Modifications

aucun résumé des modifications
Ligne 72 : Ligne 72 :  
En 2014, l’[[ILADS]] avait mis à jour ses recommandations et les avaient soumises pour évaluation à l’AHRQ, l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé qui dépend du ministère américain de la Santé (HHS). Et les résultats étaient désastreux : toutes les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été confrontées à la littérature scientifique et s'étaient vu attribuer la plus mauvaise note (preuves « très faibles ») sur une échelle comportant quatre niveaux (preuves « hautes », « moyennes », « faibles », « très faibles »). On peut cependant vérifier  l'évaluation faite de l'"''Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease.''" (titre des guidelines de l'ILADS de 2014) grâce à la backWayMachine ici: <ref>https://web.archive.org/web/20150923192000/http://www.guideline.gov/content.aspx?id=49320</ref>
 
En 2014, l’[[ILADS]] avait mis à jour ses recommandations et les avaient soumises pour évaluation à l’AHRQ, l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé qui dépend du ministère américain de la Santé (HHS). Et les résultats étaient désastreux : toutes les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été confrontées à la littérature scientifique et s'étaient vu attribuer la plus mauvaise note (preuves « très faibles ») sur une échelle comportant quatre niveaux (preuves « hautes », « moyennes », « faibles », « très faibles »). On peut cependant vérifier  l'évaluation faite de l'"''Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease.''" (titre des guidelines de l'ILADS de 2014) grâce à la backWayMachine ici: <ref>https://web.archive.org/web/20150923192000/http://www.guideline.gov/content.aspx?id=49320</ref>
   −
C’est paradoxalement cette évaluation négative qui était à l’origine d’une fausse information propagée par les associations qui affirmaient que les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été « validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS' ». La simple mise en ligne servait de « preuve ». Or, comme stipulé clairement dans la section disclaimer (avertissement), « le NGC ne développait, ne produisait, ne validait ou n’approuvait pas les lignes directrices présentées », pas plus « qu’il n’apportait de garantie concernant le contenu ou l’efficacité clinique » des recommandations soumises. Il se contentait jus
+
C’est paradoxalement cette évaluation négative qui était à l’origine d’une fausse information propagée par les associations qui affirmaient que les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été « validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS' ». La simple mise en ligne servait de « preuve ». Or, comme stipulé clairement dans la section disclaimer (avertissement), « le NGC ne développait, ne produisait, ne validait ou n’approuvait pas les lignes directrices présentées », pas plus « qu’il n’apportait de garantie concernant le contenu ou l’efficacité clinique » des recommandations soumises. Il se contentait juste de mettre en ligne son évaluation dès lors que le requérant, dans sa soumissio, avait bien respecté les critères exigés (description de la littérature scientifique). Pour sa part, le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé) avec les recommandations issues du consensus de 2006.
 
  −
 
  −
 
  −
te de mettre en ligne son évaluation dès lors que le requérant, dans sa soumissio, avait bien respecté les critères exigés (description de la littérature scientifique). Pour sa part, le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé) avec les recommandations issues du consensus de 2006.
      
== La FFMVT organise une journée scientifique en septembre 2019 à Montpellier ==
 
== La FFMVT organise une journée scientifique en septembre 2019 à Montpellier ==
Ligne 244 : Ligne 240 :  
[[image:$lyme.jpg|Livre de Jenna Luché-Thayer paru le 14 mai 2020 avec une préface de Christian Perronne, <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique/dp/2322222607/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Jenna+Luch%C3%A9-Thayer+%24lyme&qid=1598377153&sr=8-1</ref>|250px|thumb]]
 
[[image:$lyme.jpg|Livre de Jenna Luché-Thayer paru le 14 mai 2020 avec une préface de Christian Perronne, <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique/dp/2322222607/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Jenna+Luch%C3%A9-Thayer+%24lyme&qid=1598377153&sr=8-1</ref>|250px|thumb]]
 
[[image:Christian Perronne Covid-19.jpg|Publié le 17 juin 2020 chez Albin Michel <ref>https://www.amazon.fr/erreur-quils-nont-commise-lincomp%C3%A9tence/dp/2226455183/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Christian+Perronne&qid=1598373349&s=books&sr=1-1</ref>|250px|thumb]]
 
[[image:Christian Perronne Covid-19.jpg|Publié le 17 juin 2020 chez Albin Michel <ref>https://www.amazon.fr/erreur-quils-nont-commise-lincomp%C3%A9tence/dp/2226455183/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Christian+Perronne&qid=1598373349&s=books&sr=1-1</ref>|250px|thumb]]
* Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients. Authors: J. Luché-Thayer, C. Perronne et C. Meseko. Le document (de 13 pages) a été publié dans "World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Law and Political Sciences Vol:12, No:6, 2018". <ref>https://publications.waset.org/10009294/obstruction-to-treatments-meeting-international-standards-for-lyme-and-relapsing-fever-borreliosis-patients</ref><br>Traduction DeepL de l'Abstract : Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de la [[maladie de Lyme]] et de la borréliose à fièvre récurrente. Cette ingérence consiste à refuser l'accès à des traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles qu'établies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à une souffrance humaine importante, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreux pays et dans de nombreuses régions du monde. Nous constatons que la médecine factuelle souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient de manière significative lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté.
+
* Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients. Authors: J. Luché-Thayer, C. Perronne et C. Meseko. Le document (de 13 pages) a été publié dans "World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Law and Political Sciences Vol:12, No:6, 2018". <ref>https://publications.waset.org/10009294/obstruction-to-treatments-meeting-international-standards-for-lyme-and-relapsing-fever-borreliosis-patients</ref><br>Traduction DeepL de l'Abstract : Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de la [[maladie de Lyme]] et de la borréliose à fièvre récurrente. Cette ingérence consiste à refuser l'accès à des traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles qu'établies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à une souffrance humaine importante, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreux pays et dans de nombreuses régions du monde. Nous constatons que la médecine factuelle souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient de manière significative lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté.<br><br>
 
+
* La vérité sur la maladie de Lyme. Auteur Christian Perronne. Publié chez Odile Jacob, paru le 4 janvier 2017 <ref>https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme</ref>), puis ré-éditée dans une Nouvelle version augmentée le 2 octobre 2019 toujours chez Odile Jacob.<br><br>
* La vérité sur la maladie de Lyme. Auteur Christian Perronne. Publié chez Odile Jacob, paru le 4 janvier 2017 <ref>https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme</ref>), puis ré-éditée dans une Nouvelle version augmentée le 2 octobre 2019 toujours chez Odile Jacob.
   
* Lyme Disease: medical myopia and the hidden epidemic by [[Bernard Raxlen]] (Author), Allie Cashel (Author, Contributor) Paru le 25 juillet 2019. En feuilletant la partie consultable du livre, on apprend que le chapitre 16 intitulé "''From Lyme disease to crypo-infections: the story of Lyme in France''" (pages 116-139) a été écrit par le Pr Christian Perronne. Citons deux autres co-auteurs: [[Mualla McManus]], [[Armin Schwarzbach]]<ref>https://www.amazon.com/s?k=Lyme+Disease%3A+medical+myopia+and+the+hidden+epidemic&ref=nb_sb_noss_2</ref>
 
* Lyme Disease: medical myopia and the hidden epidemic by [[Bernard Raxlen]] (Author), Allie Cashel (Author, Contributor) Paru le 25 juillet 2019. En feuilletant la partie consultable du livre, on apprend que le chapitre 16 intitulé "''From Lyme disease to crypo-infections: the story of Lyme in France''" (pages 116-139) a été écrit par le Pr Christian Perronne. Citons deux autres co-auteurs: [[Mualla McManus]], [[Armin Schwarzbach]]<ref>https://www.amazon.com/s?k=Lyme+Disease%3A+medical+myopia+and+the+hidden+epidemic&ref=nb_sb_noss_2</ref>
* Christian Perronne a écrit la préface du livre de Jenna Luché-Thayer "$lyme: Comment des codes médicaux ont blessé mortellement la corruption et la fraude scientifique" paru le 14 mai 2020. La préface de Christian Perronne fait partie de la partie consultable du livre. À lire… <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique-ebook/dp/B089B696MK</ref>
+
* Christian Perronne a écrit la préface du livre de Jenna Luché-Thayer "$lyme: Comment des codes médicaux ont blessé mortellement la corruption et la fraude scientifique" paru le 14 mai 2020. La préface de Christian Perronne fait partie de la partie consultable du livre. À lire… <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique-ebook/dp/B089B696MK</ref><br><br>
* Y a-t-il une erreur qu'ILS n'ont pas commise. Covid-19 : l'union sacrée de l'incompétence et de l'arrogance. Paru le 17 juin 2020.<br>Présentation du livre : <br>Vous croyez savoir ce qui s'est passé ?<br>Un médecin réputé raconte à quel point la crise du Covid-19 a été un désastre sanitaire.<br>Le président ? Le premier ministre ? Les ministres de la santé ? Les experts ? Ils n'ont rien vu venir.<br> Plus grave : certains savaient.<br>Un témoignage féroce, incontestable, inquiétant.—
+
* Y a-t-il une erreur qu'ILS n'ont pas commise. Covid-19 : l'union sacrée de l'incompétence et de l'arrogance. Paru le 17 juin 2020.<br>Présentation du livre : <br>Vous croyez savoir ce qui s'est passé ?<br>Un médecin réputé raconte à quel point la crise du Covid-19 a été un désastre sanitaire.<br>Le président ? Le premier ministre ? Les ministres de la santé ? Les experts ? Ils n'ont rien vu venir.<br> Plus grave : certains savaient.<br>Un témoignage féroce, incontestable, inquiétant.—<br><br>
 +
* https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Etude "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions on schistosomiasis in a large clinical trialde Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paula Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers, publiée le 1er décembre 2018. RETRACTED.<br>Au sujet de la rétraction, il a été publié: <br>:This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article.<br><br>The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article.
    
== Liens externes ==
 
== Liens externes ==
6 955

modifications