Modifications

Voici ce qui mérite plus amples renseignements: Edited by: Ying Zhang. Johns Hopkins University, United States<br>Reviewed by: Monica E. Embers, Tulane University, United States; [[John Lambert]], University College Dublin, Ireland. L'éditeur de l'article est donc Ying Zhang et les peer-reviewers Monica E. Embers et [[John Lambert]].  

Voici ce qui mérite plus amples renseignements: Edited by: Ying Zhang. Johns Hopkins University, United States<br>Reviewed by: Monica E. Embers, Tulane University, United States; [[John Lambert]], University College Dublin, Ireland. L'éditeur de l'article est donc Ying Zhang et les peer-reviewers Monica E. Embers et [[John Lambert]].  

Remarque de Psiram.com: Voir sur Lymescience.org les Sources to avoid because they deny the scientific consensus. [...] Projects, including in academia, that receive substantial funding and other support from chronic Lyme advocates, including: [...] [[Ying Zhang]] and Jie Feng’s group, formerly at Johns Hopkins University, now at Zhejiang University School of Medicine and Lanzhou University Medical College [...] [[Monica Embers])‘s group at Tulane University [...] Publications by chronic Lyme advocates or authors funded by them, especially ones published in predatory or low-tier journals like Dove Medical Press, '''Frontiers''', and MDPI.<ref>https://lymescience.org/scientific-consensus/</ref> <br>Quant à [[John Lambert]], en fait John Shearer Lambert qui se fait aussi appeler John (Jack) Lambert), Jack (John) Lambert ainsi que Jack Lambert, il a fait de nombreuses présentations dans le domaine de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections depuis 2016 dans le cadre de conférences européennes et américaines soutenues par l'[[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. Il a suivi une formation spécialisée par le biais de l'ILADS et possède une expérience significative dans le traitement de la maladie de Lyme et des co-infections.<ref>https://www.lymeresourcecentre.com/about-us/jlambert [...] He has presented widely in the field of Lyme and co-infections since 2016 through EU and USA conferences supported by the [[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. He has undertaken specialist training through ILADS and has significant experience of treating Lyme Disease and co-infections.</ref>[...]

Remarque de Psiram.com: Voir sur Lymescience.org les Sources to avoid because they deny the scientific consensus. [...] Projects, including in academia, that receive substantial funding and other support from chronic Lyme advocates, including: [...] [[Ying Zhang]] and Jie Feng’s group, formerly at Johns Hopkins University, now at Zhejiang University School of Medicine and Lanzhou University Medical College [...] [[Monica Embers]]‘s group at Tulane University [...] Publications by chronic Lyme advocates or authors funded by them, especially ones published in predatory or low-tier journals like Dove Medical Press, '''Frontiers''', and MDPI.<ref>https://lymescience.org/scientific-consensus/</ref> <br>Quant à [[John Lambert]], en fait John Shearer Lambert qui se fait aussi appeler John (Jack) Lambert), Jack (John) Lambert ainsi que Jack Lambert, il a fait de nombreuses présentations dans le domaine de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections depuis 2016 dans le cadre de conférences européennes et américaines soutenues par l'[[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. Il a suivi une formation spécialisée par le biais de l'ILADS et possède une expérience significative dans le traitement de la maladie de Lyme et des co-infections.<ref>https://www.lymeresourcecentre.com/about-us/jlambert [...] He has presented widely in the field of Lyme and co-infections since 2016 through EU and USA conferences supported by the [[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. He has undertaken specialist training through ILADS and has significant experience of treating Lyme Disease and co-infections.</ref>[...]

Christian Perronne avait critiqué en mai 2012 l'article ''Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease'' publié par par Paul G. Auwerter et ses collègues<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne aux auteurs de l'article Lyme disease antiscience, à savoir Paul G. Auwerter et ses collègues</ref><ref>https:///www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(11)70034-2/fulltext Article Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease publié par Paul G. Auwerter et ses collègues</ref> Réponse des auteurs de l'article Lyme disease antiscience à leurs détracteurs Christian Perronne et Carl Tuttle (qui avait lui aussi critiqué cet article<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext</ref>).<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Réponse des auteurs de l'article Lyme disease antiscience à leurs détracteurs Christian Perronne et Carl Tuttle</ref>  

Christian Perronne avait critiqué en mai 2012 l'article ''Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease'' publié par par Paul G. Auwerter et ses collègues<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne aux auteurs de l'article Lyme disease antiscience, à savoir Paul G. Auwerter et ses collègues</ref><ref>https:///www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(11)70034-2/fulltext Article Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease publié par Paul G. Auwerter et ses collègues</ref> Réponse des auteurs de l'article Lyme disease antiscience à leurs détracteurs Christian Perronne et Carl Tuttle (qui avait lui aussi critiqué cet article<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext</ref>).<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Réponse des auteurs de l'article Lyme disease antiscience à leurs détracteurs Christian Perronne et Carl Tuttle</ref>