Différences entre les versions de « Elizabeth Maloney »

De Psiram
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
[[image:Elisabeth_Maloney-ILADS.jpg|Elisabeth Maloney à la conférence Lyme à Ottawa (15-17 mai 2016)<br>Capture d'écran sur une vidéo youtube intitulée "Questions du panel de la Conférence d'Ottawa # 17 (version intégrale)" mise en ligne le 1 sept. 2016 par [l'association québécoise] CanLyme.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=pT5R5r_akCI&list=PLGVatzhW64xeCJ1iNbHgN20WYT6Dfm05J&index=5 mise en ligne le 1 sept. 2016 par
 
[[image:Elisabeth_Maloney-ILADS.jpg|Elisabeth Maloney à la conférence Lyme à Ottawa (15-17 mai 2016)<br>Capture d'écran sur une vidéo youtube intitulée "Questions du panel de la Conférence d'Ottawa # 17 (version intégrale)" mise en ligne le 1 sept. 2016 par [l'association québécoise] CanLyme.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=pT5R5r_akCI&list=PLGVatzhW64xeCJ1iNbHgN20WYT6Dfm05J&index=5 mise en ligne le 1 sept. 2016 par
 
CanLyme</ref>|400px|thumb]]
 
CanLyme</ref>|400px|thumb]]
'''Elisabeth Maloney''' est une américaine des US, médecin exerçant dans l'Illinois, depuis 2017 trésorière de l'[[ILADS]], co-auteur avec [[Daniel Cameron]] et Lorraine Johnson des guidelines de l'[[ILADS]] mises en ligne en 2014 sur le site de la "National Guideline Clearinghouse" (NGC) <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/National_Guideline_Clearinghouse</ref>, lesquelles avait obtenu pour toutes leurs recommandations le plus faible Grade (niveau de preuves), à savoir, very low-quality evidence, sachant qu'il y avait 4 Grades possibles: high, moderate, low, or very low.
+
'''Elisabeth Maloney''' est une américaine des US, médecin exerçant dans l'Illinois, depuis 2017 trésorière de l'[[ILADS]], co-auteur avec [[Daniel Cameron]] et Lorraine Johnson des guidelines de l'[[ILADS]] mises en ligne en 2014 sur le site web "National Guideline Clearinghouse" (NGC) <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/National_Guideline_Clearinghouse</ref>.
  
 
En 2014, l’[[ILADS]] a mis à jour ses recommandations et les a soumises pour évaluation à l’AHRQ, l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé qui dépend du ministère américain de la Santé (HHS). Et les résultats sont désastreux : toutes les recommandations de l’ILADS ont été confrontées à la littérature scientifique et se sont vu attribuer la plus mauvaise note (preuves « très faibles ») sur une échelle comportant quatre niveaux (preuves « hautes », « moyennes », « faibles », « très faibles »).
 
En 2014, l’[[ILADS]] a mis à jour ses recommandations et les a soumises pour évaluation à l’AHRQ, l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé qui dépend du ministère américain de la Santé (HHS). Et les résultats sont désastreux : toutes les recommandations de l’ILADS ont été confrontées à la littérature scientifique et se sont vu attribuer la plus mauvaise note (preuves « très faibles ») sur une échelle comportant quatre niveaux (preuves « hautes », « moyennes », « faibles », « très faibles »).

Version du 4 novembre 2020 à 16:50

Elisabeth Maloney à la conférence Lyme à Ottawa (15-17 mai 2016)
Capture d'écran sur une vidéo youtube intitulée "Questions du panel de la Conférence d'Ottawa # 17 (version intégrale)" mise en ligne le 1 sept. 2016 par [l'association québécoise] CanLyme.[1]

Elisabeth Maloney est une américaine des US, médecin exerçant dans l'Illinois, depuis 2017 trésorière de l'ILADS, co-auteur avec Daniel Cameron et Lorraine Johnson des guidelines de l'ILADS mises en ligne en 2014 sur le site web "National Guideline Clearinghouse" (NGC) [2].

En 2014, l’ILADS a mis à jour ses recommandations et les a soumises pour évaluation à l’AHRQ, l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé qui dépend du ministère américain de la Santé (HHS). Et les résultats sont désastreux : toutes les recommandations de l’ILADS ont été confrontées à la littérature scientifique et se sont vu attribuer la plus mauvaise note (preuves « très faibles ») sur une échelle comportant quatre niveaux (preuves « hautes », « moyennes », « faibles », « très faibles »).

C’est paradoxalement cette évaluation négative qui est à l’origine d’une fausse information propagée par les associations qui affirment que les recommandations de l’ILADS ont été « validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS ». La simple mise en ligne semble servir de « preuve ». Or, comme stipulé clairement, « le NGC ne développe, ne produit, ne valide ou n’approuve pas les lignes directrices présentées », pas plus « qu’il n’apporte de garantie concernant le contenu ou l’efficacité clinique » des recommandations soumises. Il se contente juste de mettre en ligne son évaluation dès lors que le requérant, dans sa soumission, a bien respecté les critères exigés (description de la littérature scientifique). Pour sa part, le site du département de la santé (https://www.hhs.gov/cto/initiatives/innovation-and-partnerships/lyme-innovation/index.html) renvoie toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé) avec les recommandations issues du consensus de 2006. [3]

cet article est une ébauche

Références