12 761
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 30 :
Ligne 30 : + +
→Liens externes
* [http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/candling.html Roazen, Liza: Why Ear Candling Is Not a Good Idea] www.quackwatch 12.05.2010
* [http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/candling.html Roazen, Liza: Why Ear Candling Is Not a Good Idea] www.quackwatch 12.05.2010
* http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/coning.html
* http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/coning.html
* http://www.sceptiques.qc.ca/ressources/revue/articles/qs37p32 J'ai été un bougeoir humain. par Pascal Forget. Extrait du Québec Sceptique no 37, page 32, Printemps 1996.
* http://charlatans.info/news/Les-bougies-auriculaires Il paraît que les bougies auriculaires étaient déjà utilisées en Chine, en Égypte, au Tibet, par les indiens Hopi en Amérique et même en Atlantis (sic !). [...]
* http://charlatans.info/news/Les-bougies-auriculaires Il paraît que les bougies auriculaires étaient déjà utilisées en Chine, en Égypte, au Tibet, par les indiens Hopi en Amérique et même en Atlantis (sic !). [...]
* https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?dateTexte=&cidTexte=JORFTEXT000018744227&fastPos=1&fastReqId=2008226851 Décision du 22 février 2008. Considérant que la SARL OLD MAGUS, place Centrale, 69380 Chessy-les-Mines, a fait paraître une publicité sur le site internet www.oldmagus.com en faveur de chandelles auriculaires revendiquant des allégations telles que :<br> ― « La bougie auriculaire est aussi extrêmement efficace pour agir en cas de sinusite, d'otite, de migraine, (...) d'acouphènes ».<br>Considérant qu'aucun dossier justificatif n'a été fourni à l'appui de ces allégations, la publicité, effectuée par la SARL OLD MAGUS, place Centrale, 69380 Chessy-les-Mines, sous quelque forme que ce soit, en faveur de chandelles auriculaires, reprenant les termes visés ci-dessus, est interdite.
* http://www.heilmittelwerberecht-aktuell.de/9/index.html Irreführende Werbung für Ohrkerzen. Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main hatte sich jüngst mit der Werbung für Ohrkerzen zu befassen (Urteil vom 27.03.2008, Az.: 6 U 52/07). (La publicité mensongère pour les bougies auriculaires. Le Tribunal régional supérieur (OLG) de Francfort a eu récemment à s'occuper de la publicité des bougies d'oreille (arrêt du 27.03.2008, Az:. 6 U 52/07).
* http://www.heilmittelwerberecht-aktuell.de/9/index.html Irreführende Werbung für Ohrkerzen. Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main hatte sich jüngst mit der Werbung für Ohrkerzen zu befassen (Urteil vom 27.03.2008, Az.: 6 U 52/07). (La publicité mensongère pour les bougies auriculaires. Le Tribunal régional supérieur (OLG) de Francfort a eu récemment à s'occuper de la publicité des bougies d'oreille (arrêt du 27.03.2008, Az:. 6 U 52/07).