12 761
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 16 :
Ligne 16 : + + +
aucun résumé des modifications
Une interrogation de 122 spécialistes ORL a révélé que 21 patients - nombre total de patients inconnus - ont dû être traités médicalement après l'utilisation d'une bougie auriculaire. A cette occasion, des brûlures ont été diagnostiqués dans 13 cas. Dans sept cas, il s'est produit une occlusion du conduit auditif externe par des écoulements de cire, dans 6 cas des pertes d'audition temporaires, dans 3 cas des otites externes et même dans un cas une perforation du tympan. Les auteurs de ces études concluent que les bougies d'oreille sont inappropriées pour le nettoyage du conduit auditif externe et mettent en garde contre le risque de blessure<ref name='rafferty'>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2231549/?tool=pubmed Ear candling Should general practitioners recommend it? J. Rafferty, MB CHB, A. Tsikoudas, FRCS DLO, and B.C. Davis, FRCS ED. Can Fam Physician. 2007 Dec; 53(12): 2121–2122. PMCID: PMC2231549</ref>. Les auteurs d'une revue systématique effectuée au Canada en 2007 attirent l'attention sur le fait qu'il n'y a pas de confirmation scientifique pour les effets imputés aux bougies auriculaires et que leur utilisation présente des risques importants. Les médecins généralistes doivent déconseiller à leurs patients l'utilisation des bougies auriculaires<ref name='rafferty'></ref>.
Une interrogation de 122 spécialistes ORL a révélé que 21 patients - nombre total de patients inconnus - ont dû être traités médicalement après l'utilisation d'une bougie auriculaire. A cette occasion, des brûlures ont été diagnostiqués dans 13 cas. Dans sept cas, il s'est produit une occlusion du conduit auditif externe par des écoulements de cire, dans 6 cas des pertes d'audition temporaires, dans 3 cas des otites externes et même dans un cas une perforation du tympan. Les auteurs de ces études concluent que les bougies d'oreille sont inappropriées pour le nettoyage du conduit auditif externe et mettent en garde contre le risque de blessure<ref name='rafferty'>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2231549/?tool=pubmed Ear candling Should general practitioners recommend it? J. Rafferty, MB CHB, A. Tsikoudas, FRCS DLO, and B.C. Davis, FRCS ED. Can Fam Physician. 2007 Dec; 53(12): 2121–2122. PMCID: PMC2231549</ref>. Les auteurs d'une revue systématique effectuée au Canada en 2007 attirent l'attention sur le fait qu'il n'y a pas de confirmation scientifique pour les effets imputés aux bougies auriculaires et que leur utilisation présente des risques importants. Les médecins généralistes doivent déconseiller à leurs patients l'utilisation des bougies auriculaires<ref name='rafferty'></ref>.
== La FDA met en garde les consommateurs contre les bougies auriculaires ==
Les autorités américaines chargées du contrôle de la santé publique ont mis en garde les consommateurs contre des bougies d'oreille dans un communiqué du 18 février 2010<ref>''Don't Get Burned: Stay Away From Ear Candles'', FDA consumer warning, 18. Februar 2010, [http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm200277.htm]</ref>. En raison des risques et dangers connus et de l'absence de preuves d'effets positifs sur la santé, les autorités publiques ont déconseillé leur utilisation et ont informé que la FDA et l'autorité publique de santé canadienne 'Health Canada' ont décidé de lutter ensemble contre les fabricants avec des communiqués d'avertissement, des interdictions d'importation et des saisies. Des fournisseurs auraient même émis des allégations selon lesquelles les bougies auriculaires purifierait le sang nettoie, renforcerait le cerveau ou guérirait le cancer.
== Liens externes==
== Liens externes==