Modifications

Recommandations actuelles sur le type et la durée de l'antibiothérapie<br>

Recommandations actuelles sur le type et la durée de l'antibiothérapie<br>

Le traitement antibiotique doit se faire avec de la doxycycline ou de la pénicilline G ou de la ceftriaxone ou du céfotaxim. "Ces substances sont tout aussi efficaces contre le Borrelia avec la même compatibilité," dit Rauer. "Il y a trop peu de données d'études évaluables sur l'efficacité d'autres substances ou de traitements antibiotiques combinés." La ligne directrice souligne qu'une durée de traitement médicamenteux de 14 jours pour la neuroborréliose précoce et de 14 à 21 jours pour la neuroborréliose tardive est habituellement suffisante. "Un traitement plus long n'apporte aucune valeur ajoutée, mais expose les patients à un risque inutile d'effets secondaires graves. Si les antibiotiques ne font pas effet après deux ou trois semaines, alors quelques semaines ou même des mois de plus n'aideront pas."<br><br>L'élaboration des lignes directrices S3 Neuroborréliose a impliqué des représentants de toutes les disciplines liées au tableau clinique : 20 sociétés médicales scientifiques, l'Institut Robert Koch, la Société Paul Ehrlich, trois associations de patients et la Deutsche Borreliose-Gesellschaft e.V. (DBG), une association de scientifiques et de médecins s'occupant de la [[maladie de Lyme]] et des maladies infectieuses associées. Il y a eu cinq conférences de consensus et une conférence extraordinaire au cours desquelles les études scientifiques existantes et les expériences des experts ont été discutées en détail au sein du groupe des lignes directrices. Rauer, spécialiste de la neuroborréliose chez DGN (Deutsche Gesellschaft für Neurologie), rapporte qu'un consensus n'a pas été atteint sur tous les points : " En ce qui concerne la neuroborréliose tardive et les infections à long terme latentes présumées, il y a beaucoup de controverse entre les sociétés scientifiques spécialisées d'une part et les associations de patients et la DBG d'autre part. La Deutsche Borreliose-Gesellschaft e.V. et la Borreliose und FSME Bund Deutschland e.V. ont même essayé d'arrêter les lignes directrices par une injonction temporaire. Le tribunal régional de Berlin a annulé cette décision par jugement du 12 mars 2018.

Le traitement antibiotique doit se faire avec de la doxycycline ou de la pénicilline G ou de la ceftriaxone ou du céfotaxim. "Ces substances sont tout aussi efficaces contre le Borrelia avec la même compatibilité," dit Rauer. "Il y a trop peu de données d'études évaluables sur l'efficacité d'autres substances ou de traitements antibiotiques combinés." La ligne directrice souligne qu'une durée de traitement médicamenteux de 14 jours pour la neuroborréliose précoce et de 14 à 21 jours pour la neuroborréliose tardive est habituellement suffisante. "Un traitement plus long n'apporte aucune valeur ajoutée, mais expose les patients à un risque inutile d'effets secondaires graves. Si les antibiotiques ne font pas effet après deux ou trois semaines, alors quelques semaines ou même des mois de plus n'aideront pas."<br><br>L'élaboration des lignes directrices S3 Neuroborréliose a impliqué des représentants de toutes les disciplines liées au tableau clinique : 20 sociétés médicales scientifiques, l'Institut Robert Koch, la Société Paul Ehrlich, trois associations de patients et la Deutsche Borreliose-Gesellschaft e.V. (DBG), une association de scientifiques et de médecins s'occupant de la [[maladie de Lyme]] et des maladies infectieuses associées. Il y a eu cinq conférences de consensus et une conférence extraordinaire au cours desquelles les études scientifiques existantes et les expériences des experts ont été discutées en détail au sein du groupe des lignes directrices. Rauer, spécialiste de la neuroborréliose chez DGN (Deutsche Gesellschaft für Neurologie), rapporte qu'un consensus n'a pas été atteint sur tous les points : " En ce qui concerne la neuroborréliose tardive et les infections à long terme latentes présumées, il y a beaucoup de controverse entre les sociétés scientifiques spécialisées d'une part et les associations de patients et la DBG d'autre part. La Deutsche Borreliose-Gesellschaft e.V. et la Borreliose und FSME Bund Deutschland e.V. ont même essayé d'arrêter les lignes directrices par une injonction temporaire. Le tribunal régional de Berlin a annulé cette décision par jugement du 12 mars 2018.

<ref>https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/93465/S3-Leitlinie-Neuroborreliose-veroeffentlicht Article publié 13 avril 2018 ====

<ref>https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/93465/S3-Leitlinie-Neuroborreliose-veroeffentlicht Article publié 13 avril 2018 </ref>

</ref>

En résumé, c'est la Société allemande de neurologie qui a été chargée d'élaborer les nouvelles lignes directrices allemandes pour la borréliose, probablement parce que la neuroborréliose est la complication la plus grave de la [[maladie de Lyme]]. On peut constater que les nouvelles lignes directives allemandes sont similaires à celles des USA, Canada, Royaume-Uni, Belgique, Pays-bas, Danemark, Suède, etc.: pas d'antibiothérapies excédant quatre semaines, non existance d'un syndrome "maladie de Lyme chronique". Cependant est reconnu un syndrome post-Lyme, c.-à- d. des séquelles après une maladie de Lyme traitée. <br>Seule l'[[ILADS]] et les associations de patients sous son influence, la Deutsche Borreliose Gesellschaft, la BCA-clinic de Carsten Nicolaus et le laboratoire Arminlabs de Armin Schwartzbach, ... ainsi que la [[FFMVT]] française et les associations de patients français en faisant partie remettent en cause le consensus médical mondial.<ref>https://lymescience.org/scientific-consensus/</ref>

Psiram: En résumé, c'est la Société allemande de neurologie qui a été chargée d'élaborer les nouvelles lignes directrices allemandes pour la borréliose, probablement parce que la neuroborréliose est la complication la plus grave de la [[maladie de Lyme]]. On peut constater que les nouvelles lignes directives allemandes sont similaires à celles des USA, Canada, Royaume-Uni, Belgique, Pays-bas, Danemark, Suède, etc.: pas d'antibiothérapies excédant quatre semaines, non existance d'un syndrome "maladie de Lyme chronique". Cependant est reconnu un syndrome post-Lyme, c.-à- d. des séquelles après une maladie de Lyme traitée. <br>Seule l'[[ILADS]] et les associations de patients sous son influence, qui sont en ce qui concerne l'Allemagne et la France, la Deutsche Borreliose Gesellschaft, la Borreliose und FSME Bund Deutschland de Ute Fischer, la BCA-clinic de Carsten Nicolaus et le laboratoire Arminlabs de Armin Schwartzbach, ... ainsi que la [[FFMVT]] française, les associations de patients français en faisant partie (France Lyme, LYM’P.A.C.T., le Relais de Lyme) ou en étant proche (Lyme sans Frontières, Le droit de Guérir, Le Club-Lyme et MVT) remettent en cause le consensus médical mondial.<ref>https://lymescience.org/scientific-consensus/</ref>

=== The 2nd [[ILADS|International Lyme & Associated Diseases Society]] (ILADS) Educational Meeting Europe en 2011 à Augsburg ===

=== The 2nd [[ILADS|International Lyme & Associated Diseases Society]] (ILADS) Educational Meeting Europe en 2011 à Augsburg ===