Modifications

==== La DBG et une association de patients ont cherché à empêcher par voie judiciaire la publication de la nouvelle ligne directrice pour Lyme ====

==== La DBG et une association de patients ont cherché à empêcher par voie judiciaire la publication de la nouvelle ligne directrice pour Lyme ====

Berlin - La nouvelle version de la directive S3 sur la neuroborréliose peut entrer en vigueur. Ainsi en a décidé le tribunal de grande instance de Berlin et une injonction de décembre dernier, interdisant la publication de la directive par la Société allemande de neurologie (DGN), a été annulée (Réf.: 19 O 349/17). Dans le même temps, le tribunal a rejeté la demande de la Deutschen Borreliose-Gesellschaft et de la Borreliose-und-FSME-Bundes Deutschland [fédération allemande de la Borréliose et de l'encéphalite à tique, de fait une fédération de patients Lyme] d’inclure leurs votes spéciaux divergents dans le texte de la directive.

Berlin - La nouvelle version de la directive S3 sur la neuroborréliose peut entrer en vigueur. Ainsi en a décidé le tribunal de grande instance de Berlin et une injonction de décembre dernier, interdisant la publication de la directive par la Société allemande de neurologie (DGN), a été annulée (Réf.: 19 O 349/17). Dans le même temps, le tribunal a rejeté la demande de la Deutschen Borreliose-Gesellschaft et de la Borreliose-und-FSME-Bundes Deutschland [fédération allemande de la Borréliose et de l'encéphalite à tique, de fait une fédération de patients Lyme dirigée par Ute Fischer] d’inclure leurs votes spéciaux divergents dans le texte de la directive.

Le contexte du litige est que le DGN souhaitait inclure les recommandations divergeantes de la ligne directrice fournies par les associations de patients dans le rapport [accompagnant] la ligne directrice et non dans le texte lui-même de celle-ci. Les deux organisations n'ont pas voulu l'accepter et ont voulu obtenir par voie judiciaire que les recommandations divergeantes figurent dans le texte lui-même de la directive. La Borreliose-und-FSME-Bund Deutschland à justifié [sa demande] en faisant valoir que, le rapport de la directive n'est "en rêgle générale pas lu" par les thérapeutes et les experts. Toutefois, comme l'indique la Cour, dans l'arrêt rendu dont la Deutsches Ärzteblatt [revue médicale allemande] dispose, il n'existe aucune base légale "juridiquement exécutoire" pour les exigences de la Deutsche Borreliose-Gesellschaft et du Borreliose-und-FSME-Bund Deutschland.<ref>https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/91936/S3-Leitlinie-Neuroborreliose-kann-in-Kraft-treten Les lignes directrices S3 pour la neuroborréliose peuvent être publiées. Article publié le 20 mars 2018</ref>

Le contexte du litige est que le DGN souhaitait inclure les recommandations divergeantes de la ligne directrice fournies par les associations de patients dans le rapport [accompagnant] la ligne directrice et non dans le texte lui-même de celle-ci. Les deux organisations n'ont pas voulu l'accepter et ont voulu obtenir par voie judiciaire que les recommandations divergeantes figurent dans le texte lui-même de la directive. La Borreliose-und-FSME-Bund Deutschland à justifié [sa demande] en faisant valoir que, le rapport de la directive n'est "en rêgle générale pas lu" par les thérapeutes et les experts. Toutefois, comme l'indique la Cour, dans l'arrêt rendu dont la Deutsches Ärzteblatt [revue médicale allemande] dispose, il n'existe aucune base légale "juridiquement exécutoire" pour les exigences de la Deutsche Borreliose-Gesellschaft et du Borreliose-und-FSME-Bund Deutschland.<ref>https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/91936/S3-Leitlinie-Neuroborreliose-kann-in-Kraft-treten Les lignes directrices S3 pour la neuroborréliose peuvent être publiées. Article publié le 20 mars 2018</ref>