Biorésonance

Traitement par biorésonance (représentation schématique tirée de la publicité de la société Regumed)

Traitement par biorésonance. À des fins de diagnostic, la thérapeute de la photo utilise également un biotenseur.

Erich Rasche (à gauche) et Franz Morel

La Biorésonance est un concept de médecine alternative pseudo-scientifique selon lequel le corps humain émettrait un spectre d'oscillations électromagnétiques mesurable qui fournirait des renseignements sur les maladies. C'est la base de la thérapie par biorésonance, qui est utilisée pour le traitement pseudo-médical d'un certain nombre de maladies, notamment les allergies, les troubles du sommeil, la fatigue chronique, etc. Le cœur de la méthode consiste à "supprimer" les "vibrations pathologiques" à l'aide d'un appareil. Mais comme les supposées oscillations endogènes n'existent pas en réalité, la thérapie par biorésonance est un traitement factice.

La thérapie par biorésonance a été développée par le médecin Franz Morell (1921-1990) et son gendre, l'ingénieur Erich Rasche (1946-2010), et présentée pour la première fois avec l'appareil associé en 1977. D'après les premières lettres de leurs deux noms, ils ont d'abord appelé la méthode la MORA-Thérapie. Elle est également connue sous le nom de BRT, thérapie par information biophysique, thérapie par résonance électromagnétique ou thérapie par multi-résonance. Il s'agit d'un développement de méthodes plus anciennes comme la radionique et surtout l'électroacupuncture selon Voll (EAV), qui a été le point de départ des réflexions de Morell.

En raison de l'absence de preuve scientifique de son efficacité, la thérapie par biorésonance a été exclue du remboursement par les caisses d'assurance maladie obligatoires en Allemagne par le Comité fédéral mixte des médecins et des assureurs maladie[3]. Les patients doivent donc payer eux-mêmes les frais.

Certains vétérinaires et thérapeutes pour animaux prétendent pouvoir détecter un effet curatif de la thérapie par biorésonance chez les animaux, par exemple dans le cas d'infestations parasitaires. Plusieurs fournisseurs font même de la publicité pour la méthode pour le traitement des plantes. En Autriche notamment, une méthode AMB ("perdre du poids avec la biorésonance") fait également l'objet de publicité.

Le procédé

Biorésonance avec une capuche à électrodes. Fabriquant Rayonex

(Remarque préliminaire de Psiram.com : Les vibrations émises seraient des "ondes vibratoires" émises par la "matière vibratoire", ces ondes ayant une longueur d'onde propre, une fréquence donc, variable selon la matière (ou la substance) qui les émettent. Dans les paragraphes qui suivent, on pourrait donc remplacer le mot "vibrations" par le mot "ondes" sans que le sens général soit changé.)

Un signal électrique est mesuré à l'aide d'électrodes que le patient tient à la main. Un filtre (séparateur) servirait à séparer les vibrations pathogènes des saines, et la distinction se ferait sur la base de la fréquence. Le signal serait alors "inversé" dans l'appareil de biorésonance et envoyé de nouveau au corps au moyen d'une autre électrode. Les deux signaux seraient alors censés s'annuler mutuellement, moyennant quoi le "modèle fréquentiel" nuisible et ainsi la maladie pourrait être "supprimés".

A la place des électrodes, on trouve souvent aussi des gants, des chaussettes, des capuches, des coussins, des couvertures, des matelas en textile avec des fils électriques. Les électrodes sont parfois qualifiées de "détecteurs".

Quelques appareils utilisent des fonctions supplémentaires pour "énergétiser" ou "tester" des substances. Il serait possible, via un gobelet métallique, de transférer des "informations" d'une substance (salive, sang, urine, antibiotique, aspirine, etc.) vers une autre substance, par exemple une bouteille d'eau. Comme dans le dit test de résonance de l'EAV, est utilisé un gobelet métallique qui est raccordé avec un cable à l'appareil de thérapie, ou une "alvéole de test" dans laquelle on peut mettre des ampoules avec des substances. Les supposées "vibrations" émises par les substances seraient ainsi enregistrées. Des "informations" pourraient également être transmises en sens inverse aux substances. Au sujet de la nature des supposées vibrations des substances, il n'y a que des déclarations vagues et contradictoires.

Des "vibrations" contenues dans certaines substances pourraient ainsi être utilisées pour guérir des maladies. Une philosophie très proche de l'homéopathie ou de la médecine informationnelle. Les constructeurs ne livrent à ce sujet que des données floues et contradictoires par rapport à ces vibrations des substances. Un fabricant affirme qu'il s'agirait "de vibrations dans le domaine des bioénergies", qui, cependant, se laissent objectivement aussi peu enregistrer et mesurer dans l'état actuel de la physique, que, par exemple, les dits rayonnements terrestres perceptibles avec une baguette de sourcier." Néanmoins, les signaux se laisseraient cependant manifestement transformer au moyen d'une simple technique de commutation électronique. En outre, on annonce que ces appareils pourraient fournir des "modèles fréquenciels" sauvegardés de médicaments ou des "modèles fréquentiels de thérapies" précises pour des troubles survenant fréquemment. En raison des caractéristiques du produit, les frontières sont floues entre la biorésonance et d'autres procédés pseudo-médicaux comme l'EAV, la radionique, l'électro-acupuncture, l'"homéopathie digitale" (par exemple l'holopathie) ou la thérapie de champ-vital.

Critique

Biorésonance pour chien

Qu'est-ce qu'il faut entendre, théoriquement et médicalement parlant, par processus d'inversion ou de suppression reste un secret des fabricants des appareils, vu que les explications au sujet de la méthode sont rédigées dans un jargon pseudo-scientifique. Dans les prospectus ou les fascicules, il est question, de manière tout à fait typique, de "communication cellulaire perturbée", ainsi que d'explications bidons avec des termes techniques tirés de la physique quantique. Il n'est pas rare qu'il soit également fait référence à ce qu'on appelle les "biophotons". Pourquoi, en raison des prétendus processus de "mécanique quantique", un modèle fréquentiel se situerait dans la plage des basses fréquences, une plage très facile à manier techniquement, là-dessus pas d'explication (les appareils de biorésonance fonctionnent en général dans le domaine allant jusqu'à quelques 100 kHz).

A côté de la question fondamentale, comment la simple "inversion des pôles" des symptômes provoquerait une guérison, est également obscur pourquoi, par l'envoi des signaux propres au corps inversés, seuls les signaux nocifs seraient supprimés et pas également ceux qui sont bénéfiques au corps ou même nécessaires. Certes, il est parfois question d'un "séparateur", où il est dit, par exemple, qu'"à l'aide d'un filtre biologique spécial (Molekularsaugkreis, circuit d'absorption moléculaire), les vibrations physiologiques bénéfiques au corps seraient séparées des vibrations pathologiques". Avec cela rien n'est expliqué : un circuit d'absorption n'est rien d'autre que la réalisation relativement simple, connue de la technique-radio, d'un filtre qui laisse passer, seulement affaiblis, les signaux d'une fréquence déterminée. D'où le filtre, ou son constructeur, sait-il sur quelles fréquences il doit être réglé, reste encore et toujours mystérieux. Beaucoup de fournisseurs aussi n'abordent pas du tout cette question.

Notons que la nature aurait dû faire en sorte de se montrer complaisante envers les idées ésotériques naïves de bonnes ou de mauvaises vibrations afin qu'on puisse les différencier simplement à l'aide de leurs fréquences comme on peut sélectionner une station de radio en choisissant la fréquence sur laquelle celle-ci émet. La plupart des signaux de vibrations naturelles couvrent une certaine gamme de fréquences (il suffit de penser aux vibrations acoustiques des bruits) et ne peuvent donc pas être séparées d'une manière aussi primitive en désirables et indésirables. Même avec les signaux électriques propres de l'organisme qui existent réellement et sont utilisés pour des buts diagnostiques depuis longtemps, par exemple pour les électrocardiogrammes et les électro-encéphalogramme, les choses sont plus complexes.

Etat des études scientifiques

Une autre question est le support scientifique des appareils de biorésonance. Une telle technologie "extraordinaire pour le progrès de la médecine" devrait avoir être inventée, développée et accompagnée par des dizaines, voire des centaines de chercheurs et de médecins de très haut niveau, pouvoir produire à l'appui des milliers de documents. Or, très rares sont les personnes connues qui se sont chargées du développement de ces appareils et de ces programmes informatiques. Au niveau des études cliniques et publications scientifiques, les fabriquants produisent des attestations de complaisance (médecins-clients), ou des certificats de moulins à diplômes situés dans des pays exotiques, ou encore déclarent que les études scientifiques seraient en cours.

Des nombreuses études scientifiques au sujet d'une éventuelle utilisation des procédés de la biorésonance pour des analyses des maladies ou des traitements des maladies n'ont donné aucun résultat dépassant celui de l'effet placebo.

L'application de la biorésonance peut induire des analyses erronées avec le danger des traitements non appropriés. Aucun appareil ou procédé de biorésonance est capable d'analyser correctement des maladies, car le principe de la biorésonance reste flou, n'a pas été validé par la science et ne fournit pas de résultats reproductibles. Ceci n'est pas étonnant, car même si des fréquences typiques pour les maladies existaient, on ne peut comprendre comment ces fréquences "ultra-fines" pourraient être détectées par une simple électrode dans la main du patient dans une pièce non protégée. Dans la bande de fréquences douteuses, on mesure surtout, de cette manière, un mélange de signaux parasites de toutes sortes qui sont essentiellement transportés par des lignes électriques et rayonnées d'elles. La thérapie du bégaiement enfantin n'a également montré aucune efficacité.

La biorésonance est souvent utilisée par ses partisans pour un diagnostic d'allergie. Elle n'y est cependant pas appropriée. La biorésonance est aussi employée à des fins thérapeutiques pour des allergies ou des allergies supposées. Une étude de l'Université de Lübeck en 2001 estimait que 26% de tous les patients concernés choisisaient une thérapie dans le domaine médical alternatif, d'un coût non négligeable (aussi), et qu'environ 10% d'entre eux se tournait vers la Biorésonance.

Les études scientifiques ont cependant montré que les résultats positifs de guérison dans l'allergie des enfants n'étaient pas reproductibles et ne dépassaient pas l'effet placebo .

En 2006, dans une prise de position au sujet des appareils de biorésonance et l'électroacupuncture, la commission de la Société pour l'Allergologie et l'Immunologie Suisse (SGAI) conclut : ces méthodes d'analyse et de thérapie des (supposées) allergies sont un non-sens/absurdité.

Relation avec les Scientologues

Franz Morell

Erich Rasche

L'inventeur des premiers appareils de thérapies par biorésonance, est le médecin, SS-Oberscharführer (grade SS équivalent à adjudant) et scientologue Franz Morell (1921-1990) , conjointement avec son gendre, l'ingénieur Erich Rasche (né en 1946). L'appareil MORA et le procédé de MORA-Thérapie tirent leur appelation des deux premières lettres de leurs deux noms.

Suite à un travail de collaboration, en 1976, avec le Docteur Morell, Hans Brugemann a mis au point, en 1987, l’appareil de biorésonance BICOM qui est le successeur des appareils MORA. Hans Brügemann, directeur de la sarl Regumed qui produit les appareils BICOM, est ou était également scientologue. En 1990, dans un article de journal, il faisait le lien entre la thérapie de biorésonance et les idées du fondateur de la Scientologie, L. Ron Hubbard . Fin 2008, Brügemann a diffusé une explication selon laquelle aucun lien économique ou organisationnel ne subsisterait entre Regumed GmbH et l'organisation de la Scientologue et aussi que l'appareil BICOM produit par Regumed ne serait pas semblable à l'E-Meter employé par la Scientologie (on ne sait pas si quelqu'un l'avait affirmé).

Publication en 1995 dans le Bulletin des médecins suisse à propos de la Biorésonance

Une prise de position de la Commission de spécialité de la Société suisse d’allergologie et d’immunologie (SSAI) sur la biorésonance et les appareils d’électroacupuncture utilisés dans le diagnostic et la thérapie d’états soi-disant allergiques (article publié dans le Bulletin des médecins suisses, en 1995)
La biorésonance: un non-sens diagnostique et thérapeutique.
[...] Conclusions: Bien que les diverses prises de positions provenant des sociétés d’allergologie mettent unanimement en garde contre l’usage de procédés de biorésonance et d’électro-acupuncture, des maisons commerciales et des médecins (ou thérapeutes non médecins) persistent à pratiquer de telles méthodes. De plus, plusieurs caisses-maladie se déclarent prêtes à prendre leurs coûts en charge dans le cadre d’assurances complémentaires. Des patients crédules se retrouveront ainsi suivre des diètes ou des procédés «d’effacement» aberrants, croyant ainsi effacer une allergie qui n’existe pas.
En raison de l’absence de possibilité d’intervention légale, la SSAI s’adresse, au travers de la présente prise de position, au corps médical, aux patients et organisations de patients, ainsi qu’aux responsables politiques, media et caisses maladie – et même aux praticiens de médecine complémentaire – en les mettant en garde contre l’usage de ces méthodes. Il est crucial que les caisses-maladie s’abstiennent aussi de soutenir ces méthodes à l’aide d’assurances complémentaires.
Les phénomènes physiques imaginés à la base de la biorésonance et de l’électro-acupuncture ont été jugés indéfendables par des physiciens. Les études cliniques contrôlées n’ont montré aucune corrélation avec les résultats des méthodes scientifiques reconnues et éprouvées, ni aucun effet thérapeutique. Des méthodes inefficaces non seulement augmentent inutilement les coûts de la médecine, mais peuvent aussi être dangereuses, si elles éloignent d’un vrai diagnostic des patients avec une affection potentiellement grave, comme, par exemple, l’anaphylaxie aux venins d’hyménoptères, ou aux aliments ou à certains médicaments. La SSAI conclut ainsi que ces méthodes ne peuvent pas être classées comme non dangereuses et que la demande de reconnaissance ne doit pas être acceptée.

Liens externes

• http://jerome.bellayer.free.fr/La%20bioresonance.htm La Biorésonance
  Publicité pour la biorésonance
  Cette enquête fait suite à l'article de Science et Avenir de novembre 2004 intitulé "Immunologie : Arnaque à l'allergie". Dans cet article, on apprend qu'un nouveau traitement des allergies (entre autre) vient de sortir. Ce traitement est "efficace, sans effets secondaires, c'est une technique révolutionnaire très simple d'utilisation" qui propose plus de 400 applications médicales. Le docteur Phillip Auriol, allergologue à Bordeaux, ainsi que de nombreux allergologues se sont vu proposer par courrier publicitaire un appareil qui d'après lui n'est qu'un "simple échographe sans aucun pouvoir thérapeutique". Il met donc en garde les patients allergiques lassés par la médecine traditionnelle ainsi que des médecins peu scrupuleux contre les charmes de la BRT (Biorésonance Thérapie).
  La société qui propose cet appareil s'appelle Sanfanda. On trouve sur leur site internet toute une description de la biorésonance et de l'appareil sensé aider au traitement. Cet appareil se nomme le BIOCOM 2000. [...]

Article de Psiram dans d'autres langues

• Deutsch: Bioresonanz