Analyse du sang vivant

De Psiram

L'Analyse du sang vivant, en anglais Live Blood Analysis ou Live Cell Blood Analysis, est un test effectué à l'aide d'un microscope en champ sombre[1].

Critiques de Stephen Barrett (2019)

Live Blood Cell Analysis: Another Gimmick to Sell You Something
Analyse des cellules sanguines vivantes : Un autre truc pour vous vendre quelque chose
Stephen Barrett, M.D.[2] [3]

L'analyse des cellules sanguines vivantes est effectuée en plaçant une goutte de sang du bout du doigt du patient sur une lame de microscope sous une lame de verre pour l'empêcher de sécher. La diapositive est ensuite visionnée à fort grossissement à l'aide d'un microscope à champ sombre qui transmet l'image à un moniteur de télévision. Le praticien et le patient peuvent alors voir les cellules sanguines, qui apparaissent comme des corps foncés délimités en blanc. Le praticien peut prendre des photographies polaroïd de l'image télévisée ou filmer l'intervention pour lui-même et/ou le patient. Les résultats servent ensuite de base à la prescription de suppléments. La procédure est également appelée analyse des cellules vivantes, analyse vidéo en champ sombre, analyse nutritionnelle du sang, hématologie vitale, biocytonique, et plusieurs autres noms.

La microscopie à champ sombre[4] est un outil scientifique valide dans lequel un éclairage spécial est utilisé pour examiner des spécimens de cellules et de tissus. Les objets observés se détachent sur un fond sombre - ce qui est le contraire de ce qui se passe en microscopie ordinaire. Cela permet à l'observateur de voir des choses qui pourraient ne pas être visibles avec un éclairage standard. La connexion d'un moniteur de télévision à un microscope à des fins de diagnostic est également une pratique légitime. Cependant, l'analyse des cellules vivantes ne l'est pas. La plupart de ses utilisateurs sont des chiropraticiens, des naturopathes ou de faux "consultants en nutrition".

Affirmations douteuses

D'après un tract d'un chiropracteur de Los Angeles :

L'analyse de sang vivant est une procédure simple pour obtenir une évaluation rapide et précise de votre sang. Avec seulement un échantillon prélevé pratiquement sans douleur de votre doigt, [le test] est capable de fournir un composite de plus de 25 aspects de votre sang vivant. La microscopie sur fond noir nous permet maintenant d'observer de multiples carences en vitamines et minéraux, la toxicité, les tendances aux réactions allergiques, la circulation excessive de graiss, la faiblesse du foie et l'artériosclérose.

En 1998, le site Web du Integrated Medical Center, d'Annandale, en Virginie, déclarait :

Le sang est agrandi de 30 000 fois, ce qui nous permet de documenter votre état et de surveiller votre progression pendant le traitement. Le sang est la voie vers la chair et dit tout. L'utilisation de cette technologie nous permet de surveiller votre état et de nous ajuster au besoin. Votre sang est le meilleur endroit pour trouver rapidement un résultat et déterminer si votre thérapie est efficace. Une réponse rapide est synonyme de résultats optimaux.

Le ""naturopathe"" Stephen Heuer, de Sunnyvale, Californie, affirme que la surveillance d'une protéine spéciale peut apporter de grands avantages :

L'analyse du sang vivant dans un champ sombre surveille principalement le cycle de vie d'une protéine appelée "Symprotit" ou "Prion". Le Symprotit crée la santé dans de bonnes conditions de pH ou la maladie dans de mauvaises conditions de pH. En nous se trouvent les graines de la vie ou de la mort, selon l'environnement que nous créons pour la Symprotit. L'alimentation, les radiations, les émotions et les toxines sont les quatre facteurs qui influencent cet environnement interne pour la vie ou la mort. Tout comme le papillon commence comme un oeuf, devient une chenille, et finalement devient un papillon, ainsi cette protéine sanguine microscopique appelée Symprotide/Prion peut aussi évoluer en une bactérie dans le sang et ensuite en un champignon dans les tissus. Surveiller le cycle de vie de cette protéine peut vous donner la compréhension correcte de la biologie pour vous aider à guérir le cancer, l'arthrite, la candidose, le syndrome de fatigue chronique, les problèmes de prostate, la sclérose en plaques, les infections bactériennes, virales et à levures, la dépression, les troubles du sommeil, les maux de tête, la constipation, l'excès de graisse corporelle, les problèmes de virilité ou de fertilité, les problèmes de mémoire, PMS [Syndrome PréMenstruel], la ménopause, etc. La santé est réalisable lorsque l'environnement est créé pour elle.

Innerlight International a parrainé un cours de Robert O. Young qui, selon lui, enseignerait comment l'analyse des cellules sanguines vivantes peut révéler " le niveau d'activité ou d'inactivité du système immunitaire ", divers types de " stress des organes " et de nombreux types de " dysfonction métabolique ".

Ces affirmations ne sont que de la foutaise. Bien que quelques caractéristiques du sang (comme la taille relative des globules rouges) soient observables, les analystes des cellules vivantes interprètent invariablement mal d'autres choses, comme l'ampleur de l'agglutination des globules rouges, les changements dans la forme des cellules et d'autres artefacts qui surviennent lorsque l'échantillon de sang sèche. De plus, la plupart des praticiens qui effectuent le test ne sont pas qualifiés pour gérer les problèmes qu'ils prétendent diagnostiquer.

Au milieu des années 1980, une entreprise qui commercialisait de l'équipement de cellules vivantes prévoyait qu'un praticien qui persuadait un patient par jour d'adopter un programme de supplément fondé sur le test obtiendrait plus de 60 000 $ par année pour le test et la vente de suppléments. Une autre société a estimé qu'avec cinq nouveaux patients par jour (22 jours par mois) payant 30 $ pour le test et 50 $ pour les suppléments, les praticiens toucheraient plus de 100 000 $ par année rien que lors des visites initiales.

Les promoteurs individuels les plus actifs de l'analyse des cellules vivantes ont été James R. Privitera, M.D., de Covina, Californie, et Joel Robbins, D.C., de Tulsa, Oklahoma.

Privitera affirme que le "dysfonctionnement du caillot" est une cause sous-jacente de nombreuses maladies, qu'il peut être diagnostiqué par analyse des cellules vivantes et qu'il peut être traité par de fortes doses de compléments alimentaires. Son livre, Silent Clots, décrit ses "directives quotidiennes générales [pour les suppléments] qui ont bien fonctionné pour de nombreux patients en tant que programme anticoagulant". Le livre décrit également les régimes pour l'arthrite, l'asthme, la calvitie, les infections vésicales, le cancer, le rhume, la colite, les crampes, le diabète, la diarrhée, la diverticulose, l'eczéma et l'œdème, et inclut des cas de patients traités pour plusieurs autres maladies. Je ne crois pas qu'il existe de preuves scientifiques à l'appui de ces allégations ou que ces régimes soient efficaces comme l'affirme Privitera. Son site Web offre plus de 150 produits de suppléments à vendre.

Critiques de Edzard Ernst (2005)

Article "A new era of scientific discovery?" de Edzard Ernst.[5]

Intrigued by the spectacular claims made for Live Blood Analysis? Don't be. It doesn't work (Intrigué par les affirmations spectaculaires faites pour l'analyse du sang vivant ? Ne le soyez pas. Cela ne fonctionne pas). Publié le mardi 12 juil 2005 dans le journal The Gardian.

Traduction Deppl de l'article:

Selon ses partisans, l'analyse du sang en direct marque "une nouvelle ère de découvertes scientifiques" qui est actuellement en train de conquérir le Royaume-Uni. L'un des sites Internet de plus en plus nombreux à préconiser ce nouvel outil de diagnostic décrit ainsi son impact : "Comme le cheval a cédé la place à la voiture sans cheval, la science doit maintenant s'adapter à une nouvelle compréhension du corps dans son ensemble."

Le principe du LBA est assez simple : une goutte de sang est prélevée du bout du doigt, déposée sur une plaque de verre et visualisée au microscope sur un écran vidéo. Malgré les affirmations faites à ce sujet, le LBA n'est pas nouveau ; Antony van Leeuwenhoek a observé en 1686, à l'aide de son microscope récemment mis au point, que les cellules sanguines vivantes changeaient de forme pendant la circulation. Depuis, des médecins, des scientifiques et d'autres ont étudié des échantillons de sang de cette façon et d'autres encore.

Ce qui est nouveau, cependant, c'est ce que les "praticiens holistiques" d'aujourd'hui prétendent pouvoir faire avec le LBA. Les partisans de cette méthode estiment qu'elle fournit des informations "sur l'état du système immunitaire, les carences éventuelles en vitamines, la quantité de toxicité, le pH et le déséquilibre minéral, les domaines de préoccupation et les faiblesses, les champignons et les levures", comme l'indique un autre site Web.

D'autres osent être beaucoup plus concrets et prétendent qu'ils peuvent " détecter le cancer et d'autres maladies dégénératives du système immunitaire jusqu'à deux ans avant qu'elles ne soient autrement détectables " ; ou disent qu'ils peuvent diagnostiquer " un manque d'oxygène dans le sang, de faibles traces de minéraux, un manque d'exercice, trop d'alcool ou de levure, une faiblesse rénale, urinaire ou rate ". Tout cela équivaudrait à une découverte remarquable si elle était vraie. Mais ce n'est pas le cas.

Aucune étude scientifique crédible n'a démontré la fiabilité de l'ABL pour détecter l'une ou l'autre des conditions susmentionnées. Dans ce qui était, à ma connaissance, la première tentative d'évaluation de la valeur de cette méthode, un praticien ayant plusieurs années d'expérience en LBA a testé les échantillons de 110 patients. Douze d'entre eux étaient atteints d'un cancer et la tâche consistait à identifier leurs échantillons sans connaître plus de détails. Les résultats n'auraient pu être plus déconcertants : seuls trois des 12 cas de cancer confirmés ont été détectés et les auteurs ont conclu que la méthode " ne semble pas détecter le cancer de façon fiable ". L'utilisation clinique de la méthode ne peut donc pas être recommandée."

Alors pourquoi les praticiens holistiques s'y intéressent-ils autant ? Voir ses propres cellules sanguines sur un écran vidéo est, il faut le reconnaître, une expérience puissante. Il donne aux patients l'impression d'une science de pointe et de haute technologie combinée à des soins holistiques. Et les patients impressionnés sont prêts à se séparer de beaucoup d'argent. Les sites Web américains expliquent comment un praticien peut gagner 100 000 $ (57 000 £) par année en achetant l'équipement nécessaire à l'exécution du LBA. La majeure partie de cet argent n'est pas réalisée en faisant payer le test lui-même, mais en vendant des suppléments nutritionnels coûteux au patient avec la promesse qu'ils corrigeront toute anomalie diagnostiquée.

En d'autres termes, les patients sont potentiellement trompés trois fois. D'abord, on vous diagnostique une "maladie" que vous n'avez pas, puis un traitement long et coûteux s'ensuit, et enfin le test bidon est répété et vous êtes déclaré "amélioré" ou "retour à la normale".

L'un des promoteurs les plus éloquents de la LBA est James R. Privitera, un médecin californien. En 1975, il a été reconnu coupable d'avoir vendu un "remède" illégal contre le cancer et condamné à une peine de six mois. Son permis de médecin a été temporairement suspendu et il a été mis en probation pour une période de 10 ans. Durant cette période, Privitera a fondé deux sociétés pour commercialiser LBA.

Aux États-Unis, le LBA est utilisé par environ 10 000 médecins et de plus en plus aussi par les chiropraticiens et les naturopathes. Les autorités s'inquiètent de l'utilisation généralisée d'une technique inefficace. En juin 2005, le département de la santé du Rhode Island a ordonné à un chiropraticien de cesser de pratiquer le LBA, déclarant que le public devrait se méfier de toute personne qui l'offre. Au Royaume-Uni, le General Medical Council a récemment enquêté sur le cas d'un médecin faisant des allégations sauvages au sujet du LBA et a finalement décidé de lui adresser une "lettre d'avis".

Les partisans du LBA continuent d'insister sur le fait qu'il s'agit d'une méthode de diagnostic "précieuse pour la détection précoce des maladies graves". À mon avis, c'est frauduleux ; ceux qui font la promotion de méthodes diagnostiques inefficaces à des fins lucratives sont des charlatans, et les patients qui les essaient se font arnaquer.

- Edzard Ernst est professeur de médecine complémentaire à la Peninsula Medical School des universités d'Exeter et de Plymouth.[6]

Liens externes

Article de Psiram dans d'autres langues


cet article est une ébauche

Références

  1. https://fr.wikipedia.org/wiki/Microscopie_en_champ_sombre
  2. https://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Tests/livecellng.html
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Barrett
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Dark-field_microscopy
  5. https://www.theguardian.com/society/2005/jul/12/health.science
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Edzard_Ernst