Crank - Historique des versions

Pascal le 7 juin 2017 à 14:51

2017-06-07T14:51:59Z

Pascal le 7 juin 2017 à 14:48

2017-06-07T14:48:44Z

Pascal le 7 juin 2017 à 14:47

2017-06-07T14:47:17Z

Pascal le 7 juin 2017 à 13:06

2017-06-07T13:06:43Z

Pascal le 7 juin 2017 à 11:36

2017-06-07T11:36:45Z

Pascal : Page créée avec « '''Crank''' est un terme utilisé dans les pays anglophones pour désigner des personnes qui se cramponnent à des convictions (généralement farfelues, souvent pseudo-... »

2017-06-07T11:31:46Z

Page créée avec « '''Crank''' est un terme utilisé dans les pays anglophones pour désigner des personnes qui se cramponnent à des convictions (généralement farfelues, souvent pseudo-... »

Nouvelle page

'''Crank''' est un terme utilisé dans les pays anglophones pour désigner des personnes qui se cramponnent à des convictions (généralement farfelues, souvent [[pseudo-science|pseudo-scientifiques]]) sans se demander s'il y a des contre-arguments pertinents. En bref, on trouve en gros chez les cranks les caractéristiques suivantes:

* Les cranks surestiment leurs propres connaissances et compétences et sous-estiment celles des experts reconnus.
* Les cranks insistent sur le fait que leurs prétendues découvertes sont très importantes.
* Les cranks n'admettent que rarement ou jamais des erreurs comme si celles-ci pourraient être triviales.
* Les cranks parlent volontiers de leurs convictions (souvent dans des situations et des environnements inappropriés), ils sont cependant pour la plupart de mauvais auditeurs et ont peu d'intérêt pour les expériences et les opinions des autres.

<ref>http://rationalwiki.org/wiki/Crank</ref>

== Références ==
<references/>

{{(ébauche)}}
{{DEFAULTSORT:Crank}}
[[category:Termes/abréviations/concepts]]

← Version précédente		Version du 7 juin 2017 à 14:51
Ligne 16 :		Ligne 16 :

	Les cranks prennent souvent de grands airs méprisants envers la formation (les études). Par exemple, ils argumentent qu'un diplôme en sciences pour leur spécialité est non seulement inutile pour reconnaître la « vérité », mais même nuisible, car là on apprend que des voies en impasse, les points de vue non conventionnels y seraient réprimés, etc. Cependant, souvent les cranks font montre d'une prédilection pour les personnes ayant obtenu un doctorat ou ayant passé une thèse de doctorat qui soutiennent leur propre point de vue et attachent de l'importance à la soi-disant ''titraille'', même s'il s'agit dans certains cas de toute évidence de diplômes ou de titres de [[Moulin à diplômes]].		Les cranks prennent souvent de grands airs méprisants envers la formation (les études). Par exemple, ils argumentent qu'un diplôme en sciences pour leur spécialité est non seulement inutile pour reconnaître la « vérité », mais même nuisible, car là on apprend que des voies en impasse, les points de vue non conventionnels y seraient réprimés, etc. Cependant, souvent les cranks font montre d'une prédilection pour les personnes ayant obtenu un doctorat ou ayant passé une thèse de doctorat qui soutiennent leur propre point de vue et attachent de l'importance à la soi-disant ''titraille'', même s'il s'agit dans certains cas de toute évidence de diplômes ou de titres de [[Moulin à diplômes]].
		+
		+	Voir aussi à [[Truther]].

	{{OtherLang\|ge=Crank}}		{{OtherLang\|ge=Crank}}

← Version précédente		Version du 7 juin 2017 à 14:48
Ligne 16 :		Ligne 16 :

	Les cranks prennent souvent de grands airs méprisants envers la formation (les études). Par exemple, ils argumentent qu'un diplôme en sciences pour leur spécialité est non seulement inutile pour reconnaître la « vérité », mais même nuisible, car là on apprend que des voies en impasse, les points de vue non conventionnels y seraient réprimés, etc. Cependant, souvent les cranks font montre d'une prédilection pour les personnes ayant obtenu un doctorat ou ayant passé une thèse de doctorat qui soutiennent leur propre point de vue et attachent de l'importance à la soi-disant ''titraille'', même s'il s'agit dans certains cas de toute évidence de diplômes ou de titres de [[Moulin à diplômes]].		Les cranks prennent souvent de grands airs méprisants envers la formation (les études). Par exemple, ils argumentent qu'un diplôme en sciences pour leur spécialité est non seulement inutile pour reconnaître la « vérité », mais même nuisible, car là on apprend que des voies en impasse, les points de vue non conventionnels y seraient réprimés, etc. Cependant, souvent les cranks font montre d'une prédilection pour les personnes ayant obtenu un doctorat ou ayant passé une thèse de doctorat qui soutiennent leur propre point de vue et attachent de l'importance à la soi-disant ''titraille'', même s'il s'agit dans certains cas de toute évidence de diplômes ou de titres de [[Moulin à diplômes]].
		+
		+	{{OtherLang\|ge=Crank}}

	== Références ==		== Références ==

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-'''Crank''' est un terme utilisé dans les pays anglophones pour désigner des personnes qui se cramponnent à des convictions (généralement farfelues, souvent [[pseudo-science|pseudo-scientifiques]]) sans se demander s'il y a des contre-arguments pertinents. En bref, on trouve en gros chez les cranks les caractéristiques suivantes:
+'''Crank''' <ref>http://rationalwiki.org/wiki/Crank</ref> est un terme utilisé dans les pays anglophones pour désigner des personnes qui se cramponnent à des convictions (généralement farfelues, souvent [[pseudo-science|pseudo-scientifiques]]) sans se demander s'il y a des contre-arguments pertinents. En bref, on trouve en gros chez les cranks les caractéristiques suivantes:
 * Les cranks surestiment leurs propres connaissances et compétences et sous-estiment celles des experts reconnus.
@@ Ligne 15 : / Ligne 15 : @@
 Dans le domaine de la santé, les cranks sont pour la plupart profanes en matière de médecine avec un savoir limité à quelques questions et sans connaissances pluridisciplinaires globales. Ceux-ci souvent ne sont pas en mesure de fournir des informations sur des questions spécifiques précises (même sur leur thème favori) et réagissent volontiers ''ad hominem'' ou avec la supposition qu'il existe un complot contre eux ou leur édifice intellectuel. Les cranks sont donc sujets à la plupart des théories de conspiration de toute nature. Une confrontation argumentative avec les cranks est souvent impossible car ils sont souvent confinés dans un monde de pensée fermé qui ne tolère aucune remise en question des convictions.
-<ref>http://rationalwiki.org/wiki/Crank</ref>
+Les cranks prennent souvent de grands airs méprisants envers la formation (les études). Par exemple, ils argumentent qu'un diplôme en sciences pour leur spécialité est non seulement inutile pour reconnaître la « vérité », mais même nuisible, car là on apprend que des voies en impasse, les points de vue non conventionnels y seraient réprimés, etc. Cependant, souvent les cranks font montre d'une prédilection pour les personnes ayant obtenu un doctorat ou ayant passé une thèse de doctorat qui soutiennent leur propre point de vue et attachent de l'importance à la soi-disant ''titraille'', même s'il s'agit dans certains cas de toute évidence de diplômes ou de titres de [[Moulin à diplômes]].
 == Références ==
 <references/>
 {{DEFAULTSORT:Crank}}
 [[category:Termes/abréviations/concepts]]

@@ Ligne 5 : / Ligne 5 : @@
 * Les cranks n'admettent que rarement ou jamais des erreurs comme si celles-ci pourraient être triviales.
 * Les cranks parlent volontiers de leurs convictions (souvent dans des situations et environnements inappropriés), ils sont cependant pour la plupart de mauvais auditeurs et ont peu d'intérêt pour les expériences et les opinions des autres.
 <ref>http://rationalwiki.org/wiki/Crank</ref>