Modifications

Aller à la navigation Aller à la recherche
12 octets supprimés ,  25 juin 2023 à 09:03
m
Ligne 303 : Ligne 303 :  
== Liens externes==
 
== Liens externes==
 
* https://en.wikipedia.org/wiki/International_Lyme_and_Associated_Diseases_Society [Traduction DeepL de l'article:]<br>L'International Lyme and Associated Diseases Society est un groupe de pression à but non lucratif qui milite pour une plus grande acceptation du diagnostic controversé et non reconnu de la "[[maladie de Lyme chronique]]". L'ILADS a été formée par des défenseurs de la reconnaissance de la "[[maladie de Lyme chronique]]", notamment des médecins, des patients et du personnel de laboratoire, et a publié des directives de traitement et des critères de diagnostic alternatifs en raison du désaccord avec les opinions médicales générales de consensus sur la [[maladie de Lyme]].<br><br>L'ILADS soutient la controverse sur l'existence de la "[[maladie de Lyme chronique]]", notamment en préconisant un traitement antibiotique à long terme, mais l'existence d'une infection persistante de la borrélie n'est pas étayée par des preuves cliniques de haute qualité, et l'utilisation d'antibiotiques à long terme est dangereuse et contredite. Les principales autorités médicales américaines, dont l'Infectious Diseases Society of America, l'American Academy of Neurology et les National Institutes of Health, prennent soin de distinguer le diagnostic et le traitement des "patients qui ont eu une [[maladie de Lyme]] bien documentée et qui restent symptomatiques pendant de nombreux mois ou années après avoir suivi un traitement antibiotique approprié" de ceux qui n'ont pas eu une maladie de Lyme bien documentée ; le consensus accepte l'existence de symptômes post-maladie de Lyme chez une minorité de patients qui ont eu la [[maladie de Lyme]]. Le consensus rejette le traitement antibiotique à long terme, même pour ces patients, car il comporte trop de risques et n'est pas suffisamment efficace pour soumettre les patients à ces risques. Le consensus appelle à davantage de recherche pour comprendre les pathologies qui affectent les patients atteints du syndrome post-Lyme et pour trouver de meilleurs traitements.<br><br>Un article paru en 2004 dans le Pediatric Infectious Disease Journal sur la prévalence d'informations en ligne inexactes sur la [[maladie de Lyme]] citait le site web de l'ILADS comme source de ce matériel inexact. Une source a rapporté que plusieurs médecins officiers actuels et anciens de l'ILADS avaient été sanctionnés par des agences fédérales ou des Conseils médicaux d'état.<br><br>
 
* https://en.wikipedia.org/wiki/International_Lyme_and_Associated_Diseases_Society [Traduction DeepL de l'article:]<br>L'International Lyme and Associated Diseases Society est un groupe de pression à but non lucratif qui milite pour une plus grande acceptation du diagnostic controversé et non reconnu de la "[[maladie de Lyme chronique]]". L'ILADS a été formée par des défenseurs de la reconnaissance de la "[[maladie de Lyme chronique]]", notamment des médecins, des patients et du personnel de laboratoire, et a publié des directives de traitement et des critères de diagnostic alternatifs en raison du désaccord avec les opinions médicales générales de consensus sur la [[maladie de Lyme]].<br><br>L'ILADS soutient la controverse sur l'existence de la "[[maladie de Lyme chronique]]", notamment en préconisant un traitement antibiotique à long terme, mais l'existence d'une infection persistante de la borrélie n'est pas étayée par des preuves cliniques de haute qualité, et l'utilisation d'antibiotiques à long terme est dangereuse et contredite. Les principales autorités médicales américaines, dont l'Infectious Diseases Society of America, l'American Academy of Neurology et les National Institutes of Health, prennent soin de distinguer le diagnostic et le traitement des "patients qui ont eu une [[maladie de Lyme]] bien documentée et qui restent symptomatiques pendant de nombreux mois ou années après avoir suivi un traitement antibiotique approprié" de ceux qui n'ont pas eu une maladie de Lyme bien documentée ; le consensus accepte l'existence de symptômes post-maladie de Lyme chez une minorité de patients qui ont eu la [[maladie de Lyme]]. Le consensus rejette le traitement antibiotique à long terme, même pour ces patients, car il comporte trop de risques et n'est pas suffisamment efficace pour soumettre les patients à ces risques. Le consensus appelle à davantage de recherche pour comprendre les pathologies qui affectent les patients atteints du syndrome post-Lyme et pour trouver de meilleurs traitements.<br><br>Un article paru en 2004 dans le Pediatric Infectious Disease Journal sur la prévalence d'informations en ligne inexactes sur la [[maladie de Lyme]] citait le site web de l'ILADS comme source de ce matériel inexact. Une source a rapporté que plusieurs médecins officiers actuels et anciens de l'ILADS avaient été sanctionnés par des agences fédérales ou des Conseils médicaux d'état.<br><br>
* https://quackwatch.org/consumer-protection/lymereg/?fbclid=IwAR01IClGO1N02Hv7ZB7IFsvWIo9grHG5gUzzwqBYSCzVs1RKM3SKt8EFF2s Lyme-Related Government Actions<br>Stephen Barrett, M.D.<br>May 3, 2020<br>This page lists over 100 providers of dubious Lyme-related products and/or services who have been subjected to various types of government action. Those marked with an asterisk (*) lost or surrendered their medical license(s) as a result. Click on their links to access the details. The LymeScience Web site has stories about victims and other news related to Lyme quackery.<br>[traduction DeepL:] Cette page répertorie plus de 100 fournisseurs de produits et/ou services douteux liés à Lyme qui ont fait l'objet de divers types d'actions gouvernementales. Les personnes marquées d'un astérisque (*) ont perdu ou renoncé à leur(s) licence(s) médicale(s) à la suite de cette action. Cliquez sur leurs liens pour accéder aux détails. Le site web de LymeScience contient des articles sur les victimes et d'autres nouvelles liées à la recherche de Lyme.<br><br><big>Licensing Board Actions Related to Nonstandard Lyme Practices</big><br><br>* Michael Arata, MD<br>* Albert Aniel, MD<br>* George William Allibone, MD<br>* [[Joseph Burrascano|Joseph J. Burrascano]], Jr., MD<br>* [[Daniel Cameron]], MD<br>* Irma Rivera Chance, MD<br>* [[William L. Cowden|William M. Cowden]], MD [Remarque de Psiram.com: Son nom est en fait "William L. Cowden" et non "William M. Cowden"]<br>* Charlene DeMarco, DO*<br>* Geoffrey Gubb, MD* (surrendered license rather than complying with probaton terms)<br>* [[Steven Harris|Steven Jeffrey Harris]], MD<br>* Karima Hirani, MD<br>* John Gregory Hoffman, MD<br>* [[Richard Horowitz|Richard I. Horowitz]], MD<br>* Daniel A. Jaller, MD<br>* [[Joseph Jemsek]], MD<br>* Kirk E. Johnson, MD<br>* [[Charles Ray Jones]], MD<br>* Brent Korn, DO<br>* Michael A. Ledke, MD<br>* James P. Matthews, MD<br>* Hope A. Mcintyre, MD<br>* Joseph Natole, Jr., MD<br>* Perry Orens, MD<br>* Jeffrey Piccirillo, MD<br>* Joseph Py, DO<br>* [[Bernard Raxlen]], MD<br>* Dana Rosedahl, RN<br>* Mary P. Rosman, DO<br>* Carol Ann Ryser, MD*<br>* Patricia Salvato, MD<br>* Todata R. Shanthaveerappa, MD (aka T.R. Shantha)*<br>* James Michael Shortt, MD*<br>* James Skeen, MD<br>* Marvin Sponaugle, MD<br>* Dale R. Stemple, MD<br>* Julia Sudylo, RN<br>* Malathy Sundaram, MD<br>* [[John R. Toth]], MD*<br>* Alan R. Vinitsky, MD<br>* Jo Anne Whitaker, MD<br>* [[Ronald Wilson|Ronald Thomas Wilson]], MD<br>* Therese H. Yang, MD<br>* Leila H. Zackrison, MD*<br><br><big>Licensing Board Actions for Other Reasons</big><br><br>[...]<br><br>
+
* https://quackwatch.org/consumer-protection/lymereg/?fbclid=IwAR01IClGO1N02Hv7ZB7IFsvWIo9grHG5gUzzwqBYSCzVs1RKM3SKt8EFF2s Lyme-Related Government Actions<br>Stephen Barrett, M.D.<br>May 3, 2020<br>This page lists over 100 providers of dubious Lyme-related products and/or services who have been subjected to various types of government action. Those marked with an asterisk (*) lost or surrendered their medical license(s) as a result. Click on their links to access the details. The LymeScience Web site has stories about victims and other news related to Lyme quackery.<br>[traduction DeepL:] Cette page répertorie plus de 100 fournisseurs de produits et/ou services douteux liés à Lyme qui ont fait l'objet de divers types d'actions gouvernementales. Les personnes marquées d'un astérisque (*) ont perdu ou renoncé à leur(s) licence(s) médicale(s) à la suite de cette action. Cliquez sur leurs liens pour accéder aux détails. Le site web de LymeScience contient des articles sur les victimes et d'autres nouvelles liées à la recherche de Lyme.<br><big>Licensing Board Actions Related to Nonstandard Lyme Practices</big><br>* Michael Arata, MD<br>* Albert Aniel, MD<br>* George William Allibone, MD<br>* [[Joseph Burrascano|Joseph J. Burrascano]], Jr., MD<br>* [[Daniel Cameron]], MD<br>* Irma Rivera Chance, MD<br>* [[William L. Cowden|William M. Cowden]], MD [Remarque de Psiram.com: Son nom est en fait "William L. Cowden" et non "William M. Cowden"]<br>* Charlene DeMarco, DO*<br>* Geoffrey Gubb, MD* (surrendered license rather than complying with probaton terms)<br>* [[Steven Harris|Steven Jeffrey Harris]], MD<br>* Karima Hirani, MD<br>* John Gregory Hoffman, MD<br>* [[Richard Horowitz|Richard I. Horowitz]], MD<br>* Daniel A. Jaller, MD<br>* [[Joseph Jemsek]], MD<br>* Kirk E. Johnson, MD<br>* [[Charles Ray Jones]], MD<br>* Brent Korn, DO<br>* Michael A. Ledke, MD<br>* James P. Matthews, MD<br>* Hope A. Mcintyre, MD<br>* Joseph Natole, Jr., MD<br>* Perry Orens, MD<br>* Jeffrey Piccirillo, MD<br>* Joseph Py, DO<br>* [[Bernard Raxlen]], MD<br>* Dana Rosedahl, RN<br>* Mary P. Rosman, DO<br>* Carol Ann Ryser, MD*<br>* Patricia Salvato, MD<br>* Todata R. Shanthaveerappa, MD (aka T.R. Shantha)*<br>* James Michael Shortt, MD*<br>* James Skeen, MD<br>* Marvin Sponaugle, MD<br>* Dale R. Stemple, MD<br>* Julia Sudylo, RN<br>* Malathy Sundaram, MD<br>* [[John R. Toth]], MD*<br>* Alan R. Vinitsky, MD<br>* Jo Anne Whitaker, MD<br>* [[Ronald Wilson|Ronald Thomas Wilson]], MD<br>* Therese H. Yang, MD<br>* Leila H. Zackrison, MD*<br><br><big>Licensing Board Actions for Other Reasons</big><br>[...]<br><br>
    
* https://www.afis.org/Les-Lyme-doctors-un-risque-pour-les-patients Publié en ligne le 13 décembre 2017<br>La maladie de Lyme fait l’objet d’une grande médiatisation. Un « Plan national de lutte contre la maladie de Lyme et les maladies transmissibles par les tiques » a été mis en place en septembre 2016 sous l’égide du ministère de la Santé [1]. L AFIS a publié un communiqué (27 juin 2017) intitulé « Maladie de Lyme : et si l’on écoutait les scientifiques ? » (en ligne sur afis.org). Ce communiqué alertait sur une concertation impliquant des associations de la « société civile » qui revendiquent le remplacement des recommandations actuelles, issues d’un consensus scientifique et adoptées dans tous les pays en Europe, aux États-Unis ou au Canada, par un protocole de prise en charge écrit par une association américaine, l’ILADS, mais qui tourne le dos à la médecine scientifique.<br>[...]  
 
* https://www.afis.org/Les-Lyme-doctors-un-risque-pour-les-patients Publié en ligne le 13 décembre 2017<br>La maladie de Lyme fait l’objet d’une grande médiatisation. Un « Plan national de lutte contre la maladie de Lyme et les maladies transmissibles par les tiques » a été mis en place en septembre 2016 sous l’égide du ministère de la Santé [1]. L AFIS a publié un communiqué (27 juin 2017) intitulé « Maladie de Lyme : et si l’on écoutait les scientifiques ? » (en ligne sur afis.org). Ce communiqué alertait sur une concertation impliquant des associations de la « société civile » qui revendiquent le remplacement des recommandations actuelles, issues d’un consensus scientifique et adoptées dans tous les pays en Europe, aux États-Unis ou au Canada, par un protocole de prise en charge écrit par une association américaine, l’ILADS, mais qui tourne le dos à la médecine scientifique.<br>[...]  
12 761

modifications

Menu de navigation