Modifications

En fait, la plainte (No. 17-1307) est faite d'abord globalement contre le Conseil Médical de Caroline du Nord (l'équivalent de notre Ordre des médecins), puis nominalement contre ses anciens membres et ses membres en fonction à cette date.

En fait, la plainte (No. 17-1307) est faite d'abord globalement contre le Conseil Médical de Caroline du Nord (l'équivalent de notre Ordre des médecins), puis nominalement contre ses anciens membres et ses membres en fonction à cette date.

Décision: le 22 septembre 2017<br>Par devant [...]<br>Cette affaire est la troisième tentative de Joseph Jemsek de faire annuler par un tribunal les mesures disciplinaires prises par le Conseil médical de la Caroline du Nord («NCMB») en 2006 et 2008. Voir Jemsek v. Rhyne, 662 F. App'x 206, 208-09. (4th Cir. 2016) (No. 15-1420). Jemsek fait appel de l'ordonnance du tribunal de district rejetant sa plainte au motif que ses revendications antitrust étaient exclues du onzième amendement et qu'il n'avait pas qualité pour faire valoir ses droits à l'encontre des anciens membres du NCMB et des membres actuels du NCMB, niant le droit de Jemsek de déposer son dossier. une deuxième plainte modifiée. Nous avons examiné le dossier et n'avons trouvé aucune erreur réversible. En conséquence, nous affirmons pour les motifs énoncés par le tribunal de district. Jemsek c. NC Med. Bd., N ° 5: 16-cv-00059-D (EDNC 21 février 2017). <ref>https://caselaw.findlaw.com/us-4th-circuit/1874946.html September 22, 2017</ref>

Décision: le 22 septembre 2017<br>Devant WILKINSON, DUNCAN et WYNN, juges de circonscription. Jacques G. Simon, JACQUES G. SIMON, PROCUREUR DE LA LOI, Jericho, New York, pour l'appelant. Stephen D. Feldman, Paul M. Cox, ELLIS & WINTERS LLP, Raleigh, Caroline du Nord; Steven A. Scoggan, ELLIS & WINTERS LLP, Greensboro, Caroline du Nord; Andrew H. Erteschik, POYNER SPRUILL LLP, Raleigh, Caroline du Nord; JM Durnovich, POYNER SPRUILL LLP, Charlotte, Caroline du Nord, pour les intimés.<br>Cette affaire est la troisième tentative de Joseph Jemsek de faire annuler par un tribunal les mesures disciplinaires prises par le Conseil médical de la Caroline du Nord («NCMB») en 2006 et 2008. Voir Jemsek v. Rhyne, 662 F. App'x 206, 208-09. (4th Cir. 2016) (No. 15-1420). Jemsek fait appel de l'ordonnance du tribunal de district rejetant sa plainte au motif que ses revendications antitrust étaient exclues du onzième amendement et qu'il n'avait pas qualité pour faire valoir ses droits à l'encontre des anciens membres du NCMB et des membres actuels du NCMB, niant le droit de Jemsek de déposer son dossier. une deuxième plainte modifiée. '''Nous avons examiné le dossier et n'avons trouvé aucune erreur réversible''' [mis en gras par Psiram]. En conséquence, nous affirmons pour les motifs énoncés par le tribunal de district. Jemsek c. NC Med. Bd., N ° 5: 16-cv-00059-D (EDNC 21 février 2017). <ref>https://caselaw.findlaw.com/us-4th-circuit/1874946.html September 22, 2017</ref>

L'histoire est complexe, une société d'assurance santé appelée "Blue Cross Blue Shield of North Carolina" est mise en cause. <ref>https://caselaw.findlaw.com/us-4th-circuit/1851400.html United States Court of Appeals, Fourth Circuit. IN RE: JEMSEK CLINIC, P.A.; JOSEPH JEMSEK, Debtors. BLUE CROSS BLUE SHIELD OF NORTH CAROLINA, Plaintiff - Appellant, v. JEMSEK CLINIC, P.A.; JOSEPH G. JEMSEK, M.D., an individual, Defendants - Appellees. No. 16-1030. Decided: Decided: March 03, 2017</ref>

L'histoire est complexe, une longue de procédure oppose Jemsek à une société d'assurance santé appelée "Blue Cross Blue Shield of North Carolina" qui avait abouti à la faillite de sa première clinique, la New Jemsek Clinic de Huntersville (Caroline du Nord). <ref>https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCOURTS-ncwb-3_07-ap-03006/pdf/USCOURTS-ncwb-3_07-ap-03006-1.pdf Document publié le 08/02/2013</ref> <ref>https://caselaw.findlaw.com/us-4th-circuit/1851400.html United States Court of Appeals, Fourth Circuit. IN RE: JEMSEK CLINIC, P.A.; JOSEPH JEMSEK, Debtors. BLUE CROSS BLUE SHIELD OF NORTH CAROLINA, Plaintiff - Appellant, v. JEMSEK CLINIC, P.A.; JOSEPH G. JEMSEK, M.D., an individual, Defendants - Appellees. No. 16-1030. Decided: Decided: March 03, 2017</ref>

== "Lyne.Inc", article publié dans le magazine Forbs le 23 février 2007 ==

== "Lyne.Inc", article publié dans le magazine Forbs le 23 février 2007 ==