12 759
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 48 :
Ligne 48 : + + + + + + + + +
aucun résumé des modifications
Suite à un travail de collaboration, en 1976, avec le Docteur Morell, Hans Brugemann a mis au point, en 1987, l’appareil de biorésonance BICOM qui est le successeur des appareils MORA. Hans Brügemann, directeur de la sarl Regumed qui produit les appareils BICOM, est ou était également scientologue<ref>http://www.truthaboutscientology.com/stats/by-name/h/hans-brugemann.html (allemand)</ref>. En 1990, dans un article de journal, il faisait le lien entre la thérapie de biorésonance et les idées du fondateur de la Scientologie, L. Ron Hubbard<ref>Brügemann H (1990): Die Position der Bioresonanztherapie (BRT) im Gesamtkrankheitsgeschehen. Erfahrungsheilkunde 12:803–811</ref> <ref>http://www.abi-ev.de/pdf/in141103.pdf</ref>. Fin 2008, Brügemann a diffusé une explication selon laquelle aucun lien économique ou organisationnel ne subsisterait entre Regumed GmbH et l'organisation de la Scientologue et aussi que l'appareil BICOM produit par Regumed ne serait pas semblable à l'E-Meter employé par la Scientologie (on ne sait pas si quelqu'un l'avait affirmé)<ref>http://www.symptome.ch/vbboard/gesundheit-allgemein/32129-wichtige-information-bioresonanz.html (allemand)</ref>.
Suite à un travail de collaboration, en 1976, avec le Docteur Morell, Hans Brugemann a mis au point, en 1987, l’appareil de biorésonance BICOM qui est le successeur des appareils MORA. Hans Brügemann, directeur de la sarl Regumed qui produit les appareils BICOM, est ou était également scientologue<ref>http://www.truthaboutscientology.com/stats/by-name/h/hans-brugemann.html (allemand)</ref>. En 1990, dans un article de journal, il faisait le lien entre la thérapie de biorésonance et les idées du fondateur de la Scientologie, L. Ron Hubbard<ref>Brügemann H (1990): Die Position der Bioresonanztherapie (BRT) im Gesamtkrankheitsgeschehen. Erfahrungsheilkunde 12:803–811</ref> <ref>http://www.abi-ev.de/pdf/in141103.pdf</ref>. Fin 2008, Brügemann a diffusé une explication selon laquelle aucun lien économique ou organisationnel ne subsisterait entre Regumed GmbH et l'organisation de la Scientologue et aussi que l'appareil BICOM produit par Regumed ne serait pas semblable à l'E-Meter employé par la Scientologie (on ne sait pas si quelqu'un l'avait affirmé)<ref>http://www.symptome.ch/vbboard/gesundheit-allgemein/32129-wichtige-information-bioresonanz.html (allemand)</ref>.
== Publication en 1995 dans le Bulletin des médecins suisse à propos de la Biorésonance == ==
Une prise de position de la Commission de spécialité de la Société suisse d’allergologie et d’immunologie (SSAI) sur la [[biorésonance]] et les appareils d’électro[[acupuncture]] utilisés dans le diagnostic et la thérapie d’états soi-disant allergiques (article publié
dans le Bulletin des médecins suisses, en 1995)<br>'''La [[biorésonance]]: un non-sens diagnostique et thérapeutique'''. <br>[...] Conclusions: Bien que les diverses prises de positions provenant des sociétés d’allergologie mettent unanimement en garde contre l’usage de procédés de [[biorésonance]] et d’électro-acupuncture, des maisons commerciales et des médecins (ou thérapeutes non médecins) persistent à pratiquer de telles méthodes. De plus, plusieurs caisses-maladie
se déclarent prêtes à prendre leurs coûts en charge dans le cadre d’assurances complémentaires. Des patients crédules se retrouveront ainsi suivre des diètes ou des procédés «d’effacement» aberrants, croyant ainsi effacer une allergie qui n’existe pas.<br>En raison de l’absence de possibilité d’intervention légale, la SSAI s’adresse, au travers de la présente prise de position, au corps médical, aux patients et organisations de patients, ainsi qu’aux responsables politiques, media et caisses maladie – et même aux praticiens de médecine complémentaire – en les mettant en garde contre l’usage de ces méthodes. Il est crucial que les caisses-maladie s’abstiennent aussi de soutenir ces méthodes à l’aide d’assurances complémentaires.<br>Les phénomènes physiques imaginés à la base de la [[biorésonance]] et de l’électro-[[acupuncture]] ont été jugés indéfendables par des physiciens. Les études cliniques contrôlées n’ont montré aucune corrélation avec les résultats des méthodes
scientifiques reconnues et éprouvées, ni aucun effet thérapeutique. Des méthodes inefficaces
non seulement augmentent inutilement les coûts de la médecine, mais peuvent aussi être dangereuses, si elles éloignent d’un vrai diagnostic des patients avec une affection potentiellement grave, comme, par exemple, l’anaphylaxie aux venins d’hyménoptères, ou aux aliments ou à certains médicaments. La SSAI conclut ainsi que ces méthodes ne peuvent pas être classées comme non dangereuses et que la demande
de reconnaissance ne doit pas être acceptée.<ref>http://www.sgai-ssai.ch/uploads/media/2006-02-1346-FR.pdf</ref>
== Liens externes ==
== Liens externes ==