Psiram - Contributions de l’utilisateur [fr]

Luc Montagnier

2024-06-19T12:51:10Z

Pascal : /* Liens externes */

[[image:Luc Montagnier.jpg|Luc Montagnier|thumb]]
Luc Antoine Montagnier (né le 18 Août 1932 à Chabris (Indre), décédé le 8 février 2022 à Neuilly-sur-Seine) était un biologiste virologue français, co-lauréat en 2008 (avec Françoise Barré-Sinoussi) du prix Nobel de médecine pour sa découverte en 1983 du virus VIH, le virus responsable du SIDA.

Les dernières années – environ à partir de 2005 - Montagnier avait attiré l’attention par ses travaux tardifs en raison d’expériences, de publications et d’activités commerciales à propos de la pseudo-scientifique [[Biologie numérique]] de [[Jacques Benveniste]], du polymorphisme historique<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Polymorphisme_(biologie)</ref>, de la [[mémoire de l'eau]]<ref>http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1383 Le Pr Montagnier : un prix Nobel se noie dans la « mémoire de l’eau »... par Vincent Laget sur le site de l'AFIS, publié le 14-05-2010</ref> et également de l'[[homéopathie]]. Ses activités étaient différentes de ses contributions scientifiques reconnues de l’époque en tant que virologue. Dans une interview de la revue ésotérique Nexus, Luc Montagnier avait souligné en août 2009 : « Il n’y a aucun doute que le VIH est la cause de la transmission du sida. La meilleure preuve est que la trithérapie anti-VIH a sauvé de la mort des millions de patients.» <ref>Nexus N° 63 (juillet-août 2009)</ref>.

== Courte biographie ==
Montagnier avait étudié la médecine à Poitiers et à Paris. A partir de 1955, il travaillait à l’Université de Paris à l’Institut-Radium de Paris. En 1972 Luc Montagnier devint responsable du département de virologie de l’institut Pasteur de Paris, qu’il dirigea à partir de 1985 en tant que professeur. De 1991 à 1997, il était responsable dans le même Institut du département pour AIDS et les retrovirus. En 1997, il travaillait au Queens College de L’Université de New-York, où il fut jusqu’en 2001 directeur du centre pour la biologie moléculaire et cellulaire.

== Montagnier et la [[Biologie numérique]] ==
Montagnier monta en juin 2006 la société Nanectis Biotechnologie comprenant l’ancienne société DigiBio fondée par [[Jacques Beneviste]]. Luc Montagnier est maintenant Président général de la société. Il est bien connu que DigiBio était spécialisée dans la « [[Biologie numérique]] » et affirmait pouvoir détecter des ''signaux électromagnétiques'' des molécules.

En 2009, il y eut un différend juridique avec l'inventeur de la méthode, Bruno Robert <ref>http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200910/sida-guerre-secrete-pour-le-brevet-du-siecle_192761.html Dimanche 08 Mars 2009 Par Mathieu DESLANDES dans le Journal du Dimanche. Le professeur Luc Montagnier, codécouvreur du virus du sida et Prix Nobel 2008, et Bruno Robert, un inventeur inconnu, s'affrontent devant le tribunal de Paris. Les deux scientifiques revendiquent la paternité d'un brevet qui pourrait être l'invention du siècle: un procédé révolutionnaire, reposant sur des ondes électromagnétiques, permettant d'ouvrir la voie à un vaccin contre le sida.</ref> <ref>http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/4959505/Man-who-co-discovered-HIV-accused-of-stealing-rights-to-Aids-cure.html L'homme qui a co-découvert le HIV accusé de voler les droits du traitement du SIDA. By Henry Samuel, 08 Mar 2009 (anglais)</ref>. Robert est le directeur de la société Vigibio qui appartient à DigiBio. En Juin 2005, Montagnier avait conclu avec Robert un accord de confidentialité (préliminaire) pour une coopération. Suivirent en juillet 2005 des expériences avec le ''Mycoplasma Pirum'', le ''VIH'' et l'''Escherichia coli''. DigiBio apportait son expérience de la technique de mesure utilisée, et Montagnier intégrait quelques idées personnelles des dites nanoformes.

Robert avait publié en 2005 un brevet à ce sujet un mois avant Montagnier, qui avait également peu après déposé un brevet pour la même méthode. En Juillet 2009, le tribunal a statué en faveur de Luc Montagnier.

Montagnier publia en 2009 deux travaux dans la revue spécialisée Computational Life Sciences (siège à Munich) dont il préside le comité de rédaction, parce qu'il a préféré la « sienne », en affirmant que les experts ''"auraient sorti leurs revolvers"''<ref name="AFIS article1208">[http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1208 AFIS: "Mémoire de l’eau et biologie numérique Quelques questions au Pr. Luc Montagnier", par Alain de Weck (professeur émérite d’immunologie et d’allergologie aux Universités de Berne (Suisse) et de Navarre (Espagne), membre associé étranger de l’Académie nationale de médecine (Paris)) - SPS n° 286, juillet-septembre 2009]</ref> . Dans celui de janvier 2009, il affirmait que l’ADN bactérien à des concentrations très faibles dans l'eau envoyait des ondes électromagnétiques qui seraient détectables par des moyens simples et présentait une méthode capable de détecter de tels signaux à partir de l'ADN viral ou bactérien
<ref>http://montagnier.org/IMG/pdf/Electromagnetic%20Signals%20Are%20Produced%20by%20Aqueous%20Nanostructures%20Derived%20from%20Bacterial%20DNA%20Sequences%20(LM%20&%20al,%20jan%202009)%20_p.pdf Electromagnetic Signals are Produced by Aqueous Nanostructures Derived from Bacterial DNA Sequences. Publié par Sci Comput Life Sci (2009) DOI: 10.1007/s12539-009-0036-7. Received 3 January 2009 / Revised 5 January 2009 / Accepted 6 January 2009. Les auteurs: Luc Montagnier (1,2), Jamal Aïssa (1), Jean-Luc Montagnier (1), Claude Lavallée (1). (1): Nanectics Biotechnologies , S.A. 98 Rue Albert Calmette, F78350 Jouy en Josas, France. (2): Vironix LLC, L. Montagnier 40 Central Park South, New York, NY 10019, USA</ref>. Selon celui de juillet 2009, il aurait détecté par électromagnétisme de l'ADN du HIV dans le sang de patients atteints du SIDA traités par thérapie antirétrovirale<ref>http://montagnier.org/IMG/pdf/Electromagnetic%20Detection%20of%20HIV%20DNA%20in%20the%20Blood%20of%20AIDS%20Patients%20Treated%20by%20Antiretroviral%20Therapy%20(LM%20&%20al,%20june%2009)%20_p.pdf Electromagnetic Detection of HIV DNA in the blood of AIDS Patients Treated by Antiretroviral Therapy. Publié par Sci Comput Life Sci (2009) DOI: 10.1007/s12539-009-0036-7. Received 12 July 2009 / Revised 3 July 2009 / Accepted 3 July 2009. Les auteurs: Luc Montagnier (1,2), Jamal Aïssa (2), Claude Lavallée (1), Mireille Mbamby (3), Joseph Varon (4), Henri Chenal (3). (1): World Foundation for AIDS research and Prevention (UNESCO), 1 rue Miollis, 75015 Paris, France. (2): Nanectics Biotechnologies , S.A. 98 Rue Albert Calmette, F78350 Jouy en Josas, France. (3): CIRBA, Centre Intégré de Recherches Biocliniques d'Abidjan, Bd de Marseille, Km 4, BP 2071, 18 Abidjan, Ivory Coast. (4): The University of Texas Health Science Center, 2119 Dorrington Street, Houston, Texas 77030, USA</ref>

Les scientifiques français ne furent pas les seuls à s'élever<ref name="AFIS article1208" /> <ref>http://www.imposteurs.org/article-27738519.html Ayons un peu plus de mémoire que l’eau ! Article posté par Anton Suwalki le 9 février 2009</ref> contre ces exentricités <ref>http://www.quackometer.net/blog/2009/10/why-i-am-nominating-luc-montagnier-for.html Pourquoi je présente la candidature de Luc Montagnier pour un prix ig-Nobel. Par Andy Lewis. October 20 2009 (anglais)</ref>
<ref>http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=2081 The Montagnier “[[Homéopathie|Homeopathy]]” Study. Posted by Harriet Hall on October 20, 2009 (anglais)</ref> basées sur la théorie de la mémoire de l'eau de [[Jacques Benveniste]] qui faisaient les choux gras des [[Homéopathie|homéopathes]]. The Nobel Prize winner and the unethical autism trial (Le lauréat du prix Nobel et l'essai sur l'autisme contraire à l'éthique) <ref>https://www.immortalitymedicine.tv/?s=The+Nobel+Prize+winner+and+the+unethical+autism+trial Luc Montagnier is a winner of the Nobel Prize for Medicine in 2008 for his discovery of HIV, the virus that causes AIDS. Since then his achievements have been more ignoble; he has asserted that nutrition can be used to clear the body of HIV on camera in an interview for a film denying the link between HIV & AIDS and has patented a machine that he claims is capable of detecting radio waves from the DNA of pathogenic bacteria. This latter invention turns out to have been identical to a machine created by discredited scientist [[Jacques Benveniste]], who believed it could be used to transmit homeopathy down telephone wires. Montagnier has even claimed that this machine can be used to detect the presence of HIV derived DNA in tissue samples, including in red blood cells, which do not have any DNA. Montagnier is clearly sincere in these nonsensical beliefs as he presented this research at a meeting of fellow Nobel Prize winners, to incredulous muttering and a minima of polite applause – damning criticism considering the audience. Now Montagnier is preparing a research project that combines these eccentricities and adds to them extraordinary ethical breaches. In conjunction with the Autism [[Lorène Amet|Treatment Trust (ATT)]] and the [[Autism Research Institute]] (ARI), both of whom support unorthodox and sometimes dangerous treatments for autism, the following research proposal has been advertised: We are finally in a position to run some very exciting investigations/interventions with the support of Professor Montagnier, Nobel Prize winner for Medicine (for the discovery of HIV) and Dr. [[Corinne Skorupka|C. Skorupka]] a [[DAN!]] practitioner from Paris and long time friend. The project proposes to look at potential bacterial and viral chronic infections in autism [...] [traduction DeepL :] En collaboration avec l'[[Lorène Amet|Autism Treatment Trust (ATT)]] et l'[[Autism Research Institute]] (ARI), qui appuient tous deux des traitements non orthodoxes et parfois dangereux pour l'autisme, la proposition de recherche suivante a été annoncée : Nous sommes enfin en mesure de mener des investigations/interventions très passionnantes avec le soutien du Professeur Montagnier, Prix Nobel de Médecine (pour la découverte du VIH) et du Dr [[Corinne Skorupka|C. Skorupka]], praticienne [[DAN!]] de Paris et amie de longue date. Le projet propose d'examiner les infections bactériennes et virales chroniques potentielles chez les autistes. Le professeur Montagnier est d'avis que certaines anomalies dans l'autisme ainsi que dans toute une gamme de troubles neurologiques, comme la fatigue chronique et la sclérose en plaques, peuvent être causées par des agents infectieux potentiels. Il serait difficile pour le système immunitaire de les retrouver et cela affecterait la fonction cellulaire, contribuant ainsi au développement des pathologies. Il a développé une nouvelle technique qui détecte, par résonance, le matériel génétique de ces agents infectieux potentiels. De plus, à l'aide d'un test PCR très sensible, il peut dépister une gamme de bactéries gram positives et gram négatives ainsi que des mycoplasmes et borrélies (maladie de Lyme). Il peut également s'intéresser aux virus (tests PCR en cours de développement). Nous ne sommes pas les seuls à croire que cette approche peut nous aider à mieux comprendre les causes de l'autisme et à le traiter plus efficacement. Le traitement proposé combine une succession d'antibiotiques avec des suppléments biomédicaux de base et des probiotiques. Ces antibiotiques bloquent la division cellulaire plutôt que de tuer les bactéries, évitant ainsi les effets secondaires potentiels. Malheureusement, pour le moment, il n'y a pas de financement disponible pour couvrir les coûts de ce projet, mais nous espérons utiliser les données recueillies pour nous aider à obtenir du financement pour de futures recherches. ></ref>

== Les nanoformes selon Montagnier ==

Selon Montagnier les dites nanoformes proviendraient des bactéries et même des virus qui seraient en mesure (dans le sens du polymorphisme historique) de générer de nouveau les organismes d’origine. Ici<ref>http://www.mednat.fr/MEDECINE-QUANTIQUE-Naissance-d-un</ref>les théories et une vidéo de Mr Montagnier publiées sur un site ésotérique.

== Montagnier et le documentaire sur le sida « House of Numbers » ==
Montagnier a participé à ce documentaire réalisé par Brent Leung fin 2009, il y affirme qu'on peut guérir du SIDA ! Des propos qui ne sont pas probablement pas étrangers à la protestation des 44 lauréats du prix Nobel de céder le contrôle du Centre international de référence "Chantal Biya" (CIRCB) au professeur Luc Montagnier et à son engouement pour les compléments alimentaires. Les déclarations qu'il y fait <ref>http://www.association-kheops.net/archives/p71-1.html Voir vers le milieu de la page l'article "Le Professeur Luc Montagnier parle du SIDA"</ref>:

Le journaliste : “vous avez parlé du stress oxydatif. Est-ce que traiter le stress oxydatif est l’une de meilleures façons de s’occuper de l’épidémie africaine de sida ?

Luc Montagnier : “Je crois que c’est l’une des façons d’aborder le problème pour diminuer le taux de transmission. Je crois qu’on peut être exposé au VIH plusieurs fois sans être infecté de manière chronique. Si vous avez un bon système immunitaire, il se débarrassera du virus en quelques semaines. Et c’est cela aussi le problème des Africains : leur nourriture n’est pas très équilibrée, ils sont dans un stress oxydatif, même s’ils ne sont pas infectés par le VIH. A la base, leur système immunitaire ne fonctionne pas bien, et donc peut permettre au virus de rentrer dans l’organisme et d’y rester. Il y a plusieurs solutions, autres que le vaccin – le mot magique : le vaccin ! – De nombreuses solutions existent pour réduire la transmission, qui sont de simples mesures d’alimentation – en donnant les bons antioxydants – et des mesures d’hygiène – en combattant les autres infections. Ces mesures ne sont pas spectaculaires, mais elles peuvent parfaitement réduire l’épidémie au niveau de ce que connaissent les pays occidentaux.”

Le journaliste : “Si vous avez un bon système immunitaire, alors votre corps peut naturellement se débarrasser du VIH ?”

Luc Montagnier : “Oui”

Le journaliste : “C’est intéressant… Pensez-vous qu’en Afrique, nous devons insister davantage sur les antioxydants, et des mesures de même type, plutôt que sur les antirétroviraux ?”

Luc Montagnier : “Nous devons insister sur un ensemble de mesures : antioxydants, conseil en nutrition, alimentation, lutte contre les autres affections (malaria, tuberculose, parasites, vers…), l’éducation, bien sûr, l’éducation génitale pour les femmes – et pour les hommes aussi. Des mesures très simples qui ne sont pas très coûteuses, mais qui peuvent être très efficaces. Et actuellement, je suis inquiet de voir se développer des actions nombreuses et spectaculaires, menées par des « fonds globaux » – Bill Gates, etc. –, dont la seule finalité est d’acheter des médicaments et de trouver un vaccin. En revanche, les mesures que je préconise ne sont absolument pas financées. Ça dépendrait des gouvernements locaux qu’elles le soient. Mais ces gouvernements prennent leurs décisions à partir de l’action de « conseillers scientifiques » et de lobbies : autant dire qu’on ne leur en parle pas souvent…”

Le journaliste : “Bon, il n’y a pas d’argent pour l’alimentation, c’est ça ? Il n’y a pas de profit à faire ?…”

Luc Montagnier : “Il n’y a pas de profit à faire, oui. L’eau est importante, l’eau est la clé.”

Le journaliste : “Je reviens sur une chose que vous avez dite. Vous avez parlé du fait que si on a un système immunitaire solide, on peut se débarrasser du virus du sida…”

Luc Montagnier : “Exact”

Le journaliste : “Si vous prenez un Africain pauvre, qui a été infecté, et si vous renforcez ses défenses immunitaires, pensez-vous qu’il soit possible de le débarrasser du VIH ?”

Luc Montagnier : “Je pense que oui”

Le journaliste : “C’est un point important…”

Luc Montagnier : “C’est un point important qui est complètement négligé. Les gens pensent toujours aux médicaments et aux vaccins. Ce que je dis est différent de ce que vous entendez par ailleurs. ”

[[image:Montagnier1.jpg|Liste des 44 prix Nobel qui on signé la lettre de protestation au sujet de Luc Montagnier Source le Journal Libération|500px|thumb]]
== Protestation de 44 lauréats du prix Nobel ==

Le 1er juillet 2012, Sir Richard J. Roberts, co-lauréat du prix Nobel de physique ou de médecine en 1993 pour la découverte des introns dans l'ADN et l'épissage alternatif, envoie une lettre à Mr. Paul Biya, président de la République du Cameroun:

''Nous, lauréats du prix Nobel soussignés, vous écrivons pour vous faire part de notre profonde inquiétude à propos de votre récente décision de céder le contrôle du Centre international de référence "Chantal Biya" (CIRCB) au professeur Luc Montagnier. Comme vous le savez probablement Professeur Montagnier a fait récemment plusieurs déclarations très publiques qui sont complètement en désaccord avec l’opinion scientifique courante. Il a publiquement suggéré que les vaccins sont dangereux et peuvent causer l'autisme en l'absence de toute preuve à l'appui de cette affirmation. Ses déclarations, jetant le doute sur l'utilité des vaccins traditionnels, sont intrinsèquement dangereuses si elles devaient êtres pris en considération et pourrait conduire à une interruption des nombreux traitements de vaccins qui sont parmi les meilleures pratiques médicales préventives qui sont pratiqués dans le monde. Elles pourraient avoir un impact désastreux sur la qualité du système de santé du Cameroun et ailleurs en Afrique et pourraient se révéler dangereuses pour le peuple camerounais. Elles pourraient certainement s'avérer des plus embarrassantes pour votre administration. Son autre affirmation que l'ADN émet des ondes électromagnétiques, qui peuvent à leur tour conduire à des maladies comme l'autisme, la maladie de Lyme maladies, la maladie de Parkison etc., ne sont pas justifiées par des données à l’appui et retarderait des progrès importants si les approches actuelles pour le traitement de ces maladies graves devaient être supplantées par de nouvelles méthodes visant à prouver que ses idées sont correctes.''

''Tout en reconnaissant que les nouvelles idées sont au cœur de la science et de la recherche, nous savons également que, lorsque l'état de santé du patient est en jeu, il convient d'être extrêmement prudent avant de changer des thérapies qui ont fait leurs preuves et d'introduire de nouvelles thérapies qui sont fondées sur une mauvaise science. Le professeur Montagnier propose de nouveaux traitements pour lesquels il n'y a ni une bonne logique basée sur une science solide, ni des données préliminaires qui pourraient inciter à l'abandon du programme des recherches actuelles du CIRCB.''

''Nous vous recommandons vivement dans les termes les plus forts possibles de reconsidérer votre décision de placer le CIRCB sous son contrôle.''

''Sincèrement vôtre.''<ref>http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1930 Quand un Prix Nobel continue de s’égarer... 35 autres Prix Nobel réagissent (Remarque de Psiram.com, au total les Nobélisés protestataires furent 44) Mis en ligne le 9 septembre 2012 par Jean-Paul Krivine sur le site de l'AFIS</ref>

== Montagnier et l'autisme infantile ==
'''Des antibiotiques contre l'autisme?''' LE MONDE | 10.12.2010 par Paul Benkimoun: Luc Montagnier, Nobel de médecine, veut lancer un essai fondé sur la prise prolongée d’anti-infectieux, en s’appuyant sur l’hypothèse controversée de la mémoire de l’eau. L’information a été dévoilée, jeudi 9 décembre, par Declan Butler, journaliste chevronné de l’hebdomadaire scientifique britannique Nature : le professeur Luc Montagnier projette de réaliser en France un essai clinique afin d’évaluer les effets bénéfiques possibles de la prise prolongée d’antibiotiques chez des enfants autistes. Cette expérimentation laisse perplexes des spécialistes de l’autisme [...] L’entourage du professeur Montagnier confirme ce projet, qui n’a pas encore été soumis à l’approbation d’un comité d’éthique. L’essai pilote rechercherait, selon Nature, la trace d’infections chez 30 enfants autistes, ainsi que chez une vingtaine d’enfants indemnes, à des fins de comparaison. Les enfants prendraient ensuite des antibiotiques pendant plusieurs mois et leur évolution serait évaluée. Afin de mener à bien ces travaux, Luc Montagnier bénéficierait d’un financement de plus de 30.000 euros de la part de l’[[Autism Research Institute]], basé à San Diego (Californie). Dirigé par Stephen Edelson, cet institut projette également un essai en Grande-Bretagne impliquant le docteur [[Corinne Skorupka]], qui appliquait en France le protocole « [[DAN!]] » (acronyme anglais pour « Battre l’autisme maintenant ! »), qui promeut la prise de vitamines et de certains régimes pour traiter l’autisme. Le professeur Montagnier part de l’hypothèse selon laquelle une infection chronique aurait une responsabilité dans l’autisme. Dans deux publications datant de 2009, son équipe a décrit une propriété inédite de l’ADN d’agents infectieux, les bactéries dans un cas et le VIH dans l’autre : l’ADN induirait ''« des ondes électromagnétiques à de hautes dilutions dans l’eau »''. Cela ouvrirait la voie à ''« un système de détection hautement sensible des infections bactériennes chroniques humaines et animales »''. Le professeur Montagnier espère se servir de ces signaux électromagnétiques, support d’une mémoire qu’aurait gardée la solution où s’est trouvé l’ADN de l’agent infectieux, comme d’un marqueur biologique de l’infection. Spécialiste de la génétique de l’autisme, Sylvain Briault (CNRS UMR 6218, à [[Tours Touraine|Tours]]), n’a pas entendu parler de l’hypothèse d’une origine infectieuse de cette maladie. ''« Des composantes immunologiques ou inflammatoires ont été évoquées, mais pas des causes infectieuses. Des mutations génétiques ont été retrouvées pour certaines, mais il n’y a pas que des causes génétiques. Il ne faut d’ailleurs pas parler de l’autisme, au singulier, mais bien d’“autismes”, car il existe de nombreuses formes d’atteintes »'', insiste-t-il. «Hétérogénéité » Pédopsychiatre au CHU de Montpellier, le professeur Charles Aussilloux s’interroge sur ''« le rationnel à la base de l’hypothèse »'' du professeur Montagnier et sur la méthodologie qui sera suivie, ''« compte tenu de l’hétérogénéité des formes d’autisme. Il faudrait que le groupe d’enfants soit très homogène. »'' Surtout, il se méfie des faux espoirs auxquels les familles d’enfants autistes ont été souvent habituées. Malgré plusieurs tentatives, nous n’avons pas réussi à joindre le professeur Montagnier, qui était en déplacement. ''Dans Nature'', il reconnaît le caractère iconoclaste de sa démarche. Lorsque on lui demande pourquoi ses deux articles de 2009 ont été publiés dans une revue, ''Interdisciplinary Sciences : Computational Life Sciences'', dont il préside le comité éditorial, Luc Montagnier répond que s’il avait envoyé son article à ''Nature ou Science'', les experts ''« auraient sorti leurs revolvers. »'' Le rédacteur en chef de cette revue est Dongqing Wei, de l’université Jiaotong de Shanghaï. Connue pour son classement annuel des universités, cette institution a recruté en novembre le professeur Montagnier, pour qui elle crée un institut de recherche. Touché par la limite d’âge de 65 ans, qui à l’époque imposait sa mise à la retraite en France, Luc Montagnier va donc y poursuivre à 78 ans ses travaux.<ref>http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/12/10/des-antibiotiques-contre-l-autisme_1451767_3244.html LE MONDE | 10.12.2010 par Paul Benkimoun</ref>.

Lors de la séance du mardi 20 mars 2012 de l'Académie Nationale de Médecine, le Pr Luc MONTAGNIER, Prix Nobel de médecine et membre de l’Académie, a présenté une conférence intitulée « Recherche sur l’autisme : la piste microbienne ». Six jours après une séance qui fera date, l’Académie nationale de médecine a réagi en prenant ses distances: ''"Surpris, voire scandalisés, les membres de l'Académie de médecine sont sortis abasourdis de la séance qui a eu lieu ce mardi 20 mars 2012, devant leurs yeux. [...] Habituellement, les présentations ne sont pas suivies de questions des auditeurs. Mais face à l'agacement collectif, le président de séance a donné la parole au Pr. Gilbert Lelord, pédopsychiatre spécialiste de l'autisme. Celui-ci a regretté l'absence de démonstration scientifique, sans référence à aucun cas-témoin et sans preuve de reproductibilité. [...] Le secrétaire perpétuel de l'Académie de médecine, le Pr. Raymond Ardaillou, a tenu à rappeler que les membres de l'académie s'expriment en leur seul nom, que ces propos ne sont prouvés en rien [...] C'est la raison pour laquelle le texte de cette conférence ne paraîtra ni dans son Bulletin, ni sur son site Internet."''<ref>http://dupuiselise.canalblog.com/archives/2012/03/22/23824700.html "Antibiotiques contre l’autisme, ou les troublants mystères de Luc Montagnier" Publié le 21 mars 2012 par Jean-Yves Nau</ref> <ref>http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-autisme-le-pr-montagnier-se-sert-de-l-academie-de-medecine-6536.asp?1=1</ref>.

Luc Montagnier, depuis le 25 janvier 2012, est membre de l'association américaine "Autism One" <ref>http://www.autismone.org/users/luc-montagnier</ref>, où il a donné une conférence, le 2 septembre 2012, intitulée "La piste microbienne"<ref>http://www.autismone.org/content/microbial-track</ref>, .

Montagnier collabore avec deux italiens, le Dr [[Nicola Antonucci]], un docteur [[DAN!]], et un chercheur en pharmacologie [[Dario Siniscalco]], qui font des recherches sur le [[GcMAF]] et la [[thérapie par cellules souches]] à l'intention des enfants autistes. Bien que ces deux traitements n'aient pas fait l'objet d'études cliniques, du moins pour l'autisme, [[Nicola Antonucci]] prescrit l'un et envoie effectuer l'autre traitement à Kiev en Ukraine, puisqu'il n'est pas autorisé dans l'Union Européenne. Quant au [[GcMAF]], il fait l'objet d'une enquête internationale (voir à [[Jeff Bradstreet]]) et est interdit de vente depuis février 2015<ref>https://www.gov.uk/government/news/regulator-warns-against-gcmaf-made-in-unlicensed-facility-in-cambridgeshire</ref>. Montagnier a même financé un des projets de recherche de ces deux italiens qui n'ont cure de la légalité et de l'éthique, le projet "Immune system changes in autism" (les changements du système immunitaire dans l'autisme)<ref>http://taodar.wix.com/autism#!collaborations/c1ff9</ref>.

=== En 2020, le sujet de l'autisme revient sur le devant de la scène ===
La journaliste Olivia Cattan, mère d'un enfant autiste, présidente de l'association SOS-autisme France, alerte l'ANSM, laquelle a annoncé le 15 septembre 2020 avoir saisi le procureur de la République [c'est à dire le Parquet] pour lui signaler le cas de médecins prescrivant à des enfants autistes des antibiotiques ou des substances censées éliminer les métaux lourds.

Le pôle santé publique du parquet a ouvert cette enquête le 11 septembre pour "mise en danger de la personne d'autrui" et "infractions tenant à la réalisation de recherches impliquant la personne humaine", selon cette source. Les investigations ont été confiées à l'Office central de lutte contre les atteintes à l'environnement et à la santé publique (Oclaesp). Après avoir lancé l'alerte auprès de l'ANSM, l'association SOS autisme France se joint à la plainte en se portant partie civile. Selon Olivia Cattan, une cinquantaine de médecins seraient concernés, dans la mouvance de l'association [[Chronimed]], fondée par le controversé Pr Luc Montagnier, et ils auraient traité quelque 5000 enfants depuis 2012.<ref>https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/antibiotiques-pour-guerir-l-autisme-le-parquet-de-paris-ouvre-une-enquete-pour-mise-en-danger-d-autrui_4109301.html?fbclid=IwAR28ueAqmzDYrwd-yKJAHx55RgHg8YjVTXAzFsbH3_SBfz3h7SDQZTBIiQI</ref><ref>https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2020/09/17/antibiotiques-pour-guerir-l-autisme-ouverture-d-une-enquete-ouverte-pour-mise-en-danger-d-autrui_6052603_1653578.html</ref><ref>https://www.ouest-france.fr/sante/handicaps/il-faut-faire-le-menage-dans-le-milieu-de-l-autisme-6981263</ref><ref>https://informations.handicap.fr/a-ocattan-ces-enfants-autistes-cobayes-medecine-13226.php</ref><ref>https://www.huffingtonpost.fr/olivia-cattan/mamans-denfants-autistes-nous-mettons-en-garde-contre-ces-traitements-alternatifs-qui-mettent-les-enfants-en-danger_a_23483800/</ref>

Remarque de Psiram.com: Parmi les médecins prescrivant aux enfants autistes des antibiotiques sur une durée longue et autres thérapies douteuses figurent, outre les "Chronidocs" de [[Chronimed]], certains "Lyme doctors" membres la [[FFMVT]], Luc Montagnier, s'étant aussi intéressé à la [[maladie de Lyme]], il est, par exemple, parrain de l'association Lyme sans frontières.

== Opinion sur la pandémie Coronavirus ==
Luc Montagnier pense que la pandémie de coronavirus aurait été provoquée artificiellement par des humains dans un laboratoire. Un accident "industriel" se serait produit au Laboratoire national de biosécurité de Wuhan.<ref>https://www.cnews.fr/france/2020-04-17/le-coronavirus-est-un-virus-sorti-dun-laboratoire-chinois-avec-de-ladn-de-vih «LE CORONAVIRUS EST UN VIRUS SORTI D’UN LABORATOIRE CHINOIS AVEC DE L’ADN DE VIH», SELON LE PRIX NOBEL DE MÉDECINE LUC MONTAGNIER. Par CNEWS Publié le 17/04/2020 - Mis à jour le 23/09/2020.</ref>

== Montagnier et le film Vaxxed ==
Luc Montagnier a participé à un congrès "Sortir de l'autisme" organisé en janvier 2016 par [[Olivier Soulier]] et Santa Depuydt, à cette occasion, il a expliqué sa participation au film Waxxed <ref name='fumisterie'>https://initiativerationnelle.wordpress.com/2017/01/27/vaxxed-fumisterie/ Vaxxed fumisterie
Publié par INITIATIVE RATIONNELLE le 27 JANVIER 2017. Beaucoup de francophones ont découvert l’histoire du « lanceur d’alerte du CDC » avec le film de propagande Vaxxed, et de nombreux parents pourraient en toute bonne foi imaginer que ce qui y est dit correspond d’une façon ou d’une autre à la réalité. Pourtant, ce serpent de mer conspirationniste existe depuis des années et ces affirmations ont maintes fois été formellement réfutées. ''Ceci est une traduction de « MMR, the CDC and Brian Hooker: A Guide for Parents and the Media », disponible sur Harpocrates Speaks.'' Vaccin ROR, le CDC et Brian Hooker: Un guide pour les parents et les médias La communauté anti-vaccination est en effervescence récemment à propos d’un supposé « lanceur d’alerte du CDC », le Dr William W. Thompson, qui, selon eux, aurait révélé une fraude au sein du Centers for Disease Control and Prevention (CDC) aux États-Unis. Pour appuyer leurs affirmations, ils mettent en avant une étude rédigée par l’un d’eux, Brian S. Hooker, qui cherche à montrer qu’il y aurait des preuves d’un risque accru d’autisme parmi les garçons afro-américains qui recevraient leur premier vaccin ROR tardivement. Cependant, ces affirmations se révéleront être infondées et sans substance, et c’est pourquoi ils ont donc choisi de s’appuyer sur des arguments émotionnels qui pourraient sembler convaincants à ceux qui ne sont pas familiers avec les questions et les personnes impliquées. D’une manière véritablement atroce, ils ont, à tort et avec cynisme, comparé tout ceci à l’étude sur la syphilis de Tuskegee, et assimilé le CDC à un mélange d’Adolf Hitler, Josef Stalin et Pol Pot. Dans ce contexte, voici un bref récapitulatif pour les parents, les médias et les autres, afin de les aider à comprendre ce que les accusations contiennent et ce que les preuves montrent en réalité. Les questions ci-dessous ont été soulevées ou sous-entendues par des militants anti-vaccins. Espérons que cela empêchera les rapports inexacts et aidera les parents à se sentir rassurés au sujet du vaccin ROR. - Est-ce que le CDC a commis une fraude? - Est-ce que le CDC a caché des données au public? - Est-ce que le CDC a caché la conclusion selon laquelle le vaccin ROR est lié à l’autisme? - Est-ce que le CDC a menti en disant avoir obtenu des informations supplémentaires avec les certificats de naissance? - Est-ce que le CDC a exigé un certificat de naissance pour exclure les Afro-Américains de l’étude? - Est-ce que la décision d’utiliser les actes de naissance était arbitraire et non pertinente? - Est-ce que les employés du CDC ont détruit des données? - Est-ce que William Thompson a remis 100 000 documents au sénateur Bill Posey? - Est-ce que les documents du lanceur d’alerte sont accessibles au public? - Est-ce qu’une étude plus récente a révélé qu’il y a un risque accru d’autisme chez les garçons afro-américains? - Qui est Brian Hooker? - Qu’entendez-vous par «conflits d’intérêts» non divulgués? - Est-ce que l’étude de Hooker prouve qu’Andrew Wakefield avait raison? - Est-ce que l’étude de Hooker a été rétractée? - Est-ce que Brian Hooker a obtenu ses données de William Thompson ou du CDC? - Pourquoi est-ce important? - En résumé [... Vous trouverez la réponse à ces questions dans la suite de l'article]</ref> d'[[Andrew Wakefield]] avec la lettre suivante: ''« Respecter la vérité scientifique est la base de la crédibilité des institutions responsables de la santé publique. Si elles manquent à ce respect elles s’exposent gravement à une perte de confiance de la part du public. Les CDC d’Atlanta semblent avoir falsifié les résultats d’une de leurs propres études qui montrait une corrélation entre l’apparition de l’autisme et une vaccination R0R (en anglais MMR) chez de jeunes enfants afro-americains‎. Cette falsification, révélée par un de ses auteurs, permettait de conclure à l’absence de corrélation, ce qui a contribué à continuer les vaccinations sans en changer les conditions. Outre les dommages aux jeunes victimes, cette affaire amplifie la peur des vaccinations dans le public, ruinant ainsi les politiques de prévention des maladies. C’est ce que décrit le film d’Andrew Wakefield, médecin chercheur et lanceur d’alerte avec courage et lucidité »'' . Luc Montagnier <ref>http://www.congressortirdelautisme.com/pourquoi-le-professeur-luc-montagnier-a-participe-au-tournage-du-film-vaxxed/</ref>

L'étude à laquelle Montagnier fait allusion (à propos des jeunes enfants afro-américains) a pour auteur de Brian Hooker, elle a dû être rétractée en 2014 parce que des méthodes statistiques douteuses avaient été utilisées pour obtenir le résultat "désiré". <ref>http://translationalneurodegeneration.biomedcentral.com/articles/10.1186/2047-9158-3-22 Retraction Note: Measles-mumps-rubella vaccination timing and autism among young African American boys: a reanalysis of CDC data : Le Rédacteur et l'Éditeur se rétractent avec regrets de l'article parce qu'il y avait des intérêts contradictoires non déclarés de la part de l'auteur ce qui a compromis le processus d'examen par les pairs. En outre, l'examen post-publication par les pairs a soulevé des doutes au sujet de la validité des méthodes et de l'analyse statistique, par conséquent les Éditeurs n'ont plus confiance dans la solidité des résultats. Nous présentons nos excuses à toutes les parties concernées pour les problèmes occasionnés.</ref><ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4128611/ Rétraction le 3 octobre 2014 de l'article de Brian S. Hooker: "Measles-mumps-rubella vaccination timing and autism among young african american boys" qui avait été initialement publié en mars 2014 dans le journal Transl Neurodegener. L'annonce de la rétraction est accompagnée de l'intégralité de l'article rétracté barré dans toutes ses pages par la mention en biais "RETRACTED" en rouge</ref>, autrement dit, le tripotage des données ne venait pas du côté que l'on prétendait.

Luc Montagnier: Winner of a Nobel Prize in Medicine (which he is shown receiving in VAXXED <ref name='fumisterie'></ref>) for discovery of the virus that causes AIDS, Luc Montagnier has of late become the foremost example of what I like to call the “Nobel Disease“; namely, a tendency for scientists who win the Nobel Prize to descend into crankery and quackery. Of late, he’s been publishing studies that seem to endorse homeopathy, appearing in an HIV/AIDS denialist film saying that HIV can be cured with supplements and diet, and presenting his work at the yearly autism biomed quackfest known as Autism One. Clearly, Wakefield and Bigtree wanted him in VAXXED <ref name='fumisterie'></ref> because his Nobel Prize adds scientific status to the antivaccine misinformation they present. (Traduction libre:) Luc montagnier. Lauréat du Prix Nobel de Médecine, Luc Montagnier (que l'on montre le recevant dans VAXXED <ref name='fumisterie'></ref>) pour la découverte du virus qui cause le sida, est devenu le dernier exemple de ce que j'appelle la « maladie du Nobel »; à savoir, une tendance pour les scientifiques qui gagnent le prix Nobel à descendre dans la loufoquerie et le charlatanisme. Ces derniers temps, il a publié des études qui semblent approuver l'[[homéopathie]], apparaissant dans un film négationniste du VIH/SIDA disant que le VIH peut être guéri avec des suppléments et des régimes alimentaires, et présentant son travail à la fête annuelle des charlatans de l'autisme connue sous le nom d'Autism One. De toute évidence, [[Andrew Wakefield|Wakefield]] et Bigtree le voulait dans VAXXED <ref name='fumisterie'></ref> parce que son prix Nobel ajoute un statut scientifique à la désinformation [[critique de la vaccination|anti-vaccins]] qu'ils présentent.<ref>https://sciencebasedmedicine.org/andrew-wakefields-vaxxed-antivaccine-propaganda-at-its-most-pernicious/</ref>

== Les excentricités du Prof. Montagnier et les compléments alimentaires ==
[[image:Immun_Age.JPG|Source de l'image capture d'écran sur le site pharma-gdd.com Aux USA, en 2016, prix de 30 sachets de 3 gr d'Immun'Age Osato: $65 HT (minimum pour un mois d'entretien pour une personne en bonne santé) En France, en 2016, prix de 30 sachets de 3 gr d'Immun'Age Osato: 49,19 € sur le site amazon.fr Sachant que les recommandations sont 1 à 2 sachets de 3 gr par jour pour l'entretien de la santé, de 2 sachets 1 ou 2 fois par jour pour les personnes âgées ou quand on est malade ou fatigué et de 2 sachets 2 à 3 fois par jour pour des maladies particulières [par exemple le SIDA] ou quand on souffre de douleur chronique<ref>http://en.ori-japan.com/aboutfpp/instruction-for-taking-fpp/ (FPP signifie Fermented Papaya Preparation)</ref>, il n'est pas étonnant que soient proposés des packs de 12 boites soit 360 sachets pour $686.00 sur le site immun.biz|300px|thumb]]

=== Montagnier et IMMUN'ÂGE ===
Luc Montagnier raconte lui-même en juin 2003 comment il en est venu à s'intéresser à la FPP (Fermented papaya preparation): "''Il y a environ 10 ans, quand j'ai participé à la 10e conférence internationale sur le SIDA à Yokohama, au Japon, j'ai rencontré M. Hayashi qui est président du fabricant de la FPP [OSATO INTERNATIONAL Inc]. Il m'a fait connaître la FPP et a dit qu'elle pourrait réduire les problèmes de beaucoup de patients souffrant d'une fonction immunitaire basse y compris des patients [atteints] du SIDA. À l'époque, nous n'avions pas de traitement particulier pour le SIDA. Cette rencontre avec M. Hayashi m'a conduit à utiliser la FPP dans le traitement des patients atteints du SIDA qui recevaient une thérapie tri-thérapeutique en Afrique. En fin de compte, nous avons découvert que la FPP avait des effets remarquables sur la restauration du système immunitaire lorsqu'elle est utilisé en combinaison avec la tri-thérapie, les effets n'ont pas été observés quand elle a été utilisé seule. À ce stade, je savais qu'il y avait eu beaucoup de recherches scientifiques sur la FPP, en particulier aux États-Unis et en Italie, en soutenant ses propriétés. Donc, je pensais que la FPP fonctionnerait aussi pour d'autres maladies et l'ai introduite en Europe, surtout en France. [...] La FPP a deux propriétés efficaces principales. Une est une propriété anti-oxydante pour rendre non nocifs les éléments indésirables dérivés de l'oxygène. L'autre est l'amélioration du système immunitaire. FPP stimule notre système immunitaire en partie ou en totalité. [...] Les maladies neurodégénératives telles que la maladie d'Alzheimer ou la maladie Parkinson sont étroitement liées au stress oxydatif. En fait, la mort des cellules cérébrales est due à une diminution des éléments anti-oxydants dans notre corps. Nous avons maintenant des preuves scientifiques à l'appui de ce fait, ce qui rend tout à fait raisonnable d'utiliser des anti-oxydants dans le traitement des maladies neuro-dégénératives. C'est pourquoi j'en ai donné à Jean-Paul II avec un autre antioxydant appelé "Glutathione" quand je l'ai rencontré en juin [2002]. Je lui ai recommandé de continuer à les prendre pendant au moins un mois. [...]''"<ref>http://en.ori-japan.com/aboutfpp/prof-luc-montagniers/</ref>.

Des preuves scientifiques à l'appui des vertus anti-oxydantes de la FPP ? L’effet santé des antioxydants des compléments alimentaires n’est pas fondé sur des bases scientifiques solides, par Claude-Louis Léger - SPS n° 283, octobre 2008 <ref>http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1015</ref>. Il y est fait l'analyse de "La papaye fermentée, remède « miracle » pour le pape Jean-Paul II". On lit: "''Le Professeur Montagnier, co-découvreur du virus du Sida, a fait sensation en proposant au pape Jean-Paul II un traitement pour le moins original. [...]''" Plus loin: "''En janvier 2005, l’AFSSA a rendu un avis sur « un complément alimentaire à base d’extrait de papaye fermentée et les différentes allégations de santé revendiquant une action anti-âge » soulignant que les éléments présentés par les producteurs ne constituent pas « un dossier scientifique étayé ». Mais rien n’y fait. La papaye fermentée reste un des best-sellers du monde des remèdes anti-âge et des compléments à base d’anti-oxydants.''" et encore "''L’écart est grand entre le battage médiatique sur les effets bénéfiques des pilules ou autres préparations d’antioxydants et la réalité des connaissances scientifiques fiables les concernant à ce jour.''"

=== Montagnier et la cure de pilules de porridge pour le Sida ===
[[image:Montagnier_Porridge_Pill.JPG|Source <ref name='canard'>http://www.quackometer.net/blog/2011/03/luc-montagniers-porridge-pill-cure-for-aids.html Article "Luc Montagnier’s Porridge Pill Cure for AIDS" publié le 30 mars 2011 par Andy Lewis sur son blog Le Canard Noir</ref>|300px|thumb]]
Le prix Nobel est le plus grand honneur qu'un scientifique puisse recevoir. Toutefois, le prix signifie qu'ils seront considérés comme des personnes dotées d'une sagesse et d'une perspicacité particulières et que leurs points de vue et leur soutien seront vivement sollicités. Il s'agit d'une simple erreur car l'excellence en un temps et en un lieu ne signifie pas que les lauréats doivent être superlatifs dans tous les domaines.

Le français Luc Montagnier a reçu le prix Nobel pour ses travaux sur la découverte du virus VIH il y a un quart de siècle. Cependant, il a récemment fait des déclarations bizarres sur la façon dont il pense pouvoir téléporter de l'ADN par un processus semblable à celui de l'[[homéopathie]]. Les homéopathes se sont jetés sur ces travaux pour justifier leurs étranges croyances sur les dilutions en série. L'accueil réservé par le grand public a été moins favorable et Montagnier a promis de se rendre en Chine pour éviter la « terreur intellectuelle » dont il dit avoir souffert en essayant de défendre le travail discrédité de son associé [[Jacques Benveniste]].

Mais cette semaine, une 'excentricité' plus inquiétante a été mise en lumière. Une société sud-africaine, edge2edge Global Investments, prétend commercialiser un programme nutritionnel pour le VIH et a annoncé qu'elle veut être cotée à la bourse de Londres.

Cette société produit un ''Imuniti pack'' destiné aux personnes atteintes du VIH et censé réduire la charge virale des patients. Toutefois, ce pack se compose de “porridge enrichi en protéine, de gouttes de purification de l'eau et d'extraits de plusieurs plantes, dont la sutherlandia, la spiruline, le thé vert chinois, la pomme de terre africaine, le rooibos et l'aloe vera”.

Imuniti a manifestement du mal à vendre le produit, mais espère qu'une cotation à Londres lui donnera un coup de pouce. En outre, la société affirme que Luc Montagnier a mené un essai sur le produit, au Centre Intégré de Recherches Biocliniques d'Abidjan, en Côte d'Ivoire, qui montre des résultats positifs. Aucun détail de cet essai n'a encore été publié, et peu de contrôles indépendants ont été effectués sur la participation de Montagnier.

Cependant, si l'on en croit les rapports, il s'agit là d'une évolution assez inquiétante. Lors du Forum Africain au Mozambique la semaine dernière, Montagnier a été interviewé sur son point de vue concernant le besoin de nouveaux traitements en Afrique.

:''Tout le monde n'a pas encore accès aux traitements [anti-rétroviraux], surtout en Afrique. Le traitement doit être administré pour le reste de la vie des patients. S'il a été interrompu, le virus revient et mon problème est donc de trouver des traitements complémentaires qui raccourciront le traitement du système immunitaire ARV du virus lui-même.''

En soi, cela pourrait être une déclaration respectable. Mais M. Montagnier croit-il vraiment que la réponse se trouve dans le porridge et les pilules de pommes de terre ? Selon les informations, Montagnier pense que ce traitement "a montré une réduction substantielle de l'ADN viral chez 71% des patients" qui prenaient à la fois des médicaments contre le sida et des suppléments". Le site web du South African Business Day indique que,

:''L'ADN viral a été mesuré à l'aide d'un "nouveau biomarqueur mis au point par le professeur Montagnier", mais Imuniti n'a pas expliqué de quoi il s'agissait ni comment cela fonctionnait. Il a déclaré que les tests d'amplification en chaîne par polymérase ont révélé que 28% des patients prenant les compléments alimentaires "avaient vu l'ADN viral disparaître au bout de trois mois" et a affirmé que c'était "la première fois que l'ADN viral était affecté par un produit naturel combiné".''

Étant donné les incursions récentes de Montagnier dans la croyance qu'il peut détecter le matériel pathogène avec des boîtes homéopathiques magiques<ref>http://www.quackometer.net/blog/2010/06/the-curious-case-of-nativis-the-forsaken-nobel-prize-winner-and-the-ghost-of-jacques-benveniste.html</ref>, nous devrions traiter de telles affirmations avec une prudence extrême.
Etant donné les récentes incursions de Montagnier qui croit pouvoir détecter du matériel pathogène avec des boîtes homéopathiques magiques, nous devrions traiter ces allégations avec une extrême prudence. [Remarque de Psiram.com: A ce sujet voir l'article ''The Curious Case of Nativis, The Forsaken Nobel Prize Winner and the Ghost of Jacques Benveniste'' (Le curieux cas de Nativis, le prix Nobel abandonné et le fantôme de Jacques Benveniste) publié le 10 juin 2010 par Andy Lewis <ref>http://www.quackometer.net/blog/2010/06/the-curious-case-of-nativis-the-forsaken-nobel-prize-winner-and-the-ghost-of-jacques-benveniste.html</ref>]

Nous devrions également être extrêmement prudents à l'égard de la société qui se cache derrière Imuniti. Business Day rapporte également que l'administration fiscale sud-africaine a enquêté sur la société pour "implication présumée dans une opération pyramidale de 100 millions de rands".

:''Le ministre des finances Pravin Gordhan a annoncé la répression dans son discours sur le budget au Parlement, en déclarant que les enquêteurs se penchaient sur "un projet d'investissement frauduleux de plusieurs millions de rands impliquant un abus de confiance de citoyens vulnérables - cette fois, le produit est un "booster immunitaire" pour les personnes atteintes du VIH/SIDA".''

Nous ne pouvons qu'espérer que cette entreprise en difficulté et en querelle n'aboutira à rien. L'Afrique du Sud a énormément souffert aux mains de charlatans qui prétendent que les pilules nutritives et les légumes sont la réponse au problème du VIH. Ben Goldacre décrit dans son livre Bad Science comment [[Matthias Rath]] a exploité les fantasmes du gouvernement Mbeki selon lesquels une solution locale et africaine au VIH pourrait être trouvée en vendant ses pilules de vitamines à la place de traitements efficaces. La ministre de la santé, Tshabalala-Msimang, s'est également imaginé que la pomme de terre, la betterave, l'ail et les citrons africains seraient la réponse - l'approche 'étal de salade' à cette terrible crise.

L'université de Harvard a estimé que ces illusions mortelles ont coûté la vie à 300 000 personnes en Afrique du Sud. Ces vies auraient pu être sauvées si des traitements efficaces connus avaient été fournis. Au lieu de cela, on a dit aux gens que les ARV [Anti-Rétro-Virus] étaient un poison et que la nutrition était la solution.

Ces remèdes nutritionnels de charlatan sont, au mieux, une distraction massive, et au pire, des illusions meurtrières qui prient sur le nationalisme, l'ignorance, le désespoir et la pauvreté. En cooptant le nom d'un prix Nobel, on accorde à ces cruels et faux espoirs une attention qu'ils ne méritent pas. Si les pilules de porridge et de pommes de terre ont du mérite, alors la société, et Montagnier, ont le devoir moral écrasant de garantir une transparence totale, la divulgation et la publication de tous les résultats obtenus jusqu'à présent. Je doute que cela se produise de manière significative.

La Treatment Action Campaign, une organisation caritative qui est au cœur de la mise à disposition de traitements efficaces aux personnes atteintes du VIH en Afrique du Sud, résume très succinctement le problème,

:''Nous vous de NE PAS faire confiance à l'une des nombreuses personnes et organisations qui proposent des remèdes et des traitements contre le VIH/SIDA. De nombreuses de personnes séropositives sont exploitées par des charlatans sans scrupules ou des personnes bien intentionnées mais mal informées. Apprenez la science et faites confiance à la science. Le VIH est une maladie chronique gérable si vous suivez les conseils médicaux judicieux. Si vous ne le faites pas, elle est mortelle.''

Espérons que c'est la dernière fois que nous entendons parler de ces affirmations non fondées.
 (Traduction DeepL) <ref name='canard'></ref>

=== Montagnier et l'Ultrathione ===
Après l'Immun'Âge fabriqué à base de jus de papaye fermentée (voir à [[Pierre Mantello]]) et la cure de Porridge Pills, Luc Montagnier, dans un post du 16 Septembre 2014, fait de la réclame en septembre 2014 pour l'Ultrathione, un assemblage moléculaire de [[glutathion]] réduit et de vitamine C, fabriqué aux Etats-Unis par la firme Thyogen/Global Cell aux USA, à titre préventif en cas d'Ebola. Mais, Montagnier va plus loin, il précise qu' "''en vue de favoriser la guérison chez les personnes en début de maladie, même type de traitement, mais les doses peuvent être doublées, ou bien administrées sous forme de poudre diluée dans un verre d’eau tiède''". Il n'oublie pas à cette occasion de rappeler à la mémoire de ses lecteurs son produit favori, le FPP (Fermented Papaya Preparation, ou Immun’age), à utiliser également en cas d'Ebola <ref>http://www.montagnier.org/Produits-naturels-antioxydants</ref>.

Or la FDA a condamné le 5 avril 2013 les produits "''Ultrathione 500 Glutathione, Ultrathione 1000 Sports Pack, Ultrathione Performance, Ultrathione Extreme Performance, Ultrathione Health Pack, Ophthalmic Nutrients 1500, Ultimate Travel Smart & Strong, Guardian, and Ultrathione Extreme Performance Plus''" d'un fabriquant (The Glutathione Corporation et son site web www. glutathionescience.com) pour publicité mensongère et a classé tous ces produits dans la catégorie "Unapproved New Drugs"<ref>http://www.fda.gov/ICECI/EnforcementActions/WarningLetters/2013/ucm346968.htm</ref>. Gageons que les allégations de Montagnier à propos des vertus thérapeutiques contre Ebola de l'Ultrathion risquent de ne pas convaincre la FDA.

== Brevets de Luc Montagnier ==
* La demande de patente (de brevet) de Nanectis Biotechnologies, Luc Montagnier et Jamal Aïssa concernant le "PROCEDE DE DETECTION DE MICROORGANISME AU SEIN D'UN ECHANTILLON" a fait l'objet de multiples demandes depuis juin 2006: WO2007147982 (en français) [Psiram.com: Voir Description de l'invention en français <ref>https://patentscope.wipo.int/search/fr/detail.jsf?docId=WO2007147982&tab=PCTDESCRIPTION</ref>, Revendications de l'invention en français <ref>https://patentscope.wipo.int/search/fr/detail.jsf?docId=WO2007147982&tab=PCTCLAIMS</ref>, et Dessins<ref>https://patentscope.wipo.int/search/fr/detail.jsf?docId=WO2007147982&tab=DRAWINGS</ref>], soit en d'autres langues (anglais: WO/2007/147982 "METHOD OF DETECTING MICROORGANISMS WITHIN A SPECIMEN", allemand: EP1177319B1 "Verfahren zum Nachweis von Mikroorganismen in einer Probe") pour obtenir une patente européenne <ref>https://register.epo.org/application?number=EP07788921</ref>, puis ensuite d'autres demandes pour élargir la patente au niveau international. L'affaire a, de plus, été compliquée par la bataille juridique entre Bruno Robert d'une part et Montagnier et Aïssa d'autre part. La demande est réputée retirée. Statut mis à jour le 08.05.2015.
* WO2007/068831 A3. METHOD FOR CHARACTERISING A BIOLOGICALLY ACTIVE BIOCHEMICAL ELEMENT BY ANALYSING LOW FREQUENCY ELECTROMAGNETIC SIGNALS. Inventor MONTAGNIER LUC, publication date 2007-08-09
* http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=US&NR=2013224788A1&KC=A1&FT=D&ND=3&date=20130829&DB=worldwide.espacenet.com&locale=en_EP METHOD FOR DETECTING MICROORGANISMS WITH A SPECIMEN. Publication Date 29/08/2013 Appliant: Nanectis Biotechnologies SA, (US); Inventors: Luc Montagnier, Le Plessis Robinson, (FR); Jamal Aissa, Chatillon, (FR); Assignee: Nanectis Biotechnologies SA, Jouy en Josas, (FR). Related US Application Data: Continuation of application No. 12/305,417 filed on Nov. 30,2009, filed as application No. PCT/FR2007/001042 on Jun. 22,2007. Cette patente publiée aux US est en effet la version anglaise du brevet publié en français le 28/12/2007 du PROCEDE DE DETECTION DE MICROORGANISME AU SEIN D'UN ECHANTILLON de Montagnier<ref>http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=FR&NR=2902883A1&KC=A1&FT=D&ND=1&date=20071228&DB=&locale=en_EP FR2902883 (A1) ― 2007-12-28 PROCEDE DE DETECTION DE MICROORGANISME AU SEIN D'UN ECHANTILLON Inventeurs : MONTAGNIER LUC ; AISSA JAMAL ; Demandeur: NANECTIS BIOTECHNOLOGIES</ref>
* * METHODS AND PHARMACEUTICAL COMPOSITIONS OF THE TREATMENT OF AUTISTIC SYNDROME DISORDERS International. Publication Date 26/09/2013. Appliant: Montagnier Luc, Fondation Mondiale Recherche et Prevention, Sida Unesco, 1 rue Miollis, F-75732 Paris Cedex 15, (Fr). Inventors: [[Corinne Skorupka|Skorupka, Corinne]], 5 rue Jadin, F-75017 Paris (Fr); [[Philippe Raymond|Raymond Philippe]], 1747, Avenue Collette Dimberton, F-07130 Saint Péray (Fr); [[Philippe Bottero|Bottero Philippe]], 266 chemin du Chapelu, Novezan, F-26110 Nyons (Fr). Le document intégral en pdf peut être déléchargé ici <ref>[[Media:WO2013139861A1.pdf|WO2013139861A1 METHODS AND PHARMACEUTICAL COMPOSITIONS OF THE TREATMENT OF AUTISTIC SYNDROME DISORDERS]]</ref>.

== Liens externes ==
* http://www.fasebj.org/content/20/1/23.full.pdf+html The FASEB Journal a publié en 2006 sous le titre de "Can specific biological signals be digitized?" (Des signaux biologiques spécifiques peuvent-ils être numérisés ?) une étude faite en 2001 aux USA pour tenter de répliquer l'expérience de [[Jacques Benveniste|Benveniste]] et à sa demande. [[Jacques Benveniste|Benveniste]], Didier Guillonnet et '''Jamal Aissa''', avaient amené leur propre matériel, on a donc la description de celui-ci avec photo et shéma (shéma qui fera partie de la demande de patente de Luc Montagnier déposée en 2006 et accordée et publiée en 2007). Ils avaient établi le protocole et fait un essai-pilote mené du 30 octobre au 3 novembre 2001 en présence de l'équipe des scientifiques américains. '''Pendant cet essai pilote ceux-ci ont noté que les quelques résultats positifs trouvés au cours de 7 des 16 tests effectués (fig. B) se produisaient pendant la présence de Jamal Aissa qui interrompait le fonctionnement de la machine ABA (le robot Analyseur Biol Automatique) pour une manoeuvre manuelle avant de remettre le fonctionnement en automatique'''. L'essai proprement-dit effectué par les américains seuls selon le même protocole après le départ des français n'a pas réussi à reproduire les résultats positifs de la fig. B. 

* https://www.afis.org/Memoire-de-l-eau-et-biologie-numerique Article "Mémoire de l’eau et biologie numérique". Publié en ligne le 25 août 2009 par Alain de Weck - SPS n° 286, juillet-septembre. 

* http://www.scienceblogs.de/weitergen/2009/10/die-wundersame-welt-des-luc-montagnier.php Le monde merveilleux de Luc Montagnier. Par Tobias Maier, publié le 29 octobre 2009. En 2008, Luc Montagnier a reçu, avec Françoise Barré-Sinoussi, la moitié du prix Nobel de médecine pour la découverte du virus du VIH. Depuis, Montagnier est en bonne voie de devenir la figure de proue de la pseudo-science. Mais tout d'abord: Début janvier de cette année, Montagnier a publié un papier intitulé "''“Electromagnetic Signals Are Produced by Aqueous Nanostructures Derived from Bacterial DNA Sequences” ''" (le lien pour télécharger le papier en pdf est donné). Le papier a été déposé le 04 janvier 2009 et accepté pour publication le 06 janvier 2009 dans le journal de Springer ''Interdisciplinary Sciences: Computational Life Sciences''. Deux jours pour un papier dans une revue soi-disant évaluée par des pairs ? Est-ce possible ? Montagnier est président du comité de rédaction de la revue, apparemment déjà donc. [le lien vers l'équipe éditoriale de la revue est donné <ref>http://www.springer.com/life+sciences/systems+biology+and+bioinformatics/journal/12539?detailsPage=editorialBoard</ref>] [...] Bonne chance Luc. (allemand) 

* http://www.scienceblogs.de/weitergen/2009/10/house-of-numbers-luc-montagnier-macht-den-mullis.php Par Tobias Maier, publié le 24 octobre 2009. Il semble se développer une tradition, que les lauréats du prix Nobel deviennent maboules. On peut voir Luc Montagnier, prix Nobel de médecine pour la découverte du virus du dans le documentaire négationniste du SIDA "House of Numbers". Il affirme qu'un bon système immunitaire est suffisant pour lutter contre l'infection à VIH. [...] (allemand) 

* https://sciencebasedmedicine.org/the-autism-biomed-movement-uncontrolled-and-unethical-experimentation-on-autistic-children/ The autism “biomed” movement: Uncontrolled and unethical experimentation on autistic children (Le mouvement « biomed » de l’autisme : expérimentations incontrôlées et contraires à l’éthique sur des enfants autistes) David Gorski on November 23, 2009 (anglais) 

* https://www.nature.com/news/2010/101208/full/468743a.html Trial draws fire. Nobel laureate to test link between autism and infection (Un lauréat du prix Nobel va tester le lien entre l'autisme et l'infection). Auteur: Declan Butler. Mis en ligne le 8 December 2010 Luc Montagnier is applying unorthodox ideas to the treatment of autism. With support from the Autism Research Institute (ARI), based in San Diego, California, the Nobel laureate is about to launch a small clinical trial of prolonged antibiotic treatment in children with autism disorders. The trial will also use techniques based on Montagnier's research into the notion that water can retain a 'memory' of long-vanished pathogens, and that DNA sequences produce water nanostructures that emit electromagnetic waves, published last year. But experts are critical and worry that the nobelist's status may lend unwarranted credibility to unconventional approaches to autism. Luc Montagnier is applying unorthodox ideas to the treatment of autism. With support from the [[Autism Research Institute]] (ARI), based in San Diego, California, the Nobel laureate is about to launch a small clinical trial of prolonged antibiotic treatment in children with autism disorders. The trial will also use techniques based on Montagnier's research into the notion that water can retain a 'memory' of long-vanished pathogens, and that DNA sequences produce water nanostructures that emit electromagnetic waves, published last year. But experts are critical and worry that the nobelist's status may lend unwarranted credibility to unconventional approaches to autism. Catherine Lord, a clinical psychologist working on autism at the University of Michigan in Ann Arbor, says that the trials are "not mainstream science". Lord says that many of the widely practised alternative medicine treatments for autism — including dietary modification, nutritional supplements and chelation therapy — are "semi-medical, not evidence-based science, and more pseudoscience." [...] 

* http://www.sciencebasedmedicine.org/luc-montagnier-and-the-nobel-disease/ Luc Montagnier et la maladie du Nobel, article posté par David Gorski le 4 juin 2012 (anglais) Il y est longuement parlé de l'essai clinique (rebaptisé protocole) sponsorisé par le Autism Treatment Trust (ATT) et l'[[Autism Research Institute]] (ARI), deux organismes qui sont — comment pourrait-on dire ? — pas exactement connus pour leur rigueur scientifique. L'essai - protocole a été effectué par [[Corinne Skorupka]], et [[Lorène Amet]] et on trouve dans l'article le prix demandé aux parents des enfants autistes cobayes auxquels on a fait subir, sur la base d'une hypothèse non étayée selon laquelle les infections bactériennes causent l'autisme, des prises de sang et un traitement prolongé avec des antibiotiques. Les premiers provoquent des douleurs et des souffrances inutiles, et les seconds peuvent entraîner des complications bien connues. [...] 

* http://www.forbes.com/sites/stevensalzberg/2012/05/27/nobel-laureate-joins-anti-vaccination-crowd-at-autism-one/#./?&_suid=139860785145803743385924937729 Le lauréat du Nobel rejoint la foule anti-vaccination à Autism One. Publié le 27 mai 2012. ''"[...] Les conférenciers de cette année comprennent Jenny McCarthy<ref>http://www.newyorker.com/tech/elements/jenny-mccarthys-dangerous-views</ref> et [[Andrew Wakefield]] comme d'habitude, mais aussi un nouvel entré : Luc Montagnier. [...]"'' (anglais) 

* https://scienceblogs.com/insolence/2012/06/27/luc-montagnier-hits-a-new-low-age-of-autism-rallies-to-defend-him Article ''Nobel Laureate Luc Montagnier hits a new low: Age of Autism rallies to defend him'' (Le Prix Nobel Luc Montagnier atteint un nouveau [point] bas: Age of Autism se mobilise pour le défendre). Par Orac (David Gorski). June 26, 2012. (anglais) 

[[image:Montagnier_Aissa.JPG|Capture d'écran sur la vidéo du documentaire "On a retrouvé la mémoire de l'eau"|500px|thumb]]
* https://www.youtube.com/watch?v=a_2_Qap3G1s Vidéo de Luc Montagnier refaisant (avec la collaboration d'une université italienne) l'expérience de Jacques Benveniste, '''en présence et avec l'aide de Jamal Aissa''' actuel collaborateur de Montagnier et ancien collaborateur de Benveniste dont la présence était nécessaire pour obtenir des résultats positifs. Figure également dans la vidéo le Pr [[Marc Henry]]. Montagnier évoque ensuite l'autisme, la possibilité de soigner [diverses maladies] par les ondes au lieu de médicaments. Vidéo mise en ligne le 12 juillet 2014 par [[Julien Venesson]]

== Vidéos ==
* http://www.youtube.com/watch?v=Fga2QW93ifY Vidéo de l’interview de Luc Montagnier le 27 octobre 2007 à Lugano (Suisse). ''"Un hommage appuyé à cette occasion à [[Jacques Benveniste]]"'' et l'explication des expériences de Montagnier sur la mémoire de l'eau à l'aide d' ''"un dispositif relativement simple consistant en une bobine de captation et une bobine d’émission reliées par un amplificateur à basse fréquences (20-20000 Hz) tel qu’utilisé dans les téléphones [...] Finalement, un élément attire la curiosité : la présence du Dr. Jamal Aissa, le collaborateur de Jacques Benveniste dont, à plusieurs reprises, la présence physique s’est avérée indispensable à la réussite des expériences"''<ref name="AFIS article1208">http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1208 Mémoire de l’eau et biologie numérique Quelques questions au Pr. Luc Montagnier, par Alain de Weck (professeur émérite d’immunologie et d’allergologie aux Universités de Berne (Suisse) et de Navarre (Espagne), membre associé étranger de l’Académie nationale de médecine (Paris)) - SPS n° 286, juillet-septembre 2009</ref>.

* https://www.youtube.com/watch?v=mbFCizrthok Luc Montagnier: ''"On peut être exposé au VIH plusieurs fois sans être infecté de façon chronique. Notre système immunologique se débarrassera du virus en quelques semaines, si vous avez un bon système immunitaire. Et c'est cela aussi le problème des africains. Leur nourriture n'est pas très équilibrée. Ils sont dans un stress oxydatif, même s'ils ne sont pas infectés par le VIH. Donc leur système immunitaire ne fonctionne déjà pas bien. Donc il est prédisposé, il peut, vous savez, permettre au virus d'entrer et de persister. Donc il y a plusieurs solutions qui ne sont pas le vaccin, le mot magique, le vaccin. De nombreuses solutions pour réduire la transmission juste par de simples mesures de nutrition, en donnant des antioxydants - les bons antioxydants, des mesures d'hygiène, et en combattant les autres infections. Donc elles (les mesures) ne sont pas spectaculaires, mais elles peuvent, vous savez, réduire très bien l'épidémie aux niveaux auxquels ils sont dans les pays occidentaux.'' L'intervieweur: ''Si vous avez un bon système immunitaire, alors votre corps peut naturellement se débarrasser du VIH?'' Montagnier: ''Oui'' L'interviewer; ''Oh, c'est intéressant ..., pensez vous que nous devons avoir plus d'insistance pour les antioxydants, et des choses de cette nature en Afrique, plutôt que des antirétroviraux, SIDA, Drogues?'' Montagnier: ''Nous devons insister vers plus, vous savez, une combinaison de mesures, antioxydants, conseil en nutrition, nutritions, lutter contre les autres infections, la Malaria, la tuberculose, les parasites, les vers, l'éducation bien sûr, l'hygiène génitale pour les femmes, et les hommes aussi. Des mesures très simples qui ne sont pas, pas très coûteuses, mais qui peuvent faire beaucoup. Et c'est mon, actuellement mon inquiétude contre de nombreuses et spectaculaires actions pour des fonds globaux, pour acheter des médicaments etc, et Bill Gates etc, pour un vaccin. Mais, vous savez ce genre de mesures'' (celles préconisées par Montagnier) ''ne sont pas bien financées, elles ne sont pas du tout financées, ou elles sont, vous savez, cela dépend vraiment du gouvernement local de faire le choix pour ça, mais les gouvernements locaux prennent leurs conseils de conseillers scientifiques, d'officines, et ils ne reçoivent pas ce genre de conseil très souvent.'' L'intervieweur: ''Bon il n'y a pas d'argent pour la nutrition, c'est ça ...? il n'y a pas de profit ...'' Montagnier: ''Il n'y a pas de profit (à faire), oui. L'eau est important. L'eau est la clé.'' L'intervieweur: ''Il y a une chose que vous avez dite, vous étiez en train de parler du fait que si vous avez un système immunitaire solide, il est possible de se débarrasser du VIH/SIDA naturellement. Si vous prenez un africain pauvre qui a été infecté, et vous renforcez leurs systèmes immunitaires, est-il possible pour eux de se débarrasser également de lui (VIH/SIDA)?'' Montagnier: ''Je le pense (j'ai tendance à le penser)'' L'interviewer: ''Ok, c'est important, c'est un point important'' Montagnier: ''c'est une connaissance importante qui est complètement négligée. Les gens pensent toujours aux médicaments et aux vaccins. Donc ceci est un message qui peut être différent de ce que vous avez entendu précédemment, non?'' L'interviewer: ''on a terminé?'' Montagnier: ''Non, non, oui mon message, il est différent de ce que vous avez entendu de (Anthony) Fauci ou'' Remarque de Psiram.com: Pas un mot sur le préservatif, l'affirmation que le virus peut disparaître naturellement, les antirétroviraux balayés d'un revers de main, le sous-entendu sur les profits ... et l'attaque contre Antony Fauci, éminent immunologiste américain qui a amené des contributions substantielles aux recherches dans le domaine du Sida et autres cas d'immunodéficience en tant que chercheur et à la tête de l'Institut National des allergies et maladies infectieuses (National Institute of Allergy and Infectious Diseases)<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthony_Fauci</ref>.

* https://www.youtube.com/watch?v=UPMKUNFkYGY Le virus, le Nobel & le complot - Tronche de Fake 5.3. 24 avr. 2020 Peut-on toujours se fier à la parole délivrée publiquement par un scientifique prestigieux et célèbre ? Eh bien non ! Luc Montagnier n'est que l'un des pires exemples de l'usurpation d'autorité qu'exercent certains "savants" en utilisant leur renom scientifique pour défendre un point de vue ou une croyance. Voyons ensemble ce que vaut sa dernière lubie sur l'hybridation artificielle entre coronavirus et VIH qui aurait donné naissance au virus responsable de la covid-19.

* https://crowdbunker.com/v/3XEbD9e1yd Vidéo intitulée « Pr Luc Montagnier au Défi de la vérité : "la vie utilise les virus pour faire de grandes choses" » Publiée sur le site web CrowdBunker.com il y a 3 mois (en fait l'interview a eu lieu le 25-05-2021). On lit en début de l'article « Cette vidéo est protégée contre la censure ». Il s'agit d'une interview accordée à Xavier Azalbert qui a transformé le ancien quotidien « France soir » en un site relayant des infos complotistes. Les propos de Luc Montagnier sont un tissu d'avis personnels infondés et anti-vaccination.

== Voir aussi ==
* [[Chronimed]], le groupe de médecins réunis autour du Pr Luc Montagnier
* Piratage : Sciences et Avenir pillé par [[Chronimed]] le groupe de médecins du Pr Luc Montagnier <ref>https://www.sciencesetavenir.fr/sante/piratage-sciences-et-avenir-pille-par-chronimed-le-groupe-de-medecins-du-pr-luc-montagnier_123320</ref>

{{OtherLang|ge=Luc Montagnier|fr=Luc Montagnier}}

== Références ==
<references/>

{{DEFAULTSORT:Montagnier, Luc}}
[[category:Pseudo-scientifique]]

Luc Montagnier

2024-06-19T11:27:30Z

Pascal : /* Liens externes */

[[image:Luc Montagnier.jpg|Luc Montagnier|thumb]]
Luc Antoine Montagnier (né le 18 Août 1932 à Chabris (Indre), décédé le 8 février 2022 à Neuilly-sur-Seine) était un biologiste virologue français, co-lauréat en 2008 (avec Françoise Barré-Sinoussi) du prix Nobel de médecine pour sa découverte en 1983 du virus VIH, le virus responsable du SIDA.

Les dernières années – environ à partir de 2005 - Montagnier avait attiré l’attention par ses travaux tardifs en raison d’expériences, de publications et d’activités commerciales à propos de la pseudo-scientifique [[Biologie numérique]] de [[Jacques Benveniste]], du polymorphisme historique<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Polymorphisme_(biologie)</ref>, de la [[mémoire de l'eau]]<ref>http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1383 Le Pr Montagnier : un prix Nobel se noie dans la « mémoire de l’eau »... par Vincent Laget sur le site de l'AFIS, publié le 14-05-2010</ref> et également de l'[[homéopathie]]. Ses activités étaient différentes de ses contributions scientifiques reconnues de l’époque en tant que virologue. Dans une interview de la revue ésotérique Nexus, Luc Montagnier avait souligné en août 2009 : « Il n’y a aucun doute que le VIH est la cause de la transmission du sida. La meilleure preuve est que la trithérapie anti-VIH a sauvé de la mort des millions de patients.» <ref>Nexus N° 63 (juillet-août 2009)</ref>.

== Courte biographie ==
Montagnier avait étudié la médecine à Poitiers et à Paris. A partir de 1955, il travaillait à l’Université de Paris à l’Institut-Radium de Paris. En 1972 Luc Montagnier devint responsable du département de virologie de l’institut Pasteur de Paris, qu’il dirigea à partir de 1985 en tant que professeur. De 1991 à 1997, il était responsable dans le même Institut du département pour AIDS et les retrovirus. En 1997, il travaillait au Queens College de L’Université de New-York, où il fut jusqu’en 2001 directeur du centre pour la biologie moléculaire et cellulaire.

== Montagnier et la [[Biologie numérique]] ==
Montagnier monta en juin 2006 la société Nanectis Biotechnologie comprenant l’ancienne société DigiBio fondée par [[Jacques Beneviste]]. Luc Montagnier est maintenant Président général de la société. Il est bien connu que DigiBio était spécialisée dans la « [[Biologie numérique]] » et affirmait pouvoir détecter des ''signaux électromagnétiques'' des molécules.

En 2009, il y eut un différend juridique avec l'inventeur de la méthode, Bruno Robert <ref>http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200910/sida-guerre-secrete-pour-le-brevet-du-siecle_192761.html Dimanche 08 Mars 2009 Par Mathieu DESLANDES dans le Journal du Dimanche. Le professeur Luc Montagnier, codécouvreur du virus du sida et Prix Nobel 2008, et Bruno Robert, un inventeur inconnu, s'affrontent devant le tribunal de Paris. Les deux scientifiques revendiquent la paternité d'un brevet qui pourrait être l'invention du siècle: un procédé révolutionnaire, reposant sur des ondes électromagnétiques, permettant d'ouvrir la voie à un vaccin contre le sida.</ref> <ref>http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/4959505/Man-who-co-discovered-HIV-accused-of-stealing-rights-to-Aids-cure.html L'homme qui a co-découvert le HIV accusé de voler les droits du traitement du SIDA. By Henry Samuel, 08 Mar 2009 (anglais)</ref>. Robert est le directeur de la société Vigibio qui appartient à DigiBio. En Juin 2005, Montagnier avait conclu avec Robert un accord de confidentialité (préliminaire) pour une coopération. Suivirent en juillet 2005 des expériences avec le ''Mycoplasma Pirum'', le ''VIH'' et l'''Escherichia coli''. DigiBio apportait son expérience de la technique de mesure utilisée, et Montagnier intégrait quelques idées personnelles des dites nanoformes.

Robert avait publié en 2005 un brevet à ce sujet un mois avant Montagnier, qui avait également peu après déposé un brevet pour la même méthode. En Juillet 2009, le tribunal a statué en faveur de Luc Montagnier.

Montagnier publia en 2009 deux travaux dans la revue spécialisée Computational Life Sciences (siège à Munich) dont il préside le comité de rédaction, parce qu'il a préféré la « sienne », en affirmant que les experts ''"auraient sorti leurs revolvers"''<ref name="AFIS article1208">[http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1208 AFIS: "Mémoire de l’eau et biologie numérique Quelques questions au Pr. Luc Montagnier", par Alain de Weck (professeur émérite d’immunologie et d’allergologie aux Universités de Berne (Suisse) et de Navarre (Espagne), membre associé étranger de l’Académie nationale de médecine (Paris)) - SPS n° 286, juillet-septembre 2009]</ref> . Dans celui de janvier 2009, il affirmait que l’ADN bactérien à des concentrations très faibles dans l'eau envoyait des ondes électromagnétiques qui seraient détectables par des moyens simples et présentait une méthode capable de détecter de tels signaux à partir de l'ADN viral ou bactérien
<ref>http://montagnier.org/IMG/pdf/Electromagnetic%20Signals%20Are%20Produced%20by%20Aqueous%20Nanostructures%20Derived%20from%20Bacterial%20DNA%20Sequences%20(LM%20&%20al,%20jan%202009)%20_p.pdf Electromagnetic Signals are Produced by Aqueous Nanostructures Derived from Bacterial DNA Sequences. Publié par Sci Comput Life Sci (2009) DOI: 10.1007/s12539-009-0036-7. Received 3 January 2009 / Revised 5 January 2009 / Accepted 6 January 2009. Les auteurs: Luc Montagnier (1,2), Jamal Aïssa (1), Jean-Luc Montagnier (1), Claude Lavallée (1). (1): Nanectics Biotechnologies , S.A. 98 Rue Albert Calmette, F78350 Jouy en Josas, France. (2): Vironix LLC, L. Montagnier 40 Central Park South, New York, NY 10019, USA</ref>. Selon celui de juillet 2009, il aurait détecté par électromagnétisme de l'ADN du HIV dans le sang de patients atteints du SIDA traités par thérapie antirétrovirale<ref>http://montagnier.org/IMG/pdf/Electromagnetic%20Detection%20of%20HIV%20DNA%20in%20the%20Blood%20of%20AIDS%20Patients%20Treated%20by%20Antiretroviral%20Therapy%20(LM%20&%20al,%20june%2009)%20_p.pdf Electromagnetic Detection of HIV DNA in the blood of AIDS Patients Treated by Antiretroviral Therapy. Publié par Sci Comput Life Sci (2009) DOI: 10.1007/s12539-009-0036-7. Received 12 July 2009 / Revised 3 July 2009 / Accepted 3 July 2009. Les auteurs: Luc Montagnier (1,2), Jamal Aïssa (2), Claude Lavallée (1), Mireille Mbamby (3), Joseph Varon (4), Henri Chenal (3). (1): World Foundation for AIDS research and Prevention (UNESCO), 1 rue Miollis, 75015 Paris, France. (2): Nanectics Biotechnologies , S.A. 98 Rue Albert Calmette, F78350 Jouy en Josas, France. (3): CIRBA, Centre Intégré de Recherches Biocliniques d'Abidjan, Bd de Marseille, Km 4, BP 2071, 18 Abidjan, Ivory Coast. (4): The University of Texas Health Science Center, 2119 Dorrington Street, Houston, Texas 77030, USA</ref>

Les scientifiques français ne furent pas les seuls à s'élever<ref name="AFIS article1208" /> <ref>http://www.imposteurs.org/article-27738519.html Ayons un peu plus de mémoire que l’eau ! Article posté par Anton Suwalki le 9 février 2009</ref> contre ces exentricités <ref>http://www.quackometer.net/blog/2009/10/why-i-am-nominating-luc-montagnier-for.html Pourquoi je présente la candidature de Luc Montagnier pour un prix ig-Nobel. Par Andy Lewis. October 20 2009 (anglais)</ref>
<ref>http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=2081 The Montagnier “[[Homéopathie|Homeopathy]]” Study. Posted by Harriet Hall on October 20, 2009 (anglais)</ref> basées sur la théorie de la mémoire de l'eau de [[Jacques Benveniste]] qui faisaient les choux gras des [[Homéopathie|homéopathes]]. The Nobel Prize winner and the unethical autism trial (Le lauréat du prix Nobel et l'essai sur l'autisme contraire à l'éthique) <ref>https://www.immortalitymedicine.tv/?s=The+Nobel+Prize+winner+and+the+unethical+autism+trial Luc Montagnier is a winner of the Nobel Prize for Medicine in 2008 for his discovery of HIV, the virus that causes AIDS. Since then his achievements have been more ignoble; he has asserted that nutrition can be used to clear the body of HIV on camera in an interview for a film denying the link between HIV & AIDS and has patented a machine that he claims is capable of detecting radio waves from the DNA of pathogenic bacteria. This latter invention turns out to have been identical to a machine created by discredited scientist [[Jacques Benveniste]], who believed it could be used to transmit homeopathy down telephone wires. Montagnier has even claimed that this machine can be used to detect the presence of HIV derived DNA in tissue samples, including in red blood cells, which do not have any DNA. Montagnier is clearly sincere in these nonsensical beliefs as he presented this research at a meeting of fellow Nobel Prize winners, to incredulous muttering and a minima of polite applause – damning criticism considering the audience. Now Montagnier is preparing a research project that combines these eccentricities and adds to them extraordinary ethical breaches. In conjunction with the Autism [[Lorène Amet|Treatment Trust (ATT)]] and the [[Autism Research Institute]] (ARI), both of whom support unorthodox and sometimes dangerous treatments for autism, the following research proposal has been advertised: We are finally in a position to run some very exciting investigations/interventions with the support of Professor Montagnier, Nobel Prize winner for Medicine (for the discovery of HIV) and Dr. [[Corinne Skorupka|C. Skorupka]] a [[DAN!]] practitioner from Paris and long time friend. The project proposes to look at potential bacterial and viral chronic infections in autism [...] [traduction DeepL :] En collaboration avec l'[[Lorène Amet|Autism Treatment Trust (ATT)]] et l'[[Autism Research Institute]] (ARI), qui appuient tous deux des traitements non orthodoxes et parfois dangereux pour l'autisme, la proposition de recherche suivante a été annoncée : Nous sommes enfin en mesure de mener des investigations/interventions très passionnantes avec le soutien du Professeur Montagnier, Prix Nobel de Médecine (pour la découverte du VIH) et du Dr [[Corinne Skorupka|C. Skorupka]], praticienne [[DAN!]] de Paris et amie de longue date. Le projet propose d'examiner les infections bactériennes et virales chroniques potentielles chez les autistes. Le professeur Montagnier est d'avis que certaines anomalies dans l'autisme ainsi que dans toute une gamme de troubles neurologiques, comme la fatigue chronique et la sclérose en plaques, peuvent être causées par des agents infectieux potentiels. Il serait difficile pour le système immunitaire de les retrouver et cela affecterait la fonction cellulaire, contribuant ainsi au développement des pathologies. Il a développé une nouvelle technique qui détecte, par résonance, le matériel génétique de ces agents infectieux potentiels. De plus, à l'aide d'un test PCR très sensible, il peut dépister une gamme de bactéries gram positives et gram négatives ainsi que des mycoplasmes et borrélies (maladie de Lyme). Il peut également s'intéresser aux virus (tests PCR en cours de développement). Nous ne sommes pas les seuls à croire que cette approche peut nous aider à mieux comprendre les causes de l'autisme et à le traiter plus efficacement. Le traitement proposé combine une succession d'antibiotiques avec des suppléments biomédicaux de base et des probiotiques. Ces antibiotiques bloquent la division cellulaire plutôt que de tuer les bactéries, évitant ainsi les effets secondaires potentiels. Malheureusement, pour le moment, il n'y a pas de financement disponible pour couvrir les coûts de ce projet, mais nous espérons utiliser les données recueillies pour nous aider à obtenir du financement pour de futures recherches. ></ref>

== Les nanoformes selon Montagnier ==

Selon Montagnier les dites nanoformes proviendraient des bactéries et même des virus qui seraient en mesure (dans le sens du polymorphisme historique) de générer de nouveau les organismes d’origine. Ici<ref>http://www.mednat.fr/MEDECINE-QUANTIQUE-Naissance-d-un</ref>les théories et une vidéo de Mr Montagnier publiées sur un site ésotérique.

== Montagnier et le documentaire sur le sida « House of Numbers » ==
Montagnier a participé à ce documentaire réalisé par Brent Leung fin 2009, il y affirme qu'on peut guérir du SIDA ! Des propos qui ne sont pas probablement pas étrangers à la protestation des 44 lauréats du prix Nobel de céder le contrôle du Centre international de référence "Chantal Biya" (CIRCB) au professeur Luc Montagnier et à son engouement pour les compléments alimentaires. Les déclarations qu'il y fait <ref>http://www.association-kheops.net/archives/p71-1.html Voir vers le milieu de la page l'article "Le Professeur Luc Montagnier parle du SIDA"</ref>:

Le journaliste : “vous avez parlé du stress oxydatif. Est-ce que traiter le stress oxydatif est l’une de meilleures façons de s’occuper de l’épidémie africaine de sida ?

Luc Montagnier : “Je crois que c’est l’une des façons d’aborder le problème pour diminuer le taux de transmission. Je crois qu’on peut être exposé au VIH plusieurs fois sans être infecté de manière chronique. Si vous avez un bon système immunitaire, il se débarrassera du virus en quelques semaines. Et c’est cela aussi le problème des Africains : leur nourriture n’est pas très équilibrée, ils sont dans un stress oxydatif, même s’ils ne sont pas infectés par le VIH. A la base, leur système immunitaire ne fonctionne pas bien, et donc peut permettre au virus de rentrer dans l’organisme et d’y rester. Il y a plusieurs solutions, autres que le vaccin – le mot magique : le vaccin ! – De nombreuses solutions existent pour réduire la transmission, qui sont de simples mesures d’alimentation – en donnant les bons antioxydants – et des mesures d’hygiène – en combattant les autres infections. Ces mesures ne sont pas spectaculaires, mais elles peuvent parfaitement réduire l’épidémie au niveau de ce que connaissent les pays occidentaux.”

Le journaliste : “Si vous avez un bon système immunitaire, alors votre corps peut naturellement se débarrasser du VIH ?”

Luc Montagnier : “Oui”

Le journaliste : “C’est intéressant… Pensez-vous qu’en Afrique, nous devons insister davantage sur les antioxydants, et des mesures de même type, plutôt que sur les antirétroviraux ?”

Luc Montagnier : “Nous devons insister sur un ensemble de mesures : antioxydants, conseil en nutrition, alimentation, lutte contre les autres affections (malaria, tuberculose, parasites, vers…), l’éducation, bien sûr, l’éducation génitale pour les femmes – et pour les hommes aussi. Des mesures très simples qui ne sont pas très coûteuses, mais qui peuvent être très efficaces. Et actuellement, je suis inquiet de voir se développer des actions nombreuses et spectaculaires, menées par des « fonds globaux » – Bill Gates, etc. –, dont la seule finalité est d’acheter des médicaments et de trouver un vaccin. En revanche, les mesures que je préconise ne sont absolument pas financées. Ça dépendrait des gouvernements locaux qu’elles le soient. Mais ces gouvernements prennent leurs décisions à partir de l’action de « conseillers scientifiques » et de lobbies : autant dire qu’on ne leur en parle pas souvent…”

Le journaliste : “Bon, il n’y a pas d’argent pour l’alimentation, c’est ça ? Il n’y a pas de profit à faire ?…”

Luc Montagnier : “Il n’y a pas de profit à faire, oui. L’eau est importante, l’eau est la clé.”

Le journaliste : “Je reviens sur une chose que vous avez dite. Vous avez parlé du fait que si on a un système immunitaire solide, on peut se débarrasser du virus du sida…”

Luc Montagnier : “Exact”

Le journaliste : “Si vous prenez un Africain pauvre, qui a été infecté, et si vous renforcez ses défenses immunitaires, pensez-vous qu’il soit possible de le débarrasser du VIH ?”

Luc Montagnier : “Je pense que oui”

Le journaliste : “C’est un point important…”

Luc Montagnier : “C’est un point important qui est complètement négligé. Les gens pensent toujours aux médicaments et aux vaccins. Ce que je dis est différent de ce que vous entendez par ailleurs. ”

[[image:Montagnier1.jpg|Liste des 44 prix Nobel qui on signé la lettre de protestation au sujet de Luc Montagnier Source le Journal Libération|500px|thumb]]
== Protestation de 44 lauréats du prix Nobel ==

Le 1er juillet 2012, Sir Richard J. Roberts, co-lauréat du prix Nobel de physique ou de médecine en 1993 pour la découverte des introns dans l'ADN et l'épissage alternatif, envoie une lettre à Mr. Paul Biya, président de la République du Cameroun:

''Nous, lauréats du prix Nobel soussignés, vous écrivons pour vous faire part de notre profonde inquiétude à propos de votre récente décision de céder le contrôle du Centre international de référence "Chantal Biya" (CIRCB) au professeur Luc Montagnier. Comme vous le savez probablement Professeur Montagnier a fait récemment plusieurs déclarations très publiques qui sont complètement en désaccord avec l’opinion scientifique courante. Il a publiquement suggéré que les vaccins sont dangereux et peuvent causer l'autisme en l'absence de toute preuve à l'appui de cette affirmation. Ses déclarations, jetant le doute sur l'utilité des vaccins traditionnels, sont intrinsèquement dangereuses si elles devaient êtres pris en considération et pourrait conduire à une interruption des nombreux traitements de vaccins qui sont parmi les meilleures pratiques médicales préventives qui sont pratiqués dans le monde. Elles pourraient avoir un impact désastreux sur la qualité du système de santé du Cameroun et ailleurs en Afrique et pourraient se révéler dangereuses pour le peuple camerounais. Elles pourraient certainement s'avérer des plus embarrassantes pour votre administration. Son autre affirmation que l'ADN émet des ondes électromagnétiques, qui peuvent à leur tour conduire à des maladies comme l'autisme, la maladie de Lyme maladies, la maladie de Parkison etc., ne sont pas justifiées par des données à l’appui et retarderait des progrès importants si les approches actuelles pour le traitement de ces maladies graves devaient être supplantées par de nouvelles méthodes visant à prouver que ses idées sont correctes.''

''Tout en reconnaissant que les nouvelles idées sont au cœur de la science et de la recherche, nous savons également que, lorsque l'état de santé du patient est en jeu, il convient d'être extrêmement prudent avant de changer des thérapies qui ont fait leurs preuves et d'introduire de nouvelles thérapies qui sont fondées sur une mauvaise science. Le professeur Montagnier propose de nouveaux traitements pour lesquels il n'y a ni une bonne logique basée sur une science solide, ni des données préliminaires qui pourraient inciter à l'abandon du programme des recherches actuelles du CIRCB.''

''Nous vous recommandons vivement dans les termes les plus forts possibles de reconsidérer votre décision de placer le CIRCB sous son contrôle.''

''Sincèrement vôtre.''<ref>http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1930 Quand un Prix Nobel continue de s’égarer... 35 autres Prix Nobel réagissent (Remarque de Psiram.com, au total les Nobélisés protestataires furent 44) Mis en ligne le 9 septembre 2012 par Jean-Paul Krivine sur le site de l'AFIS</ref>

== Montagnier et l'autisme infantile ==
'''Des antibiotiques contre l'autisme?''' LE MONDE | 10.12.2010 par Paul Benkimoun: Luc Montagnier, Nobel de médecine, veut lancer un essai fondé sur la prise prolongée d’anti-infectieux, en s’appuyant sur l’hypothèse controversée de la mémoire de l’eau. L’information a été dévoilée, jeudi 9 décembre, par Declan Butler, journaliste chevronné de l’hebdomadaire scientifique britannique Nature : le professeur Luc Montagnier projette de réaliser en France un essai clinique afin d’évaluer les effets bénéfiques possibles de la prise prolongée d’antibiotiques chez des enfants autistes. Cette expérimentation laisse perplexes des spécialistes de l’autisme [...] L’entourage du professeur Montagnier confirme ce projet, qui n’a pas encore été soumis à l’approbation d’un comité d’éthique. L’essai pilote rechercherait, selon Nature, la trace d’infections chez 30 enfants autistes, ainsi que chez une vingtaine d’enfants indemnes, à des fins de comparaison. Les enfants prendraient ensuite des antibiotiques pendant plusieurs mois et leur évolution serait évaluée. Afin de mener à bien ces travaux, Luc Montagnier bénéficierait d’un financement de plus de 30.000 euros de la part de l’[[Autism Research Institute]], basé à San Diego (Californie). Dirigé par Stephen Edelson, cet institut projette également un essai en Grande-Bretagne impliquant le docteur [[Corinne Skorupka]], qui appliquait en France le protocole « [[DAN!]] » (acronyme anglais pour « Battre l’autisme maintenant ! »), qui promeut la prise de vitamines et de certains régimes pour traiter l’autisme. Le professeur Montagnier part de l’hypothèse selon laquelle une infection chronique aurait une responsabilité dans l’autisme. Dans deux publications datant de 2009, son équipe a décrit une propriété inédite de l’ADN d’agents infectieux, les bactéries dans un cas et le VIH dans l’autre : l’ADN induirait ''« des ondes électromagnétiques à de hautes dilutions dans l’eau »''. Cela ouvrirait la voie à ''« un système de détection hautement sensible des infections bactériennes chroniques humaines et animales »''. Le professeur Montagnier espère se servir de ces signaux électromagnétiques, support d’une mémoire qu’aurait gardée la solution où s’est trouvé l’ADN de l’agent infectieux, comme d’un marqueur biologique de l’infection. Spécialiste de la génétique de l’autisme, Sylvain Briault (CNRS UMR 6218, à [[Tours Touraine|Tours]]), n’a pas entendu parler de l’hypothèse d’une origine infectieuse de cette maladie. ''« Des composantes immunologiques ou inflammatoires ont été évoquées, mais pas des causes infectieuses. Des mutations génétiques ont été retrouvées pour certaines, mais il n’y a pas que des causes génétiques. Il ne faut d’ailleurs pas parler de l’autisme, au singulier, mais bien d’“autismes”, car il existe de nombreuses formes d’atteintes »'', insiste-t-il. «Hétérogénéité » Pédopsychiatre au CHU de Montpellier, le professeur Charles Aussilloux s’interroge sur ''« le rationnel à la base de l’hypothèse »'' du professeur Montagnier et sur la méthodologie qui sera suivie, ''« compte tenu de l’hétérogénéité des formes d’autisme. Il faudrait que le groupe d’enfants soit très homogène. »'' Surtout, il se méfie des faux espoirs auxquels les familles d’enfants autistes ont été souvent habituées. Malgré plusieurs tentatives, nous n’avons pas réussi à joindre le professeur Montagnier, qui était en déplacement. ''Dans Nature'', il reconnaît le caractère iconoclaste de sa démarche. Lorsque on lui demande pourquoi ses deux articles de 2009 ont été publiés dans une revue, ''Interdisciplinary Sciences : Computational Life Sciences'', dont il préside le comité éditorial, Luc Montagnier répond que s’il avait envoyé son article à ''Nature ou Science'', les experts ''« auraient sorti leurs revolvers. »'' Le rédacteur en chef de cette revue est Dongqing Wei, de l’université Jiaotong de Shanghaï. Connue pour son classement annuel des universités, cette institution a recruté en novembre le professeur Montagnier, pour qui elle crée un institut de recherche. Touché par la limite d’âge de 65 ans, qui à l’époque imposait sa mise à la retraite en France, Luc Montagnier va donc y poursuivre à 78 ans ses travaux.<ref>http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/12/10/des-antibiotiques-contre-l-autisme_1451767_3244.html LE MONDE | 10.12.2010 par Paul Benkimoun</ref>.

Lors de la séance du mardi 20 mars 2012 de l'Académie Nationale de Médecine, le Pr Luc MONTAGNIER, Prix Nobel de médecine et membre de l’Académie, a présenté une conférence intitulée « Recherche sur l’autisme : la piste microbienne ». Six jours après une séance qui fera date, l’Académie nationale de médecine a réagi en prenant ses distances: ''"Surpris, voire scandalisés, les membres de l'Académie de médecine sont sortis abasourdis de la séance qui a eu lieu ce mardi 20 mars 2012, devant leurs yeux. [...] Habituellement, les présentations ne sont pas suivies de questions des auditeurs. Mais face à l'agacement collectif, le président de séance a donné la parole au Pr. Gilbert Lelord, pédopsychiatre spécialiste de l'autisme. Celui-ci a regretté l'absence de démonstration scientifique, sans référence à aucun cas-témoin et sans preuve de reproductibilité. [...] Le secrétaire perpétuel de l'Académie de médecine, le Pr. Raymond Ardaillou, a tenu à rappeler que les membres de l'académie s'expriment en leur seul nom, que ces propos ne sont prouvés en rien [...] C'est la raison pour laquelle le texte de cette conférence ne paraîtra ni dans son Bulletin, ni sur son site Internet."''<ref>http://dupuiselise.canalblog.com/archives/2012/03/22/23824700.html "Antibiotiques contre l’autisme, ou les troublants mystères de Luc Montagnier" Publié le 21 mars 2012 par Jean-Yves Nau</ref> <ref>http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-autisme-le-pr-montagnier-se-sert-de-l-academie-de-medecine-6536.asp?1=1</ref>.

Luc Montagnier, depuis le 25 janvier 2012, est membre de l'association américaine "Autism One" <ref>http://www.autismone.org/users/luc-montagnier</ref>, où il a donné une conférence, le 2 septembre 2012, intitulée "La piste microbienne"<ref>http://www.autismone.org/content/microbial-track</ref>, .

Montagnier collabore avec deux italiens, le Dr [[Nicola Antonucci]], un docteur [[DAN!]], et un chercheur en pharmacologie [[Dario Siniscalco]], qui font des recherches sur le [[GcMAF]] et la [[thérapie par cellules souches]] à l'intention des enfants autistes. Bien que ces deux traitements n'aient pas fait l'objet d'études cliniques, du moins pour l'autisme, [[Nicola Antonucci]] prescrit l'un et envoie effectuer l'autre traitement à Kiev en Ukraine, puisqu'il n'est pas autorisé dans l'Union Européenne. Quant au [[GcMAF]], il fait l'objet d'une enquête internationale (voir à [[Jeff Bradstreet]]) et est interdit de vente depuis février 2015<ref>https://www.gov.uk/government/news/regulator-warns-against-gcmaf-made-in-unlicensed-facility-in-cambridgeshire</ref>. Montagnier a même financé un des projets de recherche de ces deux italiens qui n'ont cure de la légalité et de l'éthique, le projet "Immune system changes in autism" (les changements du système immunitaire dans l'autisme)<ref>http://taodar.wix.com/autism#!collaborations/c1ff9</ref>.

=== En 2020, le sujet de l'autisme revient sur le devant de la scène ===
La journaliste Olivia Cattan, mère d'un enfant autiste, présidente de l'association SOS-autisme France, alerte l'ANSM, laquelle a annoncé le 15 septembre 2020 avoir saisi le procureur de la République [c'est à dire le Parquet] pour lui signaler le cas de médecins prescrivant à des enfants autistes des antibiotiques ou des substances censées éliminer les métaux lourds.

Le pôle santé publique du parquet a ouvert cette enquête le 11 septembre pour "mise en danger de la personne d'autrui" et "infractions tenant à la réalisation de recherches impliquant la personne humaine", selon cette source. Les investigations ont été confiées à l'Office central de lutte contre les atteintes à l'environnement et à la santé publique (Oclaesp). Après avoir lancé l'alerte auprès de l'ANSM, l'association SOS autisme France se joint à la plainte en se portant partie civile. Selon Olivia Cattan, une cinquantaine de médecins seraient concernés, dans la mouvance de l'association [[Chronimed]], fondée par le controversé Pr Luc Montagnier, et ils auraient traité quelque 5000 enfants depuis 2012.<ref>https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/antibiotiques-pour-guerir-l-autisme-le-parquet-de-paris-ouvre-une-enquete-pour-mise-en-danger-d-autrui_4109301.html?fbclid=IwAR28ueAqmzDYrwd-yKJAHx55RgHg8YjVTXAzFsbH3_SBfz3h7SDQZTBIiQI</ref><ref>https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2020/09/17/antibiotiques-pour-guerir-l-autisme-ouverture-d-une-enquete-ouverte-pour-mise-en-danger-d-autrui_6052603_1653578.html</ref><ref>https://www.ouest-france.fr/sante/handicaps/il-faut-faire-le-menage-dans-le-milieu-de-l-autisme-6981263</ref><ref>https://informations.handicap.fr/a-ocattan-ces-enfants-autistes-cobayes-medecine-13226.php</ref><ref>https://www.huffingtonpost.fr/olivia-cattan/mamans-denfants-autistes-nous-mettons-en-garde-contre-ces-traitements-alternatifs-qui-mettent-les-enfants-en-danger_a_23483800/</ref>

Remarque de Psiram.com: Parmi les médecins prescrivant aux enfants autistes des antibiotiques sur une durée longue et autres thérapies douteuses figurent, outre les "Chronidocs" de [[Chronimed]], certains "Lyme doctors" membres la [[FFMVT]], Luc Montagnier, s'étant aussi intéressé à la [[maladie de Lyme]], il est, par exemple, parrain de l'association Lyme sans frontières.

== Opinion sur la pandémie Coronavirus ==
Luc Montagnier pense que la pandémie de coronavirus aurait été provoquée artificiellement par des humains dans un laboratoire. Un accident "industriel" se serait produit au Laboratoire national de biosécurité de Wuhan.<ref>https://www.cnews.fr/france/2020-04-17/le-coronavirus-est-un-virus-sorti-dun-laboratoire-chinois-avec-de-ladn-de-vih «LE CORONAVIRUS EST UN VIRUS SORTI D’UN LABORATOIRE CHINOIS AVEC DE L’ADN DE VIH», SELON LE PRIX NOBEL DE MÉDECINE LUC MONTAGNIER. Par CNEWS Publié le 17/04/2020 - Mis à jour le 23/09/2020.</ref>

== Montagnier et le film Vaxxed ==
Luc Montagnier a participé à un congrès "Sortir de l'autisme" organisé en janvier 2016 par [[Olivier Soulier]] et Santa Depuydt, à cette occasion, il a expliqué sa participation au film Waxxed <ref name='fumisterie'>https://initiativerationnelle.wordpress.com/2017/01/27/vaxxed-fumisterie/ Vaxxed fumisterie
Publié par INITIATIVE RATIONNELLE le 27 JANVIER 2017. Beaucoup de francophones ont découvert l’histoire du « lanceur d’alerte du CDC » avec le film de propagande Vaxxed, et de nombreux parents pourraient en toute bonne foi imaginer que ce qui y est dit correspond d’une façon ou d’une autre à la réalité. Pourtant, ce serpent de mer conspirationniste existe depuis des années et ces affirmations ont maintes fois été formellement réfutées. ''Ceci est une traduction de « MMR, the CDC and Brian Hooker: A Guide for Parents and the Media », disponible sur Harpocrates Speaks.'' Vaccin ROR, le CDC et Brian Hooker: Un guide pour les parents et les médias La communauté anti-vaccination est en effervescence récemment à propos d’un supposé « lanceur d’alerte du CDC », le Dr William W. Thompson, qui, selon eux, aurait révélé une fraude au sein du Centers for Disease Control and Prevention (CDC) aux États-Unis. Pour appuyer leurs affirmations, ils mettent en avant une étude rédigée par l’un d’eux, Brian S. Hooker, qui cherche à montrer qu’il y aurait des preuves d’un risque accru d’autisme parmi les garçons afro-américains qui recevraient leur premier vaccin ROR tardivement. Cependant, ces affirmations se révéleront être infondées et sans substance, et c’est pourquoi ils ont donc choisi de s’appuyer sur des arguments émotionnels qui pourraient sembler convaincants à ceux qui ne sont pas familiers avec les questions et les personnes impliquées. D’une manière véritablement atroce, ils ont, à tort et avec cynisme, comparé tout ceci à l’étude sur la syphilis de Tuskegee, et assimilé le CDC à un mélange d’Adolf Hitler, Josef Stalin et Pol Pot. Dans ce contexte, voici un bref récapitulatif pour les parents, les médias et les autres, afin de les aider à comprendre ce que les accusations contiennent et ce que les preuves montrent en réalité. Les questions ci-dessous ont été soulevées ou sous-entendues par des militants anti-vaccins. Espérons que cela empêchera les rapports inexacts et aidera les parents à se sentir rassurés au sujet du vaccin ROR. - Est-ce que le CDC a commis une fraude? - Est-ce que le CDC a caché des données au public? - Est-ce que le CDC a caché la conclusion selon laquelle le vaccin ROR est lié à l’autisme? - Est-ce que le CDC a menti en disant avoir obtenu des informations supplémentaires avec les certificats de naissance? - Est-ce que le CDC a exigé un certificat de naissance pour exclure les Afro-Américains de l’étude? - Est-ce que la décision d’utiliser les actes de naissance était arbitraire et non pertinente? - Est-ce que les employés du CDC ont détruit des données? - Est-ce que William Thompson a remis 100 000 documents au sénateur Bill Posey? - Est-ce que les documents du lanceur d’alerte sont accessibles au public? - Est-ce qu’une étude plus récente a révélé qu’il y a un risque accru d’autisme chez les garçons afro-américains? - Qui est Brian Hooker? - Qu’entendez-vous par «conflits d’intérêts» non divulgués? - Est-ce que l’étude de Hooker prouve qu’Andrew Wakefield avait raison? - Est-ce que l’étude de Hooker a été rétractée? - Est-ce que Brian Hooker a obtenu ses données de William Thompson ou du CDC? - Pourquoi est-ce important? - En résumé [... Vous trouverez la réponse à ces questions dans la suite de l'article]</ref> d'[[Andrew Wakefield]] avec la lettre suivante: ''« Respecter la vérité scientifique est la base de la crédibilité des institutions responsables de la santé publique. Si elles manquent à ce respect elles s’exposent gravement à une perte de confiance de la part du public. Les CDC d’Atlanta semblent avoir falsifié les résultats d’une de leurs propres études qui montrait une corrélation entre l’apparition de l’autisme et une vaccination R0R (en anglais MMR) chez de jeunes enfants afro-americains‎. Cette falsification, révélée par un de ses auteurs, permettait de conclure à l’absence de corrélation, ce qui a contribué à continuer les vaccinations sans en changer les conditions. Outre les dommages aux jeunes victimes, cette affaire amplifie la peur des vaccinations dans le public, ruinant ainsi les politiques de prévention des maladies. C’est ce que décrit le film d’Andrew Wakefield, médecin chercheur et lanceur d’alerte avec courage et lucidité »'' . Luc Montagnier <ref>http://www.congressortirdelautisme.com/pourquoi-le-professeur-luc-montagnier-a-participe-au-tournage-du-film-vaxxed/</ref>

L'étude à laquelle Montagnier fait allusion (à propos des jeunes enfants afro-américains) a pour auteur de Brian Hooker, elle a dû être rétractée en 2014 parce que des méthodes statistiques douteuses avaient été utilisées pour obtenir le résultat "désiré". <ref>http://translationalneurodegeneration.biomedcentral.com/articles/10.1186/2047-9158-3-22 Retraction Note: Measles-mumps-rubella vaccination timing and autism among young African American boys: a reanalysis of CDC data : Le Rédacteur et l'Éditeur se rétractent avec regrets de l'article parce qu'il y avait des intérêts contradictoires non déclarés de la part de l'auteur ce qui a compromis le processus d'examen par les pairs. En outre, l'examen post-publication par les pairs a soulevé des doutes au sujet de la validité des méthodes et de l'analyse statistique, par conséquent les Éditeurs n'ont plus confiance dans la solidité des résultats. Nous présentons nos excuses à toutes les parties concernées pour les problèmes occasionnés.</ref><ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4128611/ Rétraction le 3 octobre 2014 de l'article de Brian S. Hooker: "Measles-mumps-rubella vaccination timing and autism among young african american boys" qui avait été initialement publié en mars 2014 dans le journal Transl Neurodegener. L'annonce de la rétraction est accompagnée de l'intégralité de l'article rétracté barré dans toutes ses pages par la mention en biais "RETRACTED" en rouge</ref>, autrement dit, le tripotage des données ne venait pas du côté que l'on prétendait.

Luc Montagnier: Winner of a Nobel Prize in Medicine (which he is shown receiving in VAXXED <ref name='fumisterie'></ref>) for discovery of the virus that causes AIDS, Luc Montagnier has of late become the foremost example of what I like to call the “Nobel Disease“; namely, a tendency for scientists who win the Nobel Prize to descend into crankery and quackery. Of late, he’s been publishing studies that seem to endorse homeopathy, appearing in an HIV/AIDS denialist film saying that HIV can be cured with supplements and diet, and presenting his work at the yearly autism biomed quackfest known as Autism One. Clearly, Wakefield and Bigtree wanted him in VAXXED <ref name='fumisterie'></ref> because his Nobel Prize adds scientific status to the antivaccine misinformation they present. (Traduction libre:) Luc montagnier. Lauréat du Prix Nobel de Médecine, Luc Montagnier (que l'on montre le recevant dans VAXXED <ref name='fumisterie'></ref>) pour la découverte du virus qui cause le sida, est devenu le dernier exemple de ce que j'appelle la « maladie du Nobel »; à savoir, une tendance pour les scientifiques qui gagnent le prix Nobel à descendre dans la loufoquerie et le charlatanisme. Ces derniers temps, il a publié des études qui semblent approuver l'[[homéopathie]], apparaissant dans un film négationniste du VIH/SIDA disant que le VIH peut être guéri avec des suppléments et des régimes alimentaires, et présentant son travail à la fête annuelle des charlatans de l'autisme connue sous le nom d'Autism One. De toute évidence, [[Andrew Wakefield|Wakefield]] et Bigtree le voulait dans VAXXED <ref name='fumisterie'></ref> parce que son prix Nobel ajoute un statut scientifique à la désinformation [[critique de la vaccination|anti-vaccins]] qu'ils présentent.<ref>https://sciencebasedmedicine.org/andrew-wakefields-vaxxed-antivaccine-propaganda-at-its-most-pernicious/</ref>

== Les excentricités du Prof. Montagnier et les compléments alimentaires ==
[[image:Immun_Age.JPG|Source de l'image capture d'écran sur le site pharma-gdd.com Aux USA, en 2016, prix de 30 sachets de 3 gr d'Immun'Age Osato: $65 HT (minimum pour un mois d'entretien pour une personne en bonne santé) En France, en 2016, prix de 30 sachets de 3 gr d'Immun'Age Osato: 49,19 € sur le site amazon.fr Sachant que les recommandations sont 1 à 2 sachets de 3 gr par jour pour l'entretien de la santé, de 2 sachets 1 ou 2 fois par jour pour les personnes âgées ou quand on est malade ou fatigué et de 2 sachets 2 à 3 fois par jour pour des maladies particulières [par exemple le SIDA] ou quand on souffre de douleur chronique<ref>http://en.ori-japan.com/aboutfpp/instruction-for-taking-fpp/ (FPP signifie Fermented Papaya Preparation)</ref>, il n'est pas étonnant que soient proposés des packs de 12 boites soit 360 sachets pour $686.00 sur le site immun.biz|300px|thumb]]

=== Montagnier et IMMUN'ÂGE ===
Luc Montagnier raconte lui-même en juin 2003 comment il en est venu à s'intéresser à la FPP (Fermented papaya preparation): "''Il y a environ 10 ans, quand j'ai participé à la 10e conférence internationale sur le SIDA à Yokohama, au Japon, j'ai rencontré M. Hayashi qui est président du fabricant de la FPP [OSATO INTERNATIONAL Inc]. Il m'a fait connaître la FPP et a dit qu'elle pourrait réduire les problèmes de beaucoup de patients souffrant d'une fonction immunitaire basse y compris des patients [atteints] du SIDA. À l'époque, nous n'avions pas de traitement particulier pour le SIDA. Cette rencontre avec M. Hayashi m'a conduit à utiliser la FPP dans le traitement des patients atteints du SIDA qui recevaient une thérapie tri-thérapeutique en Afrique. En fin de compte, nous avons découvert que la FPP avait des effets remarquables sur la restauration du système immunitaire lorsqu'elle est utilisé en combinaison avec la tri-thérapie, les effets n'ont pas été observés quand elle a été utilisé seule. À ce stade, je savais qu'il y avait eu beaucoup de recherches scientifiques sur la FPP, en particulier aux États-Unis et en Italie, en soutenant ses propriétés. Donc, je pensais que la FPP fonctionnerait aussi pour d'autres maladies et l'ai introduite en Europe, surtout en France. [...] La FPP a deux propriétés efficaces principales. Une est une propriété anti-oxydante pour rendre non nocifs les éléments indésirables dérivés de l'oxygène. L'autre est l'amélioration du système immunitaire. FPP stimule notre système immunitaire en partie ou en totalité. [...] Les maladies neurodégénératives telles que la maladie d'Alzheimer ou la maladie Parkinson sont étroitement liées au stress oxydatif. En fait, la mort des cellules cérébrales est due à une diminution des éléments anti-oxydants dans notre corps. Nous avons maintenant des preuves scientifiques à l'appui de ce fait, ce qui rend tout à fait raisonnable d'utiliser des anti-oxydants dans le traitement des maladies neuro-dégénératives. C'est pourquoi j'en ai donné à Jean-Paul II avec un autre antioxydant appelé "Glutathione" quand je l'ai rencontré en juin [2002]. Je lui ai recommandé de continuer à les prendre pendant au moins un mois. [...]''"<ref>http://en.ori-japan.com/aboutfpp/prof-luc-montagniers/</ref>.

Des preuves scientifiques à l'appui des vertus anti-oxydantes de la FPP ? L’effet santé des antioxydants des compléments alimentaires n’est pas fondé sur des bases scientifiques solides, par Claude-Louis Léger - SPS n° 283, octobre 2008 <ref>http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1015</ref>. Il y est fait l'analyse de "La papaye fermentée, remède « miracle » pour le pape Jean-Paul II". On lit: "''Le Professeur Montagnier, co-découvreur du virus du Sida, a fait sensation en proposant au pape Jean-Paul II un traitement pour le moins original. [...]''" Plus loin: "''En janvier 2005, l’AFSSA a rendu un avis sur « un complément alimentaire à base d’extrait de papaye fermentée et les différentes allégations de santé revendiquant une action anti-âge » soulignant que les éléments présentés par les producteurs ne constituent pas « un dossier scientifique étayé ». Mais rien n’y fait. La papaye fermentée reste un des best-sellers du monde des remèdes anti-âge et des compléments à base d’anti-oxydants.''" et encore "''L’écart est grand entre le battage médiatique sur les effets bénéfiques des pilules ou autres préparations d’antioxydants et la réalité des connaissances scientifiques fiables les concernant à ce jour.''"

=== Montagnier et la cure de pilules de porridge pour le Sida ===
[[image:Montagnier_Porridge_Pill.JPG|Source <ref name='canard'>http://www.quackometer.net/blog/2011/03/luc-montagniers-porridge-pill-cure-for-aids.html Article "Luc Montagnier’s Porridge Pill Cure for AIDS" publié le 30 mars 2011 par Andy Lewis sur son blog Le Canard Noir</ref>|300px|thumb]]
Le prix Nobel est le plus grand honneur qu'un scientifique puisse recevoir. Toutefois, le prix signifie qu'ils seront considérés comme des personnes dotées d'une sagesse et d'une perspicacité particulières et que leurs points de vue et leur soutien seront vivement sollicités. Il s'agit d'une simple erreur car l'excellence en un temps et en un lieu ne signifie pas que les lauréats doivent être superlatifs dans tous les domaines.

Le français Luc Montagnier a reçu le prix Nobel pour ses travaux sur la découverte du virus VIH il y a un quart de siècle. Cependant, il a récemment fait des déclarations bizarres sur la façon dont il pense pouvoir téléporter de l'ADN par un processus semblable à celui de l'[[homéopathie]]. Les homéopathes se sont jetés sur ces travaux pour justifier leurs étranges croyances sur les dilutions en série. L'accueil réservé par le grand public a été moins favorable et Montagnier a promis de se rendre en Chine pour éviter la « terreur intellectuelle » dont il dit avoir souffert en essayant de défendre le travail discrédité de son associé [[Jacques Benveniste]].

Mais cette semaine, une 'excentricité' plus inquiétante a été mise en lumière. Une société sud-africaine, edge2edge Global Investments, prétend commercialiser un programme nutritionnel pour le VIH et a annoncé qu'elle veut être cotée à la bourse de Londres.

Cette société produit un ''Imuniti pack'' destiné aux personnes atteintes du VIH et censé réduire la charge virale des patients. Toutefois, ce pack se compose de “porridge enrichi en protéine, de gouttes de purification de l'eau et d'extraits de plusieurs plantes, dont la sutherlandia, la spiruline, le thé vert chinois, la pomme de terre africaine, le rooibos et l'aloe vera”.

Imuniti a manifestement du mal à vendre le produit, mais espère qu'une cotation à Londres lui donnera un coup de pouce. En outre, la société affirme que Luc Montagnier a mené un essai sur le produit, au Centre Intégré de Recherches Biocliniques d'Abidjan, en Côte d'Ivoire, qui montre des résultats positifs. Aucun détail de cet essai n'a encore été publié, et peu de contrôles indépendants ont été effectués sur la participation de Montagnier.

Cependant, si l'on en croit les rapports, il s'agit là d'une évolution assez inquiétante. Lors du Forum Africain au Mozambique la semaine dernière, Montagnier a été interviewé sur son point de vue concernant le besoin de nouveaux traitements en Afrique.

:''Tout le monde n'a pas encore accès aux traitements [anti-rétroviraux], surtout en Afrique. Le traitement doit être administré pour le reste de la vie des patients. S'il a été interrompu, le virus revient et mon problème est donc de trouver des traitements complémentaires qui raccourciront le traitement du système immunitaire ARV du virus lui-même.''

En soi, cela pourrait être une déclaration respectable. Mais M. Montagnier croit-il vraiment que la réponse se trouve dans le porridge et les pilules de pommes de terre ? Selon les informations, Montagnier pense que ce traitement "a montré une réduction substantielle de l'ADN viral chez 71% des patients" qui prenaient à la fois des médicaments contre le sida et des suppléments". Le site web du South African Business Day indique que,

:''L'ADN viral a été mesuré à l'aide d'un "nouveau biomarqueur mis au point par le professeur Montagnier", mais Imuniti n'a pas expliqué de quoi il s'agissait ni comment cela fonctionnait. Il a déclaré que les tests d'amplification en chaîne par polymérase ont révélé que 28% des patients prenant les compléments alimentaires "avaient vu l'ADN viral disparaître au bout de trois mois" et a affirmé que c'était "la première fois que l'ADN viral était affecté par un produit naturel combiné".''

Étant donné les incursions récentes de Montagnier dans la croyance qu'il peut détecter le matériel pathogène avec des boîtes homéopathiques magiques<ref>http://www.quackometer.net/blog/2010/06/the-curious-case-of-nativis-the-forsaken-nobel-prize-winner-and-the-ghost-of-jacques-benveniste.html</ref>, nous devrions traiter de telles affirmations avec une prudence extrême.
Etant donné les récentes incursions de Montagnier qui croit pouvoir détecter du matériel pathogène avec des boîtes homéopathiques magiques, nous devrions traiter ces allégations avec une extrême prudence. [Remarque de Psiram.com: A ce sujet voir l'article ''The Curious Case of Nativis, The Forsaken Nobel Prize Winner and the Ghost of Jacques Benveniste'' (Le curieux cas de Nativis, le prix Nobel abandonné et le fantôme de Jacques Benveniste) publié le 10 juin 2010 par Andy Lewis <ref>http://www.quackometer.net/blog/2010/06/the-curious-case-of-nativis-the-forsaken-nobel-prize-winner-and-the-ghost-of-jacques-benveniste.html</ref>]

Nous devrions également être extrêmement prudents à l'égard de la société qui se cache derrière Imuniti. Business Day rapporte également que l'administration fiscale sud-africaine a enquêté sur la société pour "implication présumée dans une opération pyramidale de 100 millions de rands".

:''Le ministre des finances Pravin Gordhan a annoncé la répression dans son discours sur le budget au Parlement, en déclarant que les enquêteurs se penchaient sur "un projet d'investissement frauduleux de plusieurs millions de rands impliquant un abus de confiance de citoyens vulnérables - cette fois, le produit est un "booster immunitaire" pour les personnes atteintes du VIH/SIDA".''

Nous ne pouvons qu'espérer que cette entreprise en difficulté et en querelle n'aboutira à rien. L'Afrique du Sud a énormément souffert aux mains de charlatans qui prétendent que les pilules nutritives et les légumes sont la réponse au problème du VIH. Ben Goldacre décrit dans son livre Bad Science comment [[Matthias Rath]] a exploité les fantasmes du gouvernement Mbeki selon lesquels une solution locale et africaine au VIH pourrait être trouvée en vendant ses pilules de vitamines à la place de traitements efficaces. La ministre de la santé, Tshabalala-Msimang, s'est également imaginé que la pomme de terre, la betterave, l'ail et les citrons africains seraient la réponse - l'approche 'étal de salade' à cette terrible crise.

L'université de Harvard a estimé que ces illusions mortelles ont coûté la vie à 300 000 personnes en Afrique du Sud. Ces vies auraient pu être sauvées si des traitements efficaces connus avaient été fournis. Au lieu de cela, on a dit aux gens que les ARV [Anti-Rétro-Virus] étaient un poison et que la nutrition était la solution.

Ces remèdes nutritionnels de charlatan sont, au mieux, une distraction massive, et au pire, des illusions meurtrières qui prient sur le nationalisme, l'ignorance, le désespoir et la pauvreté. En cooptant le nom d'un prix Nobel, on accorde à ces cruels et faux espoirs une attention qu'ils ne méritent pas. Si les pilules de porridge et de pommes de terre ont du mérite, alors la société, et Montagnier, ont le devoir moral écrasant de garantir une transparence totale, la divulgation et la publication de tous les résultats obtenus jusqu'à présent. Je doute que cela se produise de manière significative.

La Treatment Action Campaign, une organisation caritative qui est au cœur de la mise à disposition de traitements efficaces aux personnes atteintes du VIH en Afrique du Sud, résume très succinctement le problème,

:''Nous vous de NE PAS faire confiance à l'une des nombreuses personnes et organisations qui proposent des remèdes et des traitements contre le VIH/SIDA. De nombreuses de personnes séropositives sont exploitées par des charlatans sans scrupules ou des personnes bien intentionnées mais mal informées. Apprenez la science et faites confiance à la science. Le VIH est une maladie chronique gérable si vous suivez les conseils médicaux judicieux. Si vous ne le faites pas, elle est mortelle.''

Espérons que c'est la dernière fois que nous entendons parler de ces affirmations non fondées.
 (Traduction DeepL) <ref name='canard'></ref>

=== Montagnier et l'Ultrathione ===
Après l'Immun'Âge fabriqué à base de jus de papaye fermentée (voir à [[Pierre Mantello]]) et la cure de Porridge Pills, Luc Montagnier, dans un post du 16 Septembre 2014, fait de la réclame en septembre 2014 pour l'Ultrathione, un assemblage moléculaire de [[glutathion]] réduit et de vitamine C, fabriqué aux Etats-Unis par la firme Thyogen/Global Cell aux USA, à titre préventif en cas d'Ebola. Mais, Montagnier va plus loin, il précise qu' "''en vue de favoriser la guérison chez les personnes en début de maladie, même type de traitement, mais les doses peuvent être doublées, ou bien administrées sous forme de poudre diluée dans un verre d’eau tiède''". Il n'oublie pas à cette occasion de rappeler à la mémoire de ses lecteurs son produit favori, le FPP (Fermented Papaya Preparation, ou Immun’age), à utiliser également en cas d'Ebola <ref>http://www.montagnier.org/Produits-naturels-antioxydants</ref>.

Or la FDA a condamné le 5 avril 2013 les produits "''Ultrathione 500 Glutathione, Ultrathione 1000 Sports Pack, Ultrathione Performance, Ultrathione Extreme Performance, Ultrathione Health Pack, Ophthalmic Nutrients 1500, Ultimate Travel Smart & Strong, Guardian, and Ultrathione Extreme Performance Plus''" d'un fabriquant (The Glutathione Corporation et son site web www. glutathionescience.com) pour publicité mensongère et a classé tous ces produits dans la catégorie "Unapproved New Drugs"<ref>http://www.fda.gov/ICECI/EnforcementActions/WarningLetters/2013/ucm346968.htm</ref>. Gageons que les allégations de Montagnier à propos des vertus thérapeutiques contre Ebola de l'Ultrathion risquent de ne pas convaincre la FDA.

== Brevets de Luc Montagnier ==
* La demande de patente (de brevet) de Nanectis Biotechnologies, Luc Montagnier et Jamal Aïssa concernant le "PROCEDE DE DETECTION DE MICROORGANISME AU SEIN D'UN ECHANTILLON" a fait l'objet de multiples demandes depuis juin 2006: WO2007147982 (en français) [Psiram.com: Voir Description de l'invention en français <ref>https://patentscope.wipo.int/search/fr/detail.jsf?docId=WO2007147982&tab=PCTDESCRIPTION</ref>, Revendications de l'invention en français <ref>https://patentscope.wipo.int/search/fr/detail.jsf?docId=WO2007147982&tab=PCTCLAIMS</ref>, et Dessins<ref>https://patentscope.wipo.int/search/fr/detail.jsf?docId=WO2007147982&tab=DRAWINGS</ref>], soit en d'autres langues (anglais: WO/2007/147982 "METHOD OF DETECTING MICROORGANISMS WITHIN A SPECIMEN", allemand: EP1177319B1 "Verfahren zum Nachweis von Mikroorganismen in einer Probe") pour obtenir une patente européenne <ref>https://register.epo.org/application?number=EP07788921</ref>, puis ensuite d'autres demandes pour élargir la patente au niveau international. L'affaire a, de plus, été compliquée par la bataille juridique entre Bruno Robert d'une part et Montagnier et Aïssa d'autre part. La demande est réputée retirée. Statut mis à jour le 08.05.2015.
* WO2007/068831 A3. METHOD FOR CHARACTERISING A BIOLOGICALLY ACTIVE BIOCHEMICAL ELEMENT BY ANALYSING LOW FREQUENCY ELECTROMAGNETIC SIGNALS. Inventor MONTAGNIER LUC, publication date 2007-08-09
* http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=US&NR=2013224788A1&KC=A1&FT=D&ND=3&date=20130829&DB=worldwide.espacenet.com&locale=en_EP METHOD FOR DETECTING MICROORGANISMS WITH A SPECIMEN. Publication Date 29/08/2013 Appliant: Nanectis Biotechnologies SA, (US); Inventors: Luc Montagnier, Le Plessis Robinson, (FR); Jamal Aissa, Chatillon, (FR); Assignee: Nanectis Biotechnologies SA, Jouy en Josas, (FR). Related US Application Data: Continuation of application No. 12/305,417 filed on Nov. 30,2009, filed as application No. PCT/FR2007/001042 on Jun. 22,2007. Cette patente publiée aux US est en effet la version anglaise du brevet publié en français le 28/12/2007 du PROCEDE DE DETECTION DE MICROORGANISME AU SEIN D'UN ECHANTILLON de Montagnier<ref>http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=FR&NR=2902883A1&KC=A1&FT=D&ND=1&date=20071228&DB=&locale=en_EP FR2902883 (A1) ― 2007-12-28 PROCEDE DE DETECTION DE MICROORGANISME AU SEIN D'UN ECHANTILLON Inventeurs : MONTAGNIER LUC ; AISSA JAMAL ; Demandeur: NANECTIS BIOTECHNOLOGIES</ref>
* * METHODS AND PHARMACEUTICAL COMPOSITIONS OF THE TREATMENT OF AUTISTIC SYNDROME DISORDERS International. Publication Date 26/09/2013. Appliant: Montagnier Luc, Fondation Mondiale Recherche et Prevention, Sida Unesco, 1 rue Miollis, F-75732 Paris Cedex 15, (Fr). Inventors: [[Corinne Skorupka|Skorupka, Corinne]], 5 rue Jadin, F-75017 Paris (Fr); [[Philippe Raymond|Raymond Philippe]], 1747, Avenue Collette Dimberton, F-07130 Saint Péray (Fr); [[Philippe Bottero|Bottero Philippe]], 266 chemin du Chapelu, Novezan, F-26110 Nyons (Fr). Le document intégral en pdf peut être déléchargé ici <ref>[[Media:WO2013139861A1.pdf|WO2013139861A1 METHODS AND PHARMACEUTICAL COMPOSITIONS OF THE TREATMENT OF AUTISTIC SYNDROME DISORDERS]]</ref>.

== Liens externes ==
* https://menace-theoriste.fr/le-virus-le-nobel-et-le-complot/ LE VIRUS, LE NOBEL ET LE COMPLOT. LA TRONCHE EN BIAIS. Article signé Acermendax et publié le 24/04/2020. Luc Montagnier est l’un des plus célèbres Prix Nobel français vivant. Cette célébrité, il la doit à la nature de la découverte pour laquelle il a été salué : le virus VIH, mais aussi, et sans doute beaucoup trop, aux polémiques qu’il suscite depuis plus de dix ans [...] 

* https://www.afis.org/Memoire-de-l-eau-et-biologie-numerique Article "Mémoire de l’eau et biologie numérique". Publié en ligne le 25 août 2009 par Alain de Weck - SPS n° 286, juillet-septembre. 

* http://www.scienceblogs.de/weitergen/2009/10/die-wundersame-welt-des-luc-montagnier.php Le monde merveilleux de Luc Montagnier. Par Tobias Maier, publié le 29 octobre 2009. En 2008, Luc Montagnier a reçu, avec Françoise Barré-Sinoussi, la moitié du prix Nobel de médecine pour la découverte du virus du VIH. Depuis, Montagnier est en bonne voie de devenir la figure de proue de la pseudo-science. Mais tout d'abord: Début janvier de cette année, Montagnier a publié un papier intitulé "''“Electromagnetic Signals Are Produced by Aqueous Nanostructures Derived from Bacterial DNA Sequences” ''" (le lien pour télécharger le papier en pdf est donné). Le papier a été déposé le 04 janvier 2009 et accepté pour publication le 06 janvier 2009 dans le journal de Springer ''Interdisciplinary Sciences: Computational Life Sciences''. Deux jours pour un papier dans une revue soi-disant évaluée par des pairs ? Est-ce possible ? Montagnier est président du comité de rédaction de la revue, apparemment déjà donc. [le lien vers l'équipe éditoriale de la revue est donné <ref>http://www.springer.com/life+sciences/systems+biology+and+bioinformatics/journal/12539?detailsPage=editorialBoard</ref>] [...] Bonne chance Luc. (allemand) 

* http://www.scienceblogs.de/weitergen/2009/10/house-of-numbers-luc-montagnier-macht-den-mullis.php Par Tobias Maier, publié le 24 octobre 2009. Il semble se développer une tradition, que les lauréats du prix Nobel deviennent maboules. On peut voir Luc Montagnier, prix Nobel de médecine pour la découverte du virus du dans le documentaire négationniste du SIDA "House of Numbers". Il affirme qu'un bon système immunitaire est suffisant pour lutter contre l'infection à VIH. [...] (allemand) 

* http://www.sciencebasedmedicine.org/luc-montagnier-and-the-nobel-disease/ Luc Montagnier et la maladie du Nobel, article posté par David Gorski le 4 juin 2012 (anglais) Il y est longuement parlé de l'essai clinique (rebaptisé protocole) sponsorisé par le Autism Treatment Trust (ATT) et l'[[Autism Research Institute]] (ARI), deux organismes qui sont — comment pourrait-on dire ? — pas exactement connus pour leur rigueur scientifique. L'essai - protocole a été effectué par [[Corinne Skorupka]], et [[Lorène Amet]] et on trouve dans l'article le prix demandé aux parents des enfants autistes cobayes auxquels on a fait subir, sur la base d'une hypothèse non étayée selon laquelle les infections bactériennes causent l'autisme, des prises de sang et un traitement prolongé avec des antibiotiques. Les premiers provoquent des douleurs et des souffrances inutiles, et les seconds peuvent entraîner des complications bien connues. [...] 

* http://www.forbes.com/sites/stevensalzberg/2012/05/27/nobel-laureate-joins-anti-vaccination-crowd-at-autism-one/#./?&_suid=139860785145803743385924937729 Le lauréat du Nobel rejoint la foule anti-vaccination à Autism One. Publié le 27 mai 2012. ''"[...] Les conférenciers de cette année comprennent Jenny McCarthy<ref>http://www.newyorker.com/tech/elements/jenny-mccarthys-dangerous-views</ref> et [[Andrew Wakefield]] comme d'habitude, mais aussi un nouvel entré : Luc Montagnier. [...]"'' (anglais) 

* https://scienceblogs.com/insolence/2012/06/27/luc-montagnier-hits-a-new-low-age-of-autism-rallies-to-defend-him Article ''Nobel Laureate Luc Montagnier hits a new low: Age of Autism rallies to defend him'' (Le Prix Nobel Luc Montagnier atteint un nouveau [point] bas: Age of Autism se mobilise pour le défendre). Par Orac (David Gorski). June 26, 2012. (anglais) 

[[image:Montagnier_Aissa.JPG|Capture d'écran sur la vidéo du documentaire "On a retrouvé la mémoire de l'eau"|500px|thumb]]
* https://www.youtube.com/watch?v=a_2_Qap3G1s Vidéo de Luc Montagnier refaisant (avec la collaboration d'une université italienne) l'expérience de Jacques Benveniste, '''en présence et avec l'aide de Jamal Aissa''' actuel collaborateur de Montagnier et ancien collaborateur de Benveniste dont la présence était nécessaire pour obtenir des résultats positifs. Figure également dans la vidéo le Pr [[Marc Henry]]. Montagnier évoque ensuite l'autisme, la possibilité de soigner [diverses maladies] par les ondes au lieu de médicaments. Vidéo mise en ligne le 12 juillet 2014 par [[Julien Venesson]] 

* http://www.fasebj.org/content/20/1/23.full.pdf+html The FASEB Journal a publié en 2006 sous le titre de "Can specific biological signals be digitized?" (Des signaux biologiques spécifiques peuvent-ils être numérisés ?) une étude faite en 2001 aux USA pour tenter de répliquer l'expérience de [[Jacques Benveniste|Benveniste]] et à sa demande. [[Jacques Benveniste|Benveniste]], Didier Guillonnet et '''Jamal Aissa''', avaient amené leur propre matériel, on a donc la description de celui-ci avec photo et shéma (shéma qui fera partie de la demande de patente de Luc Montagnier déposée en 2006 et accordée et publiée en 2007). Ils avaient établi le protocole et fait un essai-pilote mené du 30 octobre au 3 novembre 2001 en présence de l'équipe des scientifiques américains. '''Pendant cet essai pilote ceux-ci ont noté que les quelques résultats positifs trouvés au cours de 7 des 16 tests effectués (fig. B) se produisaient pendant la présence de Jamal Aissa qui interrompait le fonctionnement de la machine ABA (le robot Analyseur Biol Automatique) pour une manoeuvre manuelle avant de remettre le fonctionnement en automatique'''. L'essai proprement-dit effectué par les américains seuls selon le même protocole après le départ des français n'a pas réussi à reproduire les résultats positifs de la fig. B. 

* https://www.nature.com/news/2010/101208/full/468743a.html Trial draws fire. Nobel laureate to test link between autism and infection (Un lauréat du prix Nobel va tester le lien entre l'autisme et l'infection). Auteur: Declan Butler. Mis en ligne le 8 December 2010 Luc Montagnier is applying unorthodox ideas to the treatment of autism. With support from the Autism Research Institute (ARI), based in San Diego, California, the Nobel laureate is about to launch a small clinical trial of prolonged antibiotic treatment in children with autism disorders. The trial will also use techniques based on Montagnier's research into the notion that water can retain a 'memory' of long-vanished pathogens, and that DNA sequences produce water nanostructures that emit electromagnetic waves, published last year. But experts are critical and worry that the nobelist's status may lend unwarranted credibility to unconventional approaches to autism. Luc Montagnier is applying unorthodox ideas to the treatment of autism. With support from the [[Autism Research Institute]] (ARI), based in San Diego, California, the Nobel laureate is about to launch a small clinical trial of prolonged antibiotic treatment in children with autism disorders. The trial will also use techniques based on Montagnier's research into the notion that water can retain a 'memory' of long-vanished pathogens, and that DNA sequences produce water nanostructures that emit electromagnetic waves, published last year. But experts are critical and worry that the nobelist's status may lend unwarranted credibility to unconventional approaches to autism. Catherine Lord, a clinical psychologist working on autism at the University of Michigan in Ann Arbor, says that the trials are "not mainstream science". Lord says that many of the widely practised alternative medicine treatments for autism — including dietary modification, nutritional supplements and chelation therapy — are "semi-medical, not evidence-based science, and more pseudoscience." [...] 

* https://sciencebasedmedicine.org/the-autism-biomed-movement-uncontrolled-and-unethical-experimentation-on-autistic-children/ The autism “biomed” movement: Uncontrolled and unethical experimentation on autistic children David Gorski on November 23, 2009 

== Vidéos ==
* http://www.youtube.com/watch?v=Fga2QW93ifY Vidéo de l’interview de Luc Montagnier le 27 octobre 2007 à Lugano (Suisse). ''"Un hommage appuyé à cette occasion à [[Jacques Benveniste]]"'' et l'explication des expériences de Montagnier sur la mémoire de l'eau à l'aide d' ''"un dispositif relativement simple consistant en une bobine de captation et une bobine d’émission reliées par un amplificateur à basse fréquences (20-20000 Hz) tel qu’utilisé dans les téléphones [...] Finalement, un élément attire la curiosité : la présence du Dr. Jamal Aissa, le collaborateur de Jacques Benveniste dont, à plusieurs reprises, la présence physique s’est avérée indispensable à la réussite des expériences"''<ref name="AFIS article1208">http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1208 Mémoire de l’eau et biologie numérique Quelques questions au Pr. Luc Montagnier, par Alain de Weck (professeur émérite d’immunologie et d’allergologie aux Universités de Berne (Suisse) et de Navarre (Espagne), membre associé étranger de l’Académie nationale de médecine (Paris)) - SPS n° 286, juillet-septembre 2009</ref>.

* https://www.youtube.com/watch?v=mbFCizrthok Luc Montagnier: ''"On peut être exposé au VIH plusieurs fois sans être infecté de façon chronique. Notre système immunologique se débarrassera du virus en quelques semaines, si vous avez un bon système immunitaire. Et c'est cela aussi le problème des africains. Leur nourriture n'est pas très équilibrée. Ils sont dans un stress oxydatif, même s'ils ne sont pas infectés par le VIH. Donc leur système immunitaire ne fonctionne déjà pas bien. Donc il est prédisposé, il peut, vous savez, permettre au virus d'entrer et de persister. Donc il y a plusieurs solutions qui ne sont pas le vaccin, le mot magique, le vaccin. De nombreuses solutions pour réduire la transmission juste par de simples mesures de nutrition, en donnant des antioxydants - les bons antioxydants, des mesures d'hygiène, et en combattant les autres infections. Donc elles (les mesures) ne sont pas spectaculaires, mais elles peuvent, vous savez, réduire très bien l'épidémie aux niveaux auxquels ils sont dans les pays occidentaux.'' L'intervieweur: ''Si vous avez un bon système immunitaire, alors votre corps peut naturellement se débarrasser du VIH?'' Montagnier: ''Oui'' L'interviewer; ''Oh, c'est intéressant ..., pensez vous que nous devons avoir plus d'insistance pour les antioxydants, et des choses de cette nature en Afrique, plutôt que des antirétroviraux, SIDA, Drogues?'' Montagnier: ''Nous devons insister vers plus, vous savez, une combinaison de mesures, antioxydants, conseil en nutrition, nutritions, lutter contre les autres infections, la Malaria, la tuberculose, les parasites, les vers, l'éducation bien sûr, l'hygiène génitale pour les femmes, et les hommes aussi. Des mesures très simples qui ne sont pas, pas très coûteuses, mais qui peuvent faire beaucoup. Et c'est mon, actuellement mon inquiétude contre de nombreuses et spectaculaires actions pour des fonds globaux, pour acheter des médicaments etc, et Bill Gates etc, pour un vaccin. Mais, vous savez ce genre de mesures'' (celles préconisées par Montagnier) ''ne sont pas bien financées, elles ne sont pas du tout financées, ou elles sont, vous savez, cela dépend vraiment du gouvernement local de faire le choix pour ça, mais les gouvernements locaux prennent leurs conseils de conseillers scientifiques, d'officines, et ils ne reçoivent pas ce genre de conseil très souvent.'' L'intervieweur: ''Bon il n'y a pas d'argent pour la nutrition, c'est ça ...? il n'y a pas de profit ...'' Montagnier: ''Il n'y a pas de profit (à faire), oui. L'eau est important. L'eau est la clé.'' L'intervieweur: ''Il y a une chose que vous avez dite, vous étiez en train de parler du fait que si vous avez un système immunitaire solide, il est possible de se débarrasser du VIH/SIDA naturellement. Si vous prenez un africain pauvre qui a été infecté, et vous renforcez leurs systèmes immunitaires, est-il possible pour eux de se débarrasser également de lui (VIH/SIDA)?'' Montagnier: ''Je le pense (j'ai tendance à le penser)'' L'interviewer: ''Ok, c'est important, c'est un point important'' Montagnier: ''c'est une connaissance importante qui est complètement négligée. Les gens pensent toujours aux médicaments et aux vaccins. Donc ceci est un message qui peut être différent de ce que vous avez entendu précédemment, non?'' L'interviewer: ''on a terminé?'' Montagnier: ''Non, non, oui mon message, il est différent de ce que vous avez entendu de (Anthony) Fauci ou'' Remarque de Psiram.com: Pas un mot sur le préservatif, l'affirmation que le virus peut disparaître naturellement, les antirétroviraux balayés d'un revers de main, le sous-entendu sur les profits ... et l'attaque contre Antony Fauci, éminent immunologiste américain qui a amené des contributions substantielles aux recherches dans le domaine du Sida et autres cas d'immunodéficience en tant que chercheur et à la tête de l'Institut National des allergies et maladies infectieuses (National Institute of Allergy and Infectious Diseases)<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthony_Fauci</ref>.

* https://www.youtube.com/watch?v=UPMKUNFkYGY Le virus, le Nobel & le complot - Tronche de Fake 5.3. 24 avr. 2020 Peut-on toujours se fier à la parole délivrée publiquement par un scientifique prestigieux et célèbre ? Eh bien non ! Luc Montagnier n'est que l'un des pires exemples de l'usurpation d'autorité qu'exercent certains "savants" en utilisant leur renom scientifique pour défendre un point de vue ou une croyance. Voyons ensemble ce que vaut sa dernière lubie sur l'hybridation artificielle entre coronavirus et VIH qui aurait donné naissance au virus responsable de la covid-19.

* https://crowdbunker.com/v/3XEbD9e1yd Vidéo intitulée « Pr Luc Montagnier au Défi de la vérité : "la vie utilise les virus pour faire de grandes choses" » Publiée sur le site web CrowdBunker.com il y a 3 mois (en fait l'interview a eu lieu le 25-05-2021). On lit en début de l'article « Cette vidéo est protégée contre la censure ». Il s'agit d'une interview accordée à Xavier Azalbert qui a transformé le ancien quotidien « France soir » en un site relayant des infos complotistes. Les propos de Luc Montagnier sont un tissu d'avis personnels infondés et anti-vaccination.

== Voir aussi ==
* [[Chronimed]], le groupe de médecins réunis autour du Pr Luc Montagnier
* Piratage : Sciences et Avenir pillé par [[Chronimed]] le groupe de médecins du Pr Luc Montagnier <ref>https://www.sciencesetavenir.fr/sante/piratage-sciences-et-avenir-pille-par-chronimed-le-groupe-de-medecins-du-pr-luc-montagnier_123320</ref>

{{OtherLang|ge=Luc Montagnier|fr=Luc Montagnier}}

== Références ==
<references/>

{{DEFAULTSORT:Montagnier, Luc}}
[[category:Pseudo-scientifique]]

Michael John Cook

2024-06-17T15:54:09Z

Pascal : /* Commentaire de Psiram.com */

'''Michael John Cook''' ou '''Michael J. Cook''', ou tout simplement '''Michael Cook''' est un anglais ayant fait une carrière dans l'industrie des semi-conducteurs, sans formation médicale connue.

== Selon ses propres dires ==
Michael J. Cook a appris qu'il était atteint de la maladie de Lyme en 2009, après avoir pris sa retraite d'une carrière dans l'industrie des semi-conducteurs, où il a dirigé des équipes de recherche et d'ingénierie de production. Titulaire d'un BSc en physique et en mathématiques, il a appliqué ses compétences analytiques pour étudier de nombreux aspects de la maladie. Depuis 2015, il a publié des articles sur l'inexactitude des temps d'attachement déclarés des tiques et le manque de fiabilité des tests commerciaux de Lyme. Il a présenté ses travaux lors de conférences sur la [[maladie de Lyme]] à Paris et à Boston, ainsi qu'aux membres de la Chambre des communes, aux autorités médicales et locales, aux agences environnementales et sanitaires. Il défend les intérêts des patients atteints de Lyme et a mené une enquête technique sur un laboratoire de référence britannique, qui a été fermé. Il est membre du conseil d'administration de l'organisation caritative Vis-a-Vis Symposium, qui fait venir des experts du monde entier pour parler aux professionnels de la santé du Royaume-Uni. Il continue à travailler sur divers aspects de la [[maladie de Lyme]] et à participer avec des patients, des groupes de soutien, des organisations médicales britanniques et des agences et comités gouvernementaux.<ref>https://www.lymeresourcecentre.com/about-us/mcook Michael J Cook, was diagnosed with Lyme disease in 2009 after retiring from a career in the semiconductor industry, leading teams in research and production engineering. With a BSc in Physics and Mathematics, he has applied his analytical skills to investigate many aspects of the disease. Since 2015, he has published papers on the inaccuracy of stated tick attachment times and the unreliability of commercial Lyme testing. He has presented his work at Lyme conferences in Paris and Boston as well as to the members of the House of Commons, medical and local government, environmental and health agencies. He works as an advocate for Lyme patients and carried out the technical investigation of a UK Lyme Reference Laboratory, which was closed down. He is a trustee of the Vis-a-Vis Symposium charity which brings experts from around the world to speak to UK medical professionals, and continues to work on various aspects of Lyme disease and participating with patients, support groups, UK medical organisations and government agencies and committees.</ref>

=== Commentaire de Psiram.com ===
Impossible de savoir si Mr Cook a vraiment souffert d'une maladie de Lyme, d'autant plus que ses recherches portaient sur les probabilités d'attraper la maladie de Lyme.

En 2021, le professeur Eric Caumes, chef de service des maladies infectieuses de l'hôpital de la pitié Salpêtrière, publie le livre "Maladie de Lyme, réalité ou imposture", dans lequel il relate son expérience avec la maladie de Lyme et la maladie de Lyme chronique. Il explique que la maladie de Lyme se soigne aisément avec un traitement antibiotique, mais que la maladie de Lyme chronique n'est qu'un nom donné à une variété de troubles pour des personnes en errance médicale. Ces patients, mal diagnostiqués, le sont en partie sous l'influence des "Lyme doctors" et des associations de Lyme, et subissent des traitements inadaptés. Pour lui 90% des personnes consultants en pensant être atteintes par la maladie de Lyme, ne le sont pas.<ref>« Les "Lyme doctors" déconstruits par Eric Caumes [archive] », sur Sciences et Avenir, 12 septembre 2021 (consulté le 7 août 2023)</ref>

== Publications scientifiques de Michael J. Cook ==
=== Article "Metagenomic 16S rRNA gene sequencing survey of Borrelia species in Irish samples of Ixodes ricinus ticks" ===
Publié dans la revue PLoS One. L'article intégral a été disponible le 15 avril 2019.

Auteurs: [[John Shearer Lambert|John S Lambert]]1,2*, Michael John Cook3, John Eoin Healy4, Ross Murtagh1, Gordana Avramovic1,2, [[Sin Hang Lee]]5

Affiliations des auteurs:

:1 University College Dublin, Dublin, Ireland :2 Mater Misericordiae University Hospital, Dublin, Ireland :3 Independent Researcher, Highcliffe, Dorset, UK :4 University College Cork, Cork, Ireland :5 Milford Molecular Diagnostics, Connecticut, USA 

:* Corresponding Author

PMID: 30986208 PMCID: PMC6464168 DOI: 10.1371/journal.pone.0209881

[...]

<ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30986208/ "Metagenomic 16S rRNA gene sequencing survey of Borrelia species in Irish samples of Ixodes ricinus ticks" [[John Shearer Lambert|John S Lambert]], Michael John Cook, John Eoin Healy, Ross Murtagh, Gordana Avramovic, Sin Hang Lee. '''Abstract''' The spirochetal bacterium Borrelia miyamotoi is a human pathogen and has been identified in many countries throughout the world. This study reports for the first time the presence of Borrelia miyamotoi in Ireland, and confirms prior work with the detection of B. garinii and B. valaisiana infected ticks. Questing Ixodes ricinus nymph samples were taken at six localities within Ireland. DNA extraction followed by Sanger sequencing was used to identify the species and strains present in each tick. The overall rate of borrelial infection in the Irish tick population was 5%, with a range from 2% to 12% depending on the locations of tick collection. The most prevalent species detected was B. garinii (70%) followed by B. valaisiana (20%) and B. miyamotoi (10%). Knowledge of Borrelia species prevalence is important and will guide appropriate selection of antigens for serology test kit manufacture, help define the risk of infection, and allow medical authorities to formulate appropriate strategies and guidelines for diagnosis and treatment of Borrelia diseases. '''Conflict of interest''' SHL is Director of Milford Molecular Diagnostics Laboratory. There are no patents, products in development or marketed products associated with this research to declare. This does not alter our adherence to PLOS ONE policies on sharing data and materials.</ref>

=== Article "Estimates for Lyme borreliosis infections based on models using sentinel canine and human seroprevalence data" ===
Auteurs: Michael J Cook 1, Basant K Puri 2

Affiliations des auteurs:

1 Vis a Vis Symposiums, Bury St Edmunds, UK. 2 CAR, Cambridge, UK.

PMID: 33210054 PMCID: PMC7644786 DOI: 10.1016/j.idm.2020.10.004

[Traduction DeepL de l'Abstract: ] '''Résumé''' La borréliose de Lyme est une infection systémique causée par des borrélies pathogènes transmises par les tiques du complexe Borrelia burgdorferi sensu lato ou du groupe plus hétérogène des borrélies de la fièvre récurrente. La distinction clinique des infections dues à différentes espèces de borrélies est difficile. Une connaissance précise de la prévalence et des espèces de borrélies dans les tiques infectées dans les zones endémiques est précieuse pour formuler des directives appropriées pour une gestion adéquate de cette maladie infectieuse. L'objectif de cette recherche était de concevoir un protocole facile à mettre en œuvre pour détecter les espèces divergentes de borrélies connues en Europe, en utilisant des échantillons irlandais de tiques Ixodes ricinus comme sujet d'étude. Des échantillons de nymphes d'I. ricinus ont été prélevés dans six localités d'Irlande. L'ADN brut de chaque tique séchée a été extrait par NH4OH chaud et utilisé pour initier une PCR de même type avec une paire d'amorces spécifiques du genre borrélien pour amplifier un segment hautement conservé de 357/358 pb du gène de l'ARNr 16S pour la détection et comme modèle pour le séquençage Sanger. Pour distinguer B. garinii de B. burgdorferi et distinguer les différentes souches de B. garinii, un second segment de 282 pb du gène de l'ARNr 16S a été amplifié pour le séquençage de Sanger. Un segment de signature de la séquence d'ADN extrait de l'électrophérogramme généré par ordinateur a été soumis à la GenBank pour une analyse d'alignement BLAST. Une correspondance à 100% avec la séquence de référence unique de la GenBank était requise pour le diagnostic moléculaire de l'espèce ou de la souche de borrélium. Nous avons constaté que le taux global d'infection par les borrélies dans la population irlandaise de tiques était de 5%, avec une fourchette de 2% à 12% selon les lieux de collecte des tiques. Au moins 3 espèces, à savoir B. garinii, B. valaisiana et B. miyamotoi, infectent les tiques collectées en Irlande. Les isolats de B. garinii ont été confirmés comme étant la souche BgVir, la souche Bernie ou la souche T25. Les antigènes utilisés pour les tests sérologiques de diagnostic pouvant être spécifiques d'une espèce ou même d'une souche, il est nécessaire d'étendre la surveillance des espèces et des souches de borrélies parmi les tiques qui piquent l'homme en Irlande afin de s'assurer que les antigènes utilisés pour les tests sérologiques contiennent bien les épitopes correspondant aux anticorps provoqués par les espèces et les souches de borrélies chez les tiques cohabitant dans le même environnement.<ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33210054/ Estimates for Lyme borreliosis infections based on models using sentinel canine and human seroprevalence dataTwo models were developed to estimate Lyme borreliosis (LB) cases. One was based on the seroprevalence of Borrelia infections in human samples. This model used corrections for false negative and false positive results from published test sensitivity and specificity measures. A second model based on Borrelia infections in sentinel dogs was used to quantify the prevalence of Lyme disease Borrelia infections in humans; the reference baseline for this model was human and canine infections in Germany. A comparison of the two models is shown and differences discussed. The relationships between incidence, prevalence and total infection burden for LB were derived from published data and these were used in both models to calculate annual incidence, prevalence and total LB infections. The modelling was conservative and based on medical insurance records coded for erythema migrans. Linear model growth rates were used in place of the commonly adopted exponential growth. The mean of the two models was used to create estimates for various countries and continents. Examples from the analyses for LB estimated for 2018 include: incidence - USA 473,000/year, Germany 471,000/year, France 434,000/year and UK 132,000/year; prevalence - USA 2.4 million, Germany 2.4 million, France 2.2 million and UK 667,000; total infections - USA 10.1 million, Germany 10.0 million, France 9.3 million and UK 2.8 million. Estimates for the world for 2018 are: incidence 12.3 million/year; prevalence 62.1 million; and total infection burden 262.0 million. These figures are far higher than officially published data and reflect not only the underestimation of diagnosed cases, which is acknowledged by health agencies, but also undiagnosed and misdiagnosed cases.</ref>

{{(ébauche)}}

== Références ==
<references/>

{{DEFAULTSORT:Lambert, John Shearer}}

[[category:ILADS]]

Michael John Cook

2024-06-17T15:14:18Z

Pascal : /* Commentaire de Psiram.com */

'''Michael John Cook''' ou '''Michael J. Cook''', ou tout simplement '''Michael Cook''' est un anglais ayant fait une carrière dans l'industrie des semi-conducteurs, sans formation médicale connue.

== Selon ses propres dires ==
Michael J. Cook a appris qu'il était atteint de la maladie de Lyme en 2009, après avoir pris sa retraite d'une carrière dans l'industrie des semi-conducteurs, où il a dirigé des équipes de recherche et d'ingénierie de production. Titulaire d'un BSc en physique et en mathématiques, il a appliqué ses compétences analytiques pour étudier de nombreux aspects de la maladie. Depuis 2015, il a publié des articles sur l'inexactitude des temps d'attachement déclarés des tiques et le manque de fiabilité des tests commerciaux de Lyme. Il a présenté ses travaux lors de conférences sur la [[maladie de Lyme]] à Paris et à Boston, ainsi qu'aux membres de la Chambre des communes, aux autorités médicales et locales, aux agences environnementales et sanitaires. Il défend les intérêts des patients atteints de Lyme et a mené une enquête technique sur un laboratoire de référence britannique, qui a été fermé. Il est membre du conseil d'administration de l'organisation caritative Vis-a-Vis Symposium, qui fait venir des experts du monde entier pour parler aux professionnels de la santé du Royaume-Uni. Il continue à travailler sur divers aspects de la [[maladie de Lyme]] et à participer avec des patients, des groupes de soutien, des organisations médicales britanniques et des agences et comités gouvernementaux.<ref>https://www.lymeresourcecentre.com/about-us/mcook Michael J Cook, was diagnosed with Lyme disease in 2009 after retiring from a career in the semiconductor industry, leading teams in research and production engineering. With a BSc in Physics and Mathematics, he has applied his analytical skills to investigate many aspects of the disease. Since 2015, he has published papers on the inaccuracy of stated tick attachment times and the unreliability of commercial Lyme testing. He has presented his work at Lyme conferences in Paris and Boston as well as to the members of the House of Commons, medical and local government, environmental and health agencies. He works as an advocate for Lyme patients and carried out the technical investigation of a UK Lyme Reference Laboratory, which was closed down. He is a trustee of the Vis-a-Vis Symposium charity which brings experts from around the world to speak to UK medical professionals, and continues to work on various aspects of Lyme disease and participating with patients, support groups, UK medical organisations and government agencies and committees.</ref>

=== Commentaire de Psiram.com ===
Impossible de savoir si Mr Cook a vraiment souffert d'une maladie de Lyme, d'autant plus que ses recherches portaient sur les probabilités d'attraper la maladie de Lyme.

== Publications scientifiques de Michael J. Cook ==
=== Article "Metagenomic 16S rRNA gene sequencing survey of Borrelia species in Irish samples of Ixodes ricinus ticks" ===
Publié dans la revue PLoS One. L'article intégral a été disponible le 15 avril 2019.

Auteurs: [[John Shearer Lambert|John S Lambert]]1,2*, Michael John Cook3, John Eoin Healy4, Ross Murtagh1, Gordana Avramovic1,2, [[Sin Hang Lee]]5

Affiliations des auteurs:

:1 University College Dublin, Dublin, Ireland :2 Mater Misericordiae University Hospital, Dublin, Ireland :3 Independent Researcher, Highcliffe, Dorset, UK :4 University College Cork, Cork, Ireland :5 Milford Molecular Diagnostics, Connecticut, USA 

:* Corresponding Author

PMID: 30986208 PMCID: PMC6464168 DOI: 10.1371/journal.pone.0209881

[...]

<ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30986208/ "Metagenomic 16S rRNA gene sequencing survey of Borrelia species in Irish samples of Ixodes ricinus ticks" [[John Shearer Lambert|John S Lambert]], Michael John Cook, John Eoin Healy, Ross Murtagh, Gordana Avramovic, Sin Hang Lee. '''Abstract''' The spirochetal bacterium Borrelia miyamotoi is a human pathogen and has been identified in many countries throughout the world. This study reports for the first time the presence of Borrelia miyamotoi in Ireland, and confirms prior work with the detection of B. garinii and B. valaisiana infected ticks. Questing Ixodes ricinus nymph samples were taken at six localities within Ireland. DNA extraction followed by Sanger sequencing was used to identify the species and strains present in each tick. The overall rate of borrelial infection in the Irish tick population was 5%, with a range from 2% to 12% depending on the locations of tick collection. The most prevalent species detected was B. garinii (70%) followed by B. valaisiana (20%) and B. miyamotoi (10%). Knowledge of Borrelia species prevalence is important and will guide appropriate selection of antigens for serology test kit manufacture, help define the risk of infection, and allow medical authorities to formulate appropriate strategies and guidelines for diagnosis and treatment of Borrelia diseases. '''Conflict of interest''' SHL is Director of Milford Molecular Diagnostics Laboratory. There are no patents, products in development or marketed products associated with this research to declare. This does not alter our adherence to PLOS ONE policies on sharing data and materials.</ref>

=== Article "Estimates for Lyme borreliosis infections based on models using sentinel canine and human seroprevalence data" ===
Auteurs: Michael J Cook 1, Basant K Puri 2

Affiliations des auteurs:

1 Vis a Vis Symposiums, Bury St Edmunds, UK. 2 CAR, Cambridge, UK.

PMID: 33210054 PMCID: PMC7644786 DOI: 10.1016/j.idm.2020.10.004

[Traduction DeepL de l'Abstract: ] '''Résumé''' La borréliose de Lyme est une infection systémique causée par des borrélies pathogènes transmises par les tiques du complexe Borrelia burgdorferi sensu lato ou du groupe plus hétérogène des borrélies de la fièvre récurrente. La distinction clinique des infections dues à différentes espèces de borrélies est difficile. Une connaissance précise de la prévalence et des espèces de borrélies dans les tiques infectées dans les zones endémiques est précieuse pour formuler des directives appropriées pour une gestion adéquate de cette maladie infectieuse. L'objectif de cette recherche était de concevoir un protocole facile à mettre en œuvre pour détecter les espèces divergentes de borrélies connues en Europe, en utilisant des échantillons irlandais de tiques Ixodes ricinus comme sujet d'étude. Des échantillons de nymphes d'I. ricinus ont été prélevés dans six localités d'Irlande. L'ADN brut de chaque tique séchée a été extrait par NH4OH chaud et utilisé pour initier une PCR de même type avec une paire d'amorces spécifiques du genre borrélien pour amplifier un segment hautement conservé de 357/358 pb du gène de l'ARNr 16S pour la détection et comme modèle pour le séquençage Sanger. Pour distinguer B. garinii de B. burgdorferi et distinguer les différentes souches de B. garinii, un second segment de 282 pb du gène de l'ARNr 16S a été amplifié pour le séquençage de Sanger. Un segment de signature de la séquence d'ADN extrait de l'électrophérogramme généré par ordinateur a été soumis à la GenBank pour une analyse d'alignement BLAST. Une correspondance à 100% avec la séquence de référence unique de la GenBank était requise pour le diagnostic moléculaire de l'espèce ou de la souche de borrélium. Nous avons constaté que le taux global d'infection par les borrélies dans la population irlandaise de tiques était de 5%, avec une fourchette de 2% à 12% selon les lieux de collecte des tiques. Au moins 3 espèces, à savoir B. garinii, B. valaisiana et B. miyamotoi, infectent les tiques collectées en Irlande. Les isolats de B. garinii ont été confirmés comme étant la souche BgVir, la souche Bernie ou la souche T25. Les antigènes utilisés pour les tests sérologiques de diagnostic pouvant être spécifiques d'une espèce ou même d'une souche, il est nécessaire d'étendre la surveillance des espèces et des souches de borrélies parmi les tiques qui piquent l'homme en Irlande afin de s'assurer que les antigènes utilisés pour les tests sérologiques contiennent bien les épitopes correspondant aux anticorps provoqués par les espèces et les souches de borrélies chez les tiques cohabitant dans le même environnement.<ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33210054/ Estimates for Lyme borreliosis infections based on models using sentinel canine and human seroprevalence dataTwo models were developed to estimate Lyme borreliosis (LB) cases. One was based on the seroprevalence of Borrelia infections in human samples. This model used corrections for false negative and false positive results from published test sensitivity and specificity measures. A second model based on Borrelia infections in sentinel dogs was used to quantify the prevalence of Lyme disease Borrelia infections in humans; the reference baseline for this model was human and canine infections in Germany. A comparison of the two models is shown and differences discussed. The relationships between incidence, prevalence and total infection burden for LB were derived from published data and these were used in both models to calculate annual incidence, prevalence and total LB infections. The modelling was conservative and based on medical insurance records coded for erythema migrans. Linear model growth rates were used in place of the commonly adopted exponential growth. The mean of the two models was used to create estimates for various countries and continents. Examples from the analyses for LB estimated for 2018 include: incidence - USA 473,000/year, Germany 471,000/year, France 434,000/year and UK 132,000/year; prevalence - USA 2.4 million, Germany 2.4 million, France 2.2 million and UK 667,000; total infections - USA 10.1 million, Germany 10.0 million, France 9.3 million and UK 2.8 million. Estimates for the world for 2018 are: incidence 12.3 million/year; prevalence 62.1 million; and total infection burden 262.0 million. These figures are far higher than officially published data and reflect not only the underestimation of diagnosed cases, which is acknowledged by health agencies, but also undiagnosed and misdiagnosed cases.</ref>

{{(ébauche)}}

== Références ==
<references/>

{{DEFAULTSORT:Lambert, John Shearer}}

[[category:ILADS]]

Michael John Cook

2024-06-17T13:09:23Z

Pascal :

'''Michael John Cook''' ou '''Michael J. Cook''', ou tout simplement '''Michael Cook''' est un anglais ayant fait une carrière dans l'industrie des semi-conducteurs, sans formation médicale connue.

== Selon ses propres dires ==
Michael J. Cook a appris qu'il était atteint de la maladie de Lyme en 2009, après avoir pris sa retraite d'une carrière dans l'industrie des semi-conducteurs, où il a dirigé des équipes de recherche et d'ingénierie de production. Titulaire d'un BSc en physique et en mathématiques, il a appliqué ses compétences analytiques pour étudier de nombreux aspects de la maladie. Depuis 2015, il a publié des articles sur l'inexactitude des temps d'attachement déclarés des tiques et le manque de fiabilité des tests commerciaux de Lyme. Il a présenté ses travaux lors de conférences sur la [[maladie de Lyme]] à Paris et à Boston, ainsi qu'aux membres de la Chambre des communes, aux autorités médicales et locales, aux agences environnementales et sanitaires. Il défend les intérêts des patients atteints de Lyme et a mené une enquête technique sur un laboratoire de référence britannique, qui a été fermé. Il est membre du conseil d'administration de l'organisation caritative Vis-a-Vis Symposium, qui fait venir des experts du monde entier pour parler aux professionnels de la santé du Royaume-Uni. Il continue à travailler sur divers aspects de la [[maladie de Lyme]] et à participer avec des patients, des groupes de soutien, des organisations médicales britanniques et des agences et comités gouvernementaux.<ref>https://www.lymeresourcecentre.com/about-us/mcook Michael J Cook, was diagnosed with Lyme disease in 2009 after retiring from a career in the semiconductor industry, leading teams in research and production engineering. With a BSc in Physics and Mathematics, he has applied his analytical skills to investigate many aspects of the disease. Since 2015, he has published papers on the inaccuracy of stated tick attachment times and the unreliability of commercial Lyme testing. He has presented his work at Lyme conferences in Paris and Boston as well as to the members of the House of Commons, medical and local government, environmental and health agencies. He works as an advocate for Lyme patients and carried out the technical investigation of a UK Lyme Reference Laboratory, which was closed down. He is a trustee of the Vis-a-Vis Symposium charity which brings experts from around the world to speak to UK medical professionals, and continues to work on various aspects of Lyme disease and participating with patients, support groups, UK medical organisations and government agencies and committees.</ref>

=== Commentaire de Psiram.com ===
Impossible de savoir s'il a vraiment souffert d'une maladie de Lyme, d'autant plus que ses recherches portaient sur les probabilités d'attraper la maladie de Lyme.

== Publications scientifiques de Michael J. Cook ==
=== Article "Metagenomic 16S rRNA gene sequencing survey of Borrelia species in Irish samples of Ixodes ricinus ticks" ===
Publié dans la revue PLoS One. L'article intégral a été disponible le 15 avril 2019.

Auteurs: [[John Shearer Lambert|John S Lambert]]1,2*, Michael John Cook3, John Eoin Healy4, Ross Murtagh1, Gordana Avramovic1,2, [[Sin Hang Lee]]5

Affiliations des auteurs:

:1 University College Dublin, Dublin, Ireland :2 Mater Misericordiae University Hospital, Dublin, Ireland :3 Independent Researcher, Highcliffe, Dorset, UK :4 University College Cork, Cork, Ireland :5 Milford Molecular Diagnostics, Connecticut, USA 

:* Corresponding Author

PMID: 30986208 PMCID: PMC6464168 DOI: 10.1371/journal.pone.0209881

[...]

<ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30986208/ "Metagenomic 16S rRNA gene sequencing survey of Borrelia species in Irish samples of Ixodes ricinus ticks" [[John Shearer Lambert|John S Lambert]], Michael John Cook, John Eoin Healy, Ross Murtagh, Gordana Avramovic, Sin Hang Lee. '''Abstract''' The spirochetal bacterium Borrelia miyamotoi is a human pathogen and has been identified in many countries throughout the world. This study reports for the first time the presence of Borrelia miyamotoi in Ireland, and confirms prior work with the detection of B. garinii and B. valaisiana infected ticks. Questing Ixodes ricinus nymph samples were taken at six localities within Ireland. DNA extraction followed by Sanger sequencing was used to identify the species and strains present in each tick. The overall rate of borrelial infection in the Irish tick population was 5%, with a range from 2% to 12% depending on the locations of tick collection. The most prevalent species detected was B. garinii (70%) followed by B. valaisiana (20%) and B. miyamotoi (10%). Knowledge of Borrelia species prevalence is important and will guide appropriate selection of antigens for serology test kit manufacture, help define the risk of infection, and allow medical authorities to formulate appropriate strategies and guidelines for diagnosis and treatment of Borrelia diseases. '''Conflict of interest''' SHL is Director of Milford Molecular Diagnostics Laboratory. There are no patents, products in development or marketed products associated with this research to declare. This does not alter our adherence to PLOS ONE policies on sharing data and materials.</ref>

=== Article "Estimates for Lyme borreliosis infections based on models using sentinel canine and human seroprevalence data" ===
Auteurs: Michael J Cook 1, Basant K Puri 2

Affiliations des auteurs:

1 Vis a Vis Symposiums, Bury St Edmunds, UK. 2 CAR, Cambridge, UK.

PMID: 33210054 PMCID: PMC7644786 DOI: 10.1016/j.idm.2020.10.004

[Traduction DeepL de l'Abstract: ] '''Résumé''' La borréliose de Lyme est une infection systémique causée par des borrélies pathogènes transmises par les tiques du complexe Borrelia burgdorferi sensu lato ou du groupe plus hétérogène des borrélies de la fièvre récurrente. La distinction clinique des infections dues à différentes espèces de borrélies est difficile. Une connaissance précise de la prévalence et des espèces de borrélies dans les tiques infectées dans les zones endémiques est précieuse pour formuler des directives appropriées pour une gestion adéquate de cette maladie infectieuse. L'objectif de cette recherche était de concevoir un protocole facile à mettre en œuvre pour détecter les espèces divergentes de borrélies connues en Europe, en utilisant des échantillons irlandais de tiques Ixodes ricinus comme sujet d'étude. Des échantillons de nymphes d'I. ricinus ont été prélevés dans six localités d'Irlande. L'ADN brut de chaque tique séchée a été extrait par NH4OH chaud et utilisé pour initier une PCR de même type avec une paire d'amorces spécifiques du genre borrélien pour amplifier un segment hautement conservé de 357/358 pb du gène de l'ARNr 16S pour la détection et comme modèle pour le séquençage Sanger. Pour distinguer B. garinii de B. burgdorferi et distinguer les différentes souches de B. garinii, un second segment de 282 pb du gène de l'ARNr 16S a été amplifié pour le séquençage de Sanger. Un segment de signature de la séquence d'ADN extrait de l'électrophérogramme généré par ordinateur a été soumis à la GenBank pour une analyse d'alignement BLAST. Une correspondance à 100% avec la séquence de référence unique de la GenBank était requise pour le diagnostic moléculaire de l'espèce ou de la souche de borrélium. Nous avons constaté que le taux global d'infection par les borrélies dans la population irlandaise de tiques était de 5%, avec une fourchette de 2% à 12% selon les lieux de collecte des tiques. Au moins 3 espèces, à savoir B. garinii, B. valaisiana et B. miyamotoi, infectent les tiques collectées en Irlande. Les isolats de B. garinii ont été confirmés comme étant la souche BgVir, la souche Bernie ou la souche T25. Les antigènes utilisés pour les tests sérologiques de diagnostic pouvant être spécifiques d'une espèce ou même d'une souche, il est nécessaire d'étendre la surveillance des espèces et des souches de borrélies parmi les tiques qui piquent l'homme en Irlande afin de s'assurer que les antigènes utilisés pour les tests sérologiques contiennent bien les épitopes correspondant aux anticorps provoqués par les espèces et les souches de borrélies chez les tiques cohabitant dans le même environnement.<ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33210054/ Estimates for Lyme borreliosis infections based on models using sentinel canine and human seroprevalence dataTwo models were developed to estimate Lyme borreliosis (LB) cases. One was based on the seroprevalence of Borrelia infections in human samples. This model used corrections for false negative and false positive results from published test sensitivity and specificity measures. A second model based on Borrelia infections in sentinel dogs was used to quantify the prevalence of Lyme disease Borrelia infections in humans; the reference baseline for this model was human and canine infections in Germany. A comparison of the two models is shown and differences discussed. The relationships between incidence, prevalence and total infection burden for LB were derived from published data and these were used in both models to calculate annual incidence, prevalence and total LB infections. The modelling was conservative and based on medical insurance records coded for erythema migrans. Linear model growth rates were used in place of the commonly adopted exponential growth. The mean of the two models was used to create estimates for various countries and continents. Examples from the analyses for LB estimated for 2018 include: incidence - USA 473,000/year, Germany 471,000/year, France 434,000/year and UK 132,000/year; prevalence - USA 2.4 million, Germany 2.4 million, France 2.2 million and UK 667,000; total infections - USA 10.1 million, Germany 10.0 million, France 9.3 million and UK 2.8 million. Estimates for the world for 2018 are: incidence 12.3 million/year; prevalence 62.1 million; and total infection burden 262.0 million. These figures are far higher than officially published data and reflect not only the underestimation of diagnosed cases, which is acknowledged by health agencies, but also undiagnosed and misdiagnosed cases.</ref>

{{(ébauche)}}

== Références ==
<references/>

{{DEFAULTSORT:Lambert, John Shearer}}

[[category:ILADS]]

Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques

2024-06-14T14:55:46Z

Pascal :

La '''Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques''' ('''FFMVT''') est une association créée en 2015 regroupant des associations de patients Lyme, des médecins et des chercheurs. La personnalité la plus marquante et médiatisée de cet organisme est le Prof [[Christian Perronne]] qui en a été, jusqu'au 19 octobre 2020, le vice-président et le président de son Conseil scientifique. [[Richard Horowitz]] en est le membre d'honneur <ref>http://ffmvt.org/le-dr-richard-horowitz-membre-dhonneur-de-la-ffmvt/ Post du 14 février 2014</ref>.

La FFMVT (Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques) avait explicitement inscrit dans ses statuts l’objectif de « diffuser en France les directives et protocoles de soins longs, dont les lignes directrices de l’[[ILADS]] » [depuis, cette phrase a disparu des objectifs de la FFMVT]. Dans le cadre de la consultation mise en place par le gouvernement, elle propose « une liste d’experts […] pour porter les positions de l’[[ILADS]] ».

Les associations de "patients Lyme" regroupées par la FFMVT sont l'association France Lyme créée en 2008 <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-france-lyme</ref> [Psiram.com: L'Association France Lyme a cependant décidé en 2020 de quitter la fédération <ref>https://ffmvt.org/actualites/communique-de-la-ffmvt-suite-la-decision-de-france-lyme-de-quitter-la-federation Communiqué publié le 26 novembre 2020</ref>], l'association LYM’PACT créée en en juillet 2012<ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-lym-pact</ref> et l'association Le Relais de Lyme, créée en 2014, membre fondateur de la FFMVT <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-le-relais-de-lyme</ref>. S'y rattache un Fonds de dotation Recherche BIOTIQUE contre la Borréliose de Lyme dont le Conseil d'administration est composé de Alain Trautmann, Yves Malthièry, Raouf Ghozzi, Hugues Gascan, [[Christian Perronne]] et Hans Yssel <ref>https://www.recherchebiotique.com/2018/11/conseil-dadministration-du-fonds-de.html</ref>, bref, presque toutes les personnes qui font partie du Conseil Scientifique de la FFMVT.

Le Conseil Scientifique de la FFMVT était composé au 30/09/2018 de : [[Christian Perronne]] (Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Hugues Gascan (Vice-Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Raouf Ghozzi [Président de la FFMVT, exerçant à l'hôpital de Lannmezan], Alexis LACOUT Radiologue à Aurillac, Yves Malthièry, Camille Mazé [chargée de recherche au CNRS], Philippe Raymond [Membre fondateur de [[Chronimed]], Membre fondateur de la FFMVT et faisant partie du conseil scientifique de celle-ci, qui propose des cours de formation continue des médecins à la [[Maladie de Lyme|maladie de Lyme]], dont, curieusement, une partie, "Perfectionnement II", ne peut manifestement pas être prise en charge ni remboursée par la formation continue des médecins… <ref>Formations-Lyme-Ph-Raymond-V3.pdf</ref>] <ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/ain/bourg-bresse/des-anti-infectieux-pour-guerir-l-autisme-un-medecin-de-l-ain-sous-le-coup-d-une-radiation-1971274.html Des anti-infectieux pour guérir l'autisme : un médecin de l'Ain sous le coup d'une radiation Écrit par A. Henry avec AFP Publié le 24/02/2021 à 20h38 Mis à jour le 03/03/2021 à 08h47 L'Ordre régional des médecins l'a sanctionné pour "fautes déontologiques". Un médecin de l'Ain est sous le coup d'une radiation pour un protocole de soin de l'autisme non-validé scientifiquement. Le Dr Philippe Raymond a fait appel de cette décision. Un médecin de l'Ain, membre d'un collectif qui affirme pouvoir guérir l'autisme à l'aide de médicaments anti-infectieux a été radié par l'Ordre régional des médecins pour "fautes déontologiques". La sanction infligée au Dr Philippe Raymond date du 8 décembre 2020, mais n'a été rendue publique que le 23 février 2021. Le médecin ayant interjeté appel, sa radiation "n'est ni définitive, ni exécutoire". '''Protocole de soin non-validé''' 
Le praticien est un membre fondateur de [[Chronimed]], collectif de médecins créé notamment par le controversé Pr [[Luc Montagnier]], pour "recherche(r) les causes infectieuses cachées dans les pathologies chroniques". Ce collectif défend notamment un protocole de soin de l'autisme et de la [[Maladie de Lyme|maladie de Lyme]] par des médicaments antibiotiques, antifongiques et antiparasitaires, dont l'efficacité n'a pas été validée scientifiquement. Avril 2019, le Conseil national de l'ordre des médecins sonne l'alerte, estimant que "la prise en charge par ce médecin de patients autistes, qui ne correspond pas aux données acquises de la science, est contraire à ses obligations déontologiques". L'instance disciplinaire saisie va dans le même sens : "le Dr Raymond a méconnu les dispositions (...) du code de la santé publique" qui stipulent notamment que les soins délivrés par un médecin doivent être "fondés sur les données acquises de la science" et que, dans son expression publique, "il doit ne faire état que de données confirmées, faire preuve de prudence et avoir le souci des répercussions de ses propos auprès du public".</ref>, Alain Trautmann, Paul Trouillas<ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/maladie-de-lyme-l-ordre-des-medecins-du-rhone-demande-la-radiation-d-un-medecin-2254216.html [[Maladie de Lyme]] : l'ordre des médecins du Rhône demande la radiation d'un médecin L'ordre des médecins du Rhône a réclamé ce jeudi 16 septembre, la radiation d'un professeur pour avoir prescrit des antibiotiques au long cours à des patients souffrant de formes sévères de la [[maladie de lyme]]. Le conseil départemental de l'Ordre des médecins reproche au '''Pr Trouillas''' [Paul Trouillas] d'avoir traité une jeune fille souffrant de "la forme neurologique tardive de la borréliose de Lyme" selon lui, ce que contestent d'autres médecins, par des antibiotiques au-delà de 28 jours et de les lui avoir prescrits hors autorisation de mise sur le marché. Le neurologue a assuré suivre "les recommandations de la Haute autorité de Santé". Si cette patiente "avait été diagnostiquée de manière précoce, si on ne l'avait pas traitée d'hystérique, sa vie ne serait pas brisée", a-t-il déploré. Publié le 16/09/2021</ref> et Hans Yssel [Président de la Société française d'immunologie (SFI) de septembre 2015 à septembre 2018<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_fran%C3%A7aise_d%27immunologie</ref>].

L'influence de [[Christian Perronne]], le Champion des « Lyme doctors » selon l'Express et le chef de file des « Lyme doctors » selon le Pr Eric Caume, ne se limite pas aux associations de patients et médecins regroupés dans la FFMVT. elle s'étend en outre aux associations et réseaux français "Lyme Sans Frontières" <ref>https://www.associationlymesansfrontieres.com/le-pr-christian-perronne-radie-de-sa-chefferie-de-service-ce-jeudi-17-decembre-2020/</ref>, "Club Lyme et MVT"<ref>http://clublyme.com/web/index.php?p=editorial (En novembre 2021, de nombreuses pages ou liens du site ont disparu, par exemple, à la rubrique "Liens utiles", dans sa sous-rubrique "Ouvrages à lire", le lien vers le livre de [[Christian Perronne]] "La Vérité Sur La Maladie De Lyme".)</ref>, "R B-L F cimt (RÉSEAU Borréliose de Lyme France)", "Association Vaincre Lyme"<ref>https://www.vaincrelyme.com/copie-de-la-lutte-anti-vectorielle</ref>, "Lyme Action", "Association Orne Lyme" <ref>https://www.ouest-france.fr/normandie/orne/l-orne-en-pointe-contre-la-maladie-de-lyme-5961073</ref>, le collectif LYME TEAM<ref>https://www.youtube.com/watch?v=hXDy9jFFzSc "Pr PERRONNE et V. COLOM - BISBAL "La Maladie de Lyme, Un fléau ..." Vidéo mise en ligne par LYME TEAM. Conférence organisée par Forestiers privés des Vosges avec le Collectif LYME TEAM, à Thaon les Vosges le 11 avril 2019. En présence
- du Professeur [[Christian PERRONNE]] chef du service des Maladies infectieuses et tropicales de L’hôpital de Garches (92)
- de Valérie COLOM -BISBAL Co-présidente du Collectif Lyme Team</ref>, etc.

[[image:Les_trois_médecins_fondateurs_du_CLUB_LYME_et_MVT.jpg|Les trois médecins fondateurs du Club Lyme et MVT: Philippe Raymond, Marie Mas et Alexis Lacout|450px|right|thumb]]
==[[Christian Perronne]] porte-parole des « Lyme Doctors » français et de nombreux autres pays ainsi que de l'[[ILADS]]==
[[Jenna Luché-Thayer]] annonce le 23 juillet 2018:

L'article intitulé "Obstruction aux traitements répondant aux normes internationales pour les patients atteints de borréliose de Lyme et de fièvre récurrente", '''rédigé par''' l'experte en droits de l'homme [[Jenna Luché-Thayer]], le célèbre expert en borréliose de Lyme et en maladies transmises par les tiques [[Christian Perronne]] et le vétérinaire et expert en zoonoses Clement C. Meseko, a été publié.

Les trois auteurs sont membres du Comité ad hoc pour l'équité en santé dans les codes de borréliose de la CIM11. Veuillez consulter la citation ci-dessous.

Le PDF peut être téléchargé à l'adresse suivante : [...]

'''Résumé''' Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de [[Maladie de Lyme|borréliose de Lyme]] et de fièvre récurrente. L'interférence refuse l'accès aux traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles que définies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à d'importantes souffrances humaines, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreuses nations et dans de nombreuses régions du monde. Nous notons que la médecine fondée sur les preuves souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient d'un avantage significatif lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté.<ref>https://www.linkedin.com/pulse/article-obstruction-treatments-meeting-international-luche-thayer/ July 23, 2018. [[Jenna Luché-Thayer]], Friends,The article, Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients, '''authored by''' human rights expert [[Jenna Luché-Thayer]], renown Lyme borreliosis and tick-borne disease expert [[Christian Perronne]] and veterinarian and zoonosis expert Clement C. Meseko, has been published. [...] </ref> 

Psiram.com: Voir ci-dessous la couverture du document "The Situation of Human Rights Defenders of Lyme and Relapsing Fever Borreliosis: Edition One: The Ad Hoc Committee for Health Equity in ICD11 Borreliosis Codes". Les personnes qui ont contribué à ce document sont: - Auteurs [[Jenna Luché-Thayer]], Holly Ahern, [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Anne Fierlafijn, Theresa Denham, [[Huib Kraaijeveld]], Jennifer Kravis, [[Mualla McManus]], [[Clement Meseko]], [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]], Sin Hang Lee, [[Kenneth Liegner]], [[Christian Perronne]], [[Kenneth Sandström]], Ursula Talib, Torben Thomson, [[Jim Wilson]]. - Réviseurs experts Gabriela Barrios, Barbaros Cetin, [[Joseph Jemsek]], Jose Lapenta, [[Natasha Rudenko]], [[Armin Schwarzbach]]. - Conseillers Cees Hamelink, [[Astrid Stuckelberger]]. - Auteur principal contact jennaluche@gmail.com. 

<ref>https://www.linkedin.com/pulse/breaking-news-public-health-agency-canada-secretly-act-luche-thayer</ref>

Le Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Pour voir cette video, il faut aller sur le site web CrowdBunker.com qui, est-il dit, "protects our freedom of expression" (protège notre liberté d'expression). <ref>https://crowdbunker.com/v/D5ZqT097oc Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Publiée sur CrowdBunker il y a 3 jours (donc le 16 novembre 2021). Durée 17:04</ref> Voir aussi la vidéo intitulée "''Alexandra Henrion-Caude et Pr [[Christian Perronne]], C'est en train de craquer de partout (17-01-2022)''" aussi publiée sur CrowdBunker, le 17-01-2022 semble-t-il.<ref>https://crowdbunker.com/v/ObS94WE2Ji Ligne Droite [La matinale de Radio Courtoisie] Pr [[Christian Perronne]] Alexandra Henrion-Caude</ref>

==Communiqué de presse de l’Académie nationale de médecine du 26 octobre 2017==
L’Académie de médecine dénonce les tromperies à propos de la [[maladie de Lyme]] <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-26102017-lacademie-de-medecine-denonce-les-tromperies-a-propos-de-la-maladie-de-lyme</ref> :

La [[maladie de Lyme]] suscite une inquiétude croissante dans une partie de la population française, attisée par la diffusion d’assertions sans fondement scientifique, notamment par la « Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques ».

Pour répondre aux interrogations de patients désorientés, un ''Plan de lutte contre la maladie de Lyme et les maladies transmissibles par les tiques'' a été lancé fin 2016 par le Ministère des affaires sociales et de la santé. Ce plan prévoit l’élaboration d’un protocole national de diagnostic et de soins afin notamment de limiter l’errance des patients souffrant de symptômes chroniques, souvent subjectifs, qui ont été imputés à la « maladie de Lyme » sans aucune preuve.

L’Académie de médecine, alertée par les rumeurs diffusées par des groupes de pression, tient à préciser fermement la position exposée lors de sa séance du 20 septembre 2016 [1].

'''Elle rappelle d’abord l’existence de faits scientifiquement établis''' :

La [[maladie de Lyme]] est une maladie infectieuse due une bactérie du complexe ''Borrelia burgdorferi sensu lato'' transmise à l’homme par la morsure d’une tique infectée. Elle est individualisée sur le plan clinique par une évolution en trois phases : phase primaire de diffusion locale de la bactérie, phase secondaire de focalisation tissulaire, phase tertiaire où peuvent intervenir des phénomènes inflammatoires et dysimmunitaires, l’infection guérissant spontanément au stade primaire dans 70 à 80% des cas. Le diagnostic de la borréliose de Lyme repose sur la clinique à la phase primaire puis, aux stades suivants, sur la clinique et la sérologie. La sérologie associe deux méthodes : des tests ELISA pour le dépistage, l’immuno-empreinte (''Western blot'') pour la confirmation. Les tests disponibles ont actuellement une sensibilité de 80 à 95% et une spécificité qui dépasse 90%. La sérologie est la plus utile en phase secondaire, avec des taux de positivité de 70 à 90 %. Les anticorps peuvent persister plusieurs années, même après un traitement efficace. L’antibiothérapie en phase primaire entraîne une guérison rapide et définitive. L’efficacité clinique du traitement est plus lente en phase secondaire et en phase tertiaire.

'''Elle souligne que certaines assertions n’ont pas de base scientifique'''

La « ''[[maladie de Lyme chronique]]''», qui serait liée à la persistance de l’agent pathogène dans l’organisme pendant des années, repose sur l’hypothèse non scientifiquement démontrée d’une « ''crypto-infection'' » servant à justifier le recours à des traitements antibiotiques prolongés. L’attribution de symptômes mal définis, subjectifs (fatigue, crampes, douleurs musculaires, acouphènes, troubles du sommeil ou de l’humeur, pertes de mémoire, etc.) à cette « ''[[maladie de Lyme chronique]]''» ne repose sur aucun élément de preuve. La calibration des tests Elisa est nécessaire pour limiter à 5% le taux de faux positifs. Les responsables de laboratoires doivent résister à la demande de praticiens désinformés, soucieux de confirmer coûte que coûte, y compris par la modification des seuils de positivité des tests, leur diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]» devant des tableaux cliniques indéterminés. L’efficacité revendiquée de traitements antibiotiques prolongés, parfois associés à des médicaments antiparasitaires, antifongiques ou anti-inflammatoires, ne repose sur aucune donnée expérimentale probante et ne s’appuie sur aucun essai clinique randomisé contrôlé. En revanche, de telles prescriptions sont dangereuses pour le malade, conséquentes pour l’écologie microbienne, risquées pour la Santé publique et dispendieuses pour l’Assurance maladie.''

'''Elle appelle les médecins à ne pas nourrir l’angoisse de patients désorientés en leur faisant miroiter le diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]] » et invite les pouvoirs publics à être attentifs à cette dérive'''.

Au mépris de toute démarche scientifique et forts de leur seule intime conviction, des médecins, « ''Lyme doctors''» auto-proclamés, dont certains sont soumis à des liens d’intérêt, entretiennent l’inquiétude chez de nombreux malades en errance diagnostique et nourrissent leurs récriminations infondées en se faisant l’écho en Europe, notamment en France, de l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society''), association non reconnue par les instances officielles outre-Atlantique. Face aux malades souffrant de symptômes chroniques non étiquetés et qui se sentent délaissés, les médecins ne doivent pas céder à la facilité du diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]]» ni les soumettre à des traitements prolongés, inutiles et dangereux. Ces malades doivent pouvoir bénéficier d’une prise en charge diagnostique multidisciplinaire. Le « Lyme » est une mauvaise réponse médicale à la question légitime d’un patient qui souffre. Le protocole national de diagnostic et de soins prévu par le ''Plan de lutte contre la [[maladie de Lyme]] et les maladies transmissibles par les tiques'' devra s’appuyer sur les faits scientifiquement établis et ne devra pas être influencé par des assertions aujourd’hui scientifiquement non fondées.

'''En conclusion, l’Académie de médecine'''

1. Confirme la validité des recommandations nationales en vigueur émanant de la 16ème Conférence de consensus du 13 décembre 2006 « Borreliose de Lyme : démarches diagnostiques, thérapeutiques et préventives » rappelées par le Haut Conseil de la Santé Publique dans son rapport du 28 mars 2014 et met en garde contre toute sollicitation de révision scientifiquement infondée. 2. Met solennellement en garde les pouvoirs publics qui, afin de répondre à l’inquiétude des patients trompés par des groupes de pression, cèderaient au chantage dont ils sont l’objet sans référence scientifique et porteraient ainsi une lourde responsabilité dans l’adoption de mesures inappropriées. 3. Désapprouve l’attitude des praticiens qui cèdent à la facilité trompeuse du diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]'' » face à des patients en errance diagnostique. 4. Condamne sévèrement les campagnes de désinformation menées par des groupes de pression en quête de judiciarisation et de réparations financières d’un préjudice inexistant.

[1] Maladie de Lyme : prise de position de l’Académie nationale de médecine. Acad. Natle Méd. 2016 ;200(7):1349-50.

==Communiqué de presse de l’Académie Nationale de Médecine du 2 juillet 2018… <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-2-juillet-2018-mise-au-point-de-la-haute-autorite-de-sante-has-a-propos-de-la-maladie-de-lyme-reactions-et-deception-de-lacademie-nationale-de-medecine/</ref> ==

Dans un précédent communiqué de presse (1), l’Académie nationale de médecine avait souhaité attirer l’attention des autorités et du public sur les dérives et les tromperies concernant la [[maladie de Lyme]]. Ayant rappelé l’existence de faits scientifiquement établis, elle avait dénoncé avec insistance des assertions empiriques dénuées de toute base scientifique comme l’existence de la [[maladie de Lyme chronique]], l’attribution de nombreux symptômes polymorphes mal définis et subjectifs à cette infection, l’efficacité revendiquée de traitements prolongés associant des antibiotiques et divers médicaments.

Elle souhaitait solennellement mettre en garde les pouvoirs publics contre la tentation de céder au chantage de groupes de pression en s’écartant des données de la science et condamnait fermement les campagnes de désinformation menées par les prosélytes des doctrines d’une association américaine, l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society'').

En date du 25 Juin 2018, la Haute Autorité de Santé (HAS) a diffusé une « ''recommandation de bonne pratique pour les maladies transmissibles par les tiques'' ». Ce texte prétendant « dépasser les controverses et proposer une solution à chacun » a été rédigé par un groupe de travail réunissant des représentants de la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF), de différentes disciplines médicales ainsi que d’associations militantes regroupées dans la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques et acquises aux théories de l’[[ILADS]].

L’Académie de Médecine souhaite à la lecture de ce document réagir vivement et exprimer clairement sa profonde déception. Loin de clarifier la situation, l’HAS voulant contenter tout le monde ne satisfait personne. Elle maintient l’ambiguïté, en particulier sur la notion de Lyme chronique, à travers ce qu’elle dénomme « ''symptomatologie / syndrome persistant(e) polymorphe après piqûre de tique ou SPPT'' ». L’HAS reconnaît de fait implicitement l’existence d’une telle pathologie sans la moindre preuve avec, pour conséquence, des propositions de prise en charge lourde impliquant des investigations nombreuses, couteuses et souvent inutiles. Quant à vouloir créer des « centres spécialisés des maladies vectorielles à tiques », l’Académie tient à émettre fermement ses plus extrêmes réserves sur une proposition dispendieuse qui tend à désavouer l’expertise des services de maladies infectieuses et tropicales existants.

==Maladie de Lyme: réponse de la FFMVT au communique de presse de l'Académie de médecine du 2 juillet 2018==
Le communiqué de presse du 2 juillet 2018 de l’Académie contient une série d’affirmations contraires aux données de la science.

Le syndrome persistant polymorphe après une possible piqûre de tique (SPPT) est une entité clinique à rapprocher de ce que les Américains appellent le PTLDS (Post-treatment Lyme disease syndrome). [...] L’existence de la [[maladie de Lyme chronique]] est une évidence dans les publications scientifiques. De nombreuses études publiées dans des revues médicales ou scientifiques de qualité démontrent que les Borreliae persistent dans les tissus et organes du corps, aussi bien dans différentes espèces animales que chez l’homme. Cette persistance bactérienne est démontrée, même après plusieurs semaines ou mois d’antibiotiques. Il n’est plus possible d’ignorer ces dizaines de publications.

L’errance des malades à qui de nombreux médecins refusent le diagnostic et la prise en charge [...] .

La multiplication récente en France de « consultations spécialisées Lyme » a des conséquences dramatiques pour les malades à qui l’on annonce dans environ 80% des cas que leur maladie est psychosomatique. Ils ressortent de ces consultations humiliés et détruits. De plus on les enferme dans des diagnostics « plus classiques » pour lesquels il n’y a souvent pas de traitement efficace.

L’[[ILADS]] (International Lyme and Associated Diseases Society) une société née de la pratique de terrain, et ses membres ne sauraient être affublés du qualificatif péjoratif de « prosélytes de doctrines ». Preuve en est, qu’actuellement les seules recommandations reconnues aux Etats-Unis aujourd’hui sont les siennes. [Commentaire de Psiram.com: C'est faux: le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé).] [...]. Les anciennes recommandations de l’IDSA (Infectious Diseases Society of America), qui avaient servi de modèle pour les recommandations françaises de 2006 écrites de la SPILF (Société de Pathologies Infectieuses de Langue Française) n’ont plus cours aux Etats-Unis [Commentaire de Psiram.com: Même remarque, c'est faux.] car jugées obsolètes et non basées sur les connaissances actuelles par un institut d’évaluation indépendant.

Sur le site officiel canadien, à la rubrique ''International treatment guidelines'', en fin de page, on trouve (en lien) les ''Infectious Disease Society of America (IDSA)'', les ''UK National Institute for Health and Care Excellence (NICE)'', mais aussi les ''International Lyme and Associated Disease Society (ILADS)'' ! <ref>https://www.canada.ca/en/public-health/services/diseases/lyme-disease/health-professionals-lyme-disease.html#a3</ref>

Curieusement l’Académie passe sous silence les rapports officiels américains de l’US Department of Health and Human Services, qui ont été mis en ligne le 9 mai 2018 (www.hhs.gov/ash/advisory-committees/tickbornedisease/reports). Ces rapports reconnaissent la non fiabilité des tests diagnostiques actuels, l’existence d’une forme persistante de la maladie, le fait que les traitements n’ont jamais été bien étudiés et qu’il n’y a pas eu assez de recherche.

Nous rappelons que l’expérience du médecin ainsi que l’écoute et la prise en compte de l’avis des malades font partie intégrante des recommandations de la médecine basée sur les preuves (evidence based medicine). On a trop connu dans le passé le déni face à certaines maladies, comme le sida avant la découverte du virus VIH. Il est devenu impensable d’organiser la prise en charge d’une maladie chronique sans la participation des malades eux-mêmes ainsi que des associations qui les soutiennent. C’est la base de la démocratie sanitaire. Nous appelons l’Académie Nationale de Médecine à intégrer les nouvelles données de la science.

Mme Anne Colin, Présidente de Lympact, membre du Conseil d’administration de la FFMVT 
Dr. Hugues Gascan, directeur de recherche première classe au CNRS, ancien directeur d’unité INSERM et de l’IFR Santé du CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT Dr. Raouf Ghozzi, praticien hospitalier, ancien chef de clinique en maladies infectieuses, responsable du Service de Médecine interne, CH de Lannemezan, Président de la FFMVT M. Pierre Hecker, ingénieur, représentant de France Lyme au sein du Conseil d’administration de la FFMVT Dr Alexis Lacout, médecin radiologue à Aurillac, membre du Conseil scientifique de la FFMVT Pr. Yves Malthièry, professeur de médecine, docteur ès-Science, ancien chef de service de Biochimie et ancien directeur d’unités INSERM au CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT 
Dr Thierry Medynski, médecin généraliste, Bagnères-de-Bigorre, membre du Conseil collégial du Relais de Lyme, membre du Bureau de la FFMVT Pr [[Christian Perronne]], professeur de médecine, Docteur en médecine, docteur ès-sciences, Université de Versailles Saint Quentin – Paris Saclay, chef du service des Maladies infectieuses et tropicales, Hôpital universitaire Raymond Poincaré, Garches (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), vice-président de la FFMVT et président du Conseil scientifique de la FFMVT. Pr. Paul Trouillas, professeur de médecine en Neurologie, ancien chef de service des Hôpitaux universitaires de Lyon, Chevalier de la Légion d’honneur, membre de la FFMVT <ref>FFMVT.org/maladie-de-lyme-reponse-de-la-ffmvt-au-communique-de-lacademie-nationale-de-medecine-du-2-juillet-2018/</ref>

==Coopération de [[Christian Perronne]] avec l'ILADS en 2017==
La conférence internationale annuelle de l’[[ILADS]] s’est tenue à Paris en juin 2017 sous la présidence scientifique du Pr [[Christian Perronne]] <ref>https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients. Par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017</ref>, lors de cette conférence l'un des Exibitors (exposants) était IGeneX Inc., un laboratoire d'analyse dont le propriétaire et président était (jusqu'en 2015 date de sa retraite) [[Nick Harris]], un des membres fondateurs de l'[[ILADS]]. <ref>https://ww2.eventrebels.com/er/ERShow/ExhibitorListing/ExhibitorListing.jsp?ActivityID=19816 </ref>

==La National Guideline Clearinghouse n'existe plus depuis juillet 2018==
Les guidelines de l'[[ILADS]] de 2014 que mettait en avant la FFMVT n'y sont plus publiées depuis 2018.<ref name="ahrq">https://www.ahrq.gov/topics/national-guideline-clearinghouse-ngc.html</ref> L'explication est toute simple: Il avait été annoncé que le site Web du National Guideline Clearinghouse (NGC) de l'AHRQ (Agency for Healthcare Research and Quality) ne serait plus accessible après le 16 juillet 2018, car la NGC fonctionnait sur les fonds alloués à l'AHRQ, Trump ayant décidé de faire des coupes budgétaires ... Une recherche sur "ILADS" (ou sur le titre des guidelines ILADS) sur le site de l'AHRQ <ref name="ahrq"></ref> ne donne aucun résultat. Une nouvelle décevante pour la FFMVT puisque c'est cette publication qui leur servait pour affirmer que les guidelines de l'[[ILADS]] auraient remplacé celle de l'IDSA, '''ce qui était faux'''.

En 2014, l’[[ILADS]] avait mis à jour ses recommandations et les avaient soumises pour évaluation à l’AHRQ, l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé qui dépend du ministère américain de la Santé (HHS). Et les résultats étaient désastreux : toutes les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été confrontées à la littérature scientifique et s'étaient vu attribuer la plus mauvaise note (preuves « très faibles ») sur une échelle comportant quatre niveaux (preuves « hautes », « moyennes », « faibles », « très faibles »). On peut cependant vérifier l'évaluation faite de l'"''Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease.''" (titre des guidelines de l'ILADS de 2014) grâce à la backWayMachine ici: <ref>https://web.archive.org/web/20150923192000/http://www.guideline.gov/content.aspx?id=49320</ref>

C’est paradoxalement cette évaluation négative qui était à l’origine d’une fausse information propagée par les associations qui affirmaient que les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été « validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS' ». La simple mise en ligne servait de « preuve ». Or, comme stipulé clairement dans la section disclaimer (avertissement), « le NGC ne développait, ne produisait, ne validait ou n’approuvait pas les lignes directrices présentées », pas plus « qu’il n’apportait de garantie concernant le contenu ou l’efficacité clinique » des recommandations soumises. Il se contentait juste de mettre en ligne son évaluation dès lors que le requérant, dans sa soumission, avait bien respecté les critères exigés (description de la littérature scientifique). Pour sa part, le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé) avec les recommandations issues du consensus de 2006.

==La FFMVT organise une journée scientifique en septembre 2019 à Montpellier==
Et en informe ses membres:

Bonjour,

Nous vous avons le plaisir de vous convier à la journée scientifique de la FFMVT qui se déroulera le samedi 14 septembre 2019 au :

'''Salon du Belvédère – Le Corum - Esplanade Charles de Gaulle, 34000 Montpellier'''

'''Programme de la journée''' :

'''- 8h45 - 9h00 : Accueil'''

- 9h00 - 9h25 : Présentation du Groupe Formation de la FFMVT, '''Dr Philippe RAYMOND''' (Saint Peray) 
- 9h25 - 10h15 : Les Babésioses humaines et leur détection, '''Dr Laurence MALANDRIN''' (École vétérinaire de Nantes, ONIRIS)

- '''10h15 - 10h30 : Pause'''

- 10h30 - 11h15 : Virus de l’encéphalite à tiques, et autres arbovirus, '''Dr Isabelle LEPARC-GOFFART''' (CNR des Arboviroses, Hôpital de La Timone, Marseille) - 11h15 - 11h45 : Paralysies fantômes faciales majeures dans les complexes Borrelia-Babésia, '''Pr. Paul TROUILLAS''' (hôpitaux de Lyon) - 11h45 – 12h15 : Questions aux intervenants et d’ordre général

- '''12h15 - 14h00 : Pause-déjeuner'''

- 14h00 - 14h45: Microbiote intestinal et pathologies chroniques, '''Dr Hervé BLOTTIERE''' (Institut Micalis, INRA, Jouy-en-Josas) - 14h45 - 15h30 : retour clinique d’une association cineol amoxicilline dans des infections résistantes '''Pr Adnane REMMAL''' (Fès, Maroc) - 15h30 – 16h00 : Questions aux intervenants

- '''16h00 - 16h15 : Pause-café'''

- 16h15 - 17h00 : Immune response in a Rhesus Macaques model of Lyme disaese, '''Pr [[Monica Embers|Monica EMBERS]]''' (Louisiana, USA) - 17h00 - 17h45 : Polymicrobial ''immune responses in patients suffering from tick-borne disease'', '''Pr [[Leona Gilbert|Léona GILBERT]]''' (Jyvaskyla, Finland) - 17h45- 18h15 : Questions et fin de la journée scientifique

Lannemezan, le 20 mai 2019 Raouf Ghozzi Président de la FFMVT

==[[Christian Perronne]], dès 2012, critique les plus éminents experts de la [[maladie de Lyme]] des USA==
L'article incriminé, "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", publié en septembre 2011, a pour auteurs Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD.

Paul G. Auwaertes est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA Johan S Bakken est affilié à la Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA Raymond J Dattwyler est affilié à Division of Allergy, Immunology and Rheumatology, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA, J Stephen Dumler est affilié à la Division of Medical Microbiology, Department of Pathology, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA John J Halperin est affilié à la Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA et à la Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA Edward McSweegan est affilié Crofton, MD, USA Robert B Nadelman est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, US Susan O’Connell est affiliée à la Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK Eugene D Shapiro est affilié au Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA Sunil K Sood est affilié à la Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA Allen C Steere est affilié à la Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA, Arthur Weinstein est affilié à la Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA, et Gary P Wormser est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA.

Le Pr [[Christian Perronne]] n'hésite pas envoyer en 2012 un commentaire critique à propos de l'article de Paul G Auwaerter et ses collègues "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" publié en septembre 2011 dans la revue Lancet Inf Dis.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/</ref> mettant en garde contre les “Lyme literate medical doctors” (LLMDs), les activistes du groupe [[ILADS]], les antibiothérapies de longues durées, la Lyme Disease Association (LDA) du New Jersey et la California Lyme Disease Association (CALDA), le film intitulé ''Under Our Skin'', la société allemande de la borréliose [la Deutsche Borreliose-Gesellschaft] et l'association néerlandaise de Lyme [Lymevereniging], etc.

Traduction Deepl du commentaire envoyé en mai 2012 par [[Christian Perronne]] aux auteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues1 comparent certains militants de la maladie de Lyme qui utilisent des arguments non fondés sur des preuves aux extrémistes anti-VIH ou anti-vaccination. Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités. Une telle orientation a malheureusement abouti à la suppression du débat scientifique légitime et nécessaire sur la prise en charge des syndromes d'étiologie peu claire, qui surviennent parfois après un épisode préalablement prouvé de maladie de Lyme ou de morsure de tique. Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, comme le montre l'examen par Lee et Vielmeyer2 des directives de l'Infectious Disease Society of America dans le cas de la [[maladie de Lyme]].

Les tests sérologiques recommandés pour la maladie de Lyme varient considérablement en termes de sensibilité. Comme il n'existe pas de norme de référence fiable - comme un score clinique spécifique, une culture ou une PCR - les seuils de ces tests sont décidés avec des donneurs sains et calculés de manière arbitraire. Plusieurs études ont montré que les cas de maladie de Lyme séronégatifs peuvent être prouvés par la culture ou la PCR. Des patients séronégatifs ont été inclus comme des cas de maladie de Lyme dans un essai clinique majeur.3

Une autre difficulté est que, bien que de nombreuses variantes et de nouvelles espèces de ''Borrelia'' soient régulièrement découvertes, la plupart des tests commerciaux reposent sur l'isolat original B31 du Massachusetts de ''Borrelia burgdorferi'', utilisé depuis 1982. Toutefois, des experts écossais ont pu améliorer la sensibilité de leurs tests avec des souches locales de Borrelia spp.4 Au Brésil, on a également décrit un syndrome de Lyme qui est dû à un spirochète non cultivable - et non à une espèce de ''Borrelia'' - et qui n'est donc pas détecté par les tests sérologiques actuels.5

De plus, des études évaluées par des pairs montrent que d'autres infections bactériennes, virales ou parasitaires pourraient contribuer aux syndromes associés à la maladie de Lyme ou à ses mimiques. L'implication microbienne est activement étudiée dans d'autres pathologies bien connues mais mal comprises. Par exemple, le rôle possible des spirochètes, dont B. burgdorferi, est devenu le sujet de recherches sur la physiopathologie de la maladie d'Alzheimer.6

Les syndromes sans cause claire ni preuve objective ne devraient plus être appelés [[maladie de Lyme chronique]]. Ces syndromes sont probablement causés par plusieurs facteurs ; par conséquent, les étiologies infectieuses et non infectieuses doivent être envisagées. Limiter le débat à la seule maladie de Lyme est très improductif, car il est peu probable que cette maladie soit l'explication universelle des maux persistants de nos patients. Ces syndromes avec une possible implication microbienne doivent être étudiés avec les meilleurs tests disponibles et avec une approche scientifique fraîche et ouverte.

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêt.
<ref name="perauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne à Auwaerter et ses collègues</ref>

[Commentaire de Psiram.com: [[Christian Perronne]] n'hésite pas à dire, à propos de l'ensemble des auteurs de l'article, "Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités.", suggérant que les auteurs ont une pensée non-scientifique et de mauvaises pratiques. Et il rajoute plus loin "Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, suggérant que les auteurs de l'article qu'il critique ne s'appuient pas sur des données solides fondées sur des preuves. Un comble alors que [[Christian Perronne]] n'est même pas capable de voir au premier coup d'oeil qu'un appareil basé sur l'[[effet Kirlian]] (appelé "Vital Harmony") relève de la charlatanerie…]

Il est répondu globalement à Stella Huyshe-Shires, [[Christian Perronne]] et à Carl Tuttle (qui ont eux aussi envoyé des commentaires critiques à propos du même article<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext</ref>) :

[Traduction DeepL de la réponse des auteurs de l'article à leurs trois détracteurs: ] "Bien que nous soutenions les efforts visant à éduquer les cliniciens et le public avec des informations de haute qualité et fondées sur des preuves concernant l'infection par ''Borrelia burgdorferi'', les commentaires de Stella Huyshe-Shires concernant notre opinion personnelle suggèrent à tort que le Royaume-Uni n'est pas touché par les préoccupations antiscientifiques. Un rapport de Cottle et ses collègues 1 a montré que la plupart des patients adressés à une unité de maladies infectieuses à Liverpool, au Royaume-Uni, pour la maladie de Lyme (n=115) n'étaient pas atteints de cette maladie. Sur 38 patients atteints du syndrome de fatigue chronique, 45 % ont été étiquetés à tort comme souffrant de la maladie de Lyme chronique par des praticiens alternatifs. Ces patients avaient reçu des antibiotiques inutiles au lieu d'autres stratégies de gestion ciblées, ce qui confirme que le surdiagnostic et la gestion inappropriée de la maladie de Lyme se produisent également au Royaume-Uni et renforce les préoccupations citées par la British Infection Association.

[[Christian Perronne]] et Carl Tuttle croient tous deux que les tests sérologiques actuels pour ''B. burgdorferi'' ne sont pas fiables. Bien que le système immunitaire humain puisse prendre de 2 à 3 semaines pour produire des concentrations détectables d'anticorps dans les premières phases de la maladie de Lyme, ce retard est également signalé dans de nombreuses autres infections bactériennes. Ce retard n'annule en rien l'utilité de la sérologie à deux niveaux, qui a des résultats fiables dans les symptômes ultérieurs de la maladie de Lyme, y compris l'arthrite et les présentations neurologiques. Plutôt que de demander aux gens de contester cette approche bien validée qui est utilisée depuis plus de 15 ans, les critiques devraient fournir des preuves de qualité à l'appui de leur diagnostic ou leur traitement de la [[maladie de Lyme chronique]]. De plus, les recommandations pour la [[maladie de Lyme]] dans les directives de l'Infectious Diseases Society of America (IDSA) ne sont pas basées sur des avis d'experts mais plutôt sur des preuves de niveau I provenant d'essais contrôlés randomisés pour des questions cliniques importantes, telles que le défi d'un traitement pour le traitement de la maladie de Lyme précoce ou tardive et la faible efficacité des antibiotiques pour le syndrome post-maladie de Lyme.

Après la remise en question de la directive IDSA 2006 pour le diagnostic et la prise en charge de la maladie de Lyme, un comité d'examen scientifique indépendant a décidé que les recommandations devaient rester inchangées. La notion de [[maladie de Lyme chronique]], qui n'a pas gagné en popularité à juste titre, est peu étayée sur le plan clinique ou scientifique pour la plupart des médecins praticiens. Par exemple, dans le Connecticut, seuls 2 % des prestataires de soins primaires utilisent ce diagnostic bien que que la maladie de Lyme soit endémique dans l'État. Par conséquent, les médecins reconnaissent la valeur des preuves scientifiques si on les compare avec les efforts législatifs étatiques et les prises de position politiques.

Nous encourageons un débat scientifique sérieux sur les questions relatives à la maladie de Lyme, mais nous sommes convaincus que les pratiques non scientifiques qui font courir des risques aux patients sans leur apporter grand bénéfice ne doivent être ni encouragées ni tolérées. Des symptômes vagues tels que la douleur chronique, la fatigue et les troubles neurocognitifs sont mal compris par la médecine moderne mais sont au centre de ce débat. L'attrait d'un diagnostic inexact de maladie de Lyme chronique qui peut être guérie par un traitement antibiotique empêche toute approche rationnelle du diagnostic et du traitement, même lorsque cela implique principalement des thérapies de soutien plutôt que des thérapies définitives. Comme le soutient Perronne, les énergies devraient être dirigées vers la compréhension de ces conditions persistantes, probablement hétérogènes, et le développement de traitements efficaces prouvés par des essais bien conçus.

PGA [Paul G. Auwerter] a participé à des témoignages d'experts dans deux procès médico-légaux concernant une éventuelle maladie de Lyme. RJD est copropriétaire et actionnaire de Biopeptides Corporation, a reçu des subventions du National Institutes of Health pour le développement de nouveaux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme, et détient un brevet et un brevet en instance pour un agent de diagnostic peptidique pour la maladie de Lyme. JJH a servi de témoin expert dans plusieurs affaires médico-légales concernant la maladie de Lyme et possède des participations dans Abbott, Bristol-Myers Squibb, Johnson and Johnson et Merck ; aucun produit de ces sociétés n'est mentionné dans cette lettre. RBN a servi de témoin expert dans un litige pour faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et a agi en tant que consultant pour Guidepoint Global, fournissant des conseils sur la maladie de Lyme. SO a fourni un témoignage d'expert non rémunéré lors d'une audience sur l'aptitude à exercer pour le General Medical Council. EDS et GPW ont été témoins experts dans des affaires de faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et sont membres non rémunérés du conseil d'administration de l'America Lyme Disease Foundation. GPW a reçu des subventions de recherche des Centers for Disease Control and Protection, des National Institutes of Health, d'Immunetics, de BioRad, de DiaSorin et de Biomerieux ; il a des parts dans Abbott (qui n'a pas de produit approuvé pour la maladie de Lyme) ; et il a été témoin expert dans une action disciplinaire pour le Missouri Board of Registration for the Healing Arts. Les autres auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d'intérêts."<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Lyme disease antiscience – Authors' reply [à Christian Perronne et à Carl Tuttle. (Suivent 4 références à l'appui de la réponse.)</ref>

==To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis==
Dans ce commentaire, [[Richard Horowitz]], Alexis Lacout, Pierre-Yves Marcy et [[Christian Perronne]] entreprennent de critiquer l'article "''The Lymphocyte Transformation Test for the Diagnosis of Lyme Borreliosis Has Currently Not Been Shown to Be Clinically Useful.''" de Dessau and al. publié en 2014 <ref>https://europepmc.org/article/med/24520912 Auteurs: Dessau RB<big>1</big>, Fingerle V, Gray J, Hunfeld KP, Jaulhac B, Kahl O, Kristoferitsch W, Stanek G, Strle F. Publié le 6 mars 2014.</ref>.

Pour comprendre leurs critiques, il faut évidement consulter le texte intégral de l'étude de Dessau en pdf qui est en accès libre, mais aussi regarder qui sont les auteurs et à quels organismes ils sont affiliés, à savoir, l'ensemble des experts européens :
* 1) Department of Clinical Microbiology, Slagelse Hospital, Slagelse, Denmark,
*2) Bavarian Health and Food Safety Authority, Munich, Germany,
*3) UCD School of Biology and Environmental Science, University College Dublin, Dublin, Ireland,
*4) Institute for Laboratory Medicine, Microbiology & Infection Control, Northwest Medical Centre, Academic Teaching Hospital, School of Medicine, The Johann Wolfgang Goethe-University, Frankfurt, Germany,
* 5) National Reference Centre for Borrelia and Groupe d’Etude de la Borréliose de Lyme, Laboratory of Bacteriology, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg et Université de Strasbourg, Strasbourg, France,
*6) Tick-radar GmbH, Berlin, Germany,
*7) Karl Landsteiner Institute for Neuroimmunological and Neurodegenerative Disorders, SMZ-Ost-Donauspital,
* 8) Institute for Hygiene and Applied Immunology,Medical University of Vienna, Vienna, Austria and
* 9) Department of infectious Diseases, University Medical Centre Ljubljana, Ljubljana, Slovenia

Article "''To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis''" publié dans Clin Microbiol Infect. en février 2018.
Auteurs: [[Richard Horowitz|Horowitz RI]]1, Lacout A2, Marcy PY3, [[Christian Perronne|Perronne C]]4. 
1: Hudson Valley Healing Arts Center, New York, USA [Psiram.com : C'est le cabinet médical privé du Dr Richard Horowitz, la seule autre personne y exerçant est un Family Nurse Practitioner (Infirmier de famille praticien) <ref>https://sites.google.com/site/cangetbetter2/medical-center</ref>] 
2: Centre d'imagerie Médicale, Aurillac, France 
3: Polyclinique Les Fleurs, Service Imagerie Médicale, Ollioule, France 
4: Infectious Diseases Unit, University Hospital Raymond Poincaré, APHP Versailles Saint Quentin University, Garches, France

[Traduction DeepL de l'article : ] Dessau et al. [1], dans leur analyse des tests de dépistage de la borréliose de Lyme, abordent d'importants problèmes de tests de dépistage de la borréliose, mais plusieurs problèmes restent à résoudre lors de l'établissement d'un diagnostic. La sérologie formelle chez les patients présentant des symptômes présomptifs de la maladie de Lyme n'est pas suffisante pour écarter définitivement la maladie de Lyme pour les raisons suivantes:

Premièrement, une sérologie positive peut être retardée au début de la [[maladie de Lyme]] ou rester négative à la fin de la maladie de Lyme [2]. Cela peut s'expliquer par les limites inhérentes aux tests (manque de sensibilité à 100%), dans lesquelles une étude comparative appropriée entre une population établie de la maladie de Lyme et un groupe témoin négatif est obligatoire.

Deuxièmement, il existe de nombreuses variantes sérotypiques d’espèces de Borrelia qui peuvent varier à l’échelle régionale et qui diffèrent en ce qui concerne leurs manifestations cliniques (Borrelia garinii et neuroborréliose, par exemple). Certaines de ces espèces n'ont pas pu être détectées par les kits de sérologie commerciaux [3].

Troisièmement, les résultats sérologiques faussement négatifs pourraient être attribués à une antibiothérapie, à la séquestration d'anticorps anti-Borrelia dans des complexes immuns et / ou à une localisation dans le compartiment intracellulaire, avec des formes kystiques inactives de Borrelia [4].

Enfin, le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies a signalé une sensibilité du test immunoenzymatique/immunoblot de 0,77 (intervalle de confiance à 95%, 0,67–0,85) au diagnostic de la neuroborréliose, et a averti que les résultats devaient être interprétés avec prudence. Cela était dû à une grande hétérogénéité dans la sensibilité et la spécificité, avec un risque de biais considérable [5]. Une approche de panel de laboratoire plus large, comprenant l'inclusion d'une PCR ou d'un test d'immunospot lié à une enzyme, peut être plus sensible et spécifique [6], ainsi que l'évaluation des niveaux de chimiokines inflammatoires au début du processus pathologique, avant la production d'anticorps.

Sinon, la neuroborréliose de Lyme pourrait ne consister qu'en une neuropathie périphérique. Dans de tels cas, la recherche de la production d'anticorps intrathécaux peut ne pas être essentielle au diagnostic.

Les références figurant dans ce commentaire de Horowitz et al. sont: 
1. Goddard J. Not all Erythema migrans lesions are Lyme disease. ''Am J Med.'' [American Journal of Medicine]. 2017;130:231-233. 
2. Alby K, Capraro GA. Alternatives to serologic testing for diagnosis of Lyme disease. ''Clin Lab Med.'' 2015;35:815-825. 
3. [[Raphael Stricker|Stricker RB]], [[Lorraine Johnson|Johnson LB]]. [[maladie de Lyme|Lyme disease]]: the next decade. ''Infect Drug Resist''. 2011;4:1-9. 
4. Schutzer SE, Coyle PK, Belman AL, Golightly MG, Drulle J. Sequestration of antibody to Borrelia burgdorferi in immune complexes in seronegative [[maladie de Lyme|Lyme disease]]. ''Lancet''. 1990;335:312-315. 
5. Bil-Lula I, Matuszek P, Pfeiffer T, Woźniak M. Lyme Borreliosis. The utility of improved real-time PCR assay in the detection of Borrelia burgdorferi infections. ''Adv Clin Exp Med''. 2015;24:663-670. <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663.pdf</ref>

La 1ère référence, est l'étude de Jérôme Goddard "''Toutes les lésions d'Erythèma migrans ne sont pas des lésions de la [[maladie de Lyme]]''" dont on peut consulter l'abstract ici <ref>https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(16)30907-X/abstract</ref>. Alexis Lacout, Mostafa El Hajjam, Pierre-Yves Marcy et Christian Perronne ont envoyé une lettre à l'éditeur du ''Journal of Global Infectious Diseases'' où a été publiée l'étude de Jérôme Goddard. Ils expliquent dans cette lettre que, pour eux, le cas de ce patient n'est pas un « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement » mais une « vraie [[maladie de Lyme chronique]] ». <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6100330/ La maladie de Lyme persistante : « vraie [[maladie de Lyme chronique]] » plutôt que « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement »</ref> La 2ème référence, "''Alternatives aux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme''" conclu : "Bien que les tests sérologiques demeurent la méthode de référence en matière de diagnostic en laboratoire de la [[maladie de Lyme]], la réponse en anticorps peut prendre plusieurs semaines avant d’augmenter davantage que la limite de détection. En raison de cette période prolongée, il est nécessaire d'identifier de nouvelles méthodes de diagnostic pour un diagnostic plus précoce et un traitement approprié de la [[maladie de Lyme]]." Il s'agit là de plaider pour des tests détectant de l'ADN de Borrelia à partir d'échantillons cliniques. Pour la 3ème référence, quand on trouve les noms de [[Raphael Stricker]] et de Lorraine Johnson, membre de l'[[ILADS]] et directrice exécutive de la CALDA (California Lyme Disease Association), cela se passe de commentaires. Voir leur publication <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3108755/ Lyme disease: the next decade. [[Raphael Stricker|Raphael B Stricker]] and [[Lorraine Johnson]]</ref> La 4ème référence, "''Séquestration d'anticorps contre Borrelia burgdorferi dans des complexes immunitaires dans la maladie de Lyme séronégative''", un article de Steven E. Schutzer publié dans ''JAMA'' en 2000, nous n'en sauront pas plus: aucun abstract. Et enfin, la dernière référence, "''Lyme Borreliosis – the Utility of Improved Real-Time PCR Assay in the Detection of Borrelia burgdorferi Infections''" <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663</ref>.

Pour ce qui concerne Alexis Lacout, radiologue à Aurillac, il fait partie du Conseil scientifique de la FFMVT<ref>http://ffmvt.org/conseil-scientifique/ (au 30/9/18) : [[Christian Perronne]], Hugues Gascan, Raouf Ghozzi, Yves Malthiéry, Camille Mazé, Philippe Raymond, Alain Trautmann, Paul Trouillas et Hans Yssel.</ref>, il a des liens avec Pierre-Yves Marcy, radiologue, qui consulte à Ollioules (83190) mais aussi à La Seyne-sur-Mer (83500), avec lequel il a publié plusieurs livres. Il est également l'un des trois fondateurs du Club Lyme et MVT, les deux autres étant le Dr Phillipe Raymond, également membre de [[Chronimed]] et exerçant '''à Saint-péray (07130)''', et la Dre Marie Mas exerçant à Bourg-en-Bresse. Le centre d'intérêt du Club Lyme et MVT est exclusivement les recommandations du groupe controversé et dissident [[ILADS]].

==Christian Perronne à une conférence organisée le 23 avril 2014 à Bruxelles dans les locaux du Sénat belge==

La sénatrice [belge] Nele Lijnen a organisé une conférence avec [ceux qu'elle considère être] des experts internationaux sur la [[maladie de Lyme]] au Sénat [belge]. <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles Maladie de Lyme".</ref>

Intervenants :
*Nele Lijnen, sénatrice
*Mme Rauwoens, mère d’une personne atteinte par la maladie
*[[Christian Perronne|Pr. Perronne]], spécialiste français <ref>https://www.youtube.com/watch?v=AaqP2kwz6W4 Ronde Tafel - De strijd tegen de Ziekte van Lyme - deel 1, mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. Durée 42:37 Introduction avec Nele Lijnen, puis à à 12:40 le témoignage de Michelle Rauwoens, et enfin, à 23:35, début de l'intervention de Christian Perronne</ref>
*[[Kenny de Meirleir]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=ZGlejdfH31s Suite de l'intervention de Christian Perronne, puis à 10:10 intervention de [[Kenny de Meirleir]] jusqu'à 30:50 (en néerlandais), et enfin, à 33:33, début de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>
*Valérie Obsomer, chercheuse à l’UCL, spécialiste des tiques et de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=cVZN8URIkdo Suite de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. </ref>
*Dr. [[Richard Horowitz|Horowitz]], spécialiste international de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=JSx3KdFaupA Fin de l'intervention de Valérie Obsomer, puis, à 8:40 est passé une video de [[Richard Horowitz]]. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>

==Christian Perronne à une commission sur de la maladie de Lyme de l'Assemblée nationale du Québec le 22 mars 2018==
[[image:Christian_Perronne_Québec.jpg|Derrière Christian Perronne au pupitre, il y a de gauche à droite le député québécois Syvain Pagé de la circonscription de Labelle, Marguerite Glazer présidente de l'AQML, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. Source de l'image <ref name="aqml">http://aqml.ca/2018/03/seances-parlementaires-maladie-de-lyme-quebec-22-mars-2018/ Séances parlementaires sur la maladie de Lyme au Québec (22 mars 2018) Publié dans la rubrique "ÉVÈNEMENT, MÉDIAS, NOUVELLE, POLITIQUE, REVUE DE PRESSE"</ref>|450px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Vett Lloyd Marguerite Glazer Ralph Hawkins AQML.jpg|De Gauche à droite: Christian Perronne, Pr Vett Lloyd, Marguerite Glazer et le Dr Ralph Hawkins le 22 mars 2018 Source de l'image <ref name="aqml"></ref>|450px|thumb]]
Olivier Bernard, un pharmacien québécois, dit le Pharmachien, dit au passage, alors qu'il traite d'un autre sujet, la vitamine C, dans sa mise à jour du 1er mars 2019 : "''J’aimerais aussi rappeler que lors d’une commission parlementaire sur la [[maladie de Lyme]] en 2018, l’Assemblée Nationale [du Québec] a convoqué en guise d’expert un médecin français qui soutient l’idée que la progression de la [[maladie de Lyme]] est due à un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine. Cela vous donne une idée du standard accepté dans ce type de commission côté « experts »… <ref>http://lepharmachien.com/injections-vitamine-c/</ref> ''" 

Le lien mis par le Pharmachien sous la phrase « ''un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine'' » conduit à un article du Journal du Dimanche (JDD) intitulé "''[[Maladie de Lyme]], le complotisme appliqué aux acariens''"<ref>https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/Maladie-de-Lyme-le-complotisme-applique-aux-acariens-810259 Publié le 18 septembre 2016</ref> :

L'équipe d'infectiologie de l'hôpital de Garches est aux abonnés absents. Sur le répondeur, un message renvoie les malades de Lyme vers d'autres établissements en région parisienne, les invitant à signaler au ministère de la Santé la saturation du service de Christian Perronne. "Je ne peux quand même pas soigner toute la France tout seul", soupire-t-il. Depuis quelques mois, ce professeur de médecine multiplie les alertes. Dans les médias, il accuse ses pairs de dissimuler les ravages de la [[maladie de Lyme]], une pathologie infectieuse transmise par les tiques, fréquente chez les forestiers et les chasseurs. Minimisation du nombre de personnes touchées, promotion de tests biaisés... On serait face à un Tchernobyl médical franco-français.

L'homme, qui a ses entrées au ministère de la Santé, ainsi qu'à l'Enseignement supérieur et à l'OMS, a fini par convaincre les autorités sanitaires de le suivre, au nom du principe de sécurité. Selon nos informations, le futur plan Lyme, annoncé à la fin du mois, prévoit de financer ses recherches iconoclastes en testant ses protocoles hors des sentiers battus. À mots couverts, certains confrères le jugent "respectable, sympathique et sincère", mais se désolent que son discours "-obscurantiste" soit parvenu à ébranler le ministère. Lui se réjouit de l'issue heureuse d'une décennie de combat solitaire : "Au début, je ne parlais pas de mes théories dans mon milieu, de peur de ne pas être crédible. Heureusement les malades ont fait ma pub."

'''Sa théorie? Des tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis'''

Christian Perronne joue l'émotion contre la raison. Quand on observe que ses positions hétérodoxes n'ont pas été démontrées, il sort de la manche de sa blouse une explication étonnante : l'explosion "cachée" de la [[maladie de Lyme]] serait, selon lui, "politique", due à une prolifération mal contrôlée de tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis. "''L'armée américaine et les scientifiques sous sa coupe ont tout intérêt à cacher l'épidémie puisqu'ils l'ont causée ou cautionnée''", prétend-il.

En réalité, ce médecin de 61 ans se ferait le porte-voix d'une "hystérie mondiale", selon les mots d'András Lakos, un des grands spécialistes européens de Lyme. Le premier pilier de cette "théorie du complot" reposerait sur un mensonge par omission : en fait, Lyme n'est pas mortelle. Le plus souvent bénigne (éruption rouge sur la peau), elle se guérit grâce à un court traitement antibiotique. D'après un récent rapport, sur les quelque 27.000 personnes touchées en moyenne chaque année en France entre 1986 et 2012, un chiffre en hausse à cause de la prolifération des tiques, environ 950 hospitalisations seulement sont recensées. "Dans la majorité des cas, cela se termine bien. Ces malades-là, on ne les revoit jamais", martèle le professeur François Bricaire, de La Pitié-Salpêtrière à Paris.

Certes, quand les premiers symptômes passent inaperçus, Lyme peut devenir, dans 15 à 20% des cas, une maladie chronique (qui dure plus de trois mois) et invalidante : arthrite, problèmes dermatologiques, fatigue, etc. "Même ces formes s'améliorent en quelques semaines si on adopte le traitement adéquat", rassure le Hongrois András Lakos. Comme ses confrères français, il pointe le vrai scandale de Lyme : méconnue par de nombreux généralistes, elle est souvent mal diagnostiquée.

Deuxième pilier qui nourrit le soupçon : la place des tests sanguins, accusés de manquer de fiabilité. Corollaire, selon Christian Perronne, "de nombreuses personnes, considérées à tort comme séronégatives, sont très malades". En réalité, c'est un truisme : les limites des kits de dépistage sont connues et discutées. "Les résultats sont très variables, admet le Hongrois András Lakos. Si votre sang est analysé dans trois laboratoires, vous obtiendrez probablement un résultat positif même si vous n'avez jamais été mordu par une tique!" Surtout, les cliniciens avertis s'accommodent de cette incertitude biologique fréquente dans les maladies infectieuses. "Pour faire un bon diagnostic, on répète les prises de sang afin de mesurer l'évolution des anticorps, observer les signes cliniques et s'assurer qu'une morsure de tique a bien eu lieu", résume András Lakos.

'''Une épidémie brandie sur Internet, des hôpitaux assaillis'''

Après avoir agité la peur, il faut rassurer. Depuis que l'épouvantail d'une épidémie masquée est brandie sur Internet, les hôpitaux sont assaillis par des malades perclus de douleurs et de problèmes neurologiques. Quand les médecins refusent d'incriminer la bactérie borrélia, penchant plutôt pour une autre pathologie (sclérose en plaques, arthrose ou problèmes psychiatriques), certains vont jusqu'à insulter les blouses blanches, les inondent de lettres vengeresses et d'appels téléphoniques rageurs. "J'ai été accusé de tout, même d'être l'auteur d'un génocide médical par une patiente", raconte, sonné, le microbiologiste strasbourgeois Benoît Jaulhac.

À Garches, à condition de patienter un an et demi sur liste d'attente, les "sans diagnostic fixe" de Lyme trouvent une oreille empathique. Même avec plusieurs tests négatifs, Christian Perronne accepte de confirmer une [[maladie de Lyme]] et d'administrer un traitement antibiotique de longue durée. "J'ai sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide." "Il s'occupe bien des gens, il y a sans doute un peu d'effet placebo", croit comprendre François Bricaire.

Comparables à ceux des rebelles américains, les choix thérapeutiques hors les clous du professeur Perronne sont discutés. D'après l'infectiologue américain Paul Lantos, enseignant à l'université Duke, "il y a un consensus scientifique autour de la brièveté des traitements : de nombreuses études cliniques ont échoué à montrer un bénéfice réel". Sans parler du danger de cette option : réactions allergiques, infections opportunistes, possibles séquelles permanentes chez les personnes âgées. Pour András Lakos, le principal "effet secondaire massif" des antibiotiques est le risque de "faux diagnostic" : "Ces patients ne sont plus capables de penser à autre chose qu'à leur maladie, font des attaques de panique, perdent leur boulot et même parfois leur famille."

'''J'ai été victime d'une censure féroce'''

En deux mots clés et un clic sur Pubmed, le Google des chercheurs en médecine et biologie, il apparaît que Christian Perronne, auteur de seulement six articles sur la [[maladie de Lyme]], n'a pas démontré tout ce qu'il avance. "Je suis crédible car j'ai soigné plein de gens, répond gentiment le professeur. J'aurai les preuves un jour." Pourquoi ne pas porter la controverse dans les grandes revues, comme c'est la règle dans son univers? "J'ai été victime d'une censure féroce", se défend Christian Perronne.

Au ministère de la Santé, certains n'excluent plus qu'il puisse avoir raison seul. "Et si c'était un génie? Les agents infectieux réservent tellement de surprises, certaines bactéries ne sont pas détectées", soupèse un haut responsable. Autre hypothèse formulée par un bon connaisseur des arcanes ministériels : "Les autorités sanitaires cèdent pour se couvrir face à la pression de l'opinion publique."

Une deuxième priorité du plan Lyme pourrait réconcilier Christian Perronne et ses pairs : il faut d'urgence aider les patients en errance. Ou comment la souffrance mal soignée a irrigué la thèse du complot. "Beaucoup de gens atteints de symptômes inexpliqués finissent par croire qu'il s'agit de Lyme, une maladie qui se soigne, analyse l'Américain Paul Lantos. En un sens, c'est peut-être plus simple à admettre que la nouvelle d'une sclérose en plaques…" Source: JDD papier 

Que s'est-il donc passé lors de cette commission de l'Assemblée nationale du Québec pour que le Pharmachien se soit montré aussi exaspéré ?

Tout d'abord, il faut savoir que le Pr Christian Perronne est intervenu le 22 mars 2018 en tant que l'un des trois experts de l'AQML (Association Québécoise Maladie de Lyme dont la présidente est Marguerite Glazer), les deux autres experts étant la Pre Vett Lloyd et le Dr Ralph Hawkins. L'AQML déclare "''Nos expériences personnelles et celles de nombreux malades de Lyme que nous connaissons ou qui nous contactent ont amené l’AQML à appuyer les positions de l’[[ILADS]] et à considérer que l'antibiothérapie combinée et prolongée est un moyen efficace pour éradiquer la maladie chez un patient. Voici, à titre de référence, quelques lignes directrices utilisés pour soigner la [[maladie de Lyme]] dans tous ses stades (en anglais). * Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease, 2014, [[ILADS]] * Diagnosis and Treatment of Lyme borreliosis Guidelines, 2010, Allemagne'' [Commentaire de Psiram.com: La guideline de la Deusche Borreliose Gesellschaft, pro-[[ILADS]] donc.] ''* Advanced topics in Lyme Disease, diagnostic hints and treatment guidelines for Lyme and other tick borne illnesses, 2008, [[Joseph Burrascano]], M.D., membre de [[ILADS]] * Buhner Healing Lyme, protocole aux herbes * [[William L. Cowden|Cowden Support Program]], protocole aux herbes. <ref>http://aqml.ca/traitement/''"''</ref>''

C’est grâce à l’intervention de M. Pagé <ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Pag%C3%A9</ref> que l’AQML a également été invitée aux audiences, accompagnée d’une délégation de trois experts, le Pr. Christian Perronne, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. En apprenant que le Pr. Perronne allait être présent, la Commission a décidé de lui accorder à lui seul une heure supplémentaire pour sa présentation. Le Collège des médecins a refusé l’invitation des députés et n’a pas jugé pertinent de se présenter aux audiences. Le 11 avril 2018, le rapport de la CSSS sur les audiences publiques a été publié sur le site de l’Assemblée nationale du Québec (ANQ).

L'audition de Christian Perronne a fait l'objet d'une vidéo accessible sur le site du Parlement du Québec <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/archives-parlementaires/travaux-commissions/AudioVideo-75791.html</ref> ainsi que d'une transcription écrite de celle-ci <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/csss-41-1/journal-debats/CSSS-180322.html#_Toc20223753</ref>. 

Voir aussi l'article "''[[Maladie de Lyme]]: un expert français défend la thèse de la «forme chronique»''" publié le 22 mars 2018: Du Québec aux États-Unis en passant par la France, des malades affirment souffrir d'une forme « chronique » de la [[maladie de Lyme]] - cette infection transmise par une tique et qui est en pleine progression au Québec. Ils ne sont pas toujours pris au sérieux par le corps médical, plusieurs grandes agences de santé ne reconnaissant pas cette forme de la maladie. Or, un expert français qui a milité pour modifier les protocoles officiels en France viendra aujourd'hui à Québec donner son soutien à ces malades. Christian Perronne, chef de l'Unité des maladies infectieuses et tropicales à l'Hôpital universitaire Raymond-Poincaré, témoignera devant la Commission de la santé et des services sociaux de l'Assemblée nationale. « Je vais montrer que la [[Maladie de Lyme chronique|forme chronique de la maladie]], qui souvent n'est pas acceptée dans plusieurs pays, est maintenant une évidence scientifique dans les publications. C'est ça, le message important », a-t-il dit à La Presse hier soir, à sa descente de l'avion.[...] <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.phphttps://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.php Par Philippe Mercure, publié le 22 mars 2018</ref>

== Christian Perronne membre du SAC de la [[Lyme Disease Association of Australia]] (AAML)==
Après être intervenu le 23 avril 2014 lors d'une conférence organisée par la sénatrice Nele Lijnen dans les locaux du Sénat belge (où les autres intervenants ont été [[Richard Horowitz]], Valérie Obsomer et la mère d’une personne atteinte par la maladie) <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles</ref>, puis avoir soutenu le 22 mars 2018 l'Association québécoise de la maladie de Lyme (AQML) en intervenant lors de la commission de l'Assemblée nationale du Québec, Christian Perronne apporte également son soutien à la [[Lyme Disease Association of Australia]]. Il figure dans leur Scientific Advisory Committee (SAC), c'est à dire leur Comité consultatif scientifique.

==Christian Perronne participe à une audition devant le parlement écossais==
<ref>https://www-ticscotland-org-uk.translate.goog/news/roundtable-20210622?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=nl&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui,sc</ref>

==Christian Perronne a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la première conférence sur les "Crypto-infections" les 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin==
Le vendredi 31 mai: CHAIRS -Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[Jenna Luché-Thayer]] 
*13:00 Introduction ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]], Dublin''
* 13:10 Cryptic infections in Pregnancy ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
* 13:40 The Value and Limitations of Serological Assays for the Diagnosis of Crypto-Infections, including Tick-Borne Infections. Includes points on how laboratory practices and policies create obstacles ''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
*14:20 Tick-borne Disease Diagnostics: The Good the Bad and the Ugly. ''Dr [[Leona Gilbert]]''
*15:00 Molecular biology and ecology of ticks and tick-borne pathogens: co-existence, distribution, interactions. ''Dr. [[Natasha Rudenko]]'''
*15:50 Coffee break
*16:15 Antigen Based Diagnostics: the value of PCR in crypto-infection diagnosis ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*17:15 Patient care in Québec and recent initiatives in Canada ''Dr Amir Khadir'' <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/2019-06-18/docteur-k Amir Khadir est devenu si populaire auprès des patients qui vivent ou qui croient vivre avec la [[maladie de Lyme]] que l’attente pour une consultation à sa clinique peut atteindre neuf mois. Mais ses diagnostics, et surtout ses traitements, sont loin de faire l’unanimité dans la communauté médicale au Québec. Le Dr [[Amir Khadir]] veut guérir des malades qui se sentent abandonnés par les autres médecins. Il leur prescrit des antibiotiques à la pelle, sans même avoir la preuve scientifique de l’existence de la forme chronique de la [[maladie de Lyme]]. [...] Publié le 18 juin 2019 </ref>
*18:15 End of Conference first day
*18:30 Dinner at the Rotunda Hospital

Le samedi 1er juin:
*8:00 Introduction -CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult
*8:15 Developing Effective Treatment of Persistent Lyme Disease: Where are we now? Dr ''[[Ying Zhang]]''
*8:40 Two double blind randomized trials in Congo-Kinshasa to evaluate the efficacy of Artemisia tea versus chemical recommended drugs to treat malaria and schistosomiasis. Results and financial issues ''Dr Lucile Cornet-Vernet'' <ref>La française Lucile Cornet-Vernet, dentiste de formation, a créé la Maison de l'Artemisia en 2012</ref>
*9:25 Chronic infection in Alzheimer’s disease, Lyme disease and type 2 diabetes. ''Dr [[Judith Miklossy]]''
*10:10 Coffee break
*10:30 Bartonella (and other zoonotic diseases) and its role in Chronic Infection, evidence of persistence and challenges of treatment ''Dr. Ricardo G. Maggi''
*11.25 The role of international advocacy in supporting patients’rights to care ''[[Jenna Luché-Thayer]]''
*11.45 Patient groups: how to advocate for recognition and treatment of Tick-Borne Infections (lessons learned from HIV, and current status with Lyme disease) ''Fred Verdult''
*12:15 Lunch
*13:15 Biofilms: in vitro and in vivo evidence of crypto-infections and challenges with Borrelia infection ''Prof Niels Hoiby''
*14:00 Bacteriophages as diagnostic markers and therapeutic agents for predicting and treating Lyme disease ''Dr Jinyu Shan''
*14:45 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes ''Ross Murtagh, [[Vett Lloyd]] & Marina Golovchenko/[[Natasha Rundenko]]''
*15:30 Conclusions: What are next steps to advance our understanding of these Crypto- infections and support patients with these ‘undiagnosed’ illnesses? ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*16:00 End of conference <ref>[[media:First_European_Conference_Crypto-Infections_Meeting_31_mai_et_1er_juin_2019_Dublin.pdf|Première conférence européenne des 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin, co-organisée par [[Christian Perronne]) et John Lambert]]</ref> (Pour télécharger le document en pdf, cliquer, si nécessaire, une deuxième fois, sur la référence.)

==[[FFMVT|Christian Perronne]] a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la seconde conférence sur les "Crypto-infections" les 26-27 septembre 2020 à Dublin==
DAY 1- THE SCIENCE 
CHAIRS –Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[FFMVT|Christian Perronne]]
*13:00 Introduction ''[[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*13:10 One Health: Forming Collaborations that transcend disciplinary boundaries ''Dr Cheryl Stroud''
*13:40 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS :Comparison of matrices (venous blood, capillary blood, urine and saliva) ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
* 14:20 Clinical spectrum of persistent Bartonella infection and important considerations in Diagnosis and Treatment ''Dr [[Robert Mozayeni|B Robert Mozayeni]]''
*15:20 Hiding in the body: metamorphoses of Lyme disease spirochetes ''Dr. [[Natasha Rudenko]]''
*15:50 Coffee break
*16:15 Late Lyme carditis- ''Samantha Bishop, Hasibul Haque, [[Vett Lloyd]]'' Tissue distribution of B. burgdorferi and B. miyamotoi in wildlife - ''Chris Zinck and [[Vett Lloyd]]'' Borrelia bissettii in Canada - ''Samantha Bishop and Dr [[Vett Lloyd]]''
*17:15 Uptake and intracellular processing of borreliae by human macrophages ''Prof Stefan Linder''
*18:15 End of Conference first day 

DAY 2 From Bench to Bedside (Du laboratoire au chevet du patient).
*8:00 Introduction - ''CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult''
* 8:15 Pioneering Dutch Lyme Patients, Inspired By The AIDS Movement: The United Strategic Path From NO HEALTH To ONE HEALTH - ''Fred Verdult''
*9:00 How to make a disease disappear.''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
*9:10 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS : Correlation with clinical signs - ''Dr [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*9:50 Coffee break
*10:20 Lyme Triad- A Research Study To Advance Our Knowledge Of Treatment Of Tick-Borne Infections- ''[[John Shearer Lambert|Dr Jack Lambert]]''
*10:40 Assessing the tick infection prevalence in an emerging region for [[Maladie de Lyme|Lyme disease]]- ''Julie Lewis (Accepted abstract)''
*11.05 Babesiosis- a one health approach ''Dr Willie Weir''
*11.30 '[[Maladie de Lyme chronique|Chronic Lyme Disease]]': a model for persistent pathogen involvement in chronic disease: an expression of interest application to the MRC- ''Dr Karl Morten''
*12:15 Lunch
*13:15 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes
::1- Unravelling Some of the Complexities of Laboratory Testing in [[Maladie de Lyme|Lyme disease]] and Other Infections- ''Dr [[Armin Schwarzbach]]''
::2- Neglected Infections Gastrointestinal Issues In Patients With Late / Persistent / Chronic Vector-Borne Infections- ''Tanja Mijatovic''
::3- Specific Borrelia phages as new strategies for diagnostics ''[[Louis Teulieres]]'' [Remarque de Psiram.com: Louis Teulières est membre de l'[[ILADS]].]
* 14:00 [[Maladie de Lyme|Lyme Disease]]: Columbia research, treatment trials, and future directions- ''Dr [[Brian Fallon]]''
*14:45 Ticks bite in pregnancy- How are the offspring affected: lessons from animal models, application to humans. ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*15:30 Endocarditis, a common pathology caused by chronic Bartonella infections in both animals and humans- ''Dr Bruno Chomel''
*16.15 Conclusions: ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|Prof John Lambert]]''
*16:30 End of conference

<ref>[[Média:Second european conference Crypto-infections 26 et 27 septembre 2020 Dublin.pdf|Seconde conférence européenne Crypto-infections organisée les 26-27 septembre 2020 à Dublin (pour télécharger le document en pdf, cliquer deux fois sur la référence)]]</ref>

==Le Dr Raouf Ghozzi, a été relevé de ses fonctions à l'hôpital de Lannemezan le 14 août 2020==
Le 14 août 2020, Mme Gayrard, directrice de l’hôpital de Lannemezan, a informé le Dr Ghozzi qu’il était relevé de ses fonctions de responsable de l’unité fonctionnelle de médecine interne et polyvalente de l’hôpital. Elle n’a donné aucune justification à cette décision.

Outre sa responsabilité dans ce service, le Dr Ghozzi est aussi référent d’un Centre de Compétence pour la maladie de Lyme qui reste à organiser sur la structure existante du service de médecine interne des hôpitaux de Lannemezan.

En juillet 2019, la création de 5 Centres de Référence (CR) a été décidée au niveau national dans le cadre du Plan national de prévention et de lutte contre la maladie de Lyme. Ces CR doivent travailler en lien avec les Centres de Compétence (CC) hospitaliers de la zone. Les CC ont la responsabilité de la prise en charge des cas complexes de maladie de Lyme, c’est-à-dire les cas non résolus par une première prise en charge.

Le 1er janvier 2020, l’hôpital de Lannemezan a été reconnu comme CC pour un bassin allant de Tarbes à Toulouse, incluant le Gers, le Lot, le Tarn, le Tarn et Garonne et l’Ariège. Cependant, aucune dotation spécifique n’est attribuée aux CC, qui doivent s’appuyer sur le service hospitalier dans lequel exerce le référent du CC et le renforcer.

Actuellement, le CC de Lannemezan s’appuie sur le service de médecine interne de l’hôpital, impliquant une vingtaine de personnels soignants pour autant de lits d’hospitalisation. Son budget consolidé peut être estimé à 10 millions € par an.

Si la décision de Mme Gayrard était maintenue, le CC de Lannemezan s’appuierait désormais sur une structure extrêmement réduite, dépourvu de lit, donc sans capacité réelle et directe d’hospitalisation prolongée, et dont le personnel hospitalier ne comprendrait pour le moment qu’un seul agent médical et un personnel paramédical réduit. Soit un budget consolidé environ 50 fois plus faible que celui du service de médecine interne et polyvalente jusque-là dirigé par le Dr. Ghozzi. [...]

Texte publié par la FFMVT.<ref>https://ffmvt.org/actualites/maladie-de-lyme-prise-en-charge-menacee-lannemezan</ref>

==Publications du vice-président de la FFMVT==
[[image:Christian Perronne La Vérité NE.jpg|Nouvelle édition augmentée parue le 2 octobre 2019 chez Odile Jacob|250px|thumb]]
[[image:Luché-Thayer Perronne Meseko The Ad Hoc Committee.jpg|Un document publié le 6 mars 2018 dont Christian Perronne est un des co-auteurs avec maints membres du groupe [[ILADS]]: [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Huib Kraaijeveld, [[Mualla McManus]], Clement Meseko, [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]]…, parmi les "expert reviewers", on trouve [[Joseph Jemsek]] et [[Armin Schwarzbach]] et en tant que conseillers Cees Hamelink et [[Astrid Stuckelberger]]. Source de l''image <ref>https://www.amazon.fr/Situation-Rights-Defenders-Relapsing-Borreliosis/dp/1722988061</ref>''|right|350px|thumb]]
[[image:$lyme.jpg|Livre de [[Jenna Luché-Thayer]] paru le 14 mai 2020 avec une préface de Christian Perronne, <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique/dp/2322222607/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Jenna+Luch%C3%A9-Thayer+%24lyme&qid=1598377153&sr=8-1</ref>|300px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Covid-19.jpg|Publié le 17 juin 2020 chez Albin Michel <ref>https://www.amazon.fr/erreur-quils-nont-commise-lincomp%C3%A9tence/dp/2226455183/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Christian+Perronne&qid=1598373349&s=books&sr=1-1</ref>|250px|thumb]]
[[image:Crypto-Infections_Perronne.jpg|Paru le 22 mars 2021. Avec une préface de [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]].<ref>https://www.amazon.fr/Crypto-infection-truth-disease-hidden-infections/dp/1781611785</ref>|right|300px|thumb]]
*Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients. Authors: J. Luché-Thayer, C. Perronne et C. Meseko. Le document (de 13 pages) a été publié dans "World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Law and Political Sciences Vol:12, No:6, 2018". <ref>https://publications.waset.org/10009294/obstruction-to-treatments-meeting-international-standards-for-lyme-and-relapsing-fever-borreliosis-patients</ref> Traduction DeepL de l'Abstract : Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de la [[maladie de Lyme]] et de la borréliose à fièvre récurrente. Cette ingérence consiste à refuser l'accès à des traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles qu'établies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à une souffrance humaine importante, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreux pays et dans de nombreuses régions du monde. Nous constatons que la médecine factuelle souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient de manière significative lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté. 
*La vérité sur la maladie de Lyme. Auteur Christian Perronne. Publié chez Odile Jacob, paru le 4 janvier 2017 <ref>https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme</ref>), puis ré-éditée dans une Nouvelle version augmentée le 2 octobre 2019 toujours chez Odile Jacob. 
*Lyme Disease: medical myopia and the hidden epidemic by [[Bernard Raxlen]] (Author), Allie Cashel (Author, Contributor) Paru le 25 juillet 2019. En feuilletant la partie consultable du livre, on apprend que le chapitre 16 intitulé "''From Lyme disease to crypo-infections: the story of Lyme in France''" (pages 116-139) a été écrit par le Pr Christian Perronne. Citons deux autres co-auteurs: [[Mualla McManus]], [[Armin Schwarzbach]]<ref>https://www.amazon.com/s?k=Lyme+Disease%3A+medical+myopia+and+the+hidden+epidemic&ref=nb_sb_noss_2</ref> 
*Christian Perronne a écrit la préface du livre de [[Jenna Luché-Thayer]] "$lyme: Comment des codes médicaux ont blessé mortellement la corruption et la fraude scientifique" paru le 14 mai 2020. La préface de Christian Perronne fait partie de la partie consultable du livre. <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique-ebook/dp/B089B696MK</ref> 
*Y a-t-il une erreur qu'ILS n'ont pas commise. Covid-19 : l'union sacrée de l'incompétence et de l'arrogance. Paru le 17 juin 2020. Présentation du livre : Vous croyez savoir ce qui s'est passé ? Un médecin réputé raconte à quel point la crise du Covid-19 a été un désastre sanitaire. Le président ? Le premier ministre ? Les ministres de la santé ? Les experts ? Ils n'ont rien vu venir. Plus grave : certains savaient. Un témoignage féroce, incontestable, inquiétant.— 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Article "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, de Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paula Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers, publiée dans "Phytomedicine" le 1er décembre 2018. RETRACTED. Au sujet de la rétraction, il a été publié: :This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305968 Article ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions vs. artesunate-amodiaquine (ASAQ) in treating ''Plasmodium falciparum'' malaria in a large scale, double blind, randomized clinical trial publié dans "Phytomedicine" en avril 2019. Auteurs: Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paul Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers. L'article a été rétracté en novembre 2020. Dans la notice de rétraction, on lit: : This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full Article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" publié le 28 février 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Michel Franck1, Raouf Ghozzi2, Julie Pajaud1†, Nadou E. Lawson-Hogban1†, Marie Mas3, Alexis Lacout4* and Christian Perronne5 . Bref, l'équipe de la FFMVT, et quelques partisans de celle-ci: Marie Mas qui a passé sa Thèse de doctorat en médecine le 07 avril 2014 à l'Université de Limoges, Christian Perronne s'était déplacé pour assister à sa soutenance de thèse, il a préfacé le livre ''Lyme pratique'' de Alexis Lacout, Philippe Raymond et Marie Mas (les trois fondateurs du CLUB LYME et MVT de Lyon, ainsi que trois membres de ADNucleis, Grézieu la Varenne, France (un Laboratoire biochimique), à savoir, Michel Franck, Julie Pajaud et Nadou E. Lawson-Hogban. 
*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7492646/ Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms. Article publié le 2 septembre 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Alex Wagemakers,1,* Hein Sprong,2 Alexander Platonov,3 and Joppe W. Hovius4. [traduction:] <big>Introduction</big> Les tiques ''Ixodes'' sont le vecteur du complexe ''Borrelia burgdorferi'' sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de ''Borrelia miyamotoi'', une espèce de Borrelia à fièvre récurrente causant la maladie de ''Borrelia miyamotoi'' (DMO). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent principalement en une maladie pseudo-grippale (2). Le récent article Frontiers in Medicine de Michel Franck et al. affirme avoir détecté de l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 patients français sur 824 présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les constatations et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les lacunes évidentes de cette étude et demandons un réexamen de son interprétation et de ses conclusions. <big>Description du patient</big> L'article décrit une population de patients mal caractérisée: on ne sait pas à quels établissements ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. De plus, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive à B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrites, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles négatifs à la PCR. <big>Méthode PCR</big> La PCR qui a été réalisée était basée sur une seule cible (''glpq''), également présente dans le contrôle positif et posant ainsi un risque de contamination, malgré les contre-mesures et contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité de faux positifs dominant les résultats dans le groupe de patients étudié: la proportion de résultats positifs de PCR dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe témoin sain (p = 0,63 , Test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était censé être vingt fois plus élevé que chez les patients bien décrits présentant une DMO aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de PCR présentés dans cet article semblent être à risque de représenter une contamination avec un contrôle positif ou des amplicons PCR. Une manière évidente de réduire ce risque aurait été une deuxième PCR ciblant une cible indépendante. <big>Résultats de séquençage</big> Un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs est le séquençage. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et effectué un séquençage sur le même fragment qui a été utilisé dans le qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs dosages de qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé a une longueur de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de ''B. miyamotoi d'Europe'' occidentale par un nucléotide (position 26,Figure 1). À notre connaissance, tous les isolats asiatiques (associés à ''I. persulcatus'') contiennent une cytosine alors que tous les isolats connus d'Europe de l'Ouest (associés à ''I. ricinus'') contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). En outre, 12 isolats français de ''B. miyamotoi'' (numéros d' accès GenBank KJ425352 - KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une thymidine en position 26, dont deux sont représentés dans Figure 1. Six des sept séquences de ''B. miyamotoi'' des patients français dans l'étude de Michel Franck et al. contenaient une cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et déviant de toutes les séquences ''glpQ'' connues des ''isolats'' européens (associés à ''I. ricinus'') de ''B. miyamotoi'' (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs aient amplifié leur contrôle positif en tant que contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtenir du matériel pour effectuer une PCR indépendante a été rejetée au motif que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. <big>Incohérence des résultats avec les études précédentes</big> Les résultats présentés semblent être en conflit avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse de ''B. miyamotoi'' et les manifestations de la maladie: les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35% ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas quel modèle exact ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré et si d'autres diagnostics ont été identifiés. De plus, dans les études avec des patients atteints de DMO bien décrits positifs à la PCR, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de quelques semaines) (1, 6). <big>Discussion</big> Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des manifestations précoces de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse en effet être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes non liés à la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a entraîné un mécontentement dans le domaine public, à la fois des diagnostics insuffisants et excessifs, des retards de traitement approprié et des échecs présumés de thérapie. En revanche, pour ''B. miyamotoimaladie'', les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies et la PCR sur le sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons expliqué ici pourquoi la récente étude de Franck et al., Censée montrer que des symptômes non spécifiques de longue durée sont associés à des infections actives à ''B. miyamotoi'', présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMO. À notre avis, leurs résultats et conclusions ne devraient avoir aucune incidence sur la prise de décision clinique. [Commentaire de Psiram.com: on apprend dans les notes de fin de page que 2 des auteurs de ce commentaire (JH et HS) à propos de l'article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" ont ont reçu un financement de l'Union européenne (INTERREG), dans le cadre du projet NorthTick. NorthTick is a project co-funded by the European Union through the European Regional Development Fund and the North Sea Region Programme 2014 - 2020. Eleven beneficiaries from seven different countries (Denmark, Sweden, Norway, Germany, Belgium, United Kingdom and the Netherlands) are involved in the Project. NorthTick est un projet cofinancé par l'Union européenne par le biais du Fonds européen de développement régional et du programme de la région de la mer du Nord 2014 - 2020. Onze bénéficiaires de sept pays différents (Danemark, Suède, Norvège, Allemagne, Belgique, Royaume-Uni et Pays-Bas) sont impliqués dans le projet. Les références cités par le commentaire de Alex Wagemakers et al. figurent bien sûr à la fin de l'article.]

== Déclaration du Conseil d’Administration de la FFMVT du 19 octobre 2020==
La FFMVT exprime son profond désaccord avec les propos tenus par le Pr Christian Perronne, Vice-Président de la Fédération et Président de son Conseil scientifique, au cours de l'émission de Sud Radio du jeudi 15 octobre 2020 (l’inutilité des tests COVID19, "la majorité des PCRs sont des faux positifs", le jackpot du COVID pour le médecin, interrogation sur l’utilité du masque dans le métro, etc.). Elle considère que ceux-ci relèvent d'opinions toutes personnelles qui n'engagent en rien la FFMVT. La FFMVT tient à se démarquer sans ambigüité de ces déclarations publiques et d'un engagement ouvertement exprimé au profit d’une association BonSens aux valeurs étrangères à l’éthique de la FFMVT.

La Fédération rappelle qu'elle n'a qu'un engagement, à savoir, œuvrer scientifiquement pour définir les évolutions souhaitables dans la prise en charge des maladies vectorielles à tiques, pour défendre les droits des malades présentant une telle pathologie, dans une démarche de démocratie sanitaire, avec une étroite collaboration entre malades et professionnels de santé, et en dehors de toute considération non médicale.

Par ailleurs, les nombreuses occupations récentes du Pr Christian Perronne sur des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué par notre Fédération et en particulier au bon fonctionnement indispensable de son Conseil Scientifique, ainsi qu’il l’a lui-même reconnu.

Lors de sa réunion du mercredi 14 octobre, le Conseil d’Administration a donc demandé au Pr. Christian Perronne de rapidement clarifier sa position et de faire des choix.

Malgré des tentatives répétées de renouer le dialogue, et devant une absence de réponse sérieuse à la question posée, le Pr. Christian Perronne est donc démis de ses fonctions de Vice-Président de la Fédération et de Président du Conseil scientifique. 

Le C.A. de la FFMVT dans sa majorité, lundi 19 octobre 2020, à 23h00.

===30 membres du collège des professionnels médecins et chercheurs démissionnent de la FFMVT===
'''Communiqué du 8 novembre 2020''' Lettre de démission, envoyée au Dr Raouf Ghozzy, président de la FFMVT.

Parmi les membres du collège des professionnels médecins et chercheurs, 30 ont décidé de rendre publique leur démission de la FFMVT, suite à la décision prise par son conseil d’administration, de démettre le professeur Christian Perronne de ses fonctions de Vice-Président et de Président du Conseil Scientifique.

Marc Arer<ref>https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/maladie-de-lyme-un-medecin-de-saint-etienne-condamne-pour-avoir-demande-des-bilans-supplementaires-1469035672</ref> – Michel Boudet – Sandrine Capizzi – Nathalie Caradot – Didier Chadefeaux – Louise Claverie – Olvier Decroix – Gil Delhoume – Claire Delval – Youssouf Djonouma – Thierry Duclos – Jean Pierre Garcia – Ghislaine Gigot – Sylviane Goestz – Annick Harlin – Alexis Lacout – Anne Maynadie – Lénaïc Maze – [[Éric Ménat|Eric Menat]] – André Merllié – René Messagier – Philippe Narang – Clothilde Palayer – Gérard Piault – Pernette Pinoncely – Béatrice Rambeaud – Philippe Raymond – Bernard Saussol – Catherine Saussol – Ahed Zedan.

Monsieur le Président,

Le 19 octobre dernier, certains membres du Conseil d’Administration de la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques ont décidé de limoger le professeur Perronne de ses fonctions de Vice-Président de l’association et de Président du Conseil Scientifique. Cette décision est très grave et porte atteinte à la démocratie, car elle a été prise de façon autoritaire et unilatérale, sans aucune concertation avec les membres et les adhérents de la FFMVT. De plus cette radiation pour « faute grave » très contestable, pose de sérieuses questions :

– En quoi les interventions du Pr Perronne ont elles porté atteinte à la FFMVT ? – Dans votre communiqué du 19 octobre, il est mentionné « …des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué à la FFMVT… » Comment peut-on reprocher au professeur Perronne de ne pas avoir eu le temps en 2020, année d’une crise sanitaire historique, de ne pas avoir assez travaillé au sein de la fédération ? Et vous même monsieur, pouvez-vous présenter le travail effectué par la FFMVT en 2020 pour Lyme ? Quelles sont les positions que vous avez prises ? [...] <ref>https://www.facebook.com/photo?fbid=1196150204112447&set=p.1196150204112447</ref>

==Publication scientifique en février 2020 de Franck M, Ghozzi R. Pajaude J, Lawson-Hogban NE, Mas M, Lacout A et Christian Perronne==
Publication dans Front. Med. le 28 February 2020 de l'étude "43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" de Michel Franck ''affilié à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Raouf Ghozzi ''affilié à Hôpital de Lannemezan, Service Infectiologie, Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques, Lannemezan, France'', de Julie Pajot ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Nadou E. Lawson-Hogban ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Marie Mas ''affiliée à Clinique Convert, Médecine Générale, Service des Urgences, Bourg en Bresse, France'', de Alexis Lacout ''affilié à Centre de diagnostic ELSAN, Centre Médico – Chirurgical, Aurillac, France'' et de Christian Perronne ''affilié à Hôpital Universitaire Raymond Poincaré (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), Département d'Infectiologie, Université de Versailles – Saint Quentin, Paris-Saclay, Garches, France''. Objectif : Le but de l'étude était de rechercher B. miyamotoi chez des patients symptomatiques. Conclusion : Cette étude est la première à détecter B. miyamotoi dans le sang humain en France. Cette série d' infections humaines à B. miyamotoi est la plus importante chez les patients atteints d'un syndrome persistant à long terme. Nos données suggèrent que cette infection peut être persistante, même à long terme. <ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full</ref>

===Commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexender Platonov et Joppe W Hovius au sujet de cette étude ===
Publication dans Front. Med. le 02 September 2020 d'un commentaire de Alex Wagemakers ''affilié à Department of Medical Microbiology and Infection Prevention, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands, de Hein Sprong ''affilié à Centre for Infectious Disease Control, National Institute for Public Health and the Environment, Bilthoven, Netherlands'', de Alexander Platonov ''affilié à Central Research Institute of Epidemiology, Moscow, Russia, et de Joppe W. Hovius ''affilié à Section of Infectious Diseases, Department of Internal Medicine, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands''.

Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020 [traduction DeepL: ] INTRODUCTION Les tiques Ixodes sont le vecteur du complexe Borrelia burgdorferi sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de Borrelia miyamotoi, une espèce de Borrelia à fièvre récurrente responsable de la maladie de Borrelia miyamotoi (BMD). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent le plus souvent en un syndrome grippal (2). Le récent article de Michel Franck et al. paru dans Frontiers in Medicine affirme avoir détecté l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 des 824 patients français présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les résultats et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les défauts évidents de cette étude et nous demandons instamment une reconsidération de son interprétation et de ses conclusions. Description des patients L'article décrit une population de patients mal caractérisée : il n'est pas clair dans quelles institutions ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. En outre, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive de B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrits, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles PCR-négatifs. Méthode PCR La PCR réalisée était basée sur une seule cible (glpq), qui était également présente dans le contrôle positif et qui présentait donc un risque de contamination, malgré les contre-mesures et les contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité que des faux-positifs dominent les résultats dans le groupe de patients étudié : la proportion de résultats PCR positifs dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe de témoins sains (p = 0,63, test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était supposée être vingt fois plus élevée que chez les patients bien décrits présentant une DMB aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de la PCR présentés dans cet article semblent risquer de représenter une contamination soit par le contrôle positif, soit par les amplicons de la PCR. Une façon évidente de réduire ce risque aurait été d'effectuer une seconde PCR ciblant une cible indépendante. Résultats du séquençage Le séquençage est un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et ont effectué le séquençage sur le même fragment que celui utilisé dans la qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs tests qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé est long de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de B. miyamotoi d'Europe occidentale par un nucléotide (position 26, figure 1). Pour autant que nous le sachions, tous les isolats asiatiques (associés à I. persulcatus) contiennent une cytosine alors que tous les isolats ouest-européens connus (associés à I. ricinus) contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). De plus, 12 isolats français de B. miyamotoi (numéros d'accession GenBank KJ425352-KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une Thymidine en position 26, dont deux sont représentés sur la Figure 1. Six des sept séquences de B. miyamotoi provenant des patients français de l'étude de Michel Franck et al. contenaient une Cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et différente de toutes les séquences glpQ connues dans les isolats européens (associés à I. ricinus) de B. miyamotoi (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs ont amplifié leur contrôle positif comme un contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtention de matériel pour réaliser une PCR indépendante a été refusée avec l'argument que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. Incohérence des résultats avec les études précédentes Les résultats présentés semblent être en contradiction avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse et les manifestations de la maladie de B. miyamotoi : Les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur les 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35 % ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas exactement quel schéma ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré, et si d'autres diagnostics ont été identifiés. En outre, dans les études portant sur des patients atteints de DMO bien décrits, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de deux semaines) (1, 6). Discussion Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des premières manifestations de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse effectivement être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes sans rapport avec la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a donné lieu à un mécontentement dans le domaine public, à des sous-diagnostics et à des surdiagnostics, à des retards dans le traitement approprié et à des échecs présumés du traitement. En revanche, pour la maladie de B. miyamotoi, les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies, et la PCR sur sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons exposé ici pourquoi la récente étude de Franck et al, censée montrer que des symptômes non spécifiques durables sont associés aux infections actives à B. miyamotoi, présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMB. Selon nous, leurs résultats et conclusions ne devraient pas avoir d'implications pour la prise de décision clinique. [Psiram.com: On trouve ensuite les paragraphes Contributions des auteurs, Financement, Conflit d'intérêt et les Références].<ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00474/full Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020</ref>

==Publication scientifique en juillet 2020 d'Alain Trautmann, Hugues Gascan, et Raouf Ghozzi==
Titre de l'article: « Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease ». Il a été publié en juillet 2020 dans ''Front Med (Lausanne)'', « une revue médicale en libre accès à comité de lecture [c'est à dire évaluée par les pairs: "peer-reviewed"] couvrant tous les aspects de la médecine dans 18 sections. Elle a été créée en 2014 et est publiée par Frontiers Media. [...] ».<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Frontiers_in_Medicine</ref> Or, en octobre 2015, Frontiers a été ajouté à la liste du bibliothécaire Jeffrey Beall des éditeurs prédateurs en accès libre « potentiels, possibles ou probables » . Leur revue Frontiers in medicine est particulièrement controversée.

Voyons de plus près cet article publié par les personnes scientifiques marquantes de la FFMVT. '''Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease''' Alain Trautmann,1,* Hugues Gascan,2 and Raouf Ghozzi,3 * 1 Université de Paris, Institut Cochin, INSERM U1016, CNRS UMR8104, Paris, France 2 Institut de Génétique et Développement de Rennes (IGDR), Rennes, France 3 Centre Hospitalier de Lannemezan, Lannemezan, France. * Correspondence: Alain Trautmann rf.mresni@nnamtuart.niala Raouf Ghozzi rf.nazemennal-hc@izzohg.fuoar This article was submitted to Infectious Diseases - Surveillance, Prevention and Treatment, a section of the journal Frontiers in Medicine.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7184924/</ref>

Voici ce qui mérite plus amples renseignements: Edited by: Ying Zhang. Johns Hopkins University, United States Reviewed by: [[Monica Embers|Monica E. Embers]], Tulane University, United States; [[John Shearer Lambert|John Lambert]], University College Dublin, Ireland. L'éditeur de l'article est donc [[Ying Zhang]] et les peer-reviewers [[Monica Embers|Monica E. Embers]] et [[John Shearer Lambert|John Lambert]].

Remarque de Psiram.com: Voir sur Lymescience.org les Sources to avoid because they deny the scientific consensus. [...] Projects, including in academia, that receive substantial funding and other support from chronic Lyme advocates, including: [...] [[Ying Zhang]] and Jie Feng’s group, formerly at Johns Hopkins University, now at Zhejiang University School of Medicine and Lanzhou University Medical College [...] [[Monica Embers]]‘s group at Tulane University [...] Publications by chronic Lyme advocates or authors funded by them, especially ones published in predatory or low-tier journals like Dove Medical Press, '''Frontiers''', and MDPI.<ref>https://lymescience.org/scientific-consensus/</ref> Quant à [[John Shearer Lambert|John Lambert]], en fait John Shearer Lambert qui se fait aussi appeler John (Jack) Lambert), Jack (John) Lambert ainsi que Jack Lambert, il a fait de nombreuses présentations dans le domaine de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections depuis 2016 dans le cadre de conférences européennes et américaines soutenues par l'[[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. Il a suivi une formation spécialisée par le biais de l'[[ILADS]] et possède une expérience significative dans le traitement de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections.<ref>https://www.lymeresourcecentre.com/about-us/jlambert [...] He has presented widely in the field of Lyme and co-infections since 2016 through EU and USA conferences supported by the [[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. He has undertaken specialist training through [[ILADS]] and has significant experience of treating Lyme Disease and co-infections.</ref>[...]

Christian Perronne avait critiqué en mai 2012 l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues, publié le 11 septembre 2011.<ref name="antiscience">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues</ref> Voir d'abord l'intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"<ref name="antiscience"></ref>, puis la lettre envoyée par Christian Perronne<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", Paul G. Auwerter et ses collègues</ref>, celle envoyée par Carl Tuttle<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref> et celle envoyée par Stella Huyshe-Shires [Psiram.com: Présidente de Lyme Disease Action, une association anglaise de patients] <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70052-X/fulltext Lettre envoyée par Stella Huyshe-Shire aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref>, et enfin, la réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Christian Perronne, Carl Tuttle et Stella Huyshe-Shires.<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Stella Huyshe-Shires, Christian Perronne et Carl Tuttle</ref>

Les nouvelles vont vite: Cliquez sur le bouton ci-dessous pour lire les expériences de la thérapie au disulfiram. Exposé de Sigrid Blehle, MD, MBA; 4th national conference about chronic infections, 06.09.2020: Disulfiram - therapy of chronical infections PREMIÈRES EXPÉRIENCES AVEC LE DISULFIRAME, Conférence donnée par Sigrid Blehle, MD, MBA. (traduction en français)<ref>https://www.alviasana.com/fr/news</ref>. Sigrid Blehle a créé un centre médical privé à Augsburg, appelé Alviasana, qui reprend les activités de la [[BCA-clinic]] de Carsten Nicolaus qui a fermé en 1er avril 2020. La [[BCA-clinic]] était un lieu fréquenté par de nombreux patients étrangers dont, entre autres, des français. Le centre médical alviasana propose bien sûr une version en allemand de leur site, mais aussi une en anglais et une, particulièrement détaillée, en français.

Puisque la réponse aux deux détracteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 a été conjointe et publiée en mai 2012, voici la traduction DeepL de la lettre envoyée par Carl Tuttle<ref name="tutauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de l'article Lyme disease antiscience, à savoir, Paul B. Auwarter et ses collègues</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues 1 font partie de la poignée d'individus qui contrôlent le programme de recherche sur la maladie de Lyme depuis des dizaines d'années et qui, en fin de compte, décident des données à communiquer. Comment se fait-il que, d'après mon expérience, de nombreuses personnes dans le New Hampshire ont été gravement affaiblies par la maladie de Lyme ou connaissent quelqu'un qui l'a été, alors qu'Auwaerter et ses collègues prétendent que la maladie est facilement diagnostiquée et traitée avec un court traitement antibiotique ? Sept États ont maintenant adopté une législation pour protéger les cliniciens qui traitent la maladie de Lyme à un stade avancé avec des antibiotiques à long terme (CT, MA, MN, NY, NH, RI et TX) et des groupes de soutien existent dans presque tous les États, avec 19 en Pennsylvanie seulement.

Le test de dépistage de première intention ELISA produit des résultats faussement négatifs et les patients sont informés qu'ils n'ont pas la maladie de Lyme. Un test de suivi par transfert de western, beaucoup plus sensible, n'est pas autorisé lorsque le test ELISA est négatif. Dans un algorithme de test à deux niveaux, les western blots ne peuvent être utilisés qu'après un test ELISA positif pour exclure un résultat faussement positif. Par conséquent, nous n'avons aucun moyen d'exclure un faux négatif. Les cliniciens qui traitent exclusivement la maladie de Lyme n'utilisent plus le test ELISA.2, 3, 4 La société allemande de la borréliose a reconnu que le système à deux niveaux que nous utilisons actuellement pour le dépistage de la maladie de Lyme est inadéquat.5

La mauvaise interprétation des résultats de laboratoire est la principale raison pour laquelle la communauté médicale méprise les patients atteints de la maladie de Lyme et leurs symptômes. Les tests de diagnostic erronés créent la confusion, ce qui fait que les médecins ratent la petite période pendant laquelle ils peuvent administrer un traitement efficace à court terme. En conséquence, de nombreux patients sont à un stade avancé de la maladie de Lyme. Comme nous ne testons que les anticorps contre l'infection et non la bactérie elle-même, nous n'avons aucun moyen d'exclure une infection active et continue.

Si l'Infectious Diseases Society of America et les Centers for Disease Control and Prevention ont raison avec leur approche de traitement unique pour tous les stades de la maladie de Lyme et leur méthode de test à deux niveaux, pourquoi avons-nous autant de législation concernant la maladie de Lyme ?

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêts.

==Le Pr. Christian Perronne: Le variant Delta ne tue personne!==
C'est une déclaration faite le 3 août 2021 sur la plateforme TV odysee.com <ref>https://odysee.com/@ArtemisiaCollege:7/pr-christian-perronne-le-variant-delta-ne-tue-personne:e</ref>, on trouve sur cette même plateforme TV d'autres publications de Christian Perronne Professeur Christian Perronne: "Ce n'est pas une crise sanitaire. C'est une crise politique pour asservir la population!" November 30th, 2021<ref>https://odysee.com/@PutschMedia:d/Le-grand-entretien--du-Professeur-Christian-Perronne:b</ref><ref>https://odysee.com/@Emp%C3%AAchonsleNouvelOrdreMondial:a/-christian-perronne-vaccins-%C3%A9pid%C3%A9mie-covid-:d Christian Perronne constate que les vaccins aggravent l'épidémie de COVID 6 décembre 2021</ref> ou encore des publications de Alexandra Henrion-Caude figure de proue des "antivax" et des théories complotistes<ref>https://odysee.com/@BaslesMasques:9/Henrion-Caude:7</ref> ou celle de [[Béatrice Milbert]], vice-Présidente de [[Chronimed]], groupe de [[Luc Montagnier]], qui nous explique la physique quantique, la mémoire de l'eau, les vertus de l'[[homéopathie]] et de l’oscillateur à longueurs d’ondes multiples (OALOM) de [[Georges Lakhovsky]]|G. Lakovsky!<ref>https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/b%C3%A9atricemilbert:1 Intervention de [[Béatrice Milbert]] au sommet pour la paix de Stockholm. 28 décembre 2020</ref>. Ce n'est pas la seule plateforme TV de ce type sur laquelle Christian Perronne s'exprime, il y a aussi CrowdBunker <ref>https://crowdbunker.com/v/T7PO_GZPhpw Le professeur Christian #Perronne sur #cnews affirme qu'il n'y a pas de #5emevague #confinement</ref>

Voici, le message intégral de Christian Perronne publié sur CrowdBunker: Chères citoyennes et chers citoyens de Suisse,
Vous allez voter ce dimanche sur les durcissements de votre Loi Covid, et en particulier sur l’imposition du pass sanitaire.
Votre démocratie vous le permettant, nombre d’entre vous ont voulu un référendum pour contester ces mesures. Le monde entier a désormais le regard posé sur vous. 
Je suis médecin, enseignant et chercheur, spécialiste des maladies infectieuses. J’ai présidé pendant quinze ans la commission en charge de la réponse sanitaire aux épidémies et de la politique vaccinale en France, en plus d’avoir été vice-président du groupe d’experts sur les vaccins à l’OMS pour l’Europe. 
Vous devez savoir un certain nombre de choses avant de voter. 
Il est bien de vous prononcer, mais si les médias ne donnent pas les bonnes informations, il est difficile de le faire en connaissance de cause. 
Tout d’abord, le « pass sanitaire » appelé chez vous « certificat Covid » n’a rien de sanitaire. C’est une mesure politique de coercition. Les « vaccinés » peuvent se contaminer, tomber malades du Covid, et même développer des formes graves de la maladie. C’est bien la preuve qu’il ne s’agit pas de vaccins. Multiplier le nombre d’inoculations ne changera rien. 
De plus, les « vaccinés » peuvent contaminer les non vaccinés. 
La contagiosité des dits « vaccinés » et des « non vaccinés » étant la même, le pass sanitaire instaure une discrimination grave, sans aucune utilité sur la santé des citoyens. 
Cette mesure de contrainte vise à forcer la population à accepter ce qui est présenté comme un vaccin par une forme de chantage, ce qui est illégal en plus d’être honteux. 
Les produits qu’on veut vous injecter, appelés à tort « vaccins », sont des substances géniques expérimentales, qui modifient le fonctionnement de vos cellules. Au mépris du principe de précaution, puisque les risques sont importants à court terme et inconnus à moyen et long terme. Imposer à la population de se soumettre à une expérimentation médicale de phase 3 est rigoureusement interdit par le Code de Nuremberg et la Convention d’Oviedo, ratifiés par nos pays. 
De plus, on n’a pas le droit d’octroyer une autorisation conditionnelle de commercialisation d’un vaccin s’il y a des traitements efficaces – efficacité attestée par des centaines d’études. Des pays comme le Japon ou des territoires comme l’Uttar Pradesh en Inde ont éteint l’épidémie avec des médicaments bon marché et efficaces, interdits chez nous pour garantir l’imposition de la pseudo-vaccination. 
On peut observer que les pays pauvres peu ou non « vaccinés » n’ont aujourd’hui plus de problème Covid, alors que les pays ou régions ayant pratiqué des « vaccinations » massives (comme le Royaume Uni, Singapour, l’Islande, l’Etat américain du Vermont, Israël…) connaissent des flambées d’infections et de morts. 
Dans les services de réanimation de certains pays, les « vaccinés » sont largement majoritaires. Il suffit de regarder les cartes du monde pour constater que la « vaccination » de masse déclenche, redéclenche ou entretient l’épidémie. 
En Suisse, tout comme en France, l’épidémie est actuellement au niveau de n’importe quelle infection respiratoire banale et la mortalité est extrêmement faible. 
En France, il n’y a plus que quelques dizaines de morts par jour (46 mi-novembre contre 317 début janvier) ». Et comme dans toutes les épidémies du passé, les virus développent des variants de moins en moins virulents. 
La politique menée depuis bientôt deux ans dans nos pays est absurde et inefficace. Si nous avions simplement laissé le nouveau virus circuler, protégé les groupes à risque, isolé et soigné les malades, nous aurions connu un minimum de dégâts. Ce sont les mauvaises mesures politiques qui se sont montrées et se montrent encore les plus destructrices. 
Pour toutes ces raisons, je vous invite à voter NON au durcissement de votre Loi Covid le 28 novembre prochain, et donner le signal du retour à la raison et à la vraie science parmi les nations. 
Professeur Christian Perronne 
Source : Covidhub.ch

Autres chaînes où Perronne s'exprime: la chaîne Agora TV News ("le média libre et indépendant franco-suisse") <ref>https://agoratv.ch/votez-non-le-28-novembre-a-la-loi-covid/#more-2604 même discours de Perronne que sur la plateforme CrowdBunker mentionnée ci-dessus</ref>, CrowBunker (censée protéger notre liberté d'expression) déjà mentionnée où on trouve aussi le documentaire Hold Up<ref>https://crowdbunker.com/v/nKBR2XRql8M COVID-19 Documentaire inédit Hold Up Publié il y a un an (Remarque de Psiram.com: et supprimé ensuite par vimeo et/ou youtube pour conspirationnisme et du fait des nombreuses fausses informations qu'il contient et de ses conclusions complotistes, mais aussi de la désinformation sur la pandémie de Covid-19.</ref><ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Hold-up_(film,_2020)</ref>, et aussi le "Syndicat Liberté Santé", etc, etc.

== Liens externes==
*https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2019053175 '''Publication Number''': WO/2019/053175 '''Publication Date''': 21.03.2019 '''International Application No.''' PCT/EP2018/074835 '''International Filing Date''' 14.09.2018 '''Title''' (EN) DIAGNOSTIC AND TREATMENT OF CHRONIC PATHOLOGIES SUCH AS LYME DISEASE (FR) DIAGNOSTIC ET TRAITEMENT DE PATHOLOGIES CHRONIQUES TELLES QUE LA MALADIE DE LYME '''Abstract''' (EN) The present invention relates to several biomarkers, including IL-1RA, IFN-γ and GM-CSF, whose expressions at the mRNA level and at the protein level, correlate with chronic pathologies, such as Lyme disease, in particular the late chronic form of Lyme disease. More specifically, the invention provides methods and kits for the diagnosis of such chronic pathologies and for the assessment of a patient's response to a treatment, as well as methods and therapeutic agents for the treatment of such chronic pathologies. (FR) La présente invention concerne plusieurs biomarqueurs, y compris IL-1RA, IFN-γ et GM-CSF, dont les expressions au niveau de l'ARNm et au niveau des protéines sont en corrélation avec des pathologies chroniques, telles que la maladie de Lyme, en particulier la forme chronique tardive de la maladie de Lyme. Plus spécifiquement, l'invention concerne des méthodes et des kits pour le diagnostic de telles pathologies chroniques et pour l'évaluation de la réponse d'un patient à un traitement, ainsi que des méthodes et des agents thérapeutiques pour le traitement de telles pathologies chroniques. '''Applicants''' CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE - CNRS - [FR]/[FR] INSERM (INSTITUT NATIONAL DE LA SANTÉ ET DE LA RECHERCHE MÉDICALE)[FR]/[FR] BRANSTEN, Marc Michaël [FR]/[FR] '''Inventors''' GASCAN, Hugues BRANSTEN, Marc Michaël CHEVALIER, Sylvie YSSEL, Hans '''Related patent documents''' EP3456841 EP3682021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X19301167 Médecine et Maladies Infectieuses Volume 49, Issue 5, August 2019, Pages 318-334. Lyme borreliosis and other tick-borne diseases. Guidelines from the French Scientific Societies (I): prevention, epidemiology, diagnosis Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques. Recommandations des sociétés savantes françaises (Argumentaire I) : prévention, épidémiologie, circonstances du diagnostic J.Figonia,b, C.Chirouzec, Y.Hansmannd, C.Lemognee, V.Hentgenf, A.Saunierg, K.Bouillerc, J.F.Gehannoh, C.Rabaudi, S.Perrotj, E.Caumesk, C.Eldinl, T.de Brouckerm, B.Jaulhacn, F.Robloto, J.Toubianap, F.Sellalq, F.Vuillemetq, C.Sordetr, B.Fantins, G.Linat, X.Gockou, M.Dieudonnév, O.Piconeah, B.Bodaghiw, J.P.Gangneuxx, B.Degeilhx, H.Partouchey,z, C.Lenormandaa, A.Sottoab, A.Raffetinac, J.J.Monsuezad, C.Michelae, N.Boulangern, P.Cathebrasaf, P.Tattevinag Endorsed by scientific societies: a Santé Publique France, 94410 St Maurice, France b Maladies infectieuses et tropicales, hôpital Avicenne, 93022 Bobigny, France c UMR CNRS 6249, maladies infectieuses et tropicales, université Bourgogne Franche Comté, centre hospitalo-universitaire, 25000 Besançon, France d Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France e Inserm U1266, hôpital européen Georges-Pompidou, université Paris Descartes, AP–HP, 75015 Paris, France f Centre hospitalier, 78000 Versailles, France g Médecine interne et maladies infectieuses, centre hospitalier, 24750 Périgueux, France h Médecine du travail, centre hospitalo-universitaire, 76000 Rouen, France i Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 54100 Nancy, France j Centre d’étude et de traitement de la douleur, hôpital Cochin, 75014 Paris, France k Maladies infectieuses et tropicales, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France l Maladies infectieuses et tropicales, IHU Méditerranée Infection, centre hospitalo-universitaire Timone, 13000 Marseille, France m Neurologie, hôpital Delafontaine, 93200 Saint-Denis, France n Laboratoire de bactériologie et CNR des Borrelia, faculté de médecine et centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France o Inserm U1070, maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 86000 Poitiers, France p Service de pédiatrie générale et maladies infectieuses, hôpital Necker – Enfants Malades, AP–HP, 75014 Paris, France q Département de neurologie, hôpitaux Civil, 68000 Colmar, France r Rhumatologie, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France s Inserm UMR 1137 IAME, médecine interne, hôpital Beaujon, université Paris Diderot, 92110 Clichy, France t Microbiologie, centre hospitalo-universitaire, 69000 Lyon, France u Département de médecine générale, faculté de médecine, 42000 Saint-Étienne, France v Centre Max Weber, CNRS, université Lyon 2, 69000 Lyon, France w Ophtalmologie, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France x UMR_S 1085, Inserm-EHESP, laboratoire de parasitologie-mycologie, Irset université Rennes1, centre hospitalo-universitaire, 35000 Rennes, France y Cabinet de médecine générale, 93400 Saint-Ouen, France z Département de médecine générale, faculté de médecine, université Paris Descartes, 75006 Paris, France aa Dermatologie, hôpitaux universitaires de Strasbourg et faculté de médecine, université de Strasbourg, 67000 Strasbourg, France ab Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 30000 Nîmes, France ac Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalier intercommunal, 94190 Villeneuve-St-Georges, France ad Cardiologie, hôpital René Muret, 93270 Sevran, France ae Médecine générale, Strasbourg, 67000 France af Médecine interne, hôpital Nord, centre hospitalo-universitaire, 42000 Saint-Étienne, France ag Service des maladies infectieuses et réanimation médicale, hôpital Pontchaillou, CHU Pontchaillou, 35033 Rennes cedex, France ah Maternité Louis-Mourier, 92700 Colombes, France Received 15 March 2019, Accepted 9 April 2019, Available online 13 May 2019. Ce document présente donc les nouvelles guidelines pour les "Lyme borreliosis and other tick-borne diseases" (qu'on peut aussi télécharger au format pdf) élaborées par les sociétés savantes françaises énumérées ci-dessus, qui sont à comparer avec les "Recommandations de bonne pratique" publiées par la HAS le 20 juin 2018 <ref>https://www.has-sante.fr/jcms/c_2857558/fr/borreliose-de-lyme-et-autres-maladies-vectorielles-a-tiques « Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques », recommandations de bonne pratique, 20 juin 2018. Sur has-sante.fr</ref>, recommandations que ces mêmes sociétés savantes avaient refusé de cautionner en l'état. 
*https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/lyme_le_college_des_generalistes_enseignants_deconseille_d_appliquer_les_recommandations_de_la_has__172701/document_actu_pro.phtml+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr Lyme: Le Collège des généralistes enseignants déconseille d'appliquer les recommandations de la HAS ! Par Aurélie Haroche. Publié le 11/07/2018 (article réservé aux abonnés) 

*https://www.jim.fr/e-docs/lyme_chronique_un_regard_critique_168073/document_jim_tube.phtml?reagir=1#article-reactions "Lyme chronique : un regard critique". Interview du Pr François Bricaire, professeur de pathologie infectieuse (Hôpital la Pitié-Salpêtrière, Paris), membre de l'Académie de médecine. Diffusé par JIM TV 

*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3035 Pourquoi les sociétés scientifiques et professionnelles refusent de cautionner la recommandation de bonne pratique élaborée par la HAS. ''Communiqué de presse de l’ensemble des sociétés savantes impliquées dans la prise en charge des maladies transmises par les tiques.'' 19 juillet 2018. Les sociétés savantes ont refusé de cautionner les nouvelles recommandations de la HAS [...] et soulignent que la méthode d’écriture de cette recommandation ne répond pas aux critères de qualité habituels de la HAS. Le rapport d’élaboration n’a pas fait l’objet de discussions au sein du groupe de travail. '''Il contient des annexes dont le contenu est dénué de tout fondement scientifique et ne repose sur aucun niveau de preuve. Ces annexes n’ont pas leur place dans un document émanant de la HAS ayant valeur institutionnelle et risquent de susciter des interprétations et des prises en charge dangereuses.''' Elles demandent de poursuivre les travaux afin d’aboutir à une recommandation fondée sur les preuves et les données actualisées de la science, en tenant compte des recommandations internationales disponibles des sociétés savantes allemande, anglaise et américaine. Les sociétés scientifiques et professionnelles ayant refusé de signer les nouvelles recommandation de la HAS : '''Pr P. Tattevin, Pr E. Caumes, Pr C. Chirouze, Pr Y. Hansmann, Pr C. Rabaud, Pr F. Roblot''' pour la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française '''Pr B. Jaulhac''' pour le Centre National de Référence des Borrelia '''Pr V. Renard, Pr O. Saint-Lary''' pour le Collège National des Généralistes Enseignants '''Pr PL. Druais, Dr C. Michel''' pour le Collège de la Médecine Générale '''Pr A. Sotto, Pr D. Boutoille''' pour le Collège des Universitaires de Maladies Infectieuses et Tropicales '''Pr C. Lemogne, Dr M. Bensoussan''' pour le Conseil National Professionnel de Psychiatre, Collège National pour la Qualité des Soins en Psychiatrie '''Dr F. Sellal, Dr T. de Broucker, Dr F. Vuillemet''' pour la Fédération Française de Neurologie '''Pr P. Joly, Pr E. Caumes, Dr C. Lenormand''' pour la Société Française de Dermatologie '''Pr P. Morlat, Pr B. Fantin''' pour la Société Nationale Française de Médecine Interne '''Pr G. Lina, Pr B. Jaulhac, Dr C. Sobas''' pour la Société Française de Microbiologie '''Pr JP. Gangneux''', pour la Société Française de Mycologie Médicale '''Pr B. Bodaghi''', pour la Société Française d’Ophtalmologie '''Pr B. Chabrol, Dr V. Hengten, Dr J. Toubiana''' pour la Société Française de Pédiatrie et le Groupe de Pathologie Infectieuse Pédiatrique '''Pr A. Cantagrel, Pr. A. Perdriger, Pr S. Perrot, Dr C. Sordet''' pour la Société Française de Rhumatologie et la Société Française d’Etude et de Traitement de la Douleur 

*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD. Lancet Infect Dis. 2011 Sep; 11(9): 713–719. Résumé Le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] est devenu un élément de plus en plus important d'un mouvement anti-science qui nie à la fois la cause virale du sida et les bienfaits des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non éprouvés (parfois dangereux). Certains activistes décrivent la [[maladie de Lyme]], une infection transmise par les tiques limitée géographiquement, comme une maladie insidieuse, omniprésente, difficile à diagnostiquer et presque incurable; ils affirment également que la maladie provoque principalement des symptômes non spécifiques qui ne peuvent être traités qu'avec des antibiotiques à long terme et d'autres traitements non orthodoxes et non validés. Comme d’autres groupes anti-science, ces plaidoyeurs ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des manifestations publiques, accusé des opposants [à leurs conceptions] la fois de corruption et de complot, et encouragé des mesures législatives pour contourner la médecine fondée sur des preuves et la science contrôlée par des pairs. Les relations et actions de certains activistes, praticiens de santé et organismes commerciaux impliqués dans le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] constituent une menace pour la santé publique. [...] [Remarque de Psiram.com : Les divers auteurs de l'article sont les représentants des sociétés savantes des USA suivantes: Division of Infectious Diseases, Department of Medicine (P G Auwaerter MD) and Division of Medical Microbiology, Department of Pathology (Prof J S Dumler MD), The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA; Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA (J S Bakken MD, PhD); Division of Allergy, Immunology and Rheumatology (Prof R J Dattwyler MD) and Division of Infectious Diseases (Prof R B Nadelman MD, Prof G P Wormser MD), Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA; Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA (Prof J J Halperin MD); Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA (Prof J J Halperin); Crofton, MD, USA (E McSweegan PhD); Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK (S O’Connell MD); Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA (Prof E D Shapiro MD); Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA (Prof S K Sood MD); Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA (Prof A C Steere MD); and Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA (Prof A Weinstein MD)] 
*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017 
*https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme Publié en ligne le 16 octobre 2017. Note de lecture de Jean-Paul Krivine - SPS n° 321, juillet 2017 (à propos du livre "La vérité sur la maladie de Lyme" du Pr Christian Perronne, publié en janvier 2017) 
*https://lymescience.org/scientific-consensus/ 
*https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/11/30/vaccination-contre-le-covid-19-les-assertions-trompeuses-du-professeur-perronne_6104176_4355770.html Invité de CNews le 21 novembre, l’infectiologue Christian Perronne – connu pour ses propos « rassuristes », voire complotistes, sur l’épidémie – nie l’efficacité des vaccins à ARN messager. Par Assma Maad Publié le 30 novembre 2021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Une publication "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra tea'' infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, publiée en octobre 2018 semble-t-il, co-signée par Christian Perronne, a été rétractée en décembre 2018. 
*https://www.youtube.com/watch?v=qasTainl-74 "Maladie de Lyme : un problème de santé publique ?". Video mise en ligne le 7 juin 2018 par Mediapart. Présentation de la video: Avec près de 55 000 cas diagnostiqués en 2016, la [[maladie de Lyme]] est en train de devenir une préoccupation majeure pour la santé publique. Pourtant, les médecins non spécialistes restent souvent désarmés face à cette maladie émergente. Sait-on diagnostiquer la [[maladie de Lyme]] ? Et sait-on la soigner ? Sur Mediapart, «Science Friction» a organisé le premier débat entre deux tenants de positions opposées sur ces deux questions : le médecin infectiologue François Bricaire, [de l'Académie de médecine] et l'immunologiste Alain Trautmann [menbre du Comité scientifique de la FFMVT]. 
*https://www.facebook.com/watch/?ref=external&v=3980685445339621 La colère du Professeur Deray - #CàVous 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/electrophotonique-et-pseudo-traitements-le-scandale-de-la-maladie-de-lyme_112781 Electrophotonique et pseudo-traitements : le scandale de la maladie de Lyme. Par Olivier Hertel le 10.05.2017 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/maladie-de-lyme-la-ffmvt-reagit-a-notre-enquete_112833 Maladie de Lyme : la FFMVT réagit à notre enquête. Par Olivier Hertel le 11.05.2017 
*https://twitter.com/LymeScience/status/1319707864131403776 Sur une page de LymeScience, le 23 octobre 2020, les dernières nouvelles de la FFMVT sont commentées, les nouvelles vont vite… : A thread about the drama in France: The most prominent Chronic #Lyme Cult leader in France is Christian Perronne, who formed the quack group FFMVT (French Federation of TickBorne Diseases). FFMVT ousted Perronne after he promoted COVID conspiracy theories. He was too radical even for them! Like their friends around the world, “Lyme literate” quacks in France are a menace to society and prey on people looking for answers. They have also abused a disturbing number of autistic children with needless antimicrobial drugs. What did the hoi polloi do after FFMVT ousted Christian Perronne over his COVID conspiracy theories? Six chronic #Lyme pseudoscience groups condemned FFMVT while paying tribute to their cult leader. Their press release made no mention of Perronne’s appalling claims. Frontiers and MDPI have become vanity publishers for chronic #Lyme conspiracy theories. Frontiers let Christiane Perronne become a journal editor. Frontiers also published a garbage paper by Perronne and his cronies, which was skewered by experts: [The paper from Franck, M., Ghozzi, R., Pajaud, J., Lawson-Hogban, N. E., Mas, M., Lacout, A., et al. (2020)] [traduction DeepL:] Un fil de discussion sur le drame en France: Le leader le plus éminent du culte Lyme chronique en France est Christian Perronne, qui a formé le groupe de charlatans FFMVT (Fédération Française des Maladies Vectorielles à Tiques). La FFMVT a évincé Perronne après qu'il ait promu les théories de conspiration du COVID. Il était trop radical, même pour eux ! Comme leurs amis du monde entier, les charlatans “Lyme literate” en France sont une menace pour la société et s'attaquent aux personnes qui cherchent des réponses. Ils ont également abusé d'un nombre inquiétant d'enfants autistes avec des médicaments antimicrobiens inutiles. Qu'a fait le vulgum pecus après que la FFMVT a évincé Christian Perronne pour ses théories de conspiration du COVID ? Six groupes de pseudo-science du Lyme chronique ont condamné la FFMVT tout en rendant hommage à leur chef de culte. Leur communiqué de presse n'a fait aucune mention des affirmations effroyables de Perronne. Frontiers et MDPI sont devenus des éditeurs de vanité pour les théories de conspiration du Lyme chronique. Frontiers a laissé Christian Perronne devenir rédacteur en chef d'une revue. Frontiers a également publié un papier poubelle de Perronne et de ses acolytes [Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms], qui a été embroché par les experts : [Et un lien est mis vers le commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexander Platonov and Joppe W. Hovius] 
*https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/ Sur la plateforme "For Better Science" de Leonid Schneider est publié, le 6 octobre 2020, l'article "''Christian Perronne and other Chronic Lymericks''" et sous-titré "''France is enthralled by the charm of Professor Christian Perronne. With COVID-19 almost vanquished by chloroquine magic, what about the Chronic Lyme Disease? Smut Clyde goes where even Didier Raoult refused to go.''" (Christian Perronne et autres Lymericks chroniques. (sous-titre: La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec le COVID-19 presque vaincu par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller.) Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde du COVID-19 avec la cure miracle de chloroquine / hydroxychloroquine. Mais maintenant, nous allons rencontrer un autre intellectuel français de sexe masculin, une constante à la télévision nationale, et un ami de Raoult de Paris, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'Université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne prépare d'autre, et [avec] quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir le malaise mystérieux insaisissable de la [[maladie de Lyme chronique]]. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie aux coronavirus de Raoult dans les médias français. Plus tôt cette année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine en tant que sauveteur du COVID-19. C'était un pré-tirage que Raoult approuva et que Perronne rétracta ensuite, avec une demande de non-citation du pré-tirage. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexandre Samuel, Perronne utilisait l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent auparavant: traiter l'autisme. Le blog fait référence à ce fil Twitter [de Suzanne Ruhlmann du 12 mai 2020] : Perronne est un des membres fondateurs de [[Chronimed]], groupe de médecins autour de [[Luc Montagnier|Montagnier]], qui ont "traité" des milliers d'enfants autistes au long cours avec des cocktails d'antibios, antifongiques, antiparasitaires. [Ce tweet est indisponible en novembre 2020] A titre de preuve, "For Better Science" renvoie vers une vidéo youtube <ref>https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> mentionnée par Suzanne Ruhlmann. En effet: "''Suzanne Ruhlmann reported it on her twitter account with in particular these elements showing that Dr Perronne is indeed a member of Chronimed, that he has done tests on autistic children and that doctors from the Chronimed network have even prescribed hydroxychloroquine / azithromycin in this context to autistic children:“''. [Psiram.com: pour ce qui concerne l'autisme voir à 2:02:17 / 2:55:44 de la vidéo.] 
*https://rechercheindependante.blogspot.com/2020/11/christian-perronne-et-autres-lymericks.html Written novembre 24, 2020 by Alexander Samuel. Christian Perronne et autres Lymericks chroniques Traduction de l’article du blog de Leonid Schneider La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec la COVID-19 presque vaincue par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique|maladie chronique de Lyme]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller. Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde de la COVID-19 avec le remède miracle chloroquine/hydroxychloroquine. Mais nous allons maintenant rencontrer un autre intellectuel masculin français, qui est constamment présent à la télévision nationale, un ami parisien de Raoult, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne nous prépare d'autre, et avec quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir l'insaisissable malaise mystérieux de la maladie de Lyme chronique. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie du coronavirus de Raoult sur les médias français. Au début de l'année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine, qu’il présente comme sauvant des vies face à la COVID-19. Il s'agissait d'une prépublication que Raoult a approuvée et que Perronne a ensuite rétractée, en demandant que la prépublication ne soit pas citée. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexander Samuel, Perronne utilisait auparavant l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent : traiter l'autisme. [...] 
*https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/eric-caumes-raoult-perronne-salomon-justin-bieber-quand-la-maladie-de-lyme-rend-fou_2150159.html Eric Caumes : Raoult, Perronne, Salomon, Justin Bieber... Quand la maladie de Lyme "rend fou" Par Stéphanie Benz et Thomas Mahler, publié le 05/05/2021 dans L'Express. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture", le Pr Caumes montre comment Lyme a servi de laboratoire au complotisme et théories alternatives. En voici les bonnes feuilles. est un livre cinglant qui n'épargne pas Christian Perronne, Didier Raoult ou Jérôme Salomon. Son sujet n'est pourtant pas le Covid-19. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture" (Bouquins), à paraitre le 12 mai, le Pr Eric Caumes, chef du service des maladies infectieuses et tropicales à la Pitié-Salpêtrière, raconte comment certains médecins, mais aussi des médias, des associations et même les autorités sanitaires, ont perdu la raison du fait d'une zoonose. Au départ, il y a une maladie vectorielle due à une bactérie, "Borrelia burgdorferi", transmise par piqûre de tique. Avec zéro mort répertorié et moins de 1000 patients hospitalisés par an en France, la maladie de Lyme est loin de représenter, selon Eric Caumes, un problème majeur de santé publique. D'autant qu'un simple traitement à base d'antibiotiques suffit pour soigner les personnes infectées. Une poignée de "Lyme doctors", avec pour chef de file Christian Perronne, ont pourtant soutenu qu'il s'agissait là d'un scandale sanitaire et que Lyme aurait une forme chronique nécessitant une antiobiothérapie prolongée. Une thèse anxiogène démentie par une majorité de scientifiques comme par les sociétés savantes, mais reprise par des associations de malades et véhiculée par des médias sans recul. "L'épidémie qu'on vous cache" avait ainsi titré L'Obs en 2016... Eric Caumes fustige également la complaisance des pouvoirs publics. Il critique notamment Jérôme Salomon, qui fut chargé du groupe de travail autour de Lyme pour la Haute Autorité de Santé (HAS) alors qu'il était l'adjoint de Christian Perronne à l'hôpital de Garches. Aujourd'hui, après un an de pandémie, le grand public s'est familiarisé avec les visages de ces infectiologues. Champion des "Lyme doctors", Christian Perronne a été mis au ban de la communauté scientifique et sanctionné par l'assistance publique hôpitaux de Paris (AP-HP) suite à ses propos complotistes autour du Covid-19. Pourtant, dans "La vérité sur la maladie de Lyme (2017)", l'homme suggérait déjà qu'un vétérinaire nazi, Erich Traub, soit à l'origine d'une expérimentation secrète de l'armée américaine sur des tiques utilisées comme armes biologiques. Un conspirationnisme ne reposant sur aucun fait, ce qui ne l'a pourtant pas empêché d'être longtemps présenté dans les médias comme le spécialiste français de cette maladie. Selon Eric Caumes, les dérives irrationnelles et sensationnalistes autour de la maladie de Lyme ont ainsi été un prélude à celles auxquelles on a assisté autour du Covid-19. Voici des extraits exclusifs de sa charge. On y croise Didier Raoult, Christian Perronne, Jérôme Salomon, mais aussi le chanteur Justin Bieber, qui l'année dernière avait annoncé avoir été atteint par Lyme... [Psiram.com: Suivent des extraits du livre ''Maladie de Lyme: réalité ou imposture'' d'Éric Caumes paru le 12 mai 2021: ... ...] ''En octobre 2020, les dérapages du Pr Perronne sont devenus un tel handicap pour les défenseurs de leurs théories que le conseil d'administration de la Fédération française contre les maladies vectorielles (FFMVT) l'a démis de ses fonctions de vice-président et de président du Conseil scientifique, fonctions qu'il occupait depuis le début, puisqu'il en était membre fondateur. En décembre 2020, le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, Martin Hirsch, décide de le démettre de ses fonctions de chef de service du fait de "propos indignes". Le Pr Perronne n'y était pas allé avec le dos de la cuillère, assimilant certains de ses confrères à des corrompus, et d'autres à des assassins. Mais la communauté scientifique n'avait pas attendu le Covid pour constater cette dérive.'' '''Moins de 15% des malades consultant pour Lyme en sont atteints''' ''Nous avons maintenant une idée assez précise des maladies diagnostiquées chez les patients venant consulter pour une maladie de Lyme présumée. Nous disposons à ce jour d'au moins sept études, trois réalisées aux Etats-Unis, une aux Pays-Bas et trois en France (à Paris, Nancy et Besançon). Elles totalisent plus de 3 000 patients consultant pour une maladie de Lyme supposée. Leurs résultats sont convergents et se recoupent.'' [...] ''En effet, jusqu'à 85 % des patients peuvent aussi avoir reçu une antibiothérapie inutile et parfois très prolongée (jusqu'à trois ans dans mon expérience). Dans l'étude américaine susmentionnée, 764 malades (83 %) avaient reçu des antibiotiques ou d'autres anti-infectieux efficaces sur la maladie de Lyme et d'autres maladies potentiellement transmises par les tiques. Près de 10 % des malades américains avaient reçu plus de six mois de traitement ; un de ces patients avait même été traité, pour rien, pendant 2 555 jours (soit sept ans !).'' '''Quand Justin Bieber se fait soigner par un "Lyme doctor"...''' ''Cette épidémie de prétendue [[maladie de Lyme]] pourrait aussi être la conséquence de la "crétinisation digitale", pour reprendre le propos d'un livre récemment publié par Michel Desmurget, docteur en neurosciences. Il y a de plus en plus d'indices montrant que l'usage des écrans affecte l'intelligence et la santé mentale, avec une augmentation de l'anxiété, des troubles dépressifs, autant de pathologies qui sont des diagnostics alternatifs possibles chez ces malades qui passent beaucoup de temps sur internet.'' ''L'augmentation apparente du sur-diagnostic de Lyme dans nos consultations de patients avec lyme présumé puis infirmé pourrait-elle s'expliquer par le contexte actuel de polémiques, source de publicité pour les associations de malades, ou plutôt d'activistes, tellement certaines d'entre elles sont noyautées par les "Lyme docteur" ? Elles occupent plutôt bien l'espace digital, en étant très efficaces par la diffusion d'informations sur internet et dans les médias. Pareillement, la [[maladie de Lyme]], réelle ou supposée, est médiatisée par de nombreuses stars, à grands renforts de tweets. Dernier en date, le 9 janvier 2020, Justin Bieber, 25 ans, suivi par 124 millions d'abonnés, déclare via Instagram : "on m'a récemment diagnostiqué la [[maladie de Lyme]] et, en plus, j'ai aussi un sérieux cas de mononucléose chronique qui affecte ma peau, mes fonctions neurologiques, mon énergie et ma santé en général". Le patient Bieber est suivi par le Dr Erica Lehman, une "Lyme doctor", membre du bureau de l'ILADS <ref>https://www.lymedisease.org/board-of-directors/</ref><ref>https://www.instagram.com/prohealthgroup/?hl=fr Le Dr Erica Lehman se dit spécialiste des maladies transmises par les tiques, mais également ici spécialiste en [[maladie des Morgellons]].</ref><ref>https://prohealthgroupinc.com/services.html Sur son site web, on trouve les services que Erica Lehman propose: [[Oxygénothérapie hyperbare|Hyperbaric Oxygen Therapy]] (HBOT), [[PEMF]], [[Thérapie par chélation|Heavy Metal Chelation]], [thérapie par] Ozone, [thérapie par] cellules souches, les laboratoires d'analyse utilisés figurent pour la plupart dans la liste des laboratoires non recommandés sur le site quackwatch: Advanced Laboratory Services, le laboratoire IGeneX de [[Nick Harris]], [[Doctor's Data]], etc.</ref> (équivalent outre-atlantique de la FFMVT en France). Cette médecin pratique l'ozonothérapie, une procédure qui consiste à prélever du sang, à le mélanger avec de l'ozone et à le réinjecter. On est loin de la science. [[Maladie de Lyme chronique|Lyme chronique]] et mononucléose infectieuse pour servir de cache-sexe à d'autres problèmes aussi fréquents, autrement plus graves. On finit par comprendre comment les patients en arrivent à poser eux-mêmes le diagnostic, mais les conséquences peuvent en être catastrophiques.'' 

*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=perronne-c%20lyme&sort=date Qu'est-ce que Christian Perronne a, en fait, publié comme études sur la maladie de Lyme? On trouve 17 résultats seulement comme l'allemand Leonid Schneider le fait remarquer dans un article ironique intitulé "Christian-Perronne et autres chronic lymericks": [Traduction DeepL] [...] ''Le grand médecin de la maladie de Lyme chronique, qui affirme avoir "traité beaucoup de gens" et "sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide", ne publie pas beaucoup sur ce sujet. Actuellement, il y a 16 entrées sur PubMed à ce sujet, presque exclusivement des articles d'opinion, dont deux dans Medical Hypotheses, une revue d'Elsevier populaire auprès des fous et des charlatans. Lorsque des journalistes lui ont demandé pourquoi il n'y avait pratiquement aucun article de recherche, Perronne a répondu : "J'ai été victime d'une censure féroce".'' [...]<ref> https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> Précisons, que, maintenant en 2021, on trouve 17 mentions de Perronne, mais la 17ème est la critique de la dernière publication de l'équipe Perronne, donc au total cela fait toujours seulement 16 études à l'actif de Christian Perronne. 

==Références==
<references />

{{DEFAULTSORT:FFMVT}}

[[category:ILADS]]
[[category:Lobby]]
[[category:Pseudo-médecine]]
[[category:Traitement de médecine-alternative de la Borréliose‏]]

Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques

2024-06-14T14:51:52Z

Pascal :

La '''Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques''' ('''FFMVT''') est une association créée en 2015 regroupant des associations de patients Lyme, des médecins et des chercheurs. La personnalité la plus marquante et médiatisée de cet organisme est le Prof [[Christian Perronne]] qui en a été, jusqu'au 19 octobre 2020, le vice-président et le président de son Conseil scientifique. [[Richard Horowitz]] en est le membre d'honneur <ref>http://ffmvt.org/le-dr-richard-horowitz-membre-dhonneur-de-la-ffmvt/ Post du 14 février 2014</ref>.

La FFMVT (Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques) avait explicitement inscrit dans ses statuts l’objectif de « diffuser en France les directives et protocoles de soins longs, dont les lignes directrices de l’[[ILADS]] » [depuis, cette phrase a disparu des objectifs de la FFMVT]. Dans le cadre de la consultation mise en place par le gouvernement, elle propose « une liste d’experts […] pour porter les positions de l’[[ILADS]] ».

Les associations de "patients Lyme" regroupées par la FFMVT sont l'association France Lyme créée en 2008 <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-france-lyme</ref> [Psiram.com: L'Association France Lyme a cependant décidé en 2020 de quitter la fédération <ref>https://ffmvt.org/actualites/communique-de-la-ffmvt-suite-la-decision-de-france-lyme-de-quitter-la-federation Communiqué publié le 26 novembre 2020</ref>], l'association LYM’PACT créée en en juillet 2012<ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-lym-pact</ref> et l'association Le Relais de Lyme, créée en 2014, membre fondateur de la FFMVT <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-le-relais-de-lyme</ref>. S'y rattache un Fonds de dotation Recherche BIOTIQUE contre la Borréliose de Lyme dont le Conseil d'administration est composé de Alain Trautmann, Yves Malthièry, Raouf Ghozzi, Hugues Gascan, [[Christian Perronne]] et Hans Yssel <ref>https://www.recherchebiotique.com/2018/11/conseil-dadministration-du-fonds-de.html</ref>, bref, presque toutes les personnes qui font partie du Conseil Scientifique de la FFMVT.

Le Conseil Scientifique de la FFMVT était composé au 30/09/2018 de : [[Christian Perronne]] (Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Hugues Gascan (Vice-Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Raouf Ghozzi [Président de la FFMVT, exerçant à l'hôpital de Lannmezan], Alexis LACOUT Radiologue à Aurillac, Yves Malthièry, Camille Mazé [chargée de recherche au CNRS], Philippe Raymond [Membre fondateur de [[Chronimed]], Membre fondateur de la FFMVT et faisant partie du conseil scientifique de celle-ci, qui propose des cours de formation continue des médecins à la [[Maladie de Lyme|maladie de Lyme]], dont, curieusement, une partie, "Perfectionnement II", ne peut manifestement pas être prise en charge ni remboursée par la formation continue des médecins… <ref>Formations-Lyme-Ph-Raymond-V3.pdf</ref>] <ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/ain/bourg-bresse/des-anti-infectieux-pour-guerir-l-autisme-un-medecin-de-l-ain-sous-le-coup-d-une-radiation-1971274.html Des anti-infectieux pour guérir l'autisme : un médecin de l'Ain sous le coup d'une radiation Écrit par A. Henry avec AFP Publié le 24/02/2021 à 20h38 Mis à jour le 03/03/2021 à 08h47 L'Ordre régional des médecins l'a sanctionné pour "fautes déontologiques". Un médecin de l'Ain est sous le coup d'une radiation pour un protocole de soin de l'autisme non-validé scientifiquement. Le Dr Philippe Raymond a fait appel de cette décision. Un médecin de l'Ain, membre d'un collectif qui affirme pouvoir guérir l'autisme à l'aide de médicaments anti-infectieux a été radié par l'Ordre régional des médecins pour "fautes déontologiques". La sanction infligée au Dr Philippe Raymond date du 8 décembre 2020, mais n'a été rendue publique que le 23 février 2021. Le médecin ayant interjeté appel, sa radiation "n'est ni définitive, ni exécutoire". '''Protocole de soin non-validé''' 
Le praticien est un membre fondateur de [[Chronimed]], collectif de médecins créé notamment par le controversé Pr [[Luc Montagnier]], pour "recherche(r) les causes infectieuses cachées dans les pathologies chroniques". Ce collectif défend notamment un protocole de soin de l'autisme et de la [[Maladie de Lyme|maladie de Lyme]] par des médicaments antibiotiques, antifongiques et antiparasitaires, dont l'efficacité n'a pas été validée scientifiquement. Avril 2019, le Conseil national de l'ordre des médecins sonne l'alerte, estimant que "la prise en charge par ce médecin de patients autistes, qui ne correspond pas aux données acquises de la science, est contraire à ses obligations déontologiques". L'instance disciplinaire saisie va dans le même sens : "le Dr Raymond a méconnu les dispositions (...) du code de la santé publique" qui stipulent notamment que les soins délivrés par un médecin doivent être "fondés sur les données acquises de la science" et que, dans son expression publique, "il doit ne faire état que de données confirmées, faire preuve de prudence et avoir le souci des répercussions de ses propos auprès du public".</ref>, Alain Trautmann, Paul Trouillas<ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/maladie-de-lyme-l-ordre-des-medecins-du-rhone-demande-la-radiation-d-un-medecin-2254216.html Maladie de lyme : l'ordre des médecins du Rhône demande la radiation d'un médecin L'ordre des médecins du Rhône a réclamé ce jeudi 16 septembre, la radiation d'un professeur pour avoir prescrit des antibiotiques au long cours à des patients souffrant de formes sévères de la [[maladie de lyme]]. Le conseil départemental de l'Ordre des médecins reproche au '''Pr Trouillas''' [Paul Trouillas] d'avoir traité une jeune fille souffrant de "la forme neurologique tardive de la borréliose de Lyme" selon lui, ce que contestent d'autres médecins, par des antibiotiques au-delà de 28 jours et de les lui avoir prescrits hors autorisation de mise sur le marché. Le neurologue a assuré suivre "les recommandations de la Haute autorité de Santé". Si cette patiente "avait été diagnostiquée de manière précoce, si on ne l'avait pas traitée d'hystérique, sa vie ne serait pas brisée", a-t-il déploré. Publié le 16/09/2021</ref> et Hans Yssel [Président de la Société française d'immunologie (SFI) de septembre 2015 à septembre 2018<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_fran%C3%A7aise_d%27immunologie</ref>].

L'influence de [[Christian Perronne]], le Champion des « Lyme doctors » selon l'Express et le chef de file des « Lyme doctors » selon le Pr Eric Caume, ne se limite pas aux associations de patients et médecins regroupés dans la FFMVT. elle s'étend en outre aux associations et réseaux français "Lyme Sans Frontières" <ref>https://www.associationlymesansfrontieres.com/le-pr-christian-perronne-radie-de-sa-chefferie-de-service-ce-jeudi-17-decembre-2020/</ref>, "Club Lyme et MVT"<ref>http://clublyme.com/web/index.php?p=editorial (En novembre 2021, de nombreuses pages ou liens du site ont disparu, par exemple, à la rubrique "Liens utiles", dans sa sous-rubrique "Ouvrages à lire", le lien vers le livre de [[Christian Perronne]] "La Vérité Sur La Maladie De Lyme".)</ref>, "R B-L F cimt (RÉSEAU Borréliose de Lyme France)", "Association Vaincre Lyme"<ref>https://www.vaincrelyme.com/copie-de-la-lutte-anti-vectorielle</ref>, "Lyme Action", "Association Orne Lyme" <ref>https://www.ouest-france.fr/normandie/orne/l-orne-en-pointe-contre-la-maladie-de-lyme-5961073</ref>, le collectif LYME TEAM<ref>https://www.youtube.com/watch?v=hXDy9jFFzSc "Pr PERRONNE et V. COLOM - BISBAL "La Maladie de Lyme, Un fléau ..." Vidéo mise en ligne par LYME TEAM. Conférence organisée par Forestiers privés des Vosges avec le Collectif LYME TEAM, à Thaon les Vosges le 11 avril 2019. En présence
- du Professeur [[Christian PERRONNE]] chef du service des Maladies infectieuses et tropicales de L’hôpital de Garches (92)
- de Valérie COLOM -BISBAL Co-présidente du Collectif Lyme Team</ref>, etc.

[[image:Les_trois_médecins_fondateurs_du_CLUB_LYME_et_MVT.jpg|Les trois médecins fondateurs du Club Lyme et MVT: Philippe Raymond, Marie Mas et Alexis Lacout|450px|right|thumb]]
==[[Christian Perronne]] porte-parole des « Lyme Doctors » français et de nombreux autres pays ainsi que de l'[[ILADS]]==
[[Jenna Luché-Thayer]] annonce le 23 juillet 2018:

L'article intitulé "Obstruction aux traitements répondant aux normes internationales pour les patients atteints de borréliose de Lyme et de fièvre récurrente", '''rédigé par''' l'experte en droits de l'homme [[Jenna Luché-Thayer]], le célèbre expert en borréliose de Lyme et en maladies transmises par les tiques [[Christian Perronne]] et le vétérinaire et expert en zoonoses Clement C. Meseko, a été publié.

Les trois auteurs sont membres du Comité ad hoc pour l'équité en santé dans les codes de borréliose de la CIM11. Veuillez consulter la citation ci-dessous.

Le PDF peut être téléchargé à l'adresse suivante : [...]

'''Résumé''' Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de [[Maladie de Lyme|borréliose de Lyme]] et de fièvre récurrente. L'interférence refuse l'accès aux traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles que définies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à d'importantes souffrances humaines, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreuses nations et dans de nombreuses régions du monde. Nous notons que la médecine fondée sur les preuves souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient d'un avantage significatif lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté.<ref>https://www.linkedin.com/pulse/article-obstruction-treatments-meeting-international-luche-thayer/ July 23, 2018. [[Jenna Luché-Thayer]], Friends,The article, Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients, '''authored by''' human rights expert [[Jenna Luché-Thayer]], renown Lyme borreliosis and tick-borne disease expert [[Christian Perronne]] and veterinarian and zoonosis expert Clement C. Meseko, has been published. [...] </ref> 

Psiram.com: Voir ci-dessous la couverture du document "The Situation of Human Rights Defenders of Lyme and Relapsing Fever Borreliosis: Edition One: The Ad Hoc Committee for Health Equity in ICD11 Borreliosis Codes". Les personnes qui ont contribué à ce document sont: - Auteurs [[Jenna Luché-Thayer]], Holly Ahern, [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Anne Fierlafijn, Theresa Denham, [[Huib Kraaijeveld]], Jennifer Kravis, [[Mualla McManus]], [[Clement Meseko]], [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]], Sin Hang Lee, [[Kenneth Liegner]], [[Christian Perronne]], [[Kenneth Sandström]], Ursula Talib, Torben Thomson, [[Jim Wilson]]. - Réviseurs experts Gabriela Barrios, Barbaros Cetin, [[Joseph Jemsek]], Jose Lapenta, [[Natasha Rudenko]], [[Armin Schwarzbach]]. - Conseillers Cees Hamelink, [[Astrid Stuckelberger]]. - Auteur principal contact jennaluche@gmail.com. 

<ref>https://www.linkedin.com/pulse/breaking-news-public-health-agency-canada-secretly-act-luche-thayer</ref>

Le Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Pour voir cette video, il faut aller sur le site web CrowdBunker.com qui, est-il dit, "protects our freedom of expression" (protège notre liberté d'expression). <ref>https://crowdbunker.com/v/D5ZqT097oc Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Publiée sur CrowdBunker il y a 3 jours (donc le 16 novembre 2021). Durée 17:04</ref> Voir aussi la vidéo intitulée "''Alexandra Henrion-Caude et Pr [[Christian Perronne]], C'est en train de craquer de partout (17-01-2022)''" aussi publiée sur CrowdBunker, le 17-01-2022 semble-t-il.<ref>https://crowdbunker.com/v/ObS94WE2Ji Ligne Droite [La matinale de Radio Courtoisie] Pr [[Christian Perronne]] Alexandra Henrion-Caude</ref>

==Communiqué de presse de l’Académie nationale de médecine du 26 octobre 2017==
L’Académie de médecine dénonce les tromperies à propos de la [[maladie de Lyme]] <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-26102017-lacademie-de-medecine-denonce-les-tromperies-a-propos-de-la-maladie-de-lyme</ref> :

La [[maladie de Lyme]] suscite une inquiétude croissante dans une partie de la population française, attisée par la diffusion d’assertions sans fondement scientifique, notamment par la « Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques ».

Pour répondre aux interrogations de patients désorientés, un ''Plan de lutte contre la maladie de Lyme et les maladies transmissibles par les tiques'' a été lancé fin 2016 par le Ministère des affaires sociales et de la santé. Ce plan prévoit l’élaboration d’un protocole national de diagnostic et de soins afin notamment de limiter l’errance des patients souffrant de symptômes chroniques, souvent subjectifs, qui ont été imputés à la « maladie de Lyme » sans aucune preuve.

L’Académie de médecine, alertée par les rumeurs diffusées par des groupes de pression, tient à préciser fermement la position exposée lors de sa séance du 20 septembre 2016 [1].

'''Elle rappelle d’abord l’existence de faits scientifiquement établis''' :

La [[maladie de Lyme]] est une maladie infectieuse due une bactérie du complexe ''Borrelia burgdorferi sensu lato'' transmise à l’homme par la morsure d’une tique infectée. Elle est individualisée sur le plan clinique par une évolution en trois phases : phase primaire de diffusion locale de la bactérie, phase secondaire de focalisation tissulaire, phase tertiaire où peuvent intervenir des phénomènes inflammatoires et dysimmunitaires, l’infection guérissant spontanément au stade primaire dans 70 à 80% des cas. Le diagnostic de la borréliose de Lyme repose sur la clinique à la phase primaire puis, aux stades suivants, sur la clinique et la sérologie. La sérologie associe deux méthodes : des tests ELISA pour le dépistage, l’immuno-empreinte (''Western blot'') pour la confirmation. Les tests disponibles ont actuellement une sensibilité de 80 à 95% et une spécificité qui dépasse 90%. La sérologie est la plus utile en phase secondaire, avec des taux de positivité de 70 à 90 %. Les anticorps peuvent persister plusieurs années, même après un traitement efficace. L’antibiothérapie en phase primaire entraîne une guérison rapide et définitive. L’efficacité clinique du traitement est plus lente en phase secondaire et en phase tertiaire.

'''Elle souligne que certaines assertions n’ont pas de base scientifique'''

La « ''[[maladie de Lyme chronique]]''», qui serait liée à la persistance de l’agent pathogène dans l’organisme pendant des années, repose sur l’hypothèse non scientifiquement démontrée d’une « ''crypto-infection'' » servant à justifier le recours à des traitements antibiotiques prolongés. L’attribution de symptômes mal définis, subjectifs (fatigue, crampes, douleurs musculaires, acouphènes, troubles du sommeil ou de l’humeur, pertes de mémoire, etc.) à cette « ''[[maladie de Lyme chronique]]''» ne repose sur aucun élément de preuve. La calibration des tests Elisa est nécessaire pour limiter à 5% le taux de faux positifs. Les responsables de laboratoires doivent résister à la demande de praticiens désinformés, soucieux de confirmer coûte que coûte, y compris par la modification des seuils de positivité des tests, leur diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]» devant des tableaux cliniques indéterminés. L’efficacité revendiquée de traitements antibiotiques prolongés, parfois associés à des médicaments antiparasitaires, antifongiques ou anti-inflammatoires, ne repose sur aucune donnée expérimentale probante et ne s’appuie sur aucun essai clinique randomisé contrôlé. En revanche, de telles prescriptions sont dangereuses pour le malade, conséquentes pour l’écologie microbienne, risquées pour la Santé publique et dispendieuses pour l’Assurance maladie.''

'''Elle appelle les médecins à ne pas nourrir l’angoisse de patients désorientés en leur faisant miroiter le diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]] » et invite les pouvoirs publics à être attentifs à cette dérive'''.

Au mépris de toute démarche scientifique et forts de leur seule intime conviction, des médecins, « ''Lyme doctors''» auto-proclamés, dont certains sont soumis à des liens d’intérêt, entretiennent l’inquiétude chez de nombreux malades en errance diagnostique et nourrissent leurs récriminations infondées en se faisant l’écho en Europe, notamment en France, de l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society''), association non reconnue par les instances officielles outre-Atlantique. Face aux malades souffrant de symptômes chroniques non étiquetés et qui se sentent délaissés, les médecins ne doivent pas céder à la facilité du diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]]» ni les soumettre à des traitements prolongés, inutiles et dangereux. Ces malades doivent pouvoir bénéficier d’une prise en charge diagnostique multidisciplinaire. Le « Lyme » est une mauvaise réponse médicale à la question légitime d’un patient qui souffre. Le protocole national de diagnostic et de soins prévu par le ''Plan de lutte contre la [[maladie de Lyme]] et les maladies transmissibles par les tiques'' devra s’appuyer sur les faits scientifiquement établis et ne devra pas être influencé par des assertions aujourd’hui scientifiquement non fondées.

'''En conclusion, l’Académie de médecine'''

1. Confirme la validité des recommandations nationales en vigueur émanant de la 16ème Conférence de consensus du 13 décembre 2006 « Borreliose de Lyme : démarches diagnostiques, thérapeutiques et préventives » rappelées par le Haut Conseil de la Santé Publique dans son rapport du 28 mars 2014 et met en garde contre toute sollicitation de révision scientifiquement infondée. 2. Met solennellement en garde les pouvoirs publics qui, afin de répondre à l’inquiétude des patients trompés par des groupes de pression, cèderaient au chantage dont ils sont l’objet sans référence scientifique et porteraient ainsi une lourde responsabilité dans l’adoption de mesures inappropriées. 3. Désapprouve l’attitude des praticiens qui cèdent à la facilité trompeuse du diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]'' » face à des patients en errance diagnostique. 4. Condamne sévèrement les campagnes de désinformation menées par des groupes de pression en quête de judiciarisation et de réparations financières d’un préjudice inexistant.

[1] Maladie de Lyme : prise de position de l’Académie nationale de médecine. Acad. Natle Méd. 2016 ;200(7):1349-50.

==Communiqué de presse de l’Académie Nationale de Médecine du 2 juillet 2018… <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-2-juillet-2018-mise-au-point-de-la-haute-autorite-de-sante-has-a-propos-de-la-maladie-de-lyme-reactions-et-deception-de-lacademie-nationale-de-medecine/</ref> ==

Dans un précédent communiqué de presse (1), l’Académie nationale de médecine avait souhaité attirer l’attention des autorités et du public sur les dérives et les tromperies concernant la [[maladie de Lyme]]. Ayant rappelé l’existence de faits scientifiquement établis, elle avait dénoncé avec insistance des assertions empiriques dénuées de toute base scientifique comme l’existence de la [[maladie de Lyme chronique]], l’attribution de nombreux symptômes polymorphes mal définis et subjectifs à cette infection, l’efficacité revendiquée de traitements prolongés associant des antibiotiques et divers médicaments.

Elle souhaitait solennellement mettre en garde les pouvoirs publics contre la tentation de céder au chantage de groupes de pression en s’écartant des données de la science et condamnait fermement les campagnes de désinformation menées par les prosélytes des doctrines d’une association américaine, l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society'').

En date du 25 Juin 2018, la Haute Autorité de Santé (HAS) a diffusé une « ''recommandation de bonne pratique pour les maladies transmissibles par les tiques'' ». Ce texte prétendant « dépasser les controverses et proposer une solution à chacun » a été rédigé par un groupe de travail réunissant des représentants de la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF), de différentes disciplines médicales ainsi que d’associations militantes regroupées dans la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques et acquises aux théories de l’[[ILADS]].

L’Académie de Médecine souhaite à la lecture de ce document réagir vivement et exprimer clairement sa profonde déception. Loin de clarifier la situation, l’HAS voulant contenter tout le monde ne satisfait personne. Elle maintient l’ambiguïté, en particulier sur la notion de Lyme chronique, à travers ce qu’elle dénomme « ''symptomatologie / syndrome persistant(e) polymorphe après piqûre de tique ou SPPT'' ». L’HAS reconnaît de fait implicitement l’existence d’une telle pathologie sans la moindre preuve avec, pour conséquence, des propositions de prise en charge lourde impliquant des investigations nombreuses, couteuses et souvent inutiles. Quant à vouloir créer des « centres spécialisés des maladies vectorielles à tiques », l’Académie tient à émettre fermement ses plus extrêmes réserves sur une proposition dispendieuse qui tend à désavouer l’expertise des services de maladies infectieuses et tropicales existants.

==Maladie de Lyme: réponse de la FFMVT au communique de presse de l'Académie de médecine du 2 juillet 2018==
Le communiqué de presse du 2 juillet 2018 de l’Académie contient une série d’affirmations contraires aux données de la science.

Le syndrome persistant polymorphe après une possible piqûre de tique (SPPT) est une entité clinique à rapprocher de ce que les Américains appellent le PTLDS (Post-treatment Lyme disease syndrome). [...] L’existence de la [[maladie de Lyme chronique]] est une évidence dans les publications scientifiques. De nombreuses études publiées dans des revues médicales ou scientifiques de qualité démontrent que les Borreliae persistent dans les tissus et organes du corps, aussi bien dans différentes espèces animales que chez l’homme. Cette persistance bactérienne est démontrée, même après plusieurs semaines ou mois d’antibiotiques. Il n’est plus possible d’ignorer ces dizaines de publications.

L’errance des malades à qui de nombreux médecins refusent le diagnostic et la prise en charge [...] .

La multiplication récente en France de « consultations spécialisées Lyme » a des conséquences dramatiques pour les malades à qui l’on annonce dans environ 80% des cas que leur maladie est psychosomatique. Ils ressortent de ces consultations humiliés et détruits. De plus on les enferme dans des diagnostics « plus classiques » pour lesquels il n’y a souvent pas de traitement efficace.

L’[[ILADS]] (International Lyme and Associated Diseases Society) une société née de la pratique de terrain, et ses membres ne sauraient être affublés du qualificatif péjoratif de « prosélytes de doctrines ». Preuve en est, qu’actuellement les seules recommandations reconnues aux Etats-Unis aujourd’hui sont les siennes. [Commentaire de Psiram.com: C'est faux: le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé).] [...]. Les anciennes recommandations de l’IDSA (Infectious Diseases Society of America), qui avaient servi de modèle pour les recommandations françaises de 2006 écrites de la SPILF (Société de Pathologies Infectieuses de Langue Française) n’ont plus cours aux Etats-Unis [Commentaire de Psiram.com: Même remarque, c'est faux.] car jugées obsolètes et non basées sur les connaissances actuelles par un institut d’évaluation indépendant.

Sur le site officiel canadien, à la rubrique ''International treatment guidelines'', en fin de page, on trouve (en lien) les ''Infectious Disease Society of America (IDSA)'', les ''UK National Institute for Health and Care Excellence (NICE)'', mais aussi les ''International Lyme and Associated Disease Society (ILADS)'' ! <ref>https://www.canada.ca/en/public-health/services/diseases/lyme-disease/health-professionals-lyme-disease.html#a3</ref>

Curieusement l’Académie passe sous silence les rapports officiels américains de l’US Department of Health and Human Services, qui ont été mis en ligne le 9 mai 2018 (www.hhs.gov/ash/advisory-committees/tickbornedisease/reports). Ces rapports reconnaissent la non fiabilité des tests diagnostiques actuels, l’existence d’une forme persistante de la maladie, le fait que les traitements n’ont jamais été bien étudiés et qu’il n’y a pas eu assez de recherche.

Nous rappelons que l’expérience du médecin ainsi que l’écoute et la prise en compte de l’avis des malades font partie intégrante des recommandations de la médecine basée sur les preuves (evidence based medicine). On a trop connu dans le passé le déni face à certaines maladies, comme le sida avant la découverte du virus VIH. Il est devenu impensable d’organiser la prise en charge d’une maladie chronique sans la participation des malades eux-mêmes ainsi que des associations qui les soutiennent. C’est la base de la démocratie sanitaire. Nous appelons l’Académie Nationale de Médecine à intégrer les nouvelles données de la science.

Mme Anne Colin, Présidente de Lympact, membre du Conseil d’administration de la FFMVT 
Dr. Hugues Gascan, directeur de recherche première classe au CNRS, ancien directeur d’unité INSERM et de l’IFR Santé du CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT Dr. Raouf Ghozzi, praticien hospitalier, ancien chef de clinique en maladies infectieuses, responsable du Service de Médecine interne, CH de Lannemezan, Président de la FFMVT M. Pierre Hecker, ingénieur, représentant de France Lyme au sein du Conseil d’administration de la FFMVT Dr Alexis Lacout, médecin radiologue à Aurillac, membre du Conseil scientifique de la FFMVT Pr. Yves Malthièry, professeur de médecine, docteur ès-Science, ancien chef de service de Biochimie et ancien directeur d’unités INSERM au CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT 
Dr Thierry Medynski, médecin généraliste, Bagnères-de-Bigorre, membre du Conseil collégial du Relais de Lyme, membre du Bureau de la FFMVT Pr [[Christian Perronne]], professeur de médecine, Docteur en médecine, docteur ès-sciences, Université de Versailles Saint Quentin – Paris Saclay, chef du service des Maladies infectieuses et tropicales, Hôpital universitaire Raymond Poincaré, Garches (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), vice-président de la FFMVT et président du Conseil scientifique de la FFMVT. Pr. Paul Trouillas, professeur de médecine en Neurologie, ancien chef de service des Hôpitaux universitaires de Lyon, Chevalier de la Légion d’honneur, membre de la FFMVT <ref>FFMVT.org/maladie-de-lyme-reponse-de-la-ffmvt-au-communique-de-lacademie-nationale-de-medecine-du-2-juillet-2018/</ref>

==Coopération de [[Christian Perronne]] avec l'ILADS en 2017==
La conférence internationale annuelle de l’[[ILADS]] s’est tenue à Paris en juin 2017 sous la présidence scientifique du Pr [[Christian Perronne]] <ref>https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients. Par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017</ref>, lors de cette conférence l'un des Exibitors (exposants) était IGeneX Inc., un laboratoire d'analyse dont le propriétaire et président était (jusqu'en 2015 date de sa retraite) [[Nick Harris]], un des membres fondateurs de l'[[ILADS]]. <ref>https://ww2.eventrebels.com/er/ERShow/ExhibitorListing/ExhibitorListing.jsp?ActivityID=19816 </ref>

==La National Guideline Clearinghouse n'existe plus depuis juillet 2018==
Les guidelines de l'[[ILADS]] de 2014 que mettait en avant la FFMVT n'y sont plus publiées depuis 2018.<ref name="ahrq">https://www.ahrq.gov/topics/national-guideline-clearinghouse-ngc.html</ref> L'explication est toute simple: Il avait été annoncé que le site Web du National Guideline Clearinghouse (NGC) de l'AHRQ (Agency for Healthcare Research and Quality) ne serait plus accessible après le 16 juillet 2018, car la NGC fonctionnait sur les fonds alloués à l'AHRQ, Trump ayant décidé de faire des coupes budgétaires ... Une recherche sur "ILADS" (ou sur le titre des guidelines ILADS) sur le site de l'AHRQ <ref name="ahrq"></ref> ne donne aucun résultat. Une nouvelle décevante pour la FFMVT puisque c'est cette publication qui leur servait pour affirmer que les guidelines de l'[[ILADS]] auraient remplacé celle de l'IDSA, '''ce qui était faux'''.

En 2014, l’[[ILADS]] avait mis à jour ses recommandations et les avaient soumises pour évaluation à l’AHRQ, l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé qui dépend du ministère américain de la Santé (HHS). Et les résultats étaient désastreux : toutes les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été confrontées à la littérature scientifique et s'étaient vu attribuer la plus mauvaise note (preuves « très faibles ») sur une échelle comportant quatre niveaux (preuves « hautes », « moyennes », « faibles », « très faibles »). On peut cependant vérifier l'évaluation faite de l'"''Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease.''" (titre des guidelines de l'ILADS de 2014) grâce à la backWayMachine ici: <ref>https://web.archive.org/web/20150923192000/http://www.guideline.gov/content.aspx?id=49320</ref>

C’est paradoxalement cette évaluation négative qui était à l’origine d’une fausse information propagée par les associations qui affirmaient que les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été « validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS' ». La simple mise en ligne servait de « preuve ». Or, comme stipulé clairement dans la section disclaimer (avertissement), « le NGC ne développait, ne produisait, ne validait ou n’approuvait pas les lignes directrices présentées », pas plus « qu’il n’apportait de garantie concernant le contenu ou l’efficacité clinique » des recommandations soumises. Il se contentait juste de mettre en ligne son évaluation dès lors que le requérant, dans sa soumission, avait bien respecté les critères exigés (description de la littérature scientifique). Pour sa part, le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé) avec les recommandations issues du consensus de 2006.

==La FFMVT organise une journée scientifique en septembre 2019 à Montpellier==
Et en informe ses membres:

Bonjour,

Nous vous avons le plaisir de vous convier à la journée scientifique de la FFMVT qui se déroulera le samedi 14 septembre 2019 au :

'''Salon du Belvédère – Le Corum - Esplanade Charles de Gaulle, 34000 Montpellier'''

'''Programme de la journée''' :

'''- 8h45 - 9h00 : Accueil'''

- 9h00 - 9h25 : Présentation du Groupe Formation de la FFMVT, '''Dr Philippe RAYMOND''' (Saint Peray) 
- 9h25 - 10h15 : Les Babésioses humaines et leur détection, '''Dr Laurence MALANDRIN''' (École vétérinaire de Nantes, ONIRIS)

- '''10h15 - 10h30 : Pause'''

- 10h30 - 11h15 : Virus de l’encéphalite à tiques, et autres arbovirus, '''Dr Isabelle LEPARC-GOFFART''' (CNR des Arboviroses, Hôpital de La Timone, Marseille) - 11h15 - 11h45 : Paralysies fantômes faciales majeures dans les complexes Borrelia-Babésia, '''Pr. Paul TROUILLAS''' (hôpitaux de Lyon) - 11h45 – 12h15 : Questions aux intervenants et d’ordre général

- '''12h15 - 14h00 : Pause-déjeuner'''

- 14h00 - 14h45: Microbiote intestinal et pathologies chroniques, '''Dr Hervé BLOTTIERE''' (Institut Micalis, INRA, Jouy-en-Josas) - 14h45 - 15h30 : retour clinique d’une association cineol amoxicilline dans des infections résistantes '''Pr Adnane REMMAL''' (Fès, Maroc) - 15h30 – 16h00 : Questions aux intervenants

- '''16h00 - 16h15 : Pause-café'''

- 16h15 - 17h00 : Immune response in a Rhesus Macaques model of Lyme disaese, '''Pr [[Monica Embers|Monica EMBERS]]''' (Louisiana, USA) - 17h00 - 17h45 : Polymicrobial ''immune responses in patients suffering from tick-borne disease'', '''Pr [[Leona Gilbert|Léona GILBERT]]''' (Jyvaskyla, Finland) - 17h45- 18h15 : Questions et fin de la journée scientifique

Lannemezan, le 20 mai 2019 Raouf Ghozzi Président de la FFMVT

==[[Christian Perronne]], dès 2012, critique les plus éminents experts de la [[maladie de Lyme]] des USA==
L'article incriminé, "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", publié en septembre 2011, a pour auteurs Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD.

Paul G. Auwaertes est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA Johan S Bakken est affilié à la Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA Raymond J Dattwyler est affilié à Division of Allergy, Immunology and Rheumatology, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA, J Stephen Dumler est affilié à la Division of Medical Microbiology, Department of Pathology, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA John J Halperin est affilié à la Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA et à la Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA Edward McSweegan est affilié Crofton, MD, USA Robert B Nadelman est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, US Susan O’Connell est affiliée à la Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK Eugene D Shapiro est affilié au Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA Sunil K Sood est affilié à la Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA Allen C Steere est affilié à la Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA, Arthur Weinstein est affilié à la Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA, et Gary P Wormser est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA.

Le Pr [[Christian Perronne]] n'hésite pas envoyer en 2012 un commentaire critique à propos de l'article de Paul G Auwaerter et ses collègues "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" publié en septembre 2011 dans la revue Lancet Inf Dis.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/</ref> mettant en garde contre les “Lyme literate medical doctors” (LLMDs), les activistes du groupe [[ILADS]], les antibiothérapies de longues durées, la Lyme Disease Association (LDA) du New Jersey et la California Lyme Disease Association (CALDA), le film intitulé ''Under Our Skin'', la société allemande de la borréliose [la Deutsche Borreliose-Gesellschaft] et l'association néerlandaise de Lyme [Lymevereniging], etc.

Traduction Deepl du commentaire envoyé en mai 2012 par [[Christian Perronne]] aux auteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues1 comparent certains militants de la maladie de Lyme qui utilisent des arguments non fondés sur des preuves aux extrémistes anti-VIH ou anti-vaccination. Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités. Une telle orientation a malheureusement abouti à la suppression du débat scientifique légitime et nécessaire sur la prise en charge des syndromes d'étiologie peu claire, qui surviennent parfois après un épisode préalablement prouvé de maladie de Lyme ou de morsure de tique. Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, comme le montre l'examen par Lee et Vielmeyer2 des directives de l'Infectious Disease Society of America dans le cas de la [[maladie de Lyme]].

Les tests sérologiques recommandés pour la maladie de Lyme varient considérablement en termes de sensibilité. Comme il n'existe pas de norme de référence fiable - comme un score clinique spécifique, une culture ou une PCR - les seuils de ces tests sont décidés avec des donneurs sains et calculés de manière arbitraire. Plusieurs études ont montré que les cas de maladie de Lyme séronégatifs peuvent être prouvés par la culture ou la PCR. Des patients séronégatifs ont été inclus comme des cas de maladie de Lyme dans un essai clinique majeur.3

Une autre difficulté est que, bien que de nombreuses variantes et de nouvelles espèces de ''Borrelia'' soient régulièrement découvertes, la plupart des tests commerciaux reposent sur l'isolat original B31 du Massachusetts de ''Borrelia burgdorferi'', utilisé depuis 1982. Toutefois, des experts écossais ont pu améliorer la sensibilité de leurs tests avec des souches locales de Borrelia spp.4 Au Brésil, on a également décrit un syndrome de Lyme qui est dû à un spirochète non cultivable - et non à une espèce de ''Borrelia'' - et qui n'est donc pas détecté par les tests sérologiques actuels.5

De plus, des études évaluées par des pairs montrent que d'autres infections bactériennes, virales ou parasitaires pourraient contribuer aux syndromes associés à la maladie de Lyme ou à ses mimiques. L'implication microbienne est activement étudiée dans d'autres pathologies bien connues mais mal comprises. Par exemple, le rôle possible des spirochètes, dont B. burgdorferi, est devenu le sujet de recherches sur la physiopathologie de la maladie d'Alzheimer.6

Les syndromes sans cause claire ni preuve objective ne devraient plus être appelés [[maladie de Lyme chronique]]. Ces syndromes sont probablement causés par plusieurs facteurs ; par conséquent, les étiologies infectieuses et non infectieuses doivent être envisagées. Limiter le débat à la seule maladie de Lyme est très improductif, car il est peu probable que cette maladie soit l'explication universelle des maux persistants de nos patients. Ces syndromes avec une possible implication microbienne doivent être étudiés avec les meilleurs tests disponibles et avec une approche scientifique fraîche et ouverte.

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêt.
<ref name="perauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne à Auwaerter et ses collègues</ref>

[Commentaire de Psiram.com: [[Christian Perronne]] n'hésite pas à dire, à propos de l'ensemble des auteurs de l'article, "Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités.", suggérant que les auteurs ont une pensée non-scientifique et de mauvaises pratiques. Et il rajoute plus loin "Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, suggérant que les auteurs de l'article qu'il critique ne s'appuient pas sur des données solides fondées sur des preuves. Un comble alors que [[Christian Perronne]] n'est même pas capable de voir au premier coup d'oeil qu'un appareil basé sur l'[[effet Kirlian]] (appelé "Vital Harmony") relève de la charlatanerie…]

Il est répondu globalement à Stella Huyshe-Shires, [[Christian Perronne]] et à Carl Tuttle (qui ont eux aussi envoyé des commentaires critiques à propos du même article<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext</ref>) :

[Traduction DeepL de la réponse des auteurs de l'article à leurs trois détracteurs: ] "Bien que nous soutenions les efforts visant à éduquer les cliniciens et le public avec des informations de haute qualité et fondées sur des preuves concernant l'infection par ''Borrelia burgdorferi'', les commentaires de Stella Huyshe-Shires concernant notre opinion personnelle suggèrent à tort que le Royaume-Uni n'est pas touché par les préoccupations antiscientifiques. Un rapport de Cottle et ses collègues 1 a montré que la plupart des patients adressés à une unité de maladies infectieuses à Liverpool, au Royaume-Uni, pour la maladie de Lyme (n=115) n'étaient pas atteints de cette maladie. Sur 38 patients atteints du syndrome de fatigue chronique, 45 % ont été étiquetés à tort comme souffrant de la maladie de Lyme chronique par des praticiens alternatifs. Ces patients avaient reçu des antibiotiques inutiles au lieu d'autres stratégies de gestion ciblées, ce qui confirme que le surdiagnostic et la gestion inappropriée de la maladie de Lyme se produisent également au Royaume-Uni et renforce les préoccupations citées par la British Infection Association.

[[Christian Perronne]] et Carl Tuttle croient tous deux que les tests sérologiques actuels pour ''B. burgdorferi'' ne sont pas fiables. Bien que le système immunitaire humain puisse prendre de 2 à 3 semaines pour produire des concentrations détectables d'anticorps dans les premières phases de la maladie de Lyme, ce retard est également signalé dans de nombreuses autres infections bactériennes. Ce retard n'annule en rien l'utilité de la sérologie à deux niveaux, qui a des résultats fiables dans les symptômes ultérieurs de la maladie de Lyme, y compris l'arthrite et les présentations neurologiques. Plutôt que de demander aux gens de contester cette approche bien validée qui est utilisée depuis plus de 15 ans, les critiques devraient fournir des preuves de qualité à l'appui de leur diagnostic ou leur traitement de la [[maladie de Lyme chronique]]. De plus, les recommandations pour la [[maladie de Lyme]] dans les directives de l'Infectious Diseases Society of America (IDSA) ne sont pas basées sur des avis d'experts mais plutôt sur des preuves de niveau I provenant d'essais contrôlés randomisés pour des questions cliniques importantes, telles que le défi d'un traitement pour le traitement de la maladie de Lyme précoce ou tardive et la faible efficacité des antibiotiques pour le syndrome post-maladie de Lyme.

Après la remise en question de la directive IDSA 2006 pour le diagnostic et la prise en charge de la maladie de Lyme, un comité d'examen scientifique indépendant a décidé que les recommandations devaient rester inchangées. La notion de [[maladie de Lyme chronique]], qui n'a pas gagné en popularité à juste titre, est peu étayée sur le plan clinique ou scientifique pour la plupart des médecins praticiens. Par exemple, dans le Connecticut, seuls 2 % des prestataires de soins primaires utilisent ce diagnostic bien que que la maladie de Lyme soit endémique dans l'État. Par conséquent, les médecins reconnaissent la valeur des preuves scientifiques si on les compare avec les efforts législatifs étatiques et les prises de position politiques.

Nous encourageons un débat scientifique sérieux sur les questions relatives à la maladie de Lyme, mais nous sommes convaincus que les pratiques non scientifiques qui font courir des risques aux patients sans leur apporter grand bénéfice ne doivent être ni encouragées ni tolérées. Des symptômes vagues tels que la douleur chronique, la fatigue et les troubles neurocognitifs sont mal compris par la médecine moderne mais sont au centre de ce débat. L'attrait d'un diagnostic inexact de maladie de Lyme chronique qui peut être guérie par un traitement antibiotique empêche toute approche rationnelle du diagnostic et du traitement, même lorsque cela implique principalement des thérapies de soutien plutôt que des thérapies définitives. Comme le soutient Perronne, les énergies devraient être dirigées vers la compréhension de ces conditions persistantes, probablement hétérogènes, et le développement de traitements efficaces prouvés par des essais bien conçus.

PGA [Paul G. Auwerter] a participé à des témoignages d'experts dans deux procès médico-légaux concernant une éventuelle maladie de Lyme. RJD est copropriétaire et actionnaire de Biopeptides Corporation, a reçu des subventions du National Institutes of Health pour le développement de nouveaux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme, et détient un brevet et un brevet en instance pour un agent de diagnostic peptidique pour la maladie de Lyme. JJH a servi de témoin expert dans plusieurs affaires médico-légales concernant la maladie de Lyme et possède des participations dans Abbott, Bristol-Myers Squibb, Johnson and Johnson et Merck ; aucun produit de ces sociétés n'est mentionné dans cette lettre. RBN a servi de témoin expert dans un litige pour faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et a agi en tant que consultant pour Guidepoint Global, fournissant des conseils sur la maladie de Lyme. SO a fourni un témoignage d'expert non rémunéré lors d'une audience sur l'aptitude à exercer pour le General Medical Council. EDS et GPW ont été témoins experts dans des affaires de faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et sont membres non rémunérés du conseil d'administration de l'America Lyme Disease Foundation. GPW a reçu des subventions de recherche des Centers for Disease Control and Protection, des National Institutes of Health, d'Immunetics, de BioRad, de DiaSorin et de Biomerieux ; il a des parts dans Abbott (qui n'a pas de produit approuvé pour la maladie de Lyme) ; et il a été témoin expert dans une action disciplinaire pour le Missouri Board of Registration for the Healing Arts. Les autres auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d'intérêts."<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Lyme disease antiscience – Authors' reply [à Christian Perronne et à Carl Tuttle. (Suivent 4 références à l'appui de la réponse.)</ref>

==To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis==
Dans ce commentaire, [[Richard Horowitz]], Alexis Lacout, Pierre-Yves Marcy et [[Christian Perronne]] entreprennent de critiquer l'article "''The Lymphocyte Transformation Test for the Diagnosis of Lyme Borreliosis Has Currently Not Been Shown to Be Clinically Useful.''" de Dessau and al. publié en 2014 <ref>https://europepmc.org/article/med/24520912 Auteurs: Dessau RB<big>1</big>, Fingerle V, Gray J, Hunfeld KP, Jaulhac B, Kahl O, Kristoferitsch W, Stanek G, Strle F. Publié le 6 mars 2014.</ref>.

Pour comprendre leurs critiques, il faut évidement consulter le texte intégral de l'étude de Dessau en pdf qui est en accès libre, mais aussi regarder qui sont les auteurs et à quels organismes ils sont affiliés, à savoir, l'ensemble des experts européens :
* 1) Department of Clinical Microbiology, Slagelse Hospital, Slagelse, Denmark,
*2) Bavarian Health and Food Safety Authority, Munich, Germany,
*3) UCD School of Biology and Environmental Science, University College Dublin, Dublin, Ireland,
*4) Institute for Laboratory Medicine, Microbiology & Infection Control, Northwest Medical Centre, Academic Teaching Hospital, School of Medicine, The Johann Wolfgang Goethe-University, Frankfurt, Germany,
* 5) National Reference Centre for Borrelia and Groupe d’Etude de la Borréliose de Lyme, Laboratory of Bacteriology, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg et Université de Strasbourg, Strasbourg, France,
*6) Tick-radar GmbH, Berlin, Germany,
*7) Karl Landsteiner Institute for Neuroimmunological and Neurodegenerative Disorders, SMZ-Ost-Donauspital,
* 8) Institute for Hygiene and Applied Immunology,Medical University of Vienna, Vienna, Austria and
* 9) Department of infectious Diseases, University Medical Centre Ljubljana, Ljubljana, Slovenia

Article "''To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis''" publié dans Clin Microbiol Infect. en février 2018.
Auteurs: [[Richard Horowitz|Horowitz RI]]1, Lacout A2, Marcy PY3, [[Christian Perronne|Perronne C]]4. 
1: Hudson Valley Healing Arts Center, New York, USA [Psiram.com : C'est le cabinet médical privé du Dr Richard Horowitz, la seule autre personne y exerçant est un Family Nurse Practitioner (Infirmier de famille praticien) <ref>https://sites.google.com/site/cangetbetter2/medical-center</ref>] 
2: Centre d'imagerie Médicale, Aurillac, France 
3: Polyclinique Les Fleurs, Service Imagerie Médicale, Ollioule, France 
4: Infectious Diseases Unit, University Hospital Raymond Poincaré, APHP Versailles Saint Quentin University, Garches, France

[Traduction DeepL de l'article : ] Dessau et al. [1], dans leur analyse des tests de dépistage de la borréliose de Lyme, abordent d'importants problèmes de tests de dépistage de la borréliose, mais plusieurs problèmes restent à résoudre lors de l'établissement d'un diagnostic. La sérologie formelle chez les patients présentant des symptômes présomptifs de la maladie de Lyme n'est pas suffisante pour écarter définitivement la maladie de Lyme pour les raisons suivantes:

Premièrement, une sérologie positive peut être retardée au début de la [[maladie de Lyme]] ou rester négative à la fin de la maladie de Lyme [2]. Cela peut s'expliquer par les limites inhérentes aux tests (manque de sensibilité à 100%), dans lesquelles une étude comparative appropriée entre une population établie de la maladie de Lyme et un groupe témoin négatif est obligatoire.

Deuxièmement, il existe de nombreuses variantes sérotypiques d’espèces de Borrelia qui peuvent varier à l’échelle régionale et qui diffèrent en ce qui concerne leurs manifestations cliniques (Borrelia garinii et neuroborréliose, par exemple). Certaines de ces espèces n'ont pas pu être détectées par les kits de sérologie commerciaux [3].

Troisièmement, les résultats sérologiques faussement négatifs pourraient être attribués à une antibiothérapie, à la séquestration d'anticorps anti-Borrelia dans des complexes immuns et / ou à une localisation dans le compartiment intracellulaire, avec des formes kystiques inactives de Borrelia [4].

Enfin, le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies a signalé une sensibilité du test immunoenzymatique/immunoblot de 0,77 (intervalle de confiance à 95%, 0,67–0,85) au diagnostic de la neuroborréliose, et a averti que les résultats devaient être interprétés avec prudence. Cela était dû à une grande hétérogénéité dans la sensibilité et la spécificité, avec un risque de biais considérable [5]. Une approche de panel de laboratoire plus large, comprenant l'inclusion d'une PCR ou d'un test d'immunospot lié à une enzyme, peut être plus sensible et spécifique [6], ainsi que l'évaluation des niveaux de chimiokines inflammatoires au début du processus pathologique, avant la production d'anticorps.

Sinon, la neuroborréliose de Lyme pourrait ne consister qu'en une neuropathie périphérique. Dans de tels cas, la recherche de la production d'anticorps intrathécaux peut ne pas être essentielle au diagnostic.

Les références figurant dans ce commentaire de Horowitz et al. sont: 
1. Goddard J. Not all Erythema migrans lesions are Lyme disease. ''Am J Med.'' [American Journal of Medicine]. 2017;130:231-233. 
2. Alby K, Capraro GA. Alternatives to serologic testing for diagnosis of Lyme disease. ''Clin Lab Med.'' 2015;35:815-825. 
3. [[Raphael Stricker|Stricker RB]], [[Lorraine Johnson|Johnson LB]]. [[maladie de Lyme|Lyme disease]]: the next decade. ''Infect Drug Resist''. 2011;4:1-9. 
4. Schutzer SE, Coyle PK, Belman AL, Golightly MG, Drulle J. Sequestration of antibody to Borrelia burgdorferi in immune complexes in seronegative [[maladie de Lyme|Lyme disease]]. ''Lancet''. 1990;335:312-315. 
5. Bil-Lula I, Matuszek P, Pfeiffer T, Woźniak M. Lyme Borreliosis. The utility of improved real-time PCR assay in the detection of Borrelia burgdorferi infections. ''Adv Clin Exp Med''. 2015;24:663-670. <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663.pdf</ref>

La 1ère référence, est l'étude de Jérôme Goddard "''Toutes les lésions d'Erythèma migrans ne sont pas des lésions de la [[maladie de Lyme]]''" dont on peut consulter l'abstract ici <ref>https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(16)30907-X/abstract</ref>. Alexis Lacout, Mostafa El Hajjam, Pierre-Yves Marcy et Christian Perronne ont envoyé une lettre à l'éditeur du ''Journal of Global Infectious Diseases'' où a été publiée l'étude de Jérôme Goddard. Ils expliquent dans cette lettre que, pour eux, le cas de ce patient n'est pas un « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement » mais une « vraie [[maladie de Lyme chronique]] ». <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6100330/ La maladie de Lyme persistante : « vraie [[maladie de Lyme chronique]] » plutôt que « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement »</ref> La 2ème référence, "''Alternatives aux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme''" conclu : "Bien que les tests sérologiques demeurent la méthode de référence en matière de diagnostic en laboratoire de la [[maladie de Lyme]], la réponse en anticorps peut prendre plusieurs semaines avant d’augmenter davantage que la limite de détection. En raison de cette période prolongée, il est nécessaire d'identifier de nouvelles méthodes de diagnostic pour un diagnostic plus précoce et un traitement approprié de la [[maladie de Lyme]]." Il s'agit là de plaider pour des tests détectant de l'ADN de Borrelia à partir d'échantillons cliniques. Pour la 3ème référence, quand on trouve les noms de [[Raphael Stricker]] et de Lorraine Johnson, membre de l'[[ILADS]] et directrice exécutive de la CALDA (California Lyme Disease Association), cela se passe de commentaires. Voir leur publication <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3108755/ Lyme disease: the next decade. [[Raphael Stricker|Raphael B Stricker]] and [[Lorraine Johnson]]</ref> La 4ème référence, "''Séquestration d'anticorps contre Borrelia burgdorferi dans des complexes immunitaires dans la maladie de Lyme séronégative''", un article de Steven E. Schutzer publié dans ''JAMA'' en 2000, nous n'en sauront pas plus: aucun abstract. Et enfin, la dernière référence, "''Lyme Borreliosis – the Utility of Improved Real-Time PCR Assay in the Detection of Borrelia burgdorferi Infections''" <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663</ref>.

Pour ce qui concerne Alexis Lacout, radiologue à Aurillac, il fait partie du Conseil scientifique de la FFMVT<ref>http://ffmvt.org/conseil-scientifique/ (au 30/9/18) : [[Christian Perronne]], Hugues Gascan, Raouf Ghozzi, Yves Malthiéry, Camille Mazé, Philippe Raymond, Alain Trautmann, Paul Trouillas et Hans Yssel.</ref>, il a des liens avec Pierre-Yves Marcy, radiologue, qui consulte à Ollioules (83190) mais aussi à La Seyne-sur-Mer (83500), avec lequel il a publié plusieurs livres. Il est également l'un des trois fondateurs du Club Lyme et MVT, les deux autres étant le Dr Phillipe Raymond, également membre de [[Chronimed]] et exerçant '''à Saint-péray (07130)''', et la Dre Marie Mas exerçant à Bourg-en-Bresse. Le centre d'intérêt du Club Lyme et MVT est exclusivement les recommandations du groupe controversé et dissident [[ILADS]].

==Christian Perronne à une conférence organisée le 23 avril 2014 à Bruxelles dans les locaux du Sénat belge==

La sénatrice [belge] Nele Lijnen a organisé une conférence avec [ceux qu'elle considère être] des experts internationaux sur la [[maladie de Lyme]] au Sénat [belge]. <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles Maladie de Lyme".</ref>

Intervenants :
*Nele Lijnen, sénatrice
*Mme Rauwoens, mère d’une personne atteinte par la maladie
*[[Christian Perronne|Pr. Perronne]], spécialiste français <ref>https://www.youtube.com/watch?v=AaqP2kwz6W4 Ronde Tafel - De strijd tegen de Ziekte van Lyme - deel 1, mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. Durée 42:37 Introduction avec Nele Lijnen, puis à à 12:40 le témoignage de Michelle Rauwoens, et enfin, à 23:35, début de l'intervention de Christian Perronne</ref>
*[[Kenny de Meirleir]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=ZGlejdfH31s Suite de l'intervention de Christian Perronne, puis à 10:10 intervention de [[Kenny de Meirleir]] jusqu'à 30:50 (en néerlandais), et enfin, à 33:33, début de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>
*Valérie Obsomer, chercheuse à l’UCL, spécialiste des tiques et de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=cVZN8URIkdo Suite de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. </ref>
*Dr. [[Richard Horowitz|Horowitz]], spécialiste international de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=JSx3KdFaupA Fin de l'intervention de Valérie Obsomer, puis, à 8:40 est passé une video de [[Richard Horowitz]]. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>

==Christian Perronne à une commission sur de la maladie de Lyme de l'Assemblée nationale du Québec le 22 mars 2018==
[[image:Christian_Perronne_Québec.jpg|Derrière Christian Perronne au pupitre, il y a de gauche à droite le député québécois Syvain Pagé de la circonscription de Labelle, Marguerite Glazer présidente de l'AQML, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. Source de l'image <ref name="aqml">http://aqml.ca/2018/03/seances-parlementaires-maladie-de-lyme-quebec-22-mars-2018/ Séances parlementaires sur la maladie de Lyme au Québec (22 mars 2018) Publié dans la rubrique "ÉVÈNEMENT, MÉDIAS, NOUVELLE, POLITIQUE, REVUE DE PRESSE"</ref>|450px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Vett Lloyd Marguerite Glazer Ralph Hawkins AQML.jpg|De Gauche à droite: Christian Perronne, Pr Vett Lloyd, Marguerite Glazer et le Dr Ralph Hawkins le 22 mars 2018 Source de l'image <ref name="aqml"></ref>|450px|thumb]]
Olivier Bernard, un pharmacien québécois, dit le Pharmachien, dit au passage, alors qu'il traite d'un autre sujet, la vitamine C, dans sa mise à jour du 1er mars 2019 : "''J’aimerais aussi rappeler que lors d’une commission parlementaire sur la [[maladie de Lyme]] en 2018, l’Assemblée Nationale [du Québec] a convoqué en guise d’expert un médecin français qui soutient l’idée que la progression de la [[maladie de Lyme]] est due à un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine. Cela vous donne une idée du standard accepté dans ce type de commission côté « experts »… <ref>http://lepharmachien.com/injections-vitamine-c/</ref> ''" 

Le lien mis par le Pharmachien sous la phrase « ''un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine'' » conduit à un article du Journal du Dimanche (JDD) intitulé "''[[Maladie de Lyme]], le complotisme appliqué aux acariens''"<ref>https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/Maladie-de-Lyme-le-complotisme-applique-aux-acariens-810259 Publié le 18 septembre 2016</ref> :

L'équipe d'infectiologie de l'hôpital de Garches est aux abonnés absents. Sur le répondeur, un message renvoie les malades de Lyme vers d'autres établissements en région parisienne, les invitant à signaler au ministère de la Santé la saturation du service de Christian Perronne. "Je ne peux quand même pas soigner toute la France tout seul", soupire-t-il. Depuis quelques mois, ce professeur de médecine multiplie les alertes. Dans les médias, il accuse ses pairs de dissimuler les ravages de la [[maladie de Lyme]], une pathologie infectieuse transmise par les tiques, fréquente chez les forestiers et les chasseurs. Minimisation du nombre de personnes touchées, promotion de tests biaisés... On serait face à un Tchernobyl médical franco-français.

L'homme, qui a ses entrées au ministère de la Santé, ainsi qu'à l'Enseignement supérieur et à l'OMS, a fini par convaincre les autorités sanitaires de le suivre, au nom du principe de sécurité. Selon nos informations, le futur plan Lyme, annoncé à la fin du mois, prévoit de financer ses recherches iconoclastes en testant ses protocoles hors des sentiers battus. À mots couverts, certains confrères le jugent "respectable, sympathique et sincère", mais se désolent que son discours "-obscurantiste" soit parvenu à ébranler le ministère. Lui se réjouit de l'issue heureuse d'une décennie de combat solitaire : "Au début, je ne parlais pas de mes théories dans mon milieu, de peur de ne pas être crédible. Heureusement les malades ont fait ma pub."

'''Sa théorie? Des tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis'''

Christian Perronne joue l'émotion contre la raison. Quand on observe que ses positions hétérodoxes n'ont pas été démontrées, il sort de la manche de sa blouse une explication étonnante : l'explosion "cachée" de la [[maladie de Lyme]] serait, selon lui, "politique", due à une prolifération mal contrôlée de tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis. "''L'armée américaine et les scientifiques sous sa coupe ont tout intérêt à cacher l'épidémie puisqu'ils l'ont causée ou cautionnée''", prétend-il.

En réalité, ce médecin de 61 ans se ferait le porte-voix d'une "hystérie mondiale", selon les mots d'András Lakos, un des grands spécialistes européens de Lyme. Le premier pilier de cette "théorie du complot" reposerait sur un mensonge par omission : en fait, Lyme n'est pas mortelle. Le plus souvent bénigne (éruption rouge sur la peau), elle se guérit grâce à un court traitement antibiotique. D'après un récent rapport, sur les quelque 27.000 personnes touchées en moyenne chaque année en France entre 1986 et 2012, un chiffre en hausse à cause de la prolifération des tiques, environ 950 hospitalisations seulement sont recensées. "Dans la majorité des cas, cela se termine bien. Ces malades-là, on ne les revoit jamais", martèle le professeur François Bricaire, de La Pitié-Salpêtrière à Paris.

Certes, quand les premiers symptômes passent inaperçus, Lyme peut devenir, dans 15 à 20% des cas, une maladie chronique (qui dure plus de trois mois) et invalidante : arthrite, problèmes dermatologiques, fatigue, etc. "Même ces formes s'améliorent en quelques semaines si on adopte le traitement adéquat", rassure le Hongrois András Lakos. Comme ses confrères français, il pointe le vrai scandale de Lyme : méconnue par de nombreux généralistes, elle est souvent mal diagnostiquée.

Deuxième pilier qui nourrit le soupçon : la place des tests sanguins, accusés de manquer de fiabilité. Corollaire, selon Christian Perronne, "de nombreuses personnes, considérées à tort comme séronégatives, sont très malades". En réalité, c'est un truisme : les limites des kits de dépistage sont connues et discutées. "Les résultats sont très variables, admet le Hongrois András Lakos. Si votre sang est analysé dans trois laboratoires, vous obtiendrez probablement un résultat positif même si vous n'avez jamais été mordu par une tique!" Surtout, les cliniciens avertis s'accommodent de cette incertitude biologique fréquente dans les maladies infectieuses. "Pour faire un bon diagnostic, on répète les prises de sang afin de mesurer l'évolution des anticorps, observer les signes cliniques et s'assurer qu'une morsure de tique a bien eu lieu", résume András Lakos.

'''Une épidémie brandie sur Internet, des hôpitaux assaillis'''

Après avoir agité la peur, il faut rassurer. Depuis que l'épouvantail d'une épidémie masquée est brandie sur Internet, les hôpitaux sont assaillis par des malades perclus de douleurs et de problèmes neurologiques. Quand les médecins refusent d'incriminer la bactérie borrélia, penchant plutôt pour une autre pathologie (sclérose en plaques, arthrose ou problèmes psychiatriques), certains vont jusqu'à insulter les blouses blanches, les inondent de lettres vengeresses et d'appels téléphoniques rageurs. "J'ai été accusé de tout, même d'être l'auteur d'un génocide médical par une patiente", raconte, sonné, le microbiologiste strasbourgeois Benoît Jaulhac.

À Garches, à condition de patienter un an et demi sur liste d'attente, les "sans diagnostic fixe" de Lyme trouvent une oreille empathique. Même avec plusieurs tests négatifs, Christian Perronne accepte de confirmer une [[maladie de Lyme]] et d'administrer un traitement antibiotique de longue durée. "J'ai sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide." "Il s'occupe bien des gens, il y a sans doute un peu d'effet placebo", croit comprendre François Bricaire.

Comparables à ceux des rebelles américains, les choix thérapeutiques hors les clous du professeur Perronne sont discutés. D'après l'infectiologue américain Paul Lantos, enseignant à l'université Duke, "il y a un consensus scientifique autour de la brièveté des traitements : de nombreuses études cliniques ont échoué à montrer un bénéfice réel". Sans parler du danger de cette option : réactions allergiques, infections opportunistes, possibles séquelles permanentes chez les personnes âgées. Pour András Lakos, le principal "effet secondaire massif" des antibiotiques est le risque de "faux diagnostic" : "Ces patients ne sont plus capables de penser à autre chose qu'à leur maladie, font des attaques de panique, perdent leur boulot et même parfois leur famille."

'''J'ai été victime d'une censure féroce'''

En deux mots clés et un clic sur Pubmed, le Google des chercheurs en médecine et biologie, il apparaît que Christian Perronne, auteur de seulement six articles sur la [[maladie de Lyme]], n'a pas démontré tout ce qu'il avance. "Je suis crédible car j'ai soigné plein de gens, répond gentiment le professeur. J'aurai les preuves un jour." Pourquoi ne pas porter la controverse dans les grandes revues, comme c'est la règle dans son univers? "J'ai été victime d'une censure féroce", se défend Christian Perronne.

Au ministère de la Santé, certains n'excluent plus qu'il puisse avoir raison seul. "Et si c'était un génie? Les agents infectieux réservent tellement de surprises, certaines bactéries ne sont pas détectées", soupèse un haut responsable. Autre hypothèse formulée par un bon connaisseur des arcanes ministériels : "Les autorités sanitaires cèdent pour se couvrir face à la pression de l'opinion publique."

Une deuxième priorité du plan Lyme pourrait réconcilier Christian Perronne et ses pairs : il faut d'urgence aider les patients en errance. Ou comment la souffrance mal soignée a irrigué la thèse du complot. "Beaucoup de gens atteints de symptômes inexpliqués finissent par croire qu'il s'agit de Lyme, une maladie qui se soigne, analyse l'Américain Paul Lantos. En un sens, c'est peut-être plus simple à admettre que la nouvelle d'une sclérose en plaques…" Source: JDD papier 

Que s'est-il donc passé lors de cette commission de l'Assemblée nationale du Québec pour que le Pharmachien se soit montré aussi exaspéré ?

Tout d'abord, il faut savoir que le Pr Christian Perronne est intervenu le 22 mars 2018 en tant que l'un des trois experts de l'AQML (Association Québécoise Maladie de Lyme dont la présidente est Marguerite Glazer), les deux autres experts étant la Pre Vett Lloyd et le Dr Ralph Hawkins. L'AQML déclare "''Nos expériences personnelles et celles de nombreux malades de Lyme que nous connaissons ou qui nous contactent ont amené l’AQML à appuyer les positions de l’[[ILADS]] et à considérer que l'antibiothérapie combinée et prolongée est un moyen efficace pour éradiquer la maladie chez un patient. Voici, à titre de référence, quelques lignes directrices utilisés pour soigner la [[maladie de Lyme]] dans tous ses stades (en anglais). * Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease, 2014, [[ILADS]] * Diagnosis and Treatment of Lyme borreliosis Guidelines, 2010, Allemagne'' [Commentaire de Psiram.com: La guideline de la Deusche Borreliose Gesellschaft, pro-[[ILADS]] donc.] ''* Advanced topics in Lyme Disease, diagnostic hints and treatment guidelines for Lyme and other tick borne illnesses, 2008, [[Joseph Burrascano]], M.D., membre de [[ILADS]] * Buhner Healing Lyme, protocole aux herbes * [[William L. Cowden|Cowden Support Program]], protocole aux herbes. <ref>http://aqml.ca/traitement/''"''</ref>''

C’est grâce à l’intervention de M. Pagé <ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Pag%C3%A9</ref> que l’AQML a également été invitée aux audiences, accompagnée d’une délégation de trois experts, le Pr. Christian Perronne, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. En apprenant que le Pr. Perronne allait être présent, la Commission a décidé de lui accorder à lui seul une heure supplémentaire pour sa présentation. Le Collège des médecins a refusé l’invitation des députés et n’a pas jugé pertinent de se présenter aux audiences. Le 11 avril 2018, le rapport de la CSSS sur les audiences publiques a été publié sur le site de l’Assemblée nationale du Québec (ANQ).

L'audition de Christian Perronne a fait l'objet d'une vidéo accessible sur le site du Parlement du Québec <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/archives-parlementaires/travaux-commissions/AudioVideo-75791.html</ref> ainsi que d'une transcription écrite de celle-ci <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/csss-41-1/journal-debats/CSSS-180322.html#_Toc20223753</ref>. 

Voir aussi l'article "''[[Maladie de Lyme]]: un expert français défend la thèse de la «forme chronique»''" publié le 22 mars 2018: Du Québec aux États-Unis en passant par la France, des malades affirment souffrir d'une forme « chronique » de la [[maladie de Lyme]] - cette infection transmise par une tique et qui est en pleine progression au Québec. Ils ne sont pas toujours pris au sérieux par le corps médical, plusieurs grandes agences de santé ne reconnaissant pas cette forme de la maladie. Or, un expert français qui a milité pour modifier les protocoles officiels en France viendra aujourd'hui à Québec donner son soutien à ces malades. Christian Perronne, chef de l'Unité des maladies infectieuses et tropicales à l'Hôpital universitaire Raymond-Poincaré, témoignera devant la Commission de la santé et des services sociaux de l'Assemblée nationale. « Je vais montrer que la [[Maladie de Lyme chronique|forme chronique de la maladie]], qui souvent n'est pas acceptée dans plusieurs pays, est maintenant une évidence scientifique dans les publications. C'est ça, le message important », a-t-il dit à La Presse hier soir, à sa descente de l'avion.[...] <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.phphttps://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.php Par Philippe Mercure, publié le 22 mars 2018</ref>

== Christian Perronne membre du SAC de la [[Lyme Disease Association of Australia]] (AAML)==
Après être intervenu le 23 avril 2014 lors d'une conférence organisée par la sénatrice Nele Lijnen dans les locaux du Sénat belge (où les autres intervenants ont été [[Richard Horowitz]], Valérie Obsomer et la mère d’une personne atteinte par la maladie) <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles</ref>, puis avoir soutenu le 22 mars 2018 l'Association québécoise de la maladie de Lyme (AQML) en intervenant lors de la commission de l'Assemblée nationale du Québec, Christian Perronne apporte également son soutien à la [[Lyme Disease Association of Australia]]. Il figure dans leur Scientific Advisory Committee (SAC), c'est à dire leur Comité consultatif scientifique.

==Christian Perronne participe à une audition devant le parlement écossais==
<ref>https://www-ticscotland-org-uk.translate.goog/news/roundtable-20210622?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=nl&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui,sc</ref>

==Christian Perronne a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la première conférence sur les "Crypto-infections" les 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin==
Le vendredi 31 mai: CHAIRS -Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[Jenna Luché-Thayer]] 
*13:00 Introduction ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]], Dublin''
* 13:10 Cryptic infections in Pregnancy ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
* 13:40 The Value and Limitations of Serological Assays for the Diagnosis of Crypto-Infections, including Tick-Borne Infections. Includes points on how laboratory practices and policies create obstacles ''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
*14:20 Tick-borne Disease Diagnostics: The Good the Bad and the Ugly. ''Dr [[Leona Gilbert]]''
*15:00 Molecular biology and ecology of ticks and tick-borne pathogens: co-existence, distribution, interactions. ''Dr. [[Natasha Rudenko]]'''
*15:50 Coffee break
*16:15 Antigen Based Diagnostics: the value of PCR in crypto-infection diagnosis ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*17:15 Patient care in Québec and recent initiatives in Canada ''Dr Amir Khadir'' <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/2019-06-18/docteur-k Amir Khadir est devenu si populaire auprès des patients qui vivent ou qui croient vivre avec la [[maladie de Lyme]] que l’attente pour une consultation à sa clinique peut atteindre neuf mois. Mais ses diagnostics, et surtout ses traitements, sont loin de faire l’unanimité dans la communauté médicale au Québec. Le Dr [[Amir Khadir]] veut guérir des malades qui se sentent abandonnés par les autres médecins. Il leur prescrit des antibiotiques à la pelle, sans même avoir la preuve scientifique de l’existence de la forme chronique de la [[maladie de Lyme]]. [...] Publié le 18 juin 2019 </ref>
*18:15 End of Conference first day
*18:30 Dinner at the Rotunda Hospital

Le samedi 1er juin:
*8:00 Introduction -CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult
*8:15 Developing Effective Treatment of Persistent Lyme Disease: Where are we now? Dr ''[[Ying Zhang]]''
*8:40 Two double blind randomized trials in Congo-Kinshasa to evaluate the efficacy of Artemisia tea versus chemical recommended drugs to treat malaria and schistosomiasis. Results and financial issues ''Dr Lucile Cornet-Vernet'' <ref>La française Lucile Cornet-Vernet, dentiste de formation, a créé la Maison de l'Artemisia en 2012</ref>
*9:25 Chronic infection in Alzheimer’s disease, Lyme disease and type 2 diabetes. ''Dr [[Judith Miklossy]]''
*10:10 Coffee break
*10:30 Bartonella (and other zoonotic diseases) and its role in Chronic Infection, evidence of persistence and challenges of treatment ''Dr. Ricardo G. Maggi''
*11.25 The role of international advocacy in supporting patients’rights to care ''[[Jenna Luché-Thayer]]''
*11.45 Patient groups: how to advocate for recognition and treatment of Tick-Borne Infections (lessons learned from HIV, and current status with Lyme disease) ''Fred Verdult''
*12:15 Lunch
*13:15 Biofilms: in vitro and in vivo evidence of crypto-infections and challenges with Borrelia infection ''Prof Niels Hoiby''
*14:00 Bacteriophages as diagnostic markers and therapeutic agents for predicting and treating Lyme disease ''Dr Jinyu Shan''
*14:45 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes ''Ross Murtagh, [[Vett Lloyd]] & Marina Golovchenko/[[Natasha Rundenko]]''
*15:30 Conclusions: What are next steps to advance our understanding of these Crypto- infections and support patients with these ‘undiagnosed’ illnesses? ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*16:00 End of conference <ref>[[media:First_European_Conference_Crypto-Infections_Meeting_31_mai_et_1er_juin_2019_Dublin.pdf|Première conférence européenne des 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin, co-organisée par [[Christian Perronne]) et John Lambert]]</ref> (Pour télécharger le document en pdf, cliquer, si nécessaire, une deuxième fois, sur la référence.)

==[[FFMVT|Christian Perronne]] a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la seconde conférence sur les "Crypto-infections" les 26-27 septembre 2020 à Dublin==
DAY 1- THE SCIENCE 
CHAIRS –Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[FFMVT|Christian Perronne]]
*13:00 Introduction ''[[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*13:10 One Health: Forming Collaborations that transcend disciplinary boundaries ''Dr Cheryl Stroud''
*13:40 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS :Comparison of matrices (venous blood, capillary blood, urine and saliva) ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
* 14:20 Clinical spectrum of persistent Bartonella infection and important considerations in Diagnosis and Treatment ''Dr [[Robert Mozayeni|B Robert Mozayeni]]''
*15:20 Hiding in the body: metamorphoses of Lyme disease spirochetes ''Dr. [[Natasha Rudenko]]''
*15:50 Coffee break
*16:15 Late Lyme carditis- ''Samantha Bishop, Hasibul Haque, [[Vett Lloyd]]'' Tissue distribution of B. burgdorferi and B. miyamotoi in wildlife - ''Chris Zinck and [[Vett Lloyd]]'' Borrelia bissettii in Canada - ''Samantha Bishop and Dr [[Vett Lloyd]]''
*17:15 Uptake and intracellular processing of borreliae by human macrophages ''Prof Stefan Linder''
*18:15 End of Conference first day 

DAY 2 From Bench to Bedside (Du laboratoire au chevet du patient).
*8:00 Introduction - ''CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult''
* 8:15 Pioneering Dutch Lyme Patients, Inspired By The AIDS Movement: The United Strategic Path From NO HEALTH To ONE HEALTH - ''Fred Verdult''
*9:00 How to make a disease disappear.''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
*9:10 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS : Correlation with clinical signs - ''Dr [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*9:50 Coffee break
*10:20 Lyme Triad- A Research Study To Advance Our Knowledge Of Treatment Of Tick-Borne Infections- ''[[John Shearer Lambert|Dr Jack Lambert]]''
*10:40 Assessing the tick infection prevalence in an emerging region for [[Maladie de Lyme|Lyme disease]]- ''Julie Lewis (Accepted abstract)''
*11.05 Babesiosis- a one health approach ''Dr Willie Weir''
*11.30 '[[Maladie de Lyme chronique|Chronic Lyme Disease]]': a model for persistent pathogen involvement in chronic disease: an expression of interest application to the MRC- ''Dr Karl Morten''
*12:15 Lunch
*13:15 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes
::1- Unravelling Some of the Complexities of Laboratory Testing in [[Maladie de Lyme|Lyme disease]] and Other Infections- ''Dr [[Armin Schwarzbach]]''
::2- Neglected Infections Gastrointestinal Issues In Patients With Late / Persistent / Chronic Vector-Borne Infections- ''Tanja Mijatovic''
::3- Specific Borrelia phages as new strategies for diagnostics ''[[Louis Teulieres]]'' [Remarque de Psiram.com: Louis Teulières est membre de l'[[ILADS]].]
* 14:00 [[Maladie de Lyme|Lyme Disease]]: Columbia research, treatment trials, and future directions- ''Dr [[Brian Fallon]]''
*14:45 Ticks bite in pregnancy- How are the offspring affected: lessons from animal models, application to humans. ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*15:30 Endocarditis, a common pathology caused by chronic Bartonella infections in both animals and humans- ''Dr Bruno Chomel''
*16.15 Conclusions: ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|Prof John Lambert]]''
*16:30 End of conference

<ref>[[Média:Second european conference Crypto-infections 26 et 27 septembre 2020 Dublin.pdf|Seconde conférence européenne Crypto-infections organisée les 26-27 septembre 2020 à Dublin (pour télécharger le document en pdf, cliquer deux fois sur la référence)]]</ref>

==Le Dr Raouf Ghozzi, a été relevé de ses fonctions à l'hôpital de Lannemezan le 14 août 2020==
Le 14 août 2020, Mme Gayrard, directrice de l’hôpital de Lannemezan, a informé le Dr Ghozzi qu’il était relevé de ses fonctions de responsable de l’unité fonctionnelle de médecine interne et polyvalente de l’hôpital. Elle n’a donné aucune justification à cette décision.

Outre sa responsabilité dans ce service, le Dr Ghozzi est aussi référent d’un Centre de Compétence pour la maladie de Lyme qui reste à organiser sur la structure existante du service de médecine interne des hôpitaux de Lannemezan.

En juillet 2019, la création de 5 Centres de Référence (CR) a été décidée au niveau national dans le cadre du Plan national de prévention et de lutte contre la maladie de Lyme. Ces CR doivent travailler en lien avec les Centres de Compétence (CC) hospitaliers de la zone. Les CC ont la responsabilité de la prise en charge des cas complexes de maladie de Lyme, c’est-à-dire les cas non résolus par une première prise en charge.

Le 1er janvier 2020, l’hôpital de Lannemezan a été reconnu comme CC pour un bassin allant de Tarbes à Toulouse, incluant le Gers, le Lot, le Tarn, le Tarn et Garonne et l’Ariège. Cependant, aucune dotation spécifique n’est attribuée aux CC, qui doivent s’appuyer sur le service hospitalier dans lequel exerce le référent du CC et le renforcer.

Actuellement, le CC de Lannemezan s’appuie sur le service de médecine interne de l’hôpital, impliquant une vingtaine de personnels soignants pour autant de lits d’hospitalisation. Son budget consolidé peut être estimé à 10 millions € par an.

Si la décision de Mme Gayrard était maintenue, le CC de Lannemezan s’appuierait désormais sur une structure extrêmement réduite, dépourvu de lit, donc sans capacité réelle et directe d’hospitalisation prolongée, et dont le personnel hospitalier ne comprendrait pour le moment qu’un seul agent médical et un personnel paramédical réduit. Soit un budget consolidé environ 50 fois plus faible que celui du service de médecine interne et polyvalente jusque-là dirigé par le Dr. Ghozzi. [...]

Texte publié par la FFMVT.<ref>https://ffmvt.org/actualites/maladie-de-lyme-prise-en-charge-menacee-lannemezan</ref>

==Publications du vice-président de la FFMVT==
[[image:Christian Perronne La Vérité NE.jpg|Nouvelle édition augmentée parue le 2 octobre 2019 chez Odile Jacob|250px|thumb]]
[[image:Luché-Thayer Perronne Meseko The Ad Hoc Committee.jpg|Un document publié le 6 mars 2018 dont Christian Perronne est un des co-auteurs avec maints membres du groupe [[ILADS]]: [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Huib Kraaijeveld, [[Mualla McManus]], Clement Meseko, [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]]…, parmi les "expert reviewers", on trouve [[Joseph Jemsek]] et [[Armin Schwarzbach]] et en tant que conseillers Cees Hamelink et [[Astrid Stuckelberger]]. Source de l''image <ref>https://www.amazon.fr/Situation-Rights-Defenders-Relapsing-Borreliosis/dp/1722988061</ref>''|right|350px|thumb]]
[[image:$lyme.jpg|Livre de [[Jenna Luché-Thayer]] paru le 14 mai 2020 avec une préface de Christian Perronne, <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique/dp/2322222607/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Jenna+Luch%C3%A9-Thayer+%24lyme&qid=1598377153&sr=8-1</ref>|300px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Covid-19.jpg|Publié le 17 juin 2020 chez Albin Michel <ref>https://www.amazon.fr/erreur-quils-nont-commise-lincomp%C3%A9tence/dp/2226455183/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Christian+Perronne&qid=1598373349&s=books&sr=1-1</ref>|250px|thumb]]
[[image:Crypto-Infections_Perronne.jpg|Paru le 22 mars 2021. Avec une préface de [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]].<ref>https://www.amazon.fr/Crypto-infection-truth-disease-hidden-infections/dp/1781611785</ref>|right|300px|thumb]]
*Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients. Authors: J. Luché-Thayer, C. Perronne et C. Meseko. Le document (de 13 pages) a été publié dans "World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Law and Political Sciences Vol:12, No:6, 2018". <ref>https://publications.waset.org/10009294/obstruction-to-treatments-meeting-international-standards-for-lyme-and-relapsing-fever-borreliosis-patients</ref> Traduction DeepL de l'Abstract : Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de la [[maladie de Lyme]] et de la borréliose à fièvre récurrente. Cette ingérence consiste à refuser l'accès à des traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles qu'établies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à une souffrance humaine importante, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreux pays et dans de nombreuses régions du monde. Nous constatons que la médecine factuelle souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient de manière significative lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté. 
*La vérité sur la maladie de Lyme. Auteur Christian Perronne. Publié chez Odile Jacob, paru le 4 janvier 2017 <ref>https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme</ref>), puis ré-éditée dans une Nouvelle version augmentée le 2 octobre 2019 toujours chez Odile Jacob. 
*Lyme Disease: medical myopia and the hidden epidemic by [[Bernard Raxlen]] (Author), Allie Cashel (Author, Contributor) Paru le 25 juillet 2019. En feuilletant la partie consultable du livre, on apprend que le chapitre 16 intitulé "''From Lyme disease to crypo-infections: the story of Lyme in France''" (pages 116-139) a été écrit par le Pr Christian Perronne. Citons deux autres co-auteurs: [[Mualla McManus]], [[Armin Schwarzbach]]<ref>https://www.amazon.com/s?k=Lyme+Disease%3A+medical+myopia+and+the+hidden+epidemic&ref=nb_sb_noss_2</ref> 
*Christian Perronne a écrit la préface du livre de [[Jenna Luché-Thayer]] "$lyme: Comment des codes médicaux ont blessé mortellement la corruption et la fraude scientifique" paru le 14 mai 2020. La préface de Christian Perronne fait partie de la partie consultable du livre. <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique-ebook/dp/B089B696MK</ref> 
*Y a-t-il une erreur qu'ILS n'ont pas commise. Covid-19 : l'union sacrée de l'incompétence et de l'arrogance. Paru le 17 juin 2020. Présentation du livre : Vous croyez savoir ce qui s'est passé ? Un médecin réputé raconte à quel point la crise du Covid-19 a été un désastre sanitaire. Le président ? Le premier ministre ? Les ministres de la santé ? Les experts ? Ils n'ont rien vu venir. Plus grave : certains savaient. Un témoignage féroce, incontestable, inquiétant.— 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Article "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, de Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paula Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers, publiée dans "Phytomedicine" le 1er décembre 2018. RETRACTED. Au sujet de la rétraction, il a été publié: :This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305968 Article ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions vs. artesunate-amodiaquine (ASAQ) in treating ''Plasmodium falciparum'' malaria in a large scale, double blind, randomized clinical trial publié dans "Phytomedicine" en avril 2019. Auteurs: Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paul Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers. L'article a été rétracté en novembre 2020. Dans la notice de rétraction, on lit: : This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full Article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" publié le 28 février 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Michel Franck1, Raouf Ghozzi2, Julie Pajaud1†, Nadou E. Lawson-Hogban1†, Marie Mas3, Alexis Lacout4* and Christian Perronne5 . Bref, l'équipe de la FFMVT, et quelques partisans de celle-ci: Marie Mas qui a passé sa Thèse de doctorat en médecine le 07 avril 2014 à l'Université de Limoges, Christian Perronne s'était déplacé pour assister à sa soutenance de thèse, il a préfacé le livre ''Lyme pratique'' de Alexis Lacout, Philippe Raymond et Marie Mas (les trois fondateurs du CLUB LYME et MVT de Lyon, ainsi que trois membres de ADNucleis, Grézieu la Varenne, France (un Laboratoire biochimique), à savoir, Michel Franck, Julie Pajaud et Nadou E. Lawson-Hogban. 
*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7492646/ Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms. Article publié le 2 septembre 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Alex Wagemakers,1,* Hein Sprong,2 Alexander Platonov,3 and Joppe W. Hovius4. [traduction:] <big>Introduction</big> Les tiques ''Ixodes'' sont le vecteur du complexe ''Borrelia burgdorferi'' sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de ''Borrelia miyamotoi'', une espèce de Borrelia à fièvre récurrente causant la maladie de ''Borrelia miyamotoi'' (DMO). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent principalement en une maladie pseudo-grippale (2). Le récent article Frontiers in Medicine de Michel Franck et al. affirme avoir détecté de l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 patients français sur 824 présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les constatations et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les lacunes évidentes de cette étude et demandons un réexamen de son interprétation et de ses conclusions. <big>Description du patient</big> L'article décrit une population de patients mal caractérisée: on ne sait pas à quels établissements ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. De plus, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive à B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrites, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles négatifs à la PCR. <big>Méthode PCR</big> La PCR qui a été réalisée était basée sur une seule cible (''glpq''), également présente dans le contrôle positif et posant ainsi un risque de contamination, malgré les contre-mesures et contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité de faux positifs dominant les résultats dans le groupe de patients étudié: la proportion de résultats positifs de PCR dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe témoin sain (p = 0,63 , Test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était censé être vingt fois plus élevé que chez les patients bien décrits présentant une DMO aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de PCR présentés dans cet article semblent être à risque de représenter une contamination avec un contrôle positif ou des amplicons PCR. Une manière évidente de réduire ce risque aurait été une deuxième PCR ciblant une cible indépendante. <big>Résultats de séquençage</big> Un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs est le séquençage. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et effectué un séquençage sur le même fragment qui a été utilisé dans le qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs dosages de qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé a une longueur de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de ''B. miyamotoi d'Europe'' occidentale par un nucléotide (position 26,Figure 1). À notre connaissance, tous les isolats asiatiques (associés à ''I. persulcatus'') contiennent une cytosine alors que tous les isolats connus d'Europe de l'Ouest (associés à ''I. ricinus'') contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). En outre, 12 isolats français de ''B. miyamotoi'' (numéros d' accès GenBank KJ425352 - KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une thymidine en position 26, dont deux sont représentés dans Figure 1. Six des sept séquences de ''B. miyamotoi'' des patients français dans l'étude de Michel Franck et al. contenaient une cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et déviant de toutes les séquences ''glpQ'' connues des ''isolats'' européens (associés à ''I. ricinus'') de ''B. miyamotoi'' (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs aient amplifié leur contrôle positif en tant que contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtenir du matériel pour effectuer une PCR indépendante a été rejetée au motif que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. <big>Incohérence des résultats avec les études précédentes</big> Les résultats présentés semblent être en conflit avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse de ''B. miyamotoi'' et les manifestations de la maladie: les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35% ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas quel modèle exact ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré et si d'autres diagnostics ont été identifiés. De plus, dans les études avec des patients atteints de DMO bien décrits positifs à la PCR, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de quelques semaines) (1, 6). <big>Discussion</big> Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des manifestations précoces de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse en effet être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes non liés à la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a entraîné un mécontentement dans le domaine public, à la fois des diagnostics insuffisants et excessifs, des retards de traitement approprié et des échecs présumés de thérapie. En revanche, pour ''B. miyamotoimaladie'', les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies et la PCR sur le sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons expliqué ici pourquoi la récente étude de Franck et al., Censée montrer que des symptômes non spécifiques de longue durée sont associés à des infections actives à ''B. miyamotoi'', présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMO. À notre avis, leurs résultats et conclusions ne devraient avoir aucune incidence sur la prise de décision clinique. [Commentaire de Psiram.com: on apprend dans les notes de fin de page que 2 des auteurs de ce commentaire (JH et HS) à propos de l'article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" ont ont reçu un financement de l'Union européenne (INTERREG), dans le cadre du projet NorthTick. NorthTick is a project co-funded by the European Union through the European Regional Development Fund and the North Sea Region Programme 2014 - 2020. Eleven beneficiaries from seven different countries (Denmark, Sweden, Norway, Germany, Belgium, United Kingdom and the Netherlands) are involved in the Project. NorthTick est un projet cofinancé par l'Union européenne par le biais du Fonds européen de développement régional et du programme de la région de la mer du Nord 2014 - 2020. Onze bénéficiaires de sept pays différents (Danemark, Suède, Norvège, Allemagne, Belgique, Royaume-Uni et Pays-Bas) sont impliqués dans le projet. Les références cités par le commentaire de Alex Wagemakers et al. figurent bien sûr à la fin de l'article.]

== Déclaration du Conseil d’Administration de la FFMVT du 19 octobre 2020==
La FFMVT exprime son profond désaccord avec les propos tenus par le Pr Christian Perronne, Vice-Président de la Fédération et Président de son Conseil scientifique, au cours de l'émission de Sud Radio du jeudi 15 octobre 2020 (l’inutilité des tests COVID19, "la majorité des PCRs sont des faux positifs", le jackpot du COVID pour le médecin, interrogation sur l’utilité du masque dans le métro, etc.). Elle considère que ceux-ci relèvent d'opinions toutes personnelles qui n'engagent en rien la FFMVT. La FFMVT tient à se démarquer sans ambigüité de ces déclarations publiques et d'un engagement ouvertement exprimé au profit d’une association BonSens aux valeurs étrangères à l’éthique de la FFMVT.

La Fédération rappelle qu'elle n'a qu'un engagement, à savoir, œuvrer scientifiquement pour définir les évolutions souhaitables dans la prise en charge des maladies vectorielles à tiques, pour défendre les droits des malades présentant une telle pathologie, dans une démarche de démocratie sanitaire, avec une étroite collaboration entre malades et professionnels de santé, et en dehors de toute considération non médicale.

Par ailleurs, les nombreuses occupations récentes du Pr Christian Perronne sur des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué par notre Fédération et en particulier au bon fonctionnement indispensable de son Conseil Scientifique, ainsi qu’il l’a lui-même reconnu.

Lors de sa réunion du mercredi 14 octobre, le Conseil d’Administration a donc demandé au Pr. Christian Perronne de rapidement clarifier sa position et de faire des choix.

Malgré des tentatives répétées de renouer le dialogue, et devant une absence de réponse sérieuse à la question posée, le Pr. Christian Perronne est donc démis de ses fonctions de Vice-Président de la Fédération et de Président du Conseil scientifique. 

Le C.A. de la FFMVT dans sa majorité, lundi 19 octobre 2020, à 23h00.

===30 membres du collège des professionnels médecins et chercheurs démissionnent de la FFMVT===
'''Communiqué du 8 novembre 2020''' Lettre de démission, envoyée au Dr Raouf Ghozzy, président de la FFMVT.

Parmi les membres du collège des professionnels médecins et chercheurs, 30 ont décidé de rendre publique leur démission de la FFMVT, suite à la décision prise par son conseil d’administration, de démettre le professeur Christian Perronne de ses fonctions de Vice-Président et de Président du Conseil Scientifique.

Marc Arer<ref>https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/maladie-de-lyme-un-medecin-de-saint-etienne-condamne-pour-avoir-demande-des-bilans-supplementaires-1469035672</ref> – Michel Boudet – Sandrine Capizzi – Nathalie Caradot – Didier Chadefeaux – Louise Claverie – Olvier Decroix – Gil Delhoume – Claire Delval – Youssouf Djonouma – Thierry Duclos – Jean Pierre Garcia – Ghislaine Gigot – Sylviane Goestz – Annick Harlin – Alexis Lacout – Anne Maynadie – Lénaïc Maze – [[Éric Ménat|Eric Menat]] – André Merllié – René Messagier – Philippe Narang – Clothilde Palayer – Gérard Piault – Pernette Pinoncely – Béatrice Rambeaud – Philippe Raymond – Bernard Saussol – Catherine Saussol – Ahed Zedan.

Monsieur le Président,

Le 19 octobre dernier, certains membres du Conseil d’Administration de la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques ont décidé de limoger le professeur Perronne de ses fonctions de Vice-Président de l’association et de Président du Conseil Scientifique. Cette décision est très grave et porte atteinte à la démocratie, car elle a été prise de façon autoritaire et unilatérale, sans aucune concertation avec les membres et les adhérents de la FFMVT. De plus cette radiation pour « faute grave » très contestable, pose de sérieuses questions :

– En quoi les interventions du Pr Perronne ont elles porté atteinte à la FFMVT ? – Dans votre communiqué du 19 octobre, il est mentionné « …des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué à la FFMVT… » Comment peut-on reprocher au professeur Perronne de ne pas avoir eu le temps en 2020, année d’une crise sanitaire historique, de ne pas avoir assez travaillé au sein de la fédération ? Et vous même monsieur, pouvez-vous présenter le travail effectué par la FFMVT en 2020 pour Lyme ? Quelles sont les positions que vous avez prises ? [...] <ref>https://www.facebook.com/photo?fbid=1196150204112447&set=p.1196150204112447</ref>

==Publication scientifique en février 2020 de Franck M, Ghozzi R. Pajaude J, Lawson-Hogban NE, Mas M, Lacout A et Christian Perronne==
Publication dans Front. Med. le 28 February 2020 de l'étude "43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" de Michel Franck ''affilié à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Raouf Ghozzi ''affilié à Hôpital de Lannemezan, Service Infectiologie, Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques, Lannemezan, France'', de Julie Pajot ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Nadou E. Lawson-Hogban ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Marie Mas ''affiliée à Clinique Convert, Médecine Générale, Service des Urgences, Bourg en Bresse, France'', de Alexis Lacout ''affilié à Centre de diagnostic ELSAN, Centre Médico – Chirurgical, Aurillac, France'' et de Christian Perronne ''affilié à Hôpital Universitaire Raymond Poincaré (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), Département d'Infectiologie, Université de Versailles – Saint Quentin, Paris-Saclay, Garches, France''. Objectif : Le but de l'étude était de rechercher B. miyamotoi chez des patients symptomatiques. Conclusion : Cette étude est la première à détecter B. miyamotoi dans le sang humain en France. Cette série d' infections humaines à B. miyamotoi est la plus importante chez les patients atteints d'un syndrome persistant à long terme. Nos données suggèrent que cette infection peut être persistante, même à long terme. <ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full</ref>

===Commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexender Platonov et Joppe W Hovius au sujet de cette étude ===
Publication dans Front. Med. le 02 September 2020 d'un commentaire de Alex Wagemakers ''affilié à Department of Medical Microbiology and Infection Prevention, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands, de Hein Sprong ''affilié à Centre for Infectious Disease Control, National Institute for Public Health and the Environment, Bilthoven, Netherlands'', de Alexander Platonov ''affilié à Central Research Institute of Epidemiology, Moscow, Russia, et de Joppe W. Hovius ''affilié à Section of Infectious Diseases, Department of Internal Medicine, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands''.

Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020 [traduction DeepL: ] INTRODUCTION Les tiques Ixodes sont le vecteur du complexe Borrelia burgdorferi sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de Borrelia miyamotoi, une espèce de Borrelia à fièvre récurrente responsable de la maladie de Borrelia miyamotoi (BMD). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent le plus souvent en un syndrome grippal (2). Le récent article de Michel Franck et al. paru dans Frontiers in Medicine affirme avoir détecté l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 des 824 patients français présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les résultats et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les défauts évidents de cette étude et nous demandons instamment une reconsidération de son interprétation et de ses conclusions. Description des patients L'article décrit une population de patients mal caractérisée : il n'est pas clair dans quelles institutions ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. En outre, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive de B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrits, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles PCR-négatifs. Méthode PCR La PCR réalisée était basée sur une seule cible (glpq), qui était également présente dans le contrôle positif et qui présentait donc un risque de contamination, malgré les contre-mesures et les contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité que des faux-positifs dominent les résultats dans le groupe de patients étudié : la proportion de résultats PCR positifs dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe de témoins sains (p = 0,63, test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était supposée être vingt fois plus élevée que chez les patients bien décrits présentant une DMB aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de la PCR présentés dans cet article semblent risquer de représenter une contamination soit par le contrôle positif, soit par les amplicons de la PCR. Une façon évidente de réduire ce risque aurait été d'effectuer une seconde PCR ciblant une cible indépendante. Résultats du séquençage Le séquençage est un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et ont effectué le séquençage sur le même fragment que celui utilisé dans la qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs tests qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé est long de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de B. miyamotoi d'Europe occidentale par un nucléotide (position 26, figure 1). Pour autant que nous le sachions, tous les isolats asiatiques (associés à I. persulcatus) contiennent une cytosine alors que tous les isolats ouest-européens connus (associés à I. ricinus) contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). De plus, 12 isolats français de B. miyamotoi (numéros d'accession GenBank KJ425352-KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une Thymidine en position 26, dont deux sont représentés sur la Figure 1. Six des sept séquences de B. miyamotoi provenant des patients français de l'étude de Michel Franck et al. contenaient une Cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et différente de toutes les séquences glpQ connues dans les isolats européens (associés à I. ricinus) de B. miyamotoi (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs ont amplifié leur contrôle positif comme un contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtention de matériel pour réaliser une PCR indépendante a été refusée avec l'argument que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. Incohérence des résultats avec les études précédentes Les résultats présentés semblent être en contradiction avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse et les manifestations de la maladie de B. miyamotoi : Les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur les 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35 % ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas exactement quel schéma ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré, et si d'autres diagnostics ont été identifiés. En outre, dans les études portant sur des patients atteints de DMO bien décrits, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de deux semaines) (1, 6). Discussion Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des premières manifestations de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse effectivement être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes sans rapport avec la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a donné lieu à un mécontentement dans le domaine public, à des sous-diagnostics et à des surdiagnostics, à des retards dans le traitement approprié et à des échecs présumés du traitement. En revanche, pour la maladie de B. miyamotoi, les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies, et la PCR sur sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons exposé ici pourquoi la récente étude de Franck et al, censée montrer que des symptômes non spécifiques durables sont associés aux infections actives à B. miyamotoi, présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMB. Selon nous, leurs résultats et conclusions ne devraient pas avoir d'implications pour la prise de décision clinique. [Psiram.com: On trouve ensuite les paragraphes Contributions des auteurs, Financement, Conflit d'intérêt et les Références].<ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00474/full Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020</ref>

==Publication scientifique en juillet 2020 d'Alain Trautmann, Hugues Gascan, et Raouf Ghozzi==
Titre de l'article: « Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease ». Il a été publié en juillet 2020 dans ''Front Med (Lausanne)'', « une revue médicale en libre accès à comité de lecture [c'est à dire évaluée par les pairs: "peer-reviewed"] couvrant tous les aspects de la médecine dans 18 sections. Elle a été créée en 2014 et est publiée par Frontiers Media. [...] ».<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Frontiers_in_Medicine</ref> Or, en octobre 2015, Frontiers a été ajouté à la liste du bibliothécaire Jeffrey Beall des éditeurs prédateurs en accès libre « potentiels, possibles ou probables » . Leur revue Frontiers in medicine est particulièrement controversée.

Voyons de plus près cet article publié par les personnes scientifiques marquantes de la FFMVT. '''Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease''' Alain Trautmann,1,* Hugues Gascan,2 and Raouf Ghozzi,3 * 1 Université de Paris, Institut Cochin, INSERM U1016, CNRS UMR8104, Paris, France 2 Institut de Génétique et Développement de Rennes (IGDR), Rennes, France 3 Centre Hospitalier de Lannemezan, Lannemezan, France. * Correspondence: Alain Trautmann rf.mresni@nnamtuart.niala Raouf Ghozzi rf.nazemennal-hc@izzohg.fuoar This article was submitted to Infectious Diseases - Surveillance, Prevention and Treatment, a section of the journal Frontiers in Medicine.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7184924/</ref>

Voici ce qui mérite plus amples renseignements: Edited by: Ying Zhang. Johns Hopkins University, United States Reviewed by: [[Monica Embers|Monica E. Embers]], Tulane University, United States; [[John Shearer Lambert|John Lambert]], University College Dublin, Ireland. L'éditeur de l'article est donc [[Ying Zhang]] et les peer-reviewers [[Monica Embers|Monica E. Embers]] et [[John Shearer Lambert|John Lambert]].

Remarque de Psiram.com: Voir sur Lymescience.org les Sources to avoid because they deny the scientific consensus. [...] Projects, including in academia, that receive substantial funding and other support from chronic Lyme advocates, including: [...] [[Ying Zhang]] and Jie Feng’s group, formerly at Johns Hopkins University, now at Zhejiang University School of Medicine and Lanzhou University Medical College [...] [[Monica Embers]]‘s group at Tulane University [...] Publications by chronic Lyme advocates or authors funded by them, especially ones published in predatory or low-tier journals like Dove Medical Press, '''Frontiers''', and MDPI.<ref>https://lymescience.org/scientific-consensus/</ref> Quant à [[John Shearer Lambert|John Lambert]], en fait John Shearer Lambert qui se fait aussi appeler John (Jack) Lambert), Jack (John) Lambert ainsi que Jack Lambert, il a fait de nombreuses présentations dans le domaine de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections depuis 2016 dans le cadre de conférences européennes et américaines soutenues par l'[[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. Il a suivi une formation spécialisée par le biais de l'[[ILADS]] et possède une expérience significative dans le traitement de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections.<ref>https://www.lymeresourcecentre.com/about-us/jlambert [...] He has presented widely in the field of Lyme and co-infections since 2016 through EU and USA conferences supported by the [[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. He has undertaken specialist training through [[ILADS]] and has significant experience of treating Lyme Disease and co-infections.</ref>[...]

Christian Perronne avait critiqué en mai 2012 l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues, publié le 11 septembre 2011.<ref name="antiscience">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues</ref> Voir d'abord l'intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"<ref name="antiscience"></ref>, puis la lettre envoyée par Christian Perronne<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", Paul G. Auwerter et ses collègues</ref>, celle envoyée par Carl Tuttle<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref> et celle envoyée par Stella Huyshe-Shires [Psiram.com: Présidente de Lyme Disease Action, une association anglaise de patients] <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70052-X/fulltext Lettre envoyée par Stella Huyshe-Shire aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref>, et enfin, la réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Christian Perronne, Carl Tuttle et Stella Huyshe-Shires.<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Stella Huyshe-Shires, Christian Perronne et Carl Tuttle</ref>

Les nouvelles vont vite: Cliquez sur le bouton ci-dessous pour lire les expériences de la thérapie au disulfiram. Exposé de Sigrid Blehle, MD, MBA; 4th national conference about chronic infections, 06.09.2020: Disulfiram - therapy of chronical infections PREMIÈRES EXPÉRIENCES AVEC LE DISULFIRAME, Conférence donnée par Sigrid Blehle, MD, MBA. (traduction en français)<ref>https://www.alviasana.com/fr/news</ref>. Sigrid Blehle a créé un centre médical privé à Augsburg, appelé Alviasana, qui reprend les activités de la [[BCA-clinic]] de Carsten Nicolaus qui a fermé en 1er avril 2020. La [[BCA-clinic]] était un lieu fréquenté par de nombreux patients étrangers dont, entre autres, des français. Le centre médical alviasana propose bien sûr une version en allemand de leur site, mais aussi une en anglais et une, particulièrement détaillée, en français.

Puisque la réponse aux deux détracteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 a été conjointe et publiée en mai 2012, voici la traduction DeepL de la lettre envoyée par Carl Tuttle<ref name="tutauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de l'article Lyme disease antiscience, à savoir, Paul B. Auwarter et ses collègues</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues 1 font partie de la poignée d'individus qui contrôlent le programme de recherche sur la maladie de Lyme depuis des dizaines d'années et qui, en fin de compte, décident des données à communiquer. Comment se fait-il que, d'après mon expérience, de nombreuses personnes dans le New Hampshire ont été gravement affaiblies par la maladie de Lyme ou connaissent quelqu'un qui l'a été, alors qu'Auwaerter et ses collègues prétendent que la maladie est facilement diagnostiquée et traitée avec un court traitement antibiotique ? Sept États ont maintenant adopté une législation pour protéger les cliniciens qui traitent la maladie de Lyme à un stade avancé avec des antibiotiques à long terme (CT, MA, MN, NY, NH, RI et TX) et des groupes de soutien existent dans presque tous les États, avec 19 en Pennsylvanie seulement.

Le test de dépistage de première intention ELISA produit des résultats faussement négatifs et les patients sont informés qu'ils n'ont pas la maladie de Lyme. Un test de suivi par transfert de western, beaucoup plus sensible, n'est pas autorisé lorsque le test ELISA est négatif. Dans un algorithme de test à deux niveaux, les western blots ne peuvent être utilisés qu'après un test ELISA positif pour exclure un résultat faussement positif. Par conséquent, nous n'avons aucun moyen d'exclure un faux négatif. Les cliniciens qui traitent exclusivement la maladie de Lyme n'utilisent plus le test ELISA.2, 3, 4 La société allemande de la borréliose a reconnu que le système à deux niveaux que nous utilisons actuellement pour le dépistage de la maladie de Lyme est inadéquat.5

La mauvaise interprétation des résultats de laboratoire est la principale raison pour laquelle la communauté médicale méprise les patients atteints de la maladie de Lyme et leurs symptômes. Les tests de diagnostic erronés créent la confusion, ce qui fait que les médecins ratent la petite période pendant laquelle ils peuvent administrer un traitement efficace à court terme. En conséquence, de nombreux patients sont à un stade avancé de la maladie de Lyme. Comme nous ne testons que les anticorps contre l'infection et non la bactérie elle-même, nous n'avons aucun moyen d'exclure une infection active et continue.

Si l'Infectious Diseases Society of America et les Centers for Disease Control and Prevention ont raison avec leur approche de traitement unique pour tous les stades de la maladie de Lyme et leur méthode de test à deux niveaux, pourquoi avons-nous autant de législation concernant la maladie de Lyme ?

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêts.

==Le Pr. Christian Perronne: Le variant Delta ne tue personne!==
C'est une déclaration faite le 3 août 2021 sur la plateforme TV odysee.com <ref>https://odysee.com/@ArtemisiaCollege:7/pr-christian-perronne-le-variant-delta-ne-tue-personne:e</ref>, on trouve sur cette même plateforme TV d'autres publications de Christian Perronne Professeur Christian Perronne: "Ce n'est pas une crise sanitaire. C'est une crise politique pour asservir la population!" November 30th, 2021<ref>https://odysee.com/@PutschMedia:d/Le-grand-entretien--du-Professeur-Christian-Perronne:b</ref><ref>https://odysee.com/@Emp%C3%AAchonsleNouvelOrdreMondial:a/-christian-perronne-vaccins-%C3%A9pid%C3%A9mie-covid-:d Christian Perronne constate que les vaccins aggravent l'épidémie de COVID 6 décembre 2021</ref> ou encore des publications de Alexandra Henrion-Caude figure de proue des "antivax" et des théories complotistes<ref>https://odysee.com/@BaslesMasques:9/Henrion-Caude:7</ref> ou celle de [[Béatrice Milbert]], vice-Présidente de [[Chronimed]], groupe de [[Luc Montagnier]], qui nous explique la physique quantique, la mémoire de l'eau, les vertus de l'[[homéopathie]] et de l’oscillateur à longueurs d’ondes multiples (OALOM) de [[Georges Lakhovsky]]|G. Lakovsky!<ref>https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/b%C3%A9atricemilbert:1 Intervention de [[Béatrice Milbert]] au sommet pour la paix de Stockholm. 28 décembre 2020</ref>. Ce n'est pas la seule plateforme TV de ce type sur laquelle Christian Perronne s'exprime, il y a aussi CrowdBunker <ref>https://crowdbunker.com/v/T7PO_GZPhpw Le professeur Christian #Perronne sur #cnews affirme qu'il n'y a pas de #5emevague #confinement</ref>

Voici, le message intégral de Christian Perronne publié sur CrowdBunker: Chères citoyennes et chers citoyens de Suisse,
Vous allez voter ce dimanche sur les durcissements de votre Loi Covid, et en particulier sur l’imposition du pass sanitaire.
Votre démocratie vous le permettant, nombre d’entre vous ont voulu un référendum pour contester ces mesures. Le monde entier a désormais le regard posé sur vous. 
Je suis médecin, enseignant et chercheur, spécialiste des maladies infectieuses. J’ai présidé pendant quinze ans la commission en charge de la réponse sanitaire aux épidémies et de la politique vaccinale en France, en plus d’avoir été vice-président du groupe d’experts sur les vaccins à l’OMS pour l’Europe. 
Vous devez savoir un certain nombre de choses avant de voter. 
Il est bien de vous prononcer, mais si les médias ne donnent pas les bonnes informations, il est difficile de le faire en connaissance de cause. 
Tout d’abord, le « pass sanitaire » appelé chez vous « certificat Covid » n’a rien de sanitaire. C’est une mesure politique de coercition. Les « vaccinés » peuvent se contaminer, tomber malades du Covid, et même développer des formes graves de la maladie. C’est bien la preuve qu’il ne s’agit pas de vaccins. Multiplier le nombre d’inoculations ne changera rien. 
De plus, les « vaccinés » peuvent contaminer les non vaccinés. 
La contagiosité des dits « vaccinés » et des « non vaccinés » étant la même, le pass sanitaire instaure une discrimination grave, sans aucune utilité sur la santé des citoyens. 
Cette mesure de contrainte vise à forcer la population à accepter ce qui est présenté comme un vaccin par une forme de chantage, ce qui est illégal en plus d’être honteux. 
Les produits qu’on veut vous injecter, appelés à tort « vaccins », sont des substances géniques expérimentales, qui modifient le fonctionnement de vos cellules. Au mépris du principe de précaution, puisque les risques sont importants à court terme et inconnus à moyen et long terme. Imposer à la population de se soumettre à une expérimentation médicale de phase 3 est rigoureusement interdit par le Code de Nuremberg et la Convention d’Oviedo, ratifiés par nos pays. 
De plus, on n’a pas le droit d’octroyer une autorisation conditionnelle de commercialisation d’un vaccin s’il y a des traitements efficaces – efficacité attestée par des centaines d’études. Des pays comme le Japon ou des territoires comme l’Uttar Pradesh en Inde ont éteint l’épidémie avec des médicaments bon marché et efficaces, interdits chez nous pour garantir l’imposition de la pseudo-vaccination. 
On peut observer que les pays pauvres peu ou non « vaccinés » n’ont aujourd’hui plus de problème Covid, alors que les pays ou régions ayant pratiqué des « vaccinations » massives (comme le Royaume Uni, Singapour, l’Islande, l’Etat américain du Vermont, Israël…) connaissent des flambées d’infections et de morts. 
Dans les services de réanimation de certains pays, les « vaccinés » sont largement majoritaires. Il suffit de regarder les cartes du monde pour constater que la « vaccination » de masse déclenche, redéclenche ou entretient l’épidémie. 
En Suisse, tout comme en France, l’épidémie est actuellement au niveau de n’importe quelle infection respiratoire banale et la mortalité est extrêmement faible. 
En France, il n’y a plus que quelques dizaines de morts par jour (46 mi-novembre contre 317 début janvier) ». Et comme dans toutes les épidémies du passé, les virus développent des variants de moins en moins virulents. 
La politique menée depuis bientôt deux ans dans nos pays est absurde et inefficace. Si nous avions simplement laissé le nouveau virus circuler, protégé les groupes à risque, isolé et soigné les malades, nous aurions connu un minimum de dégâts. Ce sont les mauvaises mesures politiques qui se sont montrées et se montrent encore les plus destructrices. 
Pour toutes ces raisons, je vous invite à voter NON au durcissement de votre Loi Covid le 28 novembre prochain, et donner le signal du retour à la raison et à la vraie science parmi les nations. 
Professeur Christian Perronne 
Source : Covidhub.ch

Autres chaînes où Perronne s'exprime: la chaîne Agora TV News ("le média libre et indépendant franco-suisse") <ref>https://agoratv.ch/votez-non-le-28-novembre-a-la-loi-covid/#more-2604 même discours de Perronne que sur la plateforme CrowdBunker mentionnée ci-dessus</ref>, CrowBunker (censée protéger notre liberté d'expression) déjà mentionnée où on trouve aussi le documentaire Hold Up<ref>https://crowdbunker.com/v/nKBR2XRql8M COVID-19 Documentaire inédit Hold Up Publié il y a un an (Remarque de Psiram.com: et supprimé ensuite par vimeo et/ou youtube pour conspirationnisme et du fait des nombreuses fausses informations qu'il contient et de ses conclusions complotistes, mais aussi de la désinformation sur la pandémie de Covid-19.</ref><ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Hold-up_(film,_2020)</ref>, et aussi le "Syndicat Liberté Santé", etc, etc.

== Liens externes==
*https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2019053175 '''Publication Number''': WO/2019/053175 '''Publication Date''': 21.03.2019 '''International Application No.''' PCT/EP2018/074835 '''International Filing Date''' 14.09.2018 '''Title''' (EN) DIAGNOSTIC AND TREATMENT OF CHRONIC PATHOLOGIES SUCH AS LYME DISEASE (FR) DIAGNOSTIC ET TRAITEMENT DE PATHOLOGIES CHRONIQUES TELLES QUE LA MALADIE DE LYME '''Abstract''' (EN) The present invention relates to several biomarkers, including IL-1RA, IFN-γ and GM-CSF, whose expressions at the mRNA level and at the protein level, correlate with chronic pathologies, such as Lyme disease, in particular the late chronic form of Lyme disease. More specifically, the invention provides methods and kits for the diagnosis of such chronic pathologies and for the assessment of a patient's response to a treatment, as well as methods and therapeutic agents for the treatment of such chronic pathologies. (FR) La présente invention concerne plusieurs biomarqueurs, y compris IL-1RA, IFN-γ et GM-CSF, dont les expressions au niveau de l'ARNm et au niveau des protéines sont en corrélation avec des pathologies chroniques, telles que la maladie de Lyme, en particulier la forme chronique tardive de la maladie de Lyme. Plus spécifiquement, l'invention concerne des méthodes et des kits pour le diagnostic de telles pathologies chroniques et pour l'évaluation de la réponse d'un patient à un traitement, ainsi que des méthodes et des agents thérapeutiques pour le traitement de telles pathologies chroniques. '''Applicants''' CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE - CNRS - [FR]/[FR] INSERM (INSTITUT NATIONAL DE LA SANTÉ ET DE LA RECHERCHE MÉDICALE)[FR]/[FR] BRANSTEN, Marc Michaël [FR]/[FR] '''Inventors''' GASCAN, Hugues BRANSTEN, Marc Michaël CHEVALIER, Sylvie YSSEL, Hans '''Related patent documents''' EP3456841 EP3682021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X19301167 Médecine et Maladies Infectieuses Volume 49, Issue 5, August 2019, Pages 318-334. Lyme borreliosis and other tick-borne diseases. Guidelines from the French Scientific Societies (I): prevention, epidemiology, diagnosis Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques. Recommandations des sociétés savantes françaises (Argumentaire I) : prévention, épidémiologie, circonstances du diagnostic J.Figonia,b, C.Chirouzec, Y.Hansmannd, C.Lemognee, V.Hentgenf, A.Saunierg, K.Bouillerc, J.F.Gehannoh, C.Rabaudi, S.Perrotj, E.Caumesk, C.Eldinl, T.de Brouckerm, B.Jaulhacn, F.Robloto, J.Toubianap, F.Sellalq, F.Vuillemetq, C.Sordetr, B.Fantins, G.Linat, X.Gockou, M.Dieudonnév, O.Piconeah, B.Bodaghiw, J.P.Gangneuxx, B.Degeilhx, H.Partouchey,z, C.Lenormandaa, A.Sottoab, A.Raffetinac, J.J.Monsuezad, C.Michelae, N.Boulangern, P.Cathebrasaf, P.Tattevinag Endorsed by scientific societies: a Santé Publique France, 94410 St Maurice, France b Maladies infectieuses et tropicales, hôpital Avicenne, 93022 Bobigny, France c UMR CNRS 6249, maladies infectieuses et tropicales, université Bourgogne Franche Comté, centre hospitalo-universitaire, 25000 Besançon, France d Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France e Inserm U1266, hôpital européen Georges-Pompidou, université Paris Descartes, AP–HP, 75015 Paris, France f Centre hospitalier, 78000 Versailles, France g Médecine interne et maladies infectieuses, centre hospitalier, 24750 Périgueux, France h Médecine du travail, centre hospitalo-universitaire, 76000 Rouen, France i Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 54100 Nancy, France j Centre d’étude et de traitement de la douleur, hôpital Cochin, 75014 Paris, France k Maladies infectieuses et tropicales, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France l Maladies infectieuses et tropicales, IHU Méditerranée Infection, centre hospitalo-universitaire Timone, 13000 Marseille, France m Neurologie, hôpital Delafontaine, 93200 Saint-Denis, France n Laboratoire de bactériologie et CNR des Borrelia, faculté de médecine et centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France o Inserm U1070, maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 86000 Poitiers, France p Service de pédiatrie générale et maladies infectieuses, hôpital Necker – Enfants Malades, AP–HP, 75014 Paris, France q Département de neurologie, hôpitaux Civil, 68000 Colmar, France r Rhumatologie, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France s Inserm UMR 1137 IAME, médecine interne, hôpital Beaujon, université Paris Diderot, 92110 Clichy, France t Microbiologie, centre hospitalo-universitaire, 69000 Lyon, France u Département de médecine générale, faculté de médecine, 42000 Saint-Étienne, France v Centre Max Weber, CNRS, université Lyon 2, 69000 Lyon, France w Ophtalmologie, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France x UMR_S 1085, Inserm-EHESP, laboratoire de parasitologie-mycologie, Irset université Rennes1, centre hospitalo-universitaire, 35000 Rennes, France y Cabinet de médecine générale, 93400 Saint-Ouen, France z Département de médecine générale, faculté de médecine, université Paris Descartes, 75006 Paris, France aa Dermatologie, hôpitaux universitaires de Strasbourg et faculté de médecine, université de Strasbourg, 67000 Strasbourg, France ab Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 30000 Nîmes, France ac Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalier intercommunal, 94190 Villeneuve-St-Georges, France ad Cardiologie, hôpital René Muret, 93270 Sevran, France ae Médecine générale, Strasbourg, 67000 France af Médecine interne, hôpital Nord, centre hospitalo-universitaire, 42000 Saint-Étienne, France ag Service des maladies infectieuses et réanimation médicale, hôpital Pontchaillou, CHU Pontchaillou, 35033 Rennes cedex, France ah Maternité Louis-Mourier, 92700 Colombes, France Received 15 March 2019, Accepted 9 April 2019, Available online 13 May 2019. Ce document présente donc les nouvelles guidelines pour les "Lyme borreliosis and other tick-borne diseases" (qu'on peut aussi télécharger au format pdf) élaborées par les sociétés savantes françaises énumérées ci-dessus, qui sont à comparer avec les "Recommandations de bonne pratique" publiées par la HAS le 20 juin 2018 <ref>https://www.has-sante.fr/jcms/c_2857558/fr/borreliose-de-lyme-et-autres-maladies-vectorielles-a-tiques « Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques », recommandations de bonne pratique, 20 juin 2018. Sur has-sante.fr</ref>, recommandations que ces mêmes sociétés savantes avaient refusé de cautionner en l'état. 
*https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/lyme_le_college_des_generalistes_enseignants_deconseille_d_appliquer_les_recommandations_de_la_has__172701/document_actu_pro.phtml+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr Lyme: Le Collège des généralistes enseignants déconseille d'appliquer les recommandations de la HAS ! Par Aurélie Haroche. Publié le 11/07/2018 (article réservé aux abonnés) 

*https://www.jim.fr/e-docs/lyme_chronique_un_regard_critique_168073/document_jim_tube.phtml?reagir=1#article-reactions "Lyme chronique : un regard critique". Interview du Pr François Bricaire, professeur de pathologie infectieuse (Hôpital la Pitié-Salpêtrière, Paris), membre de l'Académie de médecine. Diffusé par JIM TV 

*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3035 Pourquoi les sociétés scientifiques et professionnelles refusent de cautionner la recommandation de bonne pratique élaborée par la HAS. ''Communiqué de presse de l’ensemble des sociétés savantes impliquées dans la prise en charge des maladies transmises par les tiques.'' 19 juillet 2018. Les sociétés savantes ont refusé de cautionner les nouvelles recommandations de la HAS [...] et soulignent que la méthode d’écriture de cette recommandation ne répond pas aux critères de qualité habituels de la HAS. Le rapport d’élaboration n’a pas fait l’objet de discussions au sein du groupe de travail. '''Il contient des annexes dont le contenu est dénué de tout fondement scientifique et ne repose sur aucun niveau de preuve. Ces annexes n’ont pas leur place dans un document émanant de la HAS ayant valeur institutionnelle et risquent de susciter des interprétations et des prises en charge dangereuses.''' Elles demandent de poursuivre les travaux afin d’aboutir à une recommandation fondée sur les preuves et les données actualisées de la science, en tenant compte des recommandations internationales disponibles des sociétés savantes allemande, anglaise et américaine. Les sociétés scientifiques et professionnelles ayant refusé de signer les nouvelles recommandation de la HAS : '''Pr P. Tattevin, Pr E. Caumes, Pr C. Chirouze, Pr Y. Hansmann, Pr C. Rabaud, Pr F. Roblot''' pour la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française '''Pr B. Jaulhac''' pour le Centre National de Référence des Borrelia '''Pr V. Renard, Pr O. Saint-Lary''' pour le Collège National des Généralistes Enseignants '''Pr PL. Druais, Dr C. Michel''' pour le Collège de la Médecine Générale '''Pr A. Sotto, Pr D. Boutoille''' pour le Collège des Universitaires de Maladies Infectieuses et Tropicales '''Pr C. Lemogne, Dr M. Bensoussan''' pour le Conseil National Professionnel de Psychiatre, Collège National pour la Qualité des Soins en Psychiatrie '''Dr F. Sellal, Dr T. de Broucker, Dr F. Vuillemet''' pour la Fédération Française de Neurologie '''Pr P. Joly, Pr E. Caumes, Dr C. Lenormand''' pour la Société Française de Dermatologie '''Pr P. Morlat, Pr B. Fantin''' pour la Société Nationale Française de Médecine Interne '''Pr G. Lina, Pr B. Jaulhac, Dr C. Sobas''' pour la Société Française de Microbiologie '''Pr JP. Gangneux''', pour la Société Française de Mycologie Médicale '''Pr B. Bodaghi''', pour la Société Française d’Ophtalmologie '''Pr B. Chabrol, Dr V. Hengten, Dr J. Toubiana''' pour la Société Française de Pédiatrie et le Groupe de Pathologie Infectieuse Pédiatrique '''Pr A. Cantagrel, Pr. A. Perdriger, Pr S. Perrot, Dr C. Sordet''' pour la Société Française de Rhumatologie et la Société Française d’Etude et de Traitement de la Douleur 

*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD. Lancet Infect Dis. 2011 Sep; 11(9): 713–719. Résumé Le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] est devenu un élément de plus en plus important d'un mouvement anti-science qui nie à la fois la cause virale du sida et les bienfaits des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non éprouvés (parfois dangereux). Certains activistes décrivent la [[maladie de Lyme]], une infection transmise par les tiques limitée géographiquement, comme une maladie insidieuse, omniprésente, difficile à diagnostiquer et presque incurable; ils affirment également que la maladie provoque principalement des symptômes non spécifiques qui ne peuvent être traités qu'avec des antibiotiques à long terme et d'autres traitements non orthodoxes et non validés. Comme d’autres groupes anti-science, ces plaidoyeurs ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des manifestations publiques, accusé des opposants [à leurs conceptions] la fois de corruption et de complot, et encouragé des mesures législatives pour contourner la médecine fondée sur des preuves et la science contrôlée par des pairs. Les relations et actions de certains activistes, praticiens de santé et organismes commerciaux impliqués dans le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] constituent une menace pour la santé publique. [...] [Remarque de Psiram.com : Les divers auteurs de l'article sont les représentants des sociétés savantes des USA suivantes: Division of Infectious Diseases, Department of Medicine (P G Auwaerter MD) and Division of Medical Microbiology, Department of Pathology (Prof J S Dumler MD), The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA; Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA (J S Bakken MD, PhD); Division of Allergy, Immunology and Rheumatology (Prof R J Dattwyler MD) and Division of Infectious Diseases (Prof R B Nadelman MD, Prof G P Wormser MD), Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA; Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA (Prof J J Halperin MD); Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA (Prof J J Halperin); Crofton, MD, USA (E McSweegan PhD); Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK (S O’Connell MD); Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA (Prof E D Shapiro MD); Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA (Prof S K Sood MD); Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA (Prof A C Steere MD); and Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA (Prof A Weinstein MD)] 
*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017 
*https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme Publié en ligne le 16 octobre 2017. Note de lecture de Jean-Paul Krivine - SPS n° 321, juillet 2017 (à propos du livre "La vérité sur la maladie de Lyme" du Pr Christian Perronne, publié en janvier 2017) 
*https://lymescience.org/scientific-consensus/ 
*https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/11/30/vaccination-contre-le-covid-19-les-assertions-trompeuses-du-professeur-perronne_6104176_4355770.html Invité de CNews le 21 novembre, l’infectiologue Christian Perronne – connu pour ses propos « rassuristes », voire complotistes, sur l’épidémie – nie l’efficacité des vaccins à ARN messager. Par Assma Maad Publié le 30 novembre 2021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Une publication "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra tea'' infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, publiée en octobre 2018 semble-t-il, co-signée par Christian Perronne, a été rétractée en décembre 2018. 
*https://www.youtube.com/watch?v=qasTainl-74 "Maladie de Lyme : un problème de santé publique ?". Video mise en ligne le 7 juin 2018 par Mediapart. Présentation de la video: Avec près de 55 000 cas diagnostiqués en 2016, la [[maladie de Lyme]] est en train de devenir une préoccupation majeure pour la santé publique. Pourtant, les médecins non spécialistes restent souvent désarmés face à cette maladie émergente. Sait-on diagnostiquer la [[maladie de Lyme]] ? Et sait-on la soigner ? Sur Mediapart, «Science Friction» a organisé le premier débat entre deux tenants de positions opposées sur ces deux questions : le médecin infectiologue François Bricaire, [de l'Académie de médecine] et l'immunologiste Alain Trautmann [menbre du Comité scientifique de la FFMVT]. 
*https://www.facebook.com/watch/?ref=external&v=3980685445339621 La colère du Professeur Deray - #CàVous 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/electrophotonique-et-pseudo-traitements-le-scandale-de-la-maladie-de-lyme_112781 Electrophotonique et pseudo-traitements : le scandale de la maladie de Lyme. Par Olivier Hertel le 10.05.2017 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/maladie-de-lyme-la-ffmvt-reagit-a-notre-enquete_112833 Maladie de Lyme : la FFMVT réagit à notre enquête. Par Olivier Hertel le 11.05.2017 
*https://twitter.com/LymeScience/status/1319707864131403776 Sur une page de LymeScience, le 23 octobre 2020, les dernières nouvelles de la FFMVT sont commentées, les nouvelles vont vite… : A thread about the drama in France: The most prominent Chronic #Lyme Cult leader in France is Christian Perronne, who formed the quack group FFMVT (French Federation of TickBorne Diseases). FFMVT ousted Perronne after he promoted COVID conspiracy theories. He was too radical even for them! Like their friends around the world, “Lyme literate” quacks in France are a menace to society and prey on people looking for answers. They have also abused a disturbing number of autistic children with needless antimicrobial drugs. What did the hoi polloi do after FFMVT ousted Christian Perronne over his COVID conspiracy theories? Six chronic #Lyme pseudoscience groups condemned FFMVT while paying tribute to their cult leader. Their press release made no mention of Perronne’s appalling claims. Frontiers and MDPI have become vanity publishers for chronic #Lyme conspiracy theories. Frontiers let Christiane Perronne become a journal editor. Frontiers also published a garbage paper by Perronne and his cronies, which was skewered by experts: [The paper from Franck, M., Ghozzi, R., Pajaud, J., Lawson-Hogban, N. E., Mas, M., Lacout, A., et al. (2020)] [traduction DeepL:] Un fil de discussion sur le drame en France: Le leader le plus éminent du culte Lyme chronique en France est Christian Perronne, qui a formé le groupe de charlatans FFMVT (Fédération Française des Maladies Vectorielles à Tiques). La FFMVT a évincé Perronne après qu'il ait promu les théories de conspiration du COVID. Il était trop radical, même pour eux ! Comme leurs amis du monde entier, les charlatans “Lyme literate” en France sont une menace pour la société et s'attaquent aux personnes qui cherchent des réponses. Ils ont également abusé d'un nombre inquiétant d'enfants autistes avec des médicaments antimicrobiens inutiles. Qu'a fait le vulgum pecus après que la FFMVT a évincé Christian Perronne pour ses théories de conspiration du COVID ? Six groupes de pseudo-science du Lyme chronique ont condamné la FFMVT tout en rendant hommage à leur chef de culte. Leur communiqué de presse n'a fait aucune mention des affirmations effroyables de Perronne. Frontiers et MDPI sont devenus des éditeurs de vanité pour les théories de conspiration du Lyme chronique. Frontiers a laissé Christian Perronne devenir rédacteur en chef d'une revue. Frontiers a également publié un papier poubelle de Perronne et de ses acolytes [Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms], qui a été embroché par les experts : [Et un lien est mis vers le commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexander Platonov and Joppe W. Hovius] 
*https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/ Sur la plateforme "For Better Science" de Leonid Schneider est publié, le 6 octobre 2020, l'article "''Christian Perronne and other Chronic Lymericks''" et sous-titré "''France is enthralled by the charm of Professor Christian Perronne. With COVID-19 almost vanquished by chloroquine magic, what about the Chronic Lyme Disease? Smut Clyde goes where even Didier Raoult refused to go.''" (Christian Perronne et autres Lymericks chroniques. (sous-titre: La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec le COVID-19 presque vaincu par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller.) Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde du COVID-19 avec la cure miracle de chloroquine / hydroxychloroquine. Mais maintenant, nous allons rencontrer un autre intellectuel français de sexe masculin, une constante à la télévision nationale, et un ami de Raoult de Paris, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'Université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne prépare d'autre, et [avec] quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir le malaise mystérieux insaisissable de la [[maladie de Lyme chronique]]. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie aux coronavirus de Raoult dans les médias français. Plus tôt cette année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine en tant que sauveteur du COVID-19. C'était un pré-tirage que Raoult approuva et que Perronne rétracta ensuite, avec une demande de non-citation du pré-tirage. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexandre Samuel, Perronne utilisait l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent auparavant: traiter l'autisme. Le blog fait référence à ce fil Twitter [de Suzanne Ruhlmann du 12 mai 2020] : Perronne est un des membres fondateurs de [[Chronimed]], groupe de médecins autour de [[Luc Montagnier|Montagnier]], qui ont "traité" des milliers d'enfants autistes au long cours avec des cocktails d'antibios, antifongiques, antiparasitaires. [Ce tweet est indisponible en novembre 2020] A titre de preuve, "For Better Science" renvoie vers une vidéo youtube <ref>https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> mentionnée par Suzanne Ruhlmann. En effet: "''Suzanne Ruhlmann reported it on her twitter account with in particular these elements showing that Dr Perronne is indeed a member of Chronimed, that he has done tests on autistic children and that doctors from the Chronimed network have even prescribed hydroxychloroquine / azithromycin in this context to autistic children:“''. [Psiram.com: pour ce qui concerne l'autisme voir à 2:02:17 / 2:55:44 de la vidéo.] 
*https://rechercheindependante.blogspot.com/2020/11/christian-perronne-et-autres-lymericks.html Written novembre 24, 2020 by Alexander Samuel. Christian Perronne et autres Lymericks chroniques Traduction de l’article du blog de Leonid Schneider La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec la COVID-19 presque vaincue par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique|maladie chronique de Lyme]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller. Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde de la COVID-19 avec le remède miracle chloroquine/hydroxychloroquine. Mais nous allons maintenant rencontrer un autre intellectuel masculin français, qui est constamment présent à la télévision nationale, un ami parisien de Raoult, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne nous prépare d'autre, et avec quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir l'insaisissable malaise mystérieux de la maladie de Lyme chronique. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie du coronavirus de Raoult sur les médias français. Au début de l'année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine, qu’il présente comme sauvant des vies face à la COVID-19. Il s'agissait d'une prépublication que Raoult a approuvée et que Perronne a ensuite rétractée, en demandant que la prépublication ne soit pas citée. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexander Samuel, Perronne utilisait auparavant l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent : traiter l'autisme. [...] 
*https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/eric-caumes-raoult-perronne-salomon-justin-bieber-quand-la-maladie-de-lyme-rend-fou_2150159.html Eric Caumes : Raoult, Perronne, Salomon, Justin Bieber... Quand la maladie de Lyme "rend fou" Par Stéphanie Benz et Thomas Mahler, publié le 05/05/2021 dans L'Express. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture", le Pr Caumes montre comment Lyme a servi de laboratoire au complotisme et théories alternatives. En voici les bonnes feuilles. est un livre cinglant qui n'épargne pas Christian Perronne, Didier Raoult ou Jérôme Salomon. Son sujet n'est pourtant pas le Covid-19. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture" (Bouquins), à paraitre le 12 mai, le Pr Eric Caumes, chef du service des maladies infectieuses et tropicales à la Pitié-Salpêtrière, raconte comment certains médecins, mais aussi des médias, des associations et même les autorités sanitaires, ont perdu la raison du fait d'une zoonose. Au départ, il y a une maladie vectorielle due à une bactérie, "Borrelia burgdorferi", transmise par piqûre de tique. Avec zéro mort répertorié et moins de 1000 patients hospitalisés par an en France, la maladie de Lyme est loin de représenter, selon Eric Caumes, un problème majeur de santé publique. D'autant qu'un simple traitement à base d'antibiotiques suffit pour soigner les personnes infectées. Une poignée de "Lyme doctors", avec pour chef de file Christian Perronne, ont pourtant soutenu qu'il s'agissait là d'un scandale sanitaire et que Lyme aurait une forme chronique nécessitant une antiobiothérapie prolongée. Une thèse anxiogène démentie par une majorité de scientifiques comme par les sociétés savantes, mais reprise par des associations de malades et véhiculée par des médias sans recul. "L'épidémie qu'on vous cache" avait ainsi titré L'Obs en 2016... Eric Caumes fustige également la complaisance des pouvoirs publics. Il critique notamment Jérôme Salomon, qui fut chargé du groupe de travail autour de Lyme pour la Haute Autorité de Santé (HAS) alors qu'il était l'adjoint de Christian Perronne à l'hôpital de Garches. Aujourd'hui, après un an de pandémie, le grand public s'est familiarisé avec les visages de ces infectiologues. Champion des "Lyme doctors", Christian Perronne a été mis au ban de la communauté scientifique et sanctionné par l'assistance publique hôpitaux de Paris (AP-HP) suite à ses propos complotistes autour du Covid-19. Pourtant, dans "La vérité sur la maladie de Lyme (2017)", l'homme suggérait déjà qu'un vétérinaire nazi, Erich Traub, soit à l'origine d'une expérimentation secrète de l'armée américaine sur des tiques utilisées comme armes biologiques. Un conspirationnisme ne reposant sur aucun fait, ce qui ne l'a pourtant pas empêché d'être longtemps présenté dans les médias comme le spécialiste français de cette maladie. Selon Eric Caumes, les dérives irrationnelles et sensationnalistes autour de la maladie de Lyme ont ainsi été un prélude à celles auxquelles on a assisté autour du Covid-19. Voici des extraits exclusifs de sa charge. On y croise Didier Raoult, Christian Perronne, Jérôme Salomon, mais aussi le chanteur Justin Bieber, qui l'année dernière avait annoncé avoir été atteint par Lyme... [Psiram.com: Suivent des extraits du livre ''Maladie de Lyme: réalité ou imposture'' d'Éric Caumes paru le 12 mai 2021: ... ...] ''En octobre 2020, les dérapages du Pr Perronne sont devenus un tel handicap pour les défenseurs de leurs théories que le conseil d'administration de la Fédération française contre les maladies vectorielles (FFMVT) l'a démis de ses fonctions de vice-président et de président du Conseil scientifique, fonctions qu'il occupait depuis le début, puisqu'il en était membre fondateur. En décembre 2020, le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, Martin Hirsch, décide de le démettre de ses fonctions de chef de service du fait de "propos indignes". Le Pr Perronne n'y était pas allé avec le dos de la cuillère, assimilant certains de ses confrères à des corrompus, et d'autres à des assassins. Mais la communauté scientifique n'avait pas attendu le Covid pour constater cette dérive.'' '''Moins de 15% des malades consultant pour Lyme en sont atteints''' ''Nous avons maintenant une idée assez précise des maladies diagnostiquées chez les patients venant consulter pour une maladie de Lyme présumée. Nous disposons à ce jour d'au moins sept études, trois réalisées aux Etats-Unis, une aux Pays-Bas et trois en France (à Paris, Nancy et Besançon). Elles totalisent plus de 3 000 patients consultant pour une maladie de Lyme supposée. Leurs résultats sont convergents et se recoupent.'' [...] ''En effet, jusqu'à 85 % des patients peuvent aussi avoir reçu une antibiothérapie inutile et parfois très prolongée (jusqu'à trois ans dans mon expérience). Dans l'étude américaine susmentionnée, 764 malades (83 %) avaient reçu des antibiotiques ou d'autres anti-infectieux efficaces sur la maladie de Lyme et d'autres maladies potentiellement transmises par les tiques. Près de 10 % des malades américains avaient reçu plus de six mois de traitement ; un de ces patients avait même été traité, pour rien, pendant 2 555 jours (soit sept ans !).'' '''Quand Justin Bieber se fait soigner par un "Lyme doctor"...''' ''Cette épidémie de prétendue [[maladie de Lyme]] pourrait aussi être la conséquence de la "crétinisation digitale", pour reprendre le propos d'un livre récemment publié par Michel Desmurget, docteur en neurosciences. Il y a de plus en plus d'indices montrant que l'usage des écrans affecte l'intelligence et la santé mentale, avec une augmentation de l'anxiété, des troubles dépressifs, autant de pathologies qui sont des diagnostics alternatifs possibles chez ces malades qui passent beaucoup de temps sur internet.'' ''L'augmentation apparente du sur-diagnostic de Lyme dans nos consultations de patients avec lyme présumé puis infirmé pourrait-elle s'expliquer par le contexte actuel de polémiques, source de publicité pour les associations de malades, ou plutôt d'activistes, tellement certaines d'entre elles sont noyautées par les "Lyme docteur" ? Elles occupent plutôt bien l'espace digital, en étant très efficaces par la diffusion d'informations sur internet et dans les médias. Pareillement, la [[maladie de Lyme]], réelle ou supposée, est médiatisée par de nombreuses stars, à grands renforts de tweets. Dernier en date, le 9 janvier 2020, Justin Bieber, 25 ans, suivi par 124 millions d'abonnés, déclare via Instagram : "on m'a récemment diagnostiqué la [[maladie de Lyme]] et, en plus, j'ai aussi un sérieux cas de mononucléose chronique qui affecte ma peau, mes fonctions neurologiques, mon énergie et ma santé en général". Le patient Bieber est suivi par le Dr Erica Lehman, une "Lyme doctor", membre du bureau de l'ILADS <ref>https://www.lymedisease.org/board-of-directors/</ref><ref>https://www.instagram.com/prohealthgroup/?hl=fr Le Dr Erica Lehman se dit spécialiste des maladies transmises par les tiques, mais également ici spécialiste en [[maladie des Morgellons]].</ref><ref>https://prohealthgroupinc.com/services.html Sur son site web, on trouve les services que Erica Lehman propose: [[Oxygénothérapie hyperbare|Hyperbaric Oxygen Therapy]] (HBOT), [[PEMF]], [[Thérapie par chélation|Heavy Metal Chelation]], [thérapie par] Ozone, [thérapie par] cellules souches, les laboratoires d'analyse utilisés figurent pour la plupart dans la liste des laboratoires non recommandés sur le site quackwatch: Advanced Laboratory Services, le laboratoire IGeneX de [[Nick Harris]], [[Doctor's Data]], etc.</ref> (équivalent outre-atlantique de la FFMVT en France). Cette médecin pratique l'ozonothérapie, une procédure qui consiste à prélever du sang, à le mélanger avec de l'ozone et à le réinjecter. On est loin de la science. [[Maladie de Lyme chronique|Lyme chronique]] et mononucléose infectieuse pour servir de cache-sexe à d'autres problèmes aussi fréquents, autrement plus graves. On finit par comprendre comment les patients en arrivent à poser eux-mêmes le diagnostic, mais les conséquences peuvent en être catastrophiques.'' 

*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=perronne-c%20lyme&sort=date Qu'est-ce que Christian Perronne a, en fait, publié comme études sur la maladie de Lyme? On trouve 17 résultats seulement comme l'allemand Leonid Schneider le fait remarquer dans un article ironique intitulé "Christian-Perronne et autres chronic lymericks": [Traduction DeepL] [...] ''Le grand médecin de la maladie de Lyme chronique, qui affirme avoir "traité beaucoup de gens" et "sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide", ne publie pas beaucoup sur ce sujet. Actuellement, il y a 16 entrées sur PubMed à ce sujet, presque exclusivement des articles d'opinion, dont deux dans Medical Hypotheses, une revue d'Elsevier populaire auprès des fous et des charlatans. Lorsque des journalistes lui ont demandé pourquoi il n'y avait pratiquement aucun article de recherche, Perronne a répondu : "J'ai été victime d'une censure féroce".'' [...]<ref> https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> Précisons, que, maintenant en 2021, on trouve 17 mentions de Perronne, mais la 17ème est la critique de la dernière publication de l'équipe Perronne, donc au total cela fait toujours seulement 16 études à l'actif de Christian Perronne. 

==Références==
<references />

{{DEFAULTSORT:FFMVT}}

[[category:ILADS]]
[[category:Lobby]]
[[category:Pseudo-médecine]]
[[category:Traitement de médecine-alternative de la Borréliose‏]]

Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques

2024-06-14T14:49:36Z

Pascal :

La '''Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques''' ('''FFMVT''') est une association créée en 2015 regroupant des associations de patients Lyme, des médecins et des chercheurs. La personnalité la plus marquante et médiatisée de cet organisme est le Prof [[Christian Perronne]] qui en a été, jusqu'au 19 octobre 2020, le vice-président et le président de son Conseil scientifique. [[Richard Horowitz]] en est le membre d'honneur <ref>http://ffmvt.org/le-dr-richard-horowitz-membre-dhonneur-de-la-ffmvt/ Post du 14 février 2014</ref>.

La FFMVT (Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques) avait explicitement inscrit dans ses statuts l’objectif de « diffuser en France les directives et protocoles de soins longs, dont les lignes directrices de l’[[ILADS]] » [depuis, cette phrase a disparu des objectifs de la FFMVT]. Dans le cadre de la consultation mise en place par le gouvernement, elle propose « une liste d’experts […] pour porter les positions de l’[[ILADS]] ».

Les associations de "patients Lyme" regroupées par la FFMVT sont l'association France Lyme créée en 2008 <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-france-lyme</ref> [Psiram.com: L'Association France Lyme a cependant décidé en 2020 de quitter la fédération <ref>https://ffmvt.org/actualites/communique-de-la-ffmvt-suite-la-decision-de-france-lyme-de-quitter-la-federation Communiqué publié le 26 novembre 2020</ref>], l'association LYM’PACT créée en en juillet 2012<ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-lym-pact</ref> et l'association Le Relais de Lyme, créée en 2014, membre fondateur de la FFMVT <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-le-relais-de-lyme</ref>. S'y rattache un Fonds de dotation Recherche BIOTIQUE contre la Borréliose de Lyme dont le Conseil d'administration est composé de Alain Trautmann, Yves Malthièry, Raouf Ghozzi, Hugues Gascan, [[Christian Perronne]] et Hans Yssel <ref>https://www.recherchebiotique.com/2018/11/conseil-dadministration-du-fonds-de.html</ref>, bref, presque toutes les personnes qui font partie du Conseil Scientifique de la FFMVT.

Le Conseil Scientifique de la FFMVT était composé au 30/09/2018 de : [[Christian Perronne]] (Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Hugues Gascan (Vice-Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Raouf Ghozzi [Président de la FFMVT, exerçant à l'hôpital de Lannmezan], Alexis LACOUT Radiologue à Aurillac, Yves Malthièry, Camille Mazé [chargée de recherche au CNRS], Philippe Raymond [Membre fondateur de [[Chronimed]], Membre fondateur de la FFMVT et faisant partie du conseil scientifique de celle-ci, qui propose des cours de formation continue des médecins à la [[maladie de Lyme]], dont, curieusement, une partie, "Perfectionnement II", ne peut manifestement pas être prise en charge ni remboursée par la formation continue des médecins… <ref>Formations-Lyme-Ph-Raymond-V3.pdf</ref>] <ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/ain/bourg-bresse/des-anti-infectieux-pour-guerir-l-autisme-un-medecin-de-l-ain-sous-le-coup-d-une-radiation-1971274.html Des anti-infectieux pour guérir l'autisme : un médecin de l'Ain sous le coup d'une radiation Écrit par A. Henry avec AFP Publié le 24/02/2021 à 20h38 Mis à jour le 03/03/2021 à 08h47 L'Ordre régional des médecins l'a sanctionné pour "fautes déontologiques". Un médecin de l'Ain est sous le coup d'une radiation pour un protocole de soin de l'autisme non-validé scientifiquement. Le Dr Philippe Raymond a fait appel de cette décision. Un médecin de l'Ain, membre d'un collectif qui affirme pouvoir guérir l'autisme à l'aide de médicaments anti-infectieux a été radié par l'Ordre régional des médecins pour "fautes déontologiques". La sanction infligée au Dr Philippe Raymond date du 8 décembre 2020, mais n'a été rendue publique que le 23 février 2021. Le médecin ayant interjeté appel, sa radiation "n'est ni définitive, ni exécutoire". '''Protocole de soin non-validé''' 
Le praticien est un membre fondateur de [[Chronimed]], collectif de médecins créé notamment par le controversé Pr [[Luc Montagnier]], pour "recherche(r) les causes infectieuses cachées dans les pathologies chroniques". Ce collectif défend notamment un protocole de soin de l'autisme et de la [[Maladie de Lyme|maladie de Lyme]] par des médicaments antibiotiques, antifongiques et antiparasitaires, dont l'efficacité n'a pas été validée scientifiquement. Avril 2019, le Conseil national de l'ordre des médecins sonne l'alerte, estimant que "la prise en charge par ce médecin de patients autistes, qui ne correspond pas aux données acquises de la science, est contraire à ses obligations déontologiques". L'instance disciplinaire saisie va dans le même sens : "le Dr Raymond a méconnu les dispositions (...) du code de la santé publique" qui stipulent notamment que les soins délivrés par un médecin doivent être "fondés sur les données acquises de la science" et que, dans son expression publique, "il doit ne faire état que de données confirmées, faire preuve de prudence et avoir le souci des répercussions de ses propos auprès du public".</ref>, Alain Trautmann, Paul Trouillas<ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/maladie-de-lyme-l-ordre-des-medecins-du-rhone-demande-la-radiation-d-un-medecin-2254216.html Maladie de lyme : l'ordre des médecins du Rhône demande la radiation d'un médecin L'ordre des médecins du Rhône a réclamé ce jeudi 16 septembre, la radiation d'un professeur pour avoir prescrit des antibiotiques au long cours à des patients souffrant de formes sévères de la [[maladie de lyme]]. Le conseil départemental de l'Ordre des médecins reproche au '''Pr Trouillas''' [Paul Trouillas] d'avoir traité une jeune fille souffrant de "la forme neurologique tardive de la borréliose de Lyme" selon lui, ce que contestent d'autres médecins, par des antibiotiques au-delà de 28 jours et de les lui avoir prescrits hors autorisation de mise sur le marché. Le neurologue a assuré suivre "les recommandations de la Haute autorité de Santé". Si cette patiente "avait été diagnostiquée de manière précoce, si on ne l'avait pas traitée d'hystérique, sa vie ne serait pas brisée", a-t-il déploré. Publié le 16/09/2021</ref> et Hans Yssel [Président de la Société française d'immunologie (SFI) de septembre 2015 à septembre 2018<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_fran%C3%A7aise_d%27immunologie</ref>].

L'influence de [[Christian Perronne]], le Champion des « Lyme doctors » selon l'Express et le chef de file des « Lyme doctors » selon le Pr Eric Caume, ne se limite pas aux associations de patients et médecins regroupés dans la FFMVT. elle s'étend en outre aux associations et réseaux français "Lyme Sans Frontières" <ref>https://www.associationlymesansfrontieres.com/le-pr-christian-perronne-radie-de-sa-chefferie-de-service-ce-jeudi-17-decembre-2020/</ref>, "Club Lyme et MVT"<ref>http://clublyme.com/web/index.php?p=editorial (En novembre 2021, de nombreuses pages ou liens du site ont disparu, par exemple, à la rubrique "Liens utiles", dans sa sous-rubrique "Ouvrages à lire", le lien vers le livre de [[Christian Perronne]] "La Vérité Sur La Maladie De Lyme".)</ref>, "R B-L F cimt (RÉSEAU Borréliose de Lyme France)", "Association Vaincre Lyme"<ref>https://www.vaincrelyme.com/copie-de-la-lutte-anti-vectorielle</ref>, "Lyme Action", "Association Orne Lyme" <ref>https://www.ouest-france.fr/normandie/orne/l-orne-en-pointe-contre-la-maladie-de-lyme-5961073</ref>, le collectif LYME TEAM<ref>https://www.youtube.com/watch?v=hXDy9jFFzSc "Pr PERRONNE et V. COLOM - BISBAL "La Maladie de Lyme, Un fléau ..." Vidéo mise en ligne par LYME TEAM. Conférence organisée par Forestiers privés des Vosges avec le Collectif LYME TEAM, à Thaon les Vosges le 11 avril 2019. En présence
- du Professeur [[Christian PERRONNE]] chef du service des Maladies infectieuses et tropicales de L’hôpital de Garches (92)
- de Valérie COLOM -BISBAL Co-présidente du Collectif Lyme Team</ref>, etc.

[[image:Les_trois_médecins_fondateurs_du_CLUB_LYME_et_MVT.jpg|Les trois médecins fondateurs du Club Lyme et MVT: Philippe Raymond, Marie Mas et Alexis Lacout|450px|right|thumb]]
==[[Christian Perronne]] porte-parole des « Lyme Doctors » français et de nombreux autres pays ainsi que de l'[[ILADS]]==
[[Jenna Luché-Thayer]] annonce le 23 juillet 2018:

L'article intitulé "Obstruction aux traitements répondant aux normes internationales pour les patients atteints de borréliose de Lyme et de fièvre récurrente", '''rédigé par''' l'experte en droits de l'homme [[Jenna Luché-Thayer]], le célèbre expert en borréliose de Lyme et en maladies transmises par les tiques [[Christian Perronne]] et le vétérinaire et expert en zoonoses Clement C. Meseko, a été publié.

Les trois auteurs sont membres du Comité ad hoc pour l'équité en santé dans les codes de borréliose de la CIM11. Veuillez consulter la citation ci-dessous.

Le PDF peut être téléchargé à l'adresse suivante : [...]

'''Résumé''' Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de [[Maladie de Lyme|borréliose de Lyme]] et de fièvre récurrente. L'interférence refuse l'accès aux traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles que définies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à d'importantes souffrances humaines, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreuses nations et dans de nombreuses régions du monde. Nous notons que la médecine fondée sur les preuves souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient d'un avantage significatif lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté.<ref>https://www.linkedin.com/pulse/article-obstruction-treatments-meeting-international-luche-thayer/ July 23, 2018. [[Jenna Luché-Thayer]], Friends,The article, Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients, '''authored by''' human rights expert [[Jenna Luché-Thayer]], renown Lyme borreliosis and tick-borne disease expert [[Christian Perronne]] and veterinarian and zoonosis expert Clement C. Meseko, has been published. [...] </ref> 

Psiram.com: Voir ci-dessous la couverture du document "The Situation of Human Rights Defenders of Lyme and Relapsing Fever Borreliosis: Edition One: The Ad Hoc Committee for Health Equity in ICD11 Borreliosis Codes". Les personnes qui ont contribué à ce document sont: - Auteurs [[Jenna Luché-Thayer]], Holly Ahern, [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Anne Fierlafijn, Theresa Denham, [[Huib Kraaijeveld]], Jennifer Kravis, [[Mualla McManus]], [[Clement Meseko]], [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]], Sin Hang Lee, [[Kenneth Liegner]], [[Christian Perronne]], [[Kenneth Sandström]], Ursula Talib, Torben Thomson, [[Jim Wilson]]. - Réviseurs experts Gabriela Barrios, Barbaros Cetin, [[Joseph Jemsek]], Jose Lapenta, [[Natasha Rudenko]], [[Armin Schwarzbach]]. - Conseillers Cees Hamelink, [[Astrid Stuckelberger]]. - Auteur principal contact jennaluche@gmail.com. 

<ref>https://www.linkedin.com/pulse/breaking-news-public-health-agency-canada-secretly-act-luche-thayer</ref>

Le Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Pour voir cette video, il faut aller sur le site web CrowdBunker.com qui, est-il dit, "protects our freedom of expression" (protège notre liberté d'expression). <ref>https://crowdbunker.com/v/D5ZqT097oc Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Publiée sur CrowdBunker il y a 3 jours (donc le 16 novembre 2021). Durée 17:04</ref> Voir aussi la vidéo intitulée "''Alexandra Henrion-Caude et Pr [[Christian Perronne]], C'est en train de craquer de partout (17-01-2022)''" aussi publiée sur CrowdBunker, le 17-01-2022 semble-t-il.<ref>https://crowdbunker.com/v/ObS94WE2Ji Ligne Droite [La matinale de Radio Courtoisie] Pr [[Christian Perronne]] Alexandra Henrion-Caude</ref>

==Communiqué de presse de l’Académie nationale de médecine du 26 octobre 2017==
L’Académie de médecine dénonce les tromperies à propos de la [[maladie de Lyme]] <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-26102017-lacademie-de-medecine-denonce-les-tromperies-a-propos-de-la-maladie-de-lyme</ref> :

La [[maladie de Lyme]] suscite une inquiétude croissante dans une partie de la population française, attisée par la diffusion d’assertions sans fondement scientifique, notamment par la « Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques ».

Pour répondre aux interrogations de patients désorientés, un ''Plan de lutte contre la maladie de Lyme et les maladies transmissibles par les tiques'' a été lancé fin 2016 par le Ministère des affaires sociales et de la santé. Ce plan prévoit l’élaboration d’un protocole national de diagnostic et de soins afin notamment de limiter l’errance des patients souffrant de symptômes chroniques, souvent subjectifs, qui ont été imputés à la « maladie de Lyme » sans aucune preuve.

L’Académie de médecine, alertée par les rumeurs diffusées par des groupes de pression, tient à préciser fermement la position exposée lors de sa séance du 20 septembre 2016 [1].

'''Elle rappelle d’abord l’existence de faits scientifiquement établis''' :

La [[maladie de Lyme]] est une maladie infectieuse due une bactérie du complexe ''Borrelia burgdorferi sensu lato'' transmise à l’homme par la morsure d’une tique infectée. Elle est individualisée sur le plan clinique par une évolution en trois phases : phase primaire de diffusion locale de la bactérie, phase secondaire de focalisation tissulaire, phase tertiaire où peuvent intervenir des phénomènes inflammatoires et dysimmunitaires, l’infection guérissant spontanément au stade primaire dans 70 à 80% des cas. Le diagnostic de la borréliose de Lyme repose sur la clinique à la phase primaire puis, aux stades suivants, sur la clinique et la sérologie. La sérologie associe deux méthodes : des tests ELISA pour le dépistage, l’immuno-empreinte (''Western blot'') pour la confirmation. Les tests disponibles ont actuellement une sensibilité de 80 à 95% et une spécificité qui dépasse 90%. La sérologie est la plus utile en phase secondaire, avec des taux de positivité de 70 à 90 %. Les anticorps peuvent persister plusieurs années, même après un traitement efficace. L’antibiothérapie en phase primaire entraîne une guérison rapide et définitive. L’efficacité clinique du traitement est plus lente en phase secondaire et en phase tertiaire.

'''Elle souligne que certaines assertions n’ont pas de base scientifique'''

La « ''[[maladie de Lyme chronique]]''», qui serait liée à la persistance de l’agent pathogène dans l’organisme pendant des années, repose sur l’hypothèse non scientifiquement démontrée d’une « ''crypto-infection'' » servant à justifier le recours à des traitements antibiotiques prolongés. L’attribution de symptômes mal définis, subjectifs (fatigue, crampes, douleurs musculaires, acouphènes, troubles du sommeil ou de l’humeur, pertes de mémoire, etc.) à cette « ''[[maladie de Lyme chronique]]''» ne repose sur aucun élément de preuve. La calibration des tests Elisa est nécessaire pour limiter à 5% le taux de faux positifs. Les responsables de laboratoires doivent résister à la demande de praticiens désinformés, soucieux de confirmer coûte que coûte, y compris par la modification des seuils de positivité des tests, leur diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]» devant des tableaux cliniques indéterminés. L’efficacité revendiquée de traitements antibiotiques prolongés, parfois associés à des médicaments antiparasitaires, antifongiques ou anti-inflammatoires, ne repose sur aucune donnée expérimentale probante et ne s’appuie sur aucun essai clinique randomisé contrôlé. En revanche, de telles prescriptions sont dangereuses pour le malade, conséquentes pour l’écologie microbienne, risquées pour la Santé publique et dispendieuses pour l’Assurance maladie.''

'''Elle appelle les médecins à ne pas nourrir l’angoisse de patients désorientés en leur faisant miroiter le diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]] » et invite les pouvoirs publics à être attentifs à cette dérive'''.

Au mépris de toute démarche scientifique et forts de leur seule intime conviction, des médecins, « ''Lyme doctors''» auto-proclamés, dont certains sont soumis à des liens d’intérêt, entretiennent l’inquiétude chez de nombreux malades en errance diagnostique et nourrissent leurs récriminations infondées en se faisant l’écho en Europe, notamment en France, de l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society''), association non reconnue par les instances officielles outre-Atlantique. Face aux malades souffrant de symptômes chroniques non étiquetés et qui se sentent délaissés, les médecins ne doivent pas céder à la facilité du diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]]» ni les soumettre à des traitements prolongés, inutiles et dangereux. Ces malades doivent pouvoir bénéficier d’une prise en charge diagnostique multidisciplinaire. Le « Lyme » est une mauvaise réponse médicale à la question légitime d’un patient qui souffre. Le protocole national de diagnostic et de soins prévu par le ''Plan de lutte contre la [[maladie de Lyme]] et les maladies transmissibles par les tiques'' devra s’appuyer sur les faits scientifiquement établis et ne devra pas être influencé par des assertions aujourd’hui scientifiquement non fondées.

'''En conclusion, l’Académie de médecine'''

1. Confirme la validité des recommandations nationales en vigueur émanant de la 16ème Conférence de consensus du 13 décembre 2006 « Borreliose de Lyme : démarches diagnostiques, thérapeutiques et préventives » rappelées par le Haut Conseil de la Santé Publique dans son rapport du 28 mars 2014 et met en garde contre toute sollicitation de révision scientifiquement infondée. 2. Met solennellement en garde les pouvoirs publics qui, afin de répondre à l’inquiétude des patients trompés par des groupes de pression, cèderaient au chantage dont ils sont l’objet sans référence scientifique et porteraient ainsi une lourde responsabilité dans l’adoption de mesures inappropriées. 3. Désapprouve l’attitude des praticiens qui cèdent à la facilité trompeuse du diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]'' » face à des patients en errance diagnostique. 4. Condamne sévèrement les campagnes de désinformation menées par des groupes de pression en quête de judiciarisation et de réparations financières d’un préjudice inexistant.

[1] Maladie de Lyme : prise de position de l’Académie nationale de médecine. Acad. Natle Méd. 2016 ;200(7):1349-50.

==Communiqué de presse de l’Académie Nationale de Médecine du 2 juillet 2018… <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-2-juillet-2018-mise-au-point-de-la-haute-autorite-de-sante-has-a-propos-de-la-maladie-de-lyme-reactions-et-deception-de-lacademie-nationale-de-medecine/</ref> ==

Dans un précédent communiqué de presse (1), l’Académie nationale de médecine avait souhaité attirer l’attention des autorités et du public sur les dérives et les tromperies concernant la [[maladie de Lyme]]. Ayant rappelé l’existence de faits scientifiquement établis, elle avait dénoncé avec insistance des assertions empiriques dénuées de toute base scientifique comme l’existence de la [[maladie de Lyme chronique]], l’attribution de nombreux symptômes polymorphes mal définis et subjectifs à cette infection, l’efficacité revendiquée de traitements prolongés associant des antibiotiques et divers médicaments.

Elle souhaitait solennellement mettre en garde les pouvoirs publics contre la tentation de céder au chantage de groupes de pression en s’écartant des données de la science et condamnait fermement les campagnes de désinformation menées par les prosélytes des doctrines d’une association américaine, l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society'').

En date du 25 Juin 2018, la Haute Autorité de Santé (HAS) a diffusé une « ''recommandation de bonne pratique pour les maladies transmissibles par les tiques'' ». Ce texte prétendant « dépasser les controverses et proposer une solution à chacun » a été rédigé par un groupe de travail réunissant des représentants de la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF), de différentes disciplines médicales ainsi que d’associations militantes regroupées dans la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques et acquises aux théories de l’[[ILADS]].

L’Académie de Médecine souhaite à la lecture de ce document réagir vivement et exprimer clairement sa profonde déception. Loin de clarifier la situation, l’HAS voulant contenter tout le monde ne satisfait personne. Elle maintient l’ambiguïté, en particulier sur la notion de Lyme chronique, à travers ce qu’elle dénomme « ''symptomatologie / syndrome persistant(e) polymorphe après piqûre de tique ou SPPT'' ». L’HAS reconnaît de fait implicitement l’existence d’une telle pathologie sans la moindre preuve avec, pour conséquence, des propositions de prise en charge lourde impliquant des investigations nombreuses, couteuses et souvent inutiles. Quant à vouloir créer des « centres spécialisés des maladies vectorielles à tiques », l’Académie tient à émettre fermement ses plus extrêmes réserves sur une proposition dispendieuse qui tend à désavouer l’expertise des services de maladies infectieuses et tropicales existants.

==Maladie de Lyme: réponse de la FFMVT au communique de presse de l'Académie de médecine du 2 juillet 2018==
Le communiqué de presse du 2 juillet 2018 de l’Académie contient une série d’affirmations contraires aux données de la science.

Le syndrome persistant polymorphe après une possible piqûre de tique (SPPT) est une entité clinique à rapprocher de ce que les Américains appellent le PTLDS (Post-treatment Lyme disease syndrome). [...] L’existence de la [[maladie de Lyme chronique]] est une évidence dans les publications scientifiques. De nombreuses études publiées dans des revues médicales ou scientifiques de qualité démontrent que les Borreliae persistent dans les tissus et organes du corps, aussi bien dans différentes espèces animales que chez l’homme. Cette persistance bactérienne est démontrée, même après plusieurs semaines ou mois d’antibiotiques. Il n’est plus possible d’ignorer ces dizaines de publications.

L’errance des malades à qui de nombreux médecins refusent le diagnostic et la prise en charge [...] .

La multiplication récente en France de « consultations spécialisées Lyme » a des conséquences dramatiques pour les malades à qui l’on annonce dans environ 80% des cas que leur maladie est psychosomatique. Ils ressortent de ces consultations humiliés et détruits. De plus on les enferme dans des diagnostics « plus classiques » pour lesquels il n’y a souvent pas de traitement efficace.

L’[[ILADS]] (International Lyme and Associated Diseases Society) une société née de la pratique de terrain, et ses membres ne sauraient être affublés du qualificatif péjoratif de « prosélytes de doctrines ». Preuve en est, qu’actuellement les seules recommandations reconnues aux Etats-Unis aujourd’hui sont les siennes. [Commentaire de Psiram.com: C'est faux: le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé).] [...]. Les anciennes recommandations de l’IDSA (Infectious Diseases Society of America), qui avaient servi de modèle pour les recommandations françaises de 2006 écrites de la SPILF (Société de Pathologies Infectieuses de Langue Française) n’ont plus cours aux Etats-Unis [Commentaire de Psiram.com: Même remarque, c'est faux.] car jugées obsolètes et non basées sur les connaissances actuelles par un institut d’évaluation indépendant.

Sur le site officiel canadien, à la rubrique ''International treatment guidelines'', en fin de page, on trouve (en lien) les ''Infectious Disease Society of America (IDSA)'', les ''UK National Institute for Health and Care Excellence (NICE)'', mais aussi les ''International Lyme and Associated Disease Society (ILADS)'' ! <ref>https://www.canada.ca/en/public-health/services/diseases/lyme-disease/health-professionals-lyme-disease.html#a3</ref>

Curieusement l’Académie passe sous silence les rapports officiels américains de l’US Department of Health and Human Services, qui ont été mis en ligne le 9 mai 2018 (www.hhs.gov/ash/advisory-committees/tickbornedisease/reports). Ces rapports reconnaissent la non fiabilité des tests diagnostiques actuels, l’existence d’une forme persistante de la maladie, le fait que les traitements n’ont jamais été bien étudiés et qu’il n’y a pas eu assez de recherche.

Nous rappelons que l’expérience du médecin ainsi que l’écoute et la prise en compte de l’avis des malades font partie intégrante des recommandations de la médecine basée sur les preuves (evidence based medicine). On a trop connu dans le passé le déni face à certaines maladies, comme le sida avant la découverte du virus VIH. Il est devenu impensable d’organiser la prise en charge d’une maladie chronique sans la participation des malades eux-mêmes ainsi que des associations qui les soutiennent. C’est la base de la démocratie sanitaire. Nous appelons l’Académie Nationale de Médecine à intégrer les nouvelles données de la science.

Mme Anne Colin, Présidente de Lympact, membre du Conseil d’administration de la FFMVT 
Dr. Hugues Gascan, directeur de recherche première classe au CNRS, ancien directeur d’unité INSERM et de l’IFR Santé du CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT Dr. Raouf Ghozzi, praticien hospitalier, ancien chef de clinique en maladies infectieuses, responsable du Service de Médecine interne, CH de Lannemezan, Président de la FFMVT M. Pierre Hecker, ingénieur, représentant de France Lyme au sein du Conseil d’administration de la FFMVT Dr Alexis Lacout, médecin radiologue à Aurillac, membre du Conseil scientifique de la FFMVT Pr. Yves Malthièry, professeur de médecine, docteur ès-Science, ancien chef de service de Biochimie et ancien directeur d’unités INSERM au CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT 
Dr Thierry Medynski, médecin généraliste, Bagnères-de-Bigorre, membre du Conseil collégial du Relais de Lyme, membre du Bureau de la FFMVT Pr [[Christian Perronne]], professeur de médecine, Docteur en médecine, docteur ès-sciences, Université de Versailles Saint Quentin – Paris Saclay, chef du service des Maladies infectieuses et tropicales, Hôpital universitaire Raymond Poincaré, Garches (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), vice-président de la FFMVT et président du Conseil scientifique de la FFMVT. Pr. Paul Trouillas, professeur de médecine en Neurologie, ancien chef de service des Hôpitaux universitaires de Lyon, Chevalier de la Légion d’honneur, membre de la FFMVT <ref>FFMVT.org/maladie-de-lyme-reponse-de-la-ffmvt-au-communique-de-lacademie-nationale-de-medecine-du-2-juillet-2018/</ref>

==Coopération de [[Christian Perronne]] avec l'ILADS en 2017==
La conférence internationale annuelle de l’[[ILADS]] s’est tenue à Paris en juin 2017 sous la présidence scientifique du Pr [[Christian Perronne]] <ref>https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients. Par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017</ref>, lors de cette conférence l'un des Exibitors (exposants) était IGeneX Inc., un laboratoire d'analyse dont le propriétaire et président était (jusqu'en 2015 date de sa retraite) [[Nick Harris]], un des membres fondateurs de l'[[ILADS]]. <ref>https://ww2.eventrebels.com/er/ERShow/ExhibitorListing/ExhibitorListing.jsp?ActivityID=19816 </ref>

==La National Guideline Clearinghouse n'existe plus depuis juillet 2018==
Les guidelines de l'[[ILADS]] de 2014 que mettait en avant la FFMVT n'y sont plus publiées depuis 2018.<ref name="ahrq">https://www.ahrq.gov/topics/national-guideline-clearinghouse-ngc.html</ref> L'explication est toute simple: Il avait été annoncé que le site Web du National Guideline Clearinghouse (NGC) de l'AHRQ (Agency for Healthcare Research and Quality) ne serait plus accessible après le 16 juillet 2018, car la NGC fonctionnait sur les fonds alloués à l'AHRQ, Trump ayant décidé de faire des coupes budgétaires ... Une recherche sur "ILADS" (ou sur le titre des guidelines ILADS) sur le site de l'AHRQ <ref name="ahrq"></ref> ne donne aucun résultat. Une nouvelle décevante pour la FFMVT puisque c'est cette publication qui leur servait pour affirmer que les guidelines de l'[[ILADS]] auraient remplacé celle de l'IDSA, '''ce qui était faux'''.

En 2014, l’[[ILADS]] avait mis à jour ses recommandations et les avaient soumises pour évaluation à l’AHRQ, l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé qui dépend du ministère américain de la Santé (HHS). Et les résultats étaient désastreux : toutes les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été confrontées à la littérature scientifique et s'étaient vu attribuer la plus mauvaise note (preuves « très faibles ») sur une échelle comportant quatre niveaux (preuves « hautes », « moyennes », « faibles », « très faibles »). On peut cependant vérifier l'évaluation faite de l'"''Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease.''" (titre des guidelines de l'ILADS de 2014) grâce à la backWayMachine ici: <ref>https://web.archive.org/web/20150923192000/http://www.guideline.gov/content.aspx?id=49320</ref>

C’est paradoxalement cette évaluation négative qui était à l’origine d’une fausse information propagée par les associations qui affirmaient que les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été « validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS' ». La simple mise en ligne servait de « preuve ». Or, comme stipulé clairement dans la section disclaimer (avertissement), « le NGC ne développait, ne produisait, ne validait ou n’approuvait pas les lignes directrices présentées », pas plus « qu’il n’apportait de garantie concernant le contenu ou l’efficacité clinique » des recommandations soumises. Il se contentait juste de mettre en ligne son évaluation dès lors que le requérant, dans sa soumission, avait bien respecté les critères exigés (description de la littérature scientifique). Pour sa part, le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé) avec les recommandations issues du consensus de 2006.

==La FFMVT organise une journée scientifique en septembre 2019 à Montpellier==
Et en informe ses membres:

Bonjour,

Nous vous avons le plaisir de vous convier à la journée scientifique de la FFMVT qui se déroulera le samedi 14 septembre 2019 au :

'''Salon du Belvédère – Le Corum - Esplanade Charles de Gaulle, 34000 Montpellier'''

'''Programme de la journée''' :

'''- 8h45 - 9h00 : Accueil'''

- 9h00 - 9h25 : Présentation du Groupe Formation de la FFMVT, '''Dr Philippe RAYMOND''' (Saint Peray) 
- 9h25 - 10h15 : Les Babésioses humaines et leur détection, '''Dr Laurence MALANDRIN''' (École vétérinaire de Nantes, ONIRIS)

- '''10h15 - 10h30 : Pause'''

- 10h30 - 11h15 : Virus de l’encéphalite à tiques, et autres arbovirus, '''Dr Isabelle LEPARC-GOFFART''' (CNR des Arboviroses, Hôpital de La Timone, Marseille) - 11h15 - 11h45 : Paralysies fantômes faciales majeures dans les complexes Borrelia-Babésia, '''Pr. Paul TROUILLAS''' (hôpitaux de Lyon) - 11h45 – 12h15 : Questions aux intervenants et d’ordre général

- '''12h15 - 14h00 : Pause-déjeuner'''

- 14h00 - 14h45: Microbiote intestinal et pathologies chroniques, '''Dr Hervé BLOTTIERE''' (Institut Micalis, INRA, Jouy-en-Josas) - 14h45 - 15h30 : retour clinique d’une association cineol amoxicilline dans des infections résistantes '''Pr Adnane REMMAL''' (Fès, Maroc) - 15h30 – 16h00 : Questions aux intervenants

- '''16h00 - 16h15 : Pause-café'''

- 16h15 - 17h00 : Immune response in a Rhesus Macaques model of Lyme disaese, '''Pr [[Monica Embers|Monica EMBERS]]''' (Louisiana, USA) - 17h00 - 17h45 : Polymicrobial ''immune responses in patients suffering from tick-borne disease'', '''Pr [[Leona Gilbert|Léona GILBERT]]''' (Jyvaskyla, Finland) - 17h45- 18h15 : Questions et fin de la journée scientifique

Lannemezan, le 20 mai 2019 Raouf Ghozzi Président de la FFMVT

==[[Christian Perronne]], dès 2012, critique les plus éminents experts de la [[maladie de Lyme]] des USA==
L'article incriminé, "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", publié en septembre 2011, a pour auteurs Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD.

Paul G. Auwaertes est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA Johan S Bakken est affilié à la Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA Raymond J Dattwyler est affilié à Division of Allergy, Immunology and Rheumatology, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA, J Stephen Dumler est affilié à la Division of Medical Microbiology, Department of Pathology, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA John J Halperin est affilié à la Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA et à la Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA Edward McSweegan est affilié Crofton, MD, USA Robert B Nadelman est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, US Susan O’Connell est affiliée à la Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK Eugene D Shapiro est affilié au Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA Sunil K Sood est affilié à la Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA Allen C Steere est affilié à la Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA, Arthur Weinstein est affilié à la Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA, et Gary P Wormser est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA.

Le Pr [[Christian Perronne]] n'hésite pas envoyer en 2012 un commentaire critique à propos de l'article de Paul G Auwaerter et ses collègues "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" publié en septembre 2011 dans la revue Lancet Inf Dis.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/</ref> mettant en garde contre les “Lyme literate medical doctors” (LLMDs), les activistes du groupe [[ILADS]], les antibiothérapies de longues durées, la Lyme Disease Association (LDA) du New Jersey et la California Lyme Disease Association (CALDA), le film intitulé ''Under Our Skin'', la société allemande de la borréliose [la Deutsche Borreliose-Gesellschaft] et l'association néerlandaise de Lyme [Lymevereniging], etc.

Traduction Deepl du commentaire envoyé en mai 2012 par [[Christian Perronne]] aux auteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues1 comparent certains militants de la maladie de Lyme qui utilisent des arguments non fondés sur des preuves aux extrémistes anti-VIH ou anti-vaccination. Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités. Une telle orientation a malheureusement abouti à la suppression du débat scientifique légitime et nécessaire sur la prise en charge des syndromes d'étiologie peu claire, qui surviennent parfois après un épisode préalablement prouvé de maladie de Lyme ou de morsure de tique. Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, comme le montre l'examen par Lee et Vielmeyer2 des directives de l'Infectious Disease Society of America dans le cas de la [[maladie de Lyme]].

Les tests sérologiques recommandés pour la maladie de Lyme varient considérablement en termes de sensibilité. Comme il n'existe pas de norme de référence fiable - comme un score clinique spécifique, une culture ou une PCR - les seuils de ces tests sont décidés avec des donneurs sains et calculés de manière arbitraire. Plusieurs études ont montré que les cas de maladie de Lyme séronégatifs peuvent être prouvés par la culture ou la PCR. Des patients séronégatifs ont été inclus comme des cas de maladie de Lyme dans un essai clinique majeur.3

Une autre difficulté est que, bien que de nombreuses variantes et de nouvelles espèces de ''Borrelia'' soient régulièrement découvertes, la plupart des tests commerciaux reposent sur l'isolat original B31 du Massachusetts de ''Borrelia burgdorferi'', utilisé depuis 1982. Toutefois, des experts écossais ont pu améliorer la sensibilité de leurs tests avec des souches locales de Borrelia spp.4 Au Brésil, on a également décrit un syndrome de Lyme qui est dû à un spirochète non cultivable - et non à une espèce de ''Borrelia'' - et qui n'est donc pas détecté par les tests sérologiques actuels.5

De plus, des études évaluées par des pairs montrent que d'autres infections bactériennes, virales ou parasitaires pourraient contribuer aux syndromes associés à la maladie de Lyme ou à ses mimiques. L'implication microbienne est activement étudiée dans d'autres pathologies bien connues mais mal comprises. Par exemple, le rôle possible des spirochètes, dont B. burgdorferi, est devenu le sujet de recherches sur la physiopathologie de la maladie d'Alzheimer.6

Les syndromes sans cause claire ni preuve objective ne devraient plus être appelés [[maladie de Lyme chronique]]. Ces syndromes sont probablement causés par plusieurs facteurs ; par conséquent, les étiologies infectieuses et non infectieuses doivent être envisagées. Limiter le débat à la seule maladie de Lyme est très improductif, car il est peu probable que cette maladie soit l'explication universelle des maux persistants de nos patients. Ces syndromes avec une possible implication microbienne doivent être étudiés avec les meilleurs tests disponibles et avec une approche scientifique fraîche et ouverte.

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêt.
<ref name="perauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne à Auwaerter et ses collègues</ref>

[Commentaire de Psiram.com: [[Christian Perronne]] n'hésite pas à dire, à propos de l'ensemble des auteurs de l'article, "Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités.", suggérant que les auteurs ont une pensée non-scientifique et de mauvaises pratiques. Et il rajoute plus loin "Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, suggérant que les auteurs de l'article qu'il critique ne s'appuient pas sur des données solides fondées sur des preuves. Un comble alors que [[Christian Perronne]] n'est même pas capable de voir au premier coup d'oeil qu'un appareil basé sur l'[[effet Kirlian]] (appelé "Vital Harmony") relève de la charlatanerie…]

Il est répondu globalement à Stella Huyshe-Shires, [[Christian Perronne]] et à Carl Tuttle (qui ont eux aussi envoyé des commentaires critiques à propos du même article<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext</ref>) :

[Traduction DeepL de la réponse des auteurs de l'article à leurs trois détracteurs: ] "Bien que nous soutenions les efforts visant à éduquer les cliniciens et le public avec des informations de haute qualité et fondées sur des preuves concernant l'infection par ''Borrelia burgdorferi'', les commentaires de Stella Huyshe-Shires concernant notre opinion personnelle suggèrent à tort que le Royaume-Uni n'est pas touché par les préoccupations antiscientifiques. Un rapport de Cottle et ses collègues 1 a montré que la plupart des patients adressés à une unité de maladies infectieuses à Liverpool, au Royaume-Uni, pour la maladie de Lyme (n=115) n'étaient pas atteints de cette maladie. Sur 38 patients atteints du syndrome de fatigue chronique, 45 % ont été étiquetés à tort comme souffrant de la maladie de Lyme chronique par des praticiens alternatifs. Ces patients avaient reçu des antibiotiques inutiles au lieu d'autres stratégies de gestion ciblées, ce qui confirme que le surdiagnostic et la gestion inappropriée de la maladie de Lyme se produisent également au Royaume-Uni et renforce les préoccupations citées par la British Infection Association.

[[Christian Perronne]] et Carl Tuttle croient tous deux que les tests sérologiques actuels pour ''B. burgdorferi'' ne sont pas fiables. Bien que le système immunitaire humain puisse prendre de 2 à 3 semaines pour produire des concentrations détectables d'anticorps dans les premières phases de la maladie de Lyme, ce retard est également signalé dans de nombreuses autres infections bactériennes. Ce retard n'annule en rien l'utilité de la sérologie à deux niveaux, qui a des résultats fiables dans les symptômes ultérieurs de la maladie de Lyme, y compris l'arthrite et les présentations neurologiques. Plutôt que de demander aux gens de contester cette approche bien validée qui est utilisée depuis plus de 15 ans, les critiques devraient fournir des preuves de qualité à l'appui de leur diagnostic ou leur traitement de la [[maladie de Lyme chronique]]. De plus, les recommandations pour la [[maladie de Lyme]] dans les directives de l'Infectious Diseases Society of America (IDSA) ne sont pas basées sur des avis d'experts mais plutôt sur des preuves de niveau I provenant d'essais contrôlés randomisés pour des questions cliniques importantes, telles que le défi d'un traitement pour le traitement de la maladie de Lyme précoce ou tardive et la faible efficacité des antibiotiques pour le syndrome post-maladie de Lyme.

Après la remise en question de la directive IDSA 2006 pour le diagnostic et la prise en charge de la maladie de Lyme, un comité d'examen scientifique indépendant a décidé que les recommandations devaient rester inchangées. La notion de [[maladie de Lyme chronique]], qui n'a pas gagné en popularité à juste titre, est peu étayée sur le plan clinique ou scientifique pour la plupart des médecins praticiens. Par exemple, dans le Connecticut, seuls 2 % des prestataires de soins primaires utilisent ce diagnostic bien que que la maladie de Lyme soit endémique dans l'État. Par conséquent, les médecins reconnaissent la valeur des preuves scientifiques si on les compare avec les efforts législatifs étatiques et les prises de position politiques.

Nous encourageons un débat scientifique sérieux sur les questions relatives à la maladie de Lyme, mais nous sommes convaincus que les pratiques non scientifiques qui font courir des risques aux patients sans leur apporter grand bénéfice ne doivent être ni encouragées ni tolérées. Des symptômes vagues tels que la douleur chronique, la fatigue et les troubles neurocognitifs sont mal compris par la médecine moderne mais sont au centre de ce débat. L'attrait d'un diagnostic inexact de maladie de Lyme chronique qui peut être guérie par un traitement antibiotique empêche toute approche rationnelle du diagnostic et du traitement, même lorsque cela implique principalement des thérapies de soutien plutôt que des thérapies définitives. Comme le soutient Perronne, les énergies devraient être dirigées vers la compréhension de ces conditions persistantes, probablement hétérogènes, et le développement de traitements efficaces prouvés par des essais bien conçus.

PGA [Paul G. Auwerter] a participé à des témoignages d'experts dans deux procès médico-légaux concernant une éventuelle maladie de Lyme. RJD est copropriétaire et actionnaire de Biopeptides Corporation, a reçu des subventions du National Institutes of Health pour le développement de nouveaux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme, et détient un brevet et un brevet en instance pour un agent de diagnostic peptidique pour la maladie de Lyme. JJH a servi de témoin expert dans plusieurs affaires médico-légales concernant la maladie de Lyme et possède des participations dans Abbott, Bristol-Myers Squibb, Johnson and Johnson et Merck ; aucun produit de ces sociétés n'est mentionné dans cette lettre. RBN a servi de témoin expert dans un litige pour faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et a agi en tant que consultant pour Guidepoint Global, fournissant des conseils sur la maladie de Lyme. SO a fourni un témoignage d'expert non rémunéré lors d'une audience sur l'aptitude à exercer pour le General Medical Council. EDS et GPW ont été témoins experts dans des affaires de faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et sont membres non rémunérés du conseil d'administration de l'America Lyme Disease Foundation. GPW a reçu des subventions de recherche des Centers for Disease Control and Protection, des National Institutes of Health, d'Immunetics, de BioRad, de DiaSorin et de Biomerieux ; il a des parts dans Abbott (qui n'a pas de produit approuvé pour la maladie de Lyme) ; et il a été témoin expert dans une action disciplinaire pour le Missouri Board of Registration for the Healing Arts. Les autres auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d'intérêts."<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Lyme disease antiscience – Authors' reply [à Christian Perronne et à Carl Tuttle. (Suivent 4 références à l'appui de la réponse.)</ref>

==To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis==
Dans ce commentaire, [[Richard Horowitz]], Alexis Lacout, Pierre-Yves Marcy et [[Christian Perronne]] entreprennent de critiquer l'article "''The Lymphocyte Transformation Test for the Diagnosis of Lyme Borreliosis Has Currently Not Been Shown to Be Clinically Useful.''" de Dessau and al. publié en 2014 <ref>https://europepmc.org/article/med/24520912 Auteurs: Dessau RB<big>1</big>, Fingerle V, Gray J, Hunfeld KP, Jaulhac B, Kahl O, Kristoferitsch W, Stanek G, Strle F. Publié le 6 mars 2014.</ref>.

Pour comprendre leurs critiques, il faut évidement consulter le texte intégral de l'étude de Dessau en pdf qui est en accès libre, mais aussi regarder qui sont les auteurs et à quels organismes ils sont affiliés, à savoir, l'ensemble des experts européens :
* 1) Department of Clinical Microbiology, Slagelse Hospital, Slagelse, Denmark,
*2) Bavarian Health and Food Safety Authority, Munich, Germany,
*3) UCD School of Biology and Environmental Science, University College Dublin, Dublin, Ireland,
*4) Institute for Laboratory Medicine, Microbiology & Infection Control, Northwest Medical Centre, Academic Teaching Hospital, School of Medicine, The Johann Wolfgang Goethe-University, Frankfurt, Germany,
* 5) National Reference Centre for Borrelia and Groupe d’Etude de la Borréliose de Lyme, Laboratory of Bacteriology, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg et Université de Strasbourg, Strasbourg, France,
*6) Tick-radar GmbH, Berlin, Germany,
*7) Karl Landsteiner Institute for Neuroimmunological and Neurodegenerative Disorders, SMZ-Ost-Donauspital,
* 8) Institute for Hygiene and Applied Immunology,Medical University of Vienna, Vienna, Austria and
* 9) Department of infectious Diseases, University Medical Centre Ljubljana, Ljubljana, Slovenia

Article "''To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis''" publié dans Clin Microbiol Infect. en février 2018.
Auteurs: [[Richard Horowitz|Horowitz RI]]1, Lacout A2, Marcy PY3, [[Christian Perronne|Perronne C]]4. 
1: Hudson Valley Healing Arts Center, New York, USA [Psiram.com : C'est le cabinet médical privé du Dr Richard Horowitz, la seule autre personne y exerçant est un Family Nurse Practitioner (Infirmier de famille praticien) <ref>https://sites.google.com/site/cangetbetter2/medical-center</ref>] 
2: Centre d'imagerie Médicale, Aurillac, France 
3: Polyclinique Les Fleurs, Service Imagerie Médicale, Ollioule, France 
4: Infectious Diseases Unit, University Hospital Raymond Poincaré, APHP Versailles Saint Quentin University, Garches, France

[Traduction DeepL de l'article : ] Dessau et al. [1], dans leur analyse des tests de dépistage de la borréliose de Lyme, abordent d'importants problèmes de tests de dépistage de la borréliose, mais plusieurs problèmes restent à résoudre lors de l'établissement d'un diagnostic. La sérologie formelle chez les patients présentant des symptômes présomptifs de la maladie de Lyme n'est pas suffisante pour écarter définitivement la maladie de Lyme pour les raisons suivantes:

Premièrement, une sérologie positive peut être retardée au début de la [[maladie de Lyme]] ou rester négative à la fin de la maladie de Lyme [2]. Cela peut s'expliquer par les limites inhérentes aux tests (manque de sensibilité à 100%), dans lesquelles une étude comparative appropriée entre une population établie de la maladie de Lyme et un groupe témoin négatif est obligatoire.

Deuxièmement, il existe de nombreuses variantes sérotypiques d’espèces de Borrelia qui peuvent varier à l’échelle régionale et qui diffèrent en ce qui concerne leurs manifestations cliniques (Borrelia garinii et neuroborréliose, par exemple). Certaines de ces espèces n'ont pas pu être détectées par les kits de sérologie commerciaux [3].

Troisièmement, les résultats sérologiques faussement négatifs pourraient être attribués à une antibiothérapie, à la séquestration d'anticorps anti-Borrelia dans des complexes immuns et / ou à une localisation dans le compartiment intracellulaire, avec des formes kystiques inactives de Borrelia [4].

Enfin, le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies a signalé une sensibilité du test immunoenzymatique/immunoblot de 0,77 (intervalle de confiance à 95%, 0,67–0,85) au diagnostic de la neuroborréliose, et a averti que les résultats devaient être interprétés avec prudence. Cela était dû à une grande hétérogénéité dans la sensibilité et la spécificité, avec un risque de biais considérable [5]. Une approche de panel de laboratoire plus large, comprenant l'inclusion d'une PCR ou d'un test d'immunospot lié à une enzyme, peut être plus sensible et spécifique [6], ainsi que l'évaluation des niveaux de chimiokines inflammatoires au début du processus pathologique, avant la production d'anticorps.

Sinon, la neuroborréliose de Lyme pourrait ne consister qu'en une neuropathie périphérique. Dans de tels cas, la recherche de la production d'anticorps intrathécaux peut ne pas être essentielle au diagnostic.

Les références figurant dans ce commentaire de Horowitz et al. sont: 
1. Goddard J. Not all Erythema migrans lesions are Lyme disease. ''Am J Med.'' [American Journal of Medicine]. 2017;130:231-233. 
2. Alby K, Capraro GA. Alternatives to serologic testing for diagnosis of Lyme disease. ''Clin Lab Med.'' 2015;35:815-825. 
3. [[Raphael Stricker|Stricker RB]], [[Lorraine Johnson|Johnson LB]]. [[maladie de Lyme|Lyme disease]]: the next decade. ''Infect Drug Resist''. 2011;4:1-9. 
4. Schutzer SE, Coyle PK, Belman AL, Golightly MG, Drulle J. Sequestration of antibody to Borrelia burgdorferi in immune complexes in seronegative [[maladie de Lyme|Lyme disease]]. ''Lancet''. 1990;335:312-315. 
5. Bil-Lula I, Matuszek P, Pfeiffer T, Woźniak M. Lyme Borreliosis. The utility of improved real-time PCR assay in the detection of Borrelia burgdorferi infections. ''Adv Clin Exp Med''. 2015;24:663-670. <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663.pdf</ref>

La 1ère référence, est l'étude de Jérôme Goddard "''Toutes les lésions d'Erythèma migrans ne sont pas des lésions de la [[maladie de Lyme]]''" dont on peut consulter l'abstract ici <ref>https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(16)30907-X/abstract</ref>. Alexis Lacout, Mostafa El Hajjam, Pierre-Yves Marcy et Christian Perronne ont envoyé une lettre à l'éditeur du ''Journal of Global Infectious Diseases'' où a été publiée l'étude de Jérôme Goddard. Ils expliquent dans cette lettre que, pour eux, le cas de ce patient n'est pas un « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement » mais une « vraie [[maladie de Lyme chronique]] ». <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6100330/ La maladie de Lyme persistante : « vraie [[maladie de Lyme chronique]] » plutôt que « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement »</ref> La 2ème référence, "''Alternatives aux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme''" conclu : "Bien que les tests sérologiques demeurent la méthode de référence en matière de diagnostic en laboratoire de la [[maladie de Lyme]], la réponse en anticorps peut prendre plusieurs semaines avant d’augmenter davantage que la limite de détection. En raison de cette période prolongée, il est nécessaire d'identifier de nouvelles méthodes de diagnostic pour un diagnostic plus précoce et un traitement approprié de la [[maladie de Lyme]]." Il s'agit là de plaider pour des tests détectant de l'ADN de Borrelia à partir d'échantillons cliniques. Pour la 3ème référence, quand on trouve les noms de [[Raphael Stricker]] et de Lorraine Johnson, membre de l'[[ILADS]] et directrice exécutive de la CALDA (California Lyme Disease Association), cela se passe de commentaires. Voir leur publication <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3108755/ Lyme disease: the next decade. [[Raphael Stricker|Raphael B Stricker]] and [[Lorraine Johnson]]</ref> La 4ème référence, "''Séquestration d'anticorps contre Borrelia burgdorferi dans des complexes immunitaires dans la maladie de Lyme séronégative''", un article de Steven E. Schutzer publié dans ''JAMA'' en 2000, nous n'en sauront pas plus: aucun abstract. Et enfin, la dernière référence, "''Lyme Borreliosis – the Utility of Improved Real-Time PCR Assay in the Detection of Borrelia burgdorferi Infections''" <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663</ref>.

Pour ce qui concerne Alexis Lacout, radiologue à Aurillac, il fait partie du Conseil scientifique de la FFMVT<ref>http://ffmvt.org/conseil-scientifique/ (au 30/9/18) : [[Christian Perronne]], Hugues Gascan, Raouf Ghozzi, Yves Malthiéry, Camille Mazé, Philippe Raymond, Alain Trautmann, Paul Trouillas et Hans Yssel.</ref>, il a des liens avec Pierre-Yves Marcy, radiologue, qui consulte à Ollioules (83190) mais aussi à La Seyne-sur-Mer (83500), avec lequel il a publié plusieurs livres. Il est également l'un des trois fondateurs du Club Lyme et MVT, les deux autres étant le Dr Phillipe Raymond, également membre de [[Chronimed]] et exerçant '''à Saint-péray (07130)''', et la Dre Marie Mas exerçant à Bourg-en-Bresse. Le centre d'intérêt du Club Lyme et MVT est exclusivement les recommandations du groupe controversé et dissident [[ILADS]].

==Christian Perronne à une conférence organisée le 23 avril 2014 à Bruxelles dans les locaux du Sénat belge==

La sénatrice [belge] Nele Lijnen a organisé une conférence avec [ceux qu'elle considère être] des experts internationaux sur la [[maladie de Lyme]] au Sénat [belge]. <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles Maladie de Lyme".</ref>

Intervenants :
*Nele Lijnen, sénatrice
*Mme Rauwoens, mère d’une personne atteinte par la maladie
*[[Christian Perronne|Pr. Perronne]], spécialiste français <ref>https://www.youtube.com/watch?v=AaqP2kwz6W4 Ronde Tafel - De strijd tegen de Ziekte van Lyme - deel 1, mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. Durée 42:37 Introduction avec Nele Lijnen, puis à à 12:40 le témoignage de Michelle Rauwoens, et enfin, à 23:35, début de l'intervention de Christian Perronne</ref>
*[[Kenny de Meirleir]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=ZGlejdfH31s Suite de l'intervention de Christian Perronne, puis à 10:10 intervention de [[Kenny de Meirleir]] jusqu'à 30:50 (en néerlandais), et enfin, à 33:33, début de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>
*Valérie Obsomer, chercheuse à l’UCL, spécialiste des tiques et de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=cVZN8URIkdo Suite de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. </ref>
*Dr. [[Richard Horowitz|Horowitz]], spécialiste international de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=JSx3KdFaupA Fin de l'intervention de Valérie Obsomer, puis, à 8:40 est passé une video de [[Richard Horowitz]]. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>

==Christian Perronne à une commission sur de la maladie de Lyme de l'Assemblée nationale du Québec le 22 mars 2018==
[[image:Christian_Perronne_Québec.jpg|Derrière Christian Perronne au pupitre, il y a de gauche à droite le député québécois Syvain Pagé de la circonscription de Labelle, Marguerite Glazer présidente de l'AQML, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. Source de l'image <ref name="aqml">http://aqml.ca/2018/03/seances-parlementaires-maladie-de-lyme-quebec-22-mars-2018/ Séances parlementaires sur la maladie de Lyme au Québec (22 mars 2018) Publié dans la rubrique "ÉVÈNEMENT, MÉDIAS, NOUVELLE, POLITIQUE, REVUE DE PRESSE"</ref>|450px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Vett Lloyd Marguerite Glazer Ralph Hawkins AQML.jpg|De Gauche à droite: Christian Perronne, Pr Vett Lloyd, Marguerite Glazer et le Dr Ralph Hawkins le 22 mars 2018 Source de l'image <ref name="aqml"></ref>|450px|thumb]]
Olivier Bernard, un pharmacien québécois, dit le Pharmachien, dit au passage, alors qu'il traite d'un autre sujet, la vitamine C, dans sa mise à jour du 1er mars 2019 : "''J’aimerais aussi rappeler que lors d’une commission parlementaire sur la [[maladie de Lyme]] en 2018, l’Assemblée Nationale [du Québec] a convoqué en guise d’expert un médecin français qui soutient l’idée que la progression de la [[maladie de Lyme]] est due à un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine. Cela vous donne une idée du standard accepté dans ce type de commission côté « experts »… <ref>http://lepharmachien.com/injections-vitamine-c/</ref> ''" 

Le lien mis par le Pharmachien sous la phrase « ''un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine'' » conduit à un article du Journal du Dimanche (JDD) intitulé "''[[Maladie de Lyme]], le complotisme appliqué aux acariens''"<ref>https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/Maladie-de-Lyme-le-complotisme-applique-aux-acariens-810259 Publié le 18 septembre 2016</ref> :

L'équipe d'infectiologie de l'hôpital de Garches est aux abonnés absents. Sur le répondeur, un message renvoie les malades de Lyme vers d'autres établissements en région parisienne, les invitant à signaler au ministère de la Santé la saturation du service de Christian Perronne. "Je ne peux quand même pas soigner toute la France tout seul", soupire-t-il. Depuis quelques mois, ce professeur de médecine multiplie les alertes. Dans les médias, il accuse ses pairs de dissimuler les ravages de la [[maladie de Lyme]], une pathologie infectieuse transmise par les tiques, fréquente chez les forestiers et les chasseurs. Minimisation du nombre de personnes touchées, promotion de tests biaisés... On serait face à un Tchernobyl médical franco-français.

L'homme, qui a ses entrées au ministère de la Santé, ainsi qu'à l'Enseignement supérieur et à l'OMS, a fini par convaincre les autorités sanitaires de le suivre, au nom du principe de sécurité. Selon nos informations, le futur plan Lyme, annoncé à la fin du mois, prévoit de financer ses recherches iconoclastes en testant ses protocoles hors des sentiers battus. À mots couverts, certains confrères le jugent "respectable, sympathique et sincère", mais se désolent que son discours "-obscurantiste" soit parvenu à ébranler le ministère. Lui se réjouit de l'issue heureuse d'une décennie de combat solitaire : "Au début, je ne parlais pas de mes théories dans mon milieu, de peur de ne pas être crédible. Heureusement les malades ont fait ma pub."

'''Sa théorie? Des tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis'''

Christian Perronne joue l'émotion contre la raison. Quand on observe que ses positions hétérodoxes n'ont pas été démontrées, il sort de la manche de sa blouse une explication étonnante : l'explosion "cachée" de la [[maladie de Lyme]] serait, selon lui, "politique", due à une prolifération mal contrôlée de tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis. "''L'armée américaine et les scientifiques sous sa coupe ont tout intérêt à cacher l'épidémie puisqu'ils l'ont causée ou cautionnée''", prétend-il.

En réalité, ce médecin de 61 ans se ferait le porte-voix d'une "hystérie mondiale", selon les mots d'András Lakos, un des grands spécialistes européens de Lyme. Le premier pilier de cette "théorie du complot" reposerait sur un mensonge par omission : en fait, Lyme n'est pas mortelle. Le plus souvent bénigne (éruption rouge sur la peau), elle se guérit grâce à un court traitement antibiotique. D'après un récent rapport, sur les quelque 27.000 personnes touchées en moyenne chaque année en France entre 1986 et 2012, un chiffre en hausse à cause de la prolifération des tiques, environ 950 hospitalisations seulement sont recensées. "Dans la majorité des cas, cela se termine bien. Ces malades-là, on ne les revoit jamais", martèle le professeur François Bricaire, de La Pitié-Salpêtrière à Paris.

Certes, quand les premiers symptômes passent inaperçus, Lyme peut devenir, dans 15 à 20% des cas, une maladie chronique (qui dure plus de trois mois) et invalidante : arthrite, problèmes dermatologiques, fatigue, etc. "Même ces formes s'améliorent en quelques semaines si on adopte le traitement adéquat", rassure le Hongrois András Lakos. Comme ses confrères français, il pointe le vrai scandale de Lyme : méconnue par de nombreux généralistes, elle est souvent mal diagnostiquée.

Deuxième pilier qui nourrit le soupçon : la place des tests sanguins, accusés de manquer de fiabilité. Corollaire, selon Christian Perronne, "de nombreuses personnes, considérées à tort comme séronégatives, sont très malades". En réalité, c'est un truisme : les limites des kits de dépistage sont connues et discutées. "Les résultats sont très variables, admet le Hongrois András Lakos. Si votre sang est analysé dans trois laboratoires, vous obtiendrez probablement un résultat positif même si vous n'avez jamais été mordu par une tique!" Surtout, les cliniciens avertis s'accommodent de cette incertitude biologique fréquente dans les maladies infectieuses. "Pour faire un bon diagnostic, on répète les prises de sang afin de mesurer l'évolution des anticorps, observer les signes cliniques et s'assurer qu'une morsure de tique a bien eu lieu", résume András Lakos.

'''Une épidémie brandie sur Internet, des hôpitaux assaillis'''

Après avoir agité la peur, il faut rassurer. Depuis que l'épouvantail d'une épidémie masquée est brandie sur Internet, les hôpitaux sont assaillis par des malades perclus de douleurs et de problèmes neurologiques. Quand les médecins refusent d'incriminer la bactérie borrélia, penchant plutôt pour une autre pathologie (sclérose en plaques, arthrose ou problèmes psychiatriques), certains vont jusqu'à insulter les blouses blanches, les inondent de lettres vengeresses et d'appels téléphoniques rageurs. "J'ai été accusé de tout, même d'être l'auteur d'un génocide médical par une patiente", raconte, sonné, le microbiologiste strasbourgeois Benoît Jaulhac.

À Garches, à condition de patienter un an et demi sur liste d'attente, les "sans diagnostic fixe" de Lyme trouvent une oreille empathique. Même avec plusieurs tests négatifs, Christian Perronne accepte de confirmer une [[maladie de Lyme]] et d'administrer un traitement antibiotique de longue durée. "J'ai sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide." "Il s'occupe bien des gens, il y a sans doute un peu d'effet placebo", croit comprendre François Bricaire.

Comparables à ceux des rebelles américains, les choix thérapeutiques hors les clous du professeur Perronne sont discutés. D'après l'infectiologue américain Paul Lantos, enseignant à l'université Duke, "il y a un consensus scientifique autour de la brièveté des traitements : de nombreuses études cliniques ont échoué à montrer un bénéfice réel". Sans parler du danger de cette option : réactions allergiques, infections opportunistes, possibles séquelles permanentes chez les personnes âgées. Pour András Lakos, le principal "effet secondaire massif" des antibiotiques est le risque de "faux diagnostic" : "Ces patients ne sont plus capables de penser à autre chose qu'à leur maladie, font des attaques de panique, perdent leur boulot et même parfois leur famille."

'''J'ai été victime d'une censure féroce'''

En deux mots clés et un clic sur Pubmed, le Google des chercheurs en médecine et biologie, il apparaît que Christian Perronne, auteur de seulement six articles sur la [[maladie de Lyme]], n'a pas démontré tout ce qu'il avance. "Je suis crédible car j'ai soigné plein de gens, répond gentiment le professeur. J'aurai les preuves un jour." Pourquoi ne pas porter la controverse dans les grandes revues, comme c'est la règle dans son univers? "J'ai été victime d'une censure féroce", se défend Christian Perronne.

Au ministère de la Santé, certains n'excluent plus qu'il puisse avoir raison seul. "Et si c'était un génie? Les agents infectieux réservent tellement de surprises, certaines bactéries ne sont pas détectées", soupèse un haut responsable. Autre hypothèse formulée par un bon connaisseur des arcanes ministériels : "Les autorités sanitaires cèdent pour se couvrir face à la pression de l'opinion publique."

Une deuxième priorité du plan Lyme pourrait réconcilier Christian Perronne et ses pairs : il faut d'urgence aider les patients en errance. Ou comment la souffrance mal soignée a irrigué la thèse du complot. "Beaucoup de gens atteints de symptômes inexpliqués finissent par croire qu'il s'agit de Lyme, une maladie qui se soigne, analyse l'Américain Paul Lantos. En un sens, c'est peut-être plus simple à admettre que la nouvelle d'une sclérose en plaques…" Source: JDD papier 

Que s'est-il donc passé lors de cette commission de l'Assemblée nationale du Québec pour que le Pharmachien se soit montré aussi exaspéré ?

Tout d'abord, il faut savoir que le Pr Christian Perronne est intervenu le 22 mars 2018 en tant que l'un des trois experts de l'AQML (Association Québécoise Maladie de Lyme dont la présidente est Marguerite Glazer), les deux autres experts étant la Pre Vett Lloyd et le Dr Ralph Hawkins. L'AQML déclare "''Nos expériences personnelles et celles de nombreux malades de Lyme que nous connaissons ou qui nous contactent ont amené l’AQML à appuyer les positions de l’[[ILADS]] et à considérer que l'antibiothérapie combinée et prolongée est un moyen efficace pour éradiquer la maladie chez un patient. Voici, à titre de référence, quelques lignes directrices utilisés pour soigner la [[maladie de Lyme]] dans tous ses stades (en anglais). * Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease, 2014, [[ILADS]] * Diagnosis and Treatment of Lyme borreliosis Guidelines, 2010, Allemagne'' [Commentaire de Psiram.com: La guideline de la Deusche Borreliose Gesellschaft, pro-[[ILADS]] donc.] ''* Advanced topics in Lyme Disease, diagnostic hints and treatment guidelines for Lyme and other tick borne illnesses, 2008, [[Joseph Burrascano]], M.D., membre de [[ILADS]] * Buhner Healing Lyme, protocole aux herbes * [[William L. Cowden|Cowden Support Program]], protocole aux herbes. <ref>http://aqml.ca/traitement/''"''</ref>''

C’est grâce à l’intervention de M. Pagé <ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Pag%C3%A9</ref> que l’AQML a également été invitée aux audiences, accompagnée d’une délégation de trois experts, le Pr. Christian Perronne, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. En apprenant que le Pr. Perronne allait être présent, la Commission a décidé de lui accorder à lui seul une heure supplémentaire pour sa présentation. Le Collège des médecins a refusé l’invitation des députés et n’a pas jugé pertinent de se présenter aux audiences. Le 11 avril 2018, le rapport de la CSSS sur les audiences publiques a été publié sur le site de l’Assemblée nationale du Québec (ANQ).

L'audition de Christian Perronne a fait l'objet d'une vidéo accessible sur le site du Parlement du Québec <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/archives-parlementaires/travaux-commissions/AudioVideo-75791.html</ref> ainsi que d'une transcription écrite de celle-ci <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/csss-41-1/journal-debats/CSSS-180322.html#_Toc20223753</ref>. 

Voir aussi l'article "''[[Maladie de Lyme]]: un expert français défend la thèse de la «forme chronique»''" publié le 22 mars 2018: Du Québec aux États-Unis en passant par la France, des malades affirment souffrir d'une forme « chronique » de la [[maladie de Lyme]] - cette infection transmise par une tique et qui est en pleine progression au Québec. Ils ne sont pas toujours pris au sérieux par le corps médical, plusieurs grandes agences de santé ne reconnaissant pas cette forme de la maladie. Or, un expert français qui a milité pour modifier les protocoles officiels en France viendra aujourd'hui à Québec donner son soutien à ces malades. Christian Perronne, chef de l'Unité des maladies infectieuses et tropicales à l'Hôpital universitaire Raymond-Poincaré, témoignera devant la Commission de la santé et des services sociaux de l'Assemblée nationale. « Je vais montrer que la [[Maladie de Lyme chronique|forme chronique de la maladie]], qui souvent n'est pas acceptée dans plusieurs pays, est maintenant une évidence scientifique dans les publications. C'est ça, le message important », a-t-il dit à La Presse hier soir, à sa descente de l'avion.[...] <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.phphttps://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.php Par Philippe Mercure, publié le 22 mars 2018</ref>

== Christian Perronne membre du SAC de la [[Lyme Disease Association of Australia]] (AAML)==
Après être intervenu le 23 avril 2014 lors d'une conférence organisée par la sénatrice Nele Lijnen dans les locaux du Sénat belge (où les autres intervenants ont été [[Richard Horowitz]], Valérie Obsomer et la mère d’une personne atteinte par la maladie) <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles</ref>, puis avoir soutenu le 22 mars 2018 l'Association québécoise de la maladie de Lyme (AQML) en intervenant lors de la commission de l'Assemblée nationale du Québec, Christian Perronne apporte également son soutien à la [[Lyme Disease Association of Australia]]. Il figure dans leur Scientific Advisory Committee (SAC), c'est à dire leur Comité consultatif scientifique.

==Christian Perronne participe à une audition devant le parlement écossais==
<ref>https://www-ticscotland-org-uk.translate.goog/news/roundtable-20210622?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=nl&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui,sc</ref>

==Christian Perronne a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la première conférence sur les "Crypto-infections" les 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin==
Le vendredi 31 mai: CHAIRS -Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[Jenna Luché-Thayer]] 
*13:00 Introduction ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]], Dublin''
* 13:10 Cryptic infections in Pregnancy ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
* 13:40 The Value and Limitations of Serological Assays for the Diagnosis of Crypto-Infections, including Tick-Borne Infections. Includes points on how laboratory practices and policies create obstacles ''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
*14:20 Tick-borne Disease Diagnostics: The Good the Bad and the Ugly. ''Dr [[Leona Gilbert]]''
*15:00 Molecular biology and ecology of ticks and tick-borne pathogens: co-existence, distribution, interactions. ''Dr. [[Natasha Rudenko]]'''
*15:50 Coffee break
*16:15 Antigen Based Diagnostics: the value of PCR in crypto-infection diagnosis ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*17:15 Patient care in Québec and recent initiatives in Canada ''Dr Amir Khadir'' <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/2019-06-18/docteur-k Amir Khadir est devenu si populaire auprès des patients qui vivent ou qui croient vivre avec la [[maladie de Lyme]] que l’attente pour une consultation à sa clinique peut atteindre neuf mois. Mais ses diagnostics, et surtout ses traitements, sont loin de faire l’unanimité dans la communauté médicale au Québec. Le Dr [[Amir Khadir]] veut guérir des malades qui se sentent abandonnés par les autres médecins. Il leur prescrit des antibiotiques à la pelle, sans même avoir la preuve scientifique de l’existence de la forme chronique de la [[maladie de Lyme]]. [...] Publié le 18 juin 2019 </ref>
*18:15 End of Conference first day
*18:30 Dinner at the Rotunda Hospital

Le samedi 1er juin:
*8:00 Introduction -CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult
*8:15 Developing Effective Treatment of Persistent Lyme Disease: Where are we now? Dr ''[[Ying Zhang]]''
*8:40 Two double blind randomized trials in Congo-Kinshasa to evaluate the efficacy of Artemisia tea versus chemical recommended drugs to treat malaria and schistosomiasis. Results and financial issues ''Dr Lucile Cornet-Vernet'' <ref>La française Lucile Cornet-Vernet, dentiste de formation, a créé la Maison de l'Artemisia en 2012</ref>
*9:25 Chronic infection in Alzheimer’s disease, Lyme disease and type 2 diabetes. ''Dr [[Judith Miklossy]]''
*10:10 Coffee break
*10:30 Bartonella (and other zoonotic diseases) and its role in Chronic Infection, evidence of persistence and challenges of treatment ''Dr. Ricardo G. Maggi''
*11.25 The role of international advocacy in supporting patients’rights to care ''[[Jenna Luché-Thayer]]''
*11.45 Patient groups: how to advocate for recognition and treatment of Tick-Borne Infections (lessons learned from HIV, and current status with Lyme disease) ''Fred Verdult''
*12:15 Lunch
*13:15 Biofilms: in vitro and in vivo evidence of crypto-infections and challenges with Borrelia infection ''Prof Niels Hoiby''
*14:00 Bacteriophages as diagnostic markers and therapeutic agents for predicting and treating Lyme disease ''Dr Jinyu Shan''
*14:45 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes ''Ross Murtagh, [[Vett Lloyd]] & Marina Golovchenko/[[Natasha Rundenko]]''
*15:30 Conclusions: What are next steps to advance our understanding of these Crypto- infections and support patients with these ‘undiagnosed’ illnesses? ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*16:00 End of conference <ref>[[media:First_European_Conference_Crypto-Infections_Meeting_31_mai_et_1er_juin_2019_Dublin.pdf|Première conférence européenne des 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin, co-organisée par [[Christian Perronne]) et John Lambert]]</ref> (Pour télécharger le document en pdf, cliquer, si nécessaire, une deuxième fois, sur la référence.)

==[[FFMVT|Christian Perronne]] a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la seconde conférence sur les "Crypto-infections" les 26-27 septembre 2020 à Dublin==
DAY 1- THE SCIENCE 
CHAIRS –Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[FFMVT|Christian Perronne]]
*13:00 Introduction ''[[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*13:10 One Health: Forming Collaborations that transcend disciplinary boundaries ''Dr Cheryl Stroud''
*13:40 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS :Comparison of matrices (venous blood, capillary blood, urine and saliva) ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
* 14:20 Clinical spectrum of persistent Bartonella infection and important considerations in Diagnosis and Treatment ''Dr [[Robert Mozayeni|B Robert Mozayeni]]''
*15:20 Hiding in the body: metamorphoses of Lyme disease spirochetes ''Dr. [[Natasha Rudenko]]''
*15:50 Coffee break
*16:15 Late Lyme carditis- ''Samantha Bishop, Hasibul Haque, [[Vett Lloyd]]'' Tissue distribution of B. burgdorferi and B. miyamotoi in wildlife - ''Chris Zinck and [[Vett Lloyd]]'' Borrelia bissettii in Canada - ''Samantha Bishop and Dr [[Vett Lloyd]]''
*17:15 Uptake and intracellular processing of borreliae by human macrophages ''Prof Stefan Linder''
*18:15 End of Conference first day 

DAY 2 From Bench to Bedside (Du laboratoire au chevet du patient).
*8:00 Introduction - ''CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult''
* 8:15 Pioneering Dutch Lyme Patients, Inspired By The AIDS Movement: The United Strategic Path From NO HEALTH To ONE HEALTH - ''Fred Verdult''
*9:00 How to make a disease disappear.''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
*9:10 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS : Correlation with clinical signs - ''Dr [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*9:50 Coffee break
*10:20 Lyme Triad- A Research Study To Advance Our Knowledge Of Treatment Of Tick-Borne Infections- ''[[John Shearer Lambert|Dr Jack Lambert]]''
*10:40 Assessing the tick infection prevalence in an emerging region for [[Maladie de Lyme|Lyme disease]]- ''Julie Lewis (Accepted abstract)''
*11.05 Babesiosis- a one health approach ''Dr Willie Weir''
*11.30 '[[Maladie de Lyme chronique|Chronic Lyme Disease]]': a model for persistent pathogen involvement in chronic disease: an expression of interest application to the MRC- ''Dr Karl Morten''
*12:15 Lunch
*13:15 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes
::1- Unravelling Some of the Complexities of Laboratory Testing in [[Maladie de Lyme|Lyme disease]] and Other Infections- ''Dr [[Armin Schwarzbach]]''
::2- Neglected Infections Gastrointestinal Issues In Patients With Late / Persistent / Chronic Vector-Borne Infections- ''Tanja Mijatovic''
::3- Specific Borrelia phages as new strategies for diagnostics ''[[Louis Teulieres]]'' [Remarque de Psiram.com: Louis Teulières est membre de l'[[ILADS]].]
* 14:00 [[Maladie de Lyme|Lyme Disease]]: Columbia research, treatment trials, and future directions- ''Dr [[Brian Fallon]]''
*14:45 Ticks bite in pregnancy- How are the offspring affected: lessons from animal models, application to humans. ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*15:30 Endocarditis, a common pathology caused by chronic Bartonella infections in both animals and humans- ''Dr Bruno Chomel''
*16.15 Conclusions: ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|Prof John Lambert]]''
*16:30 End of conference

<ref>[[Média:Second european conference Crypto-infections 26 et 27 septembre 2020 Dublin.pdf|Seconde conférence européenne Crypto-infections organisée les 26-27 septembre 2020 à Dublin (pour télécharger le document en pdf, cliquer deux fois sur la référence)]]</ref>

==Le Dr Raouf Ghozzi, a été relevé de ses fonctions à l'hôpital de Lannemezan le 14 août 2020==
Le 14 août 2020, Mme Gayrard, directrice de l’hôpital de Lannemezan, a informé le Dr Ghozzi qu’il était relevé de ses fonctions de responsable de l’unité fonctionnelle de médecine interne et polyvalente de l’hôpital. Elle n’a donné aucune justification à cette décision.

Outre sa responsabilité dans ce service, le Dr Ghozzi est aussi référent d’un Centre de Compétence pour la maladie de Lyme qui reste à organiser sur la structure existante du service de médecine interne des hôpitaux de Lannemezan.

En juillet 2019, la création de 5 Centres de Référence (CR) a été décidée au niveau national dans le cadre du Plan national de prévention et de lutte contre la maladie de Lyme. Ces CR doivent travailler en lien avec les Centres de Compétence (CC) hospitaliers de la zone. Les CC ont la responsabilité de la prise en charge des cas complexes de maladie de Lyme, c’est-à-dire les cas non résolus par une première prise en charge.

Le 1er janvier 2020, l’hôpital de Lannemezan a été reconnu comme CC pour un bassin allant de Tarbes à Toulouse, incluant le Gers, le Lot, le Tarn, le Tarn et Garonne et l’Ariège. Cependant, aucune dotation spécifique n’est attribuée aux CC, qui doivent s’appuyer sur le service hospitalier dans lequel exerce le référent du CC et le renforcer.

Actuellement, le CC de Lannemezan s’appuie sur le service de médecine interne de l’hôpital, impliquant une vingtaine de personnels soignants pour autant de lits d’hospitalisation. Son budget consolidé peut être estimé à 10 millions € par an.

Si la décision de Mme Gayrard était maintenue, le CC de Lannemezan s’appuierait désormais sur une structure extrêmement réduite, dépourvu de lit, donc sans capacité réelle et directe d’hospitalisation prolongée, et dont le personnel hospitalier ne comprendrait pour le moment qu’un seul agent médical et un personnel paramédical réduit. Soit un budget consolidé environ 50 fois plus faible que celui du service de médecine interne et polyvalente jusque-là dirigé par le Dr. Ghozzi. [...]

Texte publié par la FFMVT.<ref>https://ffmvt.org/actualites/maladie-de-lyme-prise-en-charge-menacee-lannemezan</ref>

==Publications du vice-président de la FFMVT==
[[image:Christian Perronne La Vérité NE.jpg|Nouvelle édition augmentée parue le 2 octobre 2019 chez Odile Jacob|250px|thumb]]
[[image:Luché-Thayer Perronne Meseko The Ad Hoc Committee.jpg|Un document publié le 6 mars 2018 dont Christian Perronne est un des co-auteurs avec maints membres du groupe [[ILADS]]: [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Huib Kraaijeveld, [[Mualla McManus]], Clement Meseko, [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]]…, parmi les "expert reviewers", on trouve [[Joseph Jemsek]] et [[Armin Schwarzbach]] et en tant que conseillers Cees Hamelink et [[Astrid Stuckelberger]]. Source de l''image <ref>https://www.amazon.fr/Situation-Rights-Defenders-Relapsing-Borreliosis/dp/1722988061</ref>''|right|350px|thumb]]
[[image:$lyme.jpg|Livre de [[Jenna Luché-Thayer]] paru le 14 mai 2020 avec une préface de Christian Perronne, <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique/dp/2322222607/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Jenna+Luch%C3%A9-Thayer+%24lyme&qid=1598377153&sr=8-1</ref>|300px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Covid-19.jpg|Publié le 17 juin 2020 chez Albin Michel <ref>https://www.amazon.fr/erreur-quils-nont-commise-lincomp%C3%A9tence/dp/2226455183/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Christian+Perronne&qid=1598373349&s=books&sr=1-1</ref>|250px|thumb]]
[[image:Crypto-Infections_Perronne.jpg|Paru le 22 mars 2021. Avec une préface de [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]].<ref>https://www.amazon.fr/Crypto-infection-truth-disease-hidden-infections/dp/1781611785</ref>|right|300px|thumb]]
*Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients. Authors: J. Luché-Thayer, C. Perronne et C. Meseko. Le document (de 13 pages) a été publié dans "World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Law and Political Sciences Vol:12, No:6, 2018". <ref>https://publications.waset.org/10009294/obstruction-to-treatments-meeting-international-standards-for-lyme-and-relapsing-fever-borreliosis-patients</ref> Traduction DeepL de l'Abstract : Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de la [[maladie de Lyme]] et de la borréliose à fièvre récurrente. Cette ingérence consiste à refuser l'accès à des traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles qu'établies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à une souffrance humaine importante, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreux pays et dans de nombreuses régions du monde. Nous constatons que la médecine factuelle souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient de manière significative lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté. 
*La vérité sur la maladie de Lyme. Auteur Christian Perronne. Publié chez Odile Jacob, paru le 4 janvier 2017 <ref>https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme</ref>), puis ré-éditée dans une Nouvelle version augmentée le 2 octobre 2019 toujours chez Odile Jacob. 
*Lyme Disease: medical myopia and the hidden epidemic by [[Bernard Raxlen]] (Author), Allie Cashel (Author, Contributor) Paru le 25 juillet 2019. En feuilletant la partie consultable du livre, on apprend que le chapitre 16 intitulé "''From Lyme disease to crypo-infections: the story of Lyme in France''" (pages 116-139) a été écrit par le Pr Christian Perronne. Citons deux autres co-auteurs: [[Mualla McManus]], [[Armin Schwarzbach]]<ref>https://www.amazon.com/s?k=Lyme+Disease%3A+medical+myopia+and+the+hidden+epidemic&ref=nb_sb_noss_2</ref> 
*Christian Perronne a écrit la préface du livre de [[Jenna Luché-Thayer]] "$lyme: Comment des codes médicaux ont blessé mortellement la corruption et la fraude scientifique" paru le 14 mai 2020. La préface de Christian Perronne fait partie de la partie consultable du livre. <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique-ebook/dp/B089B696MK</ref> 
*Y a-t-il une erreur qu'ILS n'ont pas commise. Covid-19 : l'union sacrée de l'incompétence et de l'arrogance. Paru le 17 juin 2020. Présentation du livre : Vous croyez savoir ce qui s'est passé ? Un médecin réputé raconte à quel point la crise du Covid-19 a été un désastre sanitaire. Le président ? Le premier ministre ? Les ministres de la santé ? Les experts ? Ils n'ont rien vu venir. Plus grave : certains savaient. Un témoignage féroce, incontestable, inquiétant.— 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Article "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, de Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paula Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers, publiée dans "Phytomedicine" le 1er décembre 2018. RETRACTED. Au sujet de la rétraction, il a été publié: :This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305968 Article ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions vs. artesunate-amodiaquine (ASAQ) in treating ''Plasmodium falciparum'' malaria in a large scale, double blind, randomized clinical trial publié dans "Phytomedicine" en avril 2019. Auteurs: Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paul Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers. L'article a été rétracté en novembre 2020. Dans la notice de rétraction, on lit: : This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full Article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" publié le 28 février 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Michel Franck1, Raouf Ghozzi2, Julie Pajaud1†, Nadou E. Lawson-Hogban1†, Marie Mas3, Alexis Lacout4* and Christian Perronne5 . Bref, l'équipe de la FFMVT, et quelques partisans de celle-ci: Marie Mas qui a passé sa Thèse de doctorat en médecine le 07 avril 2014 à l'Université de Limoges, Christian Perronne s'était déplacé pour assister à sa soutenance de thèse, il a préfacé le livre ''Lyme pratique'' de Alexis Lacout, Philippe Raymond et Marie Mas (les trois fondateurs du CLUB LYME et MVT de Lyon, ainsi que trois membres de ADNucleis, Grézieu la Varenne, France (un Laboratoire biochimique), à savoir, Michel Franck, Julie Pajaud et Nadou E. Lawson-Hogban. 
*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7492646/ Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms. Article publié le 2 septembre 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Alex Wagemakers,1,* Hein Sprong,2 Alexander Platonov,3 and Joppe W. Hovius4. [traduction:] <big>Introduction</big> Les tiques ''Ixodes'' sont le vecteur du complexe ''Borrelia burgdorferi'' sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de ''Borrelia miyamotoi'', une espèce de Borrelia à fièvre récurrente causant la maladie de ''Borrelia miyamotoi'' (DMO). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent principalement en une maladie pseudo-grippale (2). Le récent article Frontiers in Medicine de Michel Franck et al. affirme avoir détecté de l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 patients français sur 824 présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les constatations et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les lacunes évidentes de cette étude et demandons un réexamen de son interprétation et de ses conclusions. <big>Description du patient</big> L'article décrit une population de patients mal caractérisée: on ne sait pas à quels établissements ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. De plus, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive à B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrites, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles négatifs à la PCR. <big>Méthode PCR</big> La PCR qui a été réalisée était basée sur une seule cible (''glpq''), également présente dans le contrôle positif et posant ainsi un risque de contamination, malgré les contre-mesures et contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité de faux positifs dominant les résultats dans le groupe de patients étudié: la proportion de résultats positifs de PCR dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe témoin sain (p = 0,63 , Test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était censé être vingt fois plus élevé que chez les patients bien décrits présentant une DMO aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de PCR présentés dans cet article semblent être à risque de représenter une contamination avec un contrôle positif ou des amplicons PCR. Une manière évidente de réduire ce risque aurait été une deuxième PCR ciblant une cible indépendante. <big>Résultats de séquençage</big> Un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs est le séquençage. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et effectué un séquençage sur le même fragment qui a été utilisé dans le qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs dosages de qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé a une longueur de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de ''B. miyamotoi d'Europe'' occidentale par un nucléotide (position 26,Figure 1). À notre connaissance, tous les isolats asiatiques (associés à ''I. persulcatus'') contiennent une cytosine alors que tous les isolats connus d'Europe de l'Ouest (associés à ''I. ricinus'') contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). En outre, 12 isolats français de ''B. miyamotoi'' (numéros d' accès GenBank KJ425352 - KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une thymidine en position 26, dont deux sont représentés dans Figure 1. Six des sept séquences de ''B. miyamotoi'' des patients français dans l'étude de Michel Franck et al. contenaient une cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et déviant de toutes les séquences ''glpQ'' connues des ''isolats'' européens (associés à ''I. ricinus'') de ''B. miyamotoi'' (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs aient amplifié leur contrôle positif en tant que contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtenir du matériel pour effectuer une PCR indépendante a été rejetée au motif que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. <big>Incohérence des résultats avec les études précédentes</big> Les résultats présentés semblent être en conflit avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse de ''B. miyamotoi'' et les manifestations de la maladie: les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35% ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas quel modèle exact ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré et si d'autres diagnostics ont été identifiés. De plus, dans les études avec des patients atteints de DMO bien décrits positifs à la PCR, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de quelques semaines) (1, 6). <big>Discussion</big> Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des manifestations précoces de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse en effet être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes non liés à la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a entraîné un mécontentement dans le domaine public, à la fois des diagnostics insuffisants et excessifs, des retards de traitement approprié et des échecs présumés de thérapie. En revanche, pour ''B. miyamotoimaladie'', les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies et la PCR sur le sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons expliqué ici pourquoi la récente étude de Franck et al., Censée montrer que des symptômes non spécifiques de longue durée sont associés à des infections actives à ''B. miyamotoi'', présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMO. À notre avis, leurs résultats et conclusions ne devraient avoir aucune incidence sur la prise de décision clinique. [Commentaire de Psiram.com: on apprend dans les notes de fin de page que 2 des auteurs de ce commentaire (JH et HS) à propos de l'article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" ont ont reçu un financement de l'Union européenne (INTERREG), dans le cadre du projet NorthTick. NorthTick is a project co-funded by the European Union through the European Regional Development Fund and the North Sea Region Programme 2014 - 2020. Eleven beneficiaries from seven different countries (Denmark, Sweden, Norway, Germany, Belgium, United Kingdom and the Netherlands) are involved in the Project. NorthTick est un projet cofinancé par l'Union européenne par le biais du Fonds européen de développement régional et du programme de la région de la mer du Nord 2014 - 2020. Onze bénéficiaires de sept pays différents (Danemark, Suède, Norvège, Allemagne, Belgique, Royaume-Uni et Pays-Bas) sont impliqués dans le projet. Les références cités par le commentaire de Alex Wagemakers et al. figurent bien sûr à la fin de l'article.]

== Déclaration du Conseil d’Administration de la FFMVT du 19 octobre 2020==
La FFMVT exprime son profond désaccord avec les propos tenus par le Pr Christian Perronne, Vice-Président de la Fédération et Président de son Conseil scientifique, au cours de l'émission de Sud Radio du jeudi 15 octobre 2020 (l’inutilité des tests COVID19, "la majorité des PCRs sont des faux positifs", le jackpot du COVID pour le médecin, interrogation sur l’utilité du masque dans le métro, etc.). Elle considère que ceux-ci relèvent d'opinions toutes personnelles qui n'engagent en rien la FFMVT. La FFMVT tient à se démarquer sans ambigüité de ces déclarations publiques et d'un engagement ouvertement exprimé au profit d’une association BonSens aux valeurs étrangères à l’éthique de la FFMVT.

La Fédération rappelle qu'elle n'a qu'un engagement, à savoir, œuvrer scientifiquement pour définir les évolutions souhaitables dans la prise en charge des maladies vectorielles à tiques, pour défendre les droits des malades présentant une telle pathologie, dans une démarche de démocratie sanitaire, avec une étroite collaboration entre malades et professionnels de santé, et en dehors de toute considération non médicale.

Par ailleurs, les nombreuses occupations récentes du Pr Christian Perronne sur des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué par notre Fédération et en particulier au bon fonctionnement indispensable de son Conseil Scientifique, ainsi qu’il l’a lui-même reconnu.

Lors de sa réunion du mercredi 14 octobre, le Conseil d’Administration a donc demandé au Pr. Christian Perronne de rapidement clarifier sa position et de faire des choix.

Malgré des tentatives répétées de renouer le dialogue, et devant une absence de réponse sérieuse à la question posée, le Pr. Christian Perronne est donc démis de ses fonctions de Vice-Président de la Fédération et de Président du Conseil scientifique. 

Le C.A. de la FFMVT dans sa majorité, lundi 19 octobre 2020, à 23h00.

===30 membres du collège des professionnels médecins et chercheurs démissionnent de la FFMVT===
'''Communiqué du 8 novembre 2020''' Lettre de démission, envoyée au Dr Raouf Ghozzy, président de la FFMVT.

Parmi les membres du collège des professionnels médecins et chercheurs, 30 ont décidé de rendre publique leur démission de la FFMVT, suite à la décision prise par son conseil d’administration, de démettre le professeur Christian Perronne de ses fonctions de Vice-Président et de Président du Conseil Scientifique.

Marc Arer<ref>https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/maladie-de-lyme-un-medecin-de-saint-etienne-condamne-pour-avoir-demande-des-bilans-supplementaires-1469035672</ref> – Michel Boudet – Sandrine Capizzi – Nathalie Caradot – Didier Chadefeaux – Louise Claverie – Olvier Decroix – Gil Delhoume – Claire Delval – Youssouf Djonouma – Thierry Duclos – Jean Pierre Garcia – Ghislaine Gigot – Sylviane Goestz – Annick Harlin – Alexis Lacout – Anne Maynadie – Lénaïc Maze – [[Éric Ménat|Eric Menat]] – André Merllié – René Messagier – Philippe Narang – Clothilde Palayer – Gérard Piault – Pernette Pinoncely – Béatrice Rambeaud – Philippe Raymond – Bernard Saussol – Catherine Saussol – Ahed Zedan.

Monsieur le Président,

Le 19 octobre dernier, certains membres du Conseil d’Administration de la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques ont décidé de limoger le professeur Perronne de ses fonctions de Vice-Président de l’association et de Président du Conseil Scientifique. Cette décision est très grave et porte atteinte à la démocratie, car elle a été prise de façon autoritaire et unilatérale, sans aucune concertation avec les membres et les adhérents de la FFMVT. De plus cette radiation pour « faute grave » très contestable, pose de sérieuses questions :

– En quoi les interventions du Pr Perronne ont elles porté atteinte à la FFMVT ? – Dans votre communiqué du 19 octobre, il est mentionné « …des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué à la FFMVT… » Comment peut-on reprocher au professeur Perronne de ne pas avoir eu le temps en 2020, année d’une crise sanitaire historique, de ne pas avoir assez travaillé au sein de la fédération ? Et vous même monsieur, pouvez-vous présenter le travail effectué par la FFMVT en 2020 pour Lyme ? Quelles sont les positions que vous avez prises ? [...] <ref>https://www.facebook.com/photo?fbid=1196150204112447&set=p.1196150204112447</ref>

==Publication scientifique en février 2020 de Franck M, Ghozzi R. Pajaude J, Lawson-Hogban NE, Mas M, Lacout A et Christian Perronne==
Publication dans Front. Med. le 28 February 2020 de l'étude "43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" de Michel Franck ''affilié à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Raouf Ghozzi ''affilié à Hôpital de Lannemezan, Service Infectiologie, Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques, Lannemezan, France'', de Julie Pajot ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Nadou E. Lawson-Hogban ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Marie Mas ''affiliée à Clinique Convert, Médecine Générale, Service des Urgences, Bourg en Bresse, France'', de Alexis Lacout ''affilié à Centre de diagnostic ELSAN, Centre Médico – Chirurgical, Aurillac, France'' et de Christian Perronne ''affilié à Hôpital Universitaire Raymond Poincaré (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), Département d'Infectiologie, Université de Versailles – Saint Quentin, Paris-Saclay, Garches, France''. Objectif : Le but de l'étude était de rechercher B. miyamotoi chez des patients symptomatiques. Conclusion : Cette étude est la première à détecter B. miyamotoi dans le sang humain en France. Cette série d' infections humaines à B. miyamotoi est la plus importante chez les patients atteints d'un syndrome persistant à long terme. Nos données suggèrent que cette infection peut être persistante, même à long terme. <ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full</ref>

===Commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexender Platonov et Joppe W Hovius au sujet de cette étude ===
Publication dans Front. Med. le 02 September 2020 d'un commentaire de Alex Wagemakers ''affilié à Department of Medical Microbiology and Infection Prevention, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands, de Hein Sprong ''affilié à Centre for Infectious Disease Control, National Institute for Public Health and the Environment, Bilthoven, Netherlands'', de Alexander Platonov ''affilié à Central Research Institute of Epidemiology, Moscow, Russia, et de Joppe W. Hovius ''affilié à Section of Infectious Diseases, Department of Internal Medicine, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands''.

Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020 [traduction DeepL: ] INTRODUCTION Les tiques Ixodes sont le vecteur du complexe Borrelia burgdorferi sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de Borrelia miyamotoi, une espèce de Borrelia à fièvre récurrente responsable de la maladie de Borrelia miyamotoi (BMD). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent le plus souvent en un syndrome grippal (2). Le récent article de Michel Franck et al. paru dans Frontiers in Medicine affirme avoir détecté l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 des 824 patients français présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les résultats et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les défauts évidents de cette étude et nous demandons instamment une reconsidération de son interprétation et de ses conclusions. Description des patients L'article décrit une population de patients mal caractérisée : il n'est pas clair dans quelles institutions ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. En outre, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive de B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrits, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles PCR-négatifs. Méthode PCR La PCR réalisée était basée sur une seule cible (glpq), qui était également présente dans le contrôle positif et qui présentait donc un risque de contamination, malgré les contre-mesures et les contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité que des faux-positifs dominent les résultats dans le groupe de patients étudié : la proportion de résultats PCR positifs dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe de témoins sains (p = 0,63, test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était supposée être vingt fois plus élevée que chez les patients bien décrits présentant une DMB aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de la PCR présentés dans cet article semblent risquer de représenter une contamination soit par le contrôle positif, soit par les amplicons de la PCR. Une façon évidente de réduire ce risque aurait été d'effectuer une seconde PCR ciblant une cible indépendante. Résultats du séquençage Le séquençage est un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et ont effectué le séquençage sur le même fragment que celui utilisé dans la qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs tests qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé est long de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de B. miyamotoi d'Europe occidentale par un nucléotide (position 26, figure 1). Pour autant que nous le sachions, tous les isolats asiatiques (associés à I. persulcatus) contiennent une cytosine alors que tous les isolats ouest-européens connus (associés à I. ricinus) contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). De plus, 12 isolats français de B. miyamotoi (numéros d'accession GenBank KJ425352-KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une Thymidine en position 26, dont deux sont représentés sur la Figure 1. Six des sept séquences de B. miyamotoi provenant des patients français de l'étude de Michel Franck et al. contenaient une Cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et différente de toutes les séquences glpQ connues dans les isolats européens (associés à I. ricinus) de B. miyamotoi (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs ont amplifié leur contrôle positif comme un contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtention de matériel pour réaliser une PCR indépendante a été refusée avec l'argument que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. Incohérence des résultats avec les études précédentes Les résultats présentés semblent être en contradiction avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse et les manifestations de la maladie de B. miyamotoi : Les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur les 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35 % ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas exactement quel schéma ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré, et si d'autres diagnostics ont été identifiés. En outre, dans les études portant sur des patients atteints de DMO bien décrits, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de deux semaines) (1, 6). Discussion Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des premières manifestations de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse effectivement être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes sans rapport avec la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a donné lieu à un mécontentement dans le domaine public, à des sous-diagnostics et à des surdiagnostics, à des retards dans le traitement approprié et à des échecs présumés du traitement. En revanche, pour la maladie de B. miyamotoi, les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies, et la PCR sur sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons exposé ici pourquoi la récente étude de Franck et al, censée montrer que des symptômes non spécifiques durables sont associés aux infections actives à B. miyamotoi, présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMB. Selon nous, leurs résultats et conclusions ne devraient pas avoir d'implications pour la prise de décision clinique. [Psiram.com: On trouve ensuite les paragraphes Contributions des auteurs, Financement, Conflit d'intérêt et les Références].<ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00474/full Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020</ref>

==Publication scientifique en juillet 2020 d'Alain Trautmann, Hugues Gascan, et Raouf Ghozzi==
Titre de l'article: « Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease ». Il a été publié en juillet 2020 dans ''Front Med (Lausanne)'', « une revue médicale en libre accès à comité de lecture [c'est à dire évaluée par les pairs: "peer-reviewed"] couvrant tous les aspects de la médecine dans 18 sections. Elle a été créée en 2014 et est publiée par Frontiers Media. [...] ».<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Frontiers_in_Medicine</ref> Or, en octobre 2015, Frontiers a été ajouté à la liste du bibliothécaire Jeffrey Beall des éditeurs prédateurs en accès libre « potentiels, possibles ou probables » . Leur revue Frontiers in medicine est particulièrement controversée.

Voyons de plus près cet article publié par les personnes scientifiques marquantes de la FFMVT. '''Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease''' Alain Trautmann,1,* Hugues Gascan,2 and Raouf Ghozzi,3 * 1 Université de Paris, Institut Cochin, INSERM U1016, CNRS UMR8104, Paris, France 2 Institut de Génétique et Développement de Rennes (IGDR), Rennes, France 3 Centre Hospitalier de Lannemezan, Lannemezan, France. * Correspondence: Alain Trautmann rf.mresni@nnamtuart.niala Raouf Ghozzi rf.nazemennal-hc@izzohg.fuoar This article was submitted to Infectious Diseases - Surveillance, Prevention and Treatment, a section of the journal Frontiers in Medicine.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7184924/</ref>

Voici ce qui mérite plus amples renseignements: Edited by: Ying Zhang. Johns Hopkins University, United States Reviewed by: [[Monica Embers|Monica E. Embers]], Tulane University, United States; [[John Shearer Lambert|John Lambert]], University College Dublin, Ireland. L'éditeur de l'article est donc [[Ying Zhang]] et les peer-reviewers [[Monica Embers|Monica E. Embers]] et [[John Shearer Lambert|John Lambert]].

Remarque de Psiram.com: Voir sur Lymescience.org les Sources to avoid because they deny the scientific consensus. [...] Projects, including in academia, that receive substantial funding and other support from chronic Lyme advocates, including: [...] [[Ying Zhang]] and Jie Feng’s group, formerly at Johns Hopkins University, now at Zhejiang University School of Medicine and Lanzhou University Medical College [...] [[Monica Embers]]‘s group at Tulane University [...] Publications by chronic Lyme advocates or authors funded by them, especially ones published in predatory or low-tier journals like Dove Medical Press, '''Frontiers''', and MDPI.<ref>https://lymescience.org/scientific-consensus/</ref> Quant à [[John Shearer Lambert|John Lambert]], en fait John Shearer Lambert qui se fait aussi appeler John (Jack) Lambert), Jack (John) Lambert ainsi que Jack Lambert, il a fait de nombreuses présentations dans le domaine de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections depuis 2016 dans le cadre de conférences européennes et américaines soutenues par l'[[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. Il a suivi une formation spécialisée par le biais de l'[[ILADS]] et possède une expérience significative dans le traitement de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections.<ref>https://www.lymeresourcecentre.com/about-us/jlambert [...] He has presented widely in the field of Lyme and co-infections since 2016 through EU and USA conferences supported by the [[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. He has undertaken specialist training through [[ILADS]] and has significant experience of treating Lyme Disease and co-infections.</ref>[...]

Christian Perronne avait critiqué en mai 2012 l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues, publié le 11 septembre 2011.<ref name="antiscience">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues</ref> Voir d'abord l'intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"<ref name="antiscience"></ref>, puis la lettre envoyée par Christian Perronne<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", Paul G. Auwerter et ses collègues</ref>, celle envoyée par Carl Tuttle<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref> et celle envoyée par Stella Huyshe-Shires [Psiram.com: Présidente de Lyme Disease Action, une association anglaise de patients] <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70052-X/fulltext Lettre envoyée par Stella Huyshe-Shire aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref>, et enfin, la réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Christian Perronne, Carl Tuttle et Stella Huyshe-Shires.<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Stella Huyshe-Shires, Christian Perronne et Carl Tuttle</ref>

Les nouvelles vont vite: Cliquez sur le bouton ci-dessous pour lire les expériences de la thérapie au disulfiram. Exposé de Sigrid Blehle, MD, MBA; 4th national conference about chronic infections, 06.09.2020: Disulfiram - therapy of chronical infections PREMIÈRES EXPÉRIENCES AVEC LE DISULFIRAME, Conférence donnée par Sigrid Blehle, MD, MBA. (traduction en français)<ref>https://www.alviasana.com/fr/news</ref>. Sigrid Blehle a créé un centre médical privé à Augsburg, appelé Alviasana, qui reprend les activités de la [[BCA-clinic]] de Carsten Nicolaus qui a fermé en 1er avril 2020. La [[BCA-clinic]] était un lieu fréquenté par de nombreux patients étrangers dont, entre autres, des français. Le centre médical alviasana propose bien sûr une version en allemand de leur site, mais aussi une en anglais et une, particulièrement détaillée, en français.

Puisque la réponse aux deux détracteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 a été conjointe et publiée en mai 2012, voici la traduction DeepL de la lettre envoyée par Carl Tuttle<ref name="tutauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de l'article Lyme disease antiscience, à savoir, Paul B. Auwarter et ses collègues</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues 1 font partie de la poignée d'individus qui contrôlent le programme de recherche sur la maladie de Lyme depuis des dizaines d'années et qui, en fin de compte, décident des données à communiquer. Comment se fait-il que, d'après mon expérience, de nombreuses personnes dans le New Hampshire ont été gravement affaiblies par la maladie de Lyme ou connaissent quelqu'un qui l'a été, alors qu'Auwaerter et ses collègues prétendent que la maladie est facilement diagnostiquée et traitée avec un court traitement antibiotique ? Sept États ont maintenant adopté une législation pour protéger les cliniciens qui traitent la maladie de Lyme à un stade avancé avec des antibiotiques à long terme (CT, MA, MN, NY, NH, RI et TX) et des groupes de soutien existent dans presque tous les États, avec 19 en Pennsylvanie seulement.

Le test de dépistage de première intention ELISA produit des résultats faussement négatifs et les patients sont informés qu'ils n'ont pas la maladie de Lyme. Un test de suivi par transfert de western, beaucoup plus sensible, n'est pas autorisé lorsque le test ELISA est négatif. Dans un algorithme de test à deux niveaux, les western blots ne peuvent être utilisés qu'après un test ELISA positif pour exclure un résultat faussement positif. Par conséquent, nous n'avons aucun moyen d'exclure un faux négatif. Les cliniciens qui traitent exclusivement la maladie de Lyme n'utilisent plus le test ELISA.2, 3, 4 La société allemande de la borréliose a reconnu que le système à deux niveaux que nous utilisons actuellement pour le dépistage de la maladie de Lyme est inadéquat.5

La mauvaise interprétation des résultats de laboratoire est la principale raison pour laquelle la communauté médicale méprise les patients atteints de la maladie de Lyme et leurs symptômes. Les tests de diagnostic erronés créent la confusion, ce qui fait que les médecins ratent la petite période pendant laquelle ils peuvent administrer un traitement efficace à court terme. En conséquence, de nombreux patients sont à un stade avancé de la maladie de Lyme. Comme nous ne testons que les anticorps contre l'infection et non la bactérie elle-même, nous n'avons aucun moyen d'exclure une infection active et continue.

Si l'Infectious Diseases Society of America et les Centers for Disease Control and Prevention ont raison avec leur approche de traitement unique pour tous les stades de la maladie de Lyme et leur méthode de test à deux niveaux, pourquoi avons-nous autant de législation concernant la maladie de Lyme ?

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêts.

==Le Pr. Christian Perronne: Le variant Delta ne tue personne!==
C'est une déclaration faite le 3 août 2021 sur la plateforme TV odysee.com <ref>https://odysee.com/@ArtemisiaCollege:7/pr-christian-perronne-le-variant-delta-ne-tue-personne:e</ref>, on trouve sur cette même plateforme TV d'autres publications de Christian Perronne Professeur Christian Perronne: "Ce n'est pas une crise sanitaire. C'est une crise politique pour asservir la population!" November 30th, 2021<ref>https://odysee.com/@PutschMedia:d/Le-grand-entretien--du-Professeur-Christian-Perronne:b</ref><ref>https://odysee.com/@Emp%C3%AAchonsleNouvelOrdreMondial:a/-christian-perronne-vaccins-%C3%A9pid%C3%A9mie-covid-:d Christian Perronne constate que les vaccins aggravent l'épidémie de COVID 6 décembre 2021</ref> ou encore des publications de Alexandra Henrion-Caude figure de proue des "antivax" et des théories complotistes<ref>https://odysee.com/@BaslesMasques:9/Henrion-Caude:7</ref> ou celle de [[Béatrice Milbert]], vice-Présidente de [[Chronimed]], groupe de [[Luc Montagnier]], qui nous explique la physique quantique, la mémoire de l'eau, les vertus de l'[[homéopathie]] et de l’oscillateur à longueurs d’ondes multiples (OALOM) de [[Georges Lakhovsky]]|G. Lakovsky!<ref>https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/b%C3%A9atricemilbert:1 Intervention de [[Béatrice Milbert]] au sommet pour la paix de Stockholm. 28 décembre 2020</ref>. Ce n'est pas la seule plateforme TV de ce type sur laquelle Christian Perronne s'exprime, il y a aussi CrowdBunker <ref>https://crowdbunker.com/v/T7PO_GZPhpw Le professeur Christian #Perronne sur #cnews affirme qu'il n'y a pas de #5emevague #confinement</ref>

Voici, le message intégral de Christian Perronne publié sur CrowdBunker: Chères citoyennes et chers citoyens de Suisse,
Vous allez voter ce dimanche sur les durcissements de votre Loi Covid, et en particulier sur l’imposition du pass sanitaire.
Votre démocratie vous le permettant, nombre d’entre vous ont voulu un référendum pour contester ces mesures. Le monde entier a désormais le regard posé sur vous. 
Je suis médecin, enseignant et chercheur, spécialiste des maladies infectieuses. J’ai présidé pendant quinze ans la commission en charge de la réponse sanitaire aux épidémies et de la politique vaccinale en France, en plus d’avoir été vice-président du groupe d’experts sur les vaccins à l’OMS pour l’Europe. 
Vous devez savoir un certain nombre de choses avant de voter. 
Il est bien de vous prononcer, mais si les médias ne donnent pas les bonnes informations, il est difficile de le faire en connaissance de cause. 
Tout d’abord, le « pass sanitaire » appelé chez vous « certificat Covid » n’a rien de sanitaire. C’est une mesure politique de coercition. Les « vaccinés » peuvent se contaminer, tomber malades du Covid, et même développer des formes graves de la maladie. C’est bien la preuve qu’il ne s’agit pas de vaccins. Multiplier le nombre d’inoculations ne changera rien. 
De plus, les « vaccinés » peuvent contaminer les non vaccinés. 
La contagiosité des dits « vaccinés » et des « non vaccinés » étant la même, le pass sanitaire instaure une discrimination grave, sans aucune utilité sur la santé des citoyens. 
Cette mesure de contrainte vise à forcer la population à accepter ce qui est présenté comme un vaccin par une forme de chantage, ce qui est illégal en plus d’être honteux. 
Les produits qu’on veut vous injecter, appelés à tort « vaccins », sont des substances géniques expérimentales, qui modifient le fonctionnement de vos cellules. Au mépris du principe de précaution, puisque les risques sont importants à court terme et inconnus à moyen et long terme. Imposer à la population de se soumettre à une expérimentation médicale de phase 3 est rigoureusement interdit par le Code de Nuremberg et la Convention d’Oviedo, ratifiés par nos pays. 
De plus, on n’a pas le droit d’octroyer une autorisation conditionnelle de commercialisation d’un vaccin s’il y a des traitements efficaces – efficacité attestée par des centaines d’études. Des pays comme le Japon ou des territoires comme l’Uttar Pradesh en Inde ont éteint l’épidémie avec des médicaments bon marché et efficaces, interdits chez nous pour garantir l’imposition de la pseudo-vaccination. 
On peut observer que les pays pauvres peu ou non « vaccinés » n’ont aujourd’hui plus de problème Covid, alors que les pays ou régions ayant pratiqué des « vaccinations » massives (comme le Royaume Uni, Singapour, l’Islande, l’Etat américain du Vermont, Israël…) connaissent des flambées d’infections et de morts. 
Dans les services de réanimation de certains pays, les « vaccinés » sont largement majoritaires. Il suffit de regarder les cartes du monde pour constater que la « vaccination » de masse déclenche, redéclenche ou entretient l’épidémie. 
En Suisse, tout comme en France, l’épidémie est actuellement au niveau de n’importe quelle infection respiratoire banale et la mortalité est extrêmement faible. 
En France, il n’y a plus que quelques dizaines de morts par jour (46 mi-novembre contre 317 début janvier) ». Et comme dans toutes les épidémies du passé, les virus développent des variants de moins en moins virulents. 
La politique menée depuis bientôt deux ans dans nos pays est absurde et inefficace. Si nous avions simplement laissé le nouveau virus circuler, protégé les groupes à risque, isolé et soigné les malades, nous aurions connu un minimum de dégâts. Ce sont les mauvaises mesures politiques qui se sont montrées et se montrent encore les plus destructrices. 
Pour toutes ces raisons, je vous invite à voter NON au durcissement de votre Loi Covid le 28 novembre prochain, et donner le signal du retour à la raison et à la vraie science parmi les nations. 
Professeur Christian Perronne 
Source : Covidhub.ch

Autres chaînes où Perronne s'exprime: la chaîne Agora TV News ("le média libre et indépendant franco-suisse") <ref>https://agoratv.ch/votez-non-le-28-novembre-a-la-loi-covid/#more-2604 même discours de Perronne que sur la plateforme CrowdBunker mentionnée ci-dessus</ref>, CrowBunker (censée protéger notre liberté d'expression) déjà mentionnée où on trouve aussi le documentaire Hold Up<ref>https://crowdbunker.com/v/nKBR2XRql8M COVID-19 Documentaire inédit Hold Up Publié il y a un an (Remarque de Psiram.com: et supprimé ensuite par vimeo et/ou youtube pour conspirationnisme et du fait des nombreuses fausses informations qu'il contient et de ses conclusions complotistes, mais aussi de la désinformation sur la pandémie de Covid-19.</ref><ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Hold-up_(film,_2020)</ref>, et aussi le "Syndicat Liberté Santé", etc, etc.

== Liens externes==
*https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2019053175 '''Publication Number''': WO/2019/053175 '''Publication Date''': 21.03.2019 '''International Application No.''' PCT/EP2018/074835 '''International Filing Date''' 14.09.2018 '''Title''' (EN) DIAGNOSTIC AND TREATMENT OF CHRONIC PATHOLOGIES SUCH AS LYME DISEASE (FR) DIAGNOSTIC ET TRAITEMENT DE PATHOLOGIES CHRONIQUES TELLES QUE LA MALADIE DE LYME '''Abstract''' (EN) The present invention relates to several biomarkers, including IL-1RA, IFN-γ and GM-CSF, whose expressions at the mRNA level and at the protein level, correlate with chronic pathologies, such as Lyme disease, in particular the late chronic form of Lyme disease. More specifically, the invention provides methods and kits for the diagnosis of such chronic pathologies and for the assessment of a patient's response to a treatment, as well as methods and therapeutic agents for the treatment of such chronic pathologies. (FR) La présente invention concerne plusieurs biomarqueurs, y compris IL-1RA, IFN-γ et GM-CSF, dont les expressions au niveau de l'ARNm et au niveau des protéines sont en corrélation avec des pathologies chroniques, telles que la maladie de Lyme, en particulier la forme chronique tardive de la maladie de Lyme. Plus spécifiquement, l'invention concerne des méthodes et des kits pour le diagnostic de telles pathologies chroniques et pour l'évaluation de la réponse d'un patient à un traitement, ainsi que des méthodes et des agents thérapeutiques pour le traitement de telles pathologies chroniques. '''Applicants''' CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE - CNRS - [FR]/[FR] INSERM (INSTITUT NATIONAL DE LA SANTÉ ET DE LA RECHERCHE MÉDICALE)[FR]/[FR] BRANSTEN, Marc Michaël [FR]/[FR] '''Inventors''' GASCAN, Hugues BRANSTEN, Marc Michaël CHEVALIER, Sylvie YSSEL, Hans '''Related patent documents''' EP3456841 EP3682021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X19301167 Médecine et Maladies Infectieuses Volume 49, Issue 5, August 2019, Pages 318-334. Lyme borreliosis and other tick-borne diseases. Guidelines from the French Scientific Societies (I): prevention, epidemiology, diagnosis Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques. Recommandations des sociétés savantes françaises (Argumentaire I) : prévention, épidémiologie, circonstances du diagnostic J.Figonia,b, C.Chirouzec, Y.Hansmannd, C.Lemognee, V.Hentgenf, A.Saunierg, K.Bouillerc, J.F.Gehannoh, C.Rabaudi, S.Perrotj, E.Caumesk, C.Eldinl, T.de Brouckerm, B.Jaulhacn, F.Robloto, J.Toubianap, F.Sellalq, F.Vuillemetq, C.Sordetr, B.Fantins, G.Linat, X.Gockou, M.Dieudonnév, O.Piconeah, B.Bodaghiw, J.P.Gangneuxx, B.Degeilhx, H.Partouchey,z, C.Lenormandaa, A.Sottoab, A.Raffetinac, J.J.Monsuezad, C.Michelae, N.Boulangern, P.Cathebrasaf, P.Tattevinag Endorsed by scientific societies: a Santé Publique France, 94410 St Maurice, France b Maladies infectieuses et tropicales, hôpital Avicenne, 93022 Bobigny, France c UMR CNRS 6249, maladies infectieuses et tropicales, université Bourgogne Franche Comté, centre hospitalo-universitaire, 25000 Besançon, France d Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France e Inserm U1266, hôpital européen Georges-Pompidou, université Paris Descartes, AP–HP, 75015 Paris, France f Centre hospitalier, 78000 Versailles, France g Médecine interne et maladies infectieuses, centre hospitalier, 24750 Périgueux, France h Médecine du travail, centre hospitalo-universitaire, 76000 Rouen, France i Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 54100 Nancy, France j Centre d’étude et de traitement de la douleur, hôpital Cochin, 75014 Paris, France k Maladies infectieuses et tropicales, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France l Maladies infectieuses et tropicales, IHU Méditerranée Infection, centre hospitalo-universitaire Timone, 13000 Marseille, France m Neurologie, hôpital Delafontaine, 93200 Saint-Denis, France n Laboratoire de bactériologie et CNR des Borrelia, faculté de médecine et centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France o Inserm U1070, maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 86000 Poitiers, France p Service de pédiatrie générale et maladies infectieuses, hôpital Necker – Enfants Malades, AP–HP, 75014 Paris, France q Département de neurologie, hôpitaux Civil, 68000 Colmar, France r Rhumatologie, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France s Inserm UMR 1137 IAME, médecine interne, hôpital Beaujon, université Paris Diderot, 92110 Clichy, France t Microbiologie, centre hospitalo-universitaire, 69000 Lyon, France u Département de médecine générale, faculté de médecine, 42000 Saint-Étienne, France v Centre Max Weber, CNRS, université Lyon 2, 69000 Lyon, France w Ophtalmologie, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France x UMR_S 1085, Inserm-EHESP, laboratoire de parasitologie-mycologie, Irset université Rennes1, centre hospitalo-universitaire, 35000 Rennes, France y Cabinet de médecine générale, 93400 Saint-Ouen, France z Département de médecine générale, faculté de médecine, université Paris Descartes, 75006 Paris, France aa Dermatologie, hôpitaux universitaires de Strasbourg et faculté de médecine, université de Strasbourg, 67000 Strasbourg, France ab Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 30000 Nîmes, France ac Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalier intercommunal, 94190 Villeneuve-St-Georges, France ad Cardiologie, hôpital René Muret, 93270 Sevran, France ae Médecine générale, Strasbourg, 67000 France af Médecine interne, hôpital Nord, centre hospitalo-universitaire, 42000 Saint-Étienne, France ag Service des maladies infectieuses et réanimation médicale, hôpital Pontchaillou, CHU Pontchaillou, 35033 Rennes cedex, France ah Maternité Louis-Mourier, 92700 Colombes, France Received 15 March 2019, Accepted 9 April 2019, Available online 13 May 2019. Ce document présente donc les nouvelles guidelines pour les "Lyme borreliosis and other tick-borne diseases" (qu'on peut aussi télécharger au format pdf) élaborées par les sociétés savantes françaises énumérées ci-dessus, qui sont à comparer avec les "Recommandations de bonne pratique" publiées par la HAS le 20 juin 2018 <ref>https://www.has-sante.fr/jcms/c_2857558/fr/borreliose-de-lyme-et-autres-maladies-vectorielles-a-tiques « Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques », recommandations de bonne pratique, 20 juin 2018. Sur has-sante.fr</ref>, recommandations que ces mêmes sociétés savantes avaient refusé de cautionner en l'état. 
*https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/lyme_le_college_des_generalistes_enseignants_deconseille_d_appliquer_les_recommandations_de_la_has__172701/document_actu_pro.phtml+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr Lyme: Le Collège des généralistes enseignants déconseille d'appliquer les recommandations de la HAS ! Par Aurélie Haroche. Publié le 11/07/2018 (article réservé aux abonnés) 

*https://www.jim.fr/e-docs/lyme_chronique_un_regard_critique_168073/document_jim_tube.phtml?reagir=1#article-reactions "Lyme chronique : un regard critique". Interview du Pr François Bricaire, professeur de pathologie infectieuse (Hôpital la Pitié-Salpêtrière, Paris), membre de l'Académie de médecine. Diffusé par JIM TV 

*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3035 Pourquoi les sociétés scientifiques et professionnelles refusent de cautionner la recommandation de bonne pratique élaborée par la HAS. ''Communiqué de presse de l’ensemble des sociétés savantes impliquées dans la prise en charge des maladies transmises par les tiques.'' 19 juillet 2018. Les sociétés savantes ont refusé de cautionner les nouvelles recommandations de la HAS [...] et soulignent que la méthode d’écriture de cette recommandation ne répond pas aux critères de qualité habituels de la HAS. Le rapport d’élaboration n’a pas fait l’objet de discussions au sein du groupe de travail. '''Il contient des annexes dont le contenu est dénué de tout fondement scientifique et ne repose sur aucun niveau de preuve. Ces annexes n’ont pas leur place dans un document émanant de la HAS ayant valeur institutionnelle et risquent de susciter des interprétations et des prises en charge dangereuses.''' Elles demandent de poursuivre les travaux afin d’aboutir à une recommandation fondée sur les preuves et les données actualisées de la science, en tenant compte des recommandations internationales disponibles des sociétés savantes allemande, anglaise et américaine. Les sociétés scientifiques et professionnelles ayant refusé de signer les nouvelles recommandation de la HAS : '''Pr P. Tattevin, Pr E. Caumes, Pr C. Chirouze, Pr Y. Hansmann, Pr C. Rabaud, Pr F. Roblot''' pour la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française '''Pr B. Jaulhac''' pour le Centre National de Référence des Borrelia '''Pr V. Renard, Pr O. Saint-Lary''' pour le Collège National des Généralistes Enseignants '''Pr PL. Druais, Dr C. Michel''' pour le Collège de la Médecine Générale '''Pr A. Sotto, Pr D. Boutoille''' pour le Collège des Universitaires de Maladies Infectieuses et Tropicales '''Pr C. Lemogne, Dr M. Bensoussan''' pour le Conseil National Professionnel de Psychiatre, Collège National pour la Qualité des Soins en Psychiatrie '''Dr F. Sellal, Dr T. de Broucker, Dr F. Vuillemet''' pour la Fédération Française de Neurologie '''Pr P. Joly, Pr E. Caumes, Dr C. Lenormand''' pour la Société Française de Dermatologie '''Pr P. Morlat, Pr B. Fantin''' pour la Société Nationale Française de Médecine Interne '''Pr G. Lina, Pr B. Jaulhac, Dr C. Sobas''' pour la Société Française de Microbiologie '''Pr JP. Gangneux''', pour la Société Française de Mycologie Médicale '''Pr B. Bodaghi''', pour la Société Française d’Ophtalmologie '''Pr B. Chabrol, Dr V. Hengten, Dr J. Toubiana''' pour la Société Française de Pédiatrie et le Groupe de Pathologie Infectieuse Pédiatrique '''Pr A. Cantagrel, Pr. A. Perdriger, Pr S. Perrot, Dr C. Sordet''' pour la Société Française de Rhumatologie et la Société Française d’Etude et de Traitement de la Douleur 

*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD. Lancet Infect Dis. 2011 Sep; 11(9): 713–719. Résumé Le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] est devenu un élément de plus en plus important d'un mouvement anti-science qui nie à la fois la cause virale du sida et les bienfaits des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non éprouvés (parfois dangereux). Certains activistes décrivent la [[maladie de Lyme]], une infection transmise par les tiques limitée géographiquement, comme une maladie insidieuse, omniprésente, difficile à diagnostiquer et presque incurable; ils affirment également que la maladie provoque principalement des symptômes non spécifiques qui ne peuvent être traités qu'avec des antibiotiques à long terme et d'autres traitements non orthodoxes et non validés. Comme d’autres groupes anti-science, ces plaidoyeurs ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des manifestations publiques, accusé des opposants [à leurs conceptions] la fois de corruption et de complot, et encouragé des mesures législatives pour contourner la médecine fondée sur des preuves et la science contrôlée par des pairs. Les relations et actions de certains activistes, praticiens de santé et organismes commerciaux impliqués dans le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] constituent une menace pour la santé publique. [...] [Remarque de Psiram.com : Les divers auteurs de l'article sont les représentants des sociétés savantes des USA suivantes: Division of Infectious Diseases, Department of Medicine (P G Auwaerter MD) and Division of Medical Microbiology, Department of Pathology (Prof J S Dumler MD), The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA; Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA (J S Bakken MD, PhD); Division of Allergy, Immunology and Rheumatology (Prof R J Dattwyler MD) and Division of Infectious Diseases (Prof R B Nadelman MD, Prof G P Wormser MD), Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA; Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA (Prof J J Halperin MD); Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA (Prof J J Halperin); Crofton, MD, USA (E McSweegan PhD); Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK (S O’Connell MD); Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA (Prof E D Shapiro MD); Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA (Prof S K Sood MD); Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA (Prof A C Steere MD); and Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA (Prof A Weinstein MD)] 
*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017 
*https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme Publié en ligne le 16 octobre 2017. Note de lecture de Jean-Paul Krivine - SPS n° 321, juillet 2017 (à propos du livre "La vérité sur la maladie de Lyme" du Pr Christian Perronne, publié en janvier 2017) 
*https://lymescience.org/scientific-consensus/ 
*https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/11/30/vaccination-contre-le-covid-19-les-assertions-trompeuses-du-professeur-perronne_6104176_4355770.html Invité de CNews le 21 novembre, l’infectiologue Christian Perronne – connu pour ses propos « rassuristes », voire complotistes, sur l’épidémie – nie l’efficacité des vaccins à ARN messager. Par Assma Maad Publié le 30 novembre 2021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Une publication "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra tea'' infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, publiée en octobre 2018 semble-t-il, co-signée par Christian Perronne, a été rétractée en décembre 2018. 
*https://www.youtube.com/watch?v=qasTainl-74 "Maladie de Lyme : un problème de santé publique ?". Video mise en ligne le 7 juin 2018 par Mediapart. Présentation de la video: Avec près de 55 000 cas diagnostiqués en 2016, la [[maladie de Lyme]] est en train de devenir une préoccupation majeure pour la santé publique. Pourtant, les médecins non spécialistes restent souvent désarmés face à cette maladie émergente. Sait-on diagnostiquer la [[maladie de Lyme]] ? Et sait-on la soigner ? Sur Mediapart, «Science Friction» a organisé le premier débat entre deux tenants de positions opposées sur ces deux questions : le médecin infectiologue François Bricaire, [de l'Académie de médecine] et l'immunologiste Alain Trautmann [menbre du Comité scientifique de la FFMVT]. 
*https://www.facebook.com/watch/?ref=external&v=3980685445339621 La colère du Professeur Deray - #CàVous 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/electrophotonique-et-pseudo-traitements-le-scandale-de-la-maladie-de-lyme_112781 Electrophotonique et pseudo-traitements : le scandale de la maladie de Lyme. Par Olivier Hertel le 10.05.2017 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/maladie-de-lyme-la-ffmvt-reagit-a-notre-enquete_112833 Maladie de Lyme : la FFMVT réagit à notre enquête. Par Olivier Hertel le 11.05.2017 
*https://twitter.com/LymeScience/status/1319707864131403776 Sur une page de LymeScience, le 23 octobre 2020, les dernières nouvelles de la FFMVT sont commentées, les nouvelles vont vite… : A thread about the drama in France: The most prominent Chronic #Lyme Cult leader in France is Christian Perronne, who formed the quack group FFMVT (French Federation of TickBorne Diseases). FFMVT ousted Perronne after he promoted COVID conspiracy theories. He was too radical even for them! Like their friends around the world, “Lyme literate” quacks in France are a menace to society and prey on people looking for answers. They have also abused a disturbing number of autistic children with needless antimicrobial drugs. What did the hoi polloi do after FFMVT ousted Christian Perronne over his COVID conspiracy theories? Six chronic #Lyme pseudoscience groups condemned FFMVT while paying tribute to their cult leader. Their press release made no mention of Perronne’s appalling claims. Frontiers and MDPI have become vanity publishers for chronic #Lyme conspiracy theories. Frontiers let Christiane Perronne become a journal editor. Frontiers also published a garbage paper by Perronne and his cronies, which was skewered by experts: [The paper from Franck, M., Ghozzi, R., Pajaud, J., Lawson-Hogban, N. E., Mas, M., Lacout, A., et al. (2020)] [traduction DeepL:] Un fil de discussion sur le drame en France: Le leader le plus éminent du culte Lyme chronique en France est Christian Perronne, qui a formé le groupe de charlatans FFMVT (Fédération Française des Maladies Vectorielles à Tiques). La FFMVT a évincé Perronne après qu'il ait promu les théories de conspiration du COVID. Il était trop radical, même pour eux ! Comme leurs amis du monde entier, les charlatans “Lyme literate” en France sont une menace pour la société et s'attaquent aux personnes qui cherchent des réponses. Ils ont également abusé d'un nombre inquiétant d'enfants autistes avec des médicaments antimicrobiens inutiles. Qu'a fait le vulgum pecus après que la FFMVT a évincé Christian Perronne pour ses théories de conspiration du COVID ? Six groupes de pseudo-science du Lyme chronique ont condamné la FFMVT tout en rendant hommage à leur chef de culte. Leur communiqué de presse n'a fait aucune mention des affirmations effroyables de Perronne. Frontiers et MDPI sont devenus des éditeurs de vanité pour les théories de conspiration du Lyme chronique. Frontiers a laissé Christian Perronne devenir rédacteur en chef d'une revue. Frontiers a également publié un papier poubelle de Perronne et de ses acolytes [Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms], qui a été embroché par les experts : [Et un lien est mis vers le commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexander Platonov and Joppe W. Hovius] 
*https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/ Sur la plateforme "For Better Science" de Leonid Schneider est publié, le 6 octobre 2020, l'article "''Christian Perronne and other Chronic Lymericks''" et sous-titré "''France is enthralled by the charm of Professor Christian Perronne. With COVID-19 almost vanquished by chloroquine magic, what about the Chronic Lyme Disease? Smut Clyde goes where even Didier Raoult refused to go.''" (Christian Perronne et autres Lymericks chroniques. (sous-titre: La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec le COVID-19 presque vaincu par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller.) Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde du COVID-19 avec la cure miracle de chloroquine / hydroxychloroquine. Mais maintenant, nous allons rencontrer un autre intellectuel français de sexe masculin, une constante à la télévision nationale, et un ami de Raoult de Paris, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'Université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne prépare d'autre, et [avec] quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir le malaise mystérieux insaisissable de la [[maladie de Lyme chronique]]. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie aux coronavirus de Raoult dans les médias français. Plus tôt cette année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine en tant que sauveteur du COVID-19. C'était un pré-tirage que Raoult approuva et que Perronne rétracta ensuite, avec une demande de non-citation du pré-tirage. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexandre Samuel, Perronne utilisait l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent auparavant: traiter l'autisme. Le blog fait référence à ce fil Twitter [de Suzanne Ruhlmann du 12 mai 2020] : Perronne est un des membres fondateurs de [[Chronimed]], groupe de médecins autour de [[Luc Montagnier|Montagnier]], qui ont "traité" des milliers d'enfants autistes au long cours avec des cocktails d'antibios, antifongiques, antiparasitaires. [Ce tweet est indisponible en novembre 2020] A titre de preuve, "For Better Science" renvoie vers une vidéo youtube <ref>https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> mentionnée par Suzanne Ruhlmann. En effet: "''Suzanne Ruhlmann reported it on her twitter account with in particular these elements showing that Dr Perronne is indeed a member of Chronimed, that he has done tests on autistic children and that doctors from the Chronimed network have even prescribed hydroxychloroquine / azithromycin in this context to autistic children:“''. [Psiram.com: pour ce qui concerne l'autisme voir à 2:02:17 / 2:55:44 de la vidéo.] 
*https://rechercheindependante.blogspot.com/2020/11/christian-perronne-et-autres-lymericks.html Written novembre 24, 2020 by Alexander Samuel. Christian Perronne et autres Lymericks chroniques Traduction de l’article du blog de Leonid Schneider La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec la COVID-19 presque vaincue par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique|maladie chronique de Lyme]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller. Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde de la COVID-19 avec le remède miracle chloroquine/hydroxychloroquine. Mais nous allons maintenant rencontrer un autre intellectuel masculin français, qui est constamment présent à la télévision nationale, un ami parisien de Raoult, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne nous prépare d'autre, et avec quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir l'insaisissable malaise mystérieux de la maladie de Lyme chronique. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie du coronavirus de Raoult sur les médias français. Au début de l'année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine, qu’il présente comme sauvant des vies face à la COVID-19. Il s'agissait d'une prépublication que Raoult a approuvée et que Perronne a ensuite rétractée, en demandant que la prépublication ne soit pas citée. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexander Samuel, Perronne utilisait auparavant l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent : traiter l'autisme. [...] 
*https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/eric-caumes-raoult-perronne-salomon-justin-bieber-quand-la-maladie-de-lyme-rend-fou_2150159.html Eric Caumes : Raoult, Perronne, Salomon, Justin Bieber... Quand la maladie de Lyme "rend fou" Par Stéphanie Benz et Thomas Mahler, publié le 05/05/2021 dans L'Express. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture", le Pr Caumes montre comment Lyme a servi de laboratoire au complotisme et théories alternatives. En voici les bonnes feuilles. est un livre cinglant qui n'épargne pas Christian Perronne, Didier Raoult ou Jérôme Salomon. Son sujet n'est pourtant pas le Covid-19. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture" (Bouquins), à paraitre le 12 mai, le Pr Eric Caumes, chef du service des maladies infectieuses et tropicales à la Pitié-Salpêtrière, raconte comment certains médecins, mais aussi des médias, des associations et même les autorités sanitaires, ont perdu la raison du fait d'une zoonose. Au départ, il y a une maladie vectorielle due à une bactérie, "Borrelia burgdorferi", transmise par piqûre de tique. Avec zéro mort répertorié et moins de 1000 patients hospitalisés par an en France, la maladie de Lyme est loin de représenter, selon Eric Caumes, un problème majeur de santé publique. D'autant qu'un simple traitement à base d'antibiotiques suffit pour soigner les personnes infectées. Une poignée de "Lyme doctors", avec pour chef de file Christian Perronne, ont pourtant soutenu qu'il s'agissait là d'un scandale sanitaire et que Lyme aurait une forme chronique nécessitant une antiobiothérapie prolongée. Une thèse anxiogène démentie par une majorité de scientifiques comme par les sociétés savantes, mais reprise par des associations de malades et véhiculée par des médias sans recul. "L'épidémie qu'on vous cache" avait ainsi titré L'Obs en 2016... Eric Caumes fustige également la complaisance des pouvoirs publics. Il critique notamment Jérôme Salomon, qui fut chargé du groupe de travail autour de Lyme pour la Haute Autorité de Santé (HAS) alors qu'il était l'adjoint de Christian Perronne à l'hôpital de Garches. Aujourd'hui, après un an de pandémie, le grand public s'est familiarisé avec les visages de ces infectiologues. Champion des "Lyme doctors", Christian Perronne a été mis au ban de la communauté scientifique et sanctionné par l'assistance publique hôpitaux de Paris (AP-HP) suite à ses propos complotistes autour du Covid-19. Pourtant, dans "La vérité sur la maladie de Lyme (2017)", l'homme suggérait déjà qu'un vétérinaire nazi, Erich Traub, soit à l'origine d'une expérimentation secrète de l'armée américaine sur des tiques utilisées comme armes biologiques. Un conspirationnisme ne reposant sur aucun fait, ce qui ne l'a pourtant pas empêché d'être longtemps présenté dans les médias comme le spécialiste français de cette maladie. Selon Eric Caumes, les dérives irrationnelles et sensationnalistes autour de la maladie de Lyme ont ainsi été un prélude à celles auxquelles on a assisté autour du Covid-19. Voici des extraits exclusifs de sa charge. On y croise Didier Raoult, Christian Perronne, Jérôme Salomon, mais aussi le chanteur Justin Bieber, qui l'année dernière avait annoncé avoir été atteint par Lyme... [Psiram.com: Suivent des extraits du livre ''Maladie de Lyme: réalité ou imposture'' d'Éric Caumes paru le 12 mai 2021: ... ...] ''En octobre 2020, les dérapages du Pr Perronne sont devenus un tel handicap pour les défenseurs de leurs théories que le conseil d'administration de la Fédération française contre les maladies vectorielles (FFMVT) l'a démis de ses fonctions de vice-président et de président du Conseil scientifique, fonctions qu'il occupait depuis le début, puisqu'il en était membre fondateur. En décembre 2020, le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, Martin Hirsch, décide de le démettre de ses fonctions de chef de service du fait de "propos indignes". Le Pr Perronne n'y était pas allé avec le dos de la cuillère, assimilant certains de ses confrères à des corrompus, et d'autres à des assassins. Mais la communauté scientifique n'avait pas attendu le Covid pour constater cette dérive.'' '''Moins de 15% des malades consultant pour Lyme en sont atteints''' ''Nous avons maintenant une idée assez précise des maladies diagnostiquées chez les patients venant consulter pour une maladie de Lyme présumée. Nous disposons à ce jour d'au moins sept études, trois réalisées aux Etats-Unis, une aux Pays-Bas et trois en France (à Paris, Nancy et Besançon). Elles totalisent plus de 3 000 patients consultant pour une maladie de Lyme supposée. Leurs résultats sont convergents et se recoupent.'' [...] ''En effet, jusqu'à 85 % des patients peuvent aussi avoir reçu une antibiothérapie inutile et parfois très prolongée (jusqu'à trois ans dans mon expérience). Dans l'étude américaine susmentionnée, 764 malades (83 %) avaient reçu des antibiotiques ou d'autres anti-infectieux efficaces sur la maladie de Lyme et d'autres maladies potentiellement transmises par les tiques. Près de 10 % des malades américains avaient reçu plus de six mois de traitement ; un de ces patients avait même été traité, pour rien, pendant 2 555 jours (soit sept ans !).'' '''Quand Justin Bieber se fait soigner par un "Lyme doctor"...''' ''Cette épidémie de prétendue [[maladie de Lyme]] pourrait aussi être la conséquence de la "crétinisation digitale", pour reprendre le propos d'un livre récemment publié par Michel Desmurget, docteur en neurosciences. Il y a de plus en plus d'indices montrant que l'usage des écrans affecte l'intelligence et la santé mentale, avec une augmentation de l'anxiété, des troubles dépressifs, autant de pathologies qui sont des diagnostics alternatifs possibles chez ces malades qui passent beaucoup de temps sur internet.'' ''L'augmentation apparente du sur-diagnostic de Lyme dans nos consultations de patients avec lyme présumé puis infirmé pourrait-elle s'expliquer par le contexte actuel de polémiques, source de publicité pour les associations de malades, ou plutôt d'activistes, tellement certaines d'entre elles sont noyautées par les "Lyme docteur" ? Elles occupent plutôt bien l'espace digital, en étant très efficaces par la diffusion d'informations sur internet et dans les médias. Pareillement, la [[maladie de Lyme]], réelle ou supposée, est médiatisée par de nombreuses stars, à grands renforts de tweets. Dernier en date, le 9 janvier 2020, Justin Bieber, 25 ans, suivi par 124 millions d'abonnés, déclare via Instagram : "on m'a récemment diagnostiqué la [[maladie de Lyme]] et, en plus, j'ai aussi un sérieux cas de mononucléose chronique qui affecte ma peau, mes fonctions neurologiques, mon énergie et ma santé en général". Le patient Bieber est suivi par le Dr Erica Lehman, une "Lyme doctor", membre du bureau de l'ILADS <ref>https://www.lymedisease.org/board-of-directors/</ref><ref>https://www.instagram.com/prohealthgroup/?hl=fr Le Dr Erica Lehman se dit spécialiste des maladies transmises par les tiques, mais également ici spécialiste en [[maladie des Morgellons]].</ref><ref>https://prohealthgroupinc.com/services.html Sur son site web, on trouve les services que Erica Lehman propose: [[Oxygénothérapie hyperbare|Hyperbaric Oxygen Therapy]] (HBOT), [[PEMF]], [[Thérapie par chélation|Heavy Metal Chelation]], [thérapie par] Ozone, [thérapie par] cellules souches, les laboratoires d'analyse utilisés figurent pour la plupart dans la liste des laboratoires non recommandés sur le site quackwatch: Advanced Laboratory Services, le laboratoire IGeneX de [[Nick Harris]], [[Doctor's Data]], etc.</ref> (équivalent outre-atlantique de la FFMVT en France). Cette médecin pratique l'ozonothérapie, une procédure qui consiste à prélever du sang, à le mélanger avec de l'ozone et à le réinjecter. On est loin de la science. [[Maladie de Lyme chronique|Lyme chronique]] et mononucléose infectieuse pour servir de cache-sexe à d'autres problèmes aussi fréquents, autrement plus graves. On finit par comprendre comment les patients en arrivent à poser eux-mêmes le diagnostic, mais les conséquences peuvent en être catastrophiques.'' 

*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=perronne-c%20lyme&sort=date Qu'est-ce que Christian Perronne a, en fait, publié comme études sur la maladie de Lyme? On trouve 17 résultats seulement comme l'allemand Leonid Schneider le fait remarquer dans un article ironique intitulé "Christian-Perronne et autres chronic lymericks": [Traduction DeepL] [...] ''Le grand médecin de la maladie de Lyme chronique, qui affirme avoir "traité beaucoup de gens" et "sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide", ne publie pas beaucoup sur ce sujet. Actuellement, il y a 16 entrées sur PubMed à ce sujet, presque exclusivement des articles d'opinion, dont deux dans Medical Hypotheses, une revue d'Elsevier populaire auprès des fous et des charlatans. Lorsque des journalistes lui ont demandé pourquoi il n'y avait pratiquement aucun article de recherche, Perronne a répondu : "J'ai été victime d'une censure féroce".'' [...]<ref> https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> Précisons, que, maintenant en 2021, on trouve 17 mentions de Perronne, mais la 17ème est la critique de la dernière publication de l'équipe Perronne, donc au total cela fait toujours seulement 16 études à l'actif de Christian Perronne. 

==Références==
<references />

{{DEFAULTSORT:FFMVT}}

[[category:ILADS]]
[[category:Lobby]]
[[category:Pseudo-médecine]]
[[category:Traitement de médecine-alternative de la Borréliose‏]]

Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques

2024-06-14T14:44:48Z

Pascal :

La '''Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques''' ('''FFMVT''') est une association créée en 2015 regroupant des associations de patients Lyme, des médecins et des chercheurs. La personnalité la plus marquante et médiatisée de cet organisme est le Prof [[Christian Perronne]] qui en a été, jusqu'au 19 octobre 2020, le vice-président et le président de son Conseil scientifique. [[Richard Horowitz]] en est le membre d'honneur <ref>http://ffmvt.org/le-dr-richard-horowitz-membre-dhonneur-de-la-ffmvt/ Post du 14 février 2014</ref>.

La FFMVT (Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques) avait explicitement inscrit dans ses statuts l’objectif de « diffuser en France les directives et protocoles de soins longs, dont les lignes directrices de l’[[ILADS]] » [depuis, cette phrase a disparu des objectifs de la FFMVT]. Dans le cadre de la consultation mise en place par le gouvernement, elle propose « une liste d’experts […] pour porter les positions de l’[[ILADS]] ».

Les associations de "patients Lyme" regroupées par la FFMVT sont l'association France Lyme créée en 2008 <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-france-lyme</ref> [Psiram.com: L'Association France Lyme a cependant décidé en 2020 de quitter la fédération <ref>https://ffmvt.org/actualites/communique-de-la-ffmvt-suite-la-decision-de-france-lyme-de-quitter-la-federation Communiqué publié le 26 novembre 2020</ref>], l'association LYM’PACT créée en en juillet 2012<ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-lym-pact</ref> et l'association Le Relais de Lyme, créée en 2014, membre fondateur de la FFMVT <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-le-relais-de-lyme</ref>. S'y rattache un Fonds de dotation Recherche BIOTIQUE contre la Borréliose de Lyme dont le Conseil d'administration est composé de Alain Trautmann, Yves Malthièry, Raouf Ghozzi, Hugues Gascan, [[Christian Perronne]] et Hans Yssel <ref>https://www.recherchebiotique.com/2018/11/conseil-dadministration-du-fonds-de.html</ref>, bref, presque toutes les personnes qui font partie du Conseil Scientifique de la FFMVT.

Le Conseil Scientifique de la FFMVT était composé au 30/09/2018 de : [[Christian Perronne]] (Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Hugues Gascan (Vice-Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Raouf Ghozzi [Président de la FFMVT, exerçant à l'hôpital de Lannmezan], Alexis LACOUT Radiologue à Aurillac, Yves Malthièry, Camille Mazé [chargée de recherche au CNRS], Philippe Raymond [Membre fondateur de [[Chronimed]], Membre fondateur de la FFMVT et faisant partie du conseil scientifique de celle-ci, qui propose des cours de formation continue des médecins à la [[maladie de Lyme]], dont, curieusement, une partie, "Perfectionnement II", ne peut manifestement pas être prise en charge ni remboursée par la formation continue des médecins… <ref>Formations-Lyme-Ph-Raymond-V3.pdf</ref>] <ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/ain/bourg-bresse/des-anti-infectieux-pour-guerir-l-autisme-un-medecin-de-l-ain-sous-le-coup-d-une-radiation-1971274.html Des anti-infectieux pour guérir l'autisme : un médecin de l'Ain sous le coup d'une radiation Écrit par A. Henry avec AFP Publié le 24/02/2021 à 20h38 Mis à jour le 03/03/2021 à 08h47 L'Ordre régional des médecins l'a sanctionné pour "fautes déontologiques". Un médecin de l'Ain est sous le coup d'une radiation pour un protocole de soin de l'autisme non-validé scientifiquement. Le Dr Philippe Raymond a fait appel de cette décision. Un médecin de l'Ain, membre d'un collectif qui affirme pouvoir guérir l'autisme à l'aide de médicaments anti-infectieux a été radié par l'Ordre régional des médecins pour "fautes déontologiques". La sanction infligée au Dr Philippe Raymond date du 8 décembre 2020, mais n'a été rendue publique que le 23 février 2021. Le médecin ayant interjeté appel, sa radiation "n'est ni définitive, ni exécutoire". '''Protocole de soin non-validé''' 
Le praticien est un membre fondateur de [[Chronimed]], collectif de médecins créé notamment par le controversé Pr [[Luc Montagnier]], pour "recherche(r) les causes infectieuses cachées dans les pathologies chroniques". Ce collectif défend notamment un protocole de soin de l'autisme et de la [[maladie de Lyme]] par des médicaments antibiotiques, antifongiques et antiparasitaires, dont l'efficacité n'a pas été validée scientifiquement. Avril 2019, le Conseil national de l'ordre des médecins sonne l'alerte, estimant que "la prise en charge par ce médecin de patients autistes, qui ne correspond pas aux données acquises de la science, est contraire à ses obligations déontologiques". L'instance disciplinaire saisie va dans le même sens : "le Dr Raymond a méconnu les dispositions (...) du code de la santé publique" qui stipulent notamment que les soins délivrés par un médecin doivent être "fondés sur les données acquises de la science" et que, dans son expression publique, "il doit ne faire état que de données confirmées, faire preuve de prudence et avoir le souci des répercussions de ses propos auprès du public".</ref>, Alain Trautmann, Paul Trouillas<ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/maladie-de-lyme-l-ordre-des-medecins-du-rhone-demande-la-radiation-d-un-medecin-2254216.html Maladie de lyme : l'ordre des médecins du Rhône demande la radiation d'un médecin L'ordre des médecins du Rhône a réclamé ce jeudi 16 septembre, la radiation d'un professeur pour avoir prescrit des antibiotiques au long cours à des patients souffrant de formes sévères de la [[maladie de lyme]]. Le conseil départemental de l'Ordre des médecins reproche au '''Pr Trouillas''' [Paul Trouillas] d'avoir traité une jeune fille souffrant de "la forme neurologique tardive de la borréliose de Lyme" selon lui, ce que contestent d'autres médecins, par des antibiotiques au-delà de 28 jours et de les lui avoir prescrits hors autorisation de mise sur le marché. Le neurologue a assuré suivre "les recommandations de la Haute autorité de Santé". Si cette patiente "avait été diagnostiquée de manière précoce, si on ne l'avait pas traitée d'hystérique, sa vie ne serait pas brisée", a-t-il déploré. Publié le 16/09/2021</ref> et Hans Yssel [Président de la Société française d'immunologie (SFI) de septembre 2015 à septembre 2018<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_fran%C3%A7aise_d%27immunologie</ref>].

L'influence de [[Christian Perronne]], le Champion des « Lyme doctors » selon l'Express et le chef de file des « Lyme doctors » selon le Pr Eric Caume, ne se limite pas aux associations de patients et médecins regroupés dans la FFMVT. elle s'étend en outre aux associations et réseaux français "Lyme Sans Frontières" <ref>https://www.associationlymesansfrontieres.com/le-pr-christian-perronne-radie-de-sa-chefferie-de-service-ce-jeudi-17-decembre-2020/</ref>, "Club Lyme et MVT"<ref>http://clublyme.com/web/index.php?p=editorial (En novembre 2021, de nombreuses pages ou liens du site ont disparu, par exemple, à la rubrique "Liens utiles", dans sa sous-rubrique "Ouvrages à lire", le lien vers le livre de [[Christian Perronne]] "La Vérité Sur La Maladie De Lyme".)</ref>, "R B-L F cimt (RÉSEAU Borréliose de Lyme France)", "Association Vaincre Lyme"<ref>https://www.vaincrelyme.com/copie-de-la-lutte-anti-vectorielle</ref>, "Lyme Action", "Association Orne Lyme" <ref>https://www.ouest-france.fr/normandie/orne/l-orne-en-pointe-contre-la-maladie-de-lyme-5961073</ref>, le collectif LYME TEAM<ref>https://www.youtube.com/watch?v=hXDy9jFFzSc "Pr PERRONNE et V. COLOM - BISBAL "La Maladie de Lyme, Un fléau ..." Vidéo mise en ligne par LYME TEAM. Conférence organisée par Forestiers privés des Vosges avec le Collectif LYME TEAM, à Thaon les Vosges le 11 avril 2019. En présence
- du Professeur [[Christian PERRONNE]] chef du service des Maladies infectieuses et tropicales de L’hôpital de Garches (92)
- de Valérie COLOM -BISBAL Co-présidente du Collectif Lyme Team</ref>, etc.

[[image:Les_trois_médecins_fondateurs_du_CLUB_LYME_et_MVT.jpg|Les trois médecins fondateurs du Club Lyme et MVT: Philippe Raymond, Marie Mas et Alexis Lacout|450px|right|thumb]]
==[[Christian Perronne]] porte-parole des « Lyme Doctors » français et de nombreux autres pays ainsi que de l'[[ILADS]]==
[[Jenna Luché-Thayer]] annonce le 23 juillet 2018:

L'article intitulé "Obstruction aux traitements répondant aux normes internationales pour les patients atteints de borréliose de Lyme et de fièvre récurrente", '''rédigé par''' l'experte en droits de l'homme [[Jenna Luché-Thayer]], le célèbre expert en borréliose de Lyme et en maladies transmises par les tiques [[Christian Perronne]] et le vétérinaire et expert en zoonoses Clement C. Meseko, a été publié.

Les trois auteurs sont membres du Comité ad hoc pour l'équité en santé dans les codes de borréliose de la CIM11. Veuillez consulter la citation ci-dessous.

Le PDF peut être téléchargé à l'adresse suivante : [...]

'''Résumé''' Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de [[Maladie de Lyme|borréliose de Lyme]] et de fièvre récurrente. L'interférence refuse l'accès aux traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles que définies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à d'importantes souffrances humaines, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreuses nations et dans de nombreuses régions du monde. Nous notons que la médecine fondée sur les preuves souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient d'un avantage significatif lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté.<ref>https://www.linkedin.com/pulse/article-obstruction-treatments-meeting-international-luche-thayer/ July 23, 2018. [[Jenna Luché-Thayer]], Friends,The article, Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients, '''authored by''' human rights expert [[Jenna Luché-Thayer]], renown Lyme borreliosis and tick-borne disease expert [[Christian Perronne]] and veterinarian and zoonosis expert Clement C. Meseko, has been published. [...] </ref> 

Psiram.com: Voir ci-dessous la couverture du document "The Situation of Human Rights Defenders of Lyme and Relapsing Fever Borreliosis: Edition One: The Ad Hoc Committee for Health Equity in ICD11 Borreliosis Codes". Les personnes qui ont contribué à ce document sont: - Auteurs [[Jenna Luché-Thayer]], Holly Ahern, [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Anne Fierlafijn, Theresa Denham, [[Huib Kraaijeveld]], Jennifer Kravis, [[Mualla McManus]], [[Clement Meseko]], [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]], Sin Hang Lee, [[Kenneth Liegner]], [[Christian Perronne]], [[Kenneth Sandström]], Ursula Talib, Torben Thomson, [[Jim Wilson]]. - Réviseurs experts Gabriela Barrios, Barbaros Cetin, [[Joseph Jemsek]], Jose Lapenta, [[Natasha Rudenko]], [[Armin Schwarzbach]]. - Conseillers Cees Hamelink, [[Astrid Stuckelberger]]. - Auteur principal contact jennaluche@gmail.com. 

<ref>https://www.linkedin.com/pulse/breaking-news-public-health-agency-canada-secretly-act-luche-thayer</ref>

Le Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Pour voir cette video, il faut aller sur le site web CrowdBunker.com qui, est-il dit, "protects our freedom of expression" (protège notre liberté d'expression). <ref>https://crowdbunker.com/v/D5ZqT097oc Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Publiée sur CrowdBunker il y a 3 jours (donc le 16 novembre 2021). Durée 17:04</ref> Voir aussi la vidéo intitulée "''Alexandra Henrion-Caude et Pr [[Christian Perronne]], C'est en train de craquer de partout (17-01-2022)''" aussi publiée sur CrowdBunker, le 17-01-2022 semble-t-il.<ref>https://crowdbunker.com/v/ObS94WE2Ji Ligne Droite [La matinale de Radio Courtoisie] Pr [[Christian Perronne]] Alexandra Henrion-Caude</ref>

==Communiqué de presse de l’Académie nationale de médecine du 26 octobre 2017==
L’Académie de médecine dénonce les tromperies à propos de la [[maladie de Lyme]] <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-26102017-lacademie-de-medecine-denonce-les-tromperies-a-propos-de-la-maladie-de-lyme</ref> :

La [[maladie de Lyme]] suscite une inquiétude croissante dans une partie de la population française, attisée par la diffusion d’assertions sans fondement scientifique, notamment par la « Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques ».

Pour répondre aux interrogations de patients désorientés, un ''Plan de lutte contre la maladie de Lyme et les maladies transmissibles par les tiques'' a été lancé fin 2016 par le Ministère des affaires sociales et de la santé. Ce plan prévoit l’élaboration d’un protocole national de diagnostic et de soins afin notamment de limiter l’errance des patients souffrant de symptômes chroniques, souvent subjectifs, qui ont été imputés à la « maladie de Lyme » sans aucune preuve.

L’Académie de médecine, alertée par les rumeurs diffusées par des groupes de pression, tient à préciser fermement la position exposée lors de sa séance du 20 septembre 2016 [1].

'''Elle rappelle d’abord l’existence de faits scientifiquement établis''' :

La [[maladie de Lyme]] est une maladie infectieuse due une bactérie du complexe ''Borrelia burgdorferi sensu lato'' transmise à l’homme par la morsure d’une tique infectée. Elle est individualisée sur le plan clinique par une évolution en trois phases : phase primaire de diffusion locale de la bactérie, phase secondaire de focalisation tissulaire, phase tertiaire où peuvent intervenir des phénomènes inflammatoires et dysimmunitaires, l’infection guérissant spontanément au stade primaire dans 70 à 80% des cas. Le diagnostic de la borréliose de Lyme repose sur la clinique à la phase primaire puis, aux stades suivants, sur la clinique et la sérologie. La sérologie associe deux méthodes : des tests ELISA pour le dépistage, l’immuno-empreinte (''Western blot'') pour la confirmation. Les tests disponibles ont actuellement une sensibilité de 80 à 95% et une spécificité qui dépasse 90%. La sérologie est la plus utile en phase secondaire, avec des taux de positivité de 70 à 90 %. Les anticorps peuvent persister plusieurs années, même après un traitement efficace. L’antibiothérapie en phase primaire entraîne une guérison rapide et définitive. L’efficacité clinique du traitement est plus lente en phase secondaire et en phase tertiaire.

'''Elle souligne que certaines assertions n’ont pas de base scientifique'''

La « ''[[maladie de Lyme chronique]]''», qui serait liée à la persistance de l’agent pathogène dans l’organisme pendant des années, repose sur l’hypothèse non scientifiquement démontrée d’une « ''crypto-infection'' » servant à justifier le recours à des traitements antibiotiques prolongés. L’attribution de symptômes mal définis, subjectifs (fatigue, crampes, douleurs musculaires, acouphènes, troubles du sommeil ou de l’humeur, pertes de mémoire, etc.) à cette « ''[[maladie de Lyme chronique]]''» ne repose sur aucun élément de preuve. La calibration des tests Elisa est nécessaire pour limiter à 5% le taux de faux positifs. Les responsables de laboratoires doivent résister à la demande de praticiens désinformés, soucieux de confirmer coûte que coûte, y compris par la modification des seuils de positivité des tests, leur diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]» devant des tableaux cliniques indéterminés. L’efficacité revendiquée de traitements antibiotiques prolongés, parfois associés à des médicaments antiparasitaires, antifongiques ou anti-inflammatoires, ne repose sur aucune donnée expérimentale probante et ne s’appuie sur aucun essai clinique randomisé contrôlé. En revanche, de telles prescriptions sont dangereuses pour le malade, conséquentes pour l’écologie microbienne, risquées pour la Santé publique et dispendieuses pour l’Assurance maladie.''

'''Elle appelle les médecins à ne pas nourrir l’angoisse de patients désorientés en leur faisant miroiter le diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]] » et invite les pouvoirs publics à être attentifs à cette dérive'''.

Au mépris de toute démarche scientifique et forts de leur seule intime conviction, des médecins, « ''Lyme doctors''» auto-proclamés, dont certains sont soumis à des liens d’intérêt, entretiennent l’inquiétude chez de nombreux malades en errance diagnostique et nourrissent leurs récriminations infondées en se faisant l’écho en Europe, notamment en France, de l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society''), association non reconnue par les instances officielles outre-Atlantique. Face aux malades souffrant de symptômes chroniques non étiquetés et qui se sentent délaissés, les médecins ne doivent pas céder à la facilité du diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]]» ni les soumettre à des traitements prolongés, inutiles et dangereux. Ces malades doivent pouvoir bénéficier d’une prise en charge diagnostique multidisciplinaire. Le « Lyme » est une mauvaise réponse médicale à la question légitime d’un patient qui souffre. Le protocole national de diagnostic et de soins prévu par le ''Plan de lutte contre la [[maladie de Lyme]] et les maladies transmissibles par les tiques'' devra s’appuyer sur les faits scientifiquement établis et ne devra pas être influencé par des assertions aujourd’hui scientifiquement non fondées.

'''En conclusion, l’Académie de médecine'''

1. Confirme la validité des recommandations nationales en vigueur émanant de la 16ème Conférence de consensus du 13 décembre 2006 « Borreliose de Lyme : démarches diagnostiques, thérapeutiques et préventives » rappelées par le Haut Conseil de la Santé Publique dans son rapport du 28 mars 2014 et met en garde contre toute sollicitation de révision scientifiquement infondée. 2. Met solennellement en garde les pouvoirs publics qui, afin de répondre à l’inquiétude des patients trompés par des groupes de pression, cèderaient au chantage dont ils sont l’objet sans référence scientifique et porteraient ainsi une lourde responsabilité dans l’adoption de mesures inappropriées. 3. Désapprouve l’attitude des praticiens qui cèdent à la facilité trompeuse du diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]'' » face à des patients en errance diagnostique. 4. Condamne sévèrement les campagnes de désinformation menées par des groupes de pression en quête de judiciarisation et de réparations financières d’un préjudice inexistant.

[1] Maladie de Lyme : prise de position de l’Académie nationale de médecine. Acad. Natle Méd. 2016 ;200(7):1349-50.

==Communiqué de presse de l’Académie Nationale de Médecine du 2 juillet 2018… <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-2-juillet-2018-mise-au-point-de-la-haute-autorite-de-sante-has-a-propos-de-la-maladie-de-lyme-reactions-et-deception-de-lacademie-nationale-de-medecine/</ref> ==

Dans un précédent communiqué de presse (1), l’Académie nationale de médecine avait souhaité attirer l’attention des autorités et du public sur les dérives et les tromperies concernant la [[maladie de Lyme]]. Ayant rappelé l’existence de faits scientifiquement établis, elle avait dénoncé avec insistance des assertions empiriques dénuées de toute base scientifique comme l’existence de la [[maladie de Lyme chronique]], l’attribution de nombreux symptômes polymorphes mal définis et subjectifs à cette infection, l’efficacité revendiquée de traitements prolongés associant des antibiotiques et divers médicaments.

Elle souhaitait solennellement mettre en garde les pouvoirs publics contre la tentation de céder au chantage de groupes de pression en s’écartant des données de la science et condamnait fermement les campagnes de désinformation menées par les prosélytes des doctrines d’une association américaine, l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society'').

En date du 25 Juin 2018, la Haute Autorité de Santé (HAS) a diffusé une « ''recommandation de bonne pratique pour les maladies transmissibles par les tiques'' ». Ce texte prétendant « dépasser les controverses et proposer une solution à chacun » a été rédigé par un groupe de travail réunissant des représentants de la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF), de différentes disciplines médicales ainsi que d’associations militantes regroupées dans la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques et acquises aux théories de l’[[ILADS]].

L’Académie de Médecine souhaite à la lecture de ce document réagir vivement et exprimer clairement sa profonde déception. Loin de clarifier la situation, l’HAS voulant contenter tout le monde ne satisfait personne. Elle maintient l’ambiguïté, en particulier sur la notion de Lyme chronique, à travers ce qu’elle dénomme « ''symptomatologie / syndrome persistant(e) polymorphe après piqûre de tique ou SPPT'' ». L’HAS reconnaît de fait implicitement l’existence d’une telle pathologie sans la moindre preuve avec, pour conséquence, des propositions de prise en charge lourde impliquant des investigations nombreuses, couteuses et souvent inutiles. Quant à vouloir créer des « centres spécialisés des maladies vectorielles à tiques », l’Académie tient à émettre fermement ses plus extrêmes réserves sur une proposition dispendieuse qui tend à désavouer l’expertise des services de maladies infectieuses et tropicales existants.

==Maladie de Lyme: réponse de la FFMVT au communique de presse de l'Académie de médecine du 2 juillet 2018==
Le communiqué de presse du 2 juillet 2018 de l’Académie contient une série d’affirmations contraires aux données de la science.

Le syndrome persistant polymorphe après une possible piqûre de tique (SPPT) est une entité clinique à rapprocher de ce que les Américains appellent le PTLDS (Post-treatment Lyme disease syndrome). [...] L’existence de la [[maladie de Lyme chronique]] est une évidence dans les publications scientifiques. De nombreuses études publiées dans des revues médicales ou scientifiques de qualité démontrent que les Borreliae persistent dans les tissus et organes du corps, aussi bien dans différentes espèces animales que chez l’homme. Cette persistance bactérienne est démontrée, même après plusieurs semaines ou mois d’antibiotiques. Il n’est plus possible d’ignorer ces dizaines de publications.

L’errance des malades à qui de nombreux médecins refusent le diagnostic et la prise en charge [...] .

La multiplication récente en France de « consultations spécialisées Lyme » a des conséquences dramatiques pour les malades à qui l’on annonce dans environ 80% des cas que leur maladie est psychosomatique. Ils ressortent de ces consultations humiliés et détruits. De plus on les enferme dans des diagnostics « plus classiques » pour lesquels il n’y a souvent pas de traitement efficace.

L’[[ILADS]] (International Lyme and Associated Diseases Society) une société née de la pratique de terrain, et ses membres ne sauraient être affublés du qualificatif péjoratif de « prosélytes de doctrines ». Preuve en est, qu’actuellement les seules recommandations reconnues aux Etats-Unis aujourd’hui sont les siennes. [Commentaire de Psiram.com: C'est faux: le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé).] [...]. Les anciennes recommandations de l’IDSA (Infectious Diseases Society of America), qui avaient servi de modèle pour les recommandations françaises de 2006 écrites de la SPILF (Société de Pathologies Infectieuses de Langue Française) n’ont plus cours aux Etats-Unis [Commentaire de Psiram.com: Même remarque, c'est faux.] car jugées obsolètes et non basées sur les connaissances actuelles par un institut d’évaluation indépendant.

Sur le site officiel canadien, à la rubrique ''International treatment guidelines'', en fin de page, on trouve (en lien) les ''Infectious Disease Society of America (IDSA)'', les ''UK National Institute for Health and Care Excellence (NICE)'', mais aussi les ''International Lyme and Associated Disease Society (ILADS)'' ! <ref>https://www.canada.ca/en/public-health/services/diseases/lyme-disease/health-professionals-lyme-disease.html#a3</ref>

Curieusement l’Académie passe sous silence les rapports officiels américains de l’US Department of Health and Human Services, qui ont été mis en ligne le 9 mai 2018 (www.hhs.gov/ash/advisory-committees/tickbornedisease/reports). Ces rapports reconnaissent la non fiabilité des tests diagnostiques actuels, l’existence d’une forme persistante de la maladie, le fait que les traitements n’ont jamais été bien étudiés et qu’il n’y a pas eu assez de recherche.

Nous rappelons que l’expérience du médecin ainsi que l’écoute et la prise en compte de l’avis des malades font partie intégrante des recommandations de la médecine basée sur les preuves (evidence based medicine). On a trop connu dans le passé le déni face à certaines maladies, comme le sida avant la découverte du virus VIH. Il est devenu impensable d’organiser la prise en charge d’une maladie chronique sans la participation des malades eux-mêmes ainsi que des associations qui les soutiennent. C’est la base de la démocratie sanitaire. Nous appelons l’Académie Nationale de Médecine à intégrer les nouvelles données de la science.

Mme Anne Colin, Présidente de Lympact, membre du Conseil d’administration de la FFMVT 
Dr. Hugues Gascan, directeur de recherche première classe au CNRS, ancien directeur d’unité INSERM et de l’IFR Santé du CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT Dr. Raouf Ghozzi, praticien hospitalier, ancien chef de clinique en maladies infectieuses, responsable du Service de Médecine interne, CH de Lannemezan, Président de la FFMVT M. Pierre Hecker, ingénieur, représentant de France Lyme au sein du Conseil d’administration de la FFMVT Dr Alexis Lacout, médecin radiologue à Aurillac, membre du Conseil scientifique de la FFMVT Pr. Yves Malthièry, professeur de médecine, docteur ès-Science, ancien chef de service de Biochimie et ancien directeur d’unités INSERM au CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT 
Dr Thierry Medynski, médecin généraliste, Bagnères-de-Bigorre, membre du Conseil collégial du Relais de Lyme, membre du Bureau de la FFMVT Pr [[Christian Perronne]], professeur de médecine, Docteur en médecine, docteur ès-sciences, Université de Versailles Saint Quentin – Paris Saclay, chef du service des Maladies infectieuses et tropicales, Hôpital universitaire Raymond Poincaré, Garches (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), vice-président de la FFMVT et président du Conseil scientifique de la FFMVT. Pr. Paul Trouillas, professeur de médecine en Neurologie, ancien chef de service des Hôpitaux universitaires de Lyon, Chevalier de la Légion d’honneur, membre de la FFMVT <ref>FFMVT.org/maladie-de-lyme-reponse-de-la-ffmvt-au-communique-de-lacademie-nationale-de-medecine-du-2-juillet-2018/</ref>

==Coopération de [[Christian Perronne]] avec l'ILADS en 2017==
La conférence internationale annuelle de l’[[ILADS]] s’est tenue à Paris en juin 2017 sous la présidence scientifique du Pr [[Christian Perronne]] <ref>https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients. Par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017</ref>, lors de cette conférence l'un des Exibitors (exposants) était IGeneX Inc., un laboratoire d'analyse dont le propriétaire et président était (jusqu'en 2015 date de sa retraite) [[Nick Harris]], un des membres fondateurs de l'[[ILADS]]. <ref>https://ww2.eventrebels.com/er/ERShow/ExhibitorListing/ExhibitorListing.jsp?ActivityID=19816 </ref>

==La National Guideline Clearinghouse n'existe plus depuis juillet 2018==
Les guidelines de l'[[ILADS]] de 2014 que mettait en avant la FFMVT n'y sont plus publiées depuis 2018.<ref name="ahrq">https://www.ahrq.gov/topics/national-guideline-clearinghouse-ngc.html</ref> L'explication est toute simple: Il avait été annoncé que le site Web du National Guideline Clearinghouse (NGC) de l'AHRQ (Agency for Healthcare Research and Quality) ne serait plus accessible après le 16 juillet 2018, car la NGC fonctionnait sur les fonds alloués à l'AHRQ, Trump ayant décidé de faire des coupes budgétaires ... Une recherche sur "ILADS" (ou sur le titre des guidelines ILADS) sur le site de l'AHRQ <ref name="ahrq"></ref> ne donne aucun résultat. Une nouvelle décevante pour la FFMVT puisque c'est cette publication qui leur servait pour affirmer que les guidelines de l'[[ILADS]] auraient remplacé celle de l'IDSA, '''ce qui était faux'''.

En 2014, l’[[ILADS]] avait mis à jour ses recommandations et les avaient soumises pour évaluation à l’AHRQ, l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé qui dépend du ministère américain de la Santé (HHS). Et les résultats étaient désastreux : toutes les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été confrontées à la littérature scientifique et s'étaient vu attribuer la plus mauvaise note (preuves « très faibles ») sur une échelle comportant quatre niveaux (preuves « hautes », « moyennes », « faibles », « très faibles »). On peut cependant vérifier l'évaluation faite de l'"''Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease.''" (titre des guidelines de l'ILADS de 2014) grâce à la backWayMachine ici: <ref>https://web.archive.org/web/20150923192000/http://www.guideline.gov/content.aspx?id=49320</ref>

C’est paradoxalement cette évaluation négative qui était à l’origine d’une fausse information propagée par les associations qui affirmaient que les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été « validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS' ». La simple mise en ligne servait de « preuve ». Or, comme stipulé clairement dans la section disclaimer (avertissement), « le NGC ne développait, ne produisait, ne validait ou n’approuvait pas les lignes directrices présentées », pas plus « qu’il n’apportait de garantie concernant le contenu ou l’efficacité clinique » des recommandations soumises. Il se contentait juste de mettre en ligne son évaluation dès lors que le requérant, dans sa soumission, avait bien respecté les critères exigés (description de la littérature scientifique). Pour sa part, le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé) avec les recommandations issues du consensus de 2006.

==La FFMVT organise une journée scientifique en septembre 2019 à Montpellier==
Et en informe ses membres:

Bonjour,

Nous vous avons le plaisir de vous convier à la journée scientifique de la FFMVT qui se déroulera le samedi 14 septembre 2019 au :

'''Salon du Belvédère – Le Corum - Esplanade Charles de Gaulle, 34000 Montpellier'''

'''Programme de la journée''' :

'''- 8h45 - 9h00 : Accueil'''

- 9h00 - 9h25 : Présentation du Groupe Formation de la FFMVT, '''Dr Philippe RAYMOND''' (Saint Peray) 
- 9h25 - 10h15 : Les Babésioses humaines et leur détection, '''Dr Laurence MALANDRIN''' (École vétérinaire de Nantes, ONIRIS)

- '''10h15 - 10h30 : Pause'''

- 10h30 - 11h15 : Virus de l’encéphalite à tiques, et autres arbovirus, '''Dr Isabelle LEPARC-GOFFART''' (CNR des Arboviroses, Hôpital de La Timone, Marseille) - 11h15 - 11h45 : Paralysies fantômes faciales majeures dans les complexes Borrelia-Babésia, '''Pr. Paul TROUILLAS''' (hôpitaux de Lyon) - 11h45 – 12h15 : Questions aux intervenants et d’ordre général

- '''12h15 - 14h00 : Pause-déjeuner'''

- 14h00 - 14h45: Microbiote intestinal et pathologies chroniques, '''Dr Hervé BLOTTIERE''' (Institut Micalis, INRA, Jouy-en-Josas) - 14h45 - 15h30 : retour clinique d’une association cineol amoxicilline dans des infections résistantes '''Pr Adnane REMMAL''' (Fès, Maroc) - 15h30 – 16h00 : Questions aux intervenants

- '''16h00 - 16h15 : Pause-café'''

- 16h15 - 17h00 : Immune response in a Rhesus Macaques model of Lyme disaese, '''Pr [[Monica Embers|Monica EMBERS]]''' (Louisiana, USA) - 17h00 - 17h45 : Polymicrobial ''immune responses in patients suffering from tick-borne disease'', '''Pr [[Leona Gilbert|Léona GILBERT]]''' (Jyvaskyla, Finland) - 17h45- 18h15 : Questions et fin de la journée scientifique

Lannemezan, le 20 mai 2019 Raouf Ghozzi Président de la FFMVT

==[[Christian Perronne]], dès 2012, critique les plus éminents experts de la [[maladie de Lyme]] des USA==
L'article incriminé, "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", publié en septembre 2011, a pour auteurs Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD.

Paul G. Auwaertes est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA Johan S Bakken est affilié à la Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA Raymond J Dattwyler est affilié à Division of Allergy, Immunology and Rheumatology, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA, J Stephen Dumler est affilié à la Division of Medical Microbiology, Department of Pathology, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA John J Halperin est affilié à la Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA et à la Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA Edward McSweegan est affilié Crofton, MD, USA Robert B Nadelman est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, US Susan O’Connell est affiliée à la Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK Eugene D Shapiro est affilié au Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA Sunil K Sood est affilié à la Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA Allen C Steere est affilié à la Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA, Arthur Weinstein est affilié à la Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA, et Gary P Wormser est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA.

Le Pr [[Christian Perronne]] n'hésite pas envoyer en 2012 un commentaire critique à propos de l'article de Paul G Auwaerter et ses collègues "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" publié en septembre 2011 dans la revue Lancet Inf Dis.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/</ref> mettant en garde contre les “Lyme literate medical doctors” (LLMDs), les activistes du groupe [[ILADS]], les antibiothérapies de longues durées, la Lyme Disease Association (LDA) du New Jersey et la California Lyme Disease Association (CALDA), le film intitulé ''Under Our Skin'', la société allemande de la borréliose [la Deutsche Borreliose-Gesellschaft] et l'association néerlandaise de Lyme [Lymevereniging], etc.

Traduction Deepl du commentaire envoyé en mai 2012 par [[Christian Perronne]] aux auteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues1 comparent certains militants de la maladie de Lyme qui utilisent des arguments non fondés sur des preuves aux extrémistes anti-VIH ou anti-vaccination. Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités. Une telle orientation a malheureusement abouti à la suppression du débat scientifique légitime et nécessaire sur la prise en charge des syndromes d'étiologie peu claire, qui surviennent parfois après un épisode préalablement prouvé de maladie de Lyme ou de morsure de tique. Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, comme le montre l'examen par Lee et Vielmeyer2 des directives de l'Infectious Disease Society of America dans le cas de la [[maladie de Lyme]].

Les tests sérologiques recommandés pour la maladie de Lyme varient considérablement en termes de sensibilité. Comme il n'existe pas de norme de référence fiable - comme un score clinique spécifique, une culture ou une PCR - les seuils de ces tests sont décidés avec des donneurs sains et calculés de manière arbitraire. Plusieurs études ont montré que les cas de maladie de Lyme séronégatifs peuvent être prouvés par la culture ou la PCR. Des patients séronégatifs ont été inclus comme des cas de maladie de Lyme dans un essai clinique majeur.3

Une autre difficulté est que, bien que de nombreuses variantes et de nouvelles espèces de ''Borrelia'' soient régulièrement découvertes, la plupart des tests commerciaux reposent sur l'isolat original B31 du Massachusetts de ''Borrelia burgdorferi'', utilisé depuis 1982. Toutefois, des experts écossais ont pu améliorer la sensibilité de leurs tests avec des souches locales de Borrelia spp.4 Au Brésil, on a également décrit un syndrome de Lyme qui est dû à un spirochète non cultivable - et non à une espèce de ''Borrelia'' - et qui n'est donc pas détecté par les tests sérologiques actuels.5

De plus, des études évaluées par des pairs montrent que d'autres infections bactériennes, virales ou parasitaires pourraient contribuer aux syndromes associés à la maladie de Lyme ou à ses mimiques. L'implication microbienne est activement étudiée dans d'autres pathologies bien connues mais mal comprises. Par exemple, le rôle possible des spirochètes, dont B. burgdorferi, est devenu le sujet de recherches sur la physiopathologie de la maladie d'Alzheimer.6

Les syndromes sans cause claire ni preuve objective ne devraient plus être appelés [[maladie de Lyme chronique]]. Ces syndromes sont probablement causés par plusieurs facteurs ; par conséquent, les étiologies infectieuses et non infectieuses doivent être envisagées. Limiter le débat à la seule maladie de Lyme est très improductif, car il est peu probable que cette maladie soit l'explication universelle des maux persistants de nos patients. Ces syndromes avec une possible implication microbienne doivent être étudiés avec les meilleurs tests disponibles et avec une approche scientifique fraîche et ouverte.

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêt.
<ref name="perauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne à Auwaerter et ses collègues</ref>

[Commentaire de Psiram.com: [[Christian Perronne]] n'hésite pas à dire, à propos de l'ensemble des auteurs de l'article, "Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités.", suggérant que les auteurs ont une pensée non-scientifique et de mauvaises pratiques. Et il rajoute plus loin "Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, suggérant que les auteurs de l'article qu'il critique ne s'appuient pas sur des données solides fondées sur des preuves. Un comble alors que [[Christian Perronne]] n'est même pas capable de voir au premier coup d'oeil qu'un appareil basé sur l'[[effet Kirlian]] (appelé "Vital Harmony") relève de la charlatanerie…]

Il est répondu globalement à Stella Huyshe-Shires, [[Christian Perronne]] et à Carl Tuttle (qui ont eux aussi envoyé des commentaires critiques à propos du même article<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext</ref>) :

[Traduction DeepL de la réponse des auteurs de l'article à leurs trois détracteurs: ] "Bien que nous soutenions les efforts visant à éduquer les cliniciens et le public avec des informations de haute qualité et fondées sur des preuves concernant l'infection par ''Borrelia burgdorferi'', les commentaires de Stella Huyshe-Shires concernant notre opinion personnelle suggèrent à tort que le Royaume-Uni n'est pas touché par les préoccupations antiscientifiques. Un rapport de Cottle et ses collègues 1 a montré que la plupart des patients adressés à une unité de maladies infectieuses à Liverpool, au Royaume-Uni, pour la maladie de Lyme (n=115) n'étaient pas atteints de cette maladie. Sur 38 patients atteints du syndrome de fatigue chronique, 45 % ont été étiquetés à tort comme souffrant de la maladie de Lyme chronique par des praticiens alternatifs. Ces patients avaient reçu des antibiotiques inutiles au lieu d'autres stratégies de gestion ciblées, ce qui confirme que le surdiagnostic et la gestion inappropriée de la maladie de Lyme se produisent également au Royaume-Uni et renforce les préoccupations citées par la British Infection Association.

[[Christian Perronne]] et Carl Tuttle croient tous deux que les tests sérologiques actuels pour ''B. burgdorferi'' ne sont pas fiables. Bien que le système immunitaire humain puisse prendre de 2 à 3 semaines pour produire des concentrations détectables d'anticorps dans les premières phases de la maladie de Lyme, ce retard est également signalé dans de nombreuses autres infections bactériennes. Ce retard n'annule en rien l'utilité de la sérologie à deux niveaux, qui a des résultats fiables dans les symptômes ultérieurs de la maladie de Lyme, y compris l'arthrite et les présentations neurologiques. Plutôt que de demander aux gens de contester cette approche bien validée qui est utilisée depuis plus de 15 ans, les critiques devraient fournir des preuves de qualité à l'appui de leur diagnostic ou leur traitement de la [[maladie de Lyme chronique]]. De plus, les recommandations pour la [[maladie de Lyme]] dans les directives de l'Infectious Diseases Society of America (IDSA) ne sont pas basées sur des avis d'experts mais plutôt sur des preuves de niveau I provenant d'essais contrôlés randomisés pour des questions cliniques importantes, telles que le défi d'un traitement pour le traitement de la maladie de Lyme précoce ou tardive et la faible efficacité des antibiotiques pour le syndrome post-maladie de Lyme.

Après la remise en question de la directive IDSA 2006 pour le diagnostic et la prise en charge de la maladie de Lyme, un comité d'examen scientifique indépendant a décidé que les recommandations devaient rester inchangées. La notion de [[maladie de Lyme chronique]], qui n'a pas gagné en popularité à juste titre, est peu étayée sur le plan clinique ou scientifique pour la plupart des médecins praticiens. Par exemple, dans le Connecticut, seuls 2 % des prestataires de soins primaires utilisent ce diagnostic bien que que la maladie de Lyme soit endémique dans l'État. Par conséquent, les médecins reconnaissent la valeur des preuves scientifiques si on les compare avec les efforts législatifs étatiques et les prises de position politiques.

Nous encourageons un débat scientifique sérieux sur les questions relatives à la maladie de Lyme, mais nous sommes convaincus que les pratiques non scientifiques qui font courir des risques aux patients sans leur apporter grand bénéfice ne doivent être ni encouragées ni tolérées. Des symptômes vagues tels que la douleur chronique, la fatigue et les troubles neurocognitifs sont mal compris par la médecine moderne mais sont au centre de ce débat. L'attrait d'un diagnostic inexact de maladie de Lyme chronique qui peut être guérie par un traitement antibiotique empêche toute approche rationnelle du diagnostic et du traitement, même lorsque cela implique principalement des thérapies de soutien plutôt que des thérapies définitives. Comme le soutient Perronne, les énergies devraient être dirigées vers la compréhension de ces conditions persistantes, probablement hétérogènes, et le développement de traitements efficaces prouvés par des essais bien conçus.

PGA [Paul G. Auwerter] a participé à des témoignages d'experts dans deux procès médico-légaux concernant une éventuelle maladie de Lyme. RJD est copropriétaire et actionnaire de Biopeptides Corporation, a reçu des subventions du National Institutes of Health pour le développement de nouveaux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme, et détient un brevet et un brevet en instance pour un agent de diagnostic peptidique pour la maladie de Lyme. JJH a servi de témoin expert dans plusieurs affaires médico-légales concernant la maladie de Lyme et possède des participations dans Abbott, Bristol-Myers Squibb, Johnson and Johnson et Merck ; aucun produit de ces sociétés n'est mentionné dans cette lettre. RBN a servi de témoin expert dans un litige pour faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et a agi en tant que consultant pour Guidepoint Global, fournissant des conseils sur la maladie de Lyme. SO a fourni un témoignage d'expert non rémunéré lors d'une audience sur l'aptitude à exercer pour le General Medical Council. EDS et GPW ont été témoins experts dans des affaires de faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et sont membres non rémunérés du conseil d'administration de l'America Lyme Disease Foundation. GPW a reçu des subventions de recherche des Centers for Disease Control and Protection, des National Institutes of Health, d'Immunetics, de BioRad, de DiaSorin et de Biomerieux ; il a des parts dans Abbott (qui n'a pas de produit approuvé pour la maladie de Lyme) ; et il a été témoin expert dans une action disciplinaire pour le Missouri Board of Registration for the Healing Arts. Les autres auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d'intérêts."<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Lyme disease antiscience – Authors' reply [à Christian Perronne et à Carl Tuttle. (Suivent 4 références à l'appui de la réponse.)</ref>

==To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis==
Dans ce commentaire, [[Richard Horowitz]], Alexis Lacout, Pierre-Yves Marcy et [[Christian Perronne]] entreprennent de critiquer l'article "''The Lymphocyte Transformation Test for the Diagnosis of Lyme Borreliosis Has Currently Not Been Shown to Be Clinically Useful.''" de Dessau and al. publié en 2014 <ref>https://europepmc.org/article/med/24520912 Auteurs: Dessau RB<big>1</big>, Fingerle V, Gray J, Hunfeld KP, Jaulhac B, Kahl O, Kristoferitsch W, Stanek G, Strle F. Publié le 6 mars 2014.</ref>.

Pour comprendre leurs critiques, il faut évidement consulter le texte intégral de l'étude de Dessau en pdf qui est en accès libre, mais aussi regarder qui sont les auteurs et à quels organismes ils sont affiliés, à savoir, l'ensemble des experts européens :
* 1) Department of Clinical Microbiology, Slagelse Hospital, Slagelse, Denmark,
*2) Bavarian Health and Food Safety Authority, Munich, Germany,
*3) UCD School of Biology and Environmental Science, University College Dublin, Dublin, Ireland,
*4) Institute for Laboratory Medicine, Microbiology & Infection Control, Northwest Medical Centre, Academic Teaching Hospital, School of Medicine, The Johann Wolfgang Goethe-University, Frankfurt, Germany,
* 5) National Reference Centre for Borrelia and Groupe d’Etude de la Borréliose de Lyme, Laboratory of Bacteriology, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg et Université de Strasbourg, Strasbourg, France,
*6) Tick-radar GmbH, Berlin, Germany,
*7) Karl Landsteiner Institute for Neuroimmunological and Neurodegenerative Disorders, SMZ-Ost-Donauspital,
* 8) Institute for Hygiene and Applied Immunology,Medical University of Vienna, Vienna, Austria and
* 9) Department of infectious Diseases, University Medical Centre Ljubljana, Ljubljana, Slovenia

Article "''To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis''" publié dans Clin Microbiol Infect. en février 2018.
Auteurs: [[Richard Horowitz|Horowitz RI]]1, Lacout A2, Marcy PY3, [[Christian Perronne|Perronne C]]4. 
1: Hudson Valley Healing Arts Center, New York, USA [Psiram.com : C'est le cabinet médical privé du Dr Richard Horowitz, la seule autre personne y exerçant est un Family Nurse Practitioner (Infirmier de famille praticien) <ref>https://sites.google.com/site/cangetbetter2/medical-center</ref>] 
2: Centre d'imagerie Médicale, Aurillac, France 
3: Polyclinique Les Fleurs, Service Imagerie Médicale, Ollioule, France 
4: Infectious Diseases Unit, University Hospital Raymond Poincaré, APHP Versailles Saint Quentin University, Garches, France

[Traduction DeepL de l'article : ] Dessau et al. [1], dans leur analyse des tests de dépistage de la borréliose de Lyme, abordent d'importants problèmes de tests de dépistage de la borréliose, mais plusieurs problèmes restent à résoudre lors de l'établissement d'un diagnostic. La sérologie formelle chez les patients présentant des symptômes présomptifs de la maladie de Lyme n'est pas suffisante pour écarter définitivement la maladie de Lyme pour les raisons suivantes:

Premièrement, une sérologie positive peut être retardée au début de la [[maladie de Lyme]] ou rester négative à la fin de la maladie de Lyme [2]. Cela peut s'expliquer par les limites inhérentes aux tests (manque de sensibilité à 100%), dans lesquelles une étude comparative appropriée entre une population établie de la maladie de Lyme et un groupe témoin négatif est obligatoire.

Deuxièmement, il existe de nombreuses variantes sérotypiques d’espèces de Borrelia qui peuvent varier à l’échelle régionale et qui diffèrent en ce qui concerne leurs manifestations cliniques (Borrelia garinii et neuroborréliose, par exemple). Certaines de ces espèces n'ont pas pu être détectées par les kits de sérologie commerciaux [3].

Troisièmement, les résultats sérologiques faussement négatifs pourraient être attribués à une antibiothérapie, à la séquestration d'anticorps anti-Borrelia dans des complexes immuns et / ou à une localisation dans le compartiment intracellulaire, avec des formes kystiques inactives de Borrelia [4].

Enfin, le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies a signalé une sensibilité du test immunoenzymatique/immunoblot de 0,77 (intervalle de confiance à 95%, 0,67–0,85) au diagnostic de la neuroborréliose, et a averti que les résultats devaient être interprétés avec prudence. Cela était dû à une grande hétérogénéité dans la sensibilité et la spécificité, avec un risque de biais considérable [5]. Une approche de panel de laboratoire plus large, comprenant l'inclusion d'une PCR ou d'un test d'immunospot lié à une enzyme, peut être plus sensible et spécifique [6], ainsi que l'évaluation des niveaux de chimiokines inflammatoires au début du processus pathologique, avant la production d'anticorps.

Sinon, la neuroborréliose de Lyme pourrait ne consister qu'en une neuropathie périphérique. Dans de tels cas, la recherche de la production d'anticorps intrathécaux peut ne pas être essentielle au diagnostic.

Les références figurant dans ce commentaire de Horowitz et al. sont: 
1. Goddard J. Not all Erythema migrans lesions are Lyme disease. ''Am J Med.'' [American Journal of Medicine]. 2017;130:231-233. 
2. Alby K, Capraro GA. Alternatives to serologic testing for diagnosis of Lyme disease. ''Clin Lab Med.'' 2015;35:815-825. 
3. [[Raphael Stricker|Stricker RB]], [[Lorraine Johnson|Johnson LB]]. [[maladie de Lyme|Lyme disease]]: the next decade. ''Infect Drug Resist''. 2011;4:1-9. 
4. Schutzer SE, Coyle PK, Belman AL, Golightly MG, Drulle J. Sequestration of antibody to Borrelia burgdorferi in immune complexes in seronegative [[maladie de Lyme|Lyme disease]]. ''Lancet''. 1990;335:312-315. 
5. Bil-Lula I, Matuszek P, Pfeiffer T, Woźniak M. Lyme Borreliosis. The utility of improved real-time PCR assay in the detection of Borrelia burgdorferi infections. ''Adv Clin Exp Med''. 2015;24:663-670. <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663.pdf</ref>

La 1ère référence, est l'étude de Jérôme Goddard "''Toutes les lésions d'Erythèma migrans ne sont pas des lésions de la [[maladie de Lyme]]''" dont on peut consulter l'abstract ici <ref>https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(16)30907-X/abstract</ref>. Alexis Lacout, Mostafa El Hajjam, Pierre-Yves Marcy et Christian Perronne ont envoyé une lettre à l'éditeur du ''Journal of Global Infectious Diseases'' où a été publiée l'étude de Jérôme Goddard. Ils expliquent dans cette lettre que, pour eux, le cas de ce patient n'est pas un « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement » mais une « vraie [[maladie de Lyme chronique]] ». <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6100330/ La maladie de Lyme persistante : « vraie [[maladie de Lyme chronique]] » plutôt que « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement »</ref> La 2ème référence, "''Alternatives aux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme''" conclu : "Bien que les tests sérologiques demeurent la méthode de référence en matière de diagnostic en laboratoire de la [[maladie de Lyme]], la réponse en anticorps peut prendre plusieurs semaines avant d’augmenter davantage que la limite de détection. En raison de cette période prolongée, il est nécessaire d'identifier de nouvelles méthodes de diagnostic pour un diagnostic plus précoce et un traitement approprié de la [[maladie de Lyme]]." Il s'agit là de plaider pour des tests détectant de l'ADN de Borrelia à partir d'échantillons cliniques. Pour la 3ème référence, quand on trouve les noms de [[Raphael Stricker]] et de Lorraine Johnson, membre de l'[[ILADS]] et directrice exécutive de la CALDA (California Lyme Disease Association), cela se passe de commentaires. Voir leur publication <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3108755/ Lyme disease: the next decade. [[Raphael Stricker|Raphael B Stricker]] and [[Lorraine Johnson]]</ref> La 4ème référence, "''Séquestration d'anticorps contre Borrelia burgdorferi dans des complexes immunitaires dans la maladie de Lyme séronégative''", un article de Steven E. Schutzer publié dans ''JAMA'' en 2000, nous n'en sauront pas plus: aucun abstract. Et enfin, la dernière référence, "''Lyme Borreliosis – the Utility of Improved Real-Time PCR Assay in the Detection of Borrelia burgdorferi Infections''" <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663</ref>.

Pour ce qui concerne Alexis Lacout, radiologue à Aurillac, il fait partie du Conseil scientifique de la FFMVT<ref>http://ffmvt.org/conseil-scientifique/ (au 30/9/18) : [[Christian Perronne]], Hugues Gascan, Raouf Ghozzi, Yves Malthiéry, Camille Mazé, Philippe Raymond, Alain Trautmann, Paul Trouillas et Hans Yssel.</ref>, il a des liens avec Pierre-Yves Marcy, radiologue, qui consulte à Ollioules (83190) mais aussi à La Seyne-sur-Mer (83500), avec lequel il a publié plusieurs livres. Il est également l'un des trois fondateurs du Club Lyme et MVT, les deux autres étant le Dr Phillipe Raymond, également membre de [[Chronimed]] et exerçant '''à Saint-péray (07130)''', et la Dre Marie Mas exerçant à Bourg-en-Bresse. Le centre d'intérêt du Club Lyme et MVT est exclusivement les recommandations du groupe controversé et dissident [[ILADS]].

==Christian Perronne à une conférence organisée le 23 avril 2014 à Bruxelles dans les locaux du Sénat belge==

La sénatrice [belge] Nele Lijnen a organisé une conférence avec [ceux qu'elle considère être] des experts internationaux sur la [[maladie de Lyme]] au Sénat [belge]. <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles Maladie de Lyme".</ref>

Intervenants :
*Nele Lijnen, sénatrice
*Mme Rauwoens, mère d’une personne atteinte par la maladie
*[[Christian Perronne|Pr. Perronne]], spécialiste français <ref>https://www.youtube.com/watch?v=AaqP2kwz6W4 Ronde Tafel - De strijd tegen de Ziekte van Lyme - deel 1, mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. Durée 42:37 Introduction avec Nele Lijnen, puis à à 12:40 le témoignage de Michelle Rauwoens, et enfin, à 23:35, début de l'intervention de Christian Perronne</ref>
*[[Kenny de Meirleir]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=ZGlejdfH31s Suite de l'intervention de Christian Perronne, puis à 10:10 intervention de [[Kenny de Meirleir]] jusqu'à 30:50 (en néerlandais), et enfin, à 33:33, début de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>
*Valérie Obsomer, chercheuse à l’UCL, spécialiste des tiques et de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=cVZN8URIkdo Suite de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. </ref>
*Dr. [[Richard Horowitz|Horowitz]], spécialiste international de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=JSx3KdFaupA Fin de l'intervention de Valérie Obsomer, puis, à 8:40 est passé une video de [[Richard Horowitz]]. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>

==Christian Perronne à une commission sur de la maladie de Lyme de l'Assemblée nationale du Québec le 22 mars 2018==
[[image:Christian_Perronne_Québec.jpg|Derrière Christian Perronne au pupitre, il y a de gauche à droite le député québécois Syvain Pagé de la circonscription de Labelle, Marguerite Glazer présidente de l'AQML, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. Source de l'image <ref name="aqml">http://aqml.ca/2018/03/seances-parlementaires-maladie-de-lyme-quebec-22-mars-2018/ Séances parlementaires sur la maladie de Lyme au Québec (22 mars 2018) Publié dans la rubrique "ÉVÈNEMENT, MÉDIAS, NOUVELLE, POLITIQUE, REVUE DE PRESSE"</ref>|450px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Vett Lloyd Marguerite Glazer Ralph Hawkins AQML.jpg|De Gauche à droite: Christian Perronne, Pr Vett Lloyd, Marguerite Glazer et le Dr Ralph Hawkins le 22 mars 2018 Source de l'image <ref name="aqml"></ref>|450px|thumb]]
Olivier Bernard, un pharmacien québécois, dit le Pharmachien, dit au passage, alors qu'il traite d'un autre sujet, la vitamine C, dans sa mise à jour du 1er mars 2019 : "''J’aimerais aussi rappeler que lors d’une commission parlementaire sur la [[maladie de Lyme]] en 2018, l’Assemblée Nationale [du Québec] a convoqué en guise d’expert un médecin français qui soutient l’idée que la progression de la [[maladie de Lyme]] est due à un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine. Cela vous donne une idée du standard accepté dans ce type de commission côté « experts »… <ref>http://lepharmachien.com/injections-vitamine-c/</ref> ''" 

Le lien mis par le Pharmachien sous la phrase « ''un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine'' » conduit à un article du Journal du Dimanche (JDD) intitulé "''[[Maladie de Lyme]], le complotisme appliqué aux acariens''"<ref>https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/Maladie-de-Lyme-le-complotisme-applique-aux-acariens-810259 Publié le 18 septembre 2016</ref> :

L'équipe d'infectiologie de l'hôpital de Garches est aux abonnés absents. Sur le répondeur, un message renvoie les malades de Lyme vers d'autres établissements en région parisienne, les invitant à signaler au ministère de la Santé la saturation du service de Christian Perronne. "Je ne peux quand même pas soigner toute la France tout seul", soupire-t-il. Depuis quelques mois, ce professeur de médecine multiplie les alertes. Dans les médias, il accuse ses pairs de dissimuler les ravages de la [[maladie de Lyme]], une pathologie infectieuse transmise par les tiques, fréquente chez les forestiers et les chasseurs. Minimisation du nombre de personnes touchées, promotion de tests biaisés... On serait face à un Tchernobyl médical franco-français.

L'homme, qui a ses entrées au ministère de la Santé, ainsi qu'à l'Enseignement supérieur et à l'OMS, a fini par convaincre les autorités sanitaires de le suivre, au nom du principe de sécurité. Selon nos informations, le futur plan Lyme, annoncé à la fin du mois, prévoit de financer ses recherches iconoclastes en testant ses protocoles hors des sentiers battus. À mots couverts, certains confrères le jugent "respectable, sympathique et sincère", mais se désolent que son discours "-obscurantiste" soit parvenu à ébranler le ministère. Lui se réjouit de l'issue heureuse d'une décennie de combat solitaire : "Au début, je ne parlais pas de mes théories dans mon milieu, de peur de ne pas être crédible. Heureusement les malades ont fait ma pub."

'''Sa théorie? Des tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis'''

Christian Perronne joue l'émotion contre la raison. Quand on observe que ses positions hétérodoxes n'ont pas été démontrées, il sort de la manche de sa blouse une explication étonnante : l'explosion "cachée" de la [[maladie de Lyme]] serait, selon lui, "politique", due à une prolifération mal contrôlée de tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis. "''L'armée américaine et les scientifiques sous sa coupe ont tout intérêt à cacher l'épidémie puisqu'ils l'ont causée ou cautionnée''", prétend-il.

En réalité, ce médecin de 61 ans se ferait le porte-voix d'une "hystérie mondiale", selon les mots d'András Lakos, un des grands spécialistes européens de Lyme. Le premier pilier de cette "théorie du complot" reposerait sur un mensonge par omission : en fait, Lyme n'est pas mortelle. Le plus souvent bénigne (éruption rouge sur la peau), elle se guérit grâce à un court traitement antibiotique. D'après un récent rapport, sur les quelque 27.000 personnes touchées en moyenne chaque année en France entre 1986 et 2012, un chiffre en hausse à cause de la prolifération des tiques, environ 950 hospitalisations seulement sont recensées. "Dans la majorité des cas, cela se termine bien. Ces malades-là, on ne les revoit jamais", martèle le professeur François Bricaire, de La Pitié-Salpêtrière à Paris.

Certes, quand les premiers symptômes passent inaperçus, Lyme peut devenir, dans 15 à 20% des cas, une maladie chronique (qui dure plus de trois mois) et invalidante : arthrite, problèmes dermatologiques, fatigue, etc. "Même ces formes s'améliorent en quelques semaines si on adopte le traitement adéquat", rassure le Hongrois András Lakos. Comme ses confrères français, il pointe le vrai scandale de Lyme : méconnue par de nombreux généralistes, elle est souvent mal diagnostiquée.

Deuxième pilier qui nourrit le soupçon : la place des tests sanguins, accusés de manquer de fiabilité. Corollaire, selon Christian Perronne, "de nombreuses personnes, considérées à tort comme séronégatives, sont très malades". En réalité, c'est un truisme : les limites des kits de dépistage sont connues et discutées. "Les résultats sont très variables, admet le Hongrois András Lakos. Si votre sang est analysé dans trois laboratoires, vous obtiendrez probablement un résultat positif même si vous n'avez jamais été mordu par une tique!" Surtout, les cliniciens avertis s'accommodent de cette incertitude biologique fréquente dans les maladies infectieuses. "Pour faire un bon diagnostic, on répète les prises de sang afin de mesurer l'évolution des anticorps, observer les signes cliniques et s'assurer qu'une morsure de tique a bien eu lieu", résume András Lakos.

'''Une épidémie brandie sur Internet, des hôpitaux assaillis'''

Après avoir agité la peur, il faut rassurer. Depuis que l'épouvantail d'une épidémie masquée est brandie sur Internet, les hôpitaux sont assaillis par des malades perclus de douleurs et de problèmes neurologiques. Quand les médecins refusent d'incriminer la bactérie borrélia, penchant plutôt pour une autre pathologie (sclérose en plaques, arthrose ou problèmes psychiatriques), certains vont jusqu'à insulter les blouses blanches, les inondent de lettres vengeresses et d'appels téléphoniques rageurs. "J'ai été accusé de tout, même d'être l'auteur d'un génocide médical par une patiente", raconte, sonné, le microbiologiste strasbourgeois Benoît Jaulhac.

À Garches, à condition de patienter un an et demi sur liste d'attente, les "sans diagnostic fixe" de Lyme trouvent une oreille empathique. Même avec plusieurs tests négatifs, Christian Perronne accepte de confirmer une [[maladie de Lyme]] et d'administrer un traitement antibiotique de longue durée. "J'ai sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide." "Il s'occupe bien des gens, il y a sans doute un peu d'effet placebo", croit comprendre François Bricaire.

Comparables à ceux des rebelles américains, les choix thérapeutiques hors les clous du professeur Perronne sont discutés. D'après l'infectiologue américain Paul Lantos, enseignant à l'université Duke, "il y a un consensus scientifique autour de la brièveté des traitements : de nombreuses études cliniques ont échoué à montrer un bénéfice réel". Sans parler du danger de cette option : réactions allergiques, infections opportunistes, possibles séquelles permanentes chez les personnes âgées. Pour András Lakos, le principal "effet secondaire massif" des antibiotiques est le risque de "faux diagnostic" : "Ces patients ne sont plus capables de penser à autre chose qu'à leur maladie, font des attaques de panique, perdent leur boulot et même parfois leur famille."

'''J'ai été victime d'une censure féroce'''

En deux mots clés et un clic sur Pubmed, le Google des chercheurs en médecine et biologie, il apparaît que Christian Perronne, auteur de seulement six articles sur la [[maladie de Lyme]], n'a pas démontré tout ce qu'il avance. "Je suis crédible car j'ai soigné plein de gens, répond gentiment le professeur. J'aurai les preuves un jour." Pourquoi ne pas porter la controverse dans les grandes revues, comme c'est la règle dans son univers? "J'ai été victime d'une censure féroce", se défend Christian Perronne.

Au ministère de la Santé, certains n'excluent plus qu'il puisse avoir raison seul. "Et si c'était un génie? Les agents infectieux réservent tellement de surprises, certaines bactéries ne sont pas détectées", soupèse un haut responsable. Autre hypothèse formulée par un bon connaisseur des arcanes ministériels : "Les autorités sanitaires cèdent pour se couvrir face à la pression de l'opinion publique."

Une deuxième priorité du plan Lyme pourrait réconcilier Christian Perronne et ses pairs : il faut d'urgence aider les patients en errance. Ou comment la souffrance mal soignée a irrigué la thèse du complot. "Beaucoup de gens atteints de symptômes inexpliqués finissent par croire qu'il s'agit de Lyme, une maladie qui se soigne, analyse l'Américain Paul Lantos. En un sens, c'est peut-être plus simple à admettre que la nouvelle d'une sclérose en plaques…" Source: JDD papier 

Que s'est-il donc passé lors de cette commission de l'Assemblée nationale du Québec pour que le Pharmachien se soit montré aussi exaspéré ?

Tout d'abord, il faut savoir que le Pr Christian Perronne est intervenu le 22 mars 2018 en tant que l'un des trois experts de l'AQML (Association Québécoise Maladie de Lyme dont la présidente est Marguerite Glazer), les deux autres experts étant la Pre Vett Lloyd et le Dr Ralph Hawkins. L'AQML déclare "''Nos expériences personnelles et celles de nombreux malades de Lyme que nous connaissons ou qui nous contactent ont amené l’AQML à appuyer les positions de l’[[ILADS]] et à considérer que l'antibiothérapie combinée et prolongée est un moyen efficace pour éradiquer la maladie chez un patient. Voici, à titre de référence, quelques lignes directrices utilisés pour soigner la [[maladie de Lyme]] dans tous ses stades (en anglais). * Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease, 2014, [[ILADS]] * Diagnosis and Treatment of Lyme borreliosis Guidelines, 2010, Allemagne'' [Commentaire de Psiram.com: La guideline de la Deusche Borreliose Gesellschaft, pro-[[ILADS]] donc.] ''* Advanced topics in Lyme Disease, diagnostic hints and treatment guidelines for Lyme and other tick borne illnesses, 2008, [[Joseph Burrascano]], M.D., membre de [[ILADS]] * Buhner Healing Lyme, protocole aux herbes * [[William L. Cowden|Cowden Support Program]], protocole aux herbes. <ref>http://aqml.ca/traitement/''"''</ref>''

C’est grâce à l’intervention de M. Pagé <ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Pag%C3%A9</ref> que l’AQML a également été invitée aux audiences, accompagnée d’une délégation de trois experts, le Pr. Christian Perronne, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. En apprenant que le Pr. Perronne allait être présent, la Commission a décidé de lui accorder à lui seul une heure supplémentaire pour sa présentation. Le Collège des médecins a refusé l’invitation des députés et n’a pas jugé pertinent de se présenter aux audiences. Le 11 avril 2018, le rapport de la CSSS sur les audiences publiques a été publié sur le site de l’Assemblée nationale du Québec (ANQ).

L'audition de Christian Perronne a fait l'objet d'une vidéo accessible sur le site du Parlement du Québec <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/archives-parlementaires/travaux-commissions/AudioVideo-75791.html</ref> ainsi que d'une transcription écrite de celle-ci <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/csss-41-1/journal-debats/CSSS-180322.html#_Toc20223753</ref>. 

Voir aussi l'article "''[[Maladie de Lyme]]: un expert français défend la thèse de la «forme chronique»''" publié le 22 mars 2018: Du Québec aux États-Unis en passant par la France, des malades affirment souffrir d'une forme « chronique » de la [[maladie de Lyme]] - cette infection transmise par une tique et qui est en pleine progression au Québec. Ils ne sont pas toujours pris au sérieux par le corps médical, plusieurs grandes agences de santé ne reconnaissant pas cette forme de la maladie. Or, un expert français qui a milité pour modifier les protocoles officiels en France viendra aujourd'hui à Québec donner son soutien à ces malades. Christian Perronne, chef de l'Unité des maladies infectieuses et tropicales à l'Hôpital universitaire Raymond-Poincaré, témoignera devant la Commission de la santé et des services sociaux de l'Assemblée nationale. « Je vais montrer que la [[Maladie de Lyme chronique|forme chronique de la maladie]], qui souvent n'est pas acceptée dans plusieurs pays, est maintenant une évidence scientifique dans les publications. C'est ça, le message important », a-t-il dit à La Presse hier soir, à sa descente de l'avion.[...] <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.phphttps://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.php Par Philippe Mercure, publié le 22 mars 2018</ref>

== Christian Perronne membre du SAC de la [[Lyme Disease Association of Australia]] (AAML)==
Après être intervenu le 23 avril 2014 lors d'une conférence organisée par la sénatrice Nele Lijnen dans les locaux du Sénat belge (où les autres intervenants ont été [[Richard Horowitz]], Valérie Obsomer et la mère d’une personne atteinte par la maladie) <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles</ref>, puis avoir soutenu le 22 mars 2018 l'Association québécoise de la maladie de Lyme (AQML) en intervenant lors de la commission de l'Assemblée nationale du Québec, Christian Perronne apporte également son soutien à la [[Lyme Disease Association of Australia]]. Il figure dans leur Scientific Advisory Committee (SAC), c'est à dire leur Comité consultatif scientifique.

==Christian Perronne participe à une audition devant le parlement écossais==
<ref>https://www-ticscotland-org-uk.translate.goog/news/roundtable-20210622?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=nl&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui,sc</ref>

==Christian Perronne a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la première conférence sur les "Crypto-infections" les 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin==
Le vendredi 31 mai: CHAIRS -Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[Jenna Luché-Thayer]] 
*13:00 Introduction ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]], Dublin''
* 13:10 Cryptic infections in Pregnancy ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
* 13:40 The Value and Limitations of Serological Assays for the Diagnosis of Crypto-Infections, including Tick-Borne Infections. Includes points on how laboratory practices and policies create obstacles ''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
*14:20 Tick-borne Disease Diagnostics: The Good the Bad and the Ugly. ''Dr [[Leona Gilbert]]''
*15:00 Molecular biology and ecology of ticks and tick-borne pathogens: co-existence, distribution, interactions. ''Dr. [[Natasha Rudenko]]'''
*15:50 Coffee break
*16:15 Antigen Based Diagnostics: the value of PCR in crypto-infection diagnosis ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*17:15 Patient care in Québec and recent initiatives in Canada ''Dr Amir Khadir'' <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/2019-06-18/docteur-k Amir Khadir est devenu si populaire auprès des patients qui vivent ou qui croient vivre avec la [[maladie de Lyme]] que l’attente pour une consultation à sa clinique peut atteindre neuf mois. Mais ses diagnostics, et surtout ses traitements, sont loin de faire l’unanimité dans la communauté médicale au Québec. Le Dr [[Amir Khadir]] veut guérir des malades qui se sentent abandonnés par les autres médecins. Il leur prescrit des antibiotiques à la pelle, sans même avoir la preuve scientifique de l’existence de la forme chronique de la [[maladie de Lyme]]. [...] Publié le 18 juin 2019 </ref>
*18:15 End of Conference first day
*18:30 Dinner at the Rotunda Hospital

Le samedi 1er juin:
*8:00 Introduction -CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult
*8:15 Developing Effective Treatment of Persistent Lyme Disease: Where are we now? Dr ''[[Ying Zhang]]''
*8:40 Two double blind randomized trials in Congo-Kinshasa to evaluate the efficacy of Artemisia tea versus chemical recommended drugs to treat malaria and schistosomiasis. Results and financial issues ''Dr Lucile Cornet-Vernet'' <ref>La française Lucile Cornet-Vernet, dentiste de formation, a créé la Maison de l'Artemisia en 2012</ref>
*9:25 Chronic infection in Alzheimer’s disease, Lyme disease and type 2 diabetes. ''Dr [[Judith Miklossy]]''
*10:10 Coffee break
*10:30 Bartonella (and other zoonotic diseases) and its role in Chronic Infection, evidence of persistence and challenges of treatment ''Dr. Ricardo G. Maggi''
*11.25 The role of international advocacy in supporting patients’rights to care ''[[Jenna Luché-Thayer]]''
*11.45 Patient groups: how to advocate for recognition and treatment of Tick-Borne Infections (lessons learned from HIV, and current status with Lyme disease) ''Fred Verdult''
*12:15 Lunch
*13:15 Biofilms: in vitro and in vivo evidence of crypto-infections and challenges with Borrelia infection ''Prof Niels Hoiby''
*14:00 Bacteriophages as diagnostic markers and therapeutic agents for predicting and treating Lyme disease ''Dr Jinyu Shan''
*14:45 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes ''Ross Murtagh, [[Vett Lloyd]] & Marina Golovchenko/[[Natasha Rundenko]]''
*15:30 Conclusions: What are next steps to advance our understanding of these Crypto- infections and support patients with these ‘undiagnosed’ illnesses? ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*16:00 End of conference <ref>[[media:First_European_Conference_Crypto-Infections_Meeting_31_mai_et_1er_juin_2019_Dublin.pdf|Première conférence européenne des 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin, co-organisée par [[Christian Perronne]) et John Lambert]]</ref> (Pour télécharger le document en pdf, cliquer, si nécessaire, une deuxième fois, sur la référence.)

==[[FFMVT|Christian Perronne]] a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la seconde conférence sur les "Crypto-infections" les 26-27 septembre 2020 à Dublin==
DAY 1- THE SCIENCE 
CHAIRS –Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[FFMVT|Christian Perronne]]
*13:00 Introduction ''[[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*13:10 One Health: Forming Collaborations that transcend disciplinary boundaries ''Dr Cheryl Stroud''
*13:40 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS :Comparison of matrices (venous blood, capillary blood, urine and saliva) ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
* 14:20 Clinical spectrum of persistent Bartonella infection and important considerations in Diagnosis and Treatment ''Dr [[Robert Mozayeni|B Robert Mozayeni]]''
*15:20 Hiding in the body: metamorphoses of Lyme disease spirochetes ''Dr. [[Natasha Rudenko]]''
*15:50 Coffee break
*16:15 Late Lyme carditis- ''Samantha Bishop, Hasibul Haque, [[Vett Lloyd]]'' Tissue distribution of B. burgdorferi and B. miyamotoi in wildlife - ''Chris Zinck and [[Vett Lloyd]]'' Borrelia bissettii in Canada - ''Samantha Bishop and Dr [[Vett Lloyd]]''
*17:15 Uptake and intracellular processing of borreliae by human macrophages ''Prof Stefan Linder''
*18:15 End of Conference first day 

DAY 2 From Bench to Bedside (Du laboratoire au chevet du patient).
*8:00 Introduction - ''CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult''
* 8:15 Pioneering Dutch Lyme Patients, Inspired By The AIDS Movement: The United Strategic Path From NO HEALTH To ONE HEALTH - ''Fred Verdult''
*9:00 How to make a disease disappear.''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
*9:10 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS : Correlation with clinical signs - ''Dr [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*9:50 Coffee break
*10:20 Lyme Triad- A Research Study To Advance Our Knowledge Of Treatment Of Tick-Borne Infections- ''[[John Shearer Lambert|Dr Jack Lambert]]''
*10:40 Assessing the tick infection prevalence in an emerging region for [[Maladie de Lyme|Lyme disease]]- ''Julie Lewis (Accepted abstract)''
*11.05 Babesiosis- a one health approach ''Dr Willie Weir''
*11.30 '[[Maladie de Lyme chronique|Chronic Lyme Disease]]': a model for persistent pathogen involvement in chronic disease: an expression of interest application to the MRC- ''Dr Karl Morten''
*12:15 Lunch
*13:15 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes
::1- Unravelling Some of the Complexities of Laboratory Testing in [[Maladie de Lyme|Lyme disease]] and Other Infections- ''Dr [[Armin Schwarzbach]]''
::2- Neglected Infections Gastrointestinal Issues In Patients With Late / Persistent / Chronic Vector-Borne Infections- ''Tanja Mijatovic''
::3- Specific Borrelia phages as new strategies for diagnostics ''[[Louis Teulieres]]'' [Remarque de Psiram.com: Louis Teulières est membre de l'[[ILADS]].]
* 14:00 [[Maladie de Lyme|Lyme Disease]]: Columbia research, treatment trials, and future directions- ''Dr [[Brian Fallon]]''
*14:45 Ticks bite in pregnancy- How are the offspring affected: lessons from animal models, application to humans. ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*15:30 Endocarditis, a common pathology caused by chronic Bartonella infections in both animals and humans- ''Dr Bruno Chomel''
*16.15 Conclusions: ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|Prof John Lambert]]''
*16:30 End of conference

<ref>[[Média:Second european conference Crypto-infections 26 et 27 septembre 2020 Dublin.pdf|Seconde conférence européenne Crypto-infections organisée les 26-27 septembre 2020 à Dublin (pour télécharger le document en pdf, cliquer deux fois sur la référence)]]</ref>

==Le Dr Raouf Ghozzi, a été relevé de ses fonctions à l'hôpital de Lannemezan le 14 août 2020==
Le 14 août 2020, Mme Gayrard, directrice de l’hôpital de Lannemezan, a informé le Dr Ghozzi qu’il était relevé de ses fonctions de responsable de l’unité fonctionnelle de médecine interne et polyvalente de l’hôpital. Elle n’a donné aucune justification à cette décision.

Outre sa responsabilité dans ce service, le Dr Ghozzi est aussi référent d’un Centre de Compétence pour la maladie de Lyme qui reste à organiser sur la structure existante du service de médecine interne des hôpitaux de Lannemezan.

En juillet 2019, la création de 5 Centres de Référence (CR) a été décidée au niveau national dans le cadre du Plan national de prévention et de lutte contre la maladie de Lyme. Ces CR doivent travailler en lien avec les Centres de Compétence (CC) hospitaliers de la zone. Les CC ont la responsabilité de la prise en charge des cas complexes de maladie de Lyme, c’est-à-dire les cas non résolus par une première prise en charge.

Le 1er janvier 2020, l’hôpital de Lannemezan a été reconnu comme CC pour un bassin allant de Tarbes à Toulouse, incluant le Gers, le Lot, le Tarn, le Tarn et Garonne et l’Ariège. Cependant, aucune dotation spécifique n’est attribuée aux CC, qui doivent s’appuyer sur le service hospitalier dans lequel exerce le référent du CC et le renforcer.

Actuellement, le CC de Lannemezan s’appuie sur le service de médecine interne de l’hôpital, impliquant une vingtaine de personnels soignants pour autant de lits d’hospitalisation. Son budget consolidé peut être estimé à 10 millions € par an.

Si la décision de Mme Gayrard était maintenue, le CC de Lannemezan s’appuierait désormais sur une structure extrêmement réduite, dépourvu de lit, donc sans capacité réelle et directe d’hospitalisation prolongée, et dont le personnel hospitalier ne comprendrait pour le moment qu’un seul agent médical et un personnel paramédical réduit. Soit un budget consolidé environ 50 fois plus faible que celui du service de médecine interne et polyvalente jusque-là dirigé par le Dr. Ghozzi. [...]

Texte publié par la FFMVT.<ref>https://ffmvt.org/actualites/maladie-de-lyme-prise-en-charge-menacee-lannemezan</ref>

==Publications du vice-président de la FFMVT==
[[image:Christian Perronne La Vérité NE.jpg|Nouvelle édition augmentée parue le 2 octobre 2019 chez Odile Jacob|250px|thumb]]
[[image:Luché-Thayer Perronne Meseko The Ad Hoc Committee.jpg|Un document publié le 6 mars 2018 dont Christian Perronne est un des co-auteurs avec maints membres du groupe [[ILADS]]: [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Huib Kraaijeveld, [[Mualla McManus]], Clement Meseko, [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]]…, parmi les "expert reviewers", on trouve [[Joseph Jemsek]] et [[Armin Schwarzbach]] et en tant que conseillers Cees Hamelink et [[Astrid Stuckelberger]]. Source de l''image <ref>https://www.amazon.fr/Situation-Rights-Defenders-Relapsing-Borreliosis/dp/1722988061</ref>''|right|350px|thumb]]
[[image:$lyme.jpg|Livre de [[Jenna Luché-Thayer]] paru le 14 mai 2020 avec une préface de Christian Perronne, <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique/dp/2322222607/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Jenna+Luch%C3%A9-Thayer+%24lyme&qid=1598377153&sr=8-1</ref>|300px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Covid-19.jpg|Publié le 17 juin 2020 chez Albin Michel <ref>https://www.amazon.fr/erreur-quils-nont-commise-lincomp%C3%A9tence/dp/2226455183/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Christian+Perronne&qid=1598373349&s=books&sr=1-1</ref>|250px|thumb]]
[[image:Crypto-Infections_Perronne.jpg|Paru le 22 mars 2021. Avec une préface de [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]].<ref>https://www.amazon.fr/Crypto-infection-truth-disease-hidden-infections/dp/1781611785</ref>|right|300px|thumb]]
*Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients. Authors: J. Luché-Thayer, C. Perronne et C. Meseko. Le document (de 13 pages) a été publié dans "World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Law and Political Sciences Vol:12, No:6, 2018". <ref>https://publications.waset.org/10009294/obstruction-to-treatments-meeting-international-standards-for-lyme-and-relapsing-fever-borreliosis-patients</ref> Traduction DeepL de l'Abstract : Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de la [[maladie de Lyme]] et de la borréliose à fièvre récurrente. Cette ingérence consiste à refuser l'accès à des traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles qu'établies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à une souffrance humaine importante, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreux pays et dans de nombreuses régions du monde. Nous constatons que la médecine factuelle souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient de manière significative lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté. 
*La vérité sur la maladie de Lyme. Auteur Christian Perronne. Publié chez Odile Jacob, paru le 4 janvier 2017 <ref>https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme</ref>), puis ré-éditée dans une Nouvelle version augmentée le 2 octobre 2019 toujours chez Odile Jacob. 
*Lyme Disease: medical myopia and the hidden epidemic by [[Bernard Raxlen]] (Author), Allie Cashel (Author, Contributor) Paru le 25 juillet 2019. En feuilletant la partie consultable du livre, on apprend que le chapitre 16 intitulé "''From Lyme disease to crypo-infections: the story of Lyme in France''" (pages 116-139) a été écrit par le Pr Christian Perronne. Citons deux autres co-auteurs: [[Mualla McManus]], [[Armin Schwarzbach]]<ref>https://www.amazon.com/s?k=Lyme+Disease%3A+medical+myopia+and+the+hidden+epidemic&ref=nb_sb_noss_2</ref> 
*Christian Perronne a écrit la préface du livre de [[Jenna Luché-Thayer]] "$lyme: Comment des codes médicaux ont blessé mortellement la corruption et la fraude scientifique" paru le 14 mai 2020. La préface de Christian Perronne fait partie de la partie consultable du livre. <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique-ebook/dp/B089B696MK</ref> 
*Y a-t-il une erreur qu'ILS n'ont pas commise. Covid-19 : l'union sacrée de l'incompétence et de l'arrogance. Paru le 17 juin 2020. Présentation du livre : Vous croyez savoir ce qui s'est passé ? Un médecin réputé raconte à quel point la crise du Covid-19 a été un désastre sanitaire. Le président ? Le premier ministre ? Les ministres de la santé ? Les experts ? Ils n'ont rien vu venir. Plus grave : certains savaient. Un témoignage féroce, incontestable, inquiétant.— 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Article "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, de Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paula Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers, publiée dans "Phytomedicine" le 1er décembre 2018. RETRACTED. Au sujet de la rétraction, il a été publié: :This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305968 Article ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions vs. artesunate-amodiaquine (ASAQ) in treating ''Plasmodium falciparum'' malaria in a large scale, double blind, randomized clinical trial publié dans "Phytomedicine" en avril 2019. Auteurs: Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paul Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers. L'article a été rétracté en novembre 2020. Dans la notice de rétraction, on lit: : This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full Article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" publié le 28 février 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Michel Franck1, Raouf Ghozzi2, Julie Pajaud1†, Nadou E. Lawson-Hogban1†, Marie Mas3, Alexis Lacout4* and Christian Perronne5 . Bref, l'équipe de la FFMVT, et quelques partisans de celle-ci: Marie Mas qui a passé sa Thèse de doctorat en médecine le 07 avril 2014 à l'Université de Limoges, Christian Perronne s'était déplacé pour assister à sa soutenance de thèse, il a préfacé le livre ''Lyme pratique'' de Alexis Lacout, Philippe Raymond et Marie Mas (les trois fondateurs du CLUB LYME et MVT de Lyon, ainsi que trois membres de ADNucleis, Grézieu la Varenne, France (un Laboratoire biochimique), à savoir, Michel Franck, Julie Pajaud et Nadou E. Lawson-Hogban. 
*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7492646/ Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms. Article publié le 2 septembre 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Alex Wagemakers,1,* Hein Sprong,2 Alexander Platonov,3 and Joppe W. Hovius4. [traduction:] <big>Introduction</big> Les tiques ''Ixodes'' sont le vecteur du complexe ''Borrelia burgdorferi'' sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de ''Borrelia miyamotoi'', une espèce de Borrelia à fièvre récurrente causant la maladie de ''Borrelia miyamotoi'' (DMO). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent principalement en une maladie pseudo-grippale (2). Le récent article Frontiers in Medicine de Michel Franck et al. affirme avoir détecté de l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 patients français sur 824 présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les constatations et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les lacunes évidentes de cette étude et demandons un réexamen de son interprétation et de ses conclusions. <big>Description du patient</big> L'article décrit une population de patients mal caractérisée: on ne sait pas à quels établissements ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. De plus, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive à B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrites, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles négatifs à la PCR. <big>Méthode PCR</big> La PCR qui a été réalisée était basée sur une seule cible (''glpq''), également présente dans le contrôle positif et posant ainsi un risque de contamination, malgré les contre-mesures et contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité de faux positifs dominant les résultats dans le groupe de patients étudié: la proportion de résultats positifs de PCR dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe témoin sain (p = 0,63 , Test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était censé être vingt fois plus élevé que chez les patients bien décrits présentant une DMO aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de PCR présentés dans cet article semblent être à risque de représenter une contamination avec un contrôle positif ou des amplicons PCR. Une manière évidente de réduire ce risque aurait été une deuxième PCR ciblant une cible indépendante. <big>Résultats de séquençage</big> Un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs est le séquençage. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et effectué un séquençage sur le même fragment qui a été utilisé dans le qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs dosages de qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé a une longueur de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de ''B. miyamotoi d'Europe'' occidentale par un nucléotide (position 26,Figure 1). À notre connaissance, tous les isolats asiatiques (associés à ''I. persulcatus'') contiennent une cytosine alors que tous les isolats connus d'Europe de l'Ouest (associés à ''I. ricinus'') contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). En outre, 12 isolats français de ''B. miyamotoi'' (numéros d' accès GenBank KJ425352 - KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une thymidine en position 26, dont deux sont représentés dans Figure 1. Six des sept séquences de ''B. miyamotoi'' des patients français dans l'étude de Michel Franck et al. contenaient une cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et déviant de toutes les séquences ''glpQ'' connues des ''isolats'' européens (associés à ''I. ricinus'') de ''B. miyamotoi'' (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs aient amplifié leur contrôle positif en tant que contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtenir du matériel pour effectuer une PCR indépendante a été rejetée au motif que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. <big>Incohérence des résultats avec les études précédentes</big> Les résultats présentés semblent être en conflit avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse de ''B. miyamotoi'' et les manifestations de la maladie: les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35% ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas quel modèle exact ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré et si d'autres diagnostics ont été identifiés. De plus, dans les études avec des patients atteints de DMO bien décrits positifs à la PCR, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de quelques semaines) (1, 6). <big>Discussion</big> Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des manifestations précoces de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse en effet être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes non liés à la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a entraîné un mécontentement dans le domaine public, à la fois des diagnostics insuffisants et excessifs, des retards de traitement approprié et des échecs présumés de thérapie. En revanche, pour ''B. miyamotoimaladie'', les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies et la PCR sur le sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons expliqué ici pourquoi la récente étude de Franck et al., Censée montrer que des symptômes non spécifiques de longue durée sont associés à des infections actives à ''B. miyamotoi'', présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMO. À notre avis, leurs résultats et conclusions ne devraient avoir aucune incidence sur la prise de décision clinique. [Commentaire de Psiram.com: on apprend dans les notes de fin de page que 2 des auteurs de ce commentaire (JH et HS) à propos de l'article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" ont ont reçu un financement de l'Union européenne (INTERREG), dans le cadre du projet NorthTick. NorthTick is a project co-funded by the European Union through the European Regional Development Fund and the North Sea Region Programme 2014 - 2020. Eleven beneficiaries from seven different countries (Denmark, Sweden, Norway, Germany, Belgium, United Kingdom and the Netherlands) are involved in the Project. NorthTick est un projet cofinancé par l'Union européenne par le biais du Fonds européen de développement régional et du programme de la région de la mer du Nord 2014 - 2020. Onze bénéficiaires de sept pays différents (Danemark, Suède, Norvège, Allemagne, Belgique, Royaume-Uni et Pays-Bas) sont impliqués dans le projet. Les références cités par le commentaire de Alex Wagemakers et al. figurent bien sûr à la fin de l'article.]

== Déclaration du Conseil d’Administration de la FFMVT du 19 octobre 2020==
La FFMVT exprime son profond désaccord avec les propos tenus par le Pr Christian Perronne, Vice-Président de la Fédération et Président de son Conseil scientifique, au cours de l'émission de Sud Radio du jeudi 15 octobre 2020 (l’inutilité des tests COVID19, "la majorité des PCRs sont des faux positifs", le jackpot du COVID pour le médecin, interrogation sur l’utilité du masque dans le métro, etc.). Elle considère que ceux-ci relèvent d'opinions toutes personnelles qui n'engagent en rien la FFMVT. La FFMVT tient à se démarquer sans ambigüité de ces déclarations publiques et d'un engagement ouvertement exprimé au profit d’une association BonSens aux valeurs étrangères à l’éthique de la FFMVT.

La Fédération rappelle qu'elle n'a qu'un engagement, à savoir, œuvrer scientifiquement pour définir les évolutions souhaitables dans la prise en charge des maladies vectorielles à tiques, pour défendre les droits des malades présentant une telle pathologie, dans une démarche de démocratie sanitaire, avec une étroite collaboration entre malades et professionnels de santé, et en dehors de toute considération non médicale.

Par ailleurs, les nombreuses occupations récentes du Pr Christian Perronne sur des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué par notre Fédération et en particulier au bon fonctionnement indispensable de son Conseil Scientifique, ainsi qu’il l’a lui-même reconnu.

Lors de sa réunion du mercredi 14 octobre, le Conseil d’Administration a donc demandé au Pr. Christian Perronne de rapidement clarifier sa position et de faire des choix.

Malgré des tentatives répétées de renouer le dialogue, et devant une absence de réponse sérieuse à la question posée, le Pr. Christian Perronne est donc démis de ses fonctions de Vice-Président de la Fédération et de Président du Conseil scientifique. 

Le C.A. de la FFMVT dans sa majorité, lundi 19 octobre 2020, à 23h00.

===30 membres du collège des professionnels médecins et chercheurs démissionnent de la FFMVT===
'''Communiqué du 8 novembre 2020''' Lettre de démission, envoyée au Dr Raouf Ghozzy, président de la FFMVT.

Parmi les membres du collège des professionnels médecins et chercheurs, 30 ont décidé de rendre publique leur démission de la FFMVT, suite à la décision prise par son conseil d’administration, de démettre le professeur Christian Perronne de ses fonctions de Vice-Président et de Président du Conseil Scientifique.

Marc Arer<ref>https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/maladie-de-lyme-un-medecin-de-saint-etienne-condamne-pour-avoir-demande-des-bilans-supplementaires-1469035672</ref> – Michel Boudet – Sandrine Capizzi – Nathalie Caradot – Didier Chadefeaux – Louise Claverie – Olvier Decroix – Gil Delhoume – Claire Delval – Youssouf Djonouma – Thierry Duclos – Jean Pierre Garcia – Ghislaine Gigot – Sylviane Goestz – Annick Harlin – Alexis Lacout – Anne Maynadie – Lénaïc Maze – [[Éric Ménat|Eric Menat]] – André Merllié – René Messagier – Philippe Narang – Clothilde Palayer – Gérard Piault – Pernette Pinoncely – Béatrice Rambeaud – Philippe Raymond – Bernard Saussol – Catherine Saussol – Ahed Zedan.

Monsieur le Président,

Le 19 octobre dernier, certains membres du Conseil d’Administration de la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques ont décidé de limoger le professeur Perronne de ses fonctions de Vice-Président de l’association et de Président du Conseil Scientifique. Cette décision est très grave et porte atteinte à la démocratie, car elle a été prise de façon autoritaire et unilatérale, sans aucune concertation avec les membres et les adhérents de la FFMVT. De plus cette radiation pour « faute grave » très contestable, pose de sérieuses questions :

– En quoi les interventions du Pr Perronne ont elles porté atteinte à la FFMVT ? – Dans votre communiqué du 19 octobre, il est mentionné « …des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué à la FFMVT… » Comment peut-on reprocher au professeur Perronne de ne pas avoir eu le temps en 2020, année d’une crise sanitaire historique, de ne pas avoir assez travaillé au sein de la fédération ? Et vous même monsieur, pouvez-vous présenter le travail effectué par la FFMVT en 2020 pour Lyme ? Quelles sont les positions que vous avez prises ? [...] <ref>https://www.facebook.com/photo?fbid=1196150204112447&set=p.1196150204112447</ref>

==Publication scientifique en février 2020 de Franck M, Ghozzi R. Pajaude J, Lawson-Hogban NE, Mas M, Lacout A et Christian Perronne==
Publication dans Front. Med. le 28 February 2020 de l'étude "43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" de Michel Franck ''affilié à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Raouf Ghozzi ''affilié à Hôpital de Lannemezan, Service Infectiologie, Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques, Lannemezan, France'', de Julie Pajot ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Nadou E. Lawson-Hogban ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Marie Mas ''affiliée à Clinique Convert, Médecine Générale, Service des Urgences, Bourg en Bresse, France'', de Alexis Lacout ''affilié à Centre de diagnostic ELSAN, Centre Médico – Chirurgical, Aurillac, France'' et de Christian Perronne ''affilié à Hôpital Universitaire Raymond Poincaré (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), Département d'Infectiologie, Université de Versailles – Saint Quentin, Paris-Saclay, Garches, France''. Objectif : Le but de l'étude était de rechercher B. miyamotoi chez des patients symptomatiques. Conclusion : Cette étude est la première à détecter B. miyamotoi dans le sang humain en France. Cette série d' infections humaines à B. miyamotoi est la plus importante chez les patients atteints d'un syndrome persistant à long terme. Nos données suggèrent que cette infection peut être persistante, même à long terme. <ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full</ref>

===Commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexender Platonov et Joppe W Hovius au sujet de cette étude ===
Publication dans Front. Med. le 02 September 2020 d'un commentaire de Alex Wagemakers ''affilié à Department of Medical Microbiology and Infection Prevention, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands, de Hein Sprong ''affilié à Centre for Infectious Disease Control, National Institute for Public Health and the Environment, Bilthoven, Netherlands'', de Alexander Platonov ''affilié à Central Research Institute of Epidemiology, Moscow, Russia, et de Joppe W. Hovius ''affilié à Section of Infectious Diseases, Department of Internal Medicine, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands''.

Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020 [traduction DeepL: ] INTRODUCTION Les tiques Ixodes sont le vecteur du complexe Borrelia burgdorferi sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de Borrelia miyamotoi, une espèce de Borrelia à fièvre récurrente responsable de la maladie de Borrelia miyamotoi (BMD). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent le plus souvent en un syndrome grippal (2). Le récent article de Michel Franck et al. paru dans Frontiers in Medicine affirme avoir détecté l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 des 824 patients français présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les résultats et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les défauts évidents de cette étude et nous demandons instamment une reconsidération de son interprétation et de ses conclusions. Description des patients L'article décrit une population de patients mal caractérisée : il n'est pas clair dans quelles institutions ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. En outre, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive de B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrits, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles PCR-négatifs. Méthode PCR La PCR réalisée était basée sur une seule cible (glpq), qui était également présente dans le contrôle positif et qui présentait donc un risque de contamination, malgré les contre-mesures et les contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité que des faux-positifs dominent les résultats dans le groupe de patients étudié : la proportion de résultats PCR positifs dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe de témoins sains (p = 0,63, test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était supposée être vingt fois plus élevée que chez les patients bien décrits présentant une DMB aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de la PCR présentés dans cet article semblent risquer de représenter une contamination soit par le contrôle positif, soit par les amplicons de la PCR. Une façon évidente de réduire ce risque aurait été d'effectuer une seconde PCR ciblant une cible indépendante. Résultats du séquençage Le séquençage est un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et ont effectué le séquençage sur le même fragment que celui utilisé dans la qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs tests qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé est long de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de B. miyamotoi d'Europe occidentale par un nucléotide (position 26, figure 1). Pour autant que nous le sachions, tous les isolats asiatiques (associés à I. persulcatus) contiennent une cytosine alors que tous les isolats ouest-européens connus (associés à I. ricinus) contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). De plus, 12 isolats français de B. miyamotoi (numéros d'accession GenBank KJ425352-KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une Thymidine en position 26, dont deux sont représentés sur la Figure 1. Six des sept séquences de B. miyamotoi provenant des patients français de l'étude de Michel Franck et al. contenaient une Cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et différente de toutes les séquences glpQ connues dans les isolats européens (associés à I. ricinus) de B. miyamotoi (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs ont amplifié leur contrôle positif comme un contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtention de matériel pour réaliser une PCR indépendante a été refusée avec l'argument que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. Incohérence des résultats avec les études précédentes Les résultats présentés semblent être en contradiction avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse et les manifestations de la maladie de B. miyamotoi : Les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur les 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35 % ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas exactement quel schéma ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré, et si d'autres diagnostics ont été identifiés. En outre, dans les études portant sur des patients atteints de DMO bien décrits, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de deux semaines) (1, 6). Discussion Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des premières manifestations de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse effectivement être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes sans rapport avec la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a donné lieu à un mécontentement dans le domaine public, à des sous-diagnostics et à des surdiagnostics, à des retards dans le traitement approprié et à des échecs présumés du traitement. En revanche, pour la maladie de B. miyamotoi, les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies, et la PCR sur sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons exposé ici pourquoi la récente étude de Franck et al, censée montrer que des symptômes non spécifiques durables sont associés aux infections actives à B. miyamotoi, présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMB. Selon nous, leurs résultats et conclusions ne devraient pas avoir d'implications pour la prise de décision clinique. [Psiram.com: On trouve ensuite les paragraphes Contributions des auteurs, Financement, Conflit d'intérêt et les Références].<ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00474/full Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020</ref>

==Publication scientifique en juillet 2020 d'Alain Trautmann, Hugues Gascan, et Raouf Ghozzi==
Titre de l'article: « Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease ». Il a été publié en juillet 2020 dans ''Front Med (Lausanne)'', « une revue médicale en libre accès à comité de lecture [c'est à dire évaluée par les pairs: "peer-reviewed"] couvrant tous les aspects de la médecine dans 18 sections. Elle a été créée en 2014 et est publiée par Frontiers Media. [...] ».<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Frontiers_in_Medicine</ref> Or, en octobre 2015, Frontiers a été ajouté à la liste du bibliothécaire Jeffrey Beall des éditeurs prédateurs en accès libre « potentiels, possibles ou probables » . Leur revue Frontiers in medicine est particulièrement controversée.

Voyons de plus près cet article publié par les personnes scientifiques marquantes de la FFMVT. '''Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease''' Alain Trautmann,1,* Hugues Gascan,2 and Raouf Ghozzi,3 * 1 Université de Paris, Institut Cochin, INSERM U1016, CNRS UMR8104, Paris, France 2 Institut de Génétique et Développement de Rennes (IGDR), Rennes, France 3 Centre Hospitalier de Lannemezan, Lannemezan, France. * Correspondence: Alain Trautmann rf.mresni@nnamtuart.niala Raouf Ghozzi rf.nazemennal-hc@izzohg.fuoar This article was submitted to Infectious Diseases - Surveillance, Prevention and Treatment, a section of the journal Frontiers in Medicine.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7184924/</ref>

Voici ce qui mérite plus amples renseignements: Edited by: Ying Zhang. Johns Hopkins University, United States Reviewed by: [[Monica Embers|Monica E. Embers]], Tulane University, United States; [[John Shearer Lambert|John Lambert]], University College Dublin, Ireland. L'éditeur de l'article est donc [[Ying Zhang]] et les peer-reviewers [[Monica Embers|Monica E. Embers]] et [[John Shearer Lambert|John Lambert]].

Remarque de Psiram.com: Voir sur Lymescience.org les Sources to avoid because they deny the scientific consensus. [...] Projects, including in academia, that receive substantial funding and other support from chronic Lyme advocates, including: [...] [[Ying Zhang]] and Jie Feng’s group, formerly at Johns Hopkins University, now at Zhejiang University School of Medicine and Lanzhou University Medical College [...] [[Monica Embers]]‘s group at Tulane University [...] Publications by chronic Lyme advocates or authors funded by them, especially ones published in predatory or low-tier journals like Dove Medical Press, '''Frontiers''', and MDPI.<ref>https://lymescience.org/scientific-consensus/</ref> Quant à [[John Shearer Lambert|John Lambert]], en fait John Shearer Lambert qui se fait aussi appeler John (Jack) Lambert), Jack (John) Lambert ainsi que Jack Lambert, il a fait de nombreuses présentations dans le domaine de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections depuis 2016 dans le cadre de conférences européennes et américaines soutenues par l'[[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. Il a suivi une formation spécialisée par le biais de l'[[ILADS]] et possède une expérience significative dans le traitement de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections.<ref>https://www.lymeresourcecentre.com/about-us/jlambert [...] He has presented widely in the field of Lyme and co-infections since 2016 through EU and USA conferences supported by the [[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. He has undertaken specialist training through [[ILADS]] and has significant experience of treating Lyme Disease and co-infections.</ref>[...]

Christian Perronne avait critiqué en mai 2012 l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues, publié le 11 septembre 2011.<ref name="antiscience">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues</ref> Voir d'abord l'intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"<ref name="antiscience"></ref>, puis la lettre envoyée par Christian Perronne<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", Paul G. Auwerter et ses collègues</ref>, celle envoyée par Carl Tuttle<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref> et celle envoyée par Stella Huyshe-Shires [Psiram.com: Présidente de Lyme Disease Action, une association anglaise de patients] <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70052-X/fulltext Lettre envoyée par Stella Huyshe-Shire aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref>, et enfin, la réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Christian Perronne, Carl Tuttle et Stella Huyshe-Shires.<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Stella Huyshe-Shires, Christian Perronne et Carl Tuttle</ref>

Les nouvelles vont vite: Cliquez sur le bouton ci-dessous pour lire les expériences de la thérapie au disulfiram. Exposé de Sigrid Blehle, MD, MBA; 4th national conference about chronic infections, 06.09.2020: Disulfiram - therapy of chronical infections PREMIÈRES EXPÉRIENCES AVEC LE DISULFIRAME, Conférence donnée par Sigrid Blehle, MD, MBA. (traduction en français)<ref>https://www.alviasana.com/fr/news</ref>. Sigrid Blehle a créé un centre médical privé à Augsburg, appelé Alviasana, qui reprend les activités de la [[BCA-clinic]] de Carsten Nicolaus qui a fermé en 1er avril 2020. La [[BCA-clinic]] était un lieu fréquenté par de nombreux patients étrangers dont, entre autres, des français. Le centre médical alviasana propose bien sûr une version en allemand de leur site, mais aussi une en anglais et une, particulièrement détaillée, en français.

Puisque la réponse aux deux détracteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 a été conjointe et publiée en mai 2012, voici la traduction DeepL de la lettre envoyée par Carl Tuttle<ref name="tutauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de l'article Lyme disease antiscience, à savoir, Paul B. Auwarter et ses collègues</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues 1 font partie de la poignée d'individus qui contrôlent le programme de recherche sur la maladie de Lyme depuis des dizaines d'années et qui, en fin de compte, décident des données à communiquer. Comment se fait-il que, d'après mon expérience, de nombreuses personnes dans le New Hampshire ont été gravement affaiblies par la maladie de Lyme ou connaissent quelqu'un qui l'a été, alors qu'Auwaerter et ses collègues prétendent que la maladie est facilement diagnostiquée et traitée avec un court traitement antibiotique ? Sept États ont maintenant adopté une législation pour protéger les cliniciens qui traitent la maladie de Lyme à un stade avancé avec des antibiotiques à long terme (CT, MA, MN, NY, NH, RI et TX) et des groupes de soutien existent dans presque tous les États, avec 19 en Pennsylvanie seulement.

Le test de dépistage de première intention ELISA produit des résultats faussement négatifs et les patients sont informés qu'ils n'ont pas la maladie de Lyme. Un test de suivi par transfert de western, beaucoup plus sensible, n'est pas autorisé lorsque le test ELISA est négatif. Dans un algorithme de test à deux niveaux, les western blots ne peuvent être utilisés qu'après un test ELISA positif pour exclure un résultat faussement positif. Par conséquent, nous n'avons aucun moyen d'exclure un faux négatif. Les cliniciens qui traitent exclusivement la maladie de Lyme n'utilisent plus le test ELISA.2, 3, 4 La société allemande de la borréliose a reconnu que le système à deux niveaux que nous utilisons actuellement pour le dépistage de la maladie de Lyme est inadéquat.5

La mauvaise interprétation des résultats de laboratoire est la principale raison pour laquelle la communauté médicale méprise les patients atteints de la maladie de Lyme et leurs symptômes. Les tests de diagnostic erronés créent la confusion, ce qui fait que les médecins ratent la petite période pendant laquelle ils peuvent administrer un traitement efficace à court terme. En conséquence, de nombreux patients sont à un stade avancé de la maladie de Lyme. Comme nous ne testons que les anticorps contre l'infection et non la bactérie elle-même, nous n'avons aucun moyen d'exclure une infection active et continue.

Si l'Infectious Diseases Society of America et les Centers for Disease Control and Prevention ont raison avec leur approche de traitement unique pour tous les stades de la maladie de Lyme et leur méthode de test à deux niveaux, pourquoi avons-nous autant de législation concernant la maladie de Lyme ?

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêts.

==Le Pr. Christian Perronne: Le variant Delta ne tue personne!==
C'est une déclaration faite le 3 août 2021 sur la plateforme TV odysee.com <ref>https://odysee.com/@ArtemisiaCollege:7/pr-christian-perronne-le-variant-delta-ne-tue-personne:e</ref>, on trouve sur cette même plateforme TV d'autres publications de Christian Perronne Professeur Christian Perronne: "Ce n'est pas une crise sanitaire. C'est une crise politique pour asservir la population!" November 30th, 2021<ref>https://odysee.com/@PutschMedia:d/Le-grand-entretien--du-Professeur-Christian-Perronne:b</ref><ref>https://odysee.com/@Emp%C3%AAchonsleNouvelOrdreMondial:a/-christian-perronne-vaccins-%C3%A9pid%C3%A9mie-covid-:d Christian Perronne constate que les vaccins aggravent l'épidémie de COVID 6 décembre 2021</ref> ou encore des publications de Alexandra Henrion-Caude figure de proue des "antivax" et des théories complotistes<ref>https://odysee.com/@BaslesMasques:9/Henrion-Caude:7</ref> ou celle de [[Béatrice Milbert]], vice-Présidente de [[Chronimed]], groupe de [[Luc Montagnier]], qui nous explique la physique quantique, la mémoire de l'eau, les vertus de l'[[homéopathie]] et de l’oscillateur à longueurs d’ondes multiples (OALOM) de [[Georges Lakhovsky]]|G. Lakovsky!<ref>https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/b%C3%A9atricemilbert:1 Intervention de [[Béatrice Milbert]] au sommet pour la paix de Stockholm. 28 décembre 2020</ref>. Ce n'est pas la seule plateforme TV de ce type sur laquelle Christian Perronne s'exprime, il y a aussi CrowdBunker <ref>https://crowdbunker.com/v/T7PO_GZPhpw Le professeur Christian #Perronne sur #cnews affirme qu'il n'y a pas de #5emevague #confinement</ref>

Voici, le message intégral de Christian Perronne publié sur CrowdBunker: Chères citoyennes et chers citoyens de Suisse,
Vous allez voter ce dimanche sur les durcissements de votre Loi Covid, et en particulier sur l’imposition du pass sanitaire.
Votre démocratie vous le permettant, nombre d’entre vous ont voulu un référendum pour contester ces mesures. Le monde entier a désormais le regard posé sur vous. 
Je suis médecin, enseignant et chercheur, spécialiste des maladies infectieuses. J’ai présidé pendant quinze ans la commission en charge de la réponse sanitaire aux épidémies et de la politique vaccinale en France, en plus d’avoir été vice-président du groupe d’experts sur les vaccins à l’OMS pour l’Europe. 
Vous devez savoir un certain nombre de choses avant de voter. 
Il est bien de vous prononcer, mais si les médias ne donnent pas les bonnes informations, il est difficile de le faire en connaissance de cause. 
Tout d’abord, le « pass sanitaire » appelé chez vous « certificat Covid » n’a rien de sanitaire. C’est une mesure politique de coercition. Les « vaccinés » peuvent se contaminer, tomber malades du Covid, et même développer des formes graves de la maladie. C’est bien la preuve qu’il ne s’agit pas de vaccins. Multiplier le nombre d’inoculations ne changera rien. 
De plus, les « vaccinés » peuvent contaminer les non vaccinés. 
La contagiosité des dits « vaccinés » et des « non vaccinés » étant la même, le pass sanitaire instaure une discrimination grave, sans aucune utilité sur la santé des citoyens. 
Cette mesure de contrainte vise à forcer la population à accepter ce qui est présenté comme un vaccin par une forme de chantage, ce qui est illégal en plus d’être honteux. 
Les produits qu’on veut vous injecter, appelés à tort « vaccins », sont des substances géniques expérimentales, qui modifient le fonctionnement de vos cellules. Au mépris du principe de précaution, puisque les risques sont importants à court terme et inconnus à moyen et long terme. Imposer à la population de se soumettre à une expérimentation médicale de phase 3 est rigoureusement interdit par le Code de Nuremberg et la Convention d’Oviedo, ratifiés par nos pays. 
De plus, on n’a pas le droit d’octroyer une autorisation conditionnelle de commercialisation d’un vaccin s’il y a des traitements efficaces – efficacité attestée par des centaines d’études. Des pays comme le Japon ou des territoires comme l’Uttar Pradesh en Inde ont éteint l’épidémie avec des médicaments bon marché et efficaces, interdits chez nous pour garantir l’imposition de la pseudo-vaccination. 
On peut observer que les pays pauvres peu ou non « vaccinés » n’ont aujourd’hui plus de problème Covid, alors que les pays ou régions ayant pratiqué des « vaccinations » massives (comme le Royaume Uni, Singapour, l’Islande, l’Etat américain du Vermont, Israël…) connaissent des flambées d’infections et de morts. 
Dans les services de réanimation de certains pays, les « vaccinés » sont largement majoritaires. Il suffit de regarder les cartes du monde pour constater que la « vaccination » de masse déclenche, redéclenche ou entretient l’épidémie. 
En Suisse, tout comme en France, l’épidémie est actuellement au niveau de n’importe quelle infection respiratoire banale et la mortalité est extrêmement faible. 
En France, il n’y a plus que quelques dizaines de morts par jour (46 mi-novembre contre 317 début janvier) ». Et comme dans toutes les épidémies du passé, les virus développent des variants de moins en moins virulents. 
La politique menée depuis bientôt deux ans dans nos pays est absurde et inefficace. Si nous avions simplement laissé le nouveau virus circuler, protégé les groupes à risque, isolé et soigné les malades, nous aurions connu un minimum de dégâts. Ce sont les mauvaises mesures politiques qui se sont montrées et se montrent encore les plus destructrices. 
Pour toutes ces raisons, je vous invite à voter NON au durcissement de votre Loi Covid le 28 novembre prochain, et donner le signal du retour à la raison et à la vraie science parmi les nations. 
Professeur Christian Perronne 
Source : Covidhub.ch

Autres chaînes où Perronne s'exprime: la chaîne Agora TV News ("le média libre et indépendant franco-suisse") <ref>https://agoratv.ch/votez-non-le-28-novembre-a-la-loi-covid/#more-2604 même discours de Perronne que sur la plateforme CrowdBunker mentionnée ci-dessus</ref>, CrowBunker (censée protéger notre liberté d'expression) déjà mentionnée où on trouve aussi le documentaire Hold Up<ref>https://crowdbunker.com/v/nKBR2XRql8M COVID-19 Documentaire inédit Hold Up Publié il y a un an (Remarque de Psiram.com: et supprimé ensuite par vimeo et/ou youtube pour conspirationnisme et du fait des nombreuses fausses informations qu'il contient et de ses conclusions complotistes, mais aussi de la désinformation sur la pandémie de Covid-19.</ref><ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Hold-up_(film,_2020)</ref>, et aussi le "Syndicat Liberté Santé", etc, etc.

== Liens externes==
*https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2019053175 '''Publication Number''': WO/2019/053175 '''Publication Date''': 21.03.2019 '''International Application No.''' PCT/EP2018/074835 '''International Filing Date''' 14.09.2018 '''Title''' (EN) DIAGNOSTIC AND TREATMENT OF CHRONIC PATHOLOGIES SUCH AS LYME DISEASE (FR) DIAGNOSTIC ET TRAITEMENT DE PATHOLOGIES CHRONIQUES TELLES QUE LA MALADIE DE LYME '''Abstract''' (EN) The present invention relates to several biomarkers, including IL-1RA, IFN-γ and GM-CSF, whose expressions at the mRNA level and at the protein level, correlate with chronic pathologies, such as Lyme disease, in particular the late chronic form of Lyme disease. More specifically, the invention provides methods and kits for the diagnosis of such chronic pathologies and for the assessment of a patient's response to a treatment, as well as methods and therapeutic agents for the treatment of such chronic pathologies. (FR) La présente invention concerne plusieurs biomarqueurs, y compris IL-1RA, IFN-γ et GM-CSF, dont les expressions au niveau de l'ARNm et au niveau des protéines sont en corrélation avec des pathologies chroniques, telles que la maladie de Lyme, en particulier la forme chronique tardive de la maladie de Lyme. Plus spécifiquement, l'invention concerne des méthodes et des kits pour le diagnostic de telles pathologies chroniques et pour l'évaluation de la réponse d'un patient à un traitement, ainsi que des méthodes et des agents thérapeutiques pour le traitement de telles pathologies chroniques. '''Applicants''' CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE - CNRS - [FR]/[FR] INSERM (INSTITUT NATIONAL DE LA SANTÉ ET DE LA RECHERCHE MÉDICALE)[FR]/[FR] BRANSTEN, Marc Michaël [FR]/[FR] '''Inventors''' GASCAN, Hugues BRANSTEN, Marc Michaël CHEVALIER, Sylvie YSSEL, Hans '''Related patent documents''' EP3456841 EP3682021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X19301167 Médecine et Maladies Infectieuses Volume 49, Issue 5, August 2019, Pages 318-334. Lyme borreliosis and other tick-borne diseases. Guidelines from the French Scientific Societies (I): prevention, epidemiology, diagnosis Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques. Recommandations des sociétés savantes françaises (Argumentaire I) : prévention, épidémiologie, circonstances du diagnostic J.Figonia,b, C.Chirouzec, Y.Hansmannd, C.Lemognee, V.Hentgenf, A.Saunierg, K.Bouillerc, J.F.Gehannoh, C.Rabaudi, S.Perrotj, E.Caumesk, C.Eldinl, T.de Brouckerm, B.Jaulhacn, F.Robloto, J.Toubianap, F.Sellalq, F.Vuillemetq, C.Sordetr, B.Fantins, G.Linat, X.Gockou, M.Dieudonnév, O.Piconeah, B.Bodaghiw, J.P.Gangneuxx, B.Degeilhx, H.Partouchey,z, C.Lenormandaa, A.Sottoab, A.Raffetinac, J.J.Monsuezad, C.Michelae, N.Boulangern, P.Cathebrasaf, P.Tattevinag Endorsed by scientific societies: a Santé Publique France, 94410 St Maurice, France b Maladies infectieuses et tropicales, hôpital Avicenne, 93022 Bobigny, France c UMR CNRS 6249, maladies infectieuses et tropicales, université Bourgogne Franche Comté, centre hospitalo-universitaire, 25000 Besançon, France d Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France e Inserm U1266, hôpital européen Georges-Pompidou, université Paris Descartes, AP–HP, 75015 Paris, France f Centre hospitalier, 78000 Versailles, France g Médecine interne et maladies infectieuses, centre hospitalier, 24750 Périgueux, France h Médecine du travail, centre hospitalo-universitaire, 76000 Rouen, France i Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 54100 Nancy, France j Centre d’étude et de traitement de la douleur, hôpital Cochin, 75014 Paris, France k Maladies infectieuses et tropicales, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France l Maladies infectieuses et tropicales, IHU Méditerranée Infection, centre hospitalo-universitaire Timone, 13000 Marseille, France m Neurologie, hôpital Delafontaine, 93200 Saint-Denis, France n Laboratoire de bactériologie et CNR des Borrelia, faculté de médecine et centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France o Inserm U1070, maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 86000 Poitiers, France p Service de pédiatrie générale et maladies infectieuses, hôpital Necker – Enfants Malades, AP–HP, 75014 Paris, France q Département de neurologie, hôpitaux Civil, 68000 Colmar, France r Rhumatologie, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France s Inserm UMR 1137 IAME, médecine interne, hôpital Beaujon, université Paris Diderot, 92110 Clichy, France t Microbiologie, centre hospitalo-universitaire, 69000 Lyon, France u Département de médecine générale, faculté de médecine, 42000 Saint-Étienne, France v Centre Max Weber, CNRS, université Lyon 2, 69000 Lyon, France w Ophtalmologie, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France x UMR_S 1085, Inserm-EHESP, laboratoire de parasitologie-mycologie, Irset université Rennes1, centre hospitalo-universitaire, 35000 Rennes, France y Cabinet de médecine générale, 93400 Saint-Ouen, France z Département de médecine générale, faculté de médecine, université Paris Descartes, 75006 Paris, France aa Dermatologie, hôpitaux universitaires de Strasbourg et faculté de médecine, université de Strasbourg, 67000 Strasbourg, France ab Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 30000 Nîmes, France ac Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalier intercommunal, 94190 Villeneuve-St-Georges, France ad Cardiologie, hôpital René Muret, 93270 Sevran, France ae Médecine générale, Strasbourg, 67000 France af Médecine interne, hôpital Nord, centre hospitalo-universitaire, 42000 Saint-Étienne, France ag Service des maladies infectieuses et réanimation médicale, hôpital Pontchaillou, CHU Pontchaillou, 35033 Rennes cedex, France ah Maternité Louis-Mourier, 92700 Colombes, France Received 15 March 2019, Accepted 9 April 2019, Available online 13 May 2019. Ce document présente donc les nouvelles guidelines pour les "Lyme borreliosis and other tick-borne diseases" (qu'on peut aussi télécharger au format pdf) élaborées par les sociétés savantes françaises énumérées ci-dessus, qui sont à comparer avec les "Recommandations de bonne pratique" publiées par la HAS le 20 juin 2018 <ref>https://www.has-sante.fr/jcms/c_2857558/fr/borreliose-de-lyme-et-autres-maladies-vectorielles-a-tiques « Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques », recommandations de bonne pratique, 20 juin 2018. Sur has-sante.fr</ref>, recommandations que ces mêmes sociétés savantes avaient refusé de cautionner en l'état. 
*https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/lyme_le_college_des_generalistes_enseignants_deconseille_d_appliquer_les_recommandations_de_la_has__172701/document_actu_pro.phtml+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr Lyme: Le Collège des généralistes enseignants déconseille d'appliquer les recommandations de la HAS ! Par Aurélie Haroche. Publié le 11/07/2018 (article réservé aux abonnés) 

*https://www.jim.fr/e-docs/lyme_chronique_un_regard_critique_168073/document_jim_tube.phtml?reagir=1#article-reactions "Lyme chronique : un regard critique". Interview du Pr François Bricaire, professeur de pathologie infectieuse (Hôpital la Pitié-Salpêtrière, Paris), membre de l'Académie de médecine. Diffusé par JIM TV 

*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3035 Pourquoi les sociétés scientifiques et professionnelles refusent de cautionner la recommandation de bonne pratique élaborée par la HAS. ''Communiqué de presse de l’ensemble des sociétés savantes impliquées dans la prise en charge des maladies transmises par les tiques.'' 19 juillet 2018. Les sociétés savantes ont refusé de cautionner les nouvelles recommandations de la HAS [...] et soulignent que la méthode d’écriture de cette recommandation ne répond pas aux critères de qualité habituels de la HAS. Le rapport d’élaboration n’a pas fait l’objet de discussions au sein du groupe de travail. '''Il contient des annexes dont le contenu est dénué de tout fondement scientifique et ne repose sur aucun niveau de preuve. Ces annexes n’ont pas leur place dans un document émanant de la HAS ayant valeur institutionnelle et risquent de susciter des interprétations et des prises en charge dangereuses.''' Elles demandent de poursuivre les travaux afin d’aboutir à une recommandation fondée sur les preuves et les données actualisées de la science, en tenant compte des recommandations internationales disponibles des sociétés savantes allemande, anglaise et américaine. Les sociétés scientifiques et professionnelles ayant refusé de signer les nouvelles recommandation de la HAS : '''Pr P. Tattevin, Pr E. Caumes, Pr C. Chirouze, Pr Y. Hansmann, Pr C. Rabaud, Pr F. Roblot''' pour la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française '''Pr B. Jaulhac''' pour le Centre National de Référence des Borrelia '''Pr V. Renard, Pr O. Saint-Lary''' pour le Collège National des Généralistes Enseignants '''Pr PL. Druais, Dr C. Michel''' pour le Collège de la Médecine Générale '''Pr A. Sotto, Pr D. Boutoille''' pour le Collège des Universitaires de Maladies Infectieuses et Tropicales '''Pr C. Lemogne, Dr M. Bensoussan''' pour le Conseil National Professionnel de Psychiatre, Collège National pour la Qualité des Soins en Psychiatrie '''Dr F. Sellal, Dr T. de Broucker, Dr F. Vuillemet''' pour la Fédération Française de Neurologie '''Pr P. Joly, Pr E. Caumes, Dr C. Lenormand''' pour la Société Française de Dermatologie '''Pr P. Morlat, Pr B. Fantin''' pour la Société Nationale Française de Médecine Interne '''Pr G. Lina, Pr B. Jaulhac, Dr C. Sobas''' pour la Société Française de Microbiologie '''Pr JP. Gangneux''', pour la Société Française de Mycologie Médicale '''Pr B. Bodaghi''', pour la Société Française d’Ophtalmologie '''Pr B. Chabrol, Dr V. Hengten, Dr J. Toubiana''' pour la Société Française de Pédiatrie et le Groupe de Pathologie Infectieuse Pédiatrique '''Pr A. Cantagrel, Pr. A. Perdriger, Pr S. Perrot, Dr C. Sordet''' pour la Société Française de Rhumatologie et la Société Française d’Etude et de Traitement de la Douleur 

*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD. Lancet Infect Dis. 2011 Sep; 11(9): 713–719. Résumé Le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] est devenu un élément de plus en plus important d'un mouvement anti-science qui nie à la fois la cause virale du sida et les bienfaits des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non éprouvés (parfois dangereux). Certains activistes décrivent la [[maladie de Lyme]], une infection transmise par les tiques limitée géographiquement, comme une maladie insidieuse, omniprésente, difficile à diagnostiquer et presque incurable; ils affirment également que la maladie provoque principalement des symptômes non spécifiques qui ne peuvent être traités qu'avec des antibiotiques à long terme et d'autres traitements non orthodoxes et non validés. Comme d’autres groupes anti-science, ces plaidoyeurs ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des manifestations publiques, accusé des opposants [à leurs conceptions] la fois de corruption et de complot, et encouragé des mesures législatives pour contourner la médecine fondée sur des preuves et la science contrôlée par des pairs. Les relations et actions de certains activistes, praticiens de santé et organismes commerciaux impliqués dans le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] constituent une menace pour la santé publique. [...] [Remarque de Psiram.com : Les divers auteurs de l'article sont les représentants des sociétés savantes des USA suivantes: Division of Infectious Diseases, Department of Medicine (P G Auwaerter MD) and Division of Medical Microbiology, Department of Pathology (Prof J S Dumler MD), The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA; Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA (J S Bakken MD, PhD); Division of Allergy, Immunology and Rheumatology (Prof R J Dattwyler MD) and Division of Infectious Diseases (Prof R B Nadelman MD, Prof G P Wormser MD), Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA; Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA (Prof J J Halperin MD); Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA (Prof J J Halperin); Crofton, MD, USA (E McSweegan PhD); Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK (S O’Connell MD); Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA (Prof E D Shapiro MD); Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA (Prof S K Sood MD); Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA (Prof A C Steere MD); and Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA (Prof A Weinstein MD)] 
*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017 
*https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme Publié en ligne le 16 octobre 2017. Note de lecture de Jean-Paul Krivine - SPS n° 321, juillet 2017 (à propos du livre "La vérité sur la maladie de Lyme" du Pr Christian Perronne, publié en janvier 2017) 
*https://lymescience.org/scientific-consensus/ 
*https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/11/30/vaccination-contre-le-covid-19-les-assertions-trompeuses-du-professeur-perronne_6104176_4355770.html Invité de CNews le 21 novembre, l’infectiologue Christian Perronne – connu pour ses propos « rassuristes », voire complotistes, sur l’épidémie – nie l’efficacité des vaccins à ARN messager. Par Assma Maad Publié le 30 novembre 2021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Une publication "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra tea'' infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, publiée en octobre 2018 semble-t-il, co-signée par Christian Perronne, a été rétractée en décembre 2018. 
*https://www.youtube.com/watch?v=qasTainl-74 "Maladie de Lyme : un problème de santé publique ?". Video mise en ligne le 7 juin 2018 par Mediapart. Présentation de la video: Avec près de 55 000 cas diagnostiqués en 2016, la [[maladie de Lyme]] est en train de devenir une préoccupation majeure pour la santé publique. Pourtant, les médecins non spécialistes restent souvent désarmés face à cette maladie émergente. Sait-on diagnostiquer la [[maladie de Lyme]] ? Et sait-on la soigner ? Sur Mediapart, «Science Friction» a organisé le premier débat entre deux tenants de positions opposées sur ces deux questions : le médecin infectiologue François Bricaire, [de l'Académie de médecine] et l'immunologiste Alain Trautmann [menbre du Comité scientifique de la FFMVT]. 
*https://www.facebook.com/watch/?ref=external&v=3980685445339621 La colère du Professeur Deray - #CàVous 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/electrophotonique-et-pseudo-traitements-le-scandale-de-la-maladie-de-lyme_112781 Electrophotonique et pseudo-traitements : le scandale de la maladie de Lyme. Par Olivier Hertel le 10.05.2017 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/maladie-de-lyme-la-ffmvt-reagit-a-notre-enquete_112833 Maladie de Lyme : la FFMVT réagit à notre enquête. Par Olivier Hertel le 11.05.2017 
*https://twitter.com/LymeScience/status/1319707864131403776 Sur une page de LymeScience, le 23 octobre 2020, les dernières nouvelles de la FFMVT sont commentées, les nouvelles vont vite… : A thread about the drama in France: The most prominent Chronic #Lyme Cult leader in France is Christian Perronne, who formed the quack group FFMVT (French Federation of TickBorne Diseases). FFMVT ousted Perronne after he promoted COVID conspiracy theories. He was too radical even for them! Like their friends around the world, “Lyme literate” quacks in France are a menace to society and prey on people looking for answers. They have also abused a disturbing number of autistic children with needless antimicrobial drugs. What did the hoi polloi do after FFMVT ousted Christian Perronne over his COVID conspiracy theories? Six chronic #Lyme pseudoscience groups condemned FFMVT while paying tribute to their cult leader. Their press release made no mention of Perronne’s appalling claims. Frontiers and MDPI have become vanity publishers for chronic #Lyme conspiracy theories. Frontiers let Christiane Perronne become a journal editor. Frontiers also published a garbage paper by Perronne and his cronies, which was skewered by experts: [The paper from Franck, M., Ghozzi, R., Pajaud, J., Lawson-Hogban, N. E., Mas, M., Lacout, A., et al. (2020)] [traduction DeepL:] Un fil de discussion sur le drame en France: Le leader le plus éminent du culte Lyme chronique en France est Christian Perronne, qui a formé le groupe de charlatans FFMVT (Fédération Française des Maladies Vectorielles à Tiques). La FFMVT a évincé Perronne après qu'il ait promu les théories de conspiration du COVID. Il était trop radical, même pour eux ! Comme leurs amis du monde entier, les charlatans “Lyme literate” en France sont une menace pour la société et s'attaquent aux personnes qui cherchent des réponses. Ils ont également abusé d'un nombre inquiétant d'enfants autistes avec des médicaments antimicrobiens inutiles. Qu'a fait le vulgum pecus après que la FFMVT a évincé Christian Perronne pour ses théories de conspiration du COVID ? Six groupes de pseudo-science du Lyme chronique ont condamné la FFMVT tout en rendant hommage à leur chef de culte. Leur communiqué de presse n'a fait aucune mention des affirmations effroyables de Perronne. Frontiers et MDPI sont devenus des éditeurs de vanité pour les théories de conspiration du Lyme chronique. Frontiers a laissé Christian Perronne devenir rédacteur en chef d'une revue. Frontiers a également publié un papier poubelle de Perronne et de ses acolytes [Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms], qui a été embroché par les experts : [Et un lien est mis vers le commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexander Platonov and Joppe W. Hovius] 
*https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/ Sur la plateforme "For Better Science" de Leonid Schneider est publié, le 6 octobre 2020, l'article "''Christian Perronne and other Chronic Lymericks''" et sous-titré "''France is enthralled by the charm of Professor Christian Perronne. With COVID-19 almost vanquished by chloroquine magic, what about the Chronic Lyme Disease? Smut Clyde goes where even Didier Raoult refused to go.''" (Christian Perronne et autres Lymericks chroniques. (sous-titre: La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec le COVID-19 presque vaincu par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller.) Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde du COVID-19 avec la cure miracle de chloroquine / hydroxychloroquine. Mais maintenant, nous allons rencontrer un autre intellectuel français de sexe masculin, une constante à la télévision nationale, et un ami de Raoult de Paris, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'Université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne prépare d'autre, et [avec] quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir le malaise mystérieux insaisissable de la [[maladie de Lyme chronique]]. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie aux coronavirus de Raoult dans les médias français. Plus tôt cette année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine en tant que sauveteur du COVID-19. C'était un pré-tirage que Raoult approuva et que Perronne rétracta ensuite, avec une demande de non-citation du pré-tirage. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexandre Samuel, Perronne utilisait l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent auparavant: traiter l'autisme. Le blog fait référence à ce fil Twitter [de Suzanne Ruhlmann du 12 mai 2020] : Perronne est un des membres fondateurs de [[Chronimed]], groupe de médecins autour de [[Luc Montagnier|Montagnier]], qui ont "traité" des milliers d'enfants autistes au long cours avec des cocktails d'antibios, antifongiques, antiparasitaires. [Ce tweet est indisponible en novembre 2020] A titre de preuve, "For Better Science" renvoie vers une vidéo youtube <ref>https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> mentionnée par Suzanne Ruhlmann. En effet: "''Suzanne Ruhlmann reported it on her twitter account with in particular these elements showing that Dr Perronne is indeed a member of Chronimed, that he has done tests on autistic children and that doctors from the Chronimed network have even prescribed hydroxychloroquine / azithromycin in this context to autistic children:“''. [Psiram.com: pour ce qui concerne l'autisme voir à 2:02:17 / 2:55:44 de la vidéo.] 
*https://rechercheindependante.blogspot.com/2020/11/christian-perronne-et-autres-lymericks.html Written novembre 24, 2020 by Alexander Samuel. Christian Perronne et autres Lymericks chroniques Traduction de l’article du blog de Leonid Schneider La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec la COVID-19 presque vaincue par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique|maladie chronique de Lyme]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller. Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde de la COVID-19 avec le remède miracle chloroquine/hydroxychloroquine. Mais nous allons maintenant rencontrer un autre intellectuel masculin français, qui est constamment présent à la télévision nationale, un ami parisien de Raoult, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne nous prépare d'autre, et avec quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir l'insaisissable malaise mystérieux de la maladie de Lyme chronique. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie du coronavirus de Raoult sur les médias français. Au début de l'année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine, qu’il présente comme sauvant des vies face à la COVID-19. Il s'agissait d'une prépublication que Raoult a approuvée et que Perronne a ensuite rétractée, en demandant que la prépublication ne soit pas citée. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexander Samuel, Perronne utilisait auparavant l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent : traiter l'autisme. [...] 
*https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/eric-caumes-raoult-perronne-salomon-justin-bieber-quand-la-maladie-de-lyme-rend-fou_2150159.html Eric Caumes : Raoult, Perronne, Salomon, Justin Bieber... Quand la maladie de Lyme "rend fou" Par Stéphanie Benz et Thomas Mahler, publié le 05/05/2021 dans L'Express. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture", le Pr Caumes montre comment Lyme a servi de laboratoire au complotisme et théories alternatives. En voici les bonnes feuilles. est un livre cinglant qui n'épargne pas Christian Perronne, Didier Raoult ou Jérôme Salomon. Son sujet n'est pourtant pas le Covid-19. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture" (Bouquins), à paraitre le 12 mai, le Pr Eric Caumes, chef du service des maladies infectieuses et tropicales à la Pitié-Salpêtrière, raconte comment certains médecins, mais aussi des médias, des associations et même les autorités sanitaires, ont perdu la raison du fait d'une zoonose. Au départ, il y a une maladie vectorielle due à une bactérie, "Borrelia burgdorferi", transmise par piqûre de tique. Avec zéro mort répertorié et moins de 1000 patients hospitalisés par an en France, la maladie de Lyme est loin de représenter, selon Eric Caumes, un problème majeur de santé publique. D'autant qu'un simple traitement à base d'antibiotiques suffit pour soigner les personnes infectées. Une poignée de "Lyme doctors", avec pour chef de file Christian Perronne, ont pourtant soutenu qu'il s'agissait là d'un scandale sanitaire et que Lyme aurait une forme chronique nécessitant une antiobiothérapie prolongée. Une thèse anxiogène démentie par une majorité de scientifiques comme par les sociétés savantes, mais reprise par des associations de malades et véhiculée par des médias sans recul. "L'épidémie qu'on vous cache" avait ainsi titré L'Obs en 2016... Eric Caumes fustige également la complaisance des pouvoirs publics. Il critique notamment Jérôme Salomon, qui fut chargé du groupe de travail autour de Lyme pour la Haute Autorité de Santé (HAS) alors qu'il était l'adjoint de Christian Perronne à l'hôpital de Garches. Aujourd'hui, après un an de pandémie, le grand public s'est familiarisé avec les visages de ces infectiologues. Champion des "Lyme doctors", Christian Perronne a été mis au ban de la communauté scientifique et sanctionné par l'assistance publique hôpitaux de Paris (AP-HP) suite à ses propos complotistes autour du Covid-19. Pourtant, dans "La vérité sur la maladie de Lyme (2017)", l'homme suggérait déjà qu'un vétérinaire nazi, Erich Traub, soit à l'origine d'une expérimentation secrète de l'armée américaine sur des tiques utilisées comme armes biologiques. Un conspirationnisme ne reposant sur aucun fait, ce qui ne l'a pourtant pas empêché d'être longtemps présenté dans les médias comme le spécialiste français de cette maladie. Selon Eric Caumes, les dérives irrationnelles et sensationnalistes autour de la maladie de Lyme ont ainsi été un prélude à celles auxquelles on a assisté autour du Covid-19. Voici des extraits exclusifs de sa charge. On y croise Didier Raoult, Christian Perronne, Jérôme Salomon, mais aussi le chanteur Justin Bieber, qui l'année dernière avait annoncé avoir été atteint par Lyme... [Psiram.com: Suivent des extraits du livre ''Maladie de Lyme: réalité ou imposture'' d'Éric Caumes paru le 12 mai 2021: ... ...] ''En octobre 2020, les dérapages du Pr Perronne sont devenus un tel handicap pour les défenseurs de leurs théories que le conseil d'administration de la Fédération française contre les maladies vectorielles (FFMVT) l'a démis de ses fonctions de vice-président et de président du Conseil scientifique, fonctions qu'il occupait depuis le début, puisqu'il en était membre fondateur. En décembre 2020, le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, Martin Hirsch, décide de le démettre de ses fonctions de chef de service du fait de "propos indignes". Le Pr Perronne n'y était pas allé avec le dos de la cuillère, assimilant certains de ses confrères à des corrompus, et d'autres à des assassins. Mais la communauté scientifique n'avait pas attendu le Covid pour constater cette dérive.'' '''Moins de 15% des malades consultant pour Lyme en sont atteints''' ''Nous avons maintenant une idée assez précise des maladies diagnostiquées chez les patients venant consulter pour une maladie de Lyme présumée. Nous disposons à ce jour d'au moins sept études, trois réalisées aux Etats-Unis, une aux Pays-Bas et trois en France (à Paris, Nancy et Besançon). Elles totalisent plus de 3 000 patients consultant pour une maladie de Lyme supposée. Leurs résultats sont convergents et se recoupent.'' [...] ''En effet, jusqu'à 85 % des patients peuvent aussi avoir reçu une antibiothérapie inutile et parfois très prolongée (jusqu'à trois ans dans mon expérience). Dans l'étude américaine susmentionnée, 764 malades (83 %) avaient reçu des antibiotiques ou d'autres anti-infectieux efficaces sur la maladie de Lyme et d'autres maladies potentiellement transmises par les tiques. Près de 10 % des malades américains avaient reçu plus de six mois de traitement ; un de ces patients avait même été traité, pour rien, pendant 2 555 jours (soit sept ans !).'' '''Quand Justin Bieber se fait soigner par un "Lyme doctor"...''' ''Cette épidémie de prétendue [[maladie de Lyme]] pourrait aussi être la conséquence de la "crétinisation digitale", pour reprendre le propos d'un livre récemment publié par Michel Desmurget, docteur en neurosciences. Il y a de plus en plus d'indices montrant que l'usage des écrans affecte l'intelligence et la santé mentale, avec une augmentation de l'anxiété, des troubles dépressifs, autant de pathologies qui sont des diagnostics alternatifs possibles chez ces malades qui passent beaucoup de temps sur internet.'' ''L'augmentation apparente du sur-diagnostic de Lyme dans nos consultations de patients avec lyme présumé puis infirmé pourrait-elle s'expliquer par le contexte actuel de polémiques, source de publicité pour les associations de malades, ou plutôt d'activistes, tellement certaines d'entre elles sont noyautées par les "Lyme docteur" ? Elles occupent plutôt bien l'espace digital, en étant très efficaces par la diffusion d'informations sur internet et dans les médias. Pareillement, la [[maladie de Lyme]], réelle ou supposée, est médiatisée par de nombreuses stars, à grands renforts de tweets. Dernier en date, le 9 janvier 2020, Justin Bieber, 25 ans, suivi par 124 millions d'abonnés, déclare via Instagram : "on m'a récemment diagnostiqué la [[maladie de Lyme]] et, en plus, j'ai aussi un sérieux cas de mononucléose chronique qui affecte ma peau, mes fonctions neurologiques, mon énergie et ma santé en général". Le patient Bieber est suivi par le Dr Erica Lehman, une "Lyme doctor", membre du bureau de l'ILADS <ref>https://www.lymedisease.org/board-of-directors/</ref><ref>https://www.instagram.com/prohealthgroup/?hl=fr Le Dr Erica Lehman se dit spécialiste des maladies transmises par les tiques, mais également ici spécialiste en [[maladie des Morgellons]].</ref><ref>https://prohealthgroupinc.com/services.html Sur son site web, on trouve les services que Erica Lehman propose: [[Oxygénothérapie hyperbare|Hyperbaric Oxygen Therapy]] (HBOT), [[PEMF]], [[Thérapie par chélation|Heavy Metal Chelation]], [thérapie par] Ozone, [thérapie par] cellules souches, les laboratoires d'analyse utilisés figurent pour la plupart dans la liste des laboratoires non recommandés sur le site quackwatch: Advanced Laboratory Services, le laboratoire IGeneX de [[Nick Harris]], [[Doctor's Data]], etc.</ref> (équivalent outre-atlantique de la FFMVT en France). Cette médecin pratique l'ozonothérapie, une procédure qui consiste à prélever du sang, à le mélanger avec de l'ozone et à le réinjecter. On est loin de la science. [[Maladie de Lyme chronique|Lyme chronique]] et mononucléose infectieuse pour servir de cache-sexe à d'autres problèmes aussi fréquents, autrement plus graves. On finit par comprendre comment les patients en arrivent à poser eux-mêmes le diagnostic, mais les conséquences peuvent en être catastrophiques.'' 

*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=perronne-c%20lyme&sort=date Qu'est-ce que Christian Perronne a, en fait, publié comme études sur la maladie de Lyme? On trouve 17 résultats seulement comme l'allemand Leonid Schneider le fait remarquer dans un article ironique intitulé "Christian-Perronne et autres chronic lymericks": [Traduction DeepL] [...] ''Le grand médecin de la maladie de Lyme chronique, qui affirme avoir "traité beaucoup de gens" et "sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide", ne publie pas beaucoup sur ce sujet. Actuellement, il y a 16 entrées sur PubMed à ce sujet, presque exclusivement des articles d'opinion, dont deux dans Medical Hypotheses, une revue d'Elsevier populaire auprès des fous et des charlatans. Lorsque des journalistes lui ont demandé pourquoi il n'y avait pratiquement aucun article de recherche, Perronne a répondu : "J'ai été victime d'une censure féroce".'' [...]<ref> https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> Précisons, que, maintenant en 2021, on trouve 17 mentions de Perronne, mais la 17ème est la critique de la dernière publication de l'équipe Perronne, donc au total cela fait toujours seulement 16 études à l'actif de Christian Perronne. 

==Références==
<references />

{{DEFAULTSORT:FFMVT}}

[[category:ILADS]]
[[category:Lobby]]
[[category:Pseudo-médecine]]
[[category:Traitement de médecine-alternative de la Borréliose‏]]

Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques

2024-06-14T14:18:51Z

Pascal :

La '''Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques''' ('''FFMVT''') est une association créée en 2015 regroupant des associations de patients Lyme, des médecins et des chercheurs. La personnalité la plus marquante et médiatisée de cet organisme est le Prof [[Christian Perronne]] qui en a été, jusqu'au 19 octobre 2020, le vice-président et le président de son Conseil scientifique. [[Richard Horowitz]] en est le membre d'honneur <ref>http://ffmvt.org/le-dr-richard-horowitz-membre-dhonneur-de-la-ffmvt/ Post du 14 février 2014</ref>.

La FFMVT (Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques) avait explicitement inscrit dans ses statuts l’objectif de « diffuser en France les directives et protocoles de soins longs, dont les lignes directrices de l’[[ILADS]] » [depuis, cette phrase a disparu des objectifs de la FFMVT]. Dans le cadre de la consultation mise en place par le gouvernement, elle propose « une liste d’experts […] pour porter les positions de l’[[ILADS]] ».

Les associations de "patients Lyme" regroupées par la FFMVT sont l'association France Lyme créée en 2008 <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-france-lyme</ref> [Psiram.com: L'Association France Lyme a cependant décidé en 2020 de quitter la fédération <ref>https://ffmvt.org/actualites/communique-de-la-ffmvt-suite-la-decision-de-france-lyme-de-quitter-la-federation Communiqué publié le 26 novembre 2020</ref>], l'association LYM’PACT créée en en juillet 2012<ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-lym-pact</ref> et l'association Le Relais de Lyme, créée en 2014, membre fondateur de la FFMVT <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-le-relais-de-lyme</ref>. S'y rattache un Fonds de dotation Recherche BIOTIQUE contre la Borréliose de Lyme dont le Conseil d'administration est composé de Alain Trautmann, Yves Malthièry, Raouf Ghozzi, Hugues Gascan, [[Christian Perronne]] et Hans Yssel <ref>https://www.recherchebiotique.com/2018/11/conseil-dadministration-du-fonds-de.html</ref>, bref, presque toutes les personnes qui font partie du Conseil Scientifique de la FFMVT.

Le Conseil Scientifique de la FFMVT était composé au 30/09/2018 de : [[Christian Perronne]] (Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Hugues Gascan (Vice-Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Raouf Ghozzi [Président de la FFMVT, exerçant à l'hôpital de Lannmezan], Alexis LACOUT Radiologue à Aurillac, Yves Malthièry, Camille Mazé [chargée de recherche au CNRS], Philippe Raymond [Membre fondateur de [[Chronimed]], Membre fondateur de la FFMVT et faisant partie du conseil scientifique de celle-ci, qui propose des cours de formation continue des médecins à la [[maladie de Lyme]], dont, curieusement, une partie, "Perfectionnement II", ne peut manifestement pas être prise en charge ni remboursée par la formation continue des médecins… <ref>Formations-Lyme-Ph-Raymond-V3.pdf</ref>] <ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/ain/bourg-bresse/des-anti-infectieux-pour-guerir-l-autisme-un-medecin-de-l-ain-sous-le-coup-d-une-radiation-1971274.html Des anti-infectieux pour guérir l'autisme : un médecin de l'Ain sous le coup d'une radiation [...]</ref>, Alain Trautmann, Paul Trouillas<ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/maladie-de-lyme-l-ordre-des-medecins-du-rhone-demande-la-radiation-d-un-medecin-2254216.html Maladie de lyme : l'ordre des médecins du Rhône demande la radiation d'un médecin L'ordre des médecins du Rhône a réclamé ce jeudi 16 septembre, la radiation d'un professeur pour avoir prescrit des antibiotiques au long cours à des patients souffrant de formes sévères de la [[maladie de lyme]]. Le conseil départemental de l'Ordre des médecins reproche au '''Pr Trouillas''' [Paul Trouillas] d'avoir traité une jeune fille souffrant de "la forme neurologique tardive de la borréliose de Lyme" selon lui, ce que contestent d'autres médecins, par des antibiotiques au-delà de 28 jours et de les lui avoir prescrits hors autorisation de mise sur le marché. Le neurologue a assuré suivre "les recommandations de la Haute autorité de Santé". Si cette patiente "avait été diagnostiquée de manière précoce, si on ne l'avait pas traitée d'hystérique, sa vie ne serait pas brisée", a-t-il déploré. Publié le 16/09/2021</ref> et Hans Yssel [Président de la Société française d'immunologie (SFI) de septembre 2015 à septembre 2018<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_fran%C3%A7aise_d%27immunologie</ref>].

L'influence de [[Christian Perronne]], le Champion des « Lyme doctors » selon l'Express et le chef de file des « Lyme doctors » selon le Pr Eric Caume, ne se limite pas aux associations de patients et médecins regroupés dans la FFMVT. elle s'étend en outre aux associations et réseaux français "Lyme Sans Frontières" <ref>https://www.associationlymesansfrontieres.com/le-pr-christian-perronne-radie-de-sa-chefferie-de-service-ce-jeudi-17-decembre-2020/</ref>, "Club Lyme et MVT"<ref>http://clublyme.com/web/index.php?p=editorial (En novembre 2021, de nombreuses pages ou liens du site ont disparu, par exemple, à la rubrique "Liens utiles", dans sa sous-rubrique "Ouvrages à lire", le lien vers le livre de [[Christian Perronne]] "La Vérité Sur La Maladie De Lyme".)</ref>, "R B-L F cimt (RÉSEAU Borréliose de Lyme France)", "Association Vaincre Lyme"<ref>https://www.vaincrelyme.com/copie-de-la-lutte-anti-vectorielle</ref>, "Lyme Action", "Association Orne Lyme" <ref>https://www.ouest-france.fr/normandie/orne/l-orne-en-pointe-contre-la-maladie-de-lyme-5961073</ref>, le collectif LYME TEAM<ref>https://www.youtube.com/watch?v=hXDy9jFFzSc "Pr PERRONNE et V. COLOM - BISBAL "La Maladie de Lyme, Un fléau ..." Vidéo mise en ligne par LYME TEAM. Conférence organisée par Forestiers privés des Vosges avec le Collectif LYME TEAM, à Thaon les Vosges le 11 avril 2019. En présence
- du Professeur [[Christian PERRONNE]] chef du service des Maladies infectieuses et tropicales de L’hôpital de Garches (92)
- de Valérie COLOM -BISBAL Co-présidente du Collectif Lyme Team</ref>, etc.

[[image:Les_trois_médecins_fondateurs_du_CLUB_LYME_et_MVT.jpg|Les trois médecins fondateurs du Club Lyme et MVT: Philippe Raymond, Marie Mas et Alexis Lacout|450px|right|thumb]]
==[[Christian Perronne]] porte-parole des « Lyme Doctors » français et de nombreux autres pays ainsi que de l'[[ILADS]]==
[[Jenna Luché-Thayer]] annonce le 23 juillet 2018:

L'article intitulé "Obstruction aux traitements répondant aux normes internationales pour les patients atteints de borréliose de Lyme et de fièvre récurrente", '''rédigé par''' l'experte en droits de l'homme [[Jenna Luché-Thayer]], le célèbre expert en borréliose de Lyme et en maladies transmises par les tiques [[Christian Perronne]] et le vétérinaire et expert en zoonoses Clement C. Meseko, a été publié.

Les trois auteurs sont membres du Comité ad hoc pour l'équité en santé dans les codes de borréliose de la CIM11. Veuillez consulter la citation ci-dessous.

Le PDF peut être téléchargé à l'adresse suivante : [...]

'''Résumé''' Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de [[Maladie de Lyme|borréliose de Lyme]] et de fièvre récurrente. L'interférence refuse l'accès aux traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles que définies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à d'importantes souffrances humaines, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreuses nations et dans de nombreuses régions du monde. Nous notons que la médecine fondée sur les preuves souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient d'un avantage significatif lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté.<ref>https://www.linkedin.com/pulse/article-obstruction-treatments-meeting-international-luche-thayer/ July 23, 2018. [[Jenna Luché-Thayer]], Friends,The article, Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients, '''authored by''' human rights expert [[Jenna Luché-Thayer]], renown Lyme borreliosis and tick-borne disease expert [[Christian Perronne]] and veterinarian and zoonosis expert Clement C. Meseko, has been published. [...] </ref> 

Psiram.com: Voir ci-dessous la couverture du document "The Situation of Human Rights Defenders of Lyme and Relapsing Fever Borreliosis: Edition One: The Ad Hoc Committee for Health Equity in ICD11 Borreliosis Codes". Les personnes qui ont contribué à ce document sont: - Auteurs [[Jenna Luché-Thayer]], Holly Ahern, [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Anne Fierlafijn, Theresa Denham, [[Huib Kraaijeveld]], Jennifer Kravis, [[Mualla McManus]], [[Clement Meseko]], [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]], Sin Hang Lee, [[Kenneth Liegner]], [[Christian Perronne]], [[Kenneth Sandström]], Ursula Talib, Torben Thomson, [[Jim Wilson]]. - Réviseurs experts Gabriela Barrios, Barbaros Cetin, [[Joseph Jemsek]], Jose Lapenta, [[Natasha Rudenko]], [[Armin Schwarzbach]]. - Conseillers Cees Hamelink, [[Astrid Stuckelberger]]. - Auteur principal contact jennaluche@gmail.com. 

<ref>https://www.linkedin.com/pulse/breaking-news-public-health-agency-canada-secretly-act-luche-thayer</ref>

Le Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Pour voir cette video, il faut aller sur le site web CrowdBunker.com qui, est-il dit, "protects our freedom of expression" (protège notre liberté d'expression). <ref>https://crowdbunker.com/v/D5ZqT097oc Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Publiée sur CrowdBunker il y a 3 jours (donc le 16 novembre 2021). Durée 17:04</ref> Voir aussi la vidéo intitulée "''Alexandra Henrion-Caude et Pr [[Christian Perronne]], C'est en train de craquer de partout (17-01-2022)''" aussi publiée sur CrowdBunker, le 17-01-2022 semble-t-il.<ref>https://crowdbunker.com/v/ObS94WE2Ji Ligne Droite [La matinale de Radio Courtoisie] Pr [[Christian Perronne]] Alexandra Henrion-Caude</ref>

==Communiqué de presse de l’Académie nationale de médecine du 26 octobre 2017==
L’Académie de médecine dénonce les tromperies à propos de la [[maladie de Lyme]] <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-26102017-lacademie-de-medecine-denonce-les-tromperies-a-propos-de-la-maladie-de-lyme</ref> :

La [[maladie de Lyme]] suscite une inquiétude croissante dans une partie de la population française, attisée par la diffusion d’assertions sans fondement scientifique, notamment par la « Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques ».

Pour répondre aux interrogations de patients désorientés, un ''Plan de lutte contre la maladie de Lyme et les maladies transmissibles par les tiques'' a été lancé fin 2016 par le Ministère des affaires sociales et de la santé. Ce plan prévoit l’élaboration d’un protocole national de diagnostic et de soins afin notamment de limiter l’errance des patients souffrant de symptômes chroniques, souvent subjectifs, qui ont été imputés à la « maladie de Lyme » sans aucune preuve.

L’Académie de médecine, alertée par les rumeurs diffusées par des groupes de pression, tient à préciser fermement la position exposée lors de sa séance du 20 septembre 2016 [1].

'''Elle rappelle d’abord l’existence de faits scientifiquement établis''' :

La [[maladie de Lyme]] est une maladie infectieuse due une bactérie du complexe ''Borrelia burgdorferi sensu lato'' transmise à l’homme par la morsure d’une tique infectée. Elle est individualisée sur le plan clinique par une évolution en trois phases : phase primaire de diffusion locale de la bactérie, phase secondaire de focalisation tissulaire, phase tertiaire où peuvent intervenir des phénomènes inflammatoires et dysimmunitaires, l’infection guérissant spontanément au stade primaire dans 70 à 80% des cas. Le diagnostic de la borréliose de Lyme repose sur la clinique à la phase primaire puis, aux stades suivants, sur la clinique et la sérologie. La sérologie associe deux méthodes : des tests ELISA pour le dépistage, l’immuno-empreinte (''Western blot'') pour la confirmation. Les tests disponibles ont actuellement une sensibilité de 80 à 95% et une spécificité qui dépasse 90%. La sérologie est la plus utile en phase secondaire, avec des taux de positivité de 70 à 90 %. Les anticorps peuvent persister plusieurs années, même après un traitement efficace. L’antibiothérapie en phase primaire entraîne une guérison rapide et définitive. L’efficacité clinique du traitement est plus lente en phase secondaire et en phase tertiaire.

'''Elle souligne que certaines assertions n’ont pas de base scientifique'''

La « ''[[maladie de Lyme chronique]]''», qui serait liée à la persistance de l’agent pathogène dans l’organisme pendant des années, repose sur l’hypothèse non scientifiquement démontrée d’une « ''crypto-infection'' » servant à justifier le recours à des traitements antibiotiques prolongés. L’attribution de symptômes mal définis, subjectifs (fatigue, crampes, douleurs musculaires, acouphènes, troubles du sommeil ou de l’humeur, pertes de mémoire, etc.) à cette « ''[[maladie de Lyme chronique]]''» ne repose sur aucun élément de preuve. La calibration des tests Elisa est nécessaire pour limiter à 5% le taux de faux positifs. Les responsables de laboratoires doivent résister à la demande de praticiens désinformés, soucieux de confirmer coûte que coûte, y compris par la modification des seuils de positivité des tests, leur diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]» devant des tableaux cliniques indéterminés. L’efficacité revendiquée de traitements antibiotiques prolongés, parfois associés à des médicaments antiparasitaires, antifongiques ou anti-inflammatoires, ne repose sur aucune donnée expérimentale probante et ne s’appuie sur aucun essai clinique randomisé contrôlé. En revanche, de telles prescriptions sont dangereuses pour le malade, conséquentes pour l’écologie microbienne, risquées pour la Santé publique et dispendieuses pour l’Assurance maladie.''

'''Elle appelle les médecins à ne pas nourrir l’angoisse de patients désorientés en leur faisant miroiter le diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]] » et invite les pouvoirs publics à être attentifs à cette dérive'''.

Au mépris de toute démarche scientifique et forts de leur seule intime conviction, des médecins, « ''Lyme doctors''» auto-proclamés, dont certains sont soumis à des liens d’intérêt, entretiennent l’inquiétude chez de nombreux malades en errance diagnostique et nourrissent leurs récriminations infondées en se faisant l’écho en Europe, notamment en France, de l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society''), association non reconnue par les instances officielles outre-Atlantique. Face aux malades souffrant de symptômes chroniques non étiquetés et qui se sentent délaissés, les médecins ne doivent pas céder à la facilité du diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]]» ni les soumettre à des traitements prolongés, inutiles et dangereux. Ces malades doivent pouvoir bénéficier d’une prise en charge diagnostique multidisciplinaire. Le « Lyme » est une mauvaise réponse médicale à la question légitime d’un patient qui souffre. Le protocole national de diagnostic et de soins prévu par le ''Plan de lutte contre la [[maladie de Lyme]] et les maladies transmissibles par les tiques'' devra s’appuyer sur les faits scientifiquement établis et ne devra pas être influencé par des assertions aujourd’hui scientifiquement non fondées.

'''En conclusion, l’Académie de médecine'''

1. Confirme la validité des recommandations nationales en vigueur émanant de la 16ème Conférence de consensus du 13 décembre 2006 « Borreliose de Lyme : démarches diagnostiques, thérapeutiques et préventives » rappelées par le Haut Conseil de la Santé Publique dans son rapport du 28 mars 2014 et met en garde contre toute sollicitation de révision scientifiquement infondée. 2. Met solennellement en garde les pouvoirs publics qui, afin de répondre à l’inquiétude des patients trompés par des groupes de pression, cèderaient au chantage dont ils sont l’objet sans référence scientifique et porteraient ainsi une lourde responsabilité dans l’adoption de mesures inappropriées. 3. Désapprouve l’attitude des praticiens qui cèdent à la facilité trompeuse du diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]'' » face à des patients en errance diagnostique. 4. Condamne sévèrement les campagnes de désinformation menées par des groupes de pression en quête de judiciarisation et de réparations financières d’un préjudice inexistant.

[1] Maladie de Lyme : prise de position de l’Académie nationale de médecine. Acad. Natle Méd. 2016 ;200(7):1349-50.

==Communiqué de presse de l’Académie Nationale de Médecine du 2 juillet 2018… <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-2-juillet-2018-mise-au-point-de-la-haute-autorite-de-sante-has-a-propos-de-la-maladie-de-lyme-reactions-et-deception-de-lacademie-nationale-de-medecine/</ref> ==

Dans un précédent communiqué de presse (1), l’Académie nationale de médecine avait souhaité attirer l’attention des autorités et du public sur les dérives et les tromperies concernant la [[maladie de Lyme]]. Ayant rappelé l’existence de faits scientifiquement établis, elle avait dénoncé avec insistance des assertions empiriques dénuées de toute base scientifique comme l’existence de la [[maladie de Lyme chronique]], l’attribution de nombreux symptômes polymorphes mal définis et subjectifs à cette infection, l’efficacité revendiquée de traitements prolongés associant des antibiotiques et divers médicaments.

Elle souhaitait solennellement mettre en garde les pouvoirs publics contre la tentation de céder au chantage de groupes de pression en s’écartant des données de la science et condamnait fermement les campagnes de désinformation menées par les prosélytes des doctrines d’une association américaine, l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society'').

En date du 25 Juin 2018, la Haute Autorité de Santé (HAS) a diffusé une « ''recommandation de bonne pratique pour les maladies transmissibles par les tiques'' ». Ce texte prétendant « dépasser les controverses et proposer une solution à chacun » a été rédigé par un groupe de travail réunissant des représentants de la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF), de différentes disciplines médicales ainsi que d’associations militantes regroupées dans la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques et acquises aux théories de l’[[ILADS]].

L’Académie de Médecine souhaite à la lecture de ce document réagir vivement et exprimer clairement sa profonde déception. Loin de clarifier la situation, l’HAS voulant contenter tout le monde ne satisfait personne. Elle maintient l’ambiguïté, en particulier sur la notion de Lyme chronique, à travers ce qu’elle dénomme « ''symptomatologie / syndrome persistant(e) polymorphe après piqûre de tique ou SPPT'' ». L’HAS reconnaît de fait implicitement l’existence d’une telle pathologie sans la moindre preuve avec, pour conséquence, des propositions de prise en charge lourde impliquant des investigations nombreuses, couteuses et souvent inutiles. Quant à vouloir créer des « centres spécialisés des maladies vectorielles à tiques », l’Académie tient à émettre fermement ses plus extrêmes réserves sur une proposition dispendieuse qui tend à désavouer l’expertise des services de maladies infectieuses et tropicales existants.

==Maladie de Lyme: réponse de la FFMVT au communique de presse de l'Académie de médecine du 2 juillet 2018==
Le communiqué de presse du 2 juillet 2018 de l’Académie contient une série d’affirmations contraires aux données de la science.

Le syndrome persistant polymorphe après une possible piqûre de tique (SPPT) est une entité clinique à rapprocher de ce que les Américains appellent le PTLDS (Post-treatment Lyme disease syndrome). [...] L’existence de la [[maladie de Lyme chronique]] est une évidence dans les publications scientifiques. De nombreuses études publiées dans des revues médicales ou scientifiques de qualité démontrent que les Borreliae persistent dans les tissus et organes du corps, aussi bien dans différentes espèces animales que chez l’homme. Cette persistance bactérienne est démontrée, même après plusieurs semaines ou mois d’antibiotiques. Il n’est plus possible d’ignorer ces dizaines de publications.

L’errance des malades à qui de nombreux médecins refusent le diagnostic et la prise en charge [...] .

La multiplication récente en France de « consultations spécialisées Lyme » a des conséquences dramatiques pour les malades à qui l’on annonce dans environ 80% des cas que leur maladie est psychosomatique. Ils ressortent de ces consultations humiliés et détruits. De plus on les enferme dans des diagnostics « plus classiques » pour lesquels il n’y a souvent pas de traitement efficace.

L’[[ILADS]] (International Lyme and Associated Diseases Society) une société née de la pratique de terrain, et ses membres ne sauraient être affublés du qualificatif péjoratif de « prosélytes de doctrines ». Preuve en est, qu’actuellement les seules recommandations reconnues aux Etats-Unis aujourd’hui sont les siennes. [Commentaire de Psiram.com: C'est faux: le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé).] [...]. Les anciennes recommandations de l’IDSA (Infectious Diseases Society of America), qui avaient servi de modèle pour les recommandations françaises de 2006 écrites de la SPILF (Société de Pathologies Infectieuses de Langue Française) n’ont plus cours aux Etats-Unis [Commentaire de Psiram.com: Même remarque, c'est faux.] car jugées obsolètes et non basées sur les connaissances actuelles par un institut d’évaluation indépendant.

Sur le site officiel canadien, à la rubrique ''International treatment guidelines'', en fin de page, on trouve (en lien) les ''Infectious Disease Society of America (IDSA)'', les ''UK National Institute for Health and Care Excellence (NICE)'', mais aussi les ''International Lyme and Associated Disease Society (ILADS)'' ! <ref>https://www.canada.ca/en/public-health/services/diseases/lyme-disease/health-professionals-lyme-disease.html#a3</ref>

Curieusement l’Académie passe sous silence les rapports officiels américains de l’US Department of Health and Human Services, qui ont été mis en ligne le 9 mai 2018 (www.hhs.gov/ash/advisory-committees/tickbornedisease/reports). Ces rapports reconnaissent la non fiabilité des tests diagnostiques actuels, l’existence d’une forme persistante de la maladie, le fait que les traitements n’ont jamais été bien étudiés et qu’il n’y a pas eu assez de recherche.

Nous rappelons que l’expérience du médecin ainsi que l’écoute et la prise en compte de l’avis des malades font partie intégrante des recommandations de la médecine basée sur les preuves (evidence based medicine). On a trop connu dans le passé le déni face à certaines maladies, comme le sida avant la découverte du virus VIH. Il est devenu impensable d’organiser la prise en charge d’une maladie chronique sans la participation des malades eux-mêmes ainsi que des associations qui les soutiennent. C’est la base de la démocratie sanitaire. Nous appelons l’Académie Nationale de Médecine à intégrer les nouvelles données de la science.

Mme Anne Colin, Présidente de Lympact, membre du Conseil d’administration de la FFMVT 
Dr. Hugues Gascan, directeur de recherche première classe au CNRS, ancien directeur d’unité INSERM et de l’IFR Santé du CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT Dr. Raouf Ghozzi, praticien hospitalier, ancien chef de clinique en maladies infectieuses, responsable du Service de Médecine interne, CH de Lannemezan, Président de la FFMVT M. Pierre Hecker, ingénieur, représentant de France Lyme au sein du Conseil d’administration de la FFMVT Dr Alexis Lacout, médecin radiologue à Aurillac, membre du Conseil scientifique de la FFMVT Pr. Yves Malthièry, professeur de médecine, docteur ès-Science, ancien chef de service de Biochimie et ancien directeur d’unités INSERM au CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT 
Dr Thierry Medynski, médecin généraliste, Bagnères-de-Bigorre, membre du Conseil collégial du Relais de Lyme, membre du Bureau de la FFMVT Pr [[Christian Perronne]], professeur de médecine, Docteur en médecine, docteur ès-sciences, Université de Versailles Saint Quentin – Paris Saclay, chef du service des Maladies infectieuses et tropicales, Hôpital universitaire Raymond Poincaré, Garches (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), vice-président de la FFMVT et président du Conseil scientifique de la FFMVT. Pr. Paul Trouillas, professeur de médecine en Neurologie, ancien chef de service des Hôpitaux universitaires de Lyon, Chevalier de la Légion d’honneur, membre de la FFMVT <ref>FFMVT.org/maladie-de-lyme-reponse-de-la-ffmvt-au-communique-de-lacademie-nationale-de-medecine-du-2-juillet-2018/</ref>

==Coopération de [[Christian Perronne]] avec l'ILADS en 2017==
La conférence internationale annuelle de l’[[ILADS]] s’est tenue à Paris en juin 2017 sous la présidence scientifique du Pr [[Christian Perronne]] <ref>https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients. Par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017</ref>, lors de cette conférence l'un des Exibitors (exposants) était IGeneX Inc., un laboratoire d'analyse dont le propriétaire et président était (jusqu'en 2015 date de sa retraite) [[Nick Harris]], un des membres fondateurs de l'[[ILADS]]. <ref>https://ww2.eventrebels.com/er/ERShow/ExhibitorListing/ExhibitorListing.jsp?ActivityID=19816 </ref>

==La National Guideline Clearinghouse n'existe plus depuis juillet 2018==
Les guidelines de l'[[ILADS]] de 2014 que mettait en avant la FFMVT n'y sont plus publiées depuis 2018.<ref name="ahrq">https://www.ahrq.gov/topics/national-guideline-clearinghouse-ngc.html</ref> L'explication est toute simple: Il avait été annoncé que le site Web du National Guideline Clearinghouse (NGC) de l'AHRQ (Agency for Healthcare Research and Quality) ne serait plus accessible après le 16 juillet 2018, car la NGC fonctionnait sur les fonds alloués à l'AHRQ, Trump ayant décidé de faire des coupes budgétaires ... Une recherche sur "ILADS" (ou sur le titre des guidelines ILADS) sur le site de l'AHRQ <ref name="ahrq"></ref> ne donne aucun résultat. Une nouvelle décevante pour la FFMVT puisque c'est cette publication qui leur servait pour affirmer que les guidelines de l'[[ILADS]] auraient remplacé celle de l'IDSA, '''ce qui était faux'''.

En 2014, l’[[ILADS]] avait mis à jour ses recommandations et les avaient soumises pour évaluation à l’AHRQ, l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé qui dépend du ministère américain de la Santé (HHS). Et les résultats étaient désastreux : toutes les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été confrontées à la littérature scientifique et s'étaient vu attribuer la plus mauvaise note (preuves « très faibles ») sur une échelle comportant quatre niveaux (preuves « hautes », « moyennes », « faibles », « très faibles »). On peut cependant vérifier l'évaluation faite de l'"''Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease.''" (titre des guidelines de l'ILADS de 2014) grâce à la backWayMachine ici: <ref>https://web.archive.org/web/20150923192000/http://www.guideline.gov/content.aspx?id=49320</ref>

C’est paradoxalement cette évaluation négative qui était à l’origine d’une fausse information propagée par les associations qui affirmaient que les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été « validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS' ». La simple mise en ligne servait de « preuve ». Or, comme stipulé clairement dans la section disclaimer (avertissement), « le NGC ne développait, ne produisait, ne validait ou n’approuvait pas les lignes directrices présentées », pas plus « qu’il n’apportait de garantie concernant le contenu ou l’efficacité clinique » des recommandations soumises. Il se contentait juste de mettre en ligne son évaluation dès lors que le requérant, dans sa soumission, avait bien respecté les critères exigés (description de la littérature scientifique). Pour sa part, le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé) avec les recommandations issues du consensus de 2006.

==La FFMVT organise une journée scientifique en septembre 2019 à Montpellier==
Et en informe ses membres:

Bonjour,

Nous vous avons le plaisir de vous convier à la journée scientifique de la FFMVT qui se déroulera le samedi 14 septembre 2019 au :

'''Salon du Belvédère – Le Corum - Esplanade Charles de Gaulle, 34000 Montpellier'''

'''Programme de la journée''' :

'''- 8h45 - 9h00 : Accueil'''

- 9h00 - 9h25 : Présentation du Groupe Formation de la FFMVT, '''Dr Philippe RAYMOND''' (Saint Peray) 
- 9h25 - 10h15 : Les Babésioses humaines et leur détection, '''Dr Laurence MALANDRIN''' (École vétérinaire de Nantes, ONIRIS)

- '''10h15 - 10h30 : Pause'''

- 10h30 - 11h15 : Virus de l’encéphalite à tiques, et autres arbovirus, '''Dr Isabelle LEPARC-GOFFART''' (CNR des Arboviroses, Hôpital de La Timone, Marseille) - 11h15 - 11h45 : Paralysies fantômes faciales majeures dans les complexes Borrelia-Babésia, '''Pr. Paul TROUILLAS''' (hôpitaux de Lyon) - 11h45 – 12h15 : Questions aux intervenants et d’ordre général

- '''12h15 - 14h00 : Pause-déjeuner'''

- 14h00 - 14h45: Microbiote intestinal et pathologies chroniques, '''Dr Hervé BLOTTIERE''' (Institut Micalis, INRA, Jouy-en-Josas) - 14h45 - 15h30 : retour clinique d’une association cineol amoxicilline dans des infections résistantes '''Pr Adnane REMMAL''' (Fès, Maroc) - 15h30 – 16h00 : Questions aux intervenants

- '''16h00 - 16h15 : Pause-café'''

- 16h15 - 17h00 : Immune response in a Rhesus Macaques model of Lyme disaese, '''Pr [[Monica Embers|Monica EMBERS]]''' (Louisiana, USA) - 17h00 - 17h45 : Polymicrobial ''immune responses in patients suffering from tick-borne disease'', '''Pr [[Leona Gilbert|Léona GILBERT]]''' (Jyvaskyla, Finland) - 17h45- 18h15 : Questions et fin de la journée scientifique

Lannemezan, le 20 mai 2019 Raouf Ghozzi Président de la FFMVT

==[[Christian Perronne]], dès 2012, critique les plus éminents experts de la [[maladie de Lyme]] des USA==
L'article incriminé, "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", publié en septembre 2011, a pour auteurs Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD.

Paul G. Auwaertes est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA Johan S Bakken est affilié à la Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA Raymond J Dattwyler est affilié à Division of Allergy, Immunology and Rheumatology, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA, J Stephen Dumler est affilié à la Division of Medical Microbiology, Department of Pathology, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA John J Halperin est affilié à la Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA et à la Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA Edward McSweegan est affilié Crofton, MD, USA Robert B Nadelman est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, US Susan O’Connell est affiliée à la Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK Eugene D Shapiro est affilié au Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA Sunil K Sood est affilié à la Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA Allen C Steere est affilié à la Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA, Arthur Weinstein est affilié à la Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA, et Gary P Wormser est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA.

Le Pr [[Christian Perronne]] n'hésite pas envoyer en 2012 un commentaire critique à propos de l'article de Paul G Auwaerter et ses collègues "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" publié en septembre 2011 dans la revue Lancet Inf Dis.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/</ref> mettant en garde contre les “Lyme literate medical doctors” (LLMDs), les activistes du groupe [[ILADS]], les antibiothérapies de longues durées, la Lyme Disease Association (LDA) du New Jersey et la California Lyme Disease Association (CALDA), le film intitulé ''Under Our Skin'', la société allemande de la borréliose [la Deutsche Borreliose-Gesellschaft] et l'association néerlandaise de Lyme [Lymevereniging], etc.

Traduction Deepl du commentaire envoyé en mai 2012 par [[Christian Perronne]] aux auteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues1 comparent certains militants de la maladie de Lyme qui utilisent des arguments non fondés sur des preuves aux extrémistes anti-VIH ou anti-vaccination. Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités. Une telle orientation a malheureusement abouti à la suppression du débat scientifique légitime et nécessaire sur la prise en charge des syndromes d'étiologie peu claire, qui surviennent parfois après un épisode préalablement prouvé de maladie de Lyme ou de morsure de tique. Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, comme le montre l'examen par Lee et Vielmeyer2 des directives de l'Infectious Disease Society of America dans le cas de la [[maladie de Lyme]].

Les tests sérologiques recommandés pour la maladie de Lyme varient considérablement en termes de sensibilité. Comme il n'existe pas de norme de référence fiable - comme un score clinique spécifique, une culture ou une PCR - les seuils de ces tests sont décidés avec des donneurs sains et calculés de manière arbitraire. Plusieurs études ont montré que les cas de maladie de Lyme séronégatifs peuvent être prouvés par la culture ou la PCR. Des patients séronégatifs ont été inclus comme des cas de maladie de Lyme dans un essai clinique majeur.3

Une autre difficulté est que, bien que de nombreuses variantes et de nouvelles espèces de ''Borrelia'' soient régulièrement découvertes, la plupart des tests commerciaux reposent sur l'isolat original B31 du Massachusetts de ''Borrelia burgdorferi'', utilisé depuis 1982. Toutefois, des experts écossais ont pu améliorer la sensibilité de leurs tests avec des souches locales de Borrelia spp.4 Au Brésil, on a également décrit un syndrome de Lyme qui est dû à un spirochète non cultivable - et non à une espèce de ''Borrelia'' - et qui n'est donc pas détecté par les tests sérologiques actuels.5

De plus, des études évaluées par des pairs montrent que d'autres infections bactériennes, virales ou parasitaires pourraient contribuer aux syndromes associés à la maladie de Lyme ou à ses mimiques. L'implication microbienne est activement étudiée dans d'autres pathologies bien connues mais mal comprises. Par exemple, le rôle possible des spirochètes, dont B. burgdorferi, est devenu le sujet de recherches sur la physiopathologie de la maladie d'Alzheimer.6

Les syndromes sans cause claire ni preuve objective ne devraient plus être appelés [[maladie de Lyme chronique]]. Ces syndromes sont probablement causés par plusieurs facteurs ; par conséquent, les étiologies infectieuses et non infectieuses doivent être envisagées. Limiter le débat à la seule maladie de Lyme est très improductif, car il est peu probable que cette maladie soit l'explication universelle des maux persistants de nos patients. Ces syndromes avec une possible implication microbienne doivent être étudiés avec les meilleurs tests disponibles et avec une approche scientifique fraîche et ouverte.

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêt.
<ref name="perauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne à Auwaerter et ses collègues</ref>

[Commentaire de Psiram.com: [[Christian Perronne]] n'hésite pas à dire, à propos de l'ensemble des auteurs de l'article, "Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités.", suggérant que les auteurs ont une pensée non-scientifique et de mauvaises pratiques. Et il rajoute plus loin "Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, suggérant que les auteurs de l'article qu'il critique ne s'appuient pas sur des données solides fondées sur des preuves. Un comble alors que [[Christian Perronne]] n'est même pas capable de voir au premier coup d'oeil qu'un appareil basé sur l'[[effet Kirlian]] (appelé "Vital Harmony") relève de la charlatanerie…]

Il est répondu globalement à Stella Huyshe-Shires, [[Christian Perronne]] et à Carl Tuttle (qui ont eux aussi envoyé des commentaires critiques à propos du même article<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext</ref>) :

[Traduction DeepL de la réponse des auteurs de l'article à leurs trois détracteurs: ] "Bien que nous soutenions les efforts visant à éduquer les cliniciens et le public avec des informations de haute qualité et fondées sur des preuves concernant l'infection par ''Borrelia burgdorferi'', les commentaires de Stella Huyshe-Shires concernant notre opinion personnelle suggèrent à tort que le Royaume-Uni n'est pas touché par les préoccupations antiscientifiques. Un rapport de Cottle et ses collègues 1 a montré que la plupart des patients adressés à une unité de maladies infectieuses à Liverpool, au Royaume-Uni, pour la maladie de Lyme (n=115) n'étaient pas atteints de cette maladie. Sur 38 patients atteints du syndrome de fatigue chronique, 45 % ont été étiquetés à tort comme souffrant de la maladie de Lyme chronique par des praticiens alternatifs. Ces patients avaient reçu des antibiotiques inutiles au lieu d'autres stratégies de gestion ciblées, ce qui confirme que le surdiagnostic et la gestion inappropriée de la maladie de Lyme se produisent également au Royaume-Uni et renforce les préoccupations citées par la British Infection Association.

[[Christian Perronne]] et Carl Tuttle croient tous deux que les tests sérologiques actuels pour ''B. burgdorferi'' ne sont pas fiables. Bien que le système immunitaire humain puisse prendre de 2 à 3 semaines pour produire des concentrations détectables d'anticorps dans les premières phases de la maladie de Lyme, ce retard est également signalé dans de nombreuses autres infections bactériennes. Ce retard n'annule en rien l'utilité de la sérologie à deux niveaux, qui a des résultats fiables dans les symptômes ultérieurs de la maladie de Lyme, y compris l'arthrite et les présentations neurologiques. Plutôt que de demander aux gens de contester cette approche bien validée qui est utilisée depuis plus de 15 ans, les critiques devraient fournir des preuves de qualité à l'appui de leur diagnostic ou leur traitement de la [[maladie de Lyme chronique]]. De plus, les recommandations pour la [[maladie de Lyme]] dans les directives de l'Infectious Diseases Society of America (IDSA) ne sont pas basées sur des avis d'experts mais plutôt sur des preuves de niveau I provenant d'essais contrôlés randomisés pour des questions cliniques importantes, telles que le défi d'un traitement pour le traitement de la maladie de Lyme précoce ou tardive et la faible efficacité des antibiotiques pour le syndrome post-maladie de Lyme.

Après la remise en question de la directive IDSA 2006 pour le diagnostic et la prise en charge de la maladie de Lyme, un comité d'examen scientifique indépendant a décidé que les recommandations devaient rester inchangées. La notion de [[maladie de Lyme chronique]], qui n'a pas gagné en popularité à juste titre, est peu étayée sur le plan clinique ou scientifique pour la plupart des médecins praticiens. Par exemple, dans le Connecticut, seuls 2 % des prestataires de soins primaires utilisent ce diagnostic bien que que la maladie de Lyme soit endémique dans l'État. Par conséquent, les médecins reconnaissent la valeur des preuves scientifiques si on les compare avec les efforts législatifs étatiques et les prises de position politiques.

Nous encourageons un débat scientifique sérieux sur les questions relatives à la maladie de Lyme, mais nous sommes convaincus que les pratiques non scientifiques qui font courir des risques aux patients sans leur apporter grand bénéfice ne doivent être ni encouragées ni tolérées. Des symptômes vagues tels que la douleur chronique, la fatigue et les troubles neurocognitifs sont mal compris par la médecine moderne mais sont au centre de ce débat. L'attrait d'un diagnostic inexact de maladie de Lyme chronique qui peut être guérie par un traitement antibiotique empêche toute approche rationnelle du diagnostic et du traitement, même lorsque cela implique principalement des thérapies de soutien plutôt que des thérapies définitives. Comme le soutient Perronne, les énergies devraient être dirigées vers la compréhension de ces conditions persistantes, probablement hétérogènes, et le développement de traitements efficaces prouvés par des essais bien conçus.

PGA [Paul G. Auwerter] a participé à des témoignages d'experts dans deux procès médico-légaux concernant une éventuelle maladie de Lyme. RJD est copropriétaire et actionnaire de Biopeptides Corporation, a reçu des subventions du National Institutes of Health pour le développement de nouveaux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme, et détient un brevet et un brevet en instance pour un agent de diagnostic peptidique pour la maladie de Lyme. JJH a servi de témoin expert dans plusieurs affaires médico-légales concernant la maladie de Lyme et possède des participations dans Abbott, Bristol-Myers Squibb, Johnson and Johnson et Merck ; aucun produit de ces sociétés n'est mentionné dans cette lettre. RBN a servi de témoin expert dans un litige pour faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et a agi en tant que consultant pour Guidepoint Global, fournissant des conseils sur la maladie de Lyme. SO a fourni un témoignage d'expert non rémunéré lors d'une audience sur l'aptitude à exercer pour le General Medical Council. EDS et GPW ont été témoins experts dans des affaires de faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et sont membres non rémunérés du conseil d'administration de l'America Lyme Disease Foundation. GPW a reçu des subventions de recherche des Centers for Disease Control and Protection, des National Institutes of Health, d'Immunetics, de BioRad, de DiaSorin et de Biomerieux ; il a des parts dans Abbott (qui n'a pas de produit approuvé pour la maladie de Lyme) ; et il a été témoin expert dans une action disciplinaire pour le Missouri Board of Registration for the Healing Arts. Les autres auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d'intérêts."<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Lyme disease antiscience – Authors' reply [à Christian Perronne et à Carl Tuttle. (Suivent 4 références à l'appui de la réponse.)</ref>

==To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis==
Dans ce commentaire, [[Richard Horowitz]], Alexis Lacout, Pierre-Yves Marcy et [[Christian Perronne]] entreprennent de critiquer l'article "''The Lymphocyte Transformation Test for the Diagnosis of Lyme Borreliosis Has Currently Not Been Shown to Be Clinically Useful.''" de Dessau and al. publié en 2014 <ref>https://europepmc.org/article/med/24520912 Auteurs: Dessau RB<big>1</big>, Fingerle V, Gray J, Hunfeld KP, Jaulhac B, Kahl O, Kristoferitsch W, Stanek G, Strle F. Publié le 6 mars 2014.</ref>.

Pour comprendre leurs critiques, il faut évidement consulter le texte intégral de l'étude de Dessau en pdf qui est en accès libre, mais aussi regarder qui sont les auteurs et à quels organismes ils sont affiliés, à savoir, l'ensemble des experts européens :
* 1) Department of Clinical Microbiology, Slagelse Hospital, Slagelse, Denmark,
*2) Bavarian Health and Food Safety Authority, Munich, Germany,
*3) UCD School of Biology and Environmental Science, University College Dublin, Dublin, Ireland,
*4) Institute for Laboratory Medicine, Microbiology & Infection Control, Northwest Medical Centre, Academic Teaching Hospital, School of Medicine, The Johann Wolfgang Goethe-University, Frankfurt, Germany,
* 5) National Reference Centre for Borrelia and Groupe d’Etude de la Borréliose de Lyme, Laboratory of Bacteriology, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg et Université de Strasbourg, Strasbourg, France,
*6) Tick-radar GmbH, Berlin, Germany,
*7) Karl Landsteiner Institute for Neuroimmunological and Neurodegenerative Disorders, SMZ-Ost-Donauspital,
* 8) Institute for Hygiene and Applied Immunology,Medical University of Vienna, Vienna, Austria and
* 9) Department of infectious Diseases, University Medical Centre Ljubljana, Ljubljana, Slovenia

Article "''To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis''" publié dans Clin Microbiol Infect. en février 2018.
Auteurs: [[Richard Horowitz|Horowitz RI]]1, Lacout A2, Marcy PY3, [[Christian Perronne|Perronne C]]4. 
1: Hudson Valley Healing Arts Center, New York, USA [Psiram.com : C'est le cabinet médical privé du Dr Richard Horowitz, la seule autre personne y exerçant est un Family Nurse Practitioner (Infirmier de famille praticien) <ref>https://sites.google.com/site/cangetbetter2/medical-center</ref>] 
2: Centre d'imagerie Médicale, Aurillac, France 
3: Polyclinique Les Fleurs, Service Imagerie Médicale, Ollioule, France 
4: Infectious Diseases Unit, University Hospital Raymond Poincaré, APHP Versailles Saint Quentin University, Garches, France

[Traduction DeepL de l'article : ] Dessau et al. [1], dans leur analyse des tests de dépistage de la borréliose de Lyme, abordent d'importants problèmes de tests de dépistage de la borréliose, mais plusieurs problèmes restent à résoudre lors de l'établissement d'un diagnostic. La sérologie formelle chez les patients présentant des symptômes présomptifs de la maladie de Lyme n'est pas suffisante pour écarter définitivement la maladie de Lyme pour les raisons suivantes:

Premièrement, une sérologie positive peut être retardée au début de la [[maladie de Lyme]] ou rester négative à la fin de la maladie de Lyme [2]. Cela peut s'expliquer par les limites inhérentes aux tests (manque de sensibilité à 100%), dans lesquelles une étude comparative appropriée entre une population établie de la maladie de Lyme et un groupe témoin négatif est obligatoire.

Deuxièmement, il existe de nombreuses variantes sérotypiques d’espèces de Borrelia qui peuvent varier à l’échelle régionale et qui diffèrent en ce qui concerne leurs manifestations cliniques (Borrelia garinii et neuroborréliose, par exemple). Certaines de ces espèces n'ont pas pu être détectées par les kits de sérologie commerciaux [3].

Troisièmement, les résultats sérologiques faussement négatifs pourraient être attribués à une antibiothérapie, à la séquestration d'anticorps anti-Borrelia dans des complexes immuns et / ou à une localisation dans le compartiment intracellulaire, avec des formes kystiques inactives de Borrelia [4].

Enfin, le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies a signalé une sensibilité du test immunoenzymatique/immunoblot de 0,77 (intervalle de confiance à 95%, 0,67–0,85) au diagnostic de la neuroborréliose, et a averti que les résultats devaient être interprétés avec prudence. Cela était dû à une grande hétérogénéité dans la sensibilité et la spécificité, avec un risque de biais considérable [5]. Une approche de panel de laboratoire plus large, comprenant l'inclusion d'une PCR ou d'un test d'immunospot lié à une enzyme, peut être plus sensible et spécifique [6], ainsi que l'évaluation des niveaux de chimiokines inflammatoires au début du processus pathologique, avant la production d'anticorps.

Sinon, la neuroborréliose de Lyme pourrait ne consister qu'en une neuropathie périphérique. Dans de tels cas, la recherche de la production d'anticorps intrathécaux peut ne pas être essentielle au diagnostic.

Les références figurant dans ce commentaire de Horowitz et al. sont: 
1. Goddard J. Not all Erythema migrans lesions are Lyme disease. ''Am J Med.'' [American Journal of Medicine]. 2017;130:231-233. 
2. Alby K, Capraro GA. Alternatives to serologic testing for diagnosis of Lyme disease. ''Clin Lab Med.'' 2015;35:815-825. 
3. [[Raphael Stricker|Stricker RB]], [[Lorraine Johnson|Johnson LB]]. [[maladie de Lyme|Lyme disease]]: the next decade. ''Infect Drug Resist''. 2011;4:1-9. 
4. Schutzer SE, Coyle PK, Belman AL, Golightly MG, Drulle J. Sequestration of antibody to Borrelia burgdorferi in immune complexes in seronegative [[maladie de Lyme|Lyme disease]]. ''Lancet''. 1990;335:312-315. 
5. Bil-Lula I, Matuszek P, Pfeiffer T, Woźniak M. Lyme Borreliosis. The utility of improved real-time PCR assay in the detection of Borrelia burgdorferi infections. ''Adv Clin Exp Med''. 2015;24:663-670. <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663.pdf</ref>

La 1ère référence, est l'étude de Jérôme Goddard "''Toutes les lésions d'Erythèma migrans ne sont pas des lésions de la [[maladie de Lyme]]''" dont on peut consulter l'abstract ici <ref>https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(16)30907-X/abstract</ref>. Alexis Lacout, Mostafa El Hajjam, Pierre-Yves Marcy et Christian Perronne ont envoyé une lettre à l'éditeur du ''Journal of Global Infectious Diseases'' où a été publiée l'étude de Jérôme Goddard. Ils expliquent dans cette lettre que, pour eux, le cas de ce patient n'est pas un « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement » mais une « vraie [[maladie de Lyme chronique]] ». <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6100330/ La maladie de Lyme persistante : « vraie [[maladie de Lyme chronique]] » plutôt que « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement »</ref> La 2ème référence, "''Alternatives aux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme''" conclu : "Bien que les tests sérologiques demeurent la méthode de référence en matière de diagnostic en laboratoire de la [[maladie de Lyme]], la réponse en anticorps peut prendre plusieurs semaines avant d’augmenter davantage que la limite de détection. En raison de cette période prolongée, il est nécessaire d'identifier de nouvelles méthodes de diagnostic pour un diagnostic plus précoce et un traitement approprié de la [[maladie de Lyme]]." Il s'agit là de plaider pour des tests détectant de l'ADN de Borrelia à partir d'échantillons cliniques. Pour la 3ème référence, quand on trouve les noms de [[Raphael Stricker]] et de Lorraine Johnson, membre de l'[[ILADS]] et directrice exécutive de la CALDA (California Lyme Disease Association), cela se passe de commentaires. Voir leur publication <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3108755/ Lyme disease: the next decade. [[Raphael Stricker|Raphael B Stricker]] and [[Lorraine Johnson]]</ref> La 4ème référence, "''Séquestration d'anticorps contre Borrelia burgdorferi dans des complexes immunitaires dans la maladie de Lyme séronégative''", un article de Steven E. Schutzer publié dans ''JAMA'' en 2000, nous n'en sauront pas plus: aucun abstract. Et enfin, la dernière référence, "''Lyme Borreliosis – the Utility of Improved Real-Time PCR Assay in the Detection of Borrelia burgdorferi Infections''" <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663</ref>.

Pour ce qui concerne Alexis Lacout, radiologue à Aurillac, il fait partie du Conseil scientifique de la FFMVT<ref>http://ffmvt.org/conseil-scientifique/ (au 30/9/18) : [[Christian Perronne]], Hugues Gascan, Raouf Ghozzi, Yves Malthiéry, Camille Mazé, Philippe Raymond, Alain Trautmann, Paul Trouillas et Hans Yssel.</ref>, il a des liens avec Pierre-Yves Marcy, radiologue, qui consulte à Ollioules (83190) mais aussi à La Seyne-sur-Mer (83500), avec lequel il a publié plusieurs livres. Il est également l'un des trois fondateurs du Club Lyme et MVT, les deux autres étant le Dr Phillipe Raymond, également membre de [[Chronimed]] et exerçant '''à Saint-péray (07130)''', et la Dre Marie Mas exerçant à Bourg-en-Bresse. Le centre d'intérêt du Club Lyme et MVT est exclusivement les recommandations du groupe controversé et dissident [[ILADS]].

==Christian Perronne à une conférence organisée le 23 avril 2014 à Bruxelles dans les locaux du Sénat belge==

La sénatrice [belge] Nele Lijnen a organisé une conférence avec [ceux qu'elle considère être] des experts internationaux sur la [[maladie de Lyme]] au Sénat [belge]. <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles Maladie de Lyme".</ref>

Intervenants :
*Nele Lijnen, sénatrice
*Mme Rauwoens, mère d’une personne atteinte par la maladie
*[[Christian Perronne|Pr. Perronne]], spécialiste français <ref>https://www.youtube.com/watch?v=AaqP2kwz6W4 Ronde Tafel - De strijd tegen de Ziekte van Lyme - deel 1, mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. Durée 42:37 Introduction avec Nele Lijnen, puis à à 12:40 le témoignage de Michelle Rauwoens, et enfin, à 23:35, début de l'intervention de Christian Perronne</ref>
*[[Kenny de Meirleir]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=ZGlejdfH31s Suite de l'intervention de Christian Perronne, puis à 10:10 intervention de [[Kenny de Meirleir]] jusqu'à 30:50 (en néerlandais), et enfin, à 33:33, début de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>
*Valérie Obsomer, chercheuse à l’UCL, spécialiste des tiques et de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=cVZN8URIkdo Suite de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. </ref>
*Dr. [[Richard Horowitz|Horowitz]], spécialiste international de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=JSx3KdFaupA Fin de l'intervention de Valérie Obsomer, puis, à 8:40 est passé une video de [[Richard Horowitz]]. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>

==Christian Perronne à une commission sur de la maladie de Lyme de l'Assemblée nationale du Québec le 22 mars 2018==
[[image:Christian_Perronne_Québec.jpg|Derrière Christian Perronne au pupitre, il y a de gauche à droite le député québécois Syvain Pagé de la circonscription de Labelle, Marguerite Glazer présidente de l'AQML, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. Source de l'image <ref name="aqml">http://aqml.ca/2018/03/seances-parlementaires-maladie-de-lyme-quebec-22-mars-2018/ Séances parlementaires sur la maladie de Lyme au Québec (22 mars 2018) Publié dans la rubrique "ÉVÈNEMENT, MÉDIAS, NOUVELLE, POLITIQUE, REVUE DE PRESSE"</ref>|450px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Vett Lloyd Marguerite Glazer Ralph Hawkins AQML.jpg|De Gauche à droite: Christian Perronne, Pr Vett Lloyd, Marguerite Glazer et le Dr Ralph Hawkins le 22 mars 2018 Source de l'image <ref name="aqml"></ref>|450px|thumb]]
Olivier Bernard, un pharmacien québécois, dit le Pharmachien, dit au passage, alors qu'il traite d'un autre sujet, la vitamine C, dans sa mise à jour du 1er mars 2019 : "''J’aimerais aussi rappeler que lors d’une commission parlementaire sur la [[maladie de Lyme]] en 2018, l’Assemblée Nationale [du Québec] a convoqué en guise d’expert un médecin français qui soutient l’idée que la progression de la [[maladie de Lyme]] est due à un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine. Cela vous donne une idée du standard accepté dans ce type de commission côté « experts »… <ref>http://lepharmachien.com/injections-vitamine-c/</ref> ''" 

Le lien mis par le Pharmachien sous la phrase « ''un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine'' » conduit à un article du Journal du Dimanche (JDD) intitulé "''[[Maladie de Lyme]], le complotisme appliqué aux acariens''"<ref>https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/Maladie-de-Lyme-le-complotisme-applique-aux-acariens-810259 Publié le 18 septembre 2016</ref> :

L'équipe d'infectiologie de l'hôpital de Garches est aux abonnés absents. Sur le répondeur, un message renvoie les malades de Lyme vers d'autres établissements en région parisienne, les invitant à signaler au ministère de la Santé la saturation du service de Christian Perronne. "Je ne peux quand même pas soigner toute la France tout seul", soupire-t-il. Depuis quelques mois, ce professeur de médecine multiplie les alertes. Dans les médias, il accuse ses pairs de dissimuler les ravages de la [[maladie de Lyme]], une pathologie infectieuse transmise par les tiques, fréquente chez les forestiers et les chasseurs. Minimisation du nombre de personnes touchées, promotion de tests biaisés... On serait face à un Tchernobyl médical franco-français.

L'homme, qui a ses entrées au ministère de la Santé, ainsi qu'à l'Enseignement supérieur et à l'OMS, a fini par convaincre les autorités sanitaires de le suivre, au nom du principe de sécurité. Selon nos informations, le futur plan Lyme, annoncé à la fin du mois, prévoit de financer ses recherches iconoclastes en testant ses protocoles hors des sentiers battus. À mots couverts, certains confrères le jugent "respectable, sympathique et sincère", mais se désolent que son discours "-obscurantiste" soit parvenu à ébranler le ministère. Lui se réjouit de l'issue heureuse d'une décennie de combat solitaire : "Au début, je ne parlais pas de mes théories dans mon milieu, de peur de ne pas être crédible. Heureusement les malades ont fait ma pub."

'''Sa théorie? Des tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis'''

Christian Perronne joue l'émotion contre la raison. Quand on observe que ses positions hétérodoxes n'ont pas été démontrées, il sort de la manche de sa blouse une explication étonnante : l'explosion "cachée" de la [[maladie de Lyme]] serait, selon lui, "politique", due à une prolifération mal contrôlée de tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis. "''L'armée américaine et les scientifiques sous sa coupe ont tout intérêt à cacher l'épidémie puisqu'ils l'ont causée ou cautionnée''", prétend-il.

En réalité, ce médecin de 61 ans se ferait le porte-voix d'une "hystérie mondiale", selon les mots d'András Lakos, un des grands spécialistes européens de Lyme. Le premier pilier de cette "théorie du complot" reposerait sur un mensonge par omission : en fait, Lyme n'est pas mortelle. Le plus souvent bénigne (éruption rouge sur la peau), elle se guérit grâce à un court traitement antibiotique. D'après un récent rapport, sur les quelque 27.000 personnes touchées en moyenne chaque année en France entre 1986 et 2012, un chiffre en hausse à cause de la prolifération des tiques, environ 950 hospitalisations seulement sont recensées. "Dans la majorité des cas, cela se termine bien. Ces malades-là, on ne les revoit jamais", martèle le professeur François Bricaire, de La Pitié-Salpêtrière à Paris.

Certes, quand les premiers symptômes passent inaperçus, Lyme peut devenir, dans 15 à 20% des cas, une maladie chronique (qui dure plus de trois mois) et invalidante : arthrite, problèmes dermatologiques, fatigue, etc. "Même ces formes s'améliorent en quelques semaines si on adopte le traitement adéquat", rassure le Hongrois András Lakos. Comme ses confrères français, il pointe le vrai scandale de Lyme : méconnue par de nombreux généralistes, elle est souvent mal diagnostiquée.

Deuxième pilier qui nourrit le soupçon : la place des tests sanguins, accusés de manquer de fiabilité. Corollaire, selon Christian Perronne, "de nombreuses personnes, considérées à tort comme séronégatives, sont très malades". En réalité, c'est un truisme : les limites des kits de dépistage sont connues et discutées. "Les résultats sont très variables, admet le Hongrois András Lakos. Si votre sang est analysé dans trois laboratoires, vous obtiendrez probablement un résultat positif même si vous n'avez jamais été mordu par une tique!" Surtout, les cliniciens avertis s'accommodent de cette incertitude biologique fréquente dans les maladies infectieuses. "Pour faire un bon diagnostic, on répète les prises de sang afin de mesurer l'évolution des anticorps, observer les signes cliniques et s'assurer qu'une morsure de tique a bien eu lieu", résume András Lakos.

'''Une épidémie brandie sur Internet, des hôpitaux assaillis'''

Après avoir agité la peur, il faut rassurer. Depuis que l'épouvantail d'une épidémie masquée est brandie sur Internet, les hôpitaux sont assaillis par des malades perclus de douleurs et de problèmes neurologiques. Quand les médecins refusent d'incriminer la bactérie borrélia, penchant plutôt pour une autre pathologie (sclérose en plaques, arthrose ou problèmes psychiatriques), certains vont jusqu'à insulter les blouses blanches, les inondent de lettres vengeresses et d'appels téléphoniques rageurs. "J'ai été accusé de tout, même d'être l'auteur d'un génocide médical par une patiente", raconte, sonné, le microbiologiste strasbourgeois Benoît Jaulhac.

À Garches, à condition de patienter un an et demi sur liste d'attente, les "sans diagnostic fixe" de Lyme trouvent une oreille empathique. Même avec plusieurs tests négatifs, Christian Perronne accepte de confirmer une [[maladie de Lyme]] et d'administrer un traitement antibiotique de longue durée. "J'ai sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide." "Il s'occupe bien des gens, il y a sans doute un peu d'effet placebo", croit comprendre François Bricaire.

Comparables à ceux des rebelles américains, les choix thérapeutiques hors les clous du professeur Perronne sont discutés. D'après l'infectiologue américain Paul Lantos, enseignant à l'université Duke, "il y a un consensus scientifique autour de la brièveté des traitements : de nombreuses études cliniques ont échoué à montrer un bénéfice réel". Sans parler du danger de cette option : réactions allergiques, infections opportunistes, possibles séquelles permanentes chez les personnes âgées. Pour András Lakos, le principal "effet secondaire massif" des antibiotiques est le risque de "faux diagnostic" : "Ces patients ne sont plus capables de penser à autre chose qu'à leur maladie, font des attaques de panique, perdent leur boulot et même parfois leur famille."

'''J'ai été victime d'une censure féroce'''

En deux mots clés et un clic sur Pubmed, le Google des chercheurs en médecine et biologie, il apparaît que Christian Perronne, auteur de seulement six articles sur la [[maladie de Lyme]], n'a pas démontré tout ce qu'il avance. "Je suis crédible car j'ai soigné plein de gens, répond gentiment le professeur. J'aurai les preuves un jour." Pourquoi ne pas porter la controverse dans les grandes revues, comme c'est la règle dans son univers? "J'ai été victime d'une censure féroce", se défend Christian Perronne.

Au ministère de la Santé, certains n'excluent plus qu'il puisse avoir raison seul. "Et si c'était un génie? Les agents infectieux réservent tellement de surprises, certaines bactéries ne sont pas détectées", soupèse un haut responsable. Autre hypothèse formulée par un bon connaisseur des arcanes ministériels : "Les autorités sanitaires cèdent pour se couvrir face à la pression de l'opinion publique."

Une deuxième priorité du plan Lyme pourrait réconcilier Christian Perronne et ses pairs : il faut d'urgence aider les patients en errance. Ou comment la souffrance mal soignée a irrigué la thèse du complot. "Beaucoup de gens atteints de symptômes inexpliqués finissent par croire qu'il s'agit de Lyme, une maladie qui se soigne, analyse l'Américain Paul Lantos. En un sens, c'est peut-être plus simple à admettre que la nouvelle d'une sclérose en plaques…" Source: JDD papier 

Que s'est-il donc passé lors de cette commission de l'Assemblée nationale du Québec pour que le Pharmachien se soit montré aussi exaspéré ?

Tout d'abord, il faut savoir que le Pr Christian Perronne est intervenu le 22 mars 2018 en tant que l'un des trois experts de l'AQML (Association Québécoise Maladie de Lyme dont la présidente est Marguerite Glazer), les deux autres experts étant la Pre Vett Lloyd et le Dr Ralph Hawkins. L'AQML déclare "''Nos expériences personnelles et celles de nombreux malades de Lyme que nous connaissons ou qui nous contactent ont amené l’AQML à appuyer les positions de l’[[ILADS]] et à considérer que l'antibiothérapie combinée et prolongée est un moyen efficace pour éradiquer la maladie chez un patient. Voici, à titre de référence, quelques lignes directrices utilisés pour soigner la [[maladie de Lyme]] dans tous ses stades (en anglais). * Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease, 2014, [[ILADS]] * Diagnosis and Treatment of Lyme borreliosis Guidelines, 2010, Allemagne'' [Commentaire de Psiram.com: La guideline de la Deusche Borreliose Gesellschaft, pro-[[ILADS]] donc.] ''* Advanced topics in Lyme Disease, diagnostic hints and treatment guidelines for Lyme and other tick borne illnesses, 2008, [[Joseph Burrascano]], M.D., membre de [[ILADS]] * Buhner Healing Lyme, protocole aux herbes * [[William L. Cowden|Cowden Support Program]], protocole aux herbes. <ref>http://aqml.ca/traitement/''"''</ref>''

C’est grâce à l’intervention de M. Pagé <ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Pag%C3%A9</ref> que l’AQML a également été invitée aux audiences, accompagnée d’une délégation de trois experts, le Pr. Christian Perronne, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. En apprenant que le Pr. Perronne allait être présent, la Commission a décidé de lui accorder à lui seul une heure supplémentaire pour sa présentation. Le Collège des médecins a refusé l’invitation des députés et n’a pas jugé pertinent de se présenter aux audiences. Le 11 avril 2018, le rapport de la CSSS sur les audiences publiques a été publié sur le site de l’Assemblée nationale du Québec (ANQ).

L'audition de Christian Perronne a fait l'objet d'une vidéo accessible sur le site du Parlement du Québec <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/archives-parlementaires/travaux-commissions/AudioVideo-75791.html</ref> ainsi que d'une transcription écrite de celle-ci <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/csss-41-1/journal-debats/CSSS-180322.html#_Toc20223753</ref>. 

Voir aussi l'article "''[[Maladie de Lyme]]: un expert français défend la thèse de la «forme chronique»''" publié le 22 mars 2018: Du Québec aux États-Unis en passant par la France, des malades affirment souffrir d'une forme « chronique » de la [[maladie de Lyme]] - cette infection transmise par une tique et qui est en pleine progression au Québec. Ils ne sont pas toujours pris au sérieux par le corps médical, plusieurs grandes agences de santé ne reconnaissant pas cette forme de la maladie. Or, un expert français qui a milité pour modifier les protocoles officiels en France viendra aujourd'hui à Québec donner son soutien à ces malades. Christian Perronne, chef de l'Unité des maladies infectieuses et tropicales à l'Hôpital universitaire Raymond-Poincaré, témoignera devant la Commission de la santé et des services sociaux de l'Assemblée nationale. « Je vais montrer que la [[Maladie de Lyme chronique|forme chronique de la maladie]], qui souvent n'est pas acceptée dans plusieurs pays, est maintenant une évidence scientifique dans les publications. C'est ça, le message important », a-t-il dit à La Presse hier soir, à sa descente de l'avion.[...] <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.phphttps://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.php Par Philippe Mercure, publié le 22 mars 2018</ref>

== Christian Perronne membre du SAC de la [[Lyme Disease Association of Australia]] (AAML)==
Après être intervenu le 23 avril 2014 lors d'une conférence organisée par la sénatrice Nele Lijnen dans les locaux du Sénat belge (où les autres intervenants ont été [[Richard Horowitz]], Valérie Obsomer et la mère d’une personne atteinte par la maladie) <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles</ref>, puis avoir soutenu le 22 mars 2018 l'Association québécoise de la maladie de Lyme (AQML) en intervenant lors de la commission de l'Assemblée nationale du Québec, Christian Perronne apporte également son soutien à la [[Lyme Disease Association of Australia]]. Il figure dans leur Scientific Advisory Committee (SAC), c'est à dire leur Comité consultatif scientifique.

==Christian Perronne participe à une audition devant le parlement écossais==
<ref>https://www-ticscotland-org-uk.translate.goog/news/roundtable-20210622?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=nl&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui,sc</ref>

==Christian Perronne a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la première conférence sur les "Crypto-infections" les 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin==
Le vendredi 31 mai: CHAIRS -Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[Jenna Luché-Thayer]] 
*13:00 Introduction ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]], Dublin''
* 13:10 Cryptic infections in Pregnancy ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
* 13:40 The Value and Limitations of Serological Assays for the Diagnosis of Crypto-Infections, including Tick-Borne Infections. Includes points on how laboratory practices and policies create obstacles ''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
*14:20 Tick-borne Disease Diagnostics: The Good the Bad and the Ugly. ''Dr [[Leona Gilbert]]''
*15:00 Molecular biology and ecology of ticks and tick-borne pathogens: co-existence, distribution, interactions. ''Dr. [[Natasha Rudenko]]'''
*15:50 Coffee break
*16:15 Antigen Based Diagnostics: the value of PCR in crypto-infection diagnosis ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*17:15 Patient care in Québec and recent initiatives in Canada ''Dr Amir Khadir'' <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/2019-06-18/docteur-k Amir Khadir est devenu si populaire auprès des patients qui vivent ou qui croient vivre avec la [[maladie de Lyme]] que l’attente pour une consultation à sa clinique peut atteindre neuf mois. Mais ses diagnostics, et surtout ses traitements, sont loin de faire l’unanimité dans la communauté médicale au Québec. Le Dr [[Amir Khadir]] veut guérir des malades qui se sentent abandonnés par les autres médecins. Il leur prescrit des antibiotiques à la pelle, sans même avoir la preuve scientifique de l’existence de la forme chronique de la [[maladie de Lyme]]. [...] Publié le 18 juin 2019 </ref>
*18:15 End of Conference first day
*18:30 Dinner at the Rotunda Hospital

Le samedi 1er juin:
*8:00 Introduction -CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult
*8:15 Developing Effective Treatment of Persistent Lyme Disease: Where are we now? Dr ''[[Ying Zhang]]''
*8:40 Two double blind randomized trials in Congo-Kinshasa to evaluate the efficacy of Artemisia tea versus chemical recommended drugs to treat malaria and schistosomiasis. Results and financial issues ''Dr Lucile Cornet-Vernet'' <ref>La française Lucile Cornet-Vernet, dentiste de formation, a créé la Maison de l'Artemisia en 2012</ref>
*9:25 Chronic infection in Alzheimer’s disease, Lyme disease and type 2 diabetes. ''Dr [[Judith Miklossy]]''
*10:10 Coffee break
*10:30 Bartonella (and other zoonotic diseases) and its role in Chronic Infection, evidence of persistence and challenges of treatment ''Dr. Ricardo G. Maggi''
*11.25 The role of international advocacy in supporting patients’rights to care ''[[Jenna Luché-Thayer]]''
*11.45 Patient groups: how to advocate for recognition and treatment of Tick-Borne Infections (lessons learned from HIV, and current status with Lyme disease) ''Fred Verdult''
*12:15 Lunch
*13:15 Biofilms: in vitro and in vivo evidence of crypto-infections and challenges with Borrelia infection ''Prof Niels Hoiby''
*14:00 Bacteriophages as diagnostic markers and therapeutic agents for predicting and treating Lyme disease ''Dr Jinyu Shan''
*14:45 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes ''Ross Murtagh, [[Vett Lloyd]] & Marina Golovchenko/[[Natasha Rundenko]]''
*15:30 Conclusions: What are next steps to advance our understanding of these Crypto- infections and support patients with these ‘undiagnosed’ illnesses? ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*16:00 End of conference <ref>[[media:First_European_Conference_Crypto-Infections_Meeting_31_mai_et_1er_juin_2019_Dublin.pdf|Première conférence européenne des 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin, co-organisée par [[Christian Perronne]) et John Lambert]]</ref> (Pour télécharger le document en pdf, cliquer, si nécessaire, une deuxième fois, sur la référence.)

==[[FFMVT|Christian Perronne]] a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la seconde conférence sur les "Crypto-infections" les 26-27 septembre 2020 à Dublin==
DAY 1- THE SCIENCE 
CHAIRS –Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[FFMVT|Christian Perronne]]
*13:00 Introduction ''[[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*13:10 One Health: Forming Collaborations that transcend disciplinary boundaries ''Dr Cheryl Stroud''
*13:40 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS :Comparison of matrices (venous blood, capillary blood, urine and saliva) ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
* 14:20 Clinical spectrum of persistent Bartonella infection and important considerations in Diagnosis and Treatment ''Dr [[Robert Mozayeni|B Robert Mozayeni]]''
*15:20 Hiding in the body: metamorphoses of Lyme disease spirochetes ''Dr. [[Natasha Rudenko]]''
*15:50 Coffee break
*16:15 Late Lyme carditis- ''Samantha Bishop, Hasibul Haque, [[Vett Lloyd]]'' Tissue distribution of B. burgdorferi and B. miyamotoi in wildlife - ''Chris Zinck and [[Vett Lloyd]]'' Borrelia bissettii in Canada - ''Samantha Bishop and Dr [[Vett Lloyd]]''
*17:15 Uptake and intracellular processing of borreliae by human macrophages ''Prof Stefan Linder''
*18:15 End of Conference first day 

DAY 2 From Bench to Bedside (Du laboratoire au chevet du patient).
*8:00 Introduction - ''CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult''
* 8:15 Pioneering Dutch Lyme Patients, Inspired By The AIDS Movement: The United Strategic Path From NO HEALTH To ONE HEALTH - ''Fred Verdult''
*9:00 How to make a disease disappear.''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
*9:10 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS : Correlation with clinical signs - ''Dr [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*9:50 Coffee break
*10:20 Lyme Triad- A Research Study To Advance Our Knowledge Of Treatment Of Tick-Borne Infections- ''[[John Shearer Lambert|Dr Jack Lambert]]''
*10:40 Assessing the tick infection prevalence in an emerging region for [[Maladie de Lyme|Lyme disease]]- ''Julie Lewis (Accepted abstract)''
*11.05 Babesiosis- a one health approach ''Dr Willie Weir''
*11.30 '[[Maladie de Lyme chronique|Chronic Lyme Disease]]': a model for persistent pathogen involvement in chronic disease: an expression of interest application to the MRC- ''Dr Karl Morten''
*12:15 Lunch
*13:15 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes
::1- Unravelling Some of the Complexities of Laboratory Testing in [[Maladie de Lyme|Lyme disease]] and Other Infections- ''Dr [[Armin Schwarzbach]]''
::2- Neglected Infections Gastrointestinal Issues In Patients With Late / Persistent / Chronic Vector-Borne Infections- ''Tanja Mijatovic''
::3- Specific Borrelia phages as new strategies for diagnostics ''[[Louis Teulieres]]'' [Remarque de Psiram.com: Louis Teulières est membre de l'[[ILADS]].]
* 14:00 [[Maladie de Lyme|Lyme Disease]]: Columbia research, treatment trials, and future directions- ''Dr [[Brian Fallon]]''
*14:45 Ticks bite in pregnancy- How are the offspring affected: lessons from animal models, application to humans. ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*15:30 Endocarditis, a common pathology caused by chronic Bartonella infections in both animals and humans- ''Dr Bruno Chomel''
*16.15 Conclusions: ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|Prof John Lambert]]''
*16:30 End of conference

<ref>[[Média:Second european conference Crypto-infections 26 et 27 septembre 2020 Dublin.pdf|Seconde conférence européenne Crypto-infections organisée les 26-27 septembre 2020 à Dublin (pour télécharger le document en pdf, cliquer deux fois sur la référence)]]</ref>

==Le Dr Raouf Ghozzi, a été relevé de ses fonctions à l'hôpital de Lannemezan le 14 août 2020==
Le 14 août 2020, Mme Gayrard, directrice de l’hôpital de Lannemezan, a informé le Dr Ghozzi qu’il était relevé de ses fonctions de responsable de l’unité fonctionnelle de médecine interne et polyvalente de l’hôpital. Elle n’a donné aucune justification à cette décision.

Outre sa responsabilité dans ce service, le Dr Ghozzi est aussi référent d’un Centre de Compétence pour la maladie de Lyme qui reste à organiser sur la structure existante du service de médecine interne des hôpitaux de Lannemezan.

En juillet 2019, la création de 5 Centres de Référence (CR) a été décidée au niveau national dans le cadre du Plan national de prévention et de lutte contre la maladie de Lyme. Ces CR doivent travailler en lien avec les Centres de Compétence (CC) hospitaliers de la zone. Les CC ont la responsabilité de la prise en charge des cas complexes de maladie de Lyme, c’est-à-dire les cas non résolus par une première prise en charge.

Le 1er janvier 2020, l’hôpital de Lannemezan a été reconnu comme CC pour un bassin allant de Tarbes à Toulouse, incluant le Gers, le Lot, le Tarn, le Tarn et Garonne et l’Ariège. Cependant, aucune dotation spécifique n’est attribuée aux CC, qui doivent s’appuyer sur le service hospitalier dans lequel exerce le référent du CC et le renforcer.

Actuellement, le CC de Lannemezan s’appuie sur le service de médecine interne de l’hôpital, impliquant une vingtaine de personnels soignants pour autant de lits d’hospitalisation. Son budget consolidé peut être estimé à 10 millions € par an.

Si la décision de Mme Gayrard était maintenue, le CC de Lannemezan s’appuierait désormais sur une structure extrêmement réduite, dépourvu de lit, donc sans capacité réelle et directe d’hospitalisation prolongée, et dont le personnel hospitalier ne comprendrait pour le moment qu’un seul agent médical et un personnel paramédical réduit. Soit un budget consolidé environ 50 fois plus faible que celui du service de médecine interne et polyvalente jusque-là dirigé par le Dr. Ghozzi. [...]

Texte publié par la FFMVT.<ref>https://ffmvt.org/actualites/maladie-de-lyme-prise-en-charge-menacee-lannemezan</ref>

==Publications du vice-président de la FFMVT==
[[image:Christian Perronne La Vérité NE.jpg|Nouvelle édition augmentée parue le 2 octobre 2019 chez Odile Jacob|250px|thumb]]
[[image:Luché-Thayer Perronne Meseko The Ad Hoc Committee.jpg|Un document publié le 6 mars 2018 dont Christian Perronne est un des co-auteurs avec maints membres du groupe [[ILADS]]: [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Huib Kraaijeveld, [[Mualla McManus]], Clement Meseko, [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]]…, parmi les "expert reviewers", on trouve [[Joseph Jemsek]] et [[Armin Schwarzbach]] et en tant que conseillers Cees Hamelink et [[Astrid Stuckelberger]]. Source de l''image <ref>https://www.amazon.fr/Situation-Rights-Defenders-Relapsing-Borreliosis/dp/1722988061</ref>''|right|350px|thumb]]
[[image:$lyme.jpg|Livre de [[Jenna Luché-Thayer]] paru le 14 mai 2020 avec une préface de Christian Perronne, <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique/dp/2322222607/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Jenna+Luch%C3%A9-Thayer+%24lyme&qid=1598377153&sr=8-1</ref>|300px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Covid-19.jpg|Publié le 17 juin 2020 chez Albin Michel <ref>https://www.amazon.fr/erreur-quils-nont-commise-lincomp%C3%A9tence/dp/2226455183/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Christian+Perronne&qid=1598373349&s=books&sr=1-1</ref>|250px|thumb]]
[[image:Crypto-Infections_Perronne.jpg|Paru le 22 mars 2021. Avec une préface de [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]].<ref>https://www.amazon.fr/Crypto-infection-truth-disease-hidden-infections/dp/1781611785</ref>|right|300px|thumb]]
*Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients. Authors: J. Luché-Thayer, C. Perronne et C. Meseko. Le document (de 13 pages) a été publié dans "World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Law and Political Sciences Vol:12, No:6, 2018". <ref>https://publications.waset.org/10009294/obstruction-to-treatments-meeting-international-standards-for-lyme-and-relapsing-fever-borreliosis-patients</ref> Traduction DeepL de l'Abstract : Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de la [[maladie de Lyme]] et de la borréliose à fièvre récurrente. Cette ingérence consiste à refuser l'accès à des traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles qu'établies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à une souffrance humaine importante, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreux pays et dans de nombreuses régions du monde. Nous constatons que la médecine factuelle souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient de manière significative lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté. 
*La vérité sur la maladie de Lyme. Auteur Christian Perronne. Publié chez Odile Jacob, paru le 4 janvier 2017 <ref>https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme</ref>), puis ré-éditée dans une Nouvelle version augmentée le 2 octobre 2019 toujours chez Odile Jacob. 
*Lyme Disease: medical myopia and the hidden epidemic by [[Bernard Raxlen]] (Author), Allie Cashel (Author, Contributor) Paru le 25 juillet 2019. En feuilletant la partie consultable du livre, on apprend que le chapitre 16 intitulé "''From Lyme disease to crypo-infections: the story of Lyme in France''" (pages 116-139) a été écrit par le Pr Christian Perronne. Citons deux autres co-auteurs: [[Mualla McManus]], [[Armin Schwarzbach]]<ref>https://www.amazon.com/s?k=Lyme+Disease%3A+medical+myopia+and+the+hidden+epidemic&ref=nb_sb_noss_2</ref> 
*Christian Perronne a écrit la préface du livre de [[Jenna Luché-Thayer]] "$lyme: Comment des codes médicaux ont blessé mortellement la corruption et la fraude scientifique" paru le 14 mai 2020. La préface de Christian Perronne fait partie de la partie consultable du livre. <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique-ebook/dp/B089B696MK</ref> 
*Y a-t-il une erreur qu'ILS n'ont pas commise. Covid-19 : l'union sacrée de l'incompétence et de l'arrogance. Paru le 17 juin 2020. Présentation du livre : Vous croyez savoir ce qui s'est passé ? Un médecin réputé raconte à quel point la crise du Covid-19 a été un désastre sanitaire. Le président ? Le premier ministre ? Les ministres de la santé ? Les experts ? Ils n'ont rien vu venir. Plus grave : certains savaient. Un témoignage féroce, incontestable, inquiétant.— 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Article "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, de Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paula Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers, publiée dans "Phytomedicine" le 1er décembre 2018. RETRACTED. Au sujet de la rétraction, il a été publié: :This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305968 Article ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions vs. artesunate-amodiaquine (ASAQ) in treating ''Plasmodium falciparum'' malaria in a large scale, double blind, randomized clinical trial publié dans "Phytomedicine" en avril 2019. Auteurs: Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paul Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers. L'article a été rétracté en novembre 2020. Dans la notice de rétraction, on lit: : This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full Article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" publié le 28 février 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Michel Franck1, Raouf Ghozzi2, Julie Pajaud1†, Nadou E. Lawson-Hogban1†, Marie Mas3, Alexis Lacout4* and Christian Perronne5 . Bref, l'équipe de la FFMVT, et quelques partisans de celle-ci: Marie Mas qui a passé sa Thèse de doctorat en médecine le 07 avril 2014 à l'Université de Limoges, Christian Perronne s'était déplacé pour assister à sa soutenance de thèse, il a préfacé le livre ''Lyme pratique'' de Alexis Lacout, Philippe Raymond et Marie Mas (les trois fondateurs du CLUB LYME et MVT de Lyon, ainsi que trois membres de ADNucleis, Grézieu la Varenne, France (un Laboratoire biochimique), à savoir, Michel Franck, Julie Pajaud et Nadou E. Lawson-Hogban. 
*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7492646/ Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms. Article publié le 2 septembre 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Alex Wagemakers,1,* Hein Sprong,2 Alexander Platonov,3 and Joppe W. Hovius4. [traduction:] <big>Introduction</big> Les tiques ''Ixodes'' sont le vecteur du complexe ''Borrelia burgdorferi'' sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de ''Borrelia miyamotoi'', une espèce de Borrelia à fièvre récurrente causant la maladie de ''Borrelia miyamotoi'' (DMO). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent principalement en une maladie pseudo-grippale (2). Le récent article Frontiers in Medicine de Michel Franck et al. affirme avoir détecté de l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 patients français sur 824 présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les constatations et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les lacunes évidentes de cette étude et demandons un réexamen de son interprétation et de ses conclusions. <big>Description du patient</big> L'article décrit une population de patients mal caractérisée: on ne sait pas à quels établissements ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. De plus, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive à B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrites, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles négatifs à la PCR. <big>Méthode PCR</big> La PCR qui a été réalisée était basée sur une seule cible (''glpq''), également présente dans le contrôle positif et posant ainsi un risque de contamination, malgré les contre-mesures et contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité de faux positifs dominant les résultats dans le groupe de patients étudié: la proportion de résultats positifs de PCR dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe témoin sain (p = 0,63 , Test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était censé être vingt fois plus élevé que chez les patients bien décrits présentant une DMO aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de PCR présentés dans cet article semblent être à risque de représenter une contamination avec un contrôle positif ou des amplicons PCR. Une manière évidente de réduire ce risque aurait été une deuxième PCR ciblant une cible indépendante. <big>Résultats de séquençage</big> Un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs est le séquençage. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et effectué un séquençage sur le même fragment qui a été utilisé dans le qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs dosages de qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé a une longueur de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de ''B. miyamotoi d'Europe'' occidentale par un nucléotide (position 26,Figure 1). À notre connaissance, tous les isolats asiatiques (associés à ''I. persulcatus'') contiennent une cytosine alors que tous les isolats connus d'Europe de l'Ouest (associés à ''I. ricinus'') contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). En outre, 12 isolats français de ''B. miyamotoi'' (numéros d' accès GenBank KJ425352 - KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une thymidine en position 26, dont deux sont représentés dans Figure 1. Six des sept séquences de ''B. miyamotoi'' des patients français dans l'étude de Michel Franck et al. contenaient une cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et déviant de toutes les séquences ''glpQ'' connues des ''isolats'' européens (associés à ''I. ricinus'') de ''B. miyamotoi'' (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs aient amplifié leur contrôle positif en tant que contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtenir du matériel pour effectuer une PCR indépendante a été rejetée au motif que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. <big>Incohérence des résultats avec les études précédentes</big> Les résultats présentés semblent être en conflit avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse de ''B. miyamotoi'' et les manifestations de la maladie: les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35% ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas quel modèle exact ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré et si d'autres diagnostics ont été identifiés. De plus, dans les études avec des patients atteints de DMO bien décrits positifs à la PCR, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de quelques semaines) (1, 6). <big>Discussion</big> Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des manifestations précoces de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse en effet être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes non liés à la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a entraîné un mécontentement dans le domaine public, à la fois des diagnostics insuffisants et excessifs, des retards de traitement approprié et des échecs présumés de thérapie. En revanche, pour ''B. miyamotoimaladie'', les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies et la PCR sur le sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons expliqué ici pourquoi la récente étude de Franck et al., Censée montrer que des symptômes non spécifiques de longue durée sont associés à des infections actives à ''B. miyamotoi'', présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMO. À notre avis, leurs résultats et conclusions ne devraient avoir aucune incidence sur la prise de décision clinique. [Commentaire de Psiram.com: on apprend dans les notes de fin de page que 2 des auteurs de ce commentaire (JH et HS) à propos de l'article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" ont ont reçu un financement de l'Union européenne (INTERREG), dans le cadre du projet NorthTick. NorthTick is a project co-funded by the European Union through the European Regional Development Fund and the North Sea Region Programme 2014 - 2020. Eleven beneficiaries from seven different countries (Denmark, Sweden, Norway, Germany, Belgium, United Kingdom and the Netherlands) are involved in the Project. NorthTick est un projet cofinancé par l'Union européenne par le biais du Fonds européen de développement régional et du programme de la région de la mer du Nord 2014 - 2020. Onze bénéficiaires de sept pays différents (Danemark, Suède, Norvège, Allemagne, Belgique, Royaume-Uni et Pays-Bas) sont impliqués dans le projet. Les références cités par le commentaire de Alex Wagemakers et al. figurent bien sûr à la fin de l'article.]

== Déclaration du Conseil d’Administration de la FFMVT du 19 octobre 2020==
La FFMVT exprime son profond désaccord avec les propos tenus par le Pr Christian Perronne, Vice-Président de la Fédération et Président de son Conseil scientifique, au cours de l'émission de Sud Radio du jeudi 15 octobre 2020 (l’inutilité des tests COVID19, "la majorité des PCRs sont des faux positifs", le jackpot du COVID pour le médecin, interrogation sur l’utilité du masque dans le métro, etc.). Elle considère que ceux-ci relèvent d'opinions toutes personnelles qui n'engagent en rien la FFMVT. La FFMVT tient à se démarquer sans ambigüité de ces déclarations publiques et d'un engagement ouvertement exprimé au profit d’une association BonSens aux valeurs étrangères à l’éthique de la FFMVT.

La Fédération rappelle qu'elle n'a qu'un engagement, à savoir, œuvrer scientifiquement pour définir les évolutions souhaitables dans la prise en charge des maladies vectorielles à tiques, pour défendre les droits des malades présentant une telle pathologie, dans une démarche de démocratie sanitaire, avec une étroite collaboration entre malades et professionnels de santé, et en dehors de toute considération non médicale.

Par ailleurs, les nombreuses occupations récentes du Pr Christian Perronne sur des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué par notre Fédération et en particulier au bon fonctionnement indispensable de son Conseil Scientifique, ainsi qu’il l’a lui-même reconnu.

Lors de sa réunion du mercredi 14 octobre, le Conseil d’Administration a donc demandé au Pr. Christian Perronne de rapidement clarifier sa position et de faire des choix.

Malgré des tentatives répétées de renouer le dialogue, et devant une absence de réponse sérieuse à la question posée, le Pr. Christian Perronne est donc démis de ses fonctions de Vice-Président de la Fédération et de Président du Conseil scientifique. 

Le C.A. de la FFMVT dans sa majorité, lundi 19 octobre 2020, à 23h00.

===30 membres du collège des professionnels médecins et chercheurs démissionnent de la FFMVT===
'''Communiqué du 8 novembre 2020''' Lettre de démission, envoyée au Dr Raouf Ghozzy, président de la FFMVT.

Parmi les membres du collège des professionnels médecins et chercheurs, 30 ont décidé de rendre publique leur démission de la FFMVT, suite à la décision prise par son conseil d’administration, de démettre le professeur Christian Perronne de ses fonctions de Vice-Président et de Président du Conseil Scientifique.

Marc Arer<ref>https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/maladie-de-lyme-un-medecin-de-saint-etienne-condamne-pour-avoir-demande-des-bilans-supplementaires-1469035672</ref> – Michel Boudet – Sandrine Capizzi – Nathalie Caradot – Didier Chadefeaux – Louise Claverie – Olvier Decroix – Gil Delhoume – Claire Delval – Youssouf Djonouma – Thierry Duclos – Jean Pierre Garcia – Ghislaine Gigot – Sylviane Goestz – Annick Harlin – Alexis Lacout – Anne Maynadie – Lénaïc Maze – [[Éric Ménat|Eric Menat]] – André Merllié – René Messagier – Philippe Narang – Clothilde Palayer – Gérard Piault – Pernette Pinoncely – Béatrice Rambeaud – Philippe Raymond – Bernard Saussol – Catherine Saussol – Ahed Zedan.

Monsieur le Président,

Le 19 octobre dernier, certains membres du Conseil d’Administration de la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques ont décidé de limoger le professeur Perronne de ses fonctions de Vice-Président de l’association et de Président du Conseil Scientifique. Cette décision est très grave et porte atteinte à la démocratie, car elle a été prise de façon autoritaire et unilatérale, sans aucune concertation avec les membres et les adhérents de la FFMVT. De plus cette radiation pour « faute grave » très contestable, pose de sérieuses questions :

– En quoi les interventions du Pr Perronne ont elles porté atteinte à la FFMVT ? – Dans votre communiqué du 19 octobre, il est mentionné « …des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué à la FFMVT… » Comment peut-on reprocher au professeur Perronne de ne pas avoir eu le temps en 2020, année d’une crise sanitaire historique, de ne pas avoir assez travaillé au sein de la fédération ? Et vous même monsieur, pouvez-vous présenter le travail effectué par la FFMVT en 2020 pour Lyme ? Quelles sont les positions que vous avez prises ? [...] <ref>https://www.facebook.com/photo?fbid=1196150204112447&set=p.1196150204112447</ref>

==Publication scientifique en février 2020 de Franck M, Ghozzi R. Pajaude J, Lawson-Hogban NE, Mas M, Lacout A et Christian Perronne==
Publication dans Front. Med. le 28 February 2020 de l'étude "43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" de Michel Franck ''affilié à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Raouf Ghozzi ''affilié à Hôpital de Lannemezan, Service Infectiologie, Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques, Lannemezan, France'', de Julie Pajot ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Nadou E. Lawson-Hogban ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Marie Mas ''affiliée à Clinique Convert, Médecine Générale, Service des Urgences, Bourg en Bresse, France'', de Alexis Lacout ''affilié à Centre de diagnostic ELSAN, Centre Médico – Chirurgical, Aurillac, France'' et de Christian Perronne ''affilié à Hôpital Universitaire Raymond Poincaré (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), Département d'Infectiologie, Université de Versailles – Saint Quentin, Paris-Saclay, Garches, France''. Objectif : Le but de l'étude était de rechercher B. miyamotoi chez des patients symptomatiques. Conclusion : Cette étude est la première à détecter B. miyamotoi dans le sang humain en France. Cette série d' infections humaines à B. miyamotoi est la plus importante chez les patients atteints d'un syndrome persistant à long terme. Nos données suggèrent que cette infection peut être persistante, même à long terme. <ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full</ref>

===Commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexender Platonov et Joppe W Hovius au sujet de cette étude ===
Publication dans Front. Med. le 02 September 2020 d'un commentaire de Alex Wagemakers ''affilié à Department of Medical Microbiology and Infection Prevention, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands, de Hein Sprong ''affilié à Centre for Infectious Disease Control, National Institute for Public Health and the Environment, Bilthoven, Netherlands'', de Alexander Platonov ''affilié à Central Research Institute of Epidemiology, Moscow, Russia, et de Joppe W. Hovius ''affilié à Section of Infectious Diseases, Department of Internal Medicine, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands''.

Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020 [traduction DeepL: ] INTRODUCTION Les tiques Ixodes sont le vecteur du complexe Borrelia burgdorferi sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de Borrelia miyamotoi, une espèce de Borrelia à fièvre récurrente responsable de la maladie de Borrelia miyamotoi (BMD). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent le plus souvent en un syndrome grippal (2). Le récent article de Michel Franck et al. paru dans Frontiers in Medicine affirme avoir détecté l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 des 824 patients français présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les résultats et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les défauts évidents de cette étude et nous demandons instamment une reconsidération de son interprétation et de ses conclusions. Description des patients L'article décrit une population de patients mal caractérisée : il n'est pas clair dans quelles institutions ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. En outre, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive de B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrits, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles PCR-négatifs. Méthode PCR La PCR réalisée était basée sur une seule cible (glpq), qui était également présente dans le contrôle positif et qui présentait donc un risque de contamination, malgré les contre-mesures et les contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité que des faux-positifs dominent les résultats dans le groupe de patients étudié : la proportion de résultats PCR positifs dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe de témoins sains (p = 0,63, test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était supposée être vingt fois plus élevée que chez les patients bien décrits présentant une DMB aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de la PCR présentés dans cet article semblent risquer de représenter une contamination soit par le contrôle positif, soit par les amplicons de la PCR. Une façon évidente de réduire ce risque aurait été d'effectuer une seconde PCR ciblant une cible indépendante. Résultats du séquençage Le séquençage est un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et ont effectué le séquençage sur le même fragment que celui utilisé dans la qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs tests qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé est long de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de B. miyamotoi d'Europe occidentale par un nucléotide (position 26, figure 1). Pour autant que nous le sachions, tous les isolats asiatiques (associés à I. persulcatus) contiennent une cytosine alors que tous les isolats ouest-européens connus (associés à I. ricinus) contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). De plus, 12 isolats français de B. miyamotoi (numéros d'accession GenBank KJ425352-KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une Thymidine en position 26, dont deux sont représentés sur la Figure 1. Six des sept séquences de B. miyamotoi provenant des patients français de l'étude de Michel Franck et al. contenaient une Cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et différente de toutes les séquences glpQ connues dans les isolats européens (associés à I. ricinus) de B. miyamotoi (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs ont amplifié leur contrôle positif comme un contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtention de matériel pour réaliser une PCR indépendante a été refusée avec l'argument que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. Incohérence des résultats avec les études précédentes Les résultats présentés semblent être en contradiction avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse et les manifestations de la maladie de B. miyamotoi : Les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur les 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35 % ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas exactement quel schéma ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré, et si d'autres diagnostics ont été identifiés. En outre, dans les études portant sur des patients atteints de DMO bien décrits, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de deux semaines) (1, 6). Discussion Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des premières manifestations de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse effectivement être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes sans rapport avec la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a donné lieu à un mécontentement dans le domaine public, à des sous-diagnostics et à des surdiagnostics, à des retards dans le traitement approprié et à des échecs présumés du traitement. En revanche, pour la maladie de B. miyamotoi, les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies, et la PCR sur sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons exposé ici pourquoi la récente étude de Franck et al, censée montrer que des symptômes non spécifiques durables sont associés aux infections actives à B. miyamotoi, présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMB. Selon nous, leurs résultats et conclusions ne devraient pas avoir d'implications pour la prise de décision clinique. [Psiram.com: On trouve ensuite les paragraphes Contributions des auteurs, Financement, Conflit d'intérêt et les Références].<ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00474/full Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020</ref>

==Publication scientifique en juillet 2020 d'Alain Trautmann, Hugues Gascan, et Raouf Ghozzi==
Titre de l'article: « Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease ». Il a été publié en juillet 2020 dans ''Front Med (Lausanne)'', « une revue médicale en libre accès à comité de lecture [c'est à dire évaluée par les pairs: "peer-reviewed"] couvrant tous les aspects de la médecine dans 18 sections. Elle a été créée en 2014 et est publiée par Frontiers Media. [...] ».<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Frontiers_in_Medicine</ref> Or, en octobre 2015, Frontiers a été ajouté à la liste du bibliothécaire Jeffrey Beall des éditeurs prédateurs en accès libre « potentiels, possibles ou probables » . Leur revue Frontiers in medicine est particulièrement controversée.

Voyons de plus près cet article publié par les personnes scientifiques marquantes de la FFMVT. '''Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease''' Alain Trautmann,1,* Hugues Gascan,2 and Raouf Ghozzi,3 * 1 Université de Paris, Institut Cochin, INSERM U1016, CNRS UMR8104, Paris, France 2 Institut de Génétique et Développement de Rennes (IGDR), Rennes, France 3 Centre Hospitalier de Lannemezan, Lannemezan, France. * Correspondence: Alain Trautmann rf.mresni@nnamtuart.niala Raouf Ghozzi rf.nazemennal-hc@izzohg.fuoar This article was submitted to Infectious Diseases - Surveillance, Prevention and Treatment, a section of the journal Frontiers in Medicine.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7184924/</ref>

Voici ce qui mérite plus amples renseignements: Edited by: Ying Zhang. Johns Hopkins University, United States Reviewed by: [[Monica Embers|Monica E. Embers]], Tulane University, United States; [[John Shearer Lambert|John Lambert]], University College Dublin, Ireland. L'éditeur de l'article est donc [[Ying Zhang]] et les peer-reviewers [[Monica Embers|Monica E. Embers]] et [[John Shearer Lambert|John Lambert]].

Remarque de Psiram.com: Voir sur Lymescience.org les Sources to avoid because they deny the scientific consensus. [...] Projects, including in academia, that receive substantial funding and other support from chronic Lyme advocates, including: [...] [[Ying Zhang]] and Jie Feng’s group, formerly at Johns Hopkins University, now at Zhejiang University School of Medicine and Lanzhou University Medical College [...] [[Monica Embers]]‘s group at Tulane University [...] Publications by chronic Lyme advocates or authors funded by them, especially ones published in predatory or low-tier journals like Dove Medical Press, '''Frontiers''', and MDPI.<ref>https://lymescience.org/scientific-consensus/</ref> Quant à [[John Shearer Lambert|John Lambert]], en fait John Shearer Lambert qui se fait aussi appeler John (Jack) Lambert), Jack (John) Lambert ainsi que Jack Lambert, il a fait de nombreuses présentations dans le domaine de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections depuis 2016 dans le cadre de conférences européennes et américaines soutenues par l'[[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. Il a suivi une formation spécialisée par le biais de l'[[ILADS]] et possède une expérience significative dans le traitement de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections.<ref>https://www.lymeresourcecentre.com/about-us/jlambert [...] He has presented widely in the field of Lyme and co-infections since 2016 through EU and USA conferences supported by the [[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. He has undertaken specialist training through [[ILADS]] and has significant experience of treating Lyme Disease and co-infections.</ref>[...]

Christian Perronne avait critiqué en mai 2012 l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues, publié le 11 septembre 2011.<ref name="antiscience">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues</ref> Voir d'abord l'intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"<ref name="antiscience"></ref>, puis la lettre envoyée par Christian Perronne<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", Paul G. Auwerter et ses collègues</ref>, celle envoyée par Carl Tuttle<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref> et celle envoyée par Stella Huyshe-Shires [Psiram.com: Présidente de Lyme Disease Action, une association anglaise de patients] <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70052-X/fulltext Lettre envoyée par Stella Huyshe-Shire aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref>, et enfin, la réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Christian Perronne, Carl Tuttle et Stella Huyshe-Shires.<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Stella Huyshe-Shires, Christian Perronne et Carl Tuttle</ref>

Les nouvelles vont vite: Cliquez sur le bouton ci-dessous pour lire les expériences de la thérapie au disulfiram. Exposé de Sigrid Blehle, MD, MBA; 4th national conference about chronic infections, 06.09.2020: Disulfiram - therapy of chronical infections PREMIÈRES EXPÉRIENCES AVEC LE DISULFIRAME, Conférence donnée par Sigrid Blehle, MD, MBA. (traduction en français)<ref>https://www.alviasana.com/fr/news</ref>. Sigrid Blehle a créé un centre médical privé à Augsburg, appelé Alviasana, qui reprend les activités de la [[BCA-clinic]] de Carsten Nicolaus qui a fermé en 1er avril 2020. La [[BCA-clinic]] était un lieu fréquenté par de nombreux patients étrangers dont, entre autres, des français. Le centre médical alviasana propose bien sûr une version en allemand de leur site, mais aussi une en anglais et une, particulièrement détaillée, en français.

Puisque la réponse aux deux détracteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 a été conjointe et publiée en mai 2012, voici la traduction DeepL de la lettre envoyée par Carl Tuttle<ref name="tutauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de l'article Lyme disease antiscience, à savoir, Paul B. Auwarter et ses collègues</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues 1 font partie de la poignée d'individus qui contrôlent le programme de recherche sur la maladie de Lyme depuis des dizaines d'années et qui, en fin de compte, décident des données à communiquer. Comment se fait-il que, d'après mon expérience, de nombreuses personnes dans le New Hampshire ont été gravement affaiblies par la maladie de Lyme ou connaissent quelqu'un qui l'a été, alors qu'Auwaerter et ses collègues prétendent que la maladie est facilement diagnostiquée et traitée avec un court traitement antibiotique ? Sept États ont maintenant adopté une législation pour protéger les cliniciens qui traitent la maladie de Lyme à un stade avancé avec des antibiotiques à long terme (CT, MA, MN, NY, NH, RI et TX) et des groupes de soutien existent dans presque tous les États, avec 19 en Pennsylvanie seulement.

Le test de dépistage de première intention ELISA produit des résultats faussement négatifs et les patients sont informés qu'ils n'ont pas la maladie de Lyme. Un test de suivi par transfert de western, beaucoup plus sensible, n'est pas autorisé lorsque le test ELISA est négatif. Dans un algorithme de test à deux niveaux, les western blots ne peuvent être utilisés qu'après un test ELISA positif pour exclure un résultat faussement positif. Par conséquent, nous n'avons aucun moyen d'exclure un faux négatif. Les cliniciens qui traitent exclusivement la maladie de Lyme n'utilisent plus le test ELISA.2, 3, 4 La société allemande de la borréliose a reconnu que le système à deux niveaux que nous utilisons actuellement pour le dépistage de la maladie de Lyme est inadéquat.5

La mauvaise interprétation des résultats de laboratoire est la principale raison pour laquelle la communauté médicale méprise les patients atteints de la maladie de Lyme et leurs symptômes. Les tests de diagnostic erronés créent la confusion, ce qui fait que les médecins ratent la petite période pendant laquelle ils peuvent administrer un traitement efficace à court terme. En conséquence, de nombreux patients sont à un stade avancé de la maladie de Lyme. Comme nous ne testons que les anticorps contre l'infection et non la bactérie elle-même, nous n'avons aucun moyen d'exclure une infection active et continue.

Si l'Infectious Diseases Society of America et les Centers for Disease Control and Prevention ont raison avec leur approche de traitement unique pour tous les stades de la maladie de Lyme et leur méthode de test à deux niveaux, pourquoi avons-nous autant de législation concernant la maladie de Lyme ?

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêts.

==Le Pr. Christian Perronne: Le variant Delta ne tue personne!==
C'est une déclaration faite le 3 août 2021 sur la plateforme TV odysee.com <ref>https://odysee.com/@ArtemisiaCollege:7/pr-christian-perronne-le-variant-delta-ne-tue-personne:e</ref>, on trouve sur cette même plateforme TV d'autres publications de Christian Perronne Professeur Christian Perronne: "Ce n'est pas une crise sanitaire. C'est une crise politique pour asservir la population!" November 30th, 2021<ref>https://odysee.com/@PutschMedia:d/Le-grand-entretien--du-Professeur-Christian-Perronne:b</ref><ref>https://odysee.com/@Emp%C3%AAchonsleNouvelOrdreMondial:a/-christian-perronne-vaccins-%C3%A9pid%C3%A9mie-covid-:d Christian Perronne constate que les vaccins aggravent l'épidémie de COVID 6 décembre 2021</ref> ou encore des publications de Alexandra Henrion-Caude figure de proue des "antivax" et des théories complotistes<ref>https://odysee.com/@BaslesMasques:9/Henrion-Caude:7</ref> ou celle de [[Béatrice Milbert]], vice-Présidente de [[Chronimed]], groupe de [[Luc Montagnier]], qui nous explique la physique quantique, la mémoire de l'eau, les vertus de l'[[homéopathie]] et de l’oscillateur à longueurs d’ondes multiples (OALOM) de [[Georges Lakhovsky]]|G. Lakovsky!<ref>https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/b%C3%A9atricemilbert:1 Intervention de [[Béatrice Milbert]] au sommet pour la paix de Stockholm. 28 décembre 2020</ref>. Ce n'est pas la seule plateforme TV de ce type sur laquelle Christian Perronne s'exprime, il y a aussi CrowdBunker <ref>https://crowdbunker.com/v/T7PO_GZPhpw Le professeur Christian #Perronne sur #cnews affirme qu'il n'y a pas de #5emevague #confinement</ref>

Voici, le message intégral de Christian Perronne publié sur CrowdBunker: Chères citoyennes et chers citoyens de Suisse,
Vous allez voter ce dimanche sur les durcissements de votre Loi Covid, et en particulier sur l’imposition du pass sanitaire.
Votre démocratie vous le permettant, nombre d’entre vous ont voulu un référendum pour contester ces mesures. Le monde entier a désormais le regard posé sur vous. 
Je suis médecin, enseignant et chercheur, spécialiste des maladies infectieuses. J’ai présidé pendant quinze ans la commission en charge de la réponse sanitaire aux épidémies et de la politique vaccinale en France, en plus d’avoir été vice-président du groupe d’experts sur les vaccins à l’OMS pour l’Europe. 
Vous devez savoir un certain nombre de choses avant de voter. 
Il est bien de vous prononcer, mais si les médias ne donnent pas les bonnes informations, il est difficile de le faire en connaissance de cause. 
Tout d’abord, le « pass sanitaire » appelé chez vous « certificat Covid » n’a rien de sanitaire. C’est une mesure politique de coercition. Les « vaccinés » peuvent se contaminer, tomber malades du Covid, et même développer des formes graves de la maladie. C’est bien la preuve qu’il ne s’agit pas de vaccins. Multiplier le nombre d’inoculations ne changera rien. 
De plus, les « vaccinés » peuvent contaminer les non vaccinés. 
La contagiosité des dits « vaccinés » et des « non vaccinés » étant la même, le pass sanitaire instaure une discrimination grave, sans aucune utilité sur la santé des citoyens. 
Cette mesure de contrainte vise à forcer la population à accepter ce qui est présenté comme un vaccin par une forme de chantage, ce qui est illégal en plus d’être honteux. 
Les produits qu’on veut vous injecter, appelés à tort « vaccins », sont des substances géniques expérimentales, qui modifient le fonctionnement de vos cellules. Au mépris du principe de précaution, puisque les risques sont importants à court terme et inconnus à moyen et long terme. Imposer à la population de se soumettre à une expérimentation médicale de phase 3 est rigoureusement interdit par le Code de Nuremberg et la Convention d’Oviedo, ratifiés par nos pays. 
De plus, on n’a pas le droit d’octroyer une autorisation conditionnelle de commercialisation d’un vaccin s’il y a des traitements efficaces – efficacité attestée par des centaines d’études. Des pays comme le Japon ou des territoires comme l’Uttar Pradesh en Inde ont éteint l’épidémie avec des médicaments bon marché et efficaces, interdits chez nous pour garantir l’imposition de la pseudo-vaccination. 
On peut observer que les pays pauvres peu ou non « vaccinés » n’ont aujourd’hui plus de problème Covid, alors que les pays ou régions ayant pratiqué des « vaccinations » massives (comme le Royaume Uni, Singapour, l’Islande, l’Etat américain du Vermont, Israël…) connaissent des flambées d’infections et de morts. 
Dans les services de réanimation de certains pays, les « vaccinés » sont largement majoritaires. Il suffit de regarder les cartes du monde pour constater que la « vaccination » de masse déclenche, redéclenche ou entretient l’épidémie. 
En Suisse, tout comme en France, l’épidémie est actuellement au niveau de n’importe quelle infection respiratoire banale et la mortalité est extrêmement faible. 
En France, il n’y a plus que quelques dizaines de morts par jour (46 mi-novembre contre 317 début janvier) ». Et comme dans toutes les épidémies du passé, les virus développent des variants de moins en moins virulents. 
La politique menée depuis bientôt deux ans dans nos pays est absurde et inefficace. Si nous avions simplement laissé le nouveau virus circuler, protégé les groupes à risque, isolé et soigné les malades, nous aurions connu un minimum de dégâts. Ce sont les mauvaises mesures politiques qui se sont montrées et se montrent encore les plus destructrices. 
Pour toutes ces raisons, je vous invite à voter NON au durcissement de votre Loi Covid le 28 novembre prochain, et donner le signal du retour à la raison et à la vraie science parmi les nations. 
Professeur Christian Perronne 
Source : Covidhub.ch

Autres chaînes où Perronne s'exprime: la chaîne Agora TV News ("le média libre et indépendant franco-suisse") <ref>https://agoratv.ch/votez-non-le-28-novembre-a-la-loi-covid/#more-2604 même discours de Perronne que sur la plateforme CrowdBunker mentionnée ci-dessus</ref>, CrowBunker (censée protéger notre liberté d'expression) déjà mentionnée où on trouve aussi le documentaire Hold Up<ref>https://crowdbunker.com/v/nKBR2XRql8M COVID-19 Documentaire inédit Hold Up Publié il y a un an (Remarque de Psiram.com: et supprimé ensuite par vimeo et/ou youtube pour conspirationnisme et du fait des nombreuses fausses informations qu'il contient et de ses conclusions complotistes, mais aussi de la désinformation sur la pandémie de Covid-19.</ref><ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Hold-up_(film,_2020)</ref>, et aussi le "Syndicat Liberté Santé", etc, etc.

== Liens externes==
*https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2019053175 '''Publication Number''': WO/2019/053175 '''Publication Date''': 21.03.2019 '''International Application No.''' PCT/EP2018/074835 '''International Filing Date''' 14.09.2018 '''Title''' (EN) DIAGNOSTIC AND TREATMENT OF CHRONIC PATHOLOGIES SUCH AS LYME DISEASE (FR) DIAGNOSTIC ET TRAITEMENT DE PATHOLOGIES CHRONIQUES TELLES QUE LA MALADIE DE LYME '''Abstract''' (EN) The present invention relates to several biomarkers, including IL-1RA, IFN-γ and GM-CSF, whose expressions at the mRNA level and at the protein level, correlate with chronic pathologies, such as Lyme disease, in particular the late chronic form of Lyme disease. More specifically, the invention provides methods and kits for the diagnosis of such chronic pathologies and for the assessment of a patient's response to a treatment, as well as methods and therapeutic agents for the treatment of such chronic pathologies. (FR) La présente invention concerne plusieurs biomarqueurs, y compris IL-1RA, IFN-γ et GM-CSF, dont les expressions au niveau de l'ARNm et au niveau des protéines sont en corrélation avec des pathologies chroniques, telles que la maladie de Lyme, en particulier la forme chronique tardive de la maladie de Lyme. Plus spécifiquement, l'invention concerne des méthodes et des kits pour le diagnostic de telles pathologies chroniques et pour l'évaluation de la réponse d'un patient à un traitement, ainsi que des méthodes et des agents thérapeutiques pour le traitement de telles pathologies chroniques. '''Applicants''' CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE - CNRS - [FR]/[FR] INSERM (INSTITUT NATIONAL DE LA SANTÉ ET DE LA RECHERCHE MÉDICALE)[FR]/[FR] BRANSTEN, Marc Michaël [FR]/[FR] '''Inventors''' GASCAN, Hugues BRANSTEN, Marc Michaël CHEVALIER, Sylvie YSSEL, Hans '''Related patent documents''' EP3456841 EP3682021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X19301167 Médecine et Maladies Infectieuses Volume 49, Issue 5, August 2019, Pages 318-334. Lyme borreliosis and other tick-borne diseases. Guidelines from the French Scientific Societies (I): prevention, epidemiology, diagnosis Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques. Recommandations des sociétés savantes françaises (Argumentaire I) : prévention, épidémiologie, circonstances du diagnostic J.Figonia,b, C.Chirouzec, Y.Hansmannd, C.Lemognee, V.Hentgenf, A.Saunierg, K.Bouillerc, J.F.Gehannoh, C.Rabaudi, S.Perrotj, E.Caumesk, C.Eldinl, T.de Brouckerm, B.Jaulhacn, F.Robloto, J.Toubianap, F.Sellalq, F.Vuillemetq, C.Sordetr, B.Fantins, G.Linat, X.Gockou, M.Dieudonnév, O.Piconeah, B.Bodaghiw, J.P.Gangneuxx, B.Degeilhx, H.Partouchey,z, C.Lenormandaa, A.Sottoab, A.Raffetinac, J.J.Monsuezad, C.Michelae, N.Boulangern, P.Cathebrasaf, P.Tattevinag Endorsed by scientific societies: a Santé Publique France, 94410 St Maurice, France b Maladies infectieuses et tropicales, hôpital Avicenne, 93022 Bobigny, France c UMR CNRS 6249, maladies infectieuses et tropicales, université Bourgogne Franche Comté, centre hospitalo-universitaire, 25000 Besançon, France d Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France e Inserm U1266, hôpital européen Georges-Pompidou, université Paris Descartes, AP–HP, 75015 Paris, France f Centre hospitalier, 78000 Versailles, France g Médecine interne et maladies infectieuses, centre hospitalier, 24750 Périgueux, France h Médecine du travail, centre hospitalo-universitaire, 76000 Rouen, France i Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 54100 Nancy, France j Centre d’étude et de traitement de la douleur, hôpital Cochin, 75014 Paris, France k Maladies infectieuses et tropicales, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France l Maladies infectieuses et tropicales, IHU Méditerranée Infection, centre hospitalo-universitaire Timone, 13000 Marseille, France m Neurologie, hôpital Delafontaine, 93200 Saint-Denis, France n Laboratoire de bactériologie et CNR des Borrelia, faculté de médecine et centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France o Inserm U1070, maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 86000 Poitiers, France p Service de pédiatrie générale et maladies infectieuses, hôpital Necker – Enfants Malades, AP–HP, 75014 Paris, France q Département de neurologie, hôpitaux Civil, 68000 Colmar, France r Rhumatologie, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France s Inserm UMR 1137 IAME, médecine interne, hôpital Beaujon, université Paris Diderot, 92110 Clichy, France t Microbiologie, centre hospitalo-universitaire, 69000 Lyon, France u Département de médecine générale, faculté de médecine, 42000 Saint-Étienne, France v Centre Max Weber, CNRS, université Lyon 2, 69000 Lyon, France w Ophtalmologie, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France x UMR_S 1085, Inserm-EHESP, laboratoire de parasitologie-mycologie, Irset université Rennes1, centre hospitalo-universitaire, 35000 Rennes, France y Cabinet de médecine générale, 93400 Saint-Ouen, France z Département de médecine générale, faculté de médecine, université Paris Descartes, 75006 Paris, France aa Dermatologie, hôpitaux universitaires de Strasbourg et faculté de médecine, université de Strasbourg, 67000 Strasbourg, France ab Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 30000 Nîmes, France ac Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalier intercommunal, 94190 Villeneuve-St-Georges, France ad Cardiologie, hôpital René Muret, 93270 Sevran, France ae Médecine générale, Strasbourg, 67000 France af Médecine interne, hôpital Nord, centre hospitalo-universitaire, 42000 Saint-Étienne, France ag Service des maladies infectieuses et réanimation médicale, hôpital Pontchaillou, CHU Pontchaillou, 35033 Rennes cedex, France ah Maternité Louis-Mourier, 92700 Colombes, France Received 15 March 2019, Accepted 9 April 2019, Available online 13 May 2019. Ce document présente donc les nouvelles guidelines pour les "Lyme borreliosis and other tick-borne diseases" (qu'on peut aussi télécharger au format pdf) élaborées par les sociétés savantes françaises énumérées ci-dessus, qui sont à comparer avec les "Recommandations de bonne pratique" publiées par la HAS le 20 juin 2018 <ref>https://www.has-sante.fr/jcms/c_2857558/fr/borreliose-de-lyme-et-autres-maladies-vectorielles-a-tiques « Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques », recommandations de bonne pratique, 20 juin 2018. Sur has-sante.fr</ref>, recommandations que ces mêmes sociétés savantes avaient refusé de cautionner en l'état. 
*https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/lyme_le_college_des_generalistes_enseignants_deconseille_d_appliquer_les_recommandations_de_la_has__172701/document_actu_pro.phtml+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr Lyme: Le Collège des généralistes enseignants déconseille d'appliquer les recommandations de la HAS ! Par Aurélie Haroche. Publié le 11/07/2018 (article réservé aux abonnés) 

*https://www.jim.fr/e-docs/lyme_chronique_un_regard_critique_168073/document_jim_tube.phtml?reagir=1#article-reactions "Lyme chronique : un regard critique". Interview du Pr François Bricaire, professeur de pathologie infectieuse (Hôpital la Pitié-Salpêtrière, Paris), membre de l'Académie de médecine. Diffusé par JIM TV 

*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3035 Pourquoi les sociétés scientifiques et professionnelles refusent de cautionner la recommandation de bonne pratique élaborée par la HAS. ''Communiqué de presse de l’ensemble des sociétés savantes impliquées dans la prise en charge des maladies transmises par les tiques.'' 19 juillet 2018. Les sociétés savantes ont refusé de cautionner les nouvelles recommandations de la HAS [...] et soulignent que la méthode d’écriture de cette recommandation ne répond pas aux critères de qualité habituels de la HAS. Le rapport d’élaboration n’a pas fait l’objet de discussions au sein du groupe de travail. '''Il contient des annexes dont le contenu est dénué de tout fondement scientifique et ne repose sur aucun niveau de preuve. Ces annexes n’ont pas leur place dans un document émanant de la HAS ayant valeur institutionnelle et risquent de susciter des interprétations et des prises en charge dangereuses.''' Elles demandent de poursuivre les travaux afin d’aboutir à une recommandation fondée sur les preuves et les données actualisées de la science, en tenant compte des recommandations internationales disponibles des sociétés savantes allemande, anglaise et américaine. Les sociétés scientifiques et professionnelles ayant refusé de signer les nouvelles recommandation de la HAS : '''Pr P. Tattevin, Pr E. Caumes, Pr C. Chirouze, Pr Y. Hansmann, Pr C. Rabaud, Pr F. Roblot''' pour la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française '''Pr B. Jaulhac''' pour le Centre National de Référence des Borrelia '''Pr V. Renard, Pr O. Saint-Lary''' pour le Collège National des Généralistes Enseignants '''Pr PL. Druais, Dr C. Michel''' pour le Collège de la Médecine Générale '''Pr A. Sotto, Pr D. Boutoille''' pour le Collège des Universitaires de Maladies Infectieuses et Tropicales '''Pr C. Lemogne, Dr M. Bensoussan''' pour le Conseil National Professionnel de Psychiatre, Collège National pour la Qualité des Soins en Psychiatrie '''Dr F. Sellal, Dr T. de Broucker, Dr F. Vuillemet''' pour la Fédération Française de Neurologie '''Pr P. Joly, Pr E. Caumes, Dr C. Lenormand''' pour la Société Française de Dermatologie '''Pr P. Morlat, Pr B. Fantin''' pour la Société Nationale Française de Médecine Interne '''Pr G. Lina, Pr B. Jaulhac, Dr C. Sobas''' pour la Société Française de Microbiologie '''Pr JP. Gangneux''', pour la Société Française de Mycologie Médicale '''Pr B. Bodaghi''', pour la Société Française d’Ophtalmologie '''Pr B. Chabrol, Dr V. Hengten, Dr J. Toubiana''' pour la Société Française de Pédiatrie et le Groupe de Pathologie Infectieuse Pédiatrique '''Pr A. Cantagrel, Pr. A. Perdriger, Pr S. Perrot, Dr C. Sordet''' pour la Société Française de Rhumatologie et la Société Française d’Etude et de Traitement de la Douleur 

*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD. Lancet Infect Dis. 2011 Sep; 11(9): 713–719. Résumé Le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] est devenu un élément de plus en plus important d'un mouvement anti-science qui nie à la fois la cause virale du sida et les bienfaits des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non éprouvés (parfois dangereux). Certains activistes décrivent la [[maladie de Lyme]], une infection transmise par les tiques limitée géographiquement, comme une maladie insidieuse, omniprésente, difficile à diagnostiquer et presque incurable; ils affirment également que la maladie provoque principalement des symptômes non spécifiques qui ne peuvent être traités qu'avec des antibiotiques à long terme et d'autres traitements non orthodoxes et non validés. Comme d’autres groupes anti-science, ces plaidoyeurs ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des manifestations publiques, accusé des opposants [à leurs conceptions] la fois de corruption et de complot, et encouragé des mesures législatives pour contourner la médecine fondée sur des preuves et la science contrôlée par des pairs. Les relations et actions de certains activistes, praticiens de santé et organismes commerciaux impliqués dans le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] constituent une menace pour la santé publique. [...] [Remarque de Psiram.com : Les divers auteurs de l'article sont les représentants des sociétés savantes des USA suivantes: Division of Infectious Diseases, Department of Medicine (P G Auwaerter MD) and Division of Medical Microbiology, Department of Pathology (Prof J S Dumler MD), The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA; Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA (J S Bakken MD, PhD); Division of Allergy, Immunology and Rheumatology (Prof R J Dattwyler MD) and Division of Infectious Diseases (Prof R B Nadelman MD, Prof G P Wormser MD), Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA; Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA (Prof J J Halperin MD); Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA (Prof J J Halperin); Crofton, MD, USA (E McSweegan PhD); Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK (S O’Connell MD); Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA (Prof E D Shapiro MD); Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA (Prof S K Sood MD); Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA (Prof A C Steere MD); and Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA (Prof A Weinstein MD)] 
*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017 
*https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme Publié en ligne le 16 octobre 2017. Note de lecture de Jean-Paul Krivine - SPS n° 321, juillet 2017 (à propos du livre "La vérité sur la maladie de Lyme" du Pr Christian Perronne, publié en janvier 2017) 
*https://lymescience.org/scientific-consensus/ 
*https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/11/30/vaccination-contre-le-covid-19-les-assertions-trompeuses-du-professeur-perronne_6104176_4355770.html Invité de CNews le 21 novembre, l’infectiologue Christian Perronne – connu pour ses propos « rassuristes », voire complotistes, sur l’épidémie – nie l’efficacité des vaccins à ARN messager. Par Assma Maad Publié le 30 novembre 2021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Une publication "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra tea'' infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, publiée en octobre 2018 semble-t-il, co-signée par Christian Perronne, a été rétractée en décembre 2018. 
*https://www.youtube.com/watch?v=qasTainl-74 "Maladie de Lyme : un problème de santé publique ?". Video mise en ligne le 7 juin 2018 par Mediapart. Présentation de la video: Avec près de 55 000 cas diagnostiqués en 2016, la [[maladie de Lyme]] est en train de devenir une préoccupation majeure pour la santé publique. Pourtant, les médecins non spécialistes restent souvent désarmés face à cette maladie émergente. Sait-on diagnostiquer la [[maladie de Lyme]] ? Et sait-on la soigner ? Sur Mediapart, «Science Friction» a organisé le premier débat entre deux tenants de positions opposées sur ces deux questions : le médecin infectiologue François Bricaire, [de l'Académie de médecine] et l'immunologiste Alain Trautmann [menbre du Comité scientifique de la FFMVT]. 
*https://www.facebook.com/watch/?ref=external&v=3980685445339621 La colère du Professeur Deray - #CàVous 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/electrophotonique-et-pseudo-traitements-le-scandale-de-la-maladie-de-lyme_112781 Electrophotonique et pseudo-traitements : le scandale de la maladie de Lyme. Par Olivier Hertel le 10.05.2017 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/maladie-de-lyme-la-ffmvt-reagit-a-notre-enquete_112833 Maladie de Lyme : la FFMVT réagit à notre enquête. Par Olivier Hertel le 11.05.2017 
*https://twitter.com/LymeScience/status/1319707864131403776 Sur une page de LymeScience, le 23 octobre 2020, les dernières nouvelles de la FFMVT sont commentées, les nouvelles vont vite… : A thread about the drama in France: The most prominent Chronic #Lyme Cult leader in France is Christian Perronne, who formed the quack group FFMVT (French Federation of TickBorne Diseases). FFMVT ousted Perronne after he promoted COVID conspiracy theories. He was too radical even for them! Like their friends around the world, “Lyme literate” quacks in France are a menace to society and prey on people looking for answers. They have also abused a disturbing number of autistic children with needless antimicrobial drugs. What did the hoi polloi do after FFMVT ousted Christian Perronne over his COVID conspiracy theories? Six chronic #Lyme pseudoscience groups condemned FFMVT while paying tribute to their cult leader. Their press release made no mention of Perronne’s appalling claims. Frontiers and MDPI have become vanity publishers for chronic #Lyme conspiracy theories. Frontiers let Christiane Perronne become a journal editor. Frontiers also published a garbage paper by Perronne and his cronies, which was skewered by experts: [The paper from Franck, M., Ghozzi, R., Pajaud, J., Lawson-Hogban, N. E., Mas, M., Lacout, A., et al. (2020)] [traduction DeepL:] Un fil de discussion sur le drame en France: Le leader le plus éminent du culte Lyme chronique en France est Christian Perronne, qui a formé le groupe de charlatans FFMVT (Fédération Française des Maladies Vectorielles à Tiques). La FFMVT a évincé Perronne après qu'il ait promu les théories de conspiration du COVID. Il était trop radical, même pour eux ! Comme leurs amis du monde entier, les charlatans “Lyme literate” en France sont une menace pour la société et s'attaquent aux personnes qui cherchent des réponses. Ils ont également abusé d'un nombre inquiétant d'enfants autistes avec des médicaments antimicrobiens inutiles. Qu'a fait le vulgum pecus après que la FFMVT a évincé Christian Perronne pour ses théories de conspiration du COVID ? Six groupes de pseudo-science du Lyme chronique ont condamné la FFMVT tout en rendant hommage à leur chef de culte. Leur communiqué de presse n'a fait aucune mention des affirmations effroyables de Perronne. Frontiers et MDPI sont devenus des éditeurs de vanité pour les théories de conspiration du Lyme chronique. Frontiers a laissé Christian Perronne devenir rédacteur en chef d'une revue. Frontiers a également publié un papier poubelle de Perronne et de ses acolytes [Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms], qui a été embroché par les experts : [Et un lien est mis vers le commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexander Platonov and Joppe W. Hovius] 
*https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/ Sur la plateforme "For Better Science" de Leonid Schneider est publié, le 6 octobre 2020, l'article "''Christian Perronne and other Chronic Lymericks''" et sous-titré "''France is enthralled by the charm of Professor Christian Perronne. With COVID-19 almost vanquished by chloroquine magic, what about the Chronic Lyme Disease? Smut Clyde goes where even Didier Raoult refused to go.''" (Christian Perronne et autres Lymericks chroniques. (sous-titre: La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec le COVID-19 presque vaincu par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller.) Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde du COVID-19 avec la cure miracle de chloroquine / hydroxychloroquine. Mais maintenant, nous allons rencontrer un autre intellectuel français de sexe masculin, une constante à la télévision nationale, et un ami de Raoult de Paris, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'Université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne prépare d'autre, et [avec] quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir le malaise mystérieux insaisissable de la [[maladie de Lyme chronique]]. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie aux coronavirus de Raoult dans les médias français. Plus tôt cette année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine en tant que sauveteur du COVID-19. C'était un pré-tirage que Raoult approuva et que Perronne rétracta ensuite, avec une demande de non-citation du pré-tirage. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexandre Samuel, Perronne utilisait l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent auparavant: traiter l'autisme. Le blog fait référence à ce fil Twitter [de Suzanne Ruhlmann du 12 mai 2020] : Perronne est un des membres fondateurs de [[Chronimed]], groupe de médecins autour de [[Luc Montagnier|Montagnier]], qui ont "traité" des milliers d'enfants autistes au long cours avec des cocktails d'antibios, antifongiques, antiparasitaires. [Ce tweet est indisponible en novembre 2020] A titre de preuve, "For Better Science" renvoie vers une vidéo youtube <ref>https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> mentionnée par Suzanne Ruhlmann. En effet: "''Suzanne Ruhlmann reported it on her twitter account with in particular these elements showing that Dr Perronne is indeed a member of Chronimed, that he has done tests on autistic children and that doctors from the Chronimed network have even prescribed hydroxychloroquine / azithromycin in this context to autistic children:“''. [Psiram.com: pour ce qui concerne l'autisme voir à 2:02:17 / 2:55:44 de la vidéo.] 
*https://rechercheindependante.blogspot.com/2020/11/christian-perronne-et-autres-lymericks.html Written novembre 24, 2020 by Alexander Samuel. Christian Perronne et autres Lymericks chroniques Traduction de l’article du blog de Leonid Schneider La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec la COVID-19 presque vaincue par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique|maladie chronique de Lyme]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller. Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde de la COVID-19 avec le remède miracle chloroquine/hydroxychloroquine. Mais nous allons maintenant rencontrer un autre intellectuel masculin français, qui est constamment présent à la télévision nationale, un ami parisien de Raoult, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne nous prépare d'autre, et avec quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir l'insaisissable malaise mystérieux de la maladie de Lyme chronique. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie du coronavirus de Raoult sur les médias français. Au début de l'année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine, qu’il présente comme sauvant des vies face à la COVID-19. Il s'agissait d'une prépublication que Raoult a approuvée et que Perronne a ensuite rétractée, en demandant que la prépublication ne soit pas citée. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexander Samuel, Perronne utilisait auparavant l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent : traiter l'autisme. [...] 
*https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/eric-caumes-raoult-perronne-salomon-justin-bieber-quand-la-maladie-de-lyme-rend-fou_2150159.html Eric Caumes : Raoult, Perronne, Salomon, Justin Bieber... Quand la maladie de Lyme "rend fou" Par Stéphanie Benz et Thomas Mahler, publié le 05/05/2021 dans L'Express. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture", le Pr Caumes montre comment Lyme a servi de laboratoire au complotisme et théories alternatives. En voici les bonnes feuilles. est un livre cinglant qui n'épargne pas Christian Perronne, Didier Raoult ou Jérôme Salomon. Son sujet n'est pourtant pas le Covid-19. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture" (Bouquins), à paraitre le 12 mai, le Pr Eric Caumes, chef du service des maladies infectieuses et tropicales à la Pitié-Salpêtrière, raconte comment certains médecins, mais aussi des médias, des associations et même les autorités sanitaires, ont perdu la raison du fait d'une zoonose. Au départ, il y a une maladie vectorielle due à une bactérie, "Borrelia burgdorferi", transmise par piqûre de tique. Avec zéro mort répertorié et moins de 1000 patients hospitalisés par an en France, la maladie de Lyme est loin de représenter, selon Eric Caumes, un problème majeur de santé publique. D'autant qu'un simple traitement à base d'antibiotiques suffit pour soigner les personnes infectées. Une poignée de "Lyme doctors", avec pour chef de file Christian Perronne, ont pourtant soutenu qu'il s'agissait là d'un scandale sanitaire et que Lyme aurait une forme chronique nécessitant une antiobiothérapie prolongée. Une thèse anxiogène démentie par une majorité de scientifiques comme par les sociétés savantes, mais reprise par des associations de malades et véhiculée par des médias sans recul. "L'épidémie qu'on vous cache" avait ainsi titré L'Obs en 2016... Eric Caumes fustige également la complaisance des pouvoirs publics. Il critique notamment Jérôme Salomon, qui fut chargé du groupe de travail autour de Lyme pour la Haute Autorité de Santé (HAS) alors qu'il était l'adjoint de Christian Perronne à l'hôpital de Garches. Aujourd'hui, après un an de pandémie, le grand public s'est familiarisé avec les visages de ces infectiologues. Champion des "Lyme doctors", Christian Perronne a été mis au ban de la communauté scientifique et sanctionné par l'assistance publique hôpitaux de Paris (AP-HP) suite à ses propos complotistes autour du Covid-19. Pourtant, dans "La vérité sur la maladie de Lyme (2017)", l'homme suggérait déjà qu'un vétérinaire nazi, Erich Traub, soit à l'origine d'une expérimentation secrète de l'armée américaine sur des tiques utilisées comme armes biologiques. Un conspirationnisme ne reposant sur aucun fait, ce qui ne l'a pourtant pas empêché d'être longtemps présenté dans les médias comme le spécialiste français de cette maladie. Selon Eric Caumes, les dérives irrationnelles et sensationnalistes autour de la maladie de Lyme ont ainsi été un prélude à celles auxquelles on a assisté autour du Covid-19. Voici des extraits exclusifs de sa charge. On y croise Didier Raoult, Christian Perronne, Jérôme Salomon, mais aussi le chanteur Justin Bieber, qui l'année dernière avait annoncé avoir été atteint par Lyme... [Psiram.com: Suivent des extraits du livre ''Maladie de Lyme: réalité ou imposture'' d'Éric Caumes paru le 12 mai 2021: ... ...] ''En octobre 2020, les dérapages du Pr Perronne sont devenus un tel handicap pour les défenseurs de leurs théories que le conseil d'administration de la Fédération française contre les maladies vectorielles (FFMVT) l'a démis de ses fonctions de vice-président et de président du Conseil scientifique, fonctions qu'il occupait depuis le début, puisqu'il en était membre fondateur. En décembre 2020, le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, Martin Hirsch, décide de le démettre de ses fonctions de chef de service du fait de "propos indignes". Le Pr Perronne n'y était pas allé avec le dos de la cuillère, assimilant certains de ses confrères à des corrompus, et d'autres à des assassins. Mais la communauté scientifique n'avait pas attendu le Covid pour constater cette dérive.'' '''Moins de 15% des malades consultant pour Lyme en sont atteints''' ''Nous avons maintenant une idée assez précise des maladies diagnostiquées chez les patients venant consulter pour une maladie de Lyme présumée. Nous disposons à ce jour d'au moins sept études, trois réalisées aux Etats-Unis, une aux Pays-Bas et trois en France (à Paris, Nancy et Besançon). Elles totalisent plus de 3 000 patients consultant pour une maladie de Lyme supposée. Leurs résultats sont convergents et se recoupent.'' [...] ''En effet, jusqu'à 85 % des patients peuvent aussi avoir reçu une antibiothérapie inutile et parfois très prolongée (jusqu'à trois ans dans mon expérience). Dans l'étude américaine susmentionnée, 764 malades (83 %) avaient reçu des antibiotiques ou d'autres anti-infectieux efficaces sur la maladie de Lyme et d'autres maladies potentiellement transmises par les tiques. Près de 10 % des malades américains avaient reçu plus de six mois de traitement ; un de ces patients avait même été traité, pour rien, pendant 2 555 jours (soit sept ans !).'' '''Quand Justin Bieber se fait soigner par un "Lyme doctor"...''' ''Cette épidémie de prétendue [[maladie de Lyme]] pourrait aussi être la conséquence de la "crétinisation digitale", pour reprendre le propos d'un livre récemment publié par Michel Desmurget, docteur en neurosciences. Il y a de plus en plus d'indices montrant que l'usage des écrans affecte l'intelligence et la santé mentale, avec une augmentation de l'anxiété, des troubles dépressifs, autant de pathologies qui sont des diagnostics alternatifs possibles chez ces malades qui passent beaucoup de temps sur internet.'' ''L'augmentation apparente du sur-diagnostic de Lyme dans nos consultations de patients avec lyme présumé puis infirmé pourrait-elle s'expliquer par le contexte actuel de polémiques, source de publicité pour les associations de malades, ou plutôt d'activistes, tellement certaines d'entre elles sont noyautées par les "Lyme docteur" ? Elles occupent plutôt bien l'espace digital, en étant très efficaces par la diffusion d'informations sur internet et dans les médias. Pareillement, la [[maladie de Lyme]], réelle ou supposée, est médiatisée par de nombreuses stars, à grands renforts de tweets. Dernier en date, le 9 janvier 2020, Justin Bieber, 25 ans, suivi par 124 millions d'abonnés, déclare via Instagram : "on m'a récemment diagnostiqué la [[maladie de Lyme]] et, en plus, j'ai aussi un sérieux cas de mononucléose chronique qui affecte ma peau, mes fonctions neurologiques, mon énergie et ma santé en général". Le patient Bieber est suivi par le Dr Erica Lehman, une "Lyme doctor", membre du bureau de l'ILADS <ref>https://www.lymedisease.org/board-of-directors/</ref><ref>https://www.instagram.com/prohealthgroup/?hl=fr Le Dr Erica Lehman se dit spécialiste des maladies transmises par les tiques, mais également ici spécialiste en [[maladie des Morgellons]].</ref><ref>https://prohealthgroupinc.com/services.html Sur son site web, on trouve les services que Erica Lehman propose: [[Oxygénothérapie hyperbare|Hyperbaric Oxygen Therapy]] (HBOT), [[PEMF]], [[Thérapie par chélation|Heavy Metal Chelation]], [thérapie par] Ozone, [thérapie par] cellules souches, les laboratoires d'analyse utilisés figurent pour la plupart dans la liste des laboratoires non recommandés sur le site quackwatch: Advanced Laboratory Services, le laboratoire IGeneX de [[Nick Harris]], [[Doctor's Data]], etc.</ref> (équivalent outre-atlantique de la FFMVT en France). Cette médecin pratique l'ozonothérapie, une procédure qui consiste à prélever du sang, à le mélanger avec de l'ozone et à le réinjecter. On est loin de la science. [[Maladie de Lyme chronique|Lyme chronique]] et mononucléose infectieuse pour servir de cache-sexe à d'autres problèmes aussi fréquents, autrement plus graves. On finit par comprendre comment les patients en arrivent à poser eux-mêmes le diagnostic, mais les conséquences peuvent en être catastrophiques.'' 

*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=perronne-c%20lyme&sort=date Qu'est-ce que Christian Perronne a, en fait, publié comme études sur la maladie de Lyme? On trouve 17 résultats seulement comme l'allemand Leonid Schneider le fait remarquer dans un article ironique intitulé "Christian-Perronne et autres chronic lymericks": [Traduction DeepL] [...] ''Le grand médecin de la maladie de Lyme chronique, qui affirme avoir "traité beaucoup de gens" et "sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide", ne publie pas beaucoup sur ce sujet. Actuellement, il y a 16 entrées sur PubMed à ce sujet, presque exclusivement des articles d'opinion, dont deux dans Medical Hypotheses, une revue d'Elsevier populaire auprès des fous et des charlatans. Lorsque des journalistes lui ont demandé pourquoi il n'y avait pratiquement aucun article de recherche, Perronne a répondu : "J'ai été victime d'une censure féroce".'' [...]<ref> https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> Précisons, que, maintenant en 2021, on trouve 17 mentions de Perronne, mais la 17ème est la critique de la dernière publication de l'équipe Perronne, donc au total cela fait toujours seulement 16 études à l'actif de Christian Perronne. 

==Références==
<references />

{{DEFAULTSORT:FFMVT}}

[[category:ILADS]]
[[category:Lobby]]
[[category:Pseudo-médecine]]
[[category:Traitement de médecine-alternative de la Borréliose‏]]

Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques

2024-06-14T13:16:21Z

Pascal :

La '''Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques''' ('''FFMVT''') est une association créée en 2015 regroupant des associations de patients Lyme, des médecins et des chercheurs. La personnalité la plus marquante et médiatisée de cet organisme est le Prof [[Christian Perronne]] qui en a été, jusqu'au 19 octobre 2020, le vice-président et le président de son Conseil scientifique. [[Richard Horowitz]] en est le membre d'honneur <ref>http://ffmvt.org/le-dr-richard-horowitz-membre-dhonneur-de-la-ffmvt/ Post du 14 février 2014</ref>.

La FFMVT (Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques) avait explicitement inscrit dans ses statuts l’objectif de « diffuser en France les directives et protocoles de soins longs, dont les lignes directrices de l’[[ILADS]] » [depuis, cette phrase a disparu des objectifs de la FFMVT]. Dans le cadre de la consultation mise en place par le gouvernement, elle propose « une liste d’experts […] pour porter les positions de l’[[ILADS]] ».

Les associations de "patients Lyme" regroupées par la FFMVT sont l'association France Lyme créée en 2008 <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-france-lyme</ref> [Psiram.com: L'Association France Lyme a cependant décidé en 2020 de quitter la fédération <ref>https://ffmvt.org/actualites/communique-de-la-ffmvt-suite-la-decision-de-france-lyme-de-quitter-la-federation</ref>], l'association LYM’PACT créée en en juillet 2012<ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-lym-pact</ref> et l'association Le Relais de Lyme, créée en 2014, membre fondateur de la FFMVT <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-le-relais-de-lyme</ref>. S'y rattache un Fonds de dotation Recherche BIOTIQUE contre la Borréliose de Lyme dont le Conseil d'administration est composé de Alain Trautmann, Yves Malthièry, Raouf Ghozzi, Hugues Gascan, [[Christian Perronne]] et Hans Yssel <ref>https://www.recherchebiotique.com/2018/11/conseil-dadministration-du-fonds-de.html</ref>, bref, presque toutes les personnes qui font partie du Conseil Scientifique de la FFMVT.

Le Conseil Scientifique de la FFMVT était composé au 30/09/2018 de : [[Christian Perronne]] (Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Hugues Gascan (Vice-Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Raouf Ghozzi [Président de la FFMVT, exerçant à l'hôpital de Lannmezan], Alexis LACOUT Radiologue à Aurillac, Yves Malthièry, Camille Mazé [chargée de recherche au CNRS], Philippe Raymond [Membre fondateur de [[Chronimed]], Membre fondateur de la FFMVT et faisant partie du conseil scientifique de celle-ci, qui propose des cours de formation continue des médecins à la [[maladie de Lyme]], dont, curieusement, une partie, "Perfectionnement II", ne peut manifestement pas être prise en charge ni remboursée par la formation continue des médecins… <ref>Formations-Lyme-Ph-Raymond-V3.pdf</ref>] <ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/ain/bourg-bresse/des-anti-infectieux-pour-guerir-l-autisme-un-medecin-de-l-ain-sous-le-coup-d-une-radiation-1971274.html Des anti-infectieux pour guérir l'autisme : un médecin de l'Ain sous le coup d'une radiation [...]</ref>, Alain Trautmann, Paul Trouillas<ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/maladie-de-lyme-l-ordre-des-medecins-du-rhone-demande-la-radiation-d-un-medecin-2254216.html Maladie de lyme : l'ordre des médecins du Rhône demande la radiation d'un médecin L'ordre des médecins du Rhône a réclamé ce jeudi 16 septembre, la radiation d'un professeur pour avoir prescrit des antibiotiques au long cours à des patients souffrant de formes sévères de la [[maladie de lyme]]. Le conseil départemental de l'Ordre des médecins reproche au '''Pr Trouillas''' [Paul Trouillas] d'avoir traité une jeune fille souffrant de "la forme neurologique tardive de la borréliose de Lyme" selon lui, ce que contestent d'autres médecins, par des antibiotiques au-delà de 28 jours et de les lui avoir prescrits hors autorisation de mise sur le marché. Le neurologue a assuré suivre "les recommandations de la Haute autorité de Santé". Si cette patiente "avait été diagnostiquée de manière précoce, si on ne l'avait pas traitée d'hystérique, sa vie ne serait pas brisée", a-t-il déploré. Publié le 16/09/2021</ref> et Hans Yssel [Président de la Société française d'immunologie (SFI) de septembre 2015 à septembre 2018<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_fran%C3%A7aise_d%27immunologie</ref>].

L'influence de [[Christian Perronne]], le Champion des « Lyme doctors » selon l'Express et le chef de file des « Lyme doctors » selon le Pr Eric Caume, ne se limite pas aux associations de patients et médecins regroupés dans la FFMVT. elle s'étend en outre aux associations et réseaux français "Lyme Sans Frontières" <ref>https://www.associationlymesansfrontieres.com/le-pr-christian-perronne-radie-de-sa-chefferie-de-service-ce-jeudi-17-decembre-2020/</ref>, "Club Lyme et MVT"<ref>http://clublyme.com/web/index.php?p=editorial (En novembre 2021, de nombreuses pages ou liens du site ont disparu, par exemple, à la rubrique "Liens utiles", dans sa sous-rubrique "Ouvrages à lire", le lien vers le livre de [[Christian Perronne]] "La Vérité Sur La Maladie De Lyme".)</ref>, "R B-L F cimt (RÉSEAU Borréliose de Lyme France)", "Association Vaincre Lyme"<ref>https://www.vaincrelyme.com/copie-de-la-lutte-anti-vectorielle</ref>, "Lyme Action", "Association Orne Lyme" <ref>https://www.ouest-france.fr/normandie/orne/l-orne-en-pointe-contre-la-maladie-de-lyme-5961073</ref>, le collectif LYME TEAM<ref>https://www.youtube.com/watch?v=hXDy9jFFzSc "Pr PERRONNE et V. COLOM - BISBAL "La Maladie de Lyme, Un fléau ..." Vidéo mise en ligne par LYME TEAM. Conférence organisée par Forestiers privés des Vosges avec le Collectif LYME TEAM, à Thaon les Vosges le 11 avril 2019. En présence
- du Professeur [[Christian PERRONNE]] chef du service des Maladies infectieuses et tropicales de L’hôpital de Garches (92)
- de Valérie COLOM -BISBAL Co-présidente du Collectif Lyme Team</ref>, etc.

[[image:Les_trois_médecins_fondateurs_du_CLUB_LYME_et_MVT.jpg|Les trois médecins fondateurs du Club Lyme et MVT: Philippe Raymond, Marie Mas et Alexis Lacout|450px|right|thumb]]
==[[Christian Perronne]] porte-parole des « Lyme Doctors » français et de nombreux autres pays ainsi que de l'[[ILADS]]==
[[Jenna Luché-Thayer]] annonce le 23 juillet 2018:

L'article intitulé "Obstruction aux traitements répondant aux normes internationales pour les patients atteints de borréliose de Lyme et de fièvre récurrente", '''rédigé par''' l'experte en droits de l'homme [[Jenna Luché-Thayer]], le célèbre expert en borréliose de Lyme et en maladies transmises par les tiques [[Christian Perronne]] et le vétérinaire et expert en zoonoses Clement C. Meseko, a été publié.

Les trois auteurs sont membres du Comité ad hoc pour l'équité en santé dans les codes de borréliose de la CIM11. Veuillez consulter la citation ci-dessous.

Le PDF peut être téléchargé à l'adresse suivante : [...]

'''Résumé''' Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de [[Maladie de Lyme|borréliose de Lyme]] et de fièvre récurrente. L'interférence refuse l'accès aux traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles que définies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à d'importantes souffrances humaines, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreuses nations et dans de nombreuses régions du monde. Nous notons que la médecine fondée sur les preuves souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient d'un avantage significatif lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté.<ref>https://www.linkedin.com/pulse/article-obstruction-treatments-meeting-international-luche-thayer/ July 23, 2018. [[Jenna Luché-Thayer]], Friends,The article, Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients, '''authored by''' human rights expert [[Jenna Luché-Thayer]], renown Lyme borreliosis and tick-borne disease expert [[Christian Perronne]] and veterinarian and zoonosis expert Clement C. Meseko, has been published. [...] </ref> 

Psiram.com: Voir ci-dessous la couverture du document "The Situation of Human Rights Defenders of Lyme and Relapsing Fever Borreliosis: Edition One: The Ad Hoc Committee for Health Equity in ICD11 Borreliosis Codes". Les personnes qui ont contribué à ce document sont: - Auteurs [[Jenna Luché-Thayer]], Holly Ahern, [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Anne Fierlafijn, Theresa Denham, [[Huib Kraaijeveld]], Jennifer Kravis, [[Mualla McManus]], [[Clement Meseko]], [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]], Sin Hang Lee, [[Kenneth Liegner]], [[Christian Perronne]], [[Kenneth Sandström]], Ursula Talib, Torben Thomson, [[Jim Wilson]]. - Réviseurs experts Gabriela Barrios, Barbaros Cetin, [[Joseph Jemsek]], Jose Lapenta, [[Natasha Rudenko]], [[Armin Schwarzbach]]. - Conseillers Cees Hamelink, [[Astrid Stuckelberger]]. - Auteur principal contact jennaluche@gmail.com. 

<ref>https://www.linkedin.com/pulse/breaking-news-public-health-agency-canada-secretly-act-luche-thayer</ref>

Le Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Pour voir cette video, il faut aller sur le site web CrowdBunker.com qui, est-il dit, "protects our freedom of expression" (protège notre liberté d'expression). <ref>https://crowdbunker.com/v/D5ZqT097oc Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Publiée sur CrowdBunker il y a 3 jours (donc le 16 novembre 2021). Durée 17:04</ref> Voir aussi la vidéo intitulée "''Alexandra Henrion-Caude et Pr [[Christian Perronne]], C'est en train de craquer de partout (17-01-2022)''" aussi publiée sur CrowdBunker, le 17-01-2022 semble-t-il.<ref>https://crowdbunker.com/v/ObS94WE2Ji Ligne Droite [La matinale de Radio Courtoisie] Pr [[Christian Perronne]] Alexandra Henrion-Caude</ref>

==Communiqué de presse de l’Académie nationale de médecine du 26 octobre 2017==
L’Académie de médecine dénonce les tromperies à propos de la [[maladie de Lyme]] <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-26102017-lacademie-de-medecine-denonce-les-tromperies-a-propos-de-la-maladie-de-lyme</ref> :

La [[maladie de Lyme]] suscite une inquiétude croissante dans une partie de la population française, attisée par la diffusion d’assertions sans fondement scientifique, notamment par la « Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques ».

Pour répondre aux interrogations de patients désorientés, un ''Plan de lutte contre la maladie de Lyme et les maladies transmissibles par les tiques'' a été lancé fin 2016 par le Ministère des affaires sociales et de la santé. Ce plan prévoit l’élaboration d’un protocole national de diagnostic et de soins afin notamment de limiter l’errance des patients souffrant de symptômes chroniques, souvent subjectifs, qui ont été imputés à la « maladie de Lyme » sans aucune preuve.

L’Académie de médecine, alertée par les rumeurs diffusées par des groupes de pression, tient à préciser fermement la position exposée lors de sa séance du 20 septembre 2016 [1].

'''Elle rappelle d’abord l’existence de faits scientifiquement établis''' :

La [[maladie de Lyme]] est une maladie infectieuse due une bactérie du complexe ''Borrelia burgdorferi sensu lato'' transmise à l’homme par la morsure d’une tique infectée. Elle est individualisée sur le plan clinique par une évolution en trois phases : phase primaire de diffusion locale de la bactérie, phase secondaire de focalisation tissulaire, phase tertiaire où peuvent intervenir des phénomènes inflammatoires et dysimmunitaires, l’infection guérissant spontanément au stade primaire dans 70 à 80% des cas. Le diagnostic de la borréliose de Lyme repose sur la clinique à la phase primaire puis, aux stades suivants, sur la clinique et la sérologie. La sérologie associe deux méthodes : des tests ELISA pour le dépistage, l’immuno-empreinte (''Western blot'') pour la confirmation. Les tests disponibles ont actuellement une sensibilité de 80 à 95% et une spécificité qui dépasse 90%. La sérologie est la plus utile en phase secondaire, avec des taux de positivité de 70 à 90 %. Les anticorps peuvent persister plusieurs années, même après un traitement efficace. L’antibiothérapie en phase primaire entraîne une guérison rapide et définitive. L’efficacité clinique du traitement est plus lente en phase secondaire et en phase tertiaire.

'''Elle souligne que certaines assertions n’ont pas de base scientifique'''

La « ''[[maladie de Lyme chronique]]''», qui serait liée à la persistance de l’agent pathogène dans l’organisme pendant des années, repose sur l’hypothèse non scientifiquement démontrée d’une « ''crypto-infection'' » servant à justifier le recours à des traitements antibiotiques prolongés. L’attribution de symptômes mal définis, subjectifs (fatigue, crampes, douleurs musculaires, acouphènes, troubles du sommeil ou de l’humeur, pertes de mémoire, etc.) à cette « ''[[maladie de Lyme chronique]]''» ne repose sur aucun élément de preuve. La calibration des tests Elisa est nécessaire pour limiter à 5% le taux de faux positifs. Les responsables de laboratoires doivent résister à la demande de praticiens désinformés, soucieux de confirmer coûte que coûte, y compris par la modification des seuils de positivité des tests, leur diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]» devant des tableaux cliniques indéterminés. L’efficacité revendiquée de traitements antibiotiques prolongés, parfois associés à des médicaments antiparasitaires, antifongiques ou anti-inflammatoires, ne repose sur aucune donnée expérimentale probante et ne s’appuie sur aucun essai clinique randomisé contrôlé. En revanche, de telles prescriptions sont dangereuses pour le malade, conséquentes pour l’écologie microbienne, risquées pour la Santé publique et dispendieuses pour l’Assurance maladie.''

'''Elle appelle les médecins à ne pas nourrir l’angoisse de patients désorientés en leur faisant miroiter le diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]] » et invite les pouvoirs publics à être attentifs à cette dérive'''.

Au mépris de toute démarche scientifique et forts de leur seule intime conviction, des médecins, « ''Lyme doctors''» auto-proclamés, dont certains sont soumis à des liens d’intérêt, entretiennent l’inquiétude chez de nombreux malades en errance diagnostique et nourrissent leurs récriminations infondées en se faisant l’écho en Europe, notamment en France, de l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society''), association non reconnue par les instances officielles outre-Atlantique. Face aux malades souffrant de symptômes chroniques non étiquetés et qui se sentent délaissés, les médecins ne doivent pas céder à la facilité du diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]]» ni les soumettre à des traitements prolongés, inutiles et dangereux. Ces malades doivent pouvoir bénéficier d’une prise en charge diagnostique multidisciplinaire. Le « Lyme » est une mauvaise réponse médicale à la question légitime d’un patient qui souffre. Le protocole national de diagnostic et de soins prévu par le ''Plan de lutte contre la [[maladie de Lyme]] et les maladies transmissibles par les tiques'' devra s’appuyer sur les faits scientifiquement établis et ne devra pas être influencé par des assertions aujourd’hui scientifiquement non fondées.

'''En conclusion, l’Académie de médecine'''

1. Confirme la validité des recommandations nationales en vigueur émanant de la 16ème Conférence de consensus du 13 décembre 2006 « Borreliose de Lyme : démarches diagnostiques, thérapeutiques et préventives » rappelées par le Haut Conseil de la Santé Publique dans son rapport du 28 mars 2014 et met en garde contre toute sollicitation de révision scientifiquement infondée. 2. Met solennellement en garde les pouvoirs publics qui, afin de répondre à l’inquiétude des patients trompés par des groupes de pression, cèderaient au chantage dont ils sont l’objet sans référence scientifique et porteraient ainsi une lourde responsabilité dans l’adoption de mesures inappropriées. 3. Désapprouve l’attitude des praticiens qui cèdent à la facilité trompeuse du diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]'' » face à des patients en errance diagnostique. 4. Condamne sévèrement les campagnes de désinformation menées par des groupes de pression en quête de judiciarisation et de réparations financières d’un préjudice inexistant.

[1] Maladie de Lyme : prise de position de l’Académie nationale de médecine. Acad. Natle Méd. 2016 ;200(7):1349-50.

==Communiqué de presse de l’Académie Nationale de Médecine du 2 juillet 2018… <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-2-juillet-2018-mise-au-point-de-la-haute-autorite-de-sante-has-a-propos-de-la-maladie-de-lyme-reactions-et-deception-de-lacademie-nationale-de-medecine/</ref> ==

Dans un précédent communiqué de presse (1), l’Académie nationale de médecine avait souhaité attirer l’attention des autorités et du public sur les dérives et les tromperies concernant la [[maladie de Lyme]]. Ayant rappelé l’existence de faits scientifiquement établis, elle avait dénoncé avec insistance des assertions empiriques dénuées de toute base scientifique comme l’existence de la [[maladie de Lyme chronique]], l’attribution de nombreux symptômes polymorphes mal définis et subjectifs à cette infection, l’efficacité revendiquée de traitements prolongés associant des antibiotiques et divers médicaments.

Elle souhaitait solennellement mettre en garde les pouvoirs publics contre la tentation de céder au chantage de groupes de pression en s’écartant des données de la science et condamnait fermement les campagnes de désinformation menées par les prosélytes des doctrines d’une association américaine, l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society'').

En date du 25 Juin 2018, la Haute Autorité de Santé (HAS) a diffusé une « ''recommandation de bonne pratique pour les maladies transmissibles par les tiques'' ». Ce texte prétendant « dépasser les controverses et proposer une solution à chacun » a été rédigé par un groupe de travail réunissant des représentants de la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF), de différentes disciplines médicales ainsi que d’associations militantes regroupées dans la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques et acquises aux théories de l’[[ILADS]].

L’Académie de Médecine souhaite à la lecture de ce document réagir vivement et exprimer clairement sa profonde déception. Loin de clarifier la situation, l’HAS voulant contenter tout le monde ne satisfait personne. Elle maintient l’ambiguïté, en particulier sur la notion de Lyme chronique, à travers ce qu’elle dénomme « ''symptomatologie / syndrome persistant(e) polymorphe après piqûre de tique ou SPPT'' ». L’HAS reconnaît de fait implicitement l’existence d’une telle pathologie sans la moindre preuve avec, pour conséquence, des propositions de prise en charge lourde impliquant des investigations nombreuses, couteuses et souvent inutiles. Quant à vouloir créer des « centres spécialisés des maladies vectorielles à tiques », l’Académie tient à émettre fermement ses plus extrêmes réserves sur une proposition dispendieuse qui tend à désavouer l’expertise des services de maladies infectieuses et tropicales existants.

==Maladie de Lyme: réponse de la FFMVT au communique de presse de l'Académie de médecine du 2 juillet 2018==
Le communiqué de presse du 2 juillet 2018 de l’Académie contient une série d’affirmations contraires aux données de la science.

Le syndrome persistant polymorphe après une possible piqûre de tique (SPPT) est une entité clinique à rapprocher de ce que les Américains appellent le PTLDS (Post-treatment Lyme disease syndrome). [...] L’existence de la [[maladie de Lyme chronique]] est une évidence dans les publications scientifiques. De nombreuses études publiées dans des revues médicales ou scientifiques de qualité démontrent que les Borreliae persistent dans les tissus et organes du corps, aussi bien dans différentes espèces animales que chez l’homme. Cette persistance bactérienne est démontrée, même après plusieurs semaines ou mois d’antibiotiques. Il n’est plus possible d’ignorer ces dizaines de publications.

L’errance des malades à qui de nombreux médecins refusent le diagnostic et la prise en charge [...] .

La multiplication récente en France de « consultations spécialisées Lyme » a des conséquences dramatiques pour les malades à qui l’on annonce dans environ 80% des cas que leur maladie est psychosomatique. Ils ressortent de ces consultations humiliés et détruits. De plus on les enferme dans des diagnostics « plus classiques » pour lesquels il n’y a souvent pas de traitement efficace.

L’[[ILADS]] (International Lyme and Associated Diseases Society) une société née de la pratique de terrain, et ses membres ne sauraient être affublés du qualificatif péjoratif de « prosélytes de doctrines ». Preuve en est, qu’actuellement les seules recommandations reconnues aux Etats-Unis aujourd’hui sont les siennes. [Commentaire de Psiram.com: C'est faux: le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé).] [...]. Les anciennes recommandations de l’IDSA (Infectious Diseases Society of America), qui avaient servi de modèle pour les recommandations françaises de 2006 écrites de la SPILF (Société de Pathologies Infectieuses de Langue Française) n’ont plus cours aux Etats-Unis [Commentaire de Psiram.com: Même remarque, c'est faux.] car jugées obsolètes et non basées sur les connaissances actuelles par un institut d’évaluation indépendant.

Sur le site officiel canadien, à la rubrique ''International treatment guidelines'', en fin de page, on trouve (en lien) les ''Infectious Disease Society of America (IDSA)'', les ''UK National Institute for Health and Care Excellence (NICE)'', mais aussi les ''International Lyme and Associated Disease Society (ILADS)'' ! <ref>https://www.canada.ca/en/public-health/services/diseases/lyme-disease/health-professionals-lyme-disease.html#a3</ref>

Curieusement l’Académie passe sous silence les rapports officiels américains de l’US Department of Health and Human Services, qui ont été mis en ligne le 9 mai 2018 (www.hhs.gov/ash/advisory-committees/tickbornedisease/reports). Ces rapports reconnaissent la non fiabilité des tests diagnostiques actuels, l’existence d’une forme persistante de la maladie, le fait que les traitements n’ont jamais été bien étudiés et qu’il n’y a pas eu assez de recherche.

Nous rappelons que l’expérience du médecin ainsi que l’écoute et la prise en compte de l’avis des malades font partie intégrante des recommandations de la médecine basée sur les preuves (evidence based medicine). On a trop connu dans le passé le déni face à certaines maladies, comme le sida avant la découverte du virus VIH. Il est devenu impensable d’organiser la prise en charge d’une maladie chronique sans la participation des malades eux-mêmes ainsi que des associations qui les soutiennent. C’est la base de la démocratie sanitaire. Nous appelons l’Académie Nationale de Médecine à intégrer les nouvelles données de la science.

Mme Anne Colin, Présidente de Lympact, membre du Conseil d’administration de la FFMVT 
Dr. Hugues Gascan, directeur de recherche première classe au CNRS, ancien directeur d’unité INSERM et de l’IFR Santé du CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT Dr. Raouf Ghozzi, praticien hospitalier, ancien chef de clinique en maladies infectieuses, responsable du Service de Médecine interne, CH de Lannemezan, Président de la FFMVT M. Pierre Hecker, ingénieur, représentant de France Lyme au sein du Conseil d’administration de la FFMVT Dr Alexis Lacout, médecin radiologue à Aurillac, membre du Conseil scientifique de la FFMVT Pr. Yves Malthièry, professeur de médecine, docteur ès-Science, ancien chef de service de Biochimie et ancien directeur d’unités INSERM au CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT 
Dr Thierry Medynski, médecin généraliste, Bagnères-de-Bigorre, membre du Conseil collégial du Relais de Lyme, membre du Bureau de la FFMVT Pr [[Christian Perronne]], professeur de médecine, Docteur en médecine, docteur ès-sciences, Université de Versailles Saint Quentin – Paris Saclay, chef du service des Maladies infectieuses et tropicales, Hôpital universitaire Raymond Poincaré, Garches (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), vice-président de la FFMVT et président du Conseil scientifique de la FFMVT. Pr. Paul Trouillas, professeur de médecine en Neurologie, ancien chef de service des Hôpitaux universitaires de Lyon, Chevalier de la Légion d’honneur, membre de la FFMVT <ref>FFMVT.org/maladie-de-lyme-reponse-de-la-ffmvt-au-communique-de-lacademie-nationale-de-medecine-du-2-juillet-2018/</ref>

==Coopération de [[Christian Perronne]] avec l'ILADS en 2017==
La conférence internationale annuelle de l’[[ILADS]] s’est tenue à Paris en juin 2017 sous la présidence scientifique du Pr [[Christian Perronne]] <ref>https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients. Par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017</ref>, lors de cette conférence l'un des Exibitors (exposants) était IGeneX Inc., un laboratoire d'analyse dont le propriétaire et président était (jusqu'en 2015 date de sa retraite) [[Nick Harris]], un des membres fondateurs de l'[[ILADS]]. <ref>https://ww2.eventrebels.com/er/ERShow/ExhibitorListing/ExhibitorListing.jsp?ActivityID=19816 </ref>

==La National Guideline Clearinghouse n'existe plus depuis juillet 2018==
Les guidelines de l'[[ILADS]] de 2014 que mettait en avant la FFMVT n'y sont plus publiées depuis 2018.<ref name="ahrq">https://www.ahrq.gov/topics/national-guideline-clearinghouse-ngc.html</ref> L'explication est toute simple: Il avait été annoncé que le site Web du National Guideline Clearinghouse (NGC) de l'AHRQ (Agency for Healthcare Research and Quality) ne serait plus accessible après le 16 juillet 2018, car la NGC fonctionnait sur les fonds alloués à l'AHRQ, Trump ayant décidé de faire des coupes budgétaires ... Une recherche sur "ILADS" (ou sur le titre des guidelines ILADS) sur le site de l'AHRQ <ref name="ahrq"></ref> ne donne aucun résultat. Une nouvelle décevante pour la FFMVT puisque c'est cette publication qui leur servait pour affirmer que les guidelines de l'[[ILADS]] auraient remplacé celle de l'IDSA, '''ce qui était faux'''.

En 2014, l’[[ILADS]] avait mis à jour ses recommandations et les avaient soumises pour évaluation à l’AHRQ, l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé qui dépend du ministère américain de la Santé (HHS). Et les résultats étaient désastreux : toutes les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été confrontées à la littérature scientifique et s'étaient vu attribuer la plus mauvaise note (preuves « très faibles ») sur une échelle comportant quatre niveaux (preuves « hautes », « moyennes », « faibles », « très faibles »). On peut cependant vérifier l'évaluation faite de l'"''Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease.''" (titre des guidelines de l'ILADS de 2014) grâce à la backWayMachine ici: <ref>https://web.archive.org/web/20150923192000/http://www.guideline.gov/content.aspx?id=49320</ref>

C’est paradoxalement cette évaluation négative qui était à l’origine d’une fausse information propagée par les associations qui affirmaient que les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été « validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS' ». La simple mise en ligne servait de « preuve ». Or, comme stipulé clairement dans la section disclaimer (avertissement), « le NGC ne développait, ne produisait, ne validait ou n’approuvait pas les lignes directrices présentées », pas plus « qu’il n’apportait de garantie concernant le contenu ou l’efficacité clinique » des recommandations soumises. Il se contentait juste de mettre en ligne son évaluation dès lors que le requérant, dans sa soumission, avait bien respecté les critères exigés (description de la littérature scientifique). Pour sa part, le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé) avec les recommandations issues du consensus de 2006.

==La FFMVT organise une journée scientifique en septembre 2019 à Montpellier==
Et en informe ses membres:

Bonjour,

Nous vous avons le plaisir de vous convier à la journée scientifique de la FFMVT qui se déroulera le samedi 14 septembre 2019 au :

'''Salon du Belvédère – Le Corum - Esplanade Charles de Gaulle, 34000 Montpellier'''

'''Programme de la journée''' :

'''- 8h45 - 9h00 : Accueil'''

- 9h00 - 9h25 : Présentation du Groupe Formation de la FFMVT, '''Dr Philippe RAYMOND''' (Saint Peray) 
- 9h25 - 10h15 : Les Babésioses humaines et leur détection, '''Dr Laurence MALANDRIN''' (École vétérinaire de Nantes, ONIRIS)

- '''10h15 - 10h30 : Pause'''

- 10h30 - 11h15 : Virus de l’encéphalite à tiques, et autres arbovirus, '''Dr Isabelle LEPARC-GOFFART''' (CNR des Arboviroses, Hôpital de La Timone, Marseille) - 11h15 - 11h45 : Paralysies fantômes faciales majeures dans les complexes Borrelia-Babésia, '''Pr. Paul TROUILLAS''' (hôpitaux de Lyon) - 11h45 – 12h15 : Questions aux intervenants et d’ordre général

- '''12h15 - 14h00 : Pause-déjeuner'''

- 14h00 - 14h45: Microbiote intestinal et pathologies chroniques, '''Dr Hervé BLOTTIERE''' (Institut Micalis, INRA, Jouy-en-Josas) - 14h45 - 15h30 : retour clinique d’une association cineol amoxicilline dans des infections résistantes '''Pr Adnane REMMAL''' (Fès, Maroc) - 15h30 – 16h00 : Questions aux intervenants

- '''16h00 - 16h15 : Pause-café'''

- 16h15 - 17h00 : Immune response in a Rhesus Macaques model of Lyme disaese, '''Pr [[Monica Embers|Monica EMBERS]]''' (Louisiana, USA) - 17h00 - 17h45 : Polymicrobial ''immune responses in patients suffering from tick-borne disease'', '''Pr [[Leona Gilbert|Léona GILBERT]]''' (Jyvaskyla, Finland) - 17h45- 18h15 : Questions et fin de la journée scientifique

Lannemezan, le 20 mai 2019 Raouf Ghozzi Président de la FFMVT

==[[Christian Perronne]], dès 2012, critique les plus éminents experts de la [[maladie de Lyme]] des USA==
L'article incriminé, "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", publié en septembre 2011, a pour auteurs Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD.

Paul G. Auwaertes est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA Johan S Bakken est affilié à la Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA Raymond J Dattwyler est affilié à Division of Allergy, Immunology and Rheumatology, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA, J Stephen Dumler est affilié à la Division of Medical Microbiology, Department of Pathology, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA John J Halperin est affilié à la Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA et à la Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA Edward McSweegan est affilié Crofton, MD, USA Robert B Nadelman est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, US Susan O’Connell est affiliée à la Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK Eugene D Shapiro est affilié au Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA Sunil K Sood est affilié à la Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA Allen C Steere est affilié à la Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA, Arthur Weinstein est affilié à la Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA, et Gary P Wormser est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA.

Le Pr [[Christian Perronne]] n'hésite pas envoyer en 2012 un commentaire critique à propos de l'article de Paul G Auwaerter et ses collègues "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" publié en septembre 2011 dans la revue Lancet Inf Dis.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/</ref> mettant en garde contre les “Lyme literate medical doctors” (LLMDs), les activistes du groupe [[ILADS]], les antibiothérapies de longues durées, la Lyme Disease Association (LDA) du New Jersey et la California Lyme Disease Association (CALDA), le film intitulé ''Under Our Skin'', la société allemande de la borréliose [la Deutsche Borreliose-Gesellschaft] et l'association néerlandaise de Lyme [Lymevereniging], etc.

Traduction Deepl du commentaire envoyé en mai 2012 par [[Christian Perronne]] aux auteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues1 comparent certains militants de la maladie de Lyme qui utilisent des arguments non fondés sur des preuves aux extrémistes anti-VIH ou anti-vaccination. Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités. Une telle orientation a malheureusement abouti à la suppression du débat scientifique légitime et nécessaire sur la prise en charge des syndromes d'étiologie peu claire, qui surviennent parfois après un épisode préalablement prouvé de maladie de Lyme ou de morsure de tique. Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, comme le montre l'examen par Lee et Vielmeyer2 des directives de l'Infectious Disease Society of America dans le cas de la [[maladie de Lyme]].

Les tests sérologiques recommandés pour la maladie de Lyme varient considérablement en termes de sensibilité. Comme il n'existe pas de norme de référence fiable - comme un score clinique spécifique, une culture ou une PCR - les seuils de ces tests sont décidés avec des donneurs sains et calculés de manière arbitraire. Plusieurs études ont montré que les cas de maladie de Lyme séronégatifs peuvent être prouvés par la culture ou la PCR. Des patients séronégatifs ont été inclus comme des cas de maladie de Lyme dans un essai clinique majeur.3

Une autre difficulté est que, bien que de nombreuses variantes et de nouvelles espèces de ''Borrelia'' soient régulièrement découvertes, la plupart des tests commerciaux reposent sur l'isolat original B31 du Massachusetts de ''Borrelia burgdorferi'', utilisé depuis 1982. Toutefois, des experts écossais ont pu améliorer la sensibilité de leurs tests avec des souches locales de Borrelia spp.4 Au Brésil, on a également décrit un syndrome de Lyme qui est dû à un spirochète non cultivable - et non à une espèce de ''Borrelia'' - et qui n'est donc pas détecté par les tests sérologiques actuels.5

De plus, des études évaluées par des pairs montrent que d'autres infections bactériennes, virales ou parasitaires pourraient contribuer aux syndromes associés à la maladie de Lyme ou à ses mimiques. L'implication microbienne est activement étudiée dans d'autres pathologies bien connues mais mal comprises. Par exemple, le rôle possible des spirochètes, dont B. burgdorferi, est devenu le sujet de recherches sur la physiopathologie de la maladie d'Alzheimer.6

Les syndromes sans cause claire ni preuve objective ne devraient plus être appelés [[maladie de Lyme chronique]]. Ces syndromes sont probablement causés par plusieurs facteurs ; par conséquent, les étiologies infectieuses et non infectieuses doivent être envisagées. Limiter le débat à la seule maladie de Lyme est très improductif, car il est peu probable que cette maladie soit l'explication universelle des maux persistants de nos patients. Ces syndromes avec une possible implication microbienne doivent être étudiés avec les meilleurs tests disponibles et avec une approche scientifique fraîche et ouverte.

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêt.
<ref name="perauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne à Auwaerter et ses collègues</ref>

[Commentaire de Psiram.com: [[Christian Perronne]] n'hésite pas à dire, à propos de l'ensemble des auteurs de l'article, "Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités.", suggérant que les auteurs ont une pensée non-scientifique et de mauvaises pratiques. Et il rajoute plus loin "Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, suggérant que les auteurs de l'article qu'il critique ne s'appuient pas sur des données solides fondées sur des preuves. Un comble alors que [[Christian Perronne]] n'est même pas capable de voir au premier coup d'oeil qu'un appareil basé sur l'[[effet Kirlian]] (appelé "Vital Harmony") relève de la charlatanerie…]

Il est répondu globalement à Stella Huyshe-Shires, [[Christian Perronne]] et à Carl Tuttle (qui ont eux aussi envoyé des commentaires critiques à propos du même article<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext</ref>) :

[Traduction DeepL de la réponse des auteurs de l'article à leurs trois détracteurs: ] "Bien que nous soutenions les efforts visant à éduquer les cliniciens et le public avec des informations de haute qualité et fondées sur des preuves concernant l'infection par ''Borrelia burgdorferi'', les commentaires de Stella Huyshe-Shires concernant notre opinion personnelle suggèrent à tort que le Royaume-Uni n'est pas touché par les préoccupations antiscientifiques. Un rapport de Cottle et ses collègues 1 a montré que la plupart des patients adressés à une unité de maladies infectieuses à Liverpool, au Royaume-Uni, pour la maladie de Lyme (n=115) n'étaient pas atteints de cette maladie. Sur 38 patients atteints du syndrome de fatigue chronique, 45 % ont été étiquetés à tort comme souffrant de la maladie de Lyme chronique par des praticiens alternatifs. Ces patients avaient reçu des antibiotiques inutiles au lieu d'autres stratégies de gestion ciblées, ce qui confirme que le surdiagnostic et la gestion inappropriée de la maladie de Lyme se produisent également au Royaume-Uni et renforce les préoccupations citées par la British Infection Association.

[[Christian Perronne]] et Carl Tuttle croient tous deux que les tests sérologiques actuels pour ''B. burgdorferi'' ne sont pas fiables. Bien que le système immunitaire humain puisse prendre de 2 à 3 semaines pour produire des concentrations détectables d'anticorps dans les premières phases de la maladie de Lyme, ce retard est également signalé dans de nombreuses autres infections bactériennes. Ce retard n'annule en rien l'utilité de la sérologie à deux niveaux, qui a des résultats fiables dans les symptômes ultérieurs de la maladie de Lyme, y compris l'arthrite et les présentations neurologiques. Plutôt que de demander aux gens de contester cette approche bien validée qui est utilisée depuis plus de 15 ans, les critiques devraient fournir des preuves de qualité à l'appui de leur diagnostic ou leur traitement de la [[maladie de Lyme chronique]]. De plus, les recommandations pour la [[maladie de Lyme]] dans les directives de l'Infectious Diseases Society of America (IDSA) ne sont pas basées sur des avis d'experts mais plutôt sur des preuves de niveau I provenant d'essais contrôlés randomisés pour des questions cliniques importantes, telles que le défi d'un traitement pour le traitement de la maladie de Lyme précoce ou tardive et la faible efficacité des antibiotiques pour le syndrome post-maladie de Lyme.

Après la remise en question de la directive IDSA 2006 pour le diagnostic et la prise en charge de la maladie de Lyme, un comité d'examen scientifique indépendant a décidé que les recommandations devaient rester inchangées. La notion de [[maladie de Lyme chronique]], qui n'a pas gagné en popularité à juste titre, est peu étayée sur le plan clinique ou scientifique pour la plupart des médecins praticiens. Par exemple, dans le Connecticut, seuls 2 % des prestataires de soins primaires utilisent ce diagnostic bien que que la maladie de Lyme soit endémique dans l'État. Par conséquent, les médecins reconnaissent la valeur des preuves scientifiques si on les compare avec les efforts législatifs étatiques et les prises de position politiques.

Nous encourageons un débat scientifique sérieux sur les questions relatives à la maladie de Lyme, mais nous sommes convaincus que les pratiques non scientifiques qui font courir des risques aux patients sans leur apporter grand bénéfice ne doivent être ni encouragées ni tolérées. Des symptômes vagues tels que la douleur chronique, la fatigue et les troubles neurocognitifs sont mal compris par la médecine moderne mais sont au centre de ce débat. L'attrait d'un diagnostic inexact de maladie de Lyme chronique qui peut être guérie par un traitement antibiotique empêche toute approche rationnelle du diagnostic et du traitement, même lorsque cela implique principalement des thérapies de soutien plutôt que des thérapies définitives. Comme le soutient Perronne, les énergies devraient être dirigées vers la compréhension de ces conditions persistantes, probablement hétérogènes, et le développement de traitements efficaces prouvés par des essais bien conçus.

PGA [Paul G. Auwerter] a participé à des témoignages d'experts dans deux procès médico-légaux concernant une éventuelle maladie de Lyme. RJD est copropriétaire et actionnaire de Biopeptides Corporation, a reçu des subventions du National Institutes of Health pour le développement de nouveaux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme, et détient un brevet et un brevet en instance pour un agent de diagnostic peptidique pour la maladie de Lyme. JJH a servi de témoin expert dans plusieurs affaires médico-légales concernant la maladie de Lyme et possède des participations dans Abbott, Bristol-Myers Squibb, Johnson and Johnson et Merck ; aucun produit de ces sociétés n'est mentionné dans cette lettre. RBN a servi de témoin expert dans un litige pour faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et a agi en tant que consultant pour Guidepoint Global, fournissant des conseils sur la maladie de Lyme. SO a fourni un témoignage d'expert non rémunéré lors d'une audience sur l'aptitude à exercer pour le General Medical Council. EDS et GPW ont été témoins experts dans des affaires de faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et sont membres non rémunérés du conseil d'administration de l'America Lyme Disease Foundation. GPW a reçu des subventions de recherche des Centers for Disease Control and Protection, des National Institutes of Health, d'Immunetics, de BioRad, de DiaSorin et de Biomerieux ; il a des parts dans Abbott (qui n'a pas de produit approuvé pour la maladie de Lyme) ; et il a été témoin expert dans une action disciplinaire pour le Missouri Board of Registration for the Healing Arts. Les autres auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d'intérêts."<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Lyme disease antiscience – Authors' reply [à Christian Perronne et à Carl Tuttle. (Suivent 4 références à l'appui de la réponse.)</ref>

==To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis==
Dans ce commentaire, [[Richard Horowitz]], Alexis Lacout, Pierre-Yves Marcy et [[Christian Perronne]] entreprennent de critiquer l'article "''The Lymphocyte Transformation Test for the Diagnosis of Lyme Borreliosis Has Currently Not Been Shown to Be Clinically Useful.''" de Dessau and al. publié en 2014 <ref>https://europepmc.org/article/med/24520912 Auteurs: Dessau RB<big>1</big>, Fingerle V, Gray J, Hunfeld KP, Jaulhac B, Kahl O, Kristoferitsch W, Stanek G, Strle F. Publié le 6 mars 2014.</ref>.

Pour comprendre leurs critiques, il faut évidement consulter le texte intégral de l'étude de Dessau en pdf qui est en accès libre, mais aussi regarder qui sont les auteurs et à quels organismes ils sont affiliés, à savoir, l'ensemble des experts européens :
* 1) Department of Clinical Microbiology, Slagelse Hospital, Slagelse, Denmark,
*2) Bavarian Health and Food Safety Authority, Munich, Germany,
*3) UCD School of Biology and Environmental Science, University College Dublin, Dublin, Ireland,
*4) Institute for Laboratory Medicine, Microbiology & Infection Control, Northwest Medical Centre, Academic Teaching Hospital, School of Medicine, The Johann Wolfgang Goethe-University, Frankfurt, Germany,
* 5) National Reference Centre for Borrelia and Groupe d’Etude de la Borréliose de Lyme, Laboratory of Bacteriology, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg et Université de Strasbourg, Strasbourg, France,
*6) Tick-radar GmbH, Berlin, Germany,
*7) Karl Landsteiner Institute for Neuroimmunological and Neurodegenerative Disorders, SMZ-Ost-Donauspital,
* 8) Institute for Hygiene and Applied Immunology,Medical University of Vienna, Vienna, Austria and
* 9) Department of infectious Diseases, University Medical Centre Ljubljana, Ljubljana, Slovenia

Article "''To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis''" publié dans Clin Microbiol Infect. en février 2018.
Auteurs: [[Richard Horowitz|Horowitz RI]]1, Lacout A2, Marcy PY3, [[Christian Perronne|Perronne C]]4. 
1: Hudson Valley Healing Arts Center, New York, USA [Psiram.com : C'est le cabinet médical privé du Dr Richard Horowitz, la seule autre personne y exerçant est un Family Nurse Practitioner (Infirmier de famille praticien) <ref>https://sites.google.com/site/cangetbetter2/medical-center</ref>] 
2: Centre d'imagerie Médicale, Aurillac, France 
3: Polyclinique Les Fleurs, Service Imagerie Médicale, Ollioule, France 
4: Infectious Diseases Unit, University Hospital Raymond Poincaré, APHP Versailles Saint Quentin University, Garches, France

[Traduction DeepL de l'article : ] Dessau et al. [1], dans leur analyse des tests de dépistage de la borréliose de Lyme, abordent d'importants problèmes de tests de dépistage de la borréliose, mais plusieurs problèmes restent à résoudre lors de l'établissement d'un diagnostic. La sérologie formelle chez les patients présentant des symptômes présomptifs de la maladie de Lyme n'est pas suffisante pour écarter définitivement la maladie de Lyme pour les raisons suivantes:

Premièrement, une sérologie positive peut être retardée au début de la [[maladie de Lyme]] ou rester négative à la fin de la maladie de Lyme [2]. Cela peut s'expliquer par les limites inhérentes aux tests (manque de sensibilité à 100%), dans lesquelles une étude comparative appropriée entre une population établie de la maladie de Lyme et un groupe témoin négatif est obligatoire.

Deuxièmement, il existe de nombreuses variantes sérotypiques d’espèces de Borrelia qui peuvent varier à l’échelle régionale et qui diffèrent en ce qui concerne leurs manifestations cliniques (Borrelia garinii et neuroborréliose, par exemple). Certaines de ces espèces n'ont pas pu être détectées par les kits de sérologie commerciaux [3].

Troisièmement, les résultats sérologiques faussement négatifs pourraient être attribués à une antibiothérapie, à la séquestration d'anticorps anti-Borrelia dans des complexes immuns et / ou à une localisation dans le compartiment intracellulaire, avec des formes kystiques inactives de Borrelia [4].

Enfin, le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies a signalé une sensibilité du test immunoenzymatique/immunoblot de 0,77 (intervalle de confiance à 95%, 0,67–0,85) au diagnostic de la neuroborréliose, et a averti que les résultats devaient être interprétés avec prudence. Cela était dû à une grande hétérogénéité dans la sensibilité et la spécificité, avec un risque de biais considérable [5]. Une approche de panel de laboratoire plus large, comprenant l'inclusion d'une PCR ou d'un test d'immunospot lié à une enzyme, peut être plus sensible et spécifique [6], ainsi que l'évaluation des niveaux de chimiokines inflammatoires au début du processus pathologique, avant la production d'anticorps.

Sinon, la neuroborréliose de Lyme pourrait ne consister qu'en une neuropathie périphérique. Dans de tels cas, la recherche de la production d'anticorps intrathécaux peut ne pas être essentielle au diagnostic.

Les références figurant dans ce commentaire de Horowitz et al. sont: 
1. Goddard J. Not all Erythema migrans lesions are Lyme disease. ''Am J Med.'' [American Journal of Medicine]. 2017;130:231-233. 
2. Alby K, Capraro GA. Alternatives to serologic testing for diagnosis of Lyme disease. ''Clin Lab Med.'' 2015;35:815-825. 
3. [[Raphael Stricker|Stricker RB]], [[Lorraine Johnson|Johnson LB]]. [[maladie de Lyme|Lyme disease]]: the next decade. ''Infect Drug Resist''. 2011;4:1-9. 
4. Schutzer SE, Coyle PK, Belman AL, Golightly MG, Drulle J. Sequestration of antibody to Borrelia burgdorferi in immune complexes in seronegative [[maladie de Lyme|Lyme disease]]. ''Lancet''. 1990;335:312-315. 
5. Bil-Lula I, Matuszek P, Pfeiffer T, Woźniak M. Lyme Borreliosis. The utility of improved real-time PCR assay in the detection of Borrelia burgdorferi infections. ''Adv Clin Exp Med''. 2015;24:663-670. <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663.pdf</ref>

La 1ère référence, est l'étude de Jérôme Goddard "''Toutes les lésions d'Erythèma migrans ne sont pas des lésions de la [[maladie de Lyme]]''" dont on peut consulter l'abstract ici <ref>https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(16)30907-X/abstract</ref>. Alexis Lacout, Mostafa El Hajjam, Pierre-Yves Marcy et Christian Perronne ont envoyé une lettre à l'éditeur du ''Journal of Global Infectious Diseases'' où a été publiée l'étude de Jérôme Goddard. Ils expliquent dans cette lettre que, pour eux, le cas de ce patient n'est pas un « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement » mais une « vraie [[maladie de Lyme chronique]] ». <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6100330/ La maladie de Lyme persistante : « vraie [[maladie de Lyme chronique]] » plutôt que « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement »</ref> La 2ème référence, "''Alternatives aux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme''" conclu : "Bien que les tests sérologiques demeurent la méthode de référence en matière de diagnostic en laboratoire de la [[maladie de Lyme]], la réponse en anticorps peut prendre plusieurs semaines avant d’augmenter davantage que la limite de détection. En raison de cette période prolongée, il est nécessaire d'identifier de nouvelles méthodes de diagnostic pour un diagnostic plus précoce et un traitement approprié de la [[maladie de Lyme]]." Il s'agit là de plaider pour des tests détectant de l'ADN de Borrelia à partir d'échantillons cliniques. Pour la 3ème référence, quand on trouve les noms de [[Raphael Stricker]] et de Lorraine Johnson, membre de l'[[ILADS]] et directrice exécutive de la CALDA (California Lyme Disease Association), cela se passe de commentaires. Voir leur publication <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3108755/ Lyme disease: the next decade. [[Raphael Stricker|Raphael B Stricker]] and [[Lorraine Johnson]]</ref> La 4ème référence, "''Séquestration d'anticorps contre Borrelia burgdorferi dans des complexes immunitaires dans la maladie de Lyme séronégative''", un article de Steven E. Schutzer publié dans ''JAMA'' en 2000, nous n'en sauront pas plus: aucun abstract. Et enfin, la dernière référence, "''Lyme Borreliosis – the Utility of Improved Real-Time PCR Assay in the Detection of Borrelia burgdorferi Infections''" <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663</ref>.

Pour ce qui concerne Alexis Lacout, radiologue à Aurillac, il fait partie du Conseil scientifique de la FFMVT<ref>http://ffmvt.org/conseil-scientifique/ (au 30/9/18) : [[Christian Perronne]], Hugues Gascan, Raouf Ghozzi, Yves Malthiéry, Camille Mazé, Philippe Raymond, Alain Trautmann, Paul Trouillas et Hans Yssel.</ref>, il a des liens avec Pierre-Yves Marcy, radiologue, qui consulte à Ollioules (83190) mais aussi à La Seyne-sur-Mer (83500), avec lequel il a publié plusieurs livres. Il est également l'un des trois fondateurs du Club Lyme et MVT, les deux autres étant le Dr Phillipe Raymond, également membre de [[Chronimed]] et exerçant '''à Saint-péray (07130)''', et la Dre Marie Mas exerçant à Bourg-en-Bresse. Le centre d'intérêt du Club Lyme et MVT est exclusivement les recommandations du groupe controversé et dissident [[ILADS]].

==Christian Perronne à une conférence organisée le 23 avril 2014 à Bruxelles dans les locaux du Sénat belge==

La sénatrice [belge] Nele Lijnen a organisé une conférence avec [ceux qu'elle considère être] des experts internationaux sur la [[maladie de Lyme]] au Sénat [belge]. <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles Maladie de Lyme".</ref>

Intervenants :
*Nele Lijnen, sénatrice
*Mme Rauwoens, mère d’une personne atteinte par la maladie
*[[Christian Perronne|Pr. Perronne]], spécialiste français <ref>https://www.youtube.com/watch?v=AaqP2kwz6W4 Ronde Tafel - De strijd tegen de Ziekte van Lyme - deel 1, mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. Durée 42:37 Introduction avec Nele Lijnen, puis à à 12:40 le témoignage de Michelle Rauwoens, et enfin, à 23:35, début de l'intervention de Christian Perronne</ref>
*[[Kenny de Meirleir]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=ZGlejdfH31s Suite de l'intervention de Christian Perronne, puis à 10:10 intervention de [[Kenny de Meirleir]] jusqu'à 30:50 (en néerlandais), et enfin, à 33:33, début de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>
*Valérie Obsomer, chercheuse à l’UCL, spécialiste des tiques et de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=cVZN8URIkdo Suite de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. </ref>
*Dr. [[Richard Horowitz|Horowitz]], spécialiste international de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=JSx3KdFaupA Fin de l'intervention de Valérie Obsomer, puis, à 8:40 est passé une video de [[Richard Horowitz]]. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>

==Christian Perronne à une commission sur de la maladie de Lyme de l'Assemblée nationale du Québec le 22 mars 2018==
[[image:Christian_Perronne_Québec.jpg|Derrière Christian Perronne au pupitre, il y a de gauche à droite le député québécois Syvain Pagé de la circonscription de Labelle, Marguerite Glazer présidente de l'AQML, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. Source de l'image <ref name="aqml">http://aqml.ca/2018/03/seances-parlementaires-maladie-de-lyme-quebec-22-mars-2018/ Séances parlementaires sur la maladie de Lyme au Québec (22 mars 2018) Publié dans la rubrique "ÉVÈNEMENT, MÉDIAS, NOUVELLE, POLITIQUE, REVUE DE PRESSE"</ref>|450px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Vett Lloyd Marguerite Glazer Ralph Hawkins AQML.jpg|De Gauche à droite: Christian Perronne, Pr Vett Lloyd, Marguerite Glazer et le Dr Ralph Hawkins le 22 mars 2018 Source de l'image <ref name="aqml"></ref>|450px|thumb]]
Olivier Bernard, un pharmacien québécois, dit le Pharmachien, dit au passage, alors qu'il traite d'un autre sujet, la vitamine C, dans sa mise à jour du 1er mars 2019 : "''J’aimerais aussi rappeler que lors d’une commission parlementaire sur la [[maladie de Lyme]] en 2018, l’Assemblée Nationale [du Québec] a convoqué en guise d’expert un médecin français qui soutient l’idée que la progression de la [[maladie de Lyme]] est due à un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine. Cela vous donne une idée du standard accepté dans ce type de commission côté « experts »… <ref>http://lepharmachien.com/injections-vitamine-c/</ref> ''" 

Le lien mis par le Pharmachien sous la phrase « ''un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine'' » conduit à un article du Journal du Dimanche (JDD) intitulé "''[[Maladie de Lyme]], le complotisme appliqué aux acariens''"<ref>https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/Maladie-de-Lyme-le-complotisme-applique-aux-acariens-810259 Publié le 18 septembre 2016</ref> :

L'équipe d'infectiologie de l'hôpital de Garches est aux abonnés absents. Sur le répondeur, un message renvoie les malades de Lyme vers d'autres établissements en région parisienne, les invitant à signaler au ministère de la Santé la saturation du service de Christian Perronne. "Je ne peux quand même pas soigner toute la France tout seul", soupire-t-il. Depuis quelques mois, ce professeur de médecine multiplie les alertes. Dans les médias, il accuse ses pairs de dissimuler les ravages de la [[maladie de Lyme]], une pathologie infectieuse transmise par les tiques, fréquente chez les forestiers et les chasseurs. Minimisation du nombre de personnes touchées, promotion de tests biaisés... On serait face à un Tchernobyl médical franco-français.

L'homme, qui a ses entrées au ministère de la Santé, ainsi qu'à l'Enseignement supérieur et à l'OMS, a fini par convaincre les autorités sanitaires de le suivre, au nom du principe de sécurité. Selon nos informations, le futur plan Lyme, annoncé à la fin du mois, prévoit de financer ses recherches iconoclastes en testant ses protocoles hors des sentiers battus. À mots couverts, certains confrères le jugent "respectable, sympathique et sincère", mais se désolent que son discours "-obscurantiste" soit parvenu à ébranler le ministère. Lui se réjouit de l'issue heureuse d'une décennie de combat solitaire : "Au début, je ne parlais pas de mes théories dans mon milieu, de peur de ne pas être crédible. Heureusement les malades ont fait ma pub."

'''Sa théorie? Des tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis'''

Christian Perronne joue l'émotion contre la raison. Quand on observe que ses positions hétérodoxes n'ont pas été démontrées, il sort de la manche de sa blouse une explication étonnante : l'explosion "cachée" de la [[maladie de Lyme]] serait, selon lui, "politique", due à une prolifération mal contrôlée de tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis. "''L'armée américaine et les scientifiques sous sa coupe ont tout intérêt à cacher l'épidémie puisqu'ils l'ont causée ou cautionnée''", prétend-il.

En réalité, ce médecin de 61 ans se ferait le porte-voix d'une "hystérie mondiale", selon les mots d'András Lakos, un des grands spécialistes européens de Lyme. Le premier pilier de cette "théorie du complot" reposerait sur un mensonge par omission : en fait, Lyme n'est pas mortelle. Le plus souvent bénigne (éruption rouge sur la peau), elle se guérit grâce à un court traitement antibiotique. D'après un récent rapport, sur les quelque 27.000 personnes touchées en moyenne chaque année en France entre 1986 et 2012, un chiffre en hausse à cause de la prolifération des tiques, environ 950 hospitalisations seulement sont recensées. "Dans la majorité des cas, cela se termine bien. Ces malades-là, on ne les revoit jamais", martèle le professeur François Bricaire, de La Pitié-Salpêtrière à Paris.

Certes, quand les premiers symptômes passent inaperçus, Lyme peut devenir, dans 15 à 20% des cas, une maladie chronique (qui dure plus de trois mois) et invalidante : arthrite, problèmes dermatologiques, fatigue, etc. "Même ces formes s'améliorent en quelques semaines si on adopte le traitement adéquat", rassure le Hongrois András Lakos. Comme ses confrères français, il pointe le vrai scandale de Lyme : méconnue par de nombreux généralistes, elle est souvent mal diagnostiquée.

Deuxième pilier qui nourrit le soupçon : la place des tests sanguins, accusés de manquer de fiabilité. Corollaire, selon Christian Perronne, "de nombreuses personnes, considérées à tort comme séronégatives, sont très malades". En réalité, c'est un truisme : les limites des kits de dépistage sont connues et discutées. "Les résultats sont très variables, admet le Hongrois András Lakos. Si votre sang est analysé dans trois laboratoires, vous obtiendrez probablement un résultat positif même si vous n'avez jamais été mordu par une tique!" Surtout, les cliniciens avertis s'accommodent de cette incertitude biologique fréquente dans les maladies infectieuses. "Pour faire un bon diagnostic, on répète les prises de sang afin de mesurer l'évolution des anticorps, observer les signes cliniques et s'assurer qu'une morsure de tique a bien eu lieu", résume András Lakos.

'''Une épidémie brandie sur Internet, des hôpitaux assaillis'''

Après avoir agité la peur, il faut rassurer. Depuis que l'épouvantail d'une épidémie masquée est brandie sur Internet, les hôpitaux sont assaillis par des malades perclus de douleurs et de problèmes neurologiques. Quand les médecins refusent d'incriminer la bactérie borrélia, penchant plutôt pour une autre pathologie (sclérose en plaques, arthrose ou problèmes psychiatriques), certains vont jusqu'à insulter les blouses blanches, les inondent de lettres vengeresses et d'appels téléphoniques rageurs. "J'ai été accusé de tout, même d'être l'auteur d'un génocide médical par une patiente", raconte, sonné, le microbiologiste strasbourgeois Benoît Jaulhac.

À Garches, à condition de patienter un an et demi sur liste d'attente, les "sans diagnostic fixe" de Lyme trouvent une oreille empathique. Même avec plusieurs tests négatifs, Christian Perronne accepte de confirmer une [[maladie de Lyme]] et d'administrer un traitement antibiotique de longue durée. "J'ai sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide." "Il s'occupe bien des gens, il y a sans doute un peu d'effet placebo", croit comprendre François Bricaire.

Comparables à ceux des rebelles américains, les choix thérapeutiques hors les clous du professeur Perronne sont discutés. D'après l'infectiologue américain Paul Lantos, enseignant à l'université Duke, "il y a un consensus scientifique autour de la brièveté des traitements : de nombreuses études cliniques ont échoué à montrer un bénéfice réel". Sans parler du danger de cette option : réactions allergiques, infections opportunistes, possibles séquelles permanentes chez les personnes âgées. Pour András Lakos, le principal "effet secondaire massif" des antibiotiques est le risque de "faux diagnostic" : "Ces patients ne sont plus capables de penser à autre chose qu'à leur maladie, font des attaques de panique, perdent leur boulot et même parfois leur famille."

'''J'ai été victime d'une censure féroce'''

En deux mots clés et un clic sur Pubmed, le Google des chercheurs en médecine et biologie, il apparaît que Christian Perronne, auteur de seulement six articles sur la [[maladie de Lyme]], n'a pas démontré tout ce qu'il avance. "Je suis crédible car j'ai soigné plein de gens, répond gentiment le professeur. J'aurai les preuves un jour." Pourquoi ne pas porter la controverse dans les grandes revues, comme c'est la règle dans son univers? "J'ai été victime d'une censure féroce", se défend Christian Perronne.

Au ministère de la Santé, certains n'excluent plus qu'il puisse avoir raison seul. "Et si c'était un génie? Les agents infectieux réservent tellement de surprises, certaines bactéries ne sont pas détectées", soupèse un haut responsable. Autre hypothèse formulée par un bon connaisseur des arcanes ministériels : "Les autorités sanitaires cèdent pour se couvrir face à la pression de l'opinion publique."

Une deuxième priorité du plan Lyme pourrait réconcilier Christian Perronne et ses pairs : il faut d'urgence aider les patients en errance. Ou comment la souffrance mal soignée a irrigué la thèse du complot. "Beaucoup de gens atteints de symptômes inexpliqués finissent par croire qu'il s'agit de Lyme, une maladie qui se soigne, analyse l'Américain Paul Lantos. En un sens, c'est peut-être plus simple à admettre que la nouvelle d'une sclérose en plaques…" Source: JDD papier 

Que s'est-il donc passé lors de cette commission de l'Assemblée nationale du Québec pour que le Pharmachien se soit montré aussi exaspéré ?

Tout d'abord, il faut savoir que le Pr Christian Perronne est intervenu le 22 mars 2018 en tant que l'un des trois experts de l'AQML (Association Québécoise Maladie de Lyme dont la présidente est Marguerite Glazer), les deux autres experts étant la Pre Vett Lloyd et le Dr Ralph Hawkins. L'AQML déclare "''Nos expériences personnelles et celles de nombreux malades de Lyme que nous connaissons ou qui nous contactent ont amené l’AQML à appuyer les positions de l’[[ILADS]] et à considérer que l'antibiothérapie combinée et prolongée est un moyen efficace pour éradiquer la maladie chez un patient. Voici, à titre de référence, quelques lignes directrices utilisés pour soigner la [[maladie de Lyme]] dans tous ses stades (en anglais). * Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease, 2014, [[ILADS]] * Diagnosis and Treatment of Lyme borreliosis Guidelines, 2010, Allemagne'' [Commentaire de Psiram.com: La guideline de la Deusche Borreliose Gesellschaft, pro-[[ILADS]] donc.] ''* Advanced topics in Lyme Disease, diagnostic hints and treatment guidelines for Lyme and other tick borne illnesses, 2008, [[Joseph Burrascano]], M.D., membre de [[ILADS]] * Buhner Healing Lyme, protocole aux herbes * [[William L. Cowden|Cowden Support Program]], protocole aux herbes. <ref>http://aqml.ca/traitement/''"''</ref>''

C’est grâce à l’intervention de M. Pagé <ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Pag%C3%A9</ref> que l’AQML a également été invitée aux audiences, accompagnée d’une délégation de trois experts, le Pr. Christian Perronne, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. En apprenant que le Pr. Perronne allait être présent, la Commission a décidé de lui accorder à lui seul une heure supplémentaire pour sa présentation. Le Collège des médecins a refusé l’invitation des députés et n’a pas jugé pertinent de se présenter aux audiences. Le 11 avril 2018, le rapport de la CSSS sur les audiences publiques a été publié sur le site de l’Assemblée nationale du Québec (ANQ).

L'audition de Christian Perronne a fait l'objet d'une vidéo accessible sur le site du Parlement du Québec <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/archives-parlementaires/travaux-commissions/AudioVideo-75791.html</ref> ainsi que d'une transcription écrite de celle-ci <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/csss-41-1/journal-debats/CSSS-180322.html#_Toc20223753</ref>. 

Voir aussi l'article "''[[Maladie de Lyme]]: un expert français défend la thèse de la «forme chronique»''" publié le 22 mars 2018: Du Québec aux États-Unis en passant par la France, des malades affirment souffrir d'une forme « chronique » de la [[maladie de Lyme]] - cette infection transmise par une tique et qui est en pleine progression au Québec. Ils ne sont pas toujours pris au sérieux par le corps médical, plusieurs grandes agences de santé ne reconnaissant pas cette forme de la maladie. Or, un expert français qui a milité pour modifier les protocoles officiels en France viendra aujourd'hui à Québec donner son soutien à ces malades. Christian Perronne, chef de l'Unité des maladies infectieuses et tropicales à l'Hôpital universitaire Raymond-Poincaré, témoignera devant la Commission de la santé et des services sociaux de l'Assemblée nationale. « Je vais montrer que la [[Maladie de Lyme chronique|forme chronique de la maladie]], qui souvent n'est pas acceptée dans plusieurs pays, est maintenant une évidence scientifique dans les publications. C'est ça, le message important », a-t-il dit à La Presse hier soir, à sa descente de l'avion.[...] <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.phphttps://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.php Par Philippe Mercure, publié le 22 mars 2018</ref>

== Christian Perronne membre du SAC de la [[Lyme Disease Association of Australia]] (AAML)==
Après être intervenu le 23 avril 2014 lors d'une conférence organisée par la sénatrice Nele Lijnen dans les locaux du Sénat belge (où les autres intervenants ont été [[Richard Horowitz]], Valérie Obsomer et la mère d’une personne atteinte par la maladie) <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles</ref>, puis avoir soutenu le 22 mars 2018 l'Association québécoise de la maladie de Lyme (AQML) en intervenant lors de la commission de l'Assemblée nationale du Québec, Christian Perronne apporte également son soutien à la [[Lyme Disease Association of Australia]]. Il figure dans leur Scientific Advisory Committee (SAC), c'est à dire leur Comité consultatif scientifique.

==Christian Perronne participe à une audition devant le parlement écossais==
<ref>https://www-ticscotland-org-uk.translate.goog/news/roundtable-20210622?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=nl&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui,sc</ref>

==Christian Perronne a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la première conférence sur les "Crypto-infections" les 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin==
Le vendredi 31 mai: CHAIRS -Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[Jenna Luché-Thayer]] 
*13:00 Introduction ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]], Dublin''
* 13:10 Cryptic infections in Pregnancy ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
* 13:40 The Value and Limitations of Serological Assays for the Diagnosis of Crypto-Infections, including Tick-Borne Infections. Includes points on how laboratory practices and policies create obstacles ''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
*14:20 Tick-borne Disease Diagnostics: The Good the Bad and the Ugly. ''Dr [[Leona Gilbert]]''
*15:00 Molecular biology and ecology of ticks and tick-borne pathogens: co-existence, distribution, interactions. ''Dr. [[Natasha Rudenko]]'''
*15:50 Coffee break
*16:15 Antigen Based Diagnostics: the value of PCR in crypto-infection diagnosis ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*17:15 Patient care in Québec and recent initiatives in Canada ''Dr Amir Khadir'' <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/2019-06-18/docteur-k Amir Khadir est devenu si populaire auprès des patients qui vivent ou qui croient vivre avec la [[maladie de Lyme]] que l’attente pour une consultation à sa clinique peut atteindre neuf mois. Mais ses diagnostics, et surtout ses traitements, sont loin de faire l’unanimité dans la communauté médicale au Québec. Le Dr [[Amir Khadir]] veut guérir des malades qui se sentent abandonnés par les autres médecins. Il leur prescrit des antibiotiques à la pelle, sans même avoir la preuve scientifique de l’existence de la forme chronique de la [[maladie de Lyme]]. [...] Publié le 18 juin 2019 </ref>
*18:15 End of Conference first day
*18:30 Dinner at the Rotunda Hospital

Le samedi 1er juin:
*8:00 Introduction -CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult
*8:15 Developing Effective Treatment of Persistent Lyme Disease: Where are we now? Dr ''[[Ying Zhang]]''
*8:40 Two double blind randomized trials in Congo-Kinshasa to evaluate the efficacy of Artemisia tea versus chemical recommended drugs to treat malaria and schistosomiasis. Results and financial issues ''Dr Lucile Cornet-Vernet'' <ref>La française Lucile Cornet-Vernet, dentiste de formation, a créé la Maison de l'Artemisia en 2012</ref>
*9:25 Chronic infection in Alzheimer’s disease, Lyme disease and type 2 diabetes. ''Dr [[Judith Miklossy]]''
*10:10 Coffee break
*10:30 Bartonella (and other zoonotic diseases) and its role in Chronic Infection, evidence of persistence and challenges of treatment ''Dr. Ricardo G. Maggi''
*11.25 The role of international advocacy in supporting patients’rights to care ''[[Jenna Luché-Thayer]]''
*11.45 Patient groups: how to advocate for recognition and treatment of Tick-Borne Infections (lessons learned from HIV, and current status with Lyme disease) ''Fred Verdult''
*12:15 Lunch
*13:15 Biofilms: in vitro and in vivo evidence of crypto-infections and challenges with Borrelia infection ''Prof Niels Hoiby''
*14:00 Bacteriophages as diagnostic markers and therapeutic agents for predicting and treating Lyme disease ''Dr Jinyu Shan''
*14:45 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes ''Ross Murtagh, [[Vett Lloyd]] & Marina Golovchenko/[[Natasha Rundenko]]''
*15:30 Conclusions: What are next steps to advance our understanding of these Crypto- infections and support patients with these ‘undiagnosed’ illnesses? ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*16:00 End of conference <ref>[[media:First_European_Conference_Crypto-Infections_Meeting_31_mai_et_1er_juin_2019_Dublin.pdf|Première conférence européenne des 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin, co-organisée par [[Christian Perronne]) et John Lambert]]</ref> (Pour télécharger le document en pdf, cliquer, si nécessaire, une deuxième fois, sur la référence.)

==[[FFMVT|Christian Perronne]] a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la seconde conférence sur les "Crypto-infections" les 26-27 septembre 2020 à Dublin==
DAY 1- THE SCIENCE 
CHAIRS –Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[FFMVT|Christian Perronne]]
*13:00 Introduction ''[[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*13:10 One Health: Forming Collaborations that transcend disciplinary boundaries ''Dr Cheryl Stroud''
*13:40 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS :Comparison of matrices (venous blood, capillary blood, urine and saliva) ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
* 14:20 Clinical spectrum of persistent Bartonella infection and important considerations in Diagnosis and Treatment ''Dr [[Robert Mozayeni|B Robert Mozayeni]]''
*15:20 Hiding in the body: metamorphoses of Lyme disease spirochetes ''Dr. [[Natasha Rudenko]]''
*15:50 Coffee break
*16:15 Late Lyme carditis- ''Samantha Bishop, Hasibul Haque, [[Vett Lloyd]]'' Tissue distribution of B. burgdorferi and B. miyamotoi in wildlife - ''Chris Zinck and [[Vett Lloyd]]'' Borrelia bissettii in Canada - ''Samantha Bishop and Dr [[Vett Lloyd]]''
*17:15 Uptake and intracellular processing of borreliae by human macrophages ''Prof Stefan Linder''
*18:15 End of Conference first day 

DAY 2 From Bench to Bedside (Du laboratoire au chevet du patient).
*8:00 Introduction - ''CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult''
* 8:15 Pioneering Dutch Lyme Patients, Inspired By The AIDS Movement: The United Strategic Path From NO HEALTH To ONE HEALTH - ''Fred Verdult''
*9:00 How to make a disease disappear.''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
*9:10 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS : Correlation with clinical signs - ''Dr [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*9:50 Coffee break
*10:20 Lyme Triad- A Research Study To Advance Our Knowledge Of Treatment Of Tick-Borne Infections- ''[[John Shearer Lambert|Dr Jack Lambert]]''
*10:40 Assessing the tick infection prevalence in an emerging region for [[Maladie de Lyme|Lyme disease]]- ''Julie Lewis (Accepted abstract)''
*11.05 Babesiosis- a one health approach ''Dr Willie Weir''
*11.30 '[[Maladie de Lyme chronique|Chronic Lyme Disease]]': a model for persistent pathogen involvement in chronic disease: an expression of interest application to the MRC- ''Dr Karl Morten''
*12:15 Lunch
*13:15 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes
::1- Unravelling Some of the Complexities of Laboratory Testing in [[Maladie de Lyme|Lyme disease]] and Other Infections- ''Dr [[Armin Schwarzbach]]''
::2- Neglected Infections Gastrointestinal Issues In Patients With Late / Persistent / Chronic Vector-Borne Infections- ''Tanja Mijatovic''
::3- Specific Borrelia phages as new strategies for diagnostics ''[[Louis Teulieres]]'' [Remarque de Psiram.com: Louis Teulières est membre de l'[[ILADS]].]
* 14:00 [[Maladie de Lyme|Lyme Disease]]: Columbia research, treatment trials, and future directions- ''Dr [[Brian Fallon]]''
*14:45 Ticks bite in pregnancy- How are the offspring affected: lessons from animal models, application to humans. ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*15:30 Endocarditis, a common pathology caused by chronic Bartonella infections in both animals and humans- ''Dr Bruno Chomel''
*16.15 Conclusions: ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|Prof John Lambert]]''
*16:30 End of conference

<ref>[[Média:Second european conference Crypto-infections 26 et 27 septembre 2020 Dublin.pdf|Seconde conférence européenne Crypto-infections organisée les 26-27 septembre 2020 à Dublin (pour télécharger le document en pdf, cliquer deux fois sur la référence)]]</ref>

==Le Dr Raouf Ghozzi, a été relevé de ses fonctions à l'hôpital de Lannemezan le 14 août 2020==
Le 14 août 2020, Mme Gayrard, directrice de l’hôpital de Lannemezan, a informé le Dr Ghozzi qu’il était relevé de ses fonctions de responsable de l’unité fonctionnelle de médecine interne et polyvalente de l’hôpital. Elle n’a donné aucune justification à cette décision.

Outre sa responsabilité dans ce service, le Dr Ghozzi est aussi référent d’un Centre de Compétence pour la maladie de Lyme qui reste à organiser sur la structure existante du service de médecine interne des hôpitaux de Lannemezan.

En juillet 2019, la création de 5 Centres de Référence (CR) a été décidée au niveau national dans le cadre du Plan national de prévention et de lutte contre la maladie de Lyme. Ces CR doivent travailler en lien avec les Centres de Compétence (CC) hospitaliers de la zone. Les CC ont la responsabilité de la prise en charge des cas complexes de maladie de Lyme, c’est-à-dire les cas non résolus par une première prise en charge.

Le 1er janvier 2020, l’hôpital de Lannemezan a été reconnu comme CC pour un bassin allant de Tarbes à Toulouse, incluant le Gers, le Lot, le Tarn, le Tarn et Garonne et l’Ariège. Cependant, aucune dotation spécifique n’est attribuée aux CC, qui doivent s’appuyer sur le service hospitalier dans lequel exerce le référent du CC et le renforcer.

Actuellement, le CC de Lannemezan s’appuie sur le service de médecine interne de l’hôpital, impliquant une vingtaine de personnels soignants pour autant de lits d’hospitalisation. Son budget consolidé peut être estimé à 10 millions € par an.

Si la décision de Mme Gayrard était maintenue, le CC de Lannemezan s’appuierait désormais sur une structure extrêmement réduite, dépourvu de lit, donc sans capacité réelle et directe d’hospitalisation prolongée, et dont le personnel hospitalier ne comprendrait pour le moment qu’un seul agent médical et un personnel paramédical réduit. Soit un budget consolidé environ 50 fois plus faible que celui du service de médecine interne et polyvalente jusque-là dirigé par le Dr. Ghozzi. [...]

Texte publié par la FFMVT.<ref>https://ffmvt.org/actualites/maladie-de-lyme-prise-en-charge-menacee-lannemezan</ref>

==Publications du vice-président de la FFMVT==
[[image:Christian Perronne La Vérité NE.jpg|Nouvelle édition augmentée parue le 2 octobre 2019 chez Odile Jacob|250px|thumb]]
[[image:Luché-Thayer Perronne Meseko The Ad Hoc Committee.jpg|Un document publié le 6 mars 2018 dont Christian Perronne est un des co-auteurs avec maints membres du groupe [[ILADS]]: [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Huib Kraaijeveld, [[Mualla McManus]], Clement Meseko, [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]]…, parmi les "expert reviewers", on trouve [[Joseph Jemsek]] et [[Armin Schwarzbach]] et en tant que conseillers Cees Hamelink et [[Astrid Stuckelberger]]. Source de l''image <ref>https://www.amazon.fr/Situation-Rights-Defenders-Relapsing-Borreliosis/dp/1722988061</ref>''|right|350px|thumb]]
[[image:$lyme.jpg|Livre de [[Jenna Luché-Thayer]] paru le 14 mai 2020 avec une préface de Christian Perronne, <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique/dp/2322222607/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Jenna+Luch%C3%A9-Thayer+%24lyme&qid=1598377153&sr=8-1</ref>|300px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Covid-19.jpg|Publié le 17 juin 2020 chez Albin Michel <ref>https://www.amazon.fr/erreur-quils-nont-commise-lincomp%C3%A9tence/dp/2226455183/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Christian+Perronne&qid=1598373349&s=books&sr=1-1</ref>|250px|thumb]]
[[image:Crypto-Infections_Perronne.jpg|Paru le 22 mars 2021. Avec une préface de [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]].<ref>https://www.amazon.fr/Crypto-infection-truth-disease-hidden-infections/dp/1781611785</ref>|right|300px|thumb]]
*Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients. Authors: J. Luché-Thayer, C. Perronne et C. Meseko. Le document (de 13 pages) a été publié dans "World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Law and Political Sciences Vol:12, No:6, 2018". <ref>https://publications.waset.org/10009294/obstruction-to-treatments-meeting-international-standards-for-lyme-and-relapsing-fever-borreliosis-patients</ref> Traduction DeepL de l'Abstract : Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de la [[maladie de Lyme]] et de la borréliose à fièvre récurrente. Cette ingérence consiste à refuser l'accès à des traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles qu'établies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à une souffrance humaine importante, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreux pays et dans de nombreuses régions du monde. Nous constatons que la médecine factuelle souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient de manière significative lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté. 
*La vérité sur la maladie de Lyme. Auteur Christian Perronne. Publié chez Odile Jacob, paru le 4 janvier 2017 <ref>https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme</ref>), puis ré-éditée dans une Nouvelle version augmentée le 2 octobre 2019 toujours chez Odile Jacob. 
*Lyme Disease: medical myopia and the hidden epidemic by [[Bernard Raxlen]] (Author), Allie Cashel (Author, Contributor) Paru le 25 juillet 2019. En feuilletant la partie consultable du livre, on apprend que le chapitre 16 intitulé "''From Lyme disease to crypo-infections: the story of Lyme in France''" (pages 116-139) a été écrit par le Pr Christian Perronne. Citons deux autres co-auteurs: [[Mualla McManus]], [[Armin Schwarzbach]]<ref>https://www.amazon.com/s?k=Lyme+Disease%3A+medical+myopia+and+the+hidden+epidemic&ref=nb_sb_noss_2</ref> 
*Christian Perronne a écrit la préface du livre de [[Jenna Luché-Thayer]] "$lyme: Comment des codes médicaux ont blessé mortellement la corruption et la fraude scientifique" paru le 14 mai 2020. La préface de Christian Perronne fait partie de la partie consultable du livre. <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique-ebook/dp/B089B696MK</ref> 
*Y a-t-il une erreur qu'ILS n'ont pas commise. Covid-19 : l'union sacrée de l'incompétence et de l'arrogance. Paru le 17 juin 2020. Présentation du livre : Vous croyez savoir ce qui s'est passé ? Un médecin réputé raconte à quel point la crise du Covid-19 a été un désastre sanitaire. Le président ? Le premier ministre ? Les ministres de la santé ? Les experts ? Ils n'ont rien vu venir. Plus grave : certains savaient. Un témoignage féroce, incontestable, inquiétant.— 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Article "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, de Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paula Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers, publiée dans "Phytomedicine" le 1er décembre 2018. RETRACTED. Au sujet de la rétraction, il a été publié: :This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305968 Article ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions vs. artesunate-amodiaquine (ASAQ) in treating ''Plasmodium falciparum'' malaria in a large scale, double blind, randomized clinical trial publié dans "Phytomedicine" en avril 2019. Auteurs: Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paul Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers. L'article a été rétracté en novembre 2020. Dans la notice de rétraction, on lit: : This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full Article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" publié le 28 février 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Michel Franck1, Raouf Ghozzi2, Julie Pajaud1†, Nadou E. Lawson-Hogban1†, Marie Mas3, Alexis Lacout4* and Christian Perronne5 . Bref, l'équipe de la FFMVT, et quelques partisans de celle-ci: Marie Mas qui a passé sa Thèse de doctorat en médecine le 07 avril 2014 à l'Université de Limoges, Christian Perronne s'était déplacé pour assister à sa soutenance de thèse, il a préfacé le livre ''Lyme pratique'' de Alexis Lacout, Philippe Raymond et Marie Mas (les trois fondateurs du CLUB LYME et MVT de Lyon, ainsi que trois membres de ADNucleis, Grézieu la Varenne, France (un Laboratoire biochimique), à savoir, Michel Franck, Julie Pajaud et Nadou E. Lawson-Hogban. 
*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7492646/ Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms. Article publié le 2 septembre 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Alex Wagemakers,1,* Hein Sprong,2 Alexander Platonov,3 and Joppe W. Hovius4. [traduction:] <big>Introduction</big> Les tiques ''Ixodes'' sont le vecteur du complexe ''Borrelia burgdorferi'' sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de ''Borrelia miyamotoi'', une espèce de Borrelia à fièvre récurrente causant la maladie de ''Borrelia miyamotoi'' (DMO). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent principalement en une maladie pseudo-grippale (2). Le récent article Frontiers in Medicine de Michel Franck et al. affirme avoir détecté de l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 patients français sur 824 présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les constatations et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les lacunes évidentes de cette étude et demandons un réexamen de son interprétation et de ses conclusions. <big>Description du patient</big> L'article décrit une population de patients mal caractérisée: on ne sait pas à quels établissements ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. De plus, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive à B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrites, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles négatifs à la PCR. <big>Méthode PCR</big> La PCR qui a été réalisée était basée sur une seule cible (''glpq''), également présente dans le contrôle positif et posant ainsi un risque de contamination, malgré les contre-mesures et contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité de faux positifs dominant les résultats dans le groupe de patients étudié: la proportion de résultats positifs de PCR dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe témoin sain (p = 0,63 , Test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était censé être vingt fois plus élevé que chez les patients bien décrits présentant une DMO aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de PCR présentés dans cet article semblent être à risque de représenter une contamination avec un contrôle positif ou des amplicons PCR. Une manière évidente de réduire ce risque aurait été une deuxième PCR ciblant une cible indépendante. <big>Résultats de séquençage</big> Un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs est le séquençage. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et effectué un séquençage sur le même fragment qui a été utilisé dans le qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs dosages de qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé a une longueur de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de ''B. miyamotoi d'Europe'' occidentale par un nucléotide (position 26,Figure 1). À notre connaissance, tous les isolats asiatiques (associés à ''I. persulcatus'') contiennent une cytosine alors que tous les isolats connus d'Europe de l'Ouest (associés à ''I. ricinus'') contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). En outre, 12 isolats français de ''B. miyamotoi'' (numéros d' accès GenBank KJ425352 - KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une thymidine en position 26, dont deux sont représentés dans Figure 1. Six des sept séquences de ''B. miyamotoi'' des patients français dans l'étude de Michel Franck et al. contenaient une cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et déviant de toutes les séquences ''glpQ'' connues des ''isolats'' européens (associés à ''I. ricinus'') de ''B. miyamotoi'' (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs aient amplifié leur contrôle positif en tant que contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtenir du matériel pour effectuer une PCR indépendante a été rejetée au motif que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. <big>Incohérence des résultats avec les études précédentes</big> Les résultats présentés semblent être en conflit avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse de ''B. miyamotoi'' et les manifestations de la maladie: les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35% ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas quel modèle exact ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré et si d'autres diagnostics ont été identifiés. De plus, dans les études avec des patients atteints de DMO bien décrits positifs à la PCR, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de quelques semaines) (1, 6). <big>Discussion</big> Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des manifestations précoces de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse en effet être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes non liés à la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a entraîné un mécontentement dans le domaine public, à la fois des diagnostics insuffisants et excessifs, des retards de traitement approprié et des échecs présumés de thérapie. En revanche, pour ''B. miyamotoimaladie'', les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies et la PCR sur le sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons expliqué ici pourquoi la récente étude de Franck et al., Censée montrer que des symptômes non spécifiques de longue durée sont associés à des infections actives à ''B. miyamotoi'', présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMO. À notre avis, leurs résultats et conclusions ne devraient avoir aucune incidence sur la prise de décision clinique. [Commentaire de Psiram.com: on apprend dans les notes de fin de page que 2 des auteurs de ce commentaire (JH et HS) à propos de l'article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" ont ont reçu un financement de l'Union européenne (INTERREG), dans le cadre du projet NorthTick. NorthTick is a project co-funded by the European Union through the European Regional Development Fund and the North Sea Region Programme 2014 - 2020. Eleven beneficiaries from seven different countries (Denmark, Sweden, Norway, Germany, Belgium, United Kingdom and the Netherlands) are involved in the Project. NorthTick est un projet cofinancé par l'Union européenne par le biais du Fonds européen de développement régional et du programme de la région de la mer du Nord 2014 - 2020. Onze bénéficiaires de sept pays différents (Danemark, Suède, Norvège, Allemagne, Belgique, Royaume-Uni et Pays-Bas) sont impliqués dans le projet. Les références cités par le commentaire de Alex Wagemakers et al. figurent bien sûr à la fin de l'article.]

== Déclaration du Conseil d’Administration de la FFMVT du 19 octobre 2020==
La FFMVT exprime son profond désaccord avec les propos tenus par le Pr Christian Perronne, Vice-Président de la Fédération et Président de son Conseil scientifique, au cours de l'émission de Sud Radio du jeudi 15 octobre 2020 (l’inutilité des tests COVID19, "la majorité des PCRs sont des faux positifs", le jackpot du COVID pour le médecin, interrogation sur l’utilité du masque dans le métro, etc.). Elle considère que ceux-ci relèvent d'opinions toutes personnelles qui n'engagent en rien la FFMVT. La FFMVT tient à se démarquer sans ambigüité de ces déclarations publiques et d'un engagement ouvertement exprimé au profit d’une association BonSens aux valeurs étrangères à l’éthique de la FFMVT.

La Fédération rappelle qu'elle n'a qu'un engagement, à savoir, œuvrer scientifiquement pour définir les évolutions souhaitables dans la prise en charge des maladies vectorielles à tiques, pour défendre les droits des malades présentant une telle pathologie, dans une démarche de démocratie sanitaire, avec une étroite collaboration entre malades et professionnels de santé, et en dehors de toute considération non médicale.

Par ailleurs, les nombreuses occupations récentes du Pr Christian Perronne sur des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué par notre Fédération et en particulier au bon fonctionnement indispensable de son Conseil Scientifique, ainsi qu’il l’a lui-même reconnu.

Lors de sa réunion du mercredi 14 octobre, le Conseil d’Administration a donc demandé au Pr. Christian Perronne de rapidement clarifier sa position et de faire des choix.

Malgré des tentatives répétées de renouer le dialogue, et devant une absence de réponse sérieuse à la question posée, le Pr. Christian Perronne est donc démis de ses fonctions de Vice-Président de la Fédération et de Président du Conseil scientifique. 

Le C.A. de la FFMVT dans sa majorité, lundi 19 octobre 2020, à 23h00.

===30 membres du collège des professionnels médecins et chercheurs démissionnent de la FFMVT===
'''Communiqué du 8 novembre 2020''' Lettre de démission, envoyée au Dr Raouf Ghozzy, président de la FFMVT.

Parmi les membres du collège des professionnels médecins et chercheurs, 30 ont décidé de rendre publique leur démission de la FFMVT, suite à la décision prise par son conseil d’administration, de démettre le professeur Christian Perronne de ses fonctions de Vice-Président et de Président du Conseil Scientifique.

Marc Arer<ref>https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/maladie-de-lyme-un-medecin-de-saint-etienne-condamne-pour-avoir-demande-des-bilans-supplementaires-1469035672</ref> – Michel Boudet – Sandrine Capizzi – Nathalie Caradot – Didier Chadefeaux – Louise Claverie – Olvier Decroix – Gil Delhoume – Claire Delval – Youssouf Djonouma – Thierry Duclos – Jean Pierre Garcia – Ghislaine Gigot – Sylviane Goestz – Annick Harlin – Alexis Lacout – Anne Maynadie – Lénaïc Maze – [[Éric Ménat|Eric Menat]] – André Merllié – René Messagier – Philippe Narang – Clothilde Palayer – Gérard Piault – Pernette Pinoncely – Béatrice Rambeaud – Philippe Raymond – Bernard Saussol – Catherine Saussol – Ahed Zedan.

Monsieur le Président,

Le 19 octobre dernier, certains membres du Conseil d’Administration de la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques ont décidé de limoger le professeur Perronne de ses fonctions de Vice-Président de l’association et de Président du Conseil Scientifique. Cette décision est très grave et porte atteinte à la démocratie, car elle a été prise de façon autoritaire et unilatérale, sans aucune concertation avec les membres et les adhérents de la FFMVT. De plus cette radiation pour « faute grave » très contestable, pose de sérieuses questions :

– En quoi les interventions du Pr Perronne ont elles porté atteinte à la FFMVT ? – Dans votre communiqué du 19 octobre, il est mentionné « …des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué à la FFMVT… » Comment peut-on reprocher au professeur Perronne de ne pas avoir eu le temps en 2020, année d’une crise sanitaire historique, de ne pas avoir assez travaillé au sein de la fédération ? Et vous même monsieur, pouvez-vous présenter le travail effectué par la FFMVT en 2020 pour Lyme ? Quelles sont les positions que vous avez prises ? [...] <ref>https://www.facebook.com/photo?fbid=1196150204112447&set=p.1196150204112447</ref>

==Publication scientifique en février 2020 de Franck M, Ghozzi R. Pajaude J, Lawson-Hogban NE, Mas M, Lacout A et Christian Perronne==
Publication dans Front. Med. le 28 February 2020 de l'étude "43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" de Michel Franck ''affilié à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Raouf Ghozzi ''affilié à Hôpital de Lannemezan, Service Infectiologie, Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques, Lannemezan, France'', de Julie Pajot ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Nadou E. Lawson-Hogban ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Marie Mas ''affiliée à Clinique Convert, Médecine Générale, Service des Urgences, Bourg en Bresse, France'', de Alexis Lacout ''affilié à Centre de diagnostic ELSAN, Centre Médico – Chirurgical, Aurillac, France'' et de Christian Perronne ''affilié à Hôpital Universitaire Raymond Poincaré (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), Département d'Infectiologie, Université de Versailles – Saint Quentin, Paris-Saclay, Garches, France''. Objectif : Le but de l'étude était de rechercher B. miyamotoi chez des patients symptomatiques. Conclusion : Cette étude est la première à détecter B. miyamotoi dans le sang humain en France. Cette série d' infections humaines à B. miyamotoi est la plus importante chez les patients atteints d'un syndrome persistant à long terme. Nos données suggèrent que cette infection peut être persistante, même à long terme. <ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full</ref>

===Commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexender Platonov et Joppe W Hovius au sujet de cette étude ===
Publication dans Front. Med. le 02 September 2020 d'un commentaire de Alex Wagemakers ''affilié à Department of Medical Microbiology and Infection Prevention, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands, de Hein Sprong ''affilié à Centre for Infectious Disease Control, National Institute for Public Health and the Environment, Bilthoven, Netherlands'', de Alexander Platonov ''affilié à Central Research Institute of Epidemiology, Moscow, Russia, et de Joppe W. Hovius ''affilié à Section of Infectious Diseases, Department of Internal Medicine, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands''.

Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020 [traduction DeepL: ] INTRODUCTION Les tiques Ixodes sont le vecteur du complexe Borrelia burgdorferi sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de Borrelia miyamotoi, une espèce de Borrelia à fièvre récurrente responsable de la maladie de Borrelia miyamotoi (BMD). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent le plus souvent en un syndrome grippal (2). Le récent article de Michel Franck et al. paru dans Frontiers in Medicine affirme avoir détecté l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 des 824 patients français présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les résultats et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les défauts évidents de cette étude et nous demandons instamment une reconsidération de son interprétation et de ses conclusions. Description des patients L'article décrit une population de patients mal caractérisée : il n'est pas clair dans quelles institutions ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. En outre, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive de B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrits, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles PCR-négatifs. Méthode PCR La PCR réalisée était basée sur une seule cible (glpq), qui était également présente dans le contrôle positif et qui présentait donc un risque de contamination, malgré les contre-mesures et les contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité que des faux-positifs dominent les résultats dans le groupe de patients étudié : la proportion de résultats PCR positifs dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe de témoins sains (p = 0,63, test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était supposée être vingt fois plus élevée que chez les patients bien décrits présentant une DMB aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de la PCR présentés dans cet article semblent risquer de représenter une contamination soit par le contrôle positif, soit par les amplicons de la PCR. Une façon évidente de réduire ce risque aurait été d'effectuer une seconde PCR ciblant une cible indépendante. Résultats du séquençage Le séquençage est un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et ont effectué le séquençage sur le même fragment que celui utilisé dans la qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs tests qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé est long de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de B. miyamotoi d'Europe occidentale par un nucléotide (position 26, figure 1). Pour autant que nous le sachions, tous les isolats asiatiques (associés à I. persulcatus) contiennent une cytosine alors que tous les isolats ouest-européens connus (associés à I. ricinus) contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). De plus, 12 isolats français de B. miyamotoi (numéros d'accession GenBank KJ425352-KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une Thymidine en position 26, dont deux sont représentés sur la Figure 1. Six des sept séquences de B. miyamotoi provenant des patients français de l'étude de Michel Franck et al. contenaient une Cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et différente de toutes les séquences glpQ connues dans les isolats européens (associés à I. ricinus) de B. miyamotoi (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs ont amplifié leur contrôle positif comme un contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtention de matériel pour réaliser une PCR indépendante a été refusée avec l'argument que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. Incohérence des résultats avec les études précédentes Les résultats présentés semblent être en contradiction avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse et les manifestations de la maladie de B. miyamotoi : Les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur les 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35 % ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas exactement quel schéma ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré, et si d'autres diagnostics ont été identifiés. En outre, dans les études portant sur des patients atteints de DMO bien décrits, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de deux semaines) (1, 6). Discussion Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des premières manifestations de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse effectivement être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes sans rapport avec la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a donné lieu à un mécontentement dans le domaine public, à des sous-diagnostics et à des surdiagnostics, à des retards dans le traitement approprié et à des échecs présumés du traitement. En revanche, pour la maladie de B. miyamotoi, les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies, et la PCR sur sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons exposé ici pourquoi la récente étude de Franck et al, censée montrer que des symptômes non spécifiques durables sont associés aux infections actives à B. miyamotoi, présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMB. Selon nous, leurs résultats et conclusions ne devraient pas avoir d'implications pour la prise de décision clinique. [Psiram.com: On trouve ensuite les paragraphes Contributions des auteurs, Financement, Conflit d'intérêt et les Références].<ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00474/full Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020</ref>

==Publication scientifique en juillet 2020 d'Alain Trautmann, Hugues Gascan, et Raouf Ghozzi==
Titre de l'article: « Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease ». Il a été publié en juillet 2020 dans ''Front Med (Lausanne)'', « une revue médicale en libre accès à comité de lecture [c'est à dire évaluée par les pairs: "peer-reviewed"] couvrant tous les aspects de la médecine dans 18 sections. Elle a été créée en 2014 et est publiée par Frontiers Media. [...] ».<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Frontiers_in_Medicine</ref> Or, en octobre 2015, Frontiers a été ajouté à la liste du bibliothécaire Jeffrey Beall des éditeurs prédateurs en accès libre « potentiels, possibles ou probables » . Leur revue Frontiers in medicine est particulièrement controversée.

Voyons de plus près cet article publié par les personnes scientifiques marquantes de la FFMVT. '''Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease''' Alain Trautmann,1,* Hugues Gascan,2 and Raouf Ghozzi,3 * 1 Université de Paris, Institut Cochin, INSERM U1016, CNRS UMR8104, Paris, France 2 Institut de Génétique et Développement de Rennes (IGDR), Rennes, France 3 Centre Hospitalier de Lannemezan, Lannemezan, France. * Correspondence: Alain Trautmann rf.mresni@nnamtuart.niala Raouf Ghozzi rf.nazemennal-hc@izzohg.fuoar This article was submitted to Infectious Diseases - Surveillance, Prevention and Treatment, a section of the journal Frontiers in Medicine.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7184924/</ref>

Voici ce qui mérite plus amples renseignements: Edited by: Ying Zhang. Johns Hopkins University, United States Reviewed by: [[Monica Embers|Monica E. Embers]], Tulane University, United States; [[John Shearer Lambert|John Lambert]], University College Dublin, Ireland. L'éditeur de l'article est donc [[Ying Zhang]] et les peer-reviewers [[Monica Embers|Monica E. Embers]] et [[John Shearer Lambert|John Lambert]].

Remarque de Psiram.com: Voir sur Lymescience.org les Sources to avoid because they deny the scientific consensus. [...] Projects, including in academia, that receive substantial funding and other support from chronic Lyme advocates, including: [...] [[Ying Zhang]] and Jie Feng’s group, formerly at Johns Hopkins University, now at Zhejiang University School of Medicine and Lanzhou University Medical College [...] [[Monica Embers]]‘s group at Tulane University [...] Publications by chronic Lyme advocates or authors funded by them, especially ones published in predatory or low-tier journals like Dove Medical Press, '''Frontiers''', and MDPI.<ref>https://lymescience.org/scientific-consensus/</ref> Quant à [[John Shearer Lambert|John Lambert]], en fait John Shearer Lambert qui se fait aussi appeler John (Jack) Lambert), Jack (John) Lambert ainsi que Jack Lambert, il a fait de nombreuses présentations dans le domaine de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections depuis 2016 dans le cadre de conférences européennes et américaines soutenues par l'[[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. Il a suivi une formation spécialisée par le biais de l'[[ILADS]] et possède une expérience significative dans le traitement de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections.<ref>https://www.lymeresourcecentre.com/about-us/jlambert [...] He has presented widely in the field of Lyme and co-infections since 2016 through EU and USA conferences supported by the [[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. He has undertaken specialist training through [[ILADS]] and has significant experience of treating Lyme Disease and co-infections.</ref>[...]

Christian Perronne avait critiqué en mai 2012 l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues, publié le 11 septembre 2011.<ref name="antiscience">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues</ref> Voir d'abord l'intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"<ref name="antiscience"></ref>, puis la lettre envoyée par Christian Perronne<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", Paul G. Auwerter et ses collègues</ref>, celle envoyée par Carl Tuttle<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref> et celle envoyée par Stella Huyshe-Shires [Psiram.com: Présidente de Lyme Disease Action, une association anglaise de patients] <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70052-X/fulltext Lettre envoyée par Stella Huyshe-Shire aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref>, et enfin, la réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Christian Perronne, Carl Tuttle et Stella Huyshe-Shires.<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Stella Huyshe-Shires, Christian Perronne et Carl Tuttle</ref>

Les nouvelles vont vite: Cliquez sur le bouton ci-dessous pour lire les expériences de la thérapie au disulfiram. Exposé de Sigrid Blehle, MD, MBA; 4th national conference about chronic infections, 06.09.2020: Disulfiram - therapy of chronical infections PREMIÈRES EXPÉRIENCES AVEC LE DISULFIRAME, Conférence donnée par Sigrid Blehle, MD, MBA. (traduction en français)<ref>https://www.alviasana.com/fr/news</ref>. Sigrid Blehle a créé un centre médical privé à Augsburg, appelé Alviasana, qui reprend les activités de la [[BCA-clinic]] de Carsten Nicolaus qui a fermé en 1er avril 2020. La [[BCA-clinic]] était un lieu fréquenté par de nombreux patients étrangers dont, entre autres, des français. Le centre médical alviasana propose bien sûr une version en allemand de leur site, mais aussi une en anglais et une, particulièrement détaillée, en français.

Puisque la réponse aux deux détracteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 a été conjointe et publiée en mai 2012, voici la traduction DeepL de la lettre envoyée par Carl Tuttle<ref name="tutauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de l'article Lyme disease antiscience, à savoir, Paul B. Auwarter et ses collègues</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues 1 font partie de la poignée d'individus qui contrôlent le programme de recherche sur la maladie de Lyme depuis des dizaines d'années et qui, en fin de compte, décident des données à communiquer. Comment se fait-il que, d'après mon expérience, de nombreuses personnes dans le New Hampshire ont été gravement affaiblies par la maladie de Lyme ou connaissent quelqu'un qui l'a été, alors qu'Auwaerter et ses collègues prétendent que la maladie est facilement diagnostiquée et traitée avec un court traitement antibiotique ? Sept États ont maintenant adopté une législation pour protéger les cliniciens qui traitent la maladie de Lyme à un stade avancé avec des antibiotiques à long terme (CT, MA, MN, NY, NH, RI et TX) et des groupes de soutien existent dans presque tous les États, avec 19 en Pennsylvanie seulement.

Le test de dépistage de première intention ELISA produit des résultats faussement négatifs et les patients sont informés qu'ils n'ont pas la maladie de Lyme. Un test de suivi par transfert de western, beaucoup plus sensible, n'est pas autorisé lorsque le test ELISA est négatif. Dans un algorithme de test à deux niveaux, les western blots ne peuvent être utilisés qu'après un test ELISA positif pour exclure un résultat faussement positif. Par conséquent, nous n'avons aucun moyen d'exclure un faux négatif. Les cliniciens qui traitent exclusivement la maladie de Lyme n'utilisent plus le test ELISA.2, 3, 4 La société allemande de la borréliose a reconnu que le système à deux niveaux que nous utilisons actuellement pour le dépistage de la maladie de Lyme est inadéquat.5

La mauvaise interprétation des résultats de laboratoire est la principale raison pour laquelle la communauté médicale méprise les patients atteints de la maladie de Lyme et leurs symptômes. Les tests de diagnostic erronés créent la confusion, ce qui fait que les médecins ratent la petite période pendant laquelle ils peuvent administrer un traitement efficace à court terme. En conséquence, de nombreux patients sont à un stade avancé de la maladie de Lyme. Comme nous ne testons que les anticorps contre l'infection et non la bactérie elle-même, nous n'avons aucun moyen d'exclure une infection active et continue.

Si l'Infectious Diseases Society of America et les Centers for Disease Control and Prevention ont raison avec leur approche de traitement unique pour tous les stades de la maladie de Lyme et leur méthode de test à deux niveaux, pourquoi avons-nous autant de législation concernant la maladie de Lyme ?

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêts.

==Le Pr. Christian Perronne: Le variant Delta ne tue personne!==
C'est une déclaration faite le 3 août 2021 sur la plateforme TV odysee.com <ref>https://odysee.com/@ArtemisiaCollege:7/pr-christian-perronne-le-variant-delta-ne-tue-personne:e</ref>, on trouve sur cette même plateforme TV d'autres publications de Christian Perronne Professeur Christian Perronne: "Ce n'est pas une crise sanitaire. C'est une crise politique pour asservir la population!" November 30th, 2021<ref>https://odysee.com/@PutschMedia:d/Le-grand-entretien--du-Professeur-Christian-Perronne:b</ref><ref>https://odysee.com/@Emp%C3%AAchonsleNouvelOrdreMondial:a/-christian-perronne-vaccins-%C3%A9pid%C3%A9mie-covid-:d Christian Perronne constate que les vaccins aggravent l'épidémie de COVID 6 décembre 2021</ref> ou encore des publications de Alexandra Henrion-Caude figure de proue des "antivax" et des théories complotistes<ref>https://odysee.com/@BaslesMasques:9/Henrion-Caude:7</ref> ou celle de [[Béatrice Milbert]], vice-Présidente de [[Chronimed]], groupe de [[Luc Montagnier]], qui nous explique la physique quantique, la mémoire de l'eau, les vertus de l'[[homéopathie]] et de l’oscillateur à longueurs d’ondes multiples (OALOM) de [[Georges Lakhovsky]]|G. Lakovsky!<ref>https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/b%C3%A9atricemilbert:1 Intervention de [[Béatrice Milbert]] au sommet pour la paix de Stockholm. 28 décembre 2020</ref>. Ce n'est pas la seule plateforme TV de ce type sur laquelle Christian Perronne s'exprime, il y a aussi CrowdBunker <ref>https://crowdbunker.com/v/T7PO_GZPhpw Le professeur Christian #Perronne sur #cnews affirme qu'il n'y a pas de #5emevague #confinement</ref>

Voici, le message intégral de Christian Perronne publié sur CrowdBunker: Chères citoyennes et chers citoyens de Suisse,
Vous allez voter ce dimanche sur les durcissements de votre Loi Covid, et en particulier sur l’imposition du pass sanitaire.
Votre démocratie vous le permettant, nombre d’entre vous ont voulu un référendum pour contester ces mesures. Le monde entier a désormais le regard posé sur vous. 
Je suis médecin, enseignant et chercheur, spécialiste des maladies infectieuses. J’ai présidé pendant quinze ans la commission en charge de la réponse sanitaire aux épidémies et de la politique vaccinale en France, en plus d’avoir été vice-président du groupe d’experts sur les vaccins à l’OMS pour l’Europe. 
Vous devez savoir un certain nombre de choses avant de voter. 
Il est bien de vous prononcer, mais si les médias ne donnent pas les bonnes informations, il est difficile de le faire en connaissance de cause. 
Tout d’abord, le « pass sanitaire » appelé chez vous « certificat Covid » n’a rien de sanitaire. C’est une mesure politique de coercition. Les « vaccinés » peuvent se contaminer, tomber malades du Covid, et même développer des formes graves de la maladie. C’est bien la preuve qu’il ne s’agit pas de vaccins. Multiplier le nombre d’inoculations ne changera rien. 
De plus, les « vaccinés » peuvent contaminer les non vaccinés. 
La contagiosité des dits « vaccinés » et des « non vaccinés » étant la même, le pass sanitaire instaure une discrimination grave, sans aucune utilité sur la santé des citoyens. 
Cette mesure de contrainte vise à forcer la population à accepter ce qui est présenté comme un vaccin par une forme de chantage, ce qui est illégal en plus d’être honteux. 
Les produits qu’on veut vous injecter, appelés à tort « vaccins », sont des substances géniques expérimentales, qui modifient le fonctionnement de vos cellules. Au mépris du principe de précaution, puisque les risques sont importants à court terme et inconnus à moyen et long terme. Imposer à la population de se soumettre à une expérimentation médicale de phase 3 est rigoureusement interdit par le Code de Nuremberg et la Convention d’Oviedo, ratifiés par nos pays. 
De plus, on n’a pas le droit d’octroyer une autorisation conditionnelle de commercialisation d’un vaccin s’il y a des traitements efficaces – efficacité attestée par des centaines d’études. Des pays comme le Japon ou des territoires comme l’Uttar Pradesh en Inde ont éteint l’épidémie avec des médicaments bon marché et efficaces, interdits chez nous pour garantir l’imposition de la pseudo-vaccination. 
On peut observer que les pays pauvres peu ou non « vaccinés » n’ont aujourd’hui plus de problème Covid, alors que les pays ou régions ayant pratiqué des « vaccinations » massives (comme le Royaume Uni, Singapour, l’Islande, l’Etat américain du Vermont, Israël…) connaissent des flambées d’infections et de morts. 
Dans les services de réanimation de certains pays, les « vaccinés » sont largement majoritaires. Il suffit de regarder les cartes du monde pour constater que la « vaccination » de masse déclenche, redéclenche ou entretient l’épidémie. 
En Suisse, tout comme en France, l’épidémie est actuellement au niveau de n’importe quelle infection respiratoire banale et la mortalité est extrêmement faible. 
En France, il n’y a plus que quelques dizaines de morts par jour (46 mi-novembre contre 317 début janvier) ». Et comme dans toutes les épidémies du passé, les virus développent des variants de moins en moins virulents. 
La politique menée depuis bientôt deux ans dans nos pays est absurde et inefficace. Si nous avions simplement laissé le nouveau virus circuler, protégé les groupes à risque, isolé et soigné les malades, nous aurions connu un minimum de dégâts. Ce sont les mauvaises mesures politiques qui se sont montrées et se montrent encore les plus destructrices. 
Pour toutes ces raisons, je vous invite à voter NON au durcissement de votre Loi Covid le 28 novembre prochain, et donner le signal du retour à la raison et à la vraie science parmi les nations. 
Professeur Christian Perronne 
Source : Covidhub.ch

Autres chaînes où Perronne s'exprime: la chaîne Agora TV News ("le média libre et indépendant franco-suisse") <ref>https://agoratv.ch/votez-non-le-28-novembre-a-la-loi-covid/#more-2604 même discours de Perronne que sur la plateforme CrowdBunker mentionnée ci-dessus</ref>, CrowBunker (censée protéger notre liberté d'expression) déjà mentionnée où on trouve aussi le documentaire Hold Up<ref>https://crowdbunker.com/v/nKBR2XRql8M COVID-19 Documentaire inédit Hold Up Publié il y a un an (Remarque de Psiram.com: et supprimé ensuite par vimeo et/ou youtube pour conspirationnisme et du fait des nombreuses fausses informations qu'il contient et de ses conclusions complotistes, mais aussi de la désinformation sur la pandémie de Covid-19.</ref><ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Hold-up_(film,_2020)</ref>, et aussi le "Syndicat Liberté Santé", etc, etc.

== Liens externes==
*https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2019053175 '''Publication Number''': WO/2019/053175 '''Publication Date''': 21.03.2019 '''International Application No.''' PCT/EP2018/074835 '''International Filing Date''' 14.09.2018 '''Title''' (EN) DIAGNOSTIC AND TREATMENT OF CHRONIC PATHOLOGIES SUCH AS LYME DISEASE (FR) DIAGNOSTIC ET TRAITEMENT DE PATHOLOGIES CHRONIQUES TELLES QUE LA MALADIE DE LYME '''Abstract''' (EN) The present invention relates to several biomarkers, including IL-1RA, IFN-γ and GM-CSF, whose expressions at the mRNA level and at the protein level, correlate with chronic pathologies, such as Lyme disease, in particular the late chronic form of Lyme disease. More specifically, the invention provides methods and kits for the diagnosis of such chronic pathologies and for the assessment of a patient's response to a treatment, as well as methods and therapeutic agents for the treatment of such chronic pathologies. (FR) La présente invention concerne plusieurs biomarqueurs, y compris IL-1RA, IFN-γ et GM-CSF, dont les expressions au niveau de l'ARNm et au niveau des protéines sont en corrélation avec des pathologies chroniques, telles que la maladie de Lyme, en particulier la forme chronique tardive de la maladie de Lyme. Plus spécifiquement, l'invention concerne des méthodes et des kits pour le diagnostic de telles pathologies chroniques et pour l'évaluation de la réponse d'un patient à un traitement, ainsi que des méthodes et des agents thérapeutiques pour le traitement de telles pathologies chroniques. '''Applicants''' CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE - CNRS - [FR]/[FR] INSERM (INSTITUT NATIONAL DE LA SANTÉ ET DE LA RECHERCHE MÉDICALE)[FR]/[FR] BRANSTEN, Marc Michaël [FR]/[FR] '''Inventors''' GASCAN, Hugues BRANSTEN, Marc Michaël CHEVALIER, Sylvie YSSEL, Hans '''Related patent documents''' EP3456841 EP3682021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X19301167 Médecine et Maladies Infectieuses Volume 49, Issue 5, August 2019, Pages 318-334. Lyme borreliosis and other tick-borne diseases. Guidelines from the French Scientific Societies (I): prevention, epidemiology, diagnosis Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques. Recommandations des sociétés savantes françaises (Argumentaire I) : prévention, épidémiologie, circonstances du diagnostic J.Figonia,b, C.Chirouzec, Y.Hansmannd, C.Lemognee, V.Hentgenf, A.Saunierg, K.Bouillerc, J.F.Gehannoh, C.Rabaudi, S.Perrotj, E.Caumesk, C.Eldinl, T.de Brouckerm, B.Jaulhacn, F.Robloto, J.Toubianap, F.Sellalq, F.Vuillemetq, C.Sordetr, B.Fantins, G.Linat, X.Gockou, M.Dieudonnév, O.Piconeah, B.Bodaghiw, J.P.Gangneuxx, B.Degeilhx, H.Partouchey,z, C.Lenormandaa, A.Sottoab, A.Raffetinac, J.J.Monsuezad, C.Michelae, N.Boulangern, P.Cathebrasaf, P.Tattevinag Endorsed by scientific societies: a Santé Publique France, 94410 St Maurice, France b Maladies infectieuses et tropicales, hôpital Avicenne, 93022 Bobigny, France c UMR CNRS 6249, maladies infectieuses et tropicales, université Bourgogne Franche Comté, centre hospitalo-universitaire, 25000 Besançon, France d Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France e Inserm U1266, hôpital européen Georges-Pompidou, université Paris Descartes, AP–HP, 75015 Paris, France f Centre hospitalier, 78000 Versailles, France g Médecine interne et maladies infectieuses, centre hospitalier, 24750 Périgueux, France h Médecine du travail, centre hospitalo-universitaire, 76000 Rouen, France i Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 54100 Nancy, France j Centre d’étude et de traitement de la douleur, hôpital Cochin, 75014 Paris, France k Maladies infectieuses et tropicales, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France l Maladies infectieuses et tropicales, IHU Méditerranée Infection, centre hospitalo-universitaire Timone, 13000 Marseille, France m Neurologie, hôpital Delafontaine, 93200 Saint-Denis, France n Laboratoire de bactériologie et CNR des Borrelia, faculté de médecine et centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France o Inserm U1070, maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 86000 Poitiers, France p Service de pédiatrie générale et maladies infectieuses, hôpital Necker – Enfants Malades, AP–HP, 75014 Paris, France q Département de neurologie, hôpitaux Civil, 68000 Colmar, France r Rhumatologie, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France s Inserm UMR 1137 IAME, médecine interne, hôpital Beaujon, université Paris Diderot, 92110 Clichy, France t Microbiologie, centre hospitalo-universitaire, 69000 Lyon, France u Département de médecine générale, faculté de médecine, 42000 Saint-Étienne, France v Centre Max Weber, CNRS, université Lyon 2, 69000 Lyon, France w Ophtalmologie, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France x UMR_S 1085, Inserm-EHESP, laboratoire de parasitologie-mycologie, Irset université Rennes1, centre hospitalo-universitaire, 35000 Rennes, France y Cabinet de médecine générale, 93400 Saint-Ouen, France z Département de médecine générale, faculté de médecine, université Paris Descartes, 75006 Paris, France aa Dermatologie, hôpitaux universitaires de Strasbourg et faculté de médecine, université de Strasbourg, 67000 Strasbourg, France ab Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 30000 Nîmes, France ac Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalier intercommunal, 94190 Villeneuve-St-Georges, France ad Cardiologie, hôpital René Muret, 93270 Sevran, France ae Médecine générale, Strasbourg, 67000 France af Médecine interne, hôpital Nord, centre hospitalo-universitaire, 42000 Saint-Étienne, France ag Service des maladies infectieuses et réanimation médicale, hôpital Pontchaillou, CHU Pontchaillou, 35033 Rennes cedex, France ah Maternité Louis-Mourier, 92700 Colombes, France Received 15 March 2019, Accepted 9 April 2019, Available online 13 May 2019. Ce document présente donc les nouvelles guidelines pour les "Lyme borreliosis and other tick-borne diseases" (qu'on peut aussi télécharger au format pdf) élaborées par les sociétés savantes françaises énumérées ci-dessus, qui sont à comparer avec les "Recommandations de bonne pratique" publiées par la HAS le 20 juin 2018 <ref>https://www.has-sante.fr/jcms/c_2857558/fr/borreliose-de-lyme-et-autres-maladies-vectorielles-a-tiques « Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques », recommandations de bonne pratique, 20 juin 2018. Sur has-sante.fr</ref>, recommandations que ces mêmes sociétés savantes avaient refusé de cautionner en l'état. 
*https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/lyme_le_college_des_generalistes_enseignants_deconseille_d_appliquer_les_recommandations_de_la_has__172701/document_actu_pro.phtml+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr Lyme: Le Collège des généralistes enseignants déconseille d'appliquer les recommandations de la HAS ! Par Aurélie Haroche. Publié le 11/07/2018 (article réservé aux abonnés) 

*https://www.jim.fr/e-docs/lyme_chronique_un_regard_critique_168073/document_jim_tube.phtml?reagir=1#article-reactions "Lyme chronique : un regard critique". Interview du Pr François Bricaire, professeur de pathologie infectieuse (Hôpital la Pitié-Salpêtrière, Paris), membre de l'Académie de médecine. Diffusé par JIM TV 

*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3035 Pourquoi les sociétés scientifiques et professionnelles refusent de cautionner la recommandation de bonne pratique élaborée par la HAS. ''Communiqué de presse de l’ensemble des sociétés savantes impliquées dans la prise en charge des maladies transmises par les tiques.'' 19 juillet 2018. Les sociétés savantes ont refusé de cautionner les nouvelles recommandations de la HAS [...] et soulignent que la méthode d’écriture de cette recommandation ne répond pas aux critères de qualité habituels de la HAS. Le rapport d’élaboration n’a pas fait l’objet de discussions au sein du groupe de travail. '''Il contient des annexes dont le contenu est dénué de tout fondement scientifique et ne repose sur aucun niveau de preuve. Ces annexes n’ont pas leur place dans un document émanant de la HAS ayant valeur institutionnelle et risquent de susciter des interprétations et des prises en charge dangereuses.''' Elles demandent de poursuivre les travaux afin d’aboutir à une recommandation fondée sur les preuves et les données actualisées de la science, en tenant compte des recommandations internationales disponibles des sociétés savantes allemande, anglaise et américaine. Les sociétés scientifiques et professionnelles ayant refusé de signer les nouvelles recommandation de la HAS : '''Pr P. Tattevin, Pr E. Caumes, Pr C. Chirouze, Pr Y. Hansmann, Pr C. Rabaud, Pr F. Roblot''' pour la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française '''Pr B. Jaulhac''' pour le Centre National de Référence des Borrelia '''Pr V. Renard, Pr O. Saint-Lary''' pour le Collège National des Généralistes Enseignants '''Pr PL. Druais, Dr C. Michel''' pour le Collège de la Médecine Générale '''Pr A. Sotto, Pr D. Boutoille''' pour le Collège des Universitaires de Maladies Infectieuses et Tropicales '''Pr C. Lemogne, Dr M. Bensoussan''' pour le Conseil National Professionnel de Psychiatre, Collège National pour la Qualité des Soins en Psychiatrie '''Dr F. Sellal, Dr T. de Broucker, Dr F. Vuillemet''' pour la Fédération Française de Neurologie '''Pr P. Joly, Pr E. Caumes, Dr C. Lenormand''' pour la Société Française de Dermatologie '''Pr P. Morlat, Pr B. Fantin''' pour la Société Nationale Française de Médecine Interne '''Pr G. Lina, Pr B. Jaulhac, Dr C. Sobas''' pour la Société Française de Microbiologie '''Pr JP. Gangneux''', pour la Société Française de Mycologie Médicale '''Pr B. Bodaghi''', pour la Société Française d’Ophtalmologie '''Pr B. Chabrol, Dr V. Hengten, Dr J. Toubiana''' pour la Société Française de Pédiatrie et le Groupe de Pathologie Infectieuse Pédiatrique '''Pr A. Cantagrel, Pr. A. Perdriger, Pr S. Perrot, Dr C. Sordet''' pour la Société Française de Rhumatologie et la Société Française d’Etude et de Traitement de la Douleur 

*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD. Lancet Infect Dis. 2011 Sep; 11(9): 713–719. Résumé Le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] est devenu un élément de plus en plus important d'un mouvement anti-science qui nie à la fois la cause virale du sida et les bienfaits des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non éprouvés (parfois dangereux). Certains activistes décrivent la [[maladie de Lyme]], une infection transmise par les tiques limitée géographiquement, comme une maladie insidieuse, omniprésente, difficile à diagnostiquer et presque incurable; ils affirment également que la maladie provoque principalement des symptômes non spécifiques qui ne peuvent être traités qu'avec des antibiotiques à long terme et d'autres traitements non orthodoxes et non validés. Comme d’autres groupes anti-science, ces plaidoyeurs ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des manifestations publiques, accusé des opposants [à leurs conceptions] la fois de corruption et de complot, et encouragé des mesures législatives pour contourner la médecine fondée sur des preuves et la science contrôlée par des pairs. Les relations et actions de certains activistes, praticiens de santé et organismes commerciaux impliqués dans le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] constituent une menace pour la santé publique. [...] [Remarque de Psiram.com : Les divers auteurs de l'article sont les représentants des sociétés savantes des USA suivantes: Division of Infectious Diseases, Department of Medicine (P G Auwaerter MD) and Division of Medical Microbiology, Department of Pathology (Prof J S Dumler MD), The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA; Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA (J S Bakken MD, PhD); Division of Allergy, Immunology and Rheumatology (Prof R J Dattwyler MD) and Division of Infectious Diseases (Prof R B Nadelman MD, Prof G P Wormser MD), Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA; Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA (Prof J J Halperin MD); Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA (Prof J J Halperin); Crofton, MD, USA (E McSweegan PhD); Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK (S O’Connell MD); Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA (Prof E D Shapiro MD); Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA (Prof S K Sood MD); Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA (Prof A C Steere MD); and Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA (Prof A Weinstein MD)] 
*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017 
*https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme Publié en ligne le 16 octobre 2017. Note de lecture de Jean-Paul Krivine - SPS n° 321, juillet 2017 (à propos du livre "La vérité sur la maladie de Lyme" du Pr Christian Perronne, publié en janvier 2017) 
*https://lymescience.org/scientific-consensus/ 
*https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/11/30/vaccination-contre-le-covid-19-les-assertions-trompeuses-du-professeur-perronne_6104176_4355770.html Invité de CNews le 21 novembre, l’infectiologue Christian Perronne – connu pour ses propos « rassuristes », voire complotistes, sur l’épidémie – nie l’efficacité des vaccins à ARN messager. Par Assma Maad Publié le 30 novembre 2021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Une publication "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra tea'' infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, publiée en octobre 2018 semble-t-il, co-signée par Christian Perronne, a été rétractée en décembre 2018. 
*https://www.youtube.com/watch?v=qasTainl-74 "Maladie de Lyme : un problème de santé publique ?". Video mise en ligne le 7 juin 2018 par Mediapart. Présentation de la video: Avec près de 55 000 cas diagnostiqués en 2016, la [[maladie de Lyme]] est en train de devenir une préoccupation majeure pour la santé publique. Pourtant, les médecins non spécialistes restent souvent désarmés face à cette maladie émergente. Sait-on diagnostiquer la [[maladie de Lyme]] ? Et sait-on la soigner ? Sur Mediapart, «Science Friction» a organisé le premier débat entre deux tenants de positions opposées sur ces deux questions : le médecin infectiologue François Bricaire, [de l'Académie de médecine] et l'immunologiste Alain Trautmann [menbre du Comité scientifique de la FFMVT]. 
*https://www.facebook.com/watch/?ref=external&v=3980685445339621 La colère du Professeur Deray - #CàVous 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/electrophotonique-et-pseudo-traitements-le-scandale-de-la-maladie-de-lyme_112781 Electrophotonique et pseudo-traitements : le scandale de la maladie de Lyme. Par Olivier Hertel le 10.05.2017 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/maladie-de-lyme-la-ffmvt-reagit-a-notre-enquete_112833 Maladie de Lyme : la FFMVT réagit à notre enquête. Par Olivier Hertel le 11.05.2017 
*https://twitter.com/LymeScience/status/1319707864131403776 Sur une page de LymeScience, le 23 octobre 2020, les dernières nouvelles de la FFMVT sont commentées, les nouvelles vont vite… : A thread about the drama in France: The most prominent Chronic #Lyme Cult leader in France is Christian Perronne, who formed the quack group FFMVT (French Federation of TickBorne Diseases). FFMVT ousted Perronne after he promoted COVID conspiracy theories. He was too radical even for them! Like their friends around the world, “Lyme literate” quacks in France are a menace to society and prey on people looking for answers. They have also abused a disturbing number of autistic children with needless antimicrobial drugs. What did the hoi polloi do after FFMVT ousted Christian Perronne over his COVID conspiracy theories? Six chronic #Lyme pseudoscience groups condemned FFMVT while paying tribute to their cult leader. Their press release made no mention of Perronne’s appalling claims. Frontiers and MDPI have become vanity publishers for chronic #Lyme conspiracy theories. Frontiers let Christiane Perronne become a journal editor. Frontiers also published a garbage paper by Perronne and his cronies, which was skewered by experts: [The paper from Franck, M., Ghozzi, R., Pajaud, J., Lawson-Hogban, N. E., Mas, M., Lacout, A., et al. (2020)] [traduction DeepL:] Un fil de discussion sur le drame en France: Le leader le plus éminent du culte Lyme chronique en France est Christian Perronne, qui a formé le groupe de charlatans FFMVT (Fédération Française des Maladies Vectorielles à Tiques). La FFMVT a évincé Perronne après qu'il ait promu les théories de conspiration du COVID. Il était trop radical, même pour eux ! Comme leurs amis du monde entier, les charlatans “Lyme literate” en France sont une menace pour la société et s'attaquent aux personnes qui cherchent des réponses. Ils ont également abusé d'un nombre inquiétant d'enfants autistes avec des médicaments antimicrobiens inutiles. Qu'a fait le vulgum pecus après que la FFMVT a évincé Christian Perronne pour ses théories de conspiration du COVID ? Six groupes de pseudo-science du Lyme chronique ont condamné la FFMVT tout en rendant hommage à leur chef de culte. Leur communiqué de presse n'a fait aucune mention des affirmations effroyables de Perronne. Frontiers et MDPI sont devenus des éditeurs de vanité pour les théories de conspiration du Lyme chronique. Frontiers a laissé Christian Perronne devenir rédacteur en chef d'une revue. Frontiers a également publié un papier poubelle de Perronne et de ses acolytes [Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms], qui a été embroché par les experts : [Et un lien est mis vers le commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexander Platonov and Joppe W. Hovius] 
*https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/ Sur la plateforme "For Better Science" de Leonid Schneider est publié, le 6 octobre 2020, l'article "''Christian Perronne and other Chronic Lymericks''" et sous-titré "''France is enthralled by the charm of Professor Christian Perronne. With COVID-19 almost vanquished by chloroquine magic, what about the Chronic Lyme Disease? Smut Clyde goes where even Didier Raoult refused to go.''" (Christian Perronne et autres Lymericks chroniques. (sous-titre: La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec le COVID-19 presque vaincu par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller.) Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde du COVID-19 avec la cure miracle de chloroquine / hydroxychloroquine. Mais maintenant, nous allons rencontrer un autre intellectuel français de sexe masculin, une constante à la télévision nationale, et un ami de Raoult de Paris, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'Université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne prépare d'autre, et [avec] quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir le malaise mystérieux insaisissable de la [[maladie de Lyme chronique]]. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie aux coronavirus de Raoult dans les médias français. Plus tôt cette année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine en tant que sauveteur du COVID-19. C'était un pré-tirage que Raoult approuva et que Perronne rétracta ensuite, avec une demande de non-citation du pré-tirage. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexandre Samuel, Perronne utilisait l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent auparavant: traiter l'autisme. Le blog fait référence à ce fil Twitter [de Suzanne Ruhlmann du 12 mai 2020] : Perronne est un des membres fondateurs de [[Chronimed]], groupe de médecins autour de [[Luc Montagnier|Montagnier]], qui ont "traité" des milliers d'enfants autistes au long cours avec des cocktails d'antibios, antifongiques, antiparasitaires. [Ce tweet est indisponible en novembre 2020] A titre de preuve, "For Better Science" renvoie vers une vidéo youtube <ref>https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> mentionnée par Suzanne Ruhlmann. En effet: "''Suzanne Ruhlmann reported it on her twitter account with in particular these elements showing that Dr Perronne is indeed a member of Chronimed, that he has done tests on autistic children and that doctors from the Chronimed network have even prescribed hydroxychloroquine / azithromycin in this context to autistic children:“''. [Psiram.com: pour ce qui concerne l'autisme voir à 2:02:17 / 2:55:44 de la vidéo.] 
*https://rechercheindependante.blogspot.com/2020/11/christian-perronne-et-autres-lymericks.html Written novembre 24, 2020 by Alexander Samuel. Christian Perronne et autres Lymericks chroniques Traduction de l’article du blog de Leonid Schneider La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec la COVID-19 presque vaincue par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique|maladie chronique de Lyme]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller. Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde de la COVID-19 avec le remède miracle chloroquine/hydroxychloroquine. Mais nous allons maintenant rencontrer un autre intellectuel masculin français, qui est constamment présent à la télévision nationale, un ami parisien de Raoult, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne nous prépare d'autre, et avec quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir l'insaisissable malaise mystérieux de la maladie de Lyme chronique. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie du coronavirus de Raoult sur les médias français. Au début de l'année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine, qu’il présente comme sauvant des vies face à la COVID-19. Il s'agissait d'une prépublication que Raoult a approuvée et que Perronne a ensuite rétractée, en demandant que la prépublication ne soit pas citée. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexander Samuel, Perronne utilisait auparavant l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent : traiter l'autisme. [...] 
*https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/eric-caumes-raoult-perronne-salomon-justin-bieber-quand-la-maladie-de-lyme-rend-fou_2150159.html Eric Caumes : Raoult, Perronne, Salomon, Justin Bieber... Quand la maladie de Lyme "rend fou" Par Stéphanie Benz et Thomas Mahler, publié le 05/05/2021 dans L'Express. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture", le Pr Caumes montre comment Lyme a servi de laboratoire au complotisme et théories alternatives. En voici les bonnes feuilles. est un livre cinglant qui n'épargne pas Christian Perronne, Didier Raoult ou Jérôme Salomon. Son sujet n'est pourtant pas le Covid-19. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture" (Bouquins), à paraitre le 12 mai, le Pr Eric Caumes, chef du service des maladies infectieuses et tropicales à la Pitié-Salpêtrière, raconte comment certains médecins, mais aussi des médias, des associations et même les autorités sanitaires, ont perdu la raison du fait d'une zoonose. Au départ, il y a une maladie vectorielle due à une bactérie, "Borrelia burgdorferi", transmise par piqûre de tique. Avec zéro mort répertorié et moins de 1000 patients hospitalisés par an en France, la maladie de Lyme est loin de représenter, selon Eric Caumes, un problème majeur de santé publique. D'autant qu'un simple traitement à base d'antibiotiques suffit pour soigner les personnes infectées. Une poignée de "Lyme doctors", avec pour chef de file Christian Perronne, ont pourtant soutenu qu'il s'agissait là d'un scandale sanitaire et que Lyme aurait une forme chronique nécessitant une antiobiothérapie prolongée. Une thèse anxiogène démentie par une majorité de scientifiques comme par les sociétés savantes, mais reprise par des associations de malades et véhiculée par des médias sans recul. "L'épidémie qu'on vous cache" avait ainsi titré L'Obs en 2016... Eric Caumes fustige également la complaisance des pouvoirs publics. Il critique notamment Jérôme Salomon, qui fut chargé du groupe de travail autour de Lyme pour la Haute Autorité de Santé (HAS) alors qu'il était l'adjoint de Christian Perronne à l'hôpital de Garches. Aujourd'hui, après un an de pandémie, le grand public s'est familiarisé avec les visages de ces infectiologues. Champion des "Lyme doctors", Christian Perronne a été mis au ban de la communauté scientifique et sanctionné par l'assistance publique hôpitaux de Paris (AP-HP) suite à ses propos complotistes autour du Covid-19. Pourtant, dans "La vérité sur la maladie de Lyme (2017)", l'homme suggérait déjà qu'un vétérinaire nazi, Erich Traub, soit à l'origine d'une expérimentation secrète de l'armée américaine sur des tiques utilisées comme armes biologiques. Un conspirationnisme ne reposant sur aucun fait, ce qui ne l'a pourtant pas empêché d'être longtemps présenté dans les médias comme le spécialiste français de cette maladie. Selon Eric Caumes, les dérives irrationnelles et sensationnalistes autour de la maladie de Lyme ont ainsi été un prélude à celles auxquelles on a assisté autour du Covid-19. Voici des extraits exclusifs de sa charge. On y croise Didier Raoult, Christian Perronne, Jérôme Salomon, mais aussi le chanteur Justin Bieber, qui l'année dernière avait annoncé avoir été atteint par Lyme... [Psiram.com: Suivent des extraits du livre ''Maladie de Lyme: réalité ou imposture'' d'Éric Caumes paru le 12 mai 2021: ... ...] ''En octobre 2020, les dérapages du Pr Perronne sont devenus un tel handicap pour les défenseurs de leurs théories que le conseil d'administration de la Fédération française contre les maladies vectorielles (FFMVT) l'a démis de ses fonctions de vice-président et de président du Conseil scientifique, fonctions qu'il occupait depuis le début, puisqu'il en était membre fondateur. En décembre 2020, le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, Martin Hirsch, décide de le démettre de ses fonctions de chef de service du fait de "propos indignes". Le Pr Perronne n'y était pas allé avec le dos de la cuillère, assimilant certains de ses confrères à des corrompus, et d'autres à des assassins. Mais la communauté scientifique n'avait pas attendu le Covid pour constater cette dérive.'' '''Moins de 15% des malades consultant pour Lyme en sont atteints''' ''Nous avons maintenant une idée assez précise des maladies diagnostiquées chez les patients venant consulter pour une maladie de Lyme présumée. Nous disposons à ce jour d'au moins sept études, trois réalisées aux Etats-Unis, une aux Pays-Bas et trois en France (à Paris, Nancy et Besançon). Elles totalisent plus de 3 000 patients consultant pour une maladie de Lyme supposée. Leurs résultats sont convergents et se recoupent.'' [...] ''En effet, jusqu'à 85 % des patients peuvent aussi avoir reçu une antibiothérapie inutile et parfois très prolongée (jusqu'à trois ans dans mon expérience). Dans l'étude américaine susmentionnée, 764 malades (83 %) avaient reçu des antibiotiques ou d'autres anti-infectieux efficaces sur la maladie de Lyme et d'autres maladies potentiellement transmises par les tiques. Près de 10 % des malades américains avaient reçu plus de six mois de traitement ; un de ces patients avait même été traité, pour rien, pendant 2 555 jours (soit sept ans !).'' '''Quand Justin Bieber se fait soigner par un "Lyme doctor"...''' ''Cette épidémie de prétendue [[maladie de Lyme]] pourrait aussi être la conséquence de la "crétinisation digitale", pour reprendre le propos d'un livre récemment publié par Michel Desmurget, docteur en neurosciences. Il y a de plus en plus d'indices montrant que l'usage des écrans affecte l'intelligence et la santé mentale, avec une augmentation de l'anxiété, des troubles dépressifs, autant de pathologies qui sont des diagnostics alternatifs possibles chez ces malades qui passent beaucoup de temps sur internet.'' ''L'augmentation apparente du sur-diagnostic de Lyme dans nos consultations de patients avec lyme présumé puis infirmé pourrait-elle s'expliquer par le contexte actuel de polémiques, source de publicité pour les associations de malades, ou plutôt d'activistes, tellement certaines d'entre elles sont noyautées par les "Lyme docteur" ? Elles occupent plutôt bien l'espace digital, en étant très efficaces par la diffusion d'informations sur internet et dans les médias. Pareillement, la [[maladie de Lyme]], réelle ou supposée, est médiatisée par de nombreuses stars, à grands renforts de tweets. Dernier en date, le 9 janvier 2020, Justin Bieber, 25 ans, suivi par 124 millions d'abonnés, déclare via Instagram : "on m'a récemment diagnostiqué la [[maladie de Lyme]] et, en plus, j'ai aussi un sérieux cas de mononucléose chronique qui affecte ma peau, mes fonctions neurologiques, mon énergie et ma santé en général". Le patient Bieber est suivi par le Dr Erica Lehman, une "Lyme doctor", membre du bureau de l'ILADS <ref>https://www.lymedisease.org/board-of-directors/</ref><ref>https://www.instagram.com/prohealthgroup/?hl=fr Le Dr Erica Lehman se dit spécialiste des maladies transmises par les tiques, mais également ici spécialiste en [[maladie des Morgellons]].</ref><ref>https://prohealthgroupinc.com/services.html Sur son site web, on trouve les services que Erica Lehman propose: [[Oxygénothérapie hyperbare|Hyperbaric Oxygen Therapy]] (HBOT), [[PEMF]], [[Thérapie par chélation|Heavy Metal Chelation]], [thérapie par] Ozone, [thérapie par] cellules souches, les laboratoires d'analyse utilisés figurent pour la plupart dans la liste des laboratoires non recommandés sur le site quackwatch: Advanced Laboratory Services, le laboratoire IGeneX de [[Nick Harris]], [[Doctor's Data]], etc.</ref> (équivalent outre-atlantique de la FFMVT en France). Cette médecin pratique l'ozonothérapie, une procédure qui consiste à prélever du sang, à le mélanger avec de l'ozone et à le réinjecter. On est loin de la science. [[Maladie de Lyme chronique|Lyme chronique]] et mononucléose infectieuse pour servir de cache-sexe à d'autres problèmes aussi fréquents, autrement plus graves. On finit par comprendre comment les patients en arrivent à poser eux-mêmes le diagnostic, mais les conséquences peuvent en être catastrophiques.'' 

*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=perronne-c%20lyme&sort=date Qu'est-ce que Christian Perronne a, en fait, publié comme études sur la maladie de Lyme? On trouve 17 résultats seulement comme l'allemand Leonid Schneider le fait remarquer dans un article ironique intitulé "Christian-Perronne et autres chronic lymericks": [Traduction DeepL] [...] ''Le grand médecin de la maladie de Lyme chronique, qui affirme avoir "traité beaucoup de gens" et "sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide", ne publie pas beaucoup sur ce sujet. Actuellement, il y a 16 entrées sur PubMed à ce sujet, presque exclusivement des articles d'opinion, dont deux dans Medical Hypotheses, une revue d'Elsevier populaire auprès des fous et des charlatans. Lorsque des journalistes lui ont demandé pourquoi il n'y avait pratiquement aucun article de recherche, Perronne a répondu : "J'ai été victime d'une censure féroce".'' [...]<ref> https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> Précisons, que, maintenant en 2021, on trouve 17 mentions de Perronne, mais la 17ème est la critique de la dernière publication de l'équipe Perronne, donc au total cela fait toujours seulement 16 études à l'actif de Christian Perronne. 

==Références==
<references />

{{DEFAULTSORT:FFMVT}}

[[category:ILADS]]
[[category:Lobby]]
[[category:Pseudo-médecine]]
[[category:Traitement de médecine-alternative de la Borréliose‏]]

Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques

2024-06-14T13:14:34Z

Pascal :

La '''Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques''' ('''FFMVT''') est une association créée en 2015 regroupant des associations de patients Lyme, des médecins et des chercheurs. La personnalité la plus marquante et médiatisée de cet organisme est le Prof [[Christian Perronne]] qui en a été, jusqu'au 19 octobre 2020, le vice-président et le président de son Conseil scientifique. [[Richard Horowitz]] en est le membre d'honneur <ref>http://ffmvt.org/le-dr-richard-horowitz-membre-dhonneur-de-la-ffmvt/ Post du 14 février 2014</ref>.

La FFMVT (Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques) avait explicitement inscrit dans ses statuts l’objectif de « diffuser en France les directives et protocoles de soins longs, dont les lignes directrices de l’[[ILADS]] » [depuis, cette phrase a disparu des objectifs de la FFMVT]. Dans le cadre de la consultation mise en place par le gouvernement, elle propose « une liste d’experts […] pour porter les positions de l’[[ILADS]] ».

Les associations de "patients Lyme" regroupées par la FFMVT sont l'association France Lyme créée en 2008 <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-france-lyme</ref> [Psiram.com: L'Association France Lyme a cependant décidé en 2020 de quitter l'association <ref>https://ffmvt.org/actualites/communique-de-la-ffmvt-suite-la-decision-de-france-lyme-de-quitter-la-federation</ref>], l'association LYM’PACT créée en en juillet 2012<ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-lym-pact</ref> et l'association Le Relais de Lyme, créée en 2014, membre fondateur de la FFMVT <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-le-relais-de-lyme</ref>. S'y rattache un Fonds de dotation Recherche BIOTIQUE contre la Borréliose de Lyme dont le Conseil d'administration est composé de Alain Trautmann, Yves Malthièry, Raouf Ghozzi, Hugues Gascan, [[Christian Perronne]] et Hans Yssel <ref>https://www.recherchebiotique.com/2018/11/conseil-dadministration-du-fonds-de.html</ref>, bref, presque toutes les personnes qui font partie du Conseil Scientifique de la FFMVT.

Le Conseil Scientifique de la FFMVT était composé au 30/09/2018 de : [[Christian Perronne]] (Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Hugues Gascan (Vice-Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Raouf Ghozzi [Président de la FFMVT, exerçant à l'hôpital de Lannmezan], Alexis LACOUT Radiologue à Aurillac, Yves Malthièry, Camille Mazé [chargée de recherche au CNRS], Philippe Raymond [Membre fondateur de [[Chronimed]], Membre fondateur de la FFMVT et faisant partie du conseil scientifique de celle-ci, qui propose des cours de formation continue des médecins à la [[maladie de Lyme]], dont, curieusement, une partie, "Perfectionnement II", ne peut manifestement pas être prise en charge ni remboursée par la formation continue des médecins… <ref>Formations-Lyme-Ph-Raymond-V3.pdf</ref>] <ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/ain/bourg-bresse/des-anti-infectieux-pour-guerir-l-autisme-un-medecin-de-l-ain-sous-le-coup-d-une-radiation-1971274.html Des anti-infectieux pour guérir l'autisme : un médecin de l'Ain sous le coup d'une radiation [...]</ref>, Alain Trautmann, Paul Trouillas<ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/maladie-de-lyme-l-ordre-des-medecins-du-rhone-demande-la-radiation-d-un-medecin-2254216.html Maladie de lyme : l'ordre des médecins du Rhône demande la radiation d'un médecin L'ordre des médecins du Rhône a réclamé ce jeudi 16 septembre, la radiation d'un professeur pour avoir prescrit des antibiotiques au long cours à des patients souffrant de formes sévères de la [[maladie de lyme]]. Le conseil départemental de l'Ordre des médecins reproche au '''Pr Trouillas''' [Paul Trouillas] d'avoir traité une jeune fille souffrant de "la forme neurologique tardive de la borréliose de Lyme" selon lui, ce que contestent d'autres médecins, par des antibiotiques au-delà de 28 jours et de les lui avoir prescrits hors autorisation de mise sur le marché. Le neurologue a assuré suivre "les recommandations de la Haute autorité de Santé". Si cette patiente "avait été diagnostiquée de manière précoce, si on ne l'avait pas traitée d'hystérique, sa vie ne serait pas brisée", a-t-il déploré. Publié le 16/09/2021</ref> et Hans Yssel [Président de la Société française d'immunologie (SFI) de septembre 2015 à septembre 2018<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_fran%C3%A7aise_d%27immunologie</ref>].

L'influence de [[Christian Perronne]], le Champion des « Lyme doctors » selon l'Express et le chef de file des « Lyme doctors » selon le Pr Eric Caume, ne se limite pas aux associations de patients et médecins regroupés dans la FFMVT. elle s'étend en outre aux associations et réseaux français "Lyme Sans Frontières" <ref>https://www.associationlymesansfrontieres.com/le-pr-christian-perronne-radie-de-sa-chefferie-de-service-ce-jeudi-17-decembre-2020/</ref>, "Club Lyme et MVT"<ref>http://clublyme.com/web/index.php?p=editorial (En novembre 2021, de nombreuses pages ou liens du site ont disparu, par exemple, à la rubrique "Liens utiles", dans sa sous-rubrique "Ouvrages à lire", le lien vers le livre de [[Christian Perronne]] "La Vérité Sur La Maladie De Lyme".)</ref>, "R B-L F cimt (RÉSEAU Borréliose de Lyme France)", "Association Vaincre Lyme"<ref>https://www.vaincrelyme.com/copie-de-la-lutte-anti-vectorielle</ref>, "Lyme Action", "Association Orne Lyme" <ref>https://www.ouest-france.fr/normandie/orne/l-orne-en-pointe-contre-la-maladie-de-lyme-5961073</ref>, le collectif LYME TEAM<ref>https://www.youtube.com/watch?v=hXDy9jFFzSc "Pr PERRONNE et V. COLOM - BISBAL "La Maladie de Lyme, Un fléau ..." Vidéo mise en ligne par LYME TEAM. Conférence organisée par Forestiers privés des Vosges avec le Collectif LYME TEAM, à Thaon les Vosges le 11 avril 2019. En présence
- du Professeur [[Christian PERRONNE]] chef du service des Maladies infectieuses et tropicales de L’hôpital de Garches (92)
- de Valérie COLOM -BISBAL Co-présidente du Collectif Lyme Team</ref>, etc.

[[image:Les_trois_médecins_fondateurs_du_CLUB_LYME_et_MVT.jpg|Les trois médecins fondateurs du Club Lyme et MVT: Philippe Raymond, Marie Mas et Alexis Lacout|450px|right|thumb]]
==[[Christian Perronne]] porte-parole des « Lyme Doctors » français et de nombreux autres pays ainsi que de l'[[ILADS]]==
[[Jenna Luché-Thayer]] annonce le 23 juillet 2018:

L'article intitulé "Obstruction aux traitements répondant aux normes internationales pour les patients atteints de borréliose de Lyme et de fièvre récurrente", '''rédigé par''' l'experte en droits de l'homme [[Jenna Luché-Thayer]], le célèbre expert en borréliose de Lyme et en maladies transmises par les tiques [[Christian Perronne]] et le vétérinaire et expert en zoonoses Clement C. Meseko, a été publié.

Les trois auteurs sont membres du Comité ad hoc pour l'équité en santé dans les codes de borréliose de la CIM11. Veuillez consulter la citation ci-dessous.

Le PDF peut être téléchargé à l'adresse suivante : [...]

'''Résumé''' Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de [[Maladie de Lyme|borréliose de Lyme]] et de fièvre récurrente. L'interférence refuse l'accès aux traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles que définies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à d'importantes souffrances humaines, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreuses nations et dans de nombreuses régions du monde. Nous notons que la médecine fondée sur les preuves souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient d'un avantage significatif lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté.<ref>https://www.linkedin.com/pulse/article-obstruction-treatments-meeting-international-luche-thayer/ July 23, 2018. [[Jenna Luché-Thayer]], Friends,The article, Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients, '''authored by''' human rights expert [[Jenna Luché-Thayer]], renown Lyme borreliosis and tick-borne disease expert [[Christian Perronne]] and veterinarian and zoonosis expert Clement C. Meseko, has been published. [...] </ref> 

Psiram.com: Voir ci-dessous la couverture du document "The Situation of Human Rights Defenders of Lyme and Relapsing Fever Borreliosis: Edition One: The Ad Hoc Committee for Health Equity in ICD11 Borreliosis Codes". Les personnes qui ont contribué à ce document sont: - Auteurs [[Jenna Luché-Thayer]], Holly Ahern, [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Anne Fierlafijn, Theresa Denham, [[Huib Kraaijeveld]], Jennifer Kravis, [[Mualla McManus]], [[Clement Meseko]], [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]], Sin Hang Lee, [[Kenneth Liegner]], [[Christian Perronne]], [[Kenneth Sandström]], Ursula Talib, Torben Thomson, [[Jim Wilson]]. - Réviseurs experts Gabriela Barrios, Barbaros Cetin, [[Joseph Jemsek]], Jose Lapenta, [[Natasha Rudenko]], [[Armin Schwarzbach]]. - Conseillers Cees Hamelink, [[Astrid Stuckelberger]]. - Auteur principal contact jennaluche@gmail.com. 

<ref>https://www.linkedin.com/pulse/breaking-news-public-health-agency-canada-secretly-act-luche-thayer</ref>

Le Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Pour voir cette video, il faut aller sur le site web CrowdBunker.com qui, est-il dit, "protects our freedom of expression" (protège notre liberté d'expression). <ref>https://crowdbunker.com/v/D5ZqT097oc Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Publiée sur CrowdBunker il y a 3 jours (donc le 16 novembre 2021). Durée 17:04</ref> Voir aussi la vidéo intitulée "''Alexandra Henrion-Caude et Pr [[Christian Perronne]], C'est en train de craquer de partout (17-01-2022)''" aussi publiée sur CrowdBunker, le 17-01-2022 semble-t-il.<ref>https://crowdbunker.com/v/ObS94WE2Ji Ligne Droite [La matinale de Radio Courtoisie] Pr [[Christian Perronne]] Alexandra Henrion-Caude</ref>

==Communiqué de presse de l’Académie nationale de médecine du 26 octobre 2017==
L’Académie de médecine dénonce les tromperies à propos de la [[maladie de Lyme]] <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-26102017-lacademie-de-medecine-denonce-les-tromperies-a-propos-de-la-maladie-de-lyme</ref> :

La [[maladie de Lyme]] suscite une inquiétude croissante dans une partie de la population française, attisée par la diffusion d’assertions sans fondement scientifique, notamment par la « Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques ».

Pour répondre aux interrogations de patients désorientés, un ''Plan de lutte contre la maladie de Lyme et les maladies transmissibles par les tiques'' a été lancé fin 2016 par le Ministère des affaires sociales et de la santé. Ce plan prévoit l’élaboration d’un protocole national de diagnostic et de soins afin notamment de limiter l’errance des patients souffrant de symptômes chroniques, souvent subjectifs, qui ont été imputés à la « maladie de Lyme » sans aucune preuve.

L’Académie de médecine, alertée par les rumeurs diffusées par des groupes de pression, tient à préciser fermement la position exposée lors de sa séance du 20 septembre 2016 [1].

'''Elle rappelle d’abord l’existence de faits scientifiquement établis''' :

La [[maladie de Lyme]] est une maladie infectieuse due une bactérie du complexe ''Borrelia burgdorferi sensu lato'' transmise à l’homme par la morsure d’une tique infectée. Elle est individualisée sur le plan clinique par une évolution en trois phases : phase primaire de diffusion locale de la bactérie, phase secondaire de focalisation tissulaire, phase tertiaire où peuvent intervenir des phénomènes inflammatoires et dysimmunitaires, l’infection guérissant spontanément au stade primaire dans 70 à 80% des cas. Le diagnostic de la borréliose de Lyme repose sur la clinique à la phase primaire puis, aux stades suivants, sur la clinique et la sérologie. La sérologie associe deux méthodes : des tests ELISA pour le dépistage, l’immuno-empreinte (''Western blot'') pour la confirmation. Les tests disponibles ont actuellement une sensibilité de 80 à 95% et une spécificité qui dépasse 90%. La sérologie est la plus utile en phase secondaire, avec des taux de positivité de 70 à 90 %. Les anticorps peuvent persister plusieurs années, même après un traitement efficace. L’antibiothérapie en phase primaire entraîne une guérison rapide et définitive. L’efficacité clinique du traitement est plus lente en phase secondaire et en phase tertiaire.

'''Elle souligne que certaines assertions n’ont pas de base scientifique'''

La « ''[[maladie de Lyme chronique]]''», qui serait liée à la persistance de l’agent pathogène dans l’organisme pendant des années, repose sur l’hypothèse non scientifiquement démontrée d’une « ''crypto-infection'' » servant à justifier le recours à des traitements antibiotiques prolongés. L’attribution de symptômes mal définis, subjectifs (fatigue, crampes, douleurs musculaires, acouphènes, troubles du sommeil ou de l’humeur, pertes de mémoire, etc.) à cette « ''[[maladie de Lyme chronique]]''» ne repose sur aucun élément de preuve. La calibration des tests Elisa est nécessaire pour limiter à 5% le taux de faux positifs. Les responsables de laboratoires doivent résister à la demande de praticiens désinformés, soucieux de confirmer coûte que coûte, y compris par la modification des seuils de positivité des tests, leur diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]» devant des tableaux cliniques indéterminés. L’efficacité revendiquée de traitements antibiotiques prolongés, parfois associés à des médicaments antiparasitaires, antifongiques ou anti-inflammatoires, ne repose sur aucune donnée expérimentale probante et ne s’appuie sur aucun essai clinique randomisé contrôlé. En revanche, de telles prescriptions sont dangereuses pour le malade, conséquentes pour l’écologie microbienne, risquées pour la Santé publique et dispendieuses pour l’Assurance maladie.''

'''Elle appelle les médecins à ne pas nourrir l’angoisse de patients désorientés en leur faisant miroiter le diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]] » et invite les pouvoirs publics à être attentifs à cette dérive'''.

Au mépris de toute démarche scientifique et forts de leur seule intime conviction, des médecins, « ''Lyme doctors''» auto-proclamés, dont certains sont soumis à des liens d’intérêt, entretiennent l’inquiétude chez de nombreux malades en errance diagnostique et nourrissent leurs récriminations infondées en se faisant l’écho en Europe, notamment en France, de l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society''), association non reconnue par les instances officielles outre-Atlantique. Face aux malades souffrant de symptômes chroniques non étiquetés et qui se sentent délaissés, les médecins ne doivent pas céder à la facilité du diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]]» ni les soumettre à des traitements prolongés, inutiles et dangereux. Ces malades doivent pouvoir bénéficier d’une prise en charge diagnostique multidisciplinaire. Le « Lyme » est une mauvaise réponse médicale à la question légitime d’un patient qui souffre. Le protocole national de diagnostic et de soins prévu par le ''Plan de lutte contre la [[maladie de Lyme]] et les maladies transmissibles par les tiques'' devra s’appuyer sur les faits scientifiquement établis et ne devra pas être influencé par des assertions aujourd’hui scientifiquement non fondées.

'''En conclusion, l’Académie de médecine'''

1. Confirme la validité des recommandations nationales en vigueur émanant de la 16ème Conférence de consensus du 13 décembre 2006 « Borreliose de Lyme : démarches diagnostiques, thérapeutiques et préventives » rappelées par le Haut Conseil de la Santé Publique dans son rapport du 28 mars 2014 et met en garde contre toute sollicitation de révision scientifiquement infondée. 2. Met solennellement en garde les pouvoirs publics qui, afin de répondre à l’inquiétude des patients trompés par des groupes de pression, cèderaient au chantage dont ils sont l’objet sans référence scientifique et porteraient ainsi une lourde responsabilité dans l’adoption de mesures inappropriées. 3. Désapprouve l’attitude des praticiens qui cèdent à la facilité trompeuse du diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]'' » face à des patients en errance diagnostique. 4. Condamne sévèrement les campagnes de désinformation menées par des groupes de pression en quête de judiciarisation et de réparations financières d’un préjudice inexistant.

[1] Maladie de Lyme : prise de position de l’Académie nationale de médecine. Acad. Natle Méd. 2016 ;200(7):1349-50.

==Communiqué de presse de l’Académie Nationale de Médecine du 2 juillet 2018… <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-2-juillet-2018-mise-au-point-de-la-haute-autorite-de-sante-has-a-propos-de-la-maladie-de-lyme-reactions-et-deception-de-lacademie-nationale-de-medecine/</ref> ==

Dans un précédent communiqué de presse (1), l’Académie nationale de médecine avait souhaité attirer l’attention des autorités et du public sur les dérives et les tromperies concernant la [[maladie de Lyme]]. Ayant rappelé l’existence de faits scientifiquement établis, elle avait dénoncé avec insistance des assertions empiriques dénuées de toute base scientifique comme l’existence de la [[maladie de Lyme chronique]], l’attribution de nombreux symptômes polymorphes mal définis et subjectifs à cette infection, l’efficacité revendiquée de traitements prolongés associant des antibiotiques et divers médicaments.

Elle souhaitait solennellement mettre en garde les pouvoirs publics contre la tentation de céder au chantage de groupes de pression en s’écartant des données de la science et condamnait fermement les campagnes de désinformation menées par les prosélytes des doctrines d’une association américaine, l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society'').

En date du 25 Juin 2018, la Haute Autorité de Santé (HAS) a diffusé une « ''recommandation de bonne pratique pour les maladies transmissibles par les tiques'' ». Ce texte prétendant « dépasser les controverses et proposer une solution à chacun » a été rédigé par un groupe de travail réunissant des représentants de la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF), de différentes disciplines médicales ainsi que d’associations militantes regroupées dans la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques et acquises aux théories de l’[[ILADS]].

L’Académie de Médecine souhaite à la lecture de ce document réagir vivement et exprimer clairement sa profonde déception. Loin de clarifier la situation, l’HAS voulant contenter tout le monde ne satisfait personne. Elle maintient l’ambiguïté, en particulier sur la notion de Lyme chronique, à travers ce qu’elle dénomme « ''symptomatologie / syndrome persistant(e) polymorphe après piqûre de tique ou SPPT'' ». L’HAS reconnaît de fait implicitement l’existence d’une telle pathologie sans la moindre preuve avec, pour conséquence, des propositions de prise en charge lourde impliquant des investigations nombreuses, couteuses et souvent inutiles. Quant à vouloir créer des « centres spécialisés des maladies vectorielles à tiques », l’Académie tient à émettre fermement ses plus extrêmes réserves sur une proposition dispendieuse qui tend à désavouer l’expertise des services de maladies infectieuses et tropicales existants.

==Maladie de Lyme: réponse de la FFMVT au communique de presse de l'Académie de médecine du 2 juillet 2018==
Le communiqué de presse du 2 juillet 2018 de l’Académie contient une série d’affirmations contraires aux données de la science.

Le syndrome persistant polymorphe après une possible piqûre de tique (SPPT) est une entité clinique à rapprocher de ce que les Américains appellent le PTLDS (Post-treatment Lyme disease syndrome). [...] L’existence de la [[maladie de Lyme chronique]] est une évidence dans les publications scientifiques. De nombreuses études publiées dans des revues médicales ou scientifiques de qualité démontrent que les Borreliae persistent dans les tissus et organes du corps, aussi bien dans différentes espèces animales que chez l’homme. Cette persistance bactérienne est démontrée, même après plusieurs semaines ou mois d’antibiotiques. Il n’est plus possible d’ignorer ces dizaines de publications.

L’errance des malades à qui de nombreux médecins refusent le diagnostic et la prise en charge [...] .

La multiplication récente en France de « consultations spécialisées Lyme » a des conséquences dramatiques pour les malades à qui l’on annonce dans environ 80% des cas que leur maladie est psychosomatique. Ils ressortent de ces consultations humiliés et détruits. De plus on les enferme dans des diagnostics « plus classiques » pour lesquels il n’y a souvent pas de traitement efficace.

L’[[ILADS]] (International Lyme and Associated Diseases Society) une société née de la pratique de terrain, et ses membres ne sauraient être affublés du qualificatif péjoratif de « prosélytes de doctrines ». Preuve en est, qu’actuellement les seules recommandations reconnues aux Etats-Unis aujourd’hui sont les siennes. [Commentaire de Psiram.com: C'est faux: le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé).] [...]. Les anciennes recommandations de l’IDSA (Infectious Diseases Society of America), qui avaient servi de modèle pour les recommandations françaises de 2006 écrites de la SPILF (Société de Pathologies Infectieuses de Langue Française) n’ont plus cours aux Etats-Unis [Commentaire de Psiram.com: Même remarque, c'est faux.] car jugées obsolètes et non basées sur les connaissances actuelles par un institut d’évaluation indépendant.

Sur le site officiel canadien, à la rubrique ''International treatment guidelines'', en fin de page, on trouve (en lien) les ''Infectious Disease Society of America (IDSA)'', les ''UK National Institute for Health and Care Excellence (NICE)'', mais aussi les ''International Lyme and Associated Disease Society (ILADS)'' ! <ref>https://www.canada.ca/en/public-health/services/diseases/lyme-disease/health-professionals-lyme-disease.html#a3</ref>

Curieusement l’Académie passe sous silence les rapports officiels américains de l’US Department of Health and Human Services, qui ont été mis en ligne le 9 mai 2018 (www.hhs.gov/ash/advisory-committees/tickbornedisease/reports). Ces rapports reconnaissent la non fiabilité des tests diagnostiques actuels, l’existence d’une forme persistante de la maladie, le fait que les traitements n’ont jamais été bien étudiés et qu’il n’y a pas eu assez de recherche.

Nous rappelons que l’expérience du médecin ainsi que l’écoute et la prise en compte de l’avis des malades font partie intégrante des recommandations de la médecine basée sur les preuves (evidence based medicine). On a trop connu dans le passé le déni face à certaines maladies, comme le sida avant la découverte du virus VIH. Il est devenu impensable d’organiser la prise en charge d’une maladie chronique sans la participation des malades eux-mêmes ainsi que des associations qui les soutiennent. C’est la base de la démocratie sanitaire. Nous appelons l’Académie Nationale de Médecine à intégrer les nouvelles données de la science.

Mme Anne Colin, Présidente de Lympact, membre du Conseil d’administration de la FFMVT 
Dr. Hugues Gascan, directeur de recherche première classe au CNRS, ancien directeur d’unité INSERM et de l’IFR Santé du CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT Dr. Raouf Ghozzi, praticien hospitalier, ancien chef de clinique en maladies infectieuses, responsable du Service de Médecine interne, CH de Lannemezan, Président de la FFMVT M. Pierre Hecker, ingénieur, représentant de France Lyme au sein du Conseil d’administration de la FFMVT Dr Alexis Lacout, médecin radiologue à Aurillac, membre du Conseil scientifique de la FFMVT Pr. Yves Malthièry, professeur de médecine, docteur ès-Science, ancien chef de service de Biochimie et ancien directeur d’unités INSERM au CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT 
Dr Thierry Medynski, médecin généraliste, Bagnères-de-Bigorre, membre du Conseil collégial du Relais de Lyme, membre du Bureau de la FFMVT Pr [[Christian Perronne]], professeur de médecine, Docteur en médecine, docteur ès-sciences, Université de Versailles Saint Quentin – Paris Saclay, chef du service des Maladies infectieuses et tropicales, Hôpital universitaire Raymond Poincaré, Garches (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), vice-président de la FFMVT et président du Conseil scientifique de la FFMVT. Pr. Paul Trouillas, professeur de médecine en Neurologie, ancien chef de service des Hôpitaux universitaires de Lyon, Chevalier de la Légion d’honneur, membre de la FFMVT <ref>FFMVT.org/maladie-de-lyme-reponse-de-la-ffmvt-au-communique-de-lacademie-nationale-de-medecine-du-2-juillet-2018/</ref>

==Coopération de [[Christian Perronne]] avec l'ILADS en 2017==
La conférence internationale annuelle de l’[[ILADS]] s’est tenue à Paris en juin 2017 sous la présidence scientifique du Pr [[Christian Perronne]] <ref>https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients. Par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017</ref>, lors de cette conférence l'un des Exibitors (exposants) était IGeneX Inc., un laboratoire d'analyse dont le propriétaire et président était (jusqu'en 2015 date de sa retraite) [[Nick Harris]], un des membres fondateurs de l'[[ILADS]]. <ref>https://ww2.eventrebels.com/er/ERShow/ExhibitorListing/ExhibitorListing.jsp?ActivityID=19816 </ref>

==La National Guideline Clearinghouse n'existe plus depuis juillet 2018==
Les guidelines de l'[[ILADS]] de 2014 que mettait en avant la FFMVT n'y sont plus publiées depuis 2018.<ref name="ahrq">https://www.ahrq.gov/topics/national-guideline-clearinghouse-ngc.html</ref> L'explication est toute simple: Il avait été annoncé que le site Web du National Guideline Clearinghouse (NGC) de l'AHRQ (Agency for Healthcare Research and Quality) ne serait plus accessible après le 16 juillet 2018, car la NGC fonctionnait sur les fonds alloués à l'AHRQ, Trump ayant décidé de faire des coupes budgétaires ... Une recherche sur "ILADS" (ou sur le titre des guidelines ILADS) sur le site de l'AHRQ <ref name="ahrq"></ref> ne donne aucun résultat. Une nouvelle décevante pour la FFMVT puisque c'est cette publication qui leur servait pour affirmer que les guidelines de l'[[ILADS]] auraient remplacé celle de l'IDSA, '''ce qui était faux'''.

En 2014, l’[[ILADS]] avait mis à jour ses recommandations et les avaient soumises pour évaluation à l’AHRQ, l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé qui dépend du ministère américain de la Santé (HHS). Et les résultats étaient désastreux : toutes les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été confrontées à la littérature scientifique et s'étaient vu attribuer la plus mauvaise note (preuves « très faibles ») sur une échelle comportant quatre niveaux (preuves « hautes », « moyennes », « faibles », « très faibles »). On peut cependant vérifier l'évaluation faite de l'"''Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease.''" (titre des guidelines de l'ILADS de 2014) grâce à la backWayMachine ici: <ref>https://web.archive.org/web/20150923192000/http://www.guideline.gov/content.aspx?id=49320</ref>

C’est paradoxalement cette évaluation négative qui était à l’origine d’une fausse information propagée par les associations qui affirmaient que les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été « validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS' ». La simple mise en ligne servait de « preuve ». Or, comme stipulé clairement dans la section disclaimer (avertissement), « le NGC ne développait, ne produisait, ne validait ou n’approuvait pas les lignes directrices présentées », pas plus « qu’il n’apportait de garantie concernant le contenu ou l’efficacité clinique » des recommandations soumises. Il se contentait juste de mettre en ligne son évaluation dès lors que le requérant, dans sa soumission, avait bien respecté les critères exigés (description de la littérature scientifique). Pour sa part, le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé) avec les recommandations issues du consensus de 2006.

==La FFMVT organise une journée scientifique en septembre 2019 à Montpellier==
Et en informe ses membres:

Bonjour,

Nous vous avons le plaisir de vous convier à la journée scientifique de la FFMVT qui se déroulera le samedi 14 septembre 2019 au :

'''Salon du Belvédère – Le Corum - Esplanade Charles de Gaulle, 34000 Montpellier'''

'''Programme de la journée''' :

'''- 8h45 - 9h00 : Accueil'''

- 9h00 - 9h25 : Présentation du Groupe Formation de la FFMVT, '''Dr Philippe RAYMOND''' (Saint Peray) 
- 9h25 - 10h15 : Les Babésioses humaines et leur détection, '''Dr Laurence MALANDRIN''' (École vétérinaire de Nantes, ONIRIS)

- '''10h15 - 10h30 : Pause'''

- 10h30 - 11h15 : Virus de l’encéphalite à tiques, et autres arbovirus, '''Dr Isabelle LEPARC-GOFFART''' (CNR des Arboviroses, Hôpital de La Timone, Marseille) - 11h15 - 11h45 : Paralysies fantômes faciales majeures dans les complexes Borrelia-Babésia, '''Pr. Paul TROUILLAS''' (hôpitaux de Lyon) - 11h45 – 12h15 : Questions aux intervenants et d’ordre général

- '''12h15 - 14h00 : Pause-déjeuner'''

- 14h00 - 14h45: Microbiote intestinal et pathologies chroniques, '''Dr Hervé BLOTTIERE''' (Institut Micalis, INRA, Jouy-en-Josas) - 14h45 - 15h30 : retour clinique d’une association cineol amoxicilline dans des infections résistantes '''Pr Adnane REMMAL''' (Fès, Maroc) - 15h30 – 16h00 : Questions aux intervenants

- '''16h00 - 16h15 : Pause-café'''

- 16h15 - 17h00 : Immune response in a Rhesus Macaques model of Lyme disaese, '''Pr [[Monica Embers|Monica EMBERS]]''' (Louisiana, USA) - 17h00 - 17h45 : Polymicrobial ''immune responses in patients suffering from tick-borne disease'', '''Pr [[Leona Gilbert|Léona GILBERT]]''' (Jyvaskyla, Finland) - 17h45- 18h15 : Questions et fin de la journée scientifique

Lannemezan, le 20 mai 2019 Raouf Ghozzi Président de la FFMVT

==[[Christian Perronne]], dès 2012, critique les plus éminents experts de la [[maladie de Lyme]] des USA==
L'article incriminé, "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", publié en septembre 2011, a pour auteurs Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD.

Paul G. Auwaertes est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA Johan S Bakken est affilié à la Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA Raymond J Dattwyler est affilié à Division of Allergy, Immunology and Rheumatology, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA, J Stephen Dumler est affilié à la Division of Medical Microbiology, Department of Pathology, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA John J Halperin est affilié à la Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA et à la Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA Edward McSweegan est affilié Crofton, MD, USA Robert B Nadelman est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, US Susan O’Connell est affiliée à la Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK Eugene D Shapiro est affilié au Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA Sunil K Sood est affilié à la Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA Allen C Steere est affilié à la Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA, Arthur Weinstein est affilié à la Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA, et Gary P Wormser est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA.

Le Pr [[Christian Perronne]] n'hésite pas envoyer en 2012 un commentaire critique à propos de l'article de Paul G Auwaerter et ses collègues "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" publié en septembre 2011 dans la revue Lancet Inf Dis.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/</ref> mettant en garde contre les “Lyme literate medical doctors” (LLMDs), les activistes du groupe [[ILADS]], les antibiothérapies de longues durées, la Lyme Disease Association (LDA) du New Jersey et la California Lyme Disease Association (CALDA), le film intitulé ''Under Our Skin'', la société allemande de la borréliose [la Deutsche Borreliose-Gesellschaft] et l'association néerlandaise de Lyme [Lymevereniging], etc.

Traduction Deepl du commentaire envoyé en mai 2012 par [[Christian Perronne]] aux auteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues1 comparent certains militants de la maladie de Lyme qui utilisent des arguments non fondés sur des preuves aux extrémistes anti-VIH ou anti-vaccination. Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités. Une telle orientation a malheureusement abouti à la suppression du débat scientifique légitime et nécessaire sur la prise en charge des syndromes d'étiologie peu claire, qui surviennent parfois après un épisode préalablement prouvé de maladie de Lyme ou de morsure de tique. Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, comme le montre l'examen par Lee et Vielmeyer2 des directives de l'Infectious Disease Society of America dans le cas de la [[maladie de Lyme]].

Les tests sérologiques recommandés pour la maladie de Lyme varient considérablement en termes de sensibilité. Comme il n'existe pas de norme de référence fiable - comme un score clinique spécifique, une culture ou une PCR - les seuils de ces tests sont décidés avec des donneurs sains et calculés de manière arbitraire. Plusieurs études ont montré que les cas de maladie de Lyme séronégatifs peuvent être prouvés par la culture ou la PCR. Des patients séronégatifs ont été inclus comme des cas de maladie de Lyme dans un essai clinique majeur.3

Une autre difficulté est que, bien que de nombreuses variantes et de nouvelles espèces de ''Borrelia'' soient régulièrement découvertes, la plupart des tests commerciaux reposent sur l'isolat original B31 du Massachusetts de ''Borrelia burgdorferi'', utilisé depuis 1982. Toutefois, des experts écossais ont pu améliorer la sensibilité de leurs tests avec des souches locales de Borrelia spp.4 Au Brésil, on a également décrit un syndrome de Lyme qui est dû à un spirochète non cultivable - et non à une espèce de ''Borrelia'' - et qui n'est donc pas détecté par les tests sérologiques actuels.5

De plus, des études évaluées par des pairs montrent que d'autres infections bactériennes, virales ou parasitaires pourraient contribuer aux syndromes associés à la maladie de Lyme ou à ses mimiques. L'implication microbienne est activement étudiée dans d'autres pathologies bien connues mais mal comprises. Par exemple, le rôle possible des spirochètes, dont B. burgdorferi, est devenu le sujet de recherches sur la physiopathologie de la maladie d'Alzheimer.6

Les syndromes sans cause claire ni preuve objective ne devraient plus être appelés [[maladie de Lyme chronique]]. Ces syndromes sont probablement causés par plusieurs facteurs ; par conséquent, les étiologies infectieuses et non infectieuses doivent être envisagées. Limiter le débat à la seule maladie de Lyme est très improductif, car il est peu probable que cette maladie soit l'explication universelle des maux persistants de nos patients. Ces syndromes avec une possible implication microbienne doivent être étudiés avec les meilleurs tests disponibles et avec une approche scientifique fraîche et ouverte.

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêt.
<ref name="perauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne à Auwaerter et ses collègues</ref>

[Commentaire de Psiram.com: [[Christian Perronne]] n'hésite pas à dire, à propos de l'ensemble des auteurs de l'article, "Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités.", suggérant que les auteurs ont une pensée non-scientifique et de mauvaises pratiques. Et il rajoute plus loin "Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, suggérant que les auteurs de l'article qu'il critique ne s'appuient pas sur des données solides fondées sur des preuves. Un comble alors que [[Christian Perronne]] n'est même pas capable de voir au premier coup d'oeil qu'un appareil basé sur l'[[effet Kirlian]] (appelé "Vital Harmony") relève de la charlatanerie…]

Il est répondu globalement à Stella Huyshe-Shires, [[Christian Perronne]] et à Carl Tuttle (qui ont eux aussi envoyé des commentaires critiques à propos du même article<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext</ref>) :

[Traduction DeepL de la réponse des auteurs de l'article à leurs trois détracteurs: ] "Bien que nous soutenions les efforts visant à éduquer les cliniciens et le public avec des informations de haute qualité et fondées sur des preuves concernant l'infection par ''Borrelia burgdorferi'', les commentaires de Stella Huyshe-Shires concernant notre opinion personnelle suggèrent à tort que le Royaume-Uni n'est pas touché par les préoccupations antiscientifiques. Un rapport de Cottle et ses collègues 1 a montré que la plupart des patients adressés à une unité de maladies infectieuses à Liverpool, au Royaume-Uni, pour la maladie de Lyme (n=115) n'étaient pas atteints de cette maladie. Sur 38 patients atteints du syndrome de fatigue chronique, 45 % ont été étiquetés à tort comme souffrant de la maladie de Lyme chronique par des praticiens alternatifs. Ces patients avaient reçu des antibiotiques inutiles au lieu d'autres stratégies de gestion ciblées, ce qui confirme que le surdiagnostic et la gestion inappropriée de la maladie de Lyme se produisent également au Royaume-Uni et renforce les préoccupations citées par la British Infection Association.

[[Christian Perronne]] et Carl Tuttle croient tous deux que les tests sérologiques actuels pour ''B. burgdorferi'' ne sont pas fiables. Bien que le système immunitaire humain puisse prendre de 2 à 3 semaines pour produire des concentrations détectables d'anticorps dans les premières phases de la maladie de Lyme, ce retard est également signalé dans de nombreuses autres infections bactériennes. Ce retard n'annule en rien l'utilité de la sérologie à deux niveaux, qui a des résultats fiables dans les symptômes ultérieurs de la maladie de Lyme, y compris l'arthrite et les présentations neurologiques. Plutôt que de demander aux gens de contester cette approche bien validée qui est utilisée depuis plus de 15 ans, les critiques devraient fournir des preuves de qualité à l'appui de leur diagnostic ou leur traitement de la [[maladie de Lyme chronique]]. De plus, les recommandations pour la [[maladie de Lyme]] dans les directives de l'Infectious Diseases Society of America (IDSA) ne sont pas basées sur des avis d'experts mais plutôt sur des preuves de niveau I provenant d'essais contrôlés randomisés pour des questions cliniques importantes, telles que le défi d'un traitement pour le traitement de la maladie de Lyme précoce ou tardive et la faible efficacité des antibiotiques pour le syndrome post-maladie de Lyme.

Après la remise en question de la directive IDSA 2006 pour le diagnostic et la prise en charge de la maladie de Lyme, un comité d'examen scientifique indépendant a décidé que les recommandations devaient rester inchangées. La notion de [[maladie de Lyme chronique]], qui n'a pas gagné en popularité à juste titre, est peu étayée sur le plan clinique ou scientifique pour la plupart des médecins praticiens. Par exemple, dans le Connecticut, seuls 2 % des prestataires de soins primaires utilisent ce diagnostic bien que que la maladie de Lyme soit endémique dans l'État. Par conséquent, les médecins reconnaissent la valeur des preuves scientifiques si on les compare avec les efforts législatifs étatiques et les prises de position politiques.

Nous encourageons un débat scientifique sérieux sur les questions relatives à la maladie de Lyme, mais nous sommes convaincus que les pratiques non scientifiques qui font courir des risques aux patients sans leur apporter grand bénéfice ne doivent être ni encouragées ni tolérées. Des symptômes vagues tels que la douleur chronique, la fatigue et les troubles neurocognitifs sont mal compris par la médecine moderne mais sont au centre de ce débat. L'attrait d'un diagnostic inexact de maladie de Lyme chronique qui peut être guérie par un traitement antibiotique empêche toute approche rationnelle du diagnostic et du traitement, même lorsque cela implique principalement des thérapies de soutien plutôt que des thérapies définitives. Comme le soutient Perronne, les énergies devraient être dirigées vers la compréhension de ces conditions persistantes, probablement hétérogènes, et le développement de traitements efficaces prouvés par des essais bien conçus.

PGA [Paul G. Auwerter] a participé à des témoignages d'experts dans deux procès médico-légaux concernant une éventuelle maladie de Lyme. RJD est copropriétaire et actionnaire de Biopeptides Corporation, a reçu des subventions du National Institutes of Health pour le développement de nouveaux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme, et détient un brevet et un brevet en instance pour un agent de diagnostic peptidique pour la maladie de Lyme. JJH a servi de témoin expert dans plusieurs affaires médico-légales concernant la maladie de Lyme et possède des participations dans Abbott, Bristol-Myers Squibb, Johnson and Johnson et Merck ; aucun produit de ces sociétés n'est mentionné dans cette lettre. RBN a servi de témoin expert dans un litige pour faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et a agi en tant que consultant pour Guidepoint Global, fournissant des conseils sur la maladie de Lyme. SO a fourni un témoignage d'expert non rémunéré lors d'une audience sur l'aptitude à exercer pour le General Medical Council. EDS et GPW ont été témoins experts dans des affaires de faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et sont membres non rémunérés du conseil d'administration de l'America Lyme Disease Foundation. GPW a reçu des subventions de recherche des Centers for Disease Control and Protection, des National Institutes of Health, d'Immunetics, de BioRad, de DiaSorin et de Biomerieux ; il a des parts dans Abbott (qui n'a pas de produit approuvé pour la maladie de Lyme) ; et il a été témoin expert dans une action disciplinaire pour le Missouri Board of Registration for the Healing Arts. Les autres auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d'intérêts."<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Lyme disease antiscience – Authors' reply [à Christian Perronne et à Carl Tuttle. (Suivent 4 références à l'appui de la réponse.)</ref>

==To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis==
Dans ce commentaire, [[Richard Horowitz]], Alexis Lacout, Pierre-Yves Marcy et [[Christian Perronne]] entreprennent de critiquer l'article "''The Lymphocyte Transformation Test for the Diagnosis of Lyme Borreliosis Has Currently Not Been Shown to Be Clinically Useful.''" de Dessau and al. publié en 2014 <ref>https://europepmc.org/article/med/24520912 Auteurs: Dessau RB<big>1</big>, Fingerle V, Gray J, Hunfeld KP, Jaulhac B, Kahl O, Kristoferitsch W, Stanek G, Strle F. Publié le 6 mars 2014.</ref>.

Pour comprendre leurs critiques, il faut évidement consulter le texte intégral de l'étude de Dessau en pdf qui est en accès libre, mais aussi regarder qui sont les auteurs et à quels organismes ils sont affiliés, à savoir, l'ensemble des experts européens :
* 1) Department of Clinical Microbiology, Slagelse Hospital, Slagelse, Denmark,
*2) Bavarian Health and Food Safety Authority, Munich, Germany,
*3) UCD School of Biology and Environmental Science, University College Dublin, Dublin, Ireland,
*4) Institute for Laboratory Medicine, Microbiology & Infection Control, Northwest Medical Centre, Academic Teaching Hospital, School of Medicine, The Johann Wolfgang Goethe-University, Frankfurt, Germany,
* 5) National Reference Centre for Borrelia and Groupe d’Etude de la Borréliose de Lyme, Laboratory of Bacteriology, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg et Université de Strasbourg, Strasbourg, France,
*6) Tick-radar GmbH, Berlin, Germany,
*7) Karl Landsteiner Institute for Neuroimmunological and Neurodegenerative Disorders, SMZ-Ost-Donauspital,
* 8) Institute for Hygiene and Applied Immunology,Medical University of Vienna, Vienna, Austria and
* 9) Department of infectious Diseases, University Medical Centre Ljubljana, Ljubljana, Slovenia

Article "''To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis''" publié dans Clin Microbiol Infect. en février 2018.
Auteurs: [[Richard Horowitz|Horowitz RI]]1, Lacout A2, Marcy PY3, [[Christian Perronne|Perronne C]]4. 
1: Hudson Valley Healing Arts Center, New York, USA [Psiram.com : C'est le cabinet médical privé du Dr Richard Horowitz, la seule autre personne y exerçant est un Family Nurse Practitioner (Infirmier de famille praticien) <ref>https://sites.google.com/site/cangetbetter2/medical-center</ref>] 
2: Centre d'imagerie Médicale, Aurillac, France 
3: Polyclinique Les Fleurs, Service Imagerie Médicale, Ollioule, France 
4: Infectious Diseases Unit, University Hospital Raymond Poincaré, APHP Versailles Saint Quentin University, Garches, France

[Traduction DeepL de l'article : ] Dessau et al. [1], dans leur analyse des tests de dépistage de la borréliose de Lyme, abordent d'importants problèmes de tests de dépistage de la borréliose, mais plusieurs problèmes restent à résoudre lors de l'établissement d'un diagnostic. La sérologie formelle chez les patients présentant des symptômes présomptifs de la maladie de Lyme n'est pas suffisante pour écarter définitivement la maladie de Lyme pour les raisons suivantes:

Premièrement, une sérologie positive peut être retardée au début de la [[maladie de Lyme]] ou rester négative à la fin de la maladie de Lyme [2]. Cela peut s'expliquer par les limites inhérentes aux tests (manque de sensibilité à 100%), dans lesquelles une étude comparative appropriée entre une population établie de la maladie de Lyme et un groupe témoin négatif est obligatoire.

Deuxièmement, il existe de nombreuses variantes sérotypiques d’espèces de Borrelia qui peuvent varier à l’échelle régionale et qui diffèrent en ce qui concerne leurs manifestations cliniques (Borrelia garinii et neuroborréliose, par exemple). Certaines de ces espèces n'ont pas pu être détectées par les kits de sérologie commerciaux [3].

Troisièmement, les résultats sérologiques faussement négatifs pourraient être attribués à une antibiothérapie, à la séquestration d'anticorps anti-Borrelia dans des complexes immuns et / ou à une localisation dans le compartiment intracellulaire, avec des formes kystiques inactives de Borrelia [4].

Enfin, le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies a signalé une sensibilité du test immunoenzymatique/immunoblot de 0,77 (intervalle de confiance à 95%, 0,67–0,85) au diagnostic de la neuroborréliose, et a averti que les résultats devaient être interprétés avec prudence. Cela était dû à une grande hétérogénéité dans la sensibilité et la spécificité, avec un risque de biais considérable [5]. Une approche de panel de laboratoire plus large, comprenant l'inclusion d'une PCR ou d'un test d'immunospot lié à une enzyme, peut être plus sensible et spécifique [6], ainsi que l'évaluation des niveaux de chimiokines inflammatoires au début du processus pathologique, avant la production d'anticorps.

Sinon, la neuroborréliose de Lyme pourrait ne consister qu'en une neuropathie périphérique. Dans de tels cas, la recherche de la production d'anticorps intrathécaux peut ne pas être essentielle au diagnostic.

Les références figurant dans ce commentaire de Horowitz et al. sont: 
1. Goddard J. Not all Erythema migrans lesions are Lyme disease. ''Am J Med.'' [American Journal of Medicine]. 2017;130:231-233. 
2. Alby K, Capraro GA. Alternatives to serologic testing for diagnosis of Lyme disease. ''Clin Lab Med.'' 2015;35:815-825. 
3. [[Raphael Stricker|Stricker RB]], [[Lorraine Johnson|Johnson LB]]. [[maladie de Lyme|Lyme disease]]: the next decade. ''Infect Drug Resist''. 2011;4:1-9. 
4. Schutzer SE, Coyle PK, Belman AL, Golightly MG, Drulle J. Sequestration of antibody to Borrelia burgdorferi in immune complexes in seronegative [[maladie de Lyme|Lyme disease]]. ''Lancet''. 1990;335:312-315. 
5. Bil-Lula I, Matuszek P, Pfeiffer T, Woźniak M. Lyme Borreliosis. The utility of improved real-time PCR assay in the detection of Borrelia burgdorferi infections. ''Adv Clin Exp Med''. 2015;24:663-670. <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663.pdf</ref>

La 1ère référence, est l'étude de Jérôme Goddard "''Toutes les lésions d'Erythèma migrans ne sont pas des lésions de la [[maladie de Lyme]]''" dont on peut consulter l'abstract ici <ref>https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(16)30907-X/abstract</ref>. Alexis Lacout, Mostafa El Hajjam, Pierre-Yves Marcy et Christian Perronne ont envoyé une lettre à l'éditeur du ''Journal of Global Infectious Diseases'' où a été publiée l'étude de Jérôme Goddard. Ils expliquent dans cette lettre que, pour eux, le cas de ce patient n'est pas un « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement » mais une « vraie [[maladie de Lyme chronique]] ». <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6100330/ La maladie de Lyme persistante : « vraie [[maladie de Lyme chronique]] » plutôt que « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement »</ref> La 2ème référence, "''Alternatives aux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme''" conclu : "Bien que les tests sérologiques demeurent la méthode de référence en matière de diagnostic en laboratoire de la [[maladie de Lyme]], la réponse en anticorps peut prendre plusieurs semaines avant d’augmenter davantage que la limite de détection. En raison de cette période prolongée, il est nécessaire d'identifier de nouvelles méthodes de diagnostic pour un diagnostic plus précoce et un traitement approprié de la [[maladie de Lyme]]." Il s'agit là de plaider pour des tests détectant de l'ADN de Borrelia à partir d'échantillons cliniques. Pour la 3ème référence, quand on trouve les noms de [[Raphael Stricker]] et de Lorraine Johnson, membre de l'[[ILADS]] et directrice exécutive de la CALDA (California Lyme Disease Association), cela se passe de commentaires. Voir leur publication <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3108755/ Lyme disease: the next decade. [[Raphael Stricker|Raphael B Stricker]] and [[Lorraine Johnson]]</ref> La 4ème référence, "''Séquestration d'anticorps contre Borrelia burgdorferi dans des complexes immunitaires dans la maladie de Lyme séronégative''", un article de Steven E. Schutzer publié dans ''JAMA'' en 2000, nous n'en sauront pas plus: aucun abstract. Et enfin, la dernière référence, "''Lyme Borreliosis – the Utility of Improved Real-Time PCR Assay in the Detection of Borrelia burgdorferi Infections''" <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663</ref>.

Pour ce qui concerne Alexis Lacout, radiologue à Aurillac, il fait partie du Conseil scientifique de la FFMVT<ref>http://ffmvt.org/conseil-scientifique/ (au 30/9/18) : [[Christian Perronne]], Hugues Gascan, Raouf Ghozzi, Yves Malthiéry, Camille Mazé, Philippe Raymond, Alain Trautmann, Paul Trouillas et Hans Yssel.</ref>, il a des liens avec Pierre-Yves Marcy, radiologue, qui consulte à Ollioules (83190) mais aussi à La Seyne-sur-Mer (83500), avec lequel il a publié plusieurs livres. Il est également l'un des trois fondateurs du Club Lyme et MVT, les deux autres étant le Dr Phillipe Raymond, également membre de [[Chronimed]] et exerçant '''à Saint-péray (07130)''', et la Dre Marie Mas exerçant à Bourg-en-Bresse. Le centre d'intérêt du Club Lyme et MVT est exclusivement les recommandations du groupe controversé et dissident [[ILADS]].

==Christian Perronne à une conférence organisée le 23 avril 2014 à Bruxelles dans les locaux du Sénat belge==

La sénatrice [belge] Nele Lijnen a organisé une conférence avec [ceux qu'elle considère être] des experts internationaux sur la [[maladie de Lyme]] au Sénat [belge]. <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles Maladie de Lyme".</ref>

Intervenants :
*Nele Lijnen, sénatrice
*Mme Rauwoens, mère d’une personne atteinte par la maladie
*[[Christian Perronne|Pr. Perronne]], spécialiste français <ref>https://www.youtube.com/watch?v=AaqP2kwz6W4 Ronde Tafel - De strijd tegen de Ziekte van Lyme - deel 1, mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. Durée 42:37 Introduction avec Nele Lijnen, puis à à 12:40 le témoignage de Michelle Rauwoens, et enfin, à 23:35, début de l'intervention de Christian Perronne</ref>
*[[Kenny de Meirleir]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=ZGlejdfH31s Suite de l'intervention de Christian Perronne, puis à 10:10 intervention de [[Kenny de Meirleir]] jusqu'à 30:50 (en néerlandais), et enfin, à 33:33, début de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>
*Valérie Obsomer, chercheuse à l’UCL, spécialiste des tiques et de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=cVZN8URIkdo Suite de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. </ref>
*Dr. [[Richard Horowitz|Horowitz]], spécialiste international de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=JSx3KdFaupA Fin de l'intervention de Valérie Obsomer, puis, à 8:40 est passé une video de [[Richard Horowitz]]. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>

==Christian Perronne à une commission sur de la maladie de Lyme de l'Assemblée nationale du Québec le 22 mars 2018==
[[image:Christian_Perronne_Québec.jpg|Derrière Christian Perronne au pupitre, il y a de gauche à droite le député québécois Syvain Pagé de la circonscription de Labelle, Marguerite Glazer présidente de l'AQML, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. Source de l'image <ref name="aqml">http://aqml.ca/2018/03/seances-parlementaires-maladie-de-lyme-quebec-22-mars-2018/ Séances parlementaires sur la maladie de Lyme au Québec (22 mars 2018) Publié dans la rubrique "ÉVÈNEMENT, MÉDIAS, NOUVELLE, POLITIQUE, REVUE DE PRESSE"</ref>|450px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Vett Lloyd Marguerite Glazer Ralph Hawkins AQML.jpg|De Gauche à droite: Christian Perronne, Pr Vett Lloyd, Marguerite Glazer et le Dr Ralph Hawkins le 22 mars 2018 Source de l'image <ref name="aqml"></ref>|450px|thumb]]
Olivier Bernard, un pharmacien québécois, dit le Pharmachien, dit au passage, alors qu'il traite d'un autre sujet, la vitamine C, dans sa mise à jour du 1er mars 2019 : "''J’aimerais aussi rappeler que lors d’une commission parlementaire sur la [[maladie de Lyme]] en 2018, l’Assemblée Nationale [du Québec] a convoqué en guise d’expert un médecin français qui soutient l’idée que la progression de la [[maladie de Lyme]] est due à un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine. Cela vous donne une idée du standard accepté dans ce type de commission côté « experts »… <ref>http://lepharmachien.com/injections-vitamine-c/</ref> ''" 

Le lien mis par le Pharmachien sous la phrase « ''un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine'' » conduit à un article du Journal du Dimanche (JDD) intitulé "''[[Maladie de Lyme]], le complotisme appliqué aux acariens''"<ref>https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/Maladie-de-Lyme-le-complotisme-applique-aux-acariens-810259 Publié le 18 septembre 2016</ref> :

L'équipe d'infectiologie de l'hôpital de Garches est aux abonnés absents. Sur le répondeur, un message renvoie les malades de Lyme vers d'autres établissements en région parisienne, les invitant à signaler au ministère de la Santé la saturation du service de Christian Perronne. "Je ne peux quand même pas soigner toute la France tout seul", soupire-t-il. Depuis quelques mois, ce professeur de médecine multiplie les alertes. Dans les médias, il accuse ses pairs de dissimuler les ravages de la [[maladie de Lyme]], une pathologie infectieuse transmise par les tiques, fréquente chez les forestiers et les chasseurs. Minimisation du nombre de personnes touchées, promotion de tests biaisés... On serait face à un Tchernobyl médical franco-français.

L'homme, qui a ses entrées au ministère de la Santé, ainsi qu'à l'Enseignement supérieur et à l'OMS, a fini par convaincre les autorités sanitaires de le suivre, au nom du principe de sécurité. Selon nos informations, le futur plan Lyme, annoncé à la fin du mois, prévoit de financer ses recherches iconoclastes en testant ses protocoles hors des sentiers battus. À mots couverts, certains confrères le jugent "respectable, sympathique et sincère", mais se désolent que son discours "-obscurantiste" soit parvenu à ébranler le ministère. Lui se réjouit de l'issue heureuse d'une décennie de combat solitaire : "Au début, je ne parlais pas de mes théories dans mon milieu, de peur de ne pas être crédible. Heureusement les malades ont fait ma pub."

'''Sa théorie? Des tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis'''

Christian Perronne joue l'émotion contre la raison. Quand on observe que ses positions hétérodoxes n'ont pas été démontrées, il sort de la manche de sa blouse une explication étonnante : l'explosion "cachée" de la [[maladie de Lyme]] serait, selon lui, "politique", due à une prolifération mal contrôlée de tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis. "''L'armée américaine et les scientifiques sous sa coupe ont tout intérêt à cacher l'épidémie puisqu'ils l'ont causée ou cautionnée''", prétend-il.

En réalité, ce médecin de 61 ans se ferait le porte-voix d'une "hystérie mondiale", selon les mots d'András Lakos, un des grands spécialistes européens de Lyme. Le premier pilier de cette "théorie du complot" reposerait sur un mensonge par omission : en fait, Lyme n'est pas mortelle. Le plus souvent bénigne (éruption rouge sur la peau), elle se guérit grâce à un court traitement antibiotique. D'après un récent rapport, sur les quelque 27.000 personnes touchées en moyenne chaque année en France entre 1986 et 2012, un chiffre en hausse à cause de la prolifération des tiques, environ 950 hospitalisations seulement sont recensées. "Dans la majorité des cas, cela se termine bien. Ces malades-là, on ne les revoit jamais", martèle le professeur François Bricaire, de La Pitié-Salpêtrière à Paris.

Certes, quand les premiers symptômes passent inaperçus, Lyme peut devenir, dans 15 à 20% des cas, une maladie chronique (qui dure plus de trois mois) et invalidante : arthrite, problèmes dermatologiques, fatigue, etc. "Même ces formes s'améliorent en quelques semaines si on adopte le traitement adéquat", rassure le Hongrois András Lakos. Comme ses confrères français, il pointe le vrai scandale de Lyme : méconnue par de nombreux généralistes, elle est souvent mal diagnostiquée.

Deuxième pilier qui nourrit le soupçon : la place des tests sanguins, accusés de manquer de fiabilité. Corollaire, selon Christian Perronne, "de nombreuses personnes, considérées à tort comme séronégatives, sont très malades". En réalité, c'est un truisme : les limites des kits de dépistage sont connues et discutées. "Les résultats sont très variables, admet le Hongrois András Lakos. Si votre sang est analysé dans trois laboratoires, vous obtiendrez probablement un résultat positif même si vous n'avez jamais été mordu par une tique!" Surtout, les cliniciens avertis s'accommodent de cette incertitude biologique fréquente dans les maladies infectieuses. "Pour faire un bon diagnostic, on répète les prises de sang afin de mesurer l'évolution des anticorps, observer les signes cliniques et s'assurer qu'une morsure de tique a bien eu lieu", résume András Lakos.

'''Une épidémie brandie sur Internet, des hôpitaux assaillis'''

Après avoir agité la peur, il faut rassurer. Depuis que l'épouvantail d'une épidémie masquée est brandie sur Internet, les hôpitaux sont assaillis par des malades perclus de douleurs et de problèmes neurologiques. Quand les médecins refusent d'incriminer la bactérie borrélia, penchant plutôt pour une autre pathologie (sclérose en plaques, arthrose ou problèmes psychiatriques), certains vont jusqu'à insulter les blouses blanches, les inondent de lettres vengeresses et d'appels téléphoniques rageurs. "J'ai été accusé de tout, même d'être l'auteur d'un génocide médical par une patiente", raconte, sonné, le microbiologiste strasbourgeois Benoît Jaulhac.

À Garches, à condition de patienter un an et demi sur liste d'attente, les "sans diagnostic fixe" de Lyme trouvent une oreille empathique. Même avec plusieurs tests négatifs, Christian Perronne accepte de confirmer une [[maladie de Lyme]] et d'administrer un traitement antibiotique de longue durée. "J'ai sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide." "Il s'occupe bien des gens, il y a sans doute un peu d'effet placebo", croit comprendre François Bricaire.

Comparables à ceux des rebelles américains, les choix thérapeutiques hors les clous du professeur Perronne sont discutés. D'après l'infectiologue américain Paul Lantos, enseignant à l'université Duke, "il y a un consensus scientifique autour de la brièveté des traitements : de nombreuses études cliniques ont échoué à montrer un bénéfice réel". Sans parler du danger de cette option : réactions allergiques, infections opportunistes, possibles séquelles permanentes chez les personnes âgées. Pour András Lakos, le principal "effet secondaire massif" des antibiotiques est le risque de "faux diagnostic" : "Ces patients ne sont plus capables de penser à autre chose qu'à leur maladie, font des attaques de panique, perdent leur boulot et même parfois leur famille."

'''J'ai été victime d'une censure féroce'''

En deux mots clés et un clic sur Pubmed, le Google des chercheurs en médecine et biologie, il apparaît que Christian Perronne, auteur de seulement six articles sur la [[maladie de Lyme]], n'a pas démontré tout ce qu'il avance. "Je suis crédible car j'ai soigné plein de gens, répond gentiment le professeur. J'aurai les preuves un jour." Pourquoi ne pas porter la controverse dans les grandes revues, comme c'est la règle dans son univers? "J'ai été victime d'une censure féroce", se défend Christian Perronne.

Au ministère de la Santé, certains n'excluent plus qu'il puisse avoir raison seul. "Et si c'était un génie? Les agents infectieux réservent tellement de surprises, certaines bactéries ne sont pas détectées", soupèse un haut responsable. Autre hypothèse formulée par un bon connaisseur des arcanes ministériels : "Les autorités sanitaires cèdent pour se couvrir face à la pression de l'opinion publique."

Une deuxième priorité du plan Lyme pourrait réconcilier Christian Perronne et ses pairs : il faut d'urgence aider les patients en errance. Ou comment la souffrance mal soignée a irrigué la thèse du complot. "Beaucoup de gens atteints de symptômes inexpliqués finissent par croire qu'il s'agit de Lyme, une maladie qui se soigne, analyse l'Américain Paul Lantos. En un sens, c'est peut-être plus simple à admettre que la nouvelle d'une sclérose en plaques…" Source: JDD papier 

Que s'est-il donc passé lors de cette commission de l'Assemblée nationale du Québec pour que le Pharmachien se soit montré aussi exaspéré ?

Tout d'abord, il faut savoir que le Pr Christian Perronne est intervenu le 22 mars 2018 en tant que l'un des trois experts de l'AQML (Association Québécoise Maladie de Lyme dont la présidente est Marguerite Glazer), les deux autres experts étant la Pre Vett Lloyd et le Dr Ralph Hawkins. L'AQML déclare "''Nos expériences personnelles et celles de nombreux malades de Lyme que nous connaissons ou qui nous contactent ont amené l’AQML à appuyer les positions de l’[[ILADS]] et à considérer que l'antibiothérapie combinée et prolongée est un moyen efficace pour éradiquer la maladie chez un patient. Voici, à titre de référence, quelques lignes directrices utilisés pour soigner la [[maladie de Lyme]] dans tous ses stades (en anglais). * Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease, 2014, [[ILADS]] * Diagnosis and Treatment of Lyme borreliosis Guidelines, 2010, Allemagne'' [Commentaire de Psiram.com: La guideline de la Deusche Borreliose Gesellschaft, pro-[[ILADS]] donc.] ''* Advanced topics in Lyme Disease, diagnostic hints and treatment guidelines for Lyme and other tick borne illnesses, 2008, [[Joseph Burrascano]], M.D., membre de [[ILADS]] * Buhner Healing Lyme, protocole aux herbes * [[William L. Cowden|Cowden Support Program]], protocole aux herbes. <ref>http://aqml.ca/traitement/''"''</ref>''

C’est grâce à l’intervention de M. Pagé <ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Pag%C3%A9</ref> que l’AQML a également été invitée aux audiences, accompagnée d’une délégation de trois experts, le Pr. Christian Perronne, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. En apprenant que le Pr. Perronne allait être présent, la Commission a décidé de lui accorder à lui seul une heure supplémentaire pour sa présentation. Le Collège des médecins a refusé l’invitation des députés et n’a pas jugé pertinent de se présenter aux audiences. Le 11 avril 2018, le rapport de la CSSS sur les audiences publiques a été publié sur le site de l’Assemblée nationale du Québec (ANQ).

L'audition de Christian Perronne a fait l'objet d'une vidéo accessible sur le site du Parlement du Québec <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/archives-parlementaires/travaux-commissions/AudioVideo-75791.html</ref> ainsi que d'une transcription écrite de celle-ci <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/csss-41-1/journal-debats/CSSS-180322.html#_Toc20223753</ref>. 

Voir aussi l'article "''[[Maladie de Lyme]]: un expert français défend la thèse de la «forme chronique»''" publié le 22 mars 2018: Du Québec aux États-Unis en passant par la France, des malades affirment souffrir d'une forme « chronique » de la [[maladie de Lyme]] - cette infection transmise par une tique et qui est en pleine progression au Québec. Ils ne sont pas toujours pris au sérieux par le corps médical, plusieurs grandes agences de santé ne reconnaissant pas cette forme de la maladie. Or, un expert français qui a milité pour modifier les protocoles officiels en France viendra aujourd'hui à Québec donner son soutien à ces malades. Christian Perronne, chef de l'Unité des maladies infectieuses et tropicales à l'Hôpital universitaire Raymond-Poincaré, témoignera devant la Commission de la santé et des services sociaux de l'Assemblée nationale. « Je vais montrer que la [[Maladie de Lyme chronique|forme chronique de la maladie]], qui souvent n'est pas acceptée dans plusieurs pays, est maintenant une évidence scientifique dans les publications. C'est ça, le message important », a-t-il dit à La Presse hier soir, à sa descente de l'avion.[...] <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.phphttps://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.php Par Philippe Mercure, publié le 22 mars 2018</ref>

== Christian Perronne membre du SAC de la [[Lyme Disease Association of Australia]] (AAML)==
Après être intervenu le 23 avril 2014 lors d'une conférence organisée par la sénatrice Nele Lijnen dans les locaux du Sénat belge (où les autres intervenants ont été [[Richard Horowitz]], Valérie Obsomer et la mère d’une personne atteinte par la maladie) <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles</ref>, puis avoir soutenu le 22 mars 2018 l'Association québécoise de la maladie de Lyme (AQML) en intervenant lors de la commission de l'Assemblée nationale du Québec, Christian Perronne apporte également son soutien à la [[Lyme Disease Association of Australia]]. Il figure dans leur Scientific Advisory Committee (SAC), c'est à dire leur Comité consultatif scientifique.

==Christian Perronne participe à une audition devant le parlement écossais==
<ref>https://www-ticscotland-org-uk.translate.goog/news/roundtable-20210622?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=nl&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui,sc</ref>

==Christian Perronne a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la première conférence sur les "Crypto-infections" les 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin==
Le vendredi 31 mai: CHAIRS -Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[Jenna Luché-Thayer]] 
*13:00 Introduction ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]], Dublin''
* 13:10 Cryptic infections in Pregnancy ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
* 13:40 The Value and Limitations of Serological Assays for the Diagnosis of Crypto-Infections, including Tick-Borne Infections. Includes points on how laboratory practices and policies create obstacles ''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
*14:20 Tick-borne Disease Diagnostics: The Good the Bad and the Ugly. ''Dr [[Leona Gilbert]]''
*15:00 Molecular biology and ecology of ticks and tick-borne pathogens: co-existence, distribution, interactions. ''Dr. [[Natasha Rudenko]]'''
*15:50 Coffee break
*16:15 Antigen Based Diagnostics: the value of PCR in crypto-infection diagnosis ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*17:15 Patient care in Québec and recent initiatives in Canada ''Dr Amir Khadir'' <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/2019-06-18/docteur-k Amir Khadir est devenu si populaire auprès des patients qui vivent ou qui croient vivre avec la [[maladie de Lyme]] que l’attente pour une consultation à sa clinique peut atteindre neuf mois. Mais ses diagnostics, et surtout ses traitements, sont loin de faire l’unanimité dans la communauté médicale au Québec. Le Dr [[Amir Khadir]] veut guérir des malades qui se sentent abandonnés par les autres médecins. Il leur prescrit des antibiotiques à la pelle, sans même avoir la preuve scientifique de l’existence de la forme chronique de la [[maladie de Lyme]]. [...] Publié le 18 juin 2019 </ref>
*18:15 End of Conference first day
*18:30 Dinner at the Rotunda Hospital

Le samedi 1er juin:
*8:00 Introduction -CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult
*8:15 Developing Effective Treatment of Persistent Lyme Disease: Where are we now? Dr ''[[Ying Zhang]]''
*8:40 Two double blind randomized trials in Congo-Kinshasa to evaluate the efficacy of Artemisia tea versus chemical recommended drugs to treat malaria and schistosomiasis. Results and financial issues ''Dr Lucile Cornet-Vernet'' <ref>La française Lucile Cornet-Vernet, dentiste de formation, a créé la Maison de l'Artemisia en 2012</ref>
*9:25 Chronic infection in Alzheimer’s disease, Lyme disease and type 2 diabetes. ''Dr [[Judith Miklossy]]''
*10:10 Coffee break
*10:30 Bartonella (and other zoonotic diseases) and its role in Chronic Infection, evidence of persistence and challenges of treatment ''Dr. Ricardo G. Maggi''
*11.25 The role of international advocacy in supporting patients’rights to care ''[[Jenna Luché-Thayer]]''
*11.45 Patient groups: how to advocate for recognition and treatment of Tick-Borne Infections (lessons learned from HIV, and current status with Lyme disease) ''Fred Verdult''
*12:15 Lunch
*13:15 Biofilms: in vitro and in vivo evidence of crypto-infections and challenges with Borrelia infection ''Prof Niels Hoiby''
*14:00 Bacteriophages as diagnostic markers and therapeutic agents for predicting and treating Lyme disease ''Dr Jinyu Shan''
*14:45 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes ''Ross Murtagh, [[Vett Lloyd]] & Marina Golovchenko/[[Natasha Rundenko]]''
*15:30 Conclusions: What are next steps to advance our understanding of these Crypto- infections and support patients with these ‘undiagnosed’ illnesses? ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*16:00 End of conference <ref>[[media:First_European_Conference_Crypto-Infections_Meeting_31_mai_et_1er_juin_2019_Dublin.pdf|Première conférence européenne des 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin, co-organisée par [[Christian Perronne]) et John Lambert]]</ref> (Pour télécharger le document en pdf, cliquer, si nécessaire, une deuxième fois, sur la référence.)

==[[FFMVT|Christian Perronne]] a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la seconde conférence sur les "Crypto-infections" les 26-27 septembre 2020 à Dublin==
DAY 1- THE SCIENCE 
CHAIRS –Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[FFMVT|Christian Perronne]]
*13:00 Introduction ''[[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*13:10 One Health: Forming Collaborations that transcend disciplinary boundaries ''Dr Cheryl Stroud''
*13:40 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS :Comparison of matrices (venous blood, capillary blood, urine and saliva) ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
* 14:20 Clinical spectrum of persistent Bartonella infection and important considerations in Diagnosis and Treatment ''Dr [[Robert Mozayeni|B Robert Mozayeni]]''
*15:20 Hiding in the body: metamorphoses of Lyme disease spirochetes ''Dr. [[Natasha Rudenko]]''
*15:50 Coffee break
*16:15 Late Lyme carditis- ''Samantha Bishop, Hasibul Haque, [[Vett Lloyd]]'' Tissue distribution of B. burgdorferi and B. miyamotoi in wildlife - ''Chris Zinck and [[Vett Lloyd]]'' Borrelia bissettii in Canada - ''Samantha Bishop and Dr [[Vett Lloyd]]''
*17:15 Uptake and intracellular processing of borreliae by human macrophages ''Prof Stefan Linder''
*18:15 End of Conference first day 

DAY 2 From Bench to Bedside (Du laboratoire au chevet du patient).
*8:00 Introduction - ''CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult''
* 8:15 Pioneering Dutch Lyme Patients, Inspired By The AIDS Movement: The United Strategic Path From NO HEALTH To ONE HEALTH - ''Fred Verdult''
*9:00 How to make a disease disappear.''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
*9:10 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS : Correlation with clinical signs - ''Dr [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*9:50 Coffee break
*10:20 Lyme Triad- A Research Study To Advance Our Knowledge Of Treatment Of Tick-Borne Infections- ''[[John Shearer Lambert|Dr Jack Lambert]]''
*10:40 Assessing the tick infection prevalence in an emerging region for [[Maladie de Lyme|Lyme disease]]- ''Julie Lewis (Accepted abstract)''
*11.05 Babesiosis- a one health approach ''Dr Willie Weir''
*11.30 '[[Maladie de Lyme chronique|Chronic Lyme Disease]]': a model for persistent pathogen involvement in chronic disease: an expression of interest application to the MRC- ''Dr Karl Morten''
*12:15 Lunch
*13:15 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes
::1- Unravelling Some of the Complexities of Laboratory Testing in [[Maladie de Lyme|Lyme disease]] and Other Infections- ''Dr [[Armin Schwarzbach]]''
::2- Neglected Infections Gastrointestinal Issues In Patients With Late / Persistent / Chronic Vector-Borne Infections- ''Tanja Mijatovic''
::3- Specific Borrelia phages as new strategies for diagnostics ''[[Louis Teulieres]]'' [Remarque de Psiram.com: Louis Teulières est membre de l'[[ILADS]].]
* 14:00 [[Maladie de Lyme|Lyme Disease]]: Columbia research, treatment trials, and future directions- ''Dr [[Brian Fallon]]''
*14:45 Ticks bite in pregnancy- How are the offspring affected: lessons from animal models, application to humans. ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*15:30 Endocarditis, a common pathology caused by chronic Bartonella infections in both animals and humans- ''Dr Bruno Chomel''
*16.15 Conclusions: ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|Prof John Lambert]]''
*16:30 End of conference

<ref>[[Média:Second european conference Crypto-infections 26 et 27 septembre 2020 Dublin.pdf|Seconde conférence européenne Crypto-infections organisée les 26-27 septembre 2020 à Dublin (pour télécharger le document en pdf, cliquer deux fois sur la référence)]]</ref>

==Le Dr Raouf Ghozzi, a été relevé de ses fonctions à l'hôpital de Lannemezan le 14 août 2020==
Le 14 août 2020, Mme Gayrard, directrice de l’hôpital de Lannemezan, a informé le Dr Ghozzi qu’il était relevé de ses fonctions de responsable de l’unité fonctionnelle de médecine interne et polyvalente de l’hôpital. Elle n’a donné aucune justification à cette décision.

Outre sa responsabilité dans ce service, le Dr Ghozzi est aussi référent d’un Centre de Compétence pour la maladie de Lyme qui reste à organiser sur la structure existante du service de médecine interne des hôpitaux de Lannemezan.

En juillet 2019, la création de 5 Centres de Référence (CR) a été décidée au niveau national dans le cadre du Plan national de prévention et de lutte contre la maladie de Lyme. Ces CR doivent travailler en lien avec les Centres de Compétence (CC) hospitaliers de la zone. Les CC ont la responsabilité de la prise en charge des cas complexes de maladie de Lyme, c’est-à-dire les cas non résolus par une première prise en charge.

Le 1er janvier 2020, l’hôpital de Lannemezan a été reconnu comme CC pour un bassin allant de Tarbes à Toulouse, incluant le Gers, le Lot, le Tarn, le Tarn et Garonne et l’Ariège. Cependant, aucune dotation spécifique n’est attribuée aux CC, qui doivent s’appuyer sur le service hospitalier dans lequel exerce le référent du CC et le renforcer.

Actuellement, le CC de Lannemezan s’appuie sur le service de médecine interne de l’hôpital, impliquant une vingtaine de personnels soignants pour autant de lits d’hospitalisation. Son budget consolidé peut être estimé à 10 millions € par an.

Si la décision de Mme Gayrard était maintenue, le CC de Lannemezan s’appuierait désormais sur une structure extrêmement réduite, dépourvu de lit, donc sans capacité réelle et directe d’hospitalisation prolongée, et dont le personnel hospitalier ne comprendrait pour le moment qu’un seul agent médical et un personnel paramédical réduit. Soit un budget consolidé environ 50 fois plus faible que celui du service de médecine interne et polyvalente jusque-là dirigé par le Dr. Ghozzi. [...]

Texte publié par la FFMVT.<ref>https://ffmvt.org/actualites/maladie-de-lyme-prise-en-charge-menacee-lannemezan</ref>

==Publications du vice-président de la FFMVT==
[[image:Christian Perronne La Vérité NE.jpg|Nouvelle édition augmentée parue le 2 octobre 2019 chez Odile Jacob|250px|thumb]]
[[image:Luché-Thayer Perronne Meseko The Ad Hoc Committee.jpg|Un document publié le 6 mars 2018 dont Christian Perronne est un des co-auteurs avec maints membres du groupe [[ILADS]]: [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Huib Kraaijeveld, [[Mualla McManus]], Clement Meseko, [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]]…, parmi les "expert reviewers", on trouve [[Joseph Jemsek]] et [[Armin Schwarzbach]] et en tant que conseillers Cees Hamelink et [[Astrid Stuckelberger]]. Source de l''image <ref>https://www.amazon.fr/Situation-Rights-Defenders-Relapsing-Borreliosis/dp/1722988061</ref>''|right|350px|thumb]]
[[image:$lyme.jpg|Livre de [[Jenna Luché-Thayer]] paru le 14 mai 2020 avec une préface de Christian Perronne, <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique/dp/2322222607/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Jenna+Luch%C3%A9-Thayer+%24lyme&qid=1598377153&sr=8-1</ref>|300px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Covid-19.jpg|Publié le 17 juin 2020 chez Albin Michel <ref>https://www.amazon.fr/erreur-quils-nont-commise-lincomp%C3%A9tence/dp/2226455183/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Christian+Perronne&qid=1598373349&s=books&sr=1-1</ref>|250px|thumb]]
[[image:Crypto-Infections_Perronne.jpg|Paru le 22 mars 2021. Avec une préface de [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]].<ref>https://www.amazon.fr/Crypto-infection-truth-disease-hidden-infections/dp/1781611785</ref>|right|300px|thumb]]
*Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients. Authors: J. Luché-Thayer, C. Perronne et C. Meseko. Le document (de 13 pages) a été publié dans "World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Law and Political Sciences Vol:12, No:6, 2018". <ref>https://publications.waset.org/10009294/obstruction-to-treatments-meeting-international-standards-for-lyme-and-relapsing-fever-borreliosis-patients</ref> Traduction DeepL de l'Abstract : Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de la [[maladie de Lyme]] et de la borréliose à fièvre récurrente. Cette ingérence consiste à refuser l'accès à des traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles qu'établies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à une souffrance humaine importante, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreux pays et dans de nombreuses régions du monde. Nous constatons que la médecine factuelle souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient de manière significative lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté. 
*La vérité sur la maladie de Lyme. Auteur Christian Perronne. Publié chez Odile Jacob, paru le 4 janvier 2017 <ref>https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme</ref>), puis ré-éditée dans une Nouvelle version augmentée le 2 octobre 2019 toujours chez Odile Jacob. 
*Lyme Disease: medical myopia and the hidden epidemic by [[Bernard Raxlen]] (Author), Allie Cashel (Author, Contributor) Paru le 25 juillet 2019. En feuilletant la partie consultable du livre, on apprend que le chapitre 16 intitulé "''From Lyme disease to crypo-infections: the story of Lyme in France''" (pages 116-139) a été écrit par le Pr Christian Perronne. Citons deux autres co-auteurs: [[Mualla McManus]], [[Armin Schwarzbach]]<ref>https://www.amazon.com/s?k=Lyme+Disease%3A+medical+myopia+and+the+hidden+epidemic&ref=nb_sb_noss_2</ref> 
*Christian Perronne a écrit la préface du livre de [[Jenna Luché-Thayer]] "$lyme: Comment des codes médicaux ont blessé mortellement la corruption et la fraude scientifique" paru le 14 mai 2020. La préface de Christian Perronne fait partie de la partie consultable du livre. <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique-ebook/dp/B089B696MK</ref> 
*Y a-t-il une erreur qu'ILS n'ont pas commise. Covid-19 : l'union sacrée de l'incompétence et de l'arrogance. Paru le 17 juin 2020. Présentation du livre : Vous croyez savoir ce qui s'est passé ? Un médecin réputé raconte à quel point la crise du Covid-19 a été un désastre sanitaire. Le président ? Le premier ministre ? Les ministres de la santé ? Les experts ? Ils n'ont rien vu venir. Plus grave : certains savaient. Un témoignage féroce, incontestable, inquiétant.— 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Article "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, de Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paula Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers, publiée dans "Phytomedicine" le 1er décembre 2018. RETRACTED. Au sujet de la rétraction, il a été publié: :This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305968 Article ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions vs. artesunate-amodiaquine (ASAQ) in treating ''Plasmodium falciparum'' malaria in a large scale, double blind, randomized clinical trial publié dans "Phytomedicine" en avril 2019. Auteurs: Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paul Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers. L'article a été rétracté en novembre 2020. Dans la notice de rétraction, on lit: : This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full Article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" publié le 28 février 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Michel Franck1, Raouf Ghozzi2, Julie Pajaud1†, Nadou E. Lawson-Hogban1†, Marie Mas3, Alexis Lacout4* and Christian Perronne5 . Bref, l'équipe de la FFMVT, et quelques partisans de celle-ci: Marie Mas qui a passé sa Thèse de doctorat en médecine le 07 avril 2014 à l'Université de Limoges, Christian Perronne s'était déplacé pour assister à sa soutenance de thèse, il a préfacé le livre ''Lyme pratique'' de Alexis Lacout, Philippe Raymond et Marie Mas (les trois fondateurs du CLUB LYME et MVT de Lyon, ainsi que trois membres de ADNucleis, Grézieu la Varenne, France (un Laboratoire biochimique), à savoir, Michel Franck, Julie Pajaud et Nadou E. Lawson-Hogban. 
*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7492646/ Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms. Article publié le 2 septembre 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Alex Wagemakers,1,* Hein Sprong,2 Alexander Platonov,3 and Joppe W. Hovius4. [traduction:] <big>Introduction</big> Les tiques ''Ixodes'' sont le vecteur du complexe ''Borrelia burgdorferi'' sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de ''Borrelia miyamotoi'', une espèce de Borrelia à fièvre récurrente causant la maladie de ''Borrelia miyamotoi'' (DMO). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent principalement en une maladie pseudo-grippale (2). Le récent article Frontiers in Medicine de Michel Franck et al. affirme avoir détecté de l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 patients français sur 824 présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les constatations et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les lacunes évidentes de cette étude et demandons un réexamen de son interprétation et de ses conclusions. <big>Description du patient</big> L'article décrit une population de patients mal caractérisée: on ne sait pas à quels établissements ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. De plus, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive à B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrites, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles négatifs à la PCR. <big>Méthode PCR</big> La PCR qui a été réalisée était basée sur une seule cible (''glpq''), également présente dans le contrôle positif et posant ainsi un risque de contamination, malgré les contre-mesures et contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité de faux positifs dominant les résultats dans le groupe de patients étudié: la proportion de résultats positifs de PCR dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe témoin sain (p = 0,63 , Test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était censé être vingt fois plus élevé que chez les patients bien décrits présentant une DMO aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de PCR présentés dans cet article semblent être à risque de représenter une contamination avec un contrôle positif ou des amplicons PCR. Une manière évidente de réduire ce risque aurait été une deuxième PCR ciblant une cible indépendante. <big>Résultats de séquençage</big> Un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs est le séquençage. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et effectué un séquençage sur le même fragment qui a été utilisé dans le qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs dosages de qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé a une longueur de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de ''B. miyamotoi d'Europe'' occidentale par un nucléotide (position 26,Figure 1). À notre connaissance, tous les isolats asiatiques (associés à ''I. persulcatus'') contiennent une cytosine alors que tous les isolats connus d'Europe de l'Ouest (associés à ''I. ricinus'') contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). En outre, 12 isolats français de ''B. miyamotoi'' (numéros d' accès GenBank KJ425352 - KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une thymidine en position 26, dont deux sont représentés dans Figure 1. Six des sept séquences de ''B. miyamotoi'' des patients français dans l'étude de Michel Franck et al. contenaient une cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et déviant de toutes les séquences ''glpQ'' connues des ''isolats'' européens (associés à ''I. ricinus'') de ''B. miyamotoi'' (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs aient amplifié leur contrôle positif en tant que contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtenir du matériel pour effectuer une PCR indépendante a été rejetée au motif que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. <big>Incohérence des résultats avec les études précédentes</big> Les résultats présentés semblent être en conflit avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse de ''B. miyamotoi'' et les manifestations de la maladie: les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35% ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas quel modèle exact ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré et si d'autres diagnostics ont été identifiés. De plus, dans les études avec des patients atteints de DMO bien décrits positifs à la PCR, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de quelques semaines) (1, 6). <big>Discussion</big> Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des manifestations précoces de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse en effet être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes non liés à la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a entraîné un mécontentement dans le domaine public, à la fois des diagnostics insuffisants et excessifs, des retards de traitement approprié et des échecs présumés de thérapie. En revanche, pour ''B. miyamotoimaladie'', les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies et la PCR sur le sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons expliqué ici pourquoi la récente étude de Franck et al., Censée montrer que des symptômes non spécifiques de longue durée sont associés à des infections actives à ''B. miyamotoi'', présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMO. À notre avis, leurs résultats et conclusions ne devraient avoir aucune incidence sur la prise de décision clinique. [Commentaire de Psiram.com: on apprend dans les notes de fin de page que 2 des auteurs de ce commentaire (JH et HS) à propos de l'article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" ont ont reçu un financement de l'Union européenne (INTERREG), dans le cadre du projet NorthTick. NorthTick is a project co-funded by the European Union through the European Regional Development Fund and the North Sea Region Programme 2014 - 2020. Eleven beneficiaries from seven different countries (Denmark, Sweden, Norway, Germany, Belgium, United Kingdom and the Netherlands) are involved in the Project. NorthTick est un projet cofinancé par l'Union européenne par le biais du Fonds européen de développement régional et du programme de la région de la mer du Nord 2014 - 2020. Onze bénéficiaires de sept pays différents (Danemark, Suède, Norvège, Allemagne, Belgique, Royaume-Uni et Pays-Bas) sont impliqués dans le projet. Les références cités par le commentaire de Alex Wagemakers et al. figurent bien sûr à la fin de l'article.]

== Déclaration du Conseil d’Administration de la FFMVT du 19 octobre 2020==
La FFMVT exprime son profond désaccord avec les propos tenus par le Pr Christian Perronne, Vice-Président de la Fédération et Président de son Conseil scientifique, au cours de l'émission de Sud Radio du jeudi 15 octobre 2020 (l’inutilité des tests COVID19, "la majorité des PCRs sont des faux positifs", le jackpot du COVID pour le médecin, interrogation sur l’utilité du masque dans le métro, etc.). Elle considère que ceux-ci relèvent d'opinions toutes personnelles qui n'engagent en rien la FFMVT. La FFMVT tient à se démarquer sans ambigüité de ces déclarations publiques et d'un engagement ouvertement exprimé au profit d’une association BonSens aux valeurs étrangères à l’éthique de la FFMVT.

La Fédération rappelle qu'elle n'a qu'un engagement, à savoir, œuvrer scientifiquement pour définir les évolutions souhaitables dans la prise en charge des maladies vectorielles à tiques, pour défendre les droits des malades présentant une telle pathologie, dans une démarche de démocratie sanitaire, avec une étroite collaboration entre malades et professionnels de santé, et en dehors de toute considération non médicale.

Par ailleurs, les nombreuses occupations récentes du Pr Christian Perronne sur des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué par notre Fédération et en particulier au bon fonctionnement indispensable de son Conseil Scientifique, ainsi qu’il l’a lui-même reconnu.

Lors de sa réunion du mercredi 14 octobre, le Conseil d’Administration a donc demandé au Pr. Christian Perronne de rapidement clarifier sa position et de faire des choix.

Malgré des tentatives répétées de renouer le dialogue, et devant une absence de réponse sérieuse à la question posée, le Pr. Christian Perronne est donc démis de ses fonctions de Vice-Président de la Fédération et de Président du Conseil scientifique. 

Le C.A. de la FFMVT dans sa majorité, lundi 19 octobre 2020, à 23h00.

===30 membres du collège des professionnels médecins et chercheurs démissionnent de la FFMVT===
'''Communiqué du 8 novembre 2020''' Lettre de démission, envoyée au Dr Raouf Ghozzy, président de la FFMVT.

Parmi les membres du collège des professionnels médecins et chercheurs, 30 ont décidé de rendre publique leur démission de la FFMVT, suite à la décision prise par son conseil d’administration, de démettre le professeur Christian Perronne de ses fonctions de Vice-Président et de Président du Conseil Scientifique.

Marc Arer<ref>https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/maladie-de-lyme-un-medecin-de-saint-etienne-condamne-pour-avoir-demande-des-bilans-supplementaires-1469035672</ref> – Michel Boudet – Sandrine Capizzi – Nathalie Caradot – Didier Chadefeaux – Louise Claverie – Olvier Decroix – Gil Delhoume – Claire Delval – Youssouf Djonouma – Thierry Duclos – Jean Pierre Garcia – Ghislaine Gigot – Sylviane Goestz – Annick Harlin – Alexis Lacout – Anne Maynadie – Lénaïc Maze – [[Éric Ménat|Eric Menat]] – André Merllié – René Messagier – Philippe Narang – Clothilde Palayer – Gérard Piault – Pernette Pinoncely – Béatrice Rambeaud – Philippe Raymond – Bernard Saussol – Catherine Saussol – Ahed Zedan.

Monsieur le Président,

Le 19 octobre dernier, certains membres du Conseil d’Administration de la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques ont décidé de limoger le professeur Perronne de ses fonctions de Vice-Président de l’association et de Président du Conseil Scientifique. Cette décision est très grave et porte atteinte à la démocratie, car elle a été prise de façon autoritaire et unilatérale, sans aucune concertation avec les membres et les adhérents de la FFMVT. De plus cette radiation pour « faute grave » très contestable, pose de sérieuses questions :

– En quoi les interventions du Pr Perronne ont elles porté atteinte à la FFMVT ? – Dans votre communiqué du 19 octobre, il est mentionné « …des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué à la FFMVT… » Comment peut-on reprocher au professeur Perronne de ne pas avoir eu le temps en 2020, année d’une crise sanitaire historique, de ne pas avoir assez travaillé au sein de la fédération ? Et vous même monsieur, pouvez-vous présenter le travail effectué par la FFMVT en 2020 pour Lyme ? Quelles sont les positions que vous avez prises ? [...] <ref>https://www.facebook.com/photo?fbid=1196150204112447&set=p.1196150204112447</ref>

==Publication scientifique en février 2020 de Franck M, Ghozzi R. Pajaude J, Lawson-Hogban NE, Mas M, Lacout A et Christian Perronne==
Publication dans Front. Med. le 28 February 2020 de l'étude "43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" de Michel Franck ''affilié à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Raouf Ghozzi ''affilié à Hôpital de Lannemezan, Service Infectiologie, Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques, Lannemezan, France'', de Julie Pajot ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Nadou E. Lawson-Hogban ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Marie Mas ''affiliée à Clinique Convert, Médecine Générale, Service des Urgences, Bourg en Bresse, France'', de Alexis Lacout ''affilié à Centre de diagnostic ELSAN, Centre Médico – Chirurgical, Aurillac, France'' et de Christian Perronne ''affilié à Hôpital Universitaire Raymond Poincaré (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), Département d'Infectiologie, Université de Versailles – Saint Quentin, Paris-Saclay, Garches, France''. Objectif : Le but de l'étude était de rechercher B. miyamotoi chez des patients symptomatiques. Conclusion : Cette étude est la première à détecter B. miyamotoi dans le sang humain en France. Cette série d' infections humaines à B. miyamotoi est la plus importante chez les patients atteints d'un syndrome persistant à long terme. Nos données suggèrent que cette infection peut être persistante, même à long terme. <ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full</ref>

===Commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexender Platonov et Joppe W Hovius au sujet de cette étude ===
Publication dans Front. Med. le 02 September 2020 d'un commentaire de Alex Wagemakers ''affilié à Department of Medical Microbiology and Infection Prevention, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands, de Hein Sprong ''affilié à Centre for Infectious Disease Control, National Institute for Public Health and the Environment, Bilthoven, Netherlands'', de Alexander Platonov ''affilié à Central Research Institute of Epidemiology, Moscow, Russia, et de Joppe W. Hovius ''affilié à Section of Infectious Diseases, Department of Internal Medicine, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands''.

Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020 [traduction DeepL: ] INTRODUCTION Les tiques Ixodes sont le vecteur du complexe Borrelia burgdorferi sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de Borrelia miyamotoi, une espèce de Borrelia à fièvre récurrente responsable de la maladie de Borrelia miyamotoi (BMD). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent le plus souvent en un syndrome grippal (2). Le récent article de Michel Franck et al. paru dans Frontiers in Medicine affirme avoir détecté l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 des 824 patients français présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les résultats et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les défauts évidents de cette étude et nous demandons instamment une reconsidération de son interprétation et de ses conclusions. Description des patients L'article décrit une population de patients mal caractérisée : il n'est pas clair dans quelles institutions ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. En outre, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive de B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrits, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles PCR-négatifs. Méthode PCR La PCR réalisée était basée sur une seule cible (glpq), qui était également présente dans le contrôle positif et qui présentait donc un risque de contamination, malgré les contre-mesures et les contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité que des faux-positifs dominent les résultats dans le groupe de patients étudié : la proportion de résultats PCR positifs dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe de témoins sains (p = 0,63, test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était supposée être vingt fois plus élevée que chez les patients bien décrits présentant une DMB aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de la PCR présentés dans cet article semblent risquer de représenter une contamination soit par le contrôle positif, soit par les amplicons de la PCR. Une façon évidente de réduire ce risque aurait été d'effectuer une seconde PCR ciblant une cible indépendante. Résultats du séquençage Le séquençage est un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et ont effectué le séquençage sur le même fragment que celui utilisé dans la qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs tests qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé est long de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de B. miyamotoi d'Europe occidentale par un nucléotide (position 26, figure 1). Pour autant que nous le sachions, tous les isolats asiatiques (associés à I. persulcatus) contiennent une cytosine alors que tous les isolats ouest-européens connus (associés à I. ricinus) contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). De plus, 12 isolats français de B. miyamotoi (numéros d'accession GenBank KJ425352-KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une Thymidine en position 26, dont deux sont représentés sur la Figure 1. Six des sept séquences de B. miyamotoi provenant des patients français de l'étude de Michel Franck et al. contenaient une Cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et différente de toutes les séquences glpQ connues dans les isolats européens (associés à I. ricinus) de B. miyamotoi (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs ont amplifié leur contrôle positif comme un contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtention de matériel pour réaliser une PCR indépendante a été refusée avec l'argument que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. Incohérence des résultats avec les études précédentes Les résultats présentés semblent être en contradiction avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse et les manifestations de la maladie de B. miyamotoi : Les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur les 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35 % ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas exactement quel schéma ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré, et si d'autres diagnostics ont été identifiés. En outre, dans les études portant sur des patients atteints de DMO bien décrits, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de deux semaines) (1, 6). Discussion Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des premières manifestations de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse effectivement être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes sans rapport avec la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a donné lieu à un mécontentement dans le domaine public, à des sous-diagnostics et à des surdiagnostics, à des retards dans le traitement approprié et à des échecs présumés du traitement. En revanche, pour la maladie de B. miyamotoi, les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies, et la PCR sur sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons exposé ici pourquoi la récente étude de Franck et al, censée montrer que des symptômes non spécifiques durables sont associés aux infections actives à B. miyamotoi, présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMB. Selon nous, leurs résultats et conclusions ne devraient pas avoir d'implications pour la prise de décision clinique. [Psiram.com: On trouve ensuite les paragraphes Contributions des auteurs, Financement, Conflit d'intérêt et les Références].<ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00474/full Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020</ref>

==Publication scientifique en juillet 2020 d'Alain Trautmann, Hugues Gascan, et Raouf Ghozzi==
Titre de l'article: « Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease ». Il a été publié en juillet 2020 dans ''Front Med (Lausanne)'', « une revue médicale en libre accès à comité de lecture [c'est à dire évaluée par les pairs: "peer-reviewed"] couvrant tous les aspects de la médecine dans 18 sections. Elle a été créée en 2014 et est publiée par Frontiers Media. [...] ».<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Frontiers_in_Medicine</ref> Or, en octobre 2015, Frontiers a été ajouté à la liste du bibliothécaire Jeffrey Beall des éditeurs prédateurs en accès libre « potentiels, possibles ou probables » . Leur revue Frontiers in medicine est particulièrement controversée.

Voyons de plus près cet article publié par les personnes scientifiques marquantes de la FFMVT. '''Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease''' Alain Trautmann,1,* Hugues Gascan,2 and Raouf Ghozzi,3 * 1 Université de Paris, Institut Cochin, INSERM U1016, CNRS UMR8104, Paris, France 2 Institut de Génétique et Développement de Rennes (IGDR), Rennes, France 3 Centre Hospitalier de Lannemezan, Lannemezan, France. * Correspondence: Alain Trautmann rf.mresni@nnamtuart.niala Raouf Ghozzi rf.nazemennal-hc@izzohg.fuoar This article was submitted to Infectious Diseases - Surveillance, Prevention and Treatment, a section of the journal Frontiers in Medicine.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7184924/</ref>

Voici ce qui mérite plus amples renseignements: Edited by: Ying Zhang. Johns Hopkins University, United States Reviewed by: [[Monica Embers|Monica E. Embers]], Tulane University, United States; [[John Shearer Lambert|John Lambert]], University College Dublin, Ireland. L'éditeur de l'article est donc [[Ying Zhang]] et les peer-reviewers [[Monica Embers|Monica E. Embers]] et [[John Shearer Lambert|John Lambert]].

Remarque de Psiram.com: Voir sur Lymescience.org les Sources to avoid because they deny the scientific consensus. [...] Projects, including in academia, that receive substantial funding and other support from chronic Lyme advocates, including: [...] [[Ying Zhang]] and Jie Feng’s group, formerly at Johns Hopkins University, now at Zhejiang University School of Medicine and Lanzhou University Medical College [...] [[Monica Embers]]‘s group at Tulane University [...] Publications by chronic Lyme advocates or authors funded by them, especially ones published in predatory or low-tier journals like Dove Medical Press, '''Frontiers''', and MDPI.<ref>https://lymescience.org/scientific-consensus/</ref> Quant à [[John Shearer Lambert|John Lambert]], en fait John Shearer Lambert qui se fait aussi appeler John (Jack) Lambert), Jack (John) Lambert ainsi que Jack Lambert, il a fait de nombreuses présentations dans le domaine de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections depuis 2016 dans le cadre de conférences européennes et américaines soutenues par l'[[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. Il a suivi une formation spécialisée par le biais de l'[[ILADS]] et possède une expérience significative dans le traitement de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections.<ref>https://www.lymeresourcecentre.com/about-us/jlambert [...] He has presented widely in the field of Lyme and co-infections since 2016 through EU and USA conferences supported by the [[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. He has undertaken specialist training through [[ILADS]] and has significant experience of treating Lyme Disease and co-infections.</ref>[...]

Christian Perronne avait critiqué en mai 2012 l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues, publié le 11 septembre 2011.<ref name="antiscience">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues</ref> Voir d'abord l'intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"<ref name="antiscience"></ref>, puis la lettre envoyée par Christian Perronne<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", Paul G. Auwerter et ses collègues</ref>, celle envoyée par Carl Tuttle<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref> et celle envoyée par Stella Huyshe-Shires [Psiram.com: Présidente de Lyme Disease Action, une association anglaise de patients] <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70052-X/fulltext Lettre envoyée par Stella Huyshe-Shire aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref>, et enfin, la réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Christian Perronne, Carl Tuttle et Stella Huyshe-Shires.<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Stella Huyshe-Shires, Christian Perronne et Carl Tuttle</ref>

Les nouvelles vont vite: Cliquez sur le bouton ci-dessous pour lire les expériences de la thérapie au disulfiram. Exposé de Sigrid Blehle, MD, MBA; 4th national conference about chronic infections, 06.09.2020: Disulfiram - therapy of chronical infections PREMIÈRES EXPÉRIENCES AVEC LE DISULFIRAME, Conférence donnée par Sigrid Blehle, MD, MBA. (traduction en français)<ref>https://www.alviasana.com/fr/news</ref>. Sigrid Blehle a créé un centre médical privé à Augsburg, appelé Alviasana, qui reprend les activités de la [[BCA-clinic]] de Carsten Nicolaus qui a fermé en 1er avril 2020. La [[BCA-clinic]] était un lieu fréquenté par de nombreux patients étrangers dont, entre autres, des français. Le centre médical alviasana propose bien sûr une version en allemand de leur site, mais aussi une en anglais et une, particulièrement détaillée, en français.

Puisque la réponse aux deux détracteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 a été conjointe et publiée en mai 2012, voici la traduction DeepL de la lettre envoyée par Carl Tuttle<ref name="tutauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de l'article Lyme disease antiscience, à savoir, Paul B. Auwarter et ses collègues</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues 1 font partie de la poignée d'individus qui contrôlent le programme de recherche sur la maladie de Lyme depuis des dizaines d'années et qui, en fin de compte, décident des données à communiquer. Comment se fait-il que, d'après mon expérience, de nombreuses personnes dans le New Hampshire ont été gravement affaiblies par la maladie de Lyme ou connaissent quelqu'un qui l'a été, alors qu'Auwaerter et ses collègues prétendent que la maladie est facilement diagnostiquée et traitée avec un court traitement antibiotique ? Sept États ont maintenant adopté une législation pour protéger les cliniciens qui traitent la maladie de Lyme à un stade avancé avec des antibiotiques à long terme (CT, MA, MN, NY, NH, RI et TX) et des groupes de soutien existent dans presque tous les États, avec 19 en Pennsylvanie seulement.

Le test de dépistage de première intention ELISA produit des résultats faussement négatifs et les patients sont informés qu'ils n'ont pas la maladie de Lyme. Un test de suivi par transfert de western, beaucoup plus sensible, n'est pas autorisé lorsque le test ELISA est négatif. Dans un algorithme de test à deux niveaux, les western blots ne peuvent être utilisés qu'après un test ELISA positif pour exclure un résultat faussement positif. Par conséquent, nous n'avons aucun moyen d'exclure un faux négatif. Les cliniciens qui traitent exclusivement la maladie de Lyme n'utilisent plus le test ELISA.2, 3, 4 La société allemande de la borréliose a reconnu que le système à deux niveaux que nous utilisons actuellement pour le dépistage de la maladie de Lyme est inadéquat.5

La mauvaise interprétation des résultats de laboratoire est la principale raison pour laquelle la communauté médicale méprise les patients atteints de la maladie de Lyme et leurs symptômes. Les tests de diagnostic erronés créent la confusion, ce qui fait que les médecins ratent la petite période pendant laquelle ils peuvent administrer un traitement efficace à court terme. En conséquence, de nombreux patients sont à un stade avancé de la maladie de Lyme. Comme nous ne testons que les anticorps contre l'infection et non la bactérie elle-même, nous n'avons aucun moyen d'exclure une infection active et continue.

Si l'Infectious Diseases Society of America et les Centers for Disease Control and Prevention ont raison avec leur approche de traitement unique pour tous les stades de la maladie de Lyme et leur méthode de test à deux niveaux, pourquoi avons-nous autant de législation concernant la maladie de Lyme ?

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêts.

==Le Pr. Christian Perronne: Le variant Delta ne tue personne!==
C'est une déclaration faite le 3 août 2021 sur la plateforme TV odysee.com <ref>https://odysee.com/@ArtemisiaCollege:7/pr-christian-perronne-le-variant-delta-ne-tue-personne:e</ref>, on trouve sur cette même plateforme TV d'autres publications de Christian Perronne Professeur Christian Perronne: "Ce n'est pas une crise sanitaire. C'est une crise politique pour asservir la population!" November 30th, 2021<ref>https://odysee.com/@PutschMedia:d/Le-grand-entretien--du-Professeur-Christian-Perronne:b</ref><ref>https://odysee.com/@Emp%C3%AAchonsleNouvelOrdreMondial:a/-christian-perronne-vaccins-%C3%A9pid%C3%A9mie-covid-:d Christian Perronne constate que les vaccins aggravent l'épidémie de COVID 6 décembre 2021</ref> ou encore des publications de Alexandra Henrion-Caude figure de proue des "antivax" et des théories complotistes<ref>https://odysee.com/@BaslesMasques:9/Henrion-Caude:7</ref> ou celle de [[Béatrice Milbert]], vice-Présidente de [[Chronimed]], groupe de [[Luc Montagnier]], qui nous explique la physique quantique, la mémoire de l'eau, les vertus de l'[[homéopathie]] et de l’oscillateur à longueurs d’ondes multiples (OALOM) de [[Georges Lakhovsky]]|G. Lakovsky!<ref>https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/b%C3%A9atricemilbert:1 Intervention de [[Béatrice Milbert]] au sommet pour la paix de Stockholm. 28 décembre 2020</ref>. Ce n'est pas la seule plateforme TV de ce type sur laquelle Christian Perronne s'exprime, il y a aussi CrowdBunker <ref>https://crowdbunker.com/v/T7PO_GZPhpw Le professeur Christian #Perronne sur #cnews affirme qu'il n'y a pas de #5emevague #confinement</ref>

Voici, le message intégral de Christian Perronne publié sur CrowdBunker: Chères citoyennes et chers citoyens de Suisse,
Vous allez voter ce dimanche sur les durcissements de votre Loi Covid, et en particulier sur l’imposition du pass sanitaire.
Votre démocratie vous le permettant, nombre d’entre vous ont voulu un référendum pour contester ces mesures. Le monde entier a désormais le regard posé sur vous. 
Je suis médecin, enseignant et chercheur, spécialiste des maladies infectieuses. J’ai présidé pendant quinze ans la commission en charge de la réponse sanitaire aux épidémies et de la politique vaccinale en France, en plus d’avoir été vice-président du groupe d’experts sur les vaccins à l’OMS pour l’Europe. 
Vous devez savoir un certain nombre de choses avant de voter. 
Il est bien de vous prononcer, mais si les médias ne donnent pas les bonnes informations, il est difficile de le faire en connaissance de cause. 
Tout d’abord, le « pass sanitaire » appelé chez vous « certificat Covid » n’a rien de sanitaire. C’est une mesure politique de coercition. Les « vaccinés » peuvent se contaminer, tomber malades du Covid, et même développer des formes graves de la maladie. C’est bien la preuve qu’il ne s’agit pas de vaccins. Multiplier le nombre d’inoculations ne changera rien. 
De plus, les « vaccinés » peuvent contaminer les non vaccinés. 
La contagiosité des dits « vaccinés » et des « non vaccinés » étant la même, le pass sanitaire instaure une discrimination grave, sans aucune utilité sur la santé des citoyens. 
Cette mesure de contrainte vise à forcer la population à accepter ce qui est présenté comme un vaccin par une forme de chantage, ce qui est illégal en plus d’être honteux. 
Les produits qu’on veut vous injecter, appelés à tort « vaccins », sont des substances géniques expérimentales, qui modifient le fonctionnement de vos cellules. Au mépris du principe de précaution, puisque les risques sont importants à court terme et inconnus à moyen et long terme. Imposer à la population de se soumettre à une expérimentation médicale de phase 3 est rigoureusement interdit par le Code de Nuremberg et la Convention d’Oviedo, ratifiés par nos pays. 
De plus, on n’a pas le droit d’octroyer une autorisation conditionnelle de commercialisation d’un vaccin s’il y a des traitements efficaces – efficacité attestée par des centaines d’études. Des pays comme le Japon ou des territoires comme l’Uttar Pradesh en Inde ont éteint l’épidémie avec des médicaments bon marché et efficaces, interdits chez nous pour garantir l’imposition de la pseudo-vaccination. 
On peut observer que les pays pauvres peu ou non « vaccinés » n’ont aujourd’hui plus de problème Covid, alors que les pays ou régions ayant pratiqué des « vaccinations » massives (comme le Royaume Uni, Singapour, l’Islande, l’Etat américain du Vermont, Israël…) connaissent des flambées d’infections et de morts. 
Dans les services de réanimation de certains pays, les « vaccinés » sont largement majoritaires. Il suffit de regarder les cartes du monde pour constater que la « vaccination » de masse déclenche, redéclenche ou entretient l’épidémie. 
En Suisse, tout comme en France, l’épidémie est actuellement au niveau de n’importe quelle infection respiratoire banale et la mortalité est extrêmement faible. 
En France, il n’y a plus que quelques dizaines de morts par jour (46 mi-novembre contre 317 début janvier) ». Et comme dans toutes les épidémies du passé, les virus développent des variants de moins en moins virulents. 
La politique menée depuis bientôt deux ans dans nos pays est absurde et inefficace. Si nous avions simplement laissé le nouveau virus circuler, protégé les groupes à risque, isolé et soigné les malades, nous aurions connu un minimum de dégâts. Ce sont les mauvaises mesures politiques qui se sont montrées et se montrent encore les plus destructrices. 
Pour toutes ces raisons, je vous invite à voter NON au durcissement de votre Loi Covid le 28 novembre prochain, et donner le signal du retour à la raison et à la vraie science parmi les nations. 
Professeur Christian Perronne 
Source : Covidhub.ch

Autres chaînes où Perronne s'exprime: la chaîne Agora TV News ("le média libre et indépendant franco-suisse") <ref>https://agoratv.ch/votez-non-le-28-novembre-a-la-loi-covid/#more-2604 même discours de Perronne que sur la plateforme CrowdBunker mentionnée ci-dessus</ref>, CrowBunker (censée protéger notre liberté d'expression) déjà mentionnée où on trouve aussi le documentaire Hold Up<ref>https://crowdbunker.com/v/nKBR2XRql8M COVID-19 Documentaire inédit Hold Up Publié il y a un an (Remarque de Psiram.com: et supprimé ensuite par vimeo et/ou youtube pour conspirationnisme et du fait des nombreuses fausses informations qu'il contient et de ses conclusions complotistes, mais aussi de la désinformation sur la pandémie de Covid-19.</ref><ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Hold-up_(film,_2020)</ref>, et aussi le "Syndicat Liberté Santé", etc, etc.

== Liens externes==
*https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2019053175 '''Publication Number''': WO/2019/053175 '''Publication Date''': 21.03.2019 '''International Application No.''' PCT/EP2018/074835 '''International Filing Date''' 14.09.2018 '''Title''' (EN) DIAGNOSTIC AND TREATMENT OF CHRONIC PATHOLOGIES SUCH AS LYME DISEASE (FR) DIAGNOSTIC ET TRAITEMENT DE PATHOLOGIES CHRONIQUES TELLES QUE LA MALADIE DE LYME '''Abstract''' (EN) The present invention relates to several biomarkers, including IL-1RA, IFN-γ and GM-CSF, whose expressions at the mRNA level and at the protein level, correlate with chronic pathologies, such as Lyme disease, in particular the late chronic form of Lyme disease. More specifically, the invention provides methods and kits for the diagnosis of such chronic pathologies and for the assessment of a patient's response to a treatment, as well as methods and therapeutic agents for the treatment of such chronic pathologies. (FR) La présente invention concerne plusieurs biomarqueurs, y compris IL-1RA, IFN-γ et GM-CSF, dont les expressions au niveau de l'ARNm et au niveau des protéines sont en corrélation avec des pathologies chroniques, telles que la maladie de Lyme, en particulier la forme chronique tardive de la maladie de Lyme. Plus spécifiquement, l'invention concerne des méthodes et des kits pour le diagnostic de telles pathologies chroniques et pour l'évaluation de la réponse d'un patient à un traitement, ainsi que des méthodes et des agents thérapeutiques pour le traitement de telles pathologies chroniques. '''Applicants''' CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE - CNRS - [FR]/[FR] INSERM (INSTITUT NATIONAL DE LA SANTÉ ET DE LA RECHERCHE MÉDICALE)[FR]/[FR] BRANSTEN, Marc Michaël [FR]/[FR] '''Inventors''' GASCAN, Hugues BRANSTEN, Marc Michaël CHEVALIER, Sylvie YSSEL, Hans '''Related patent documents''' EP3456841 EP3682021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X19301167 Médecine et Maladies Infectieuses Volume 49, Issue 5, August 2019, Pages 318-334. Lyme borreliosis and other tick-borne diseases. Guidelines from the French Scientific Societies (I): prevention, epidemiology, diagnosis Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques. Recommandations des sociétés savantes françaises (Argumentaire I) : prévention, épidémiologie, circonstances du diagnostic J.Figonia,b, C.Chirouzec, Y.Hansmannd, C.Lemognee, V.Hentgenf, A.Saunierg, K.Bouillerc, J.F.Gehannoh, C.Rabaudi, S.Perrotj, E.Caumesk, C.Eldinl, T.de Brouckerm, B.Jaulhacn, F.Robloto, J.Toubianap, F.Sellalq, F.Vuillemetq, C.Sordetr, B.Fantins, G.Linat, X.Gockou, M.Dieudonnév, O.Piconeah, B.Bodaghiw, J.P.Gangneuxx, B.Degeilhx, H.Partouchey,z, C.Lenormandaa, A.Sottoab, A.Raffetinac, J.J.Monsuezad, C.Michelae, N.Boulangern, P.Cathebrasaf, P.Tattevinag Endorsed by scientific societies: a Santé Publique France, 94410 St Maurice, France b Maladies infectieuses et tropicales, hôpital Avicenne, 93022 Bobigny, France c UMR CNRS 6249, maladies infectieuses et tropicales, université Bourgogne Franche Comté, centre hospitalo-universitaire, 25000 Besançon, France d Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France e Inserm U1266, hôpital européen Georges-Pompidou, université Paris Descartes, AP–HP, 75015 Paris, France f Centre hospitalier, 78000 Versailles, France g Médecine interne et maladies infectieuses, centre hospitalier, 24750 Périgueux, France h Médecine du travail, centre hospitalo-universitaire, 76000 Rouen, France i Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 54100 Nancy, France j Centre d’étude et de traitement de la douleur, hôpital Cochin, 75014 Paris, France k Maladies infectieuses et tropicales, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France l Maladies infectieuses et tropicales, IHU Méditerranée Infection, centre hospitalo-universitaire Timone, 13000 Marseille, France m Neurologie, hôpital Delafontaine, 93200 Saint-Denis, France n Laboratoire de bactériologie et CNR des Borrelia, faculté de médecine et centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France o Inserm U1070, maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 86000 Poitiers, France p Service de pédiatrie générale et maladies infectieuses, hôpital Necker – Enfants Malades, AP–HP, 75014 Paris, France q Département de neurologie, hôpitaux Civil, 68000 Colmar, France r Rhumatologie, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France s Inserm UMR 1137 IAME, médecine interne, hôpital Beaujon, université Paris Diderot, 92110 Clichy, France t Microbiologie, centre hospitalo-universitaire, 69000 Lyon, France u Département de médecine générale, faculté de médecine, 42000 Saint-Étienne, France v Centre Max Weber, CNRS, université Lyon 2, 69000 Lyon, France w Ophtalmologie, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France x UMR_S 1085, Inserm-EHESP, laboratoire de parasitologie-mycologie, Irset université Rennes1, centre hospitalo-universitaire, 35000 Rennes, France y Cabinet de médecine générale, 93400 Saint-Ouen, France z Département de médecine générale, faculté de médecine, université Paris Descartes, 75006 Paris, France aa Dermatologie, hôpitaux universitaires de Strasbourg et faculté de médecine, université de Strasbourg, 67000 Strasbourg, France ab Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 30000 Nîmes, France ac Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalier intercommunal, 94190 Villeneuve-St-Georges, France ad Cardiologie, hôpital René Muret, 93270 Sevran, France ae Médecine générale, Strasbourg, 67000 France af Médecine interne, hôpital Nord, centre hospitalo-universitaire, 42000 Saint-Étienne, France ag Service des maladies infectieuses et réanimation médicale, hôpital Pontchaillou, CHU Pontchaillou, 35033 Rennes cedex, France ah Maternité Louis-Mourier, 92700 Colombes, France Received 15 March 2019, Accepted 9 April 2019, Available online 13 May 2019. Ce document présente donc les nouvelles guidelines pour les "Lyme borreliosis and other tick-borne diseases" (qu'on peut aussi télécharger au format pdf) élaborées par les sociétés savantes françaises énumérées ci-dessus, qui sont à comparer avec les "Recommandations de bonne pratique" publiées par la HAS le 20 juin 2018 <ref>https://www.has-sante.fr/jcms/c_2857558/fr/borreliose-de-lyme-et-autres-maladies-vectorielles-a-tiques « Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques », recommandations de bonne pratique, 20 juin 2018. Sur has-sante.fr</ref>, recommandations que ces mêmes sociétés savantes avaient refusé de cautionner en l'état. 
*https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/lyme_le_college_des_generalistes_enseignants_deconseille_d_appliquer_les_recommandations_de_la_has__172701/document_actu_pro.phtml+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr Lyme: Le Collège des généralistes enseignants déconseille d'appliquer les recommandations de la HAS ! Par Aurélie Haroche. Publié le 11/07/2018 (article réservé aux abonnés) 

*https://www.jim.fr/e-docs/lyme_chronique_un_regard_critique_168073/document_jim_tube.phtml?reagir=1#article-reactions "Lyme chronique : un regard critique". Interview du Pr François Bricaire, professeur de pathologie infectieuse (Hôpital la Pitié-Salpêtrière, Paris), membre de l'Académie de médecine. Diffusé par JIM TV 

*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3035 Pourquoi les sociétés scientifiques et professionnelles refusent de cautionner la recommandation de bonne pratique élaborée par la HAS. ''Communiqué de presse de l’ensemble des sociétés savantes impliquées dans la prise en charge des maladies transmises par les tiques.'' 19 juillet 2018. Les sociétés savantes ont refusé de cautionner les nouvelles recommandations de la HAS [...] et soulignent que la méthode d’écriture de cette recommandation ne répond pas aux critères de qualité habituels de la HAS. Le rapport d’élaboration n’a pas fait l’objet de discussions au sein du groupe de travail. '''Il contient des annexes dont le contenu est dénué de tout fondement scientifique et ne repose sur aucun niveau de preuve. Ces annexes n’ont pas leur place dans un document émanant de la HAS ayant valeur institutionnelle et risquent de susciter des interprétations et des prises en charge dangereuses.''' Elles demandent de poursuivre les travaux afin d’aboutir à une recommandation fondée sur les preuves et les données actualisées de la science, en tenant compte des recommandations internationales disponibles des sociétés savantes allemande, anglaise et américaine. Les sociétés scientifiques et professionnelles ayant refusé de signer les nouvelles recommandation de la HAS : '''Pr P. Tattevin, Pr E. Caumes, Pr C. Chirouze, Pr Y. Hansmann, Pr C. Rabaud, Pr F. Roblot''' pour la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française '''Pr B. Jaulhac''' pour le Centre National de Référence des Borrelia '''Pr V. Renard, Pr O. Saint-Lary''' pour le Collège National des Généralistes Enseignants '''Pr PL. Druais, Dr C. Michel''' pour le Collège de la Médecine Générale '''Pr A. Sotto, Pr D. Boutoille''' pour le Collège des Universitaires de Maladies Infectieuses et Tropicales '''Pr C. Lemogne, Dr M. Bensoussan''' pour le Conseil National Professionnel de Psychiatre, Collège National pour la Qualité des Soins en Psychiatrie '''Dr F. Sellal, Dr T. de Broucker, Dr F. Vuillemet''' pour la Fédération Française de Neurologie '''Pr P. Joly, Pr E. Caumes, Dr C. Lenormand''' pour la Société Française de Dermatologie '''Pr P. Morlat, Pr B. Fantin''' pour la Société Nationale Française de Médecine Interne '''Pr G. Lina, Pr B. Jaulhac, Dr C. Sobas''' pour la Société Française de Microbiologie '''Pr JP. Gangneux''', pour la Société Française de Mycologie Médicale '''Pr B. Bodaghi''', pour la Société Française d’Ophtalmologie '''Pr B. Chabrol, Dr V. Hengten, Dr J. Toubiana''' pour la Société Française de Pédiatrie et le Groupe de Pathologie Infectieuse Pédiatrique '''Pr A. Cantagrel, Pr. A. Perdriger, Pr S. Perrot, Dr C. Sordet''' pour la Société Française de Rhumatologie et la Société Française d’Etude et de Traitement de la Douleur 

*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD. Lancet Infect Dis. 2011 Sep; 11(9): 713–719. Résumé Le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] est devenu un élément de plus en plus important d'un mouvement anti-science qui nie à la fois la cause virale du sida et les bienfaits des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non éprouvés (parfois dangereux). Certains activistes décrivent la [[maladie de Lyme]], une infection transmise par les tiques limitée géographiquement, comme une maladie insidieuse, omniprésente, difficile à diagnostiquer et presque incurable; ils affirment également que la maladie provoque principalement des symptômes non spécifiques qui ne peuvent être traités qu'avec des antibiotiques à long terme et d'autres traitements non orthodoxes et non validés. Comme d’autres groupes anti-science, ces plaidoyeurs ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des manifestations publiques, accusé des opposants [à leurs conceptions] la fois de corruption et de complot, et encouragé des mesures législatives pour contourner la médecine fondée sur des preuves et la science contrôlée par des pairs. Les relations et actions de certains activistes, praticiens de santé et organismes commerciaux impliqués dans le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] constituent une menace pour la santé publique. [...] [Remarque de Psiram.com : Les divers auteurs de l'article sont les représentants des sociétés savantes des USA suivantes: Division of Infectious Diseases, Department of Medicine (P G Auwaerter MD) and Division of Medical Microbiology, Department of Pathology (Prof J S Dumler MD), The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA; Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA (J S Bakken MD, PhD); Division of Allergy, Immunology and Rheumatology (Prof R J Dattwyler MD) and Division of Infectious Diseases (Prof R B Nadelman MD, Prof G P Wormser MD), Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA; Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA (Prof J J Halperin MD); Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA (Prof J J Halperin); Crofton, MD, USA (E McSweegan PhD); Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK (S O’Connell MD); Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA (Prof E D Shapiro MD); Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA (Prof S K Sood MD); Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA (Prof A C Steere MD); and Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA (Prof A Weinstein MD)] 
*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017 
*https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme Publié en ligne le 16 octobre 2017. Note de lecture de Jean-Paul Krivine - SPS n° 321, juillet 2017 (à propos du livre "La vérité sur la maladie de Lyme" du Pr Christian Perronne, publié en janvier 2017) 
*https://lymescience.org/scientific-consensus/ 
*https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/11/30/vaccination-contre-le-covid-19-les-assertions-trompeuses-du-professeur-perronne_6104176_4355770.html Invité de CNews le 21 novembre, l’infectiologue Christian Perronne – connu pour ses propos « rassuristes », voire complotistes, sur l’épidémie – nie l’efficacité des vaccins à ARN messager. Par Assma Maad Publié le 30 novembre 2021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Une publication "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra tea'' infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, publiée en octobre 2018 semble-t-il, co-signée par Christian Perronne, a été rétractée en décembre 2018. 
*https://www.youtube.com/watch?v=qasTainl-74 "Maladie de Lyme : un problème de santé publique ?". Video mise en ligne le 7 juin 2018 par Mediapart. Présentation de la video: Avec près de 55 000 cas diagnostiqués en 2016, la [[maladie de Lyme]] est en train de devenir une préoccupation majeure pour la santé publique. Pourtant, les médecins non spécialistes restent souvent désarmés face à cette maladie émergente. Sait-on diagnostiquer la [[maladie de Lyme]] ? Et sait-on la soigner ? Sur Mediapart, «Science Friction» a organisé le premier débat entre deux tenants de positions opposées sur ces deux questions : le médecin infectiologue François Bricaire, [de l'Académie de médecine] et l'immunologiste Alain Trautmann [menbre du Comité scientifique de la FFMVT]. 
*https://www.facebook.com/watch/?ref=external&v=3980685445339621 La colère du Professeur Deray - #CàVous 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/electrophotonique-et-pseudo-traitements-le-scandale-de-la-maladie-de-lyme_112781 Electrophotonique et pseudo-traitements : le scandale de la maladie de Lyme. Par Olivier Hertel le 10.05.2017 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/maladie-de-lyme-la-ffmvt-reagit-a-notre-enquete_112833 Maladie de Lyme : la FFMVT réagit à notre enquête. Par Olivier Hertel le 11.05.2017 
*https://twitter.com/LymeScience/status/1319707864131403776 Sur une page de LymeScience, le 23 octobre 2020, les dernières nouvelles de la FFMVT sont commentées, les nouvelles vont vite… : A thread about the drama in France: The most prominent Chronic #Lyme Cult leader in France is Christian Perronne, who formed the quack group FFMVT (French Federation of TickBorne Diseases). FFMVT ousted Perronne after he promoted COVID conspiracy theories. He was too radical even for them! Like their friends around the world, “Lyme literate” quacks in France are a menace to society and prey on people looking for answers. They have also abused a disturbing number of autistic children with needless antimicrobial drugs. What did the hoi polloi do after FFMVT ousted Christian Perronne over his COVID conspiracy theories? Six chronic #Lyme pseudoscience groups condemned FFMVT while paying tribute to their cult leader. Their press release made no mention of Perronne’s appalling claims. Frontiers and MDPI have become vanity publishers for chronic #Lyme conspiracy theories. Frontiers let Christiane Perronne become a journal editor. Frontiers also published a garbage paper by Perronne and his cronies, which was skewered by experts: [The paper from Franck, M., Ghozzi, R., Pajaud, J., Lawson-Hogban, N. E., Mas, M., Lacout, A., et al. (2020)] [traduction DeepL:] Un fil de discussion sur le drame en France: Le leader le plus éminent du culte Lyme chronique en France est Christian Perronne, qui a formé le groupe de charlatans FFMVT (Fédération Française des Maladies Vectorielles à Tiques). La FFMVT a évincé Perronne après qu'il ait promu les théories de conspiration du COVID. Il était trop radical, même pour eux ! Comme leurs amis du monde entier, les charlatans “Lyme literate” en France sont une menace pour la société et s'attaquent aux personnes qui cherchent des réponses. Ils ont également abusé d'un nombre inquiétant d'enfants autistes avec des médicaments antimicrobiens inutiles. Qu'a fait le vulgum pecus après que la FFMVT a évincé Christian Perronne pour ses théories de conspiration du COVID ? Six groupes de pseudo-science du Lyme chronique ont condamné la FFMVT tout en rendant hommage à leur chef de culte. Leur communiqué de presse n'a fait aucune mention des affirmations effroyables de Perronne. Frontiers et MDPI sont devenus des éditeurs de vanité pour les théories de conspiration du Lyme chronique. Frontiers a laissé Christian Perronne devenir rédacteur en chef d'une revue. Frontiers a également publié un papier poubelle de Perronne et de ses acolytes [Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms], qui a été embroché par les experts : [Et un lien est mis vers le commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexander Platonov and Joppe W. Hovius] 
*https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/ Sur la plateforme "For Better Science" de Leonid Schneider est publié, le 6 octobre 2020, l'article "''Christian Perronne and other Chronic Lymericks''" et sous-titré "''France is enthralled by the charm of Professor Christian Perronne. With COVID-19 almost vanquished by chloroquine magic, what about the Chronic Lyme Disease? Smut Clyde goes where even Didier Raoult refused to go.''" (Christian Perronne et autres Lymericks chroniques. (sous-titre: La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec le COVID-19 presque vaincu par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller.) Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde du COVID-19 avec la cure miracle de chloroquine / hydroxychloroquine. Mais maintenant, nous allons rencontrer un autre intellectuel français de sexe masculin, une constante à la télévision nationale, et un ami de Raoult de Paris, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'Université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne prépare d'autre, et [avec] quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir le malaise mystérieux insaisissable de la [[maladie de Lyme chronique]]. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie aux coronavirus de Raoult dans les médias français. Plus tôt cette année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine en tant que sauveteur du COVID-19. C'était un pré-tirage que Raoult approuva et que Perronne rétracta ensuite, avec une demande de non-citation du pré-tirage. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexandre Samuel, Perronne utilisait l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent auparavant: traiter l'autisme. Le blog fait référence à ce fil Twitter [de Suzanne Ruhlmann du 12 mai 2020] : Perronne est un des membres fondateurs de [[Chronimed]], groupe de médecins autour de [[Luc Montagnier|Montagnier]], qui ont "traité" des milliers d'enfants autistes au long cours avec des cocktails d'antibios, antifongiques, antiparasitaires. [Ce tweet est indisponible en novembre 2020] A titre de preuve, "For Better Science" renvoie vers une vidéo youtube <ref>https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> mentionnée par Suzanne Ruhlmann. En effet: "''Suzanne Ruhlmann reported it on her twitter account with in particular these elements showing that Dr Perronne is indeed a member of Chronimed, that he has done tests on autistic children and that doctors from the Chronimed network have even prescribed hydroxychloroquine / azithromycin in this context to autistic children:“''. [Psiram.com: pour ce qui concerne l'autisme voir à 2:02:17 / 2:55:44 de la vidéo.] 
*https://rechercheindependante.blogspot.com/2020/11/christian-perronne-et-autres-lymericks.html Written novembre 24, 2020 by Alexander Samuel. Christian Perronne et autres Lymericks chroniques Traduction de l’article du blog de Leonid Schneider La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec la COVID-19 presque vaincue par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique|maladie chronique de Lyme]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller. Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde de la COVID-19 avec le remède miracle chloroquine/hydroxychloroquine. Mais nous allons maintenant rencontrer un autre intellectuel masculin français, qui est constamment présent à la télévision nationale, un ami parisien de Raoult, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne nous prépare d'autre, et avec quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir l'insaisissable malaise mystérieux de la maladie de Lyme chronique. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie du coronavirus de Raoult sur les médias français. Au début de l'année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine, qu’il présente comme sauvant des vies face à la COVID-19. Il s'agissait d'une prépublication que Raoult a approuvée et que Perronne a ensuite rétractée, en demandant que la prépublication ne soit pas citée. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexander Samuel, Perronne utilisait auparavant l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent : traiter l'autisme. [...] 
*https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/eric-caumes-raoult-perronne-salomon-justin-bieber-quand-la-maladie-de-lyme-rend-fou_2150159.html Eric Caumes : Raoult, Perronne, Salomon, Justin Bieber... Quand la maladie de Lyme "rend fou" Par Stéphanie Benz et Thomas Mahler, publié le 05/05/2021 dans L'Express. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture", le Pr Caumes montre comment Lyme a servi de laboratoire au complotisme et théories alternatives. En voici les bonnes feuilles. est un livre cinglant qui n'épargne pas Christian Perronne, Didier Raoult ou Jérôme Salomon. Son sujet n'est pourtant pas le Covid-19. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture" (Bouquins), à paraitre le 12 mai, le Pr Eric Caumes, chef du service des maladies infectieuses et tropicales à la Pitié-Salpêtrière, raconte comment certains médecins, mais aussi des médias, des associations et même les autorités sanitaires, ont perdu la raison du fait d'une zoonose. Au départ, il y a une maladie vectorielle due à une bactérie, "Borrelia burgdorferi", transmise par piqûre de tique. Avec zéro mort répertorié et moins de 1000 patients hospitalisés par an en France, la maladie de Lyme est loin de représenter, selon Eric Caumes, un problème majeur de santé publique. D'autant qu'un simple traitement à base d'antibiotiques suffit pour soigner les personnes infectées. Une poignée de "Lyme doctors", avec pour chef de file Christian Perronne, ont pourtant soutenu qu'il s'agissait là d'un scandale sanitaire et que Lyme aurait une forme chronique nécessitant une antiobiothérapie prolongée. Une thèse anxiogène démentie par une majorité de scientifiques comme par les sociétés savantes, mais reprise par des associations de malades et véhiculée par des médias sans recul. "L'épidémie qu'on vous cache" avait ainsi titré L'Obs en 2016... Eric Caumes fustige également la complaisance des pouvoirs publics. Il critique notamment Jérôme Salomon, qui fut chargé du groupe de travail autour de Lyme pour la Haute Autorité de Santé (HAS) alors qu'il était l'adjoint de Christian Perronne à l'hôpital de Garches. Aujourd'hui, après un an de pandémie, le grand public s'est familiarisé avec les visages de ces infectiologues. Champion des "Lyme doctors", Christian Perronne a été mis au ban de la communauté scientifique et sanctionné par l'assistance publique hôpitaux de Paris (AP-HP) suite à ses propos complotistes autour du Covid-19. Pourtant, dans "La vérité sur la maladie de Lyme (2017)", l'homme suggérait déjà qu'un vétérinaire nazi, Erich Traub, soit à l'origine d'une expérimentation secrète de l'armée américaine sur des tiques utilisées comme armes biologiques. Un conspirationnisme ne reposant sur aucun fait, ce qui ne l'a pourtant pas empêché d'être longtemps présenté dans les médias comme le spécialiste français de cette maladie. Selon Eric Caumes, les dérives irrationnelles et sensationnalistes autour de la maladie de Lyme ont ainsi été un prélude à celles auxquelles on a assisté autour du Covid-19. Voici des extraits exclusifs de sa charge. On y croise Didier Raoult, Christian Perronne, Jérôme Salomon, mais aussi le chanteur Justin Bieber, qui l'année dernière avait annoncé avoir été atteint par Lyme... [Psiram.com: Suivent des extraits du livre ''Maladie de Lyme: réalité ou imposture'' d'Éric Caumes paru le 12 mai 2021: ... ...] ''En octobre 2020, les dérapages du Pr Perronne sont devenus un tel handicap pour les défenseurs de leurs théories que le conseil d'administration de la Fédération française contre les maladies vectorielles (FFMVT) l'a démis de ses fonctions de vice-président et de président du Conseil scientifique, fonctions qu'il occupait depuis le début, puisqu'il en était membre fondateur. En décembre 2020, le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, Martin Hirsch, décide de le démettre de ses fonctions de chef de service du fait de "propos indignes". Le Pr Perronne n'y était pas allé avec le dos de la cuillère, assimilant certains de ses confrères à des corrompus, et d'autres à des assassins. Mais la communauté scientifique n'avait pas attendu le Covid pour constater cette dérive.'' '''Moins de 15% des malades consultant pour Lyme en sont atteints''' ''Nous avons maintenant une idée assez précise des maladies diagnostiquées chez les patients venant consulter pour une maladie de Lyme présumée. Nous disposons à ce jour d'au moins sept études, trois réalisées aux Etats-Unis, une aux Pays-Bas et trois en France (à Paris, Nancy et Besançon). Elles totalisent plus de 3 000 patients consultant pour une maladie de Lyme supposée. Leurs résultats sont convergents et se recoupent.'' [...] ''En effet, jusqu'à 85 % des patients peuvent aussi avoir reçu une antibiothérapie inutile et parfois très prolongée (jusqu'à trois ans dans mon expérience). Dans l'étude américaine susmentionnée, 764 malades (83 %) avaient reçu des antibiotiques ou d'autres anti-infectieux efficaces sur la maladie de Lyme et d'autres maladies potentiellement transmises par les tiques. Près de 10 % des malades américains avaient reçu plus de six mois de traitement ; un de ces patients avait même été traité, pour rien, pendant 2 555 jours (soit sept ans !).'' '''Quand Justin Bieber se fait soigner par un "Lyme doctor"...''' ''Cette épidémie de prétendue [[maladie de Lyme]] pourrait aussi être la conséquence de la "crétinisation digitale", pour reprendre le propos d'un livre récemment publié par Michel Desmurget, docteur en neurosciences. Il y a de plus en plus d'indices montrant que l'usage des écrans affecte l'intelligence et la santé mentale, avec une augmentation de l'anxiété, des troubles dépressifs, autant de pathologies qui sont des diagnostics alternatifs possibles chez ces malades qui passent beaucoup de temps sur internet.'' ''L'augmentation apparente du sur-diagnostic de Lyme dans nos consultations de patients avec lyme présumé puis infirmé pourrait-elle s'expliquer par le contexte actuel de polémiques, source de publicité pour les associations de malades, ou plutôt d'activistes, tellement certaines d'entre elles sont noyautées par les "Lyme docteur" ? Elles occupent plutôt bien l'espace digital, en étant très efficaces par la diffusion d'informations sur internet et dans les médias. Pareillement, la [[maladie de Lyme]], réelle ou supposée, est médiatisée par de nombreuses stars, à grands renforts de tweets. Dernier en date, le 9 janvier 2020, Justin Bieber, 25 ans, suivi par 124 millions d'abonnés, déclare via Instagram : "on m'a récemment diagnostiqué la [[maladie de Lyme]] et, en plus, j'ai aussi un sérieux cas de mononucléose chronique qui affecte ma peau, mes fonctions neurologiques, mon énergie et ma santé en général". Le patient Bieber est suivi par le Dr Erica Lehman, une "Lyme doctor", membre du bureau de l'ILADS <ref>https://www.lymedisease.org/board-of-directors/</ref><ref>https://www.instagram.com/prohealthgroup/?hl=fr Le Dr Erica Lehman se dit spécialiste des maladies transmises par les tiques, mais également ici spécialiste en [[maladie des Morgellons]].</ref><ref>https://prohealthgroupinc.com/services.html Sur son site web, on trouve les services que Erica Lehman propose: [[Oxygénothérapie hyperbare|Hyperbaric Oxygen Therapy]] (HBOT), [[PEMF]], [[Thérapie par chélation|Heavy Metal Chelation]], [thérapie par] Ozone, [thérapie par] cellules souches, les laboratoires d'analyse utilisés figurent pour la plupart dans la liste des laboratoires non recommandés sur le site quackwatch: Advanced Laboratory Services, le laboratoire IGeneX de [[Nick Harris]], [[Doctor's Data]], etc.</ref> (équivalent outre-atlantique de la FFMVT en France). Cette médecin pratique l'ozonothérapie, une procédure qui consiste à prélever du sang, à le mélanger avec de l'ozone et à le réinjecter. On est loin de la science. [[Maladie de Lyme chronique|Lyme chronique]] et mononucléose infectieuse pour servir de cache-sexe à d'autres problèmes aussi fréquents, autrement plus graves. On finit par comprendre comment les patients en arrivent à poser eux-mêmes le diagnostic, mais les conséquences peuvent en être catastrophiques.'' 

*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=perronne-c%20lyme&sort=date Qu'est-ce que Christian Perronne a, en fait, publié comme études sur la maladie de Lyme? On trouve 17 résultats seulement comme l'allemand Leonid Schneider le fait remarquer dans un article ironique intitulé "Christian-Perronne et autres chronic lymericks": [Traduction DeepL] [...] ''Le grand médecin de la maladie de Lyme chronique, qui affirme avoir "traité beaucoup de gens" et "sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide", ne publie pas beaucoup sur ce sujet. Actuellement, il y a 16 entrées sur PubMed à ce sujet, presque exclusivement des articles d'opinion, dont deux dans Medical Hypotheses, une revue d'Elsevier populaire auprès des fous et des charlatans. Lorsque des journalistes lui ont demandé pourquoi il n'y avait pratiquement aucun article de recherche, Perronne a répondu : "J'ai été victime d'une censure féroce".'' [...]<ref> https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> Précisons, que, maintenant en 2021, on trouve 17 mentions de Perronne, mais la 17ème est la critique de la dernière publication de l'équipe Perronne, donc au total cela fait toujours seulement 16 études à l'actif de Christian Perronne. 

==Références==
<references />

{{DEFAULTSORT:FFMVT}}

[[category:ILADS]]
[[category:Lobby]]
[[category:Pseudo-médecine]]
[[category:Traitement de médecine-alternative de la Borréliose‏]]

Monica Embers

2024-06-11T12:30:05Z

Pascal :

[[image:Monica_Embers.jpg|Monica Embers en 2018 Capture d'écran<ref>https://www.youtube.com/watch?v=8Eoq7gTMZWg Vidéo mise en ligne le 16 juin 2018</ref>|450px|thumb]]
'''Monica Embers''', ou '''Monica E. Embers'''.

== Présentation de Monica Embers sur le site de la Bay Aera Lyme Foundation ==
[traduction DeepL:] <big>MONICA E. EMBERS, PHD</big> ''Professeur adjoint, Division de bactériologie et de parasitologie, Centre national de recherche sur les primates de Tulane, École de médecine de l'Université de Tulane.'' Le programme de recherche du Dr Embers sur ''Borrelia burgdorferi'' et la [[maladie de Lyme]] s'articule autour de deux axes principaux : (1) l'efficacité des antibiotiques contre la [[maladie de Lyme]] ; et (2) l'immunodiagnostic pour l'infection et la guérison de ''B. burgdorferi''. Le premier objectif de recherche est d'examiner, à l'aide du xénodiagnostic, l'efficacité du traitement antibiotique lors d'une infection disséminée par B. burgdorferi. Le second objectif est de mettre au point un test quantitatif multi-antigène qui élargit les limites de détection et permet de distinguer l'infection persistante de la guérison clinique. En étudiant l'évolution naturelle de l'infection, son groupe espère faciliter une meilleure compréhension des énigmes cliniques de la [[maladie de Lyme]] humaine, y compris un diagnostic et un traitement efficaces.
<ref>https://www.bayarealyme.org/our-research/our-scientists/monica-e-embers-phd/</ref>

On trouve sur le site de la Bay Aera Lyme Foundation<ref>Adresse de le Bay Aera Lyme Foundation: 884 Portola Road, Suite A7 Portola Valley, CA 94028</ref>, entre autres, les présentations de leurs autres scientifiques John N. Aucott, MD ''Dr. Aucott is an Associate Professor of Medicine in the Division of Rheumatology at Johns Hopkins University Medical School and the Director of the Johns Hopkins Lyme Disease Research Center'', [[Richard Horowitz]], MD, [[Lorraine Johnson]], JD, MBA, ''Principal Investigator, MyLymeData and Chief Executive Officer, LymeDisease.org'', [[Steven Phillips]], MD, ''Principal Investigator for Kyronyx Biosciences'', [[Eva Sapi]], PhD, ''Professor; Coordinator, M.S. Cellular & Molecular Biology Biology and Environmental Science Department University of New Haven'', [[Ying Zhang]], MD, ''Professor at Department of Molecular Microbiology and Immunology, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health''.

== L'étude "Persistence of Borrelia burgdorferi in Rhesus Macaques following Antibiotic Treatment of Disseminated Infection" de
Embers et ses collaborateurs (2012) ==

Co-auteurs de l'étude publiée en ligne le 11 janvier 2012 dans la revue PLoS ONE:

Monica E. Embers,1, * Stephen W. Barthold,4 Juan T. Borda,2 Lisa Bowers,1 Lara Doyle,3, Emir Hodzic,4 Mary B. Jacobs,1 Nicole R. Hasenkampf,1 Dale S. Martin,1 Sukanya Narasimhan,5 Kathrine M. Phillippi-Falkenstein,3 Jeanette E. Purcell,3 , ¤ Marion S. Ratterree,3 and Mario T. Philipp 1. Jean Louis Herrmann, Editor. 1 Divisions of Bacteriology & Parasitology, Tulane National Primate Research Center, Tulane University Health Sciences Center, Covington, Louisiana, United States of America, 
2 Comparative Pathology, Tulane National Primate Research Center, Tulane University Health Sciences Center, Covington, Louisiana, United States of America, 
3 Veterinary Medicine, Tulane National Primate Research Center, Tulane University Health Sciences Center, Covington, Louisiana, United States of America, 
4 Center for Comparative Medicine, Schools of Medicine and Veterinary Medicine, University of California Davis, Davis, California, United States of America, 
5 Section of Rheumatology, Department of Internal Medicine, Yale University School of Medicine, New Haven, Connecticut, United States of America, 
Jean-Louis Herrmann [Editor] Hopital Raymond Poincare - Universite Versailles St. Quentin, France 
* E-mail: ude.enalut@srebmem (MEE); ude.enalut@ppilihP (MTP) <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3256191/ Persistence of Borrelia burgdorferi in Rhesus Macaques following Antibiotic Treatment of Disseminated Infection PLoS One. 2012; 7(1): e29914. Published online 2012 Jan 11. doi: 10.1371/journal.pone.0029914</ref>

=== Critiques de l'article ===
L'article de Monica Embers et de ses collaborateurs a été vertement critiqué par d'éminents scientifiques affiliés à:

1Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, New York. 
2American Lyme Disease Foundation, Lyme, Connecticut. 
3Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency, Public Health Laboratory, Southampton General Hospital, United Kingdom. 
4Department of Neurology and Neuroscience, University of Medicine and Dentistry, New Jersey–New Jersey Medical School, Newark, New Jersey. 
5Department of Microbiology and Immunology, New York Medical College, Valhalla, New York. 
6Departments of Pediatrics, Epidemiology, and Public Health, and of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, Connecticut. <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3398392/ Critical Analysis of Treatment Trials of Rhesus Macaques Infected with Borrelia burgdorferi Reveals Important Flaws in Experimental Design (c.-à-d.: Une analyse critique des essais de traitement des macaques rhésus infectés par Borrelia burgdorferi révèle des défauts importants dans la conception expérimentale) Publié dans Vector Borne Zoonotic Dis. 2012 Jul; 12(7): 535–538. Gary P. Wormser,1 corresponding author Phillip J. Baker,2 Susan O'Connell,3 Andrew R. Pachner,4 Ira Schwartz,5 et Eugene D. Shapiro,6.</ref>

Embers et ses collaborateurs (2012) ont récemment rapporté les résultats de deux expériences dans lesquelles des macaques rhésus chinois infectés par ''Borrelia burgdorferi'' ont reçu soit des antibiotiques, soit un traitement fictif (témoins). Ils [les auteurs] déclarent que malgré une antibiothérapie "agressive" avec de la ceftriaxone, suivie de doxycycline dans l'expérience 1 ou un traitement à la doxycycline seule dans l'expérience 2, B. burgdorferi "semble devenir tolérant" et "persiste". Ils déclarent également que leurs résultats soulèvent d'importantes questions "sur la pathogénicité des persisters tolérants aux antibiotiques et sur le fait qu'ils peuvent ou non contribuer aux symptômes après le traitement". [...]

{{(ébauche)}}

== Références ==
<references/>

{{DEFAULTSORT:Embers, Monica}}

[[category: ILADS]]

Chronimed

2024-06-07T20:53:37Z

Pascal :

'''Chronimed''' est une association dont la création a été décidée dès 2009 <ref>[[Média:ADNO ARIANE 2009.pdf|Séminaire ADNO ARIANE de 2009 ayant débouché sur la fondation du groupe Chronimed. Le thème en était ''Stress oxydant et infections froides dans les pathologies neurodégénératives, le syndrome de fatigue chronique et l'autisme''.]]</ref> mais qui n'a été fondée officiellement qu'en février 2012 <ref>http://www.journal-officiel.gouv.fr/association/index.php?ctx=eJwly80NwjAMQGGPgnrlgOPmzx2gE3C3oigRSFFT0sBOnYPFKOrx6dOTArmBfBYI21YjyAtCzt!9haVfYm1rbaGnW28pTcO9rgNIhKuy2nuDzJ5RW9ZIyCc4csoaGolJs3KOLZ2gRkRjj!!P7givQB7PPr9LATLwA9l3JEQ_&cref=2&ACTION=reset&WHAT=aff%C3%83%C6%92%C3%86%E2%80%99%C3%83%E2%80%9A%C3%82%C2%A9 Parution au JO de l'annonce de création de l'Association Chronimed: Association : CHRONIMED Identification R.N.A. : W751213426 No de parution : 20120007 Département (Région) : Paris (Île-de-France) Lieu parution : Déclaration à la préfecture de police. Type d'annonce : ASSOCIATION/CREATION Déclaration à la préfecture de police. CHRONIMED. Objet : regrouper des professionnels de la santé proposant une recherche et une réflexion sur les origines et les traitements des maladies chroniques, en particulier en lien avec des infections persistantes ; soutenir, promouvoir et diffuser par tout moyen (articles, conférences, dons, réunions) les travaux concernant l’origine multifactorielle des maladies chroniques, leurs diagnostics et leurs thérapeutiques et toutes hypothèses y afférant. Siège social : 15, rue d’Estrées, 75007 Paris. Date de la déclaration : 1er février 2012.</ref>. Chronimed se définit elle- même comme un ''Groupe de réflexion sur les infections froides, l'inflammation et les phénomènes ondulatoires'' <ref>https://www.over-blog.com/user/1385440.html</ref>. Les membres fondateurs sont [[Luc Montagnier]] qui préside le groupe, [[Corinne Skorupka]], [[Dominique Rueff]], le Dr Philippe Bottéro <ref>http://www.psychostrategy.net/la-maladie-de-lyme-un-calvaire-aussi-pour-les-medecins-qui-tentent-un-traitement-long-cas-du-docteur-philippe-bottero 28 juillet 2017. La maladie de Lyme, un calvaire aussi pour les médecins qui tentent un traitement long. Cas du docteur Philippe Bottéro. [...] ''"Le docteur Bottéro, qui exerce depuis 34 ans, est un pionnier dans le domaine des maladies infectieuses, auteur de publications internationales. Il a également cofondé Chronimed, groupe scientifique spécialisé sur cette question, en collaboration avec le prix Nobel de médecine Luc Montagnier, découvreur du virus du Sida."'' [...]</ref> et le Dr Philippe Raymond, qui est également membre fondateur et membre du Conseil scientifique de la [[FFMVT]] (Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques), mais aussi l'un des trois membres fondateurs (avec les Drs Marie Mas et Alexis Lacout) de l'association Club Lyme et MVT<ref>https://www.clublyme.com/web/index.php?p=editorial Le Club Lyme et MVT (Maladies Vectorielles à Tiques) est une association loi 1901 créée sur l’initiative de trois médecins confrontés dans leur pratique clinique quotidienne au problème de santé publique international que constitue la [[maladie de Lyme]] et les co-infections, et se heurtant aux limites des formations médicales, aux rechutes de certains patients et l’évolution d’autres vers la chronicité. [...] Vous trouverez les résumés des réunions lyonnaises du Club Lyme, ainsi que des résumés des congres [[ILADS|ILADS (International Lyme and Associated Diseases Society)]] auxquels nous participons. Tout ceci nous espérons vous permettra d’aller plus loin, de vous guider dans les questions que nous posent ces patients et la recherche qu’ils nous imposent. [...]</ref><ref>https://www.clublyme.com/web/index.php?p=cours Par exemple, le Dr Philippe Raymond a proposé en 2019 Un cours intitulé CLINIQUE COMPARATIVE DU SPPT Auteur(s): RAYMOND Philippe Date: 10/03/2019 Description: Clinique comparative du SPPT (analyse du Docteur Philippe RAYMOND) Le Dr Raymond avait déjà proposé en 2018: FORMATIONS LYME À VALENCE Auteur(s): RAYMOND Philippe Date: 27/12/2018 Description: Journées de formation sur la [[maladie de Lyme|maladie de LYME]], les co-infections, et les SPPT (Symptômes Polymorphes Persistants après Piqûre de Tique). Remarquons aussi la formation BIOFILMS OF BORRELIA BURGDORFERI AND CLINICAL IMPLICATION FOR CHRONIC BORRELIOSIS Auteur(s): MAC DONALD Alan B [un VIP de l'ILADS] Date: 26/12/2018 Description: Formes de persistance de Borrelia : biofilms et formes rondes</ref>.

Le centre d'intérêt du groupe était au départ axé principalement sur l'autisme, citons ce que disait en 2011 le Dr Philippe Raymond : ''Ce groupe travaille sur les probables causes infectieuses de certaines pathologies chroniques (non supposées d’origine infectieuse), dont l’autisme. Leurs travaux ont débuté après le constat de traces infectieuses, aussi bien somatiques (symptômes cliniques) que sérobiologiques (anticorps), chez les personnes avec autisme [...]''<ref>http://www.mednat.org/vaccini/autismo_interview-collectif-autisme-dr-ph-Raymond.pdf </ref>.

Rappelons ici l'essai clinique de Montagnier <ref>http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/12/10/des-antibiotiques-contre-l-autisme_1451767_3244.html Des antibiotiques contre l'autisme ? Article publié le 10.12.2010</ref> <ref>http://www.nature.com/news/2010/101208/full/468743a.html</ref>, lequel, n'ayant pas été approuvé par un comité d'éthique, a été rebaptisé protocole et effectué par [[Corinne Skorupka]] et [[Lorène Amet]] de l'[[Autism Treatment Trust]] depuis Édimbourg en Écosse à la grande indignation des scientifiques anglais <ref>https://leftbrainrightbrain.co.uk/2010/11/22/montagnier-and-the-autism-treatment-trust/</ref> <ref>http://scienceblogs.com/insolence/2010/11/23/luc-montagnier-the-nobel-disease-strikes/</ref> <ref>https://www.immortalitymedicine.tv/biochemistry/the-nobel-prize-winner-and-the-unethical-autism-trial.php</ref> <ref>http://www.sciencebasedmedicine.org/luc-montagnier-and-the-nobel-disease/</ref>.

Ensuite, le groupe a élargi ses activités s'intéressant également, entre autres, à la [[maladie de Lyme]]. Il est vrai que le groupe controversé [[ILADS]] affirme que la [[Maladie de Lyme]] chez la mère pourrait provoquer l'autisme chez l'enfant à naître, ne serait pas étrangère aux maladies Alzheimer et Parkinson etc. [[Luc Montagnier]] apporte son soutien à l'association de patients atteints de [[Maladie de Lyme|Lyme]], Lyme Sans Frontières (LSF) dont il est parrain <ref>http://www.associationlymesansfrontieres.com/21-juin-2015-le-pr-montagnier-parrain-de-lsf/</ref>. Sur le blog de Chronimed sont relayées les nouvelles concernant les ennuis ordinaux des membres de Chronimed, la fronde des associations de patients atteints de la [[maladie de Lyme]] contre les lignes directrices officielles des autorités de santé.

Le président de Chronimed est le Dr Gérard Guillaume, rhumatologue, [[Homéopathie|homéopathe]], [[acupuncture|acupuncteur]] et la vice présidente [[Béatrice Milbert]], le blog <ref>http://chronimed.over-blog.com/ Un blog qui, en 2021, a perdu la quasi totalité de son contenu suite à la mise en cause ordinale de plusieurs des "chronidocs".</ref> est animé par le psychiatre [[Jean-Pierre Lablanchy]]<ref>https://www.redactionmedicale.fr/2018/04/les-plagieurs-francais-se-portent-bien-et-la-communaute-reagit-parfois-et-l-montagnier-propage-des-v Article ''Les plagieurs français se portent bien et la communauté réagit parfois, et [[Luc Montagnier|L Montagnier]] propage des fausses vérités''. Publié le 25/04/2018. Encore des cas de plagiats qui défrayent la chronique… Il y a eu le cas d'Etienne Klein qui maintenant republie des trucs en citant Plagiatclairement ses sources. Grâce à Thierry Mandon, il a été démis de ses fonctions ! E KLein est un bon vulgarisateur de la science, et il travaille mieux. Des cas sont inquiétants : '''Le docteur Jean Pierre Lablanchy''', psychiatre mondain parisien, plagie en permanence, et en particulier sur un blog, Chronimed. Vous trouverez les détails de ce cas sur Science & Avenir (Olivier Hertel, 23 avril 2018). Je reprends le début de cet article : "''Le site de Chronimed, groupe de médecins réunis autour du Pr [[Luc Montagnier]], a copié intégralement un grand nombre d'articles de Sciences et Avenir comme de bien d'autres titres français et internationaux en s'en attribuant la paternité. Chronimed et le Pr Luc Montagnier entretiennent depuis des années des positions très controversées dans le domaine de la santé.''" De nombreuses sources ont été plagiées, d'abord Science & Avenir, mais aussi Egora, le blog de JY Nau, des articles anglais traduits par Google, voire peut-être mon blog. L'article de Science & Avenir est inquiétant : ces plagieurs ne se rendent pas compte de ce qu'ils font… ils devraient consulter des psychiatres. Il s'agit d'un groupe de médecins autour de [[Luc Montagnier|L Montagnier]] qui défendent la mémoire de l'eau, l'[[homéopathie]], la mort subite du nourrisson et l'autisme causés par les vaccins, etc..</ref>, membre d'honneur de la fondation [[Catherine Kousmine|Kousmine]] suisse <ref>https://www.kousmine.ch/les-membres-d-honneur En cliquant sur chacune des photos des membres fondateurs, on obtient le nom des membres fondateurs, à savoir: Dr Luc Moudon, Dr Françoise Wilhelmi de Toledo, Dr [[Claude Lagarde]], Dr [[Éric Ménat|Eric Menat]], Dr [[Catherine Kousmine]], Dr Philippe Besson, Dr Alain Blondil et Dr Jean-Pierre Lablanchy</ref> également membre et conférencier du [[G.R.A.I.N.]] (Groupe de Recherche et d'Application en Immunologie et Nutrition) <ref>https://www.grain-org.eu/liens-%C3%A0-visiter/</ref>.

== Les filiales de Chronimed à l'étranger ==
* Chronimed Benelux dont la présidente est Phd Ir. Valerie Obsomer <ref>https://sites.google.com/site/lymeconferences/conference [...] Phd Ir. Valerie Obsomer (B) Expert en gestion des risques d’origine naturelle dont les maladies à tiques. Responsable de TEKENTIQUES (www. tekentiques. net) et '''présidente de Chronimed Benelux''', elle organise des réunions mensuelles à l'attention des médecins qui traitent les [[maladie de Lyme chronique|Lyme chroniques]].</ref> qui organise des réunions mensuelles à l'attention des médecins qui traitent les [[Maladie de Lyme chronique|Lyme chroniques]]. <ref>[[Média:Chronimed Belgique Louvain-la-Neuve 2016.pdf|Conférence internationale Lyme et maladies chroniques intitulée ''Alzheimer, fibromyalgie, autisme, maladies auto-immunes, et si c’était les microbes ?'' organisée par Chronimed Benelux et l'ALBL (Association Luxembourgeoise Borréliose de Lyme) le 24 octobre 2016 à Louvain-la-Neuve]]</ref>
* Chronimed Belgique. En fait partie le Dr Yvan Boucher <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2013/06/07/Journ%C3%A9es-Internationales-D%E2%80%99Information-sur-les-Maladies-Vectorielles-%C3%A0-Tiques-(JID%E2%80%99IMVT) Yvan Boucher (Chronimed, Belgique): médecin généraliste, travaille sur les infections froides.</ref>, ici <ref>http://francelyme.fr/emission-mediatiques-avril-2015-invite-dr-yvan-boucher/ (le document n'est plus consultable)</ref>, on apprend que le Dr Ivan Boucher, médecin généraliste en Belgique [...] se base sur les protocoles de l’[[ILADS]] et du [[FFMVT|Pr Perronne]] pour soigner ses patients atteints de [[Maladie de Lyme|maladies vectorielles à tiques]]. Il est le co-directeur avec son épouse du Medical Center Etterbeek belge<ref>http://www.mceonline.org/crbst_3.html Equipe médicale du Medical Center Etterbeek, une ville proche de Bruxelles</ref>. En fait également partie le Dr néerlandais Alexander Korbee <ref name='korbee'>https://www.medicaplus.nl/praktische-informatie/ons-team/dr-a-c-alexander-korbee-êrts</ref> formé en [[médecine orthomoléculaire]] et médecine intégrative <ref>http://drkorbee.nl/index.html Site web du Dr Alexender Korbee</ref> qui exerce aux Pays-Bas dans son centre de santé MedicaPlus situé à Alblasserdam, Korbee est également membre de l'[[ILADS]] <ref name='korbee'></ref>. Dans un article qui traite de la [[médecine orthomoléculaire]] publié le 11 mai 2016 sur le site de l'association contre la charlatanerie des Pays-Bas <ref>https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/wageningen-hoogleraar-huub-savelkoul-opnieuw-in-de-fout/</ref>, un passage est consacré au Dr Korbee : "Le médecin généraliste Korbee a son cabinet [médical] MedicaPlus à Alblasserdam. "''Grâce à ma profession de médecin, j'offre des méthodes de traitement et des thérapies scientifiquement valables''", promet-il sur son site internet. Son jouet le plus important est le ES Teck-bodyscan (le scanner corporel ES Teck <ref>https://skepp.be/nl/apparatuur/es-teck-complex</ref>) qui, selon Korbee, peut être utilisé pour analyser le métabolisme du corps et voir comment les fonctions du corps et les organes sont concernés. Son scan de santé se compose de quelques autocollants sur le front et de quatre plaques d'électrodes pour poser les mains et mettre les pieds. Les électrodes mesurent toutes sortes d'impédances peu claires et non définies (des résistances), en combinaison avec le rythme cardiaque. Un ordinateur traduit ensuite les données de mesure en problèmes de santé et en solutions. Un scan corporel que le Skepp flamand qualifie de plaisanterie/n'importe quoi dans sa liste des appareils étranges. L'appareil ne doit pas être utilisé pour le diagnostic comme l'autorité américaine de la santé FDA l'a déjà exigé en 2009 (PDF). Tous les enseignants orthomoléculaires ont quelque chose en commun. Ils se sont engouffré ces dernières années dans une nouvelle brêche sur le marché des charlatans et se sont « spécialisés » dans la [[maladie de Lyme]], en particulier dans la [[maladie de Lyme chronique]], une affection qui est caractérisée par un certain nombre d'incertitudes scientifiques concernant le diagnostic (la technologie) et le traitement. Un domaine plein de doutes et de détresse psychique pour lesquels ils prescrivent également des compléments alimentaires et des perfusions coûteuses, sans fondement scientifique pour cela, et pour lesquels un mécanisme biophysique logique fait souvent défaut. Le site néerlandais kwakzalverij consacre même tout un article au Dr Alexander Korbee.<ref>https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/alexander-korbee-diagnosticeert-met-vreemd-apparaat/ Par : Broer Scholtens | Publié: 07 janvier 2020. Traduction du titre de l'article: Alexander Korbee diagnostique avec un appareil étrange. Traduction du sous-titre: Charlatan du mois, épisode 2 : Alexander Korbee diagnostique et traite avec des dispositifs de charlatan qu'aucun médecin ordinaire n'utiliserait. (à l'aide de Google vous pouvez demander à lire l'article en français)</ref>

== Antibiotiques pour "guérir" l'autisme : le parquet de Paris ouvre une enquête pour "mise en danger de la personne d'autrui" (15/09/2020) ==
Le parquet de Paris a ouvert une enquête après avoir été saisi par l'Agence du médicament (ANSM) cet été. En cause : des médecins qui prescrivent des antibiotiques ou des substances censées éliminer les métaux lourds à des enfants autistes, a appris l'AFP auprès du ministère public.

Le pôle santé publique du parquet a ouvert cette enquête le 11 septembre, pour "mise en danger de la personne d'autrui" et "infractions tenant à la réalisation de recherches impliquant la personne humaine". Les investigations ont été confiées à l'Office central de lutte contre les atteintes à l'environnement et à la santé publique (Oclaesp).

Mardi, l'ANSM avait annoncé avoir saisi cet été le procureur de Paris de ces pratiques de prescriptions dangereuses. L'agence en avait elle-même été informée fin 2019, via sa procédure de lancement d'alerte. La présidente de l'association SOS Autisme, Olivia Cattan, l'avait alerté. Elle a depuis recueilli des témoignages de parents et des ordonnances faisant état de ces prescriptions.

'''Une cinquantaine de médecins concernés'''

L'ANSM "''déconseille formellement ces utilisations pour lesquelles ces médicaments n'ont fait aucune preuve de leur efficacité et qui exposent ces enfants à des risques, en particulier lors d'une utilisation prolongée''", a-t-elle souligné dans un communiqué.

Les pratiques incriminées concernent la prescription "''sur de longues durées (plusieurs mois)''" de "''médicaments anti-infectieux''" (des antibiotiques, antifongiques, antiparasitaires et antiviraux), mais aussi de "''chélateurs de métaux lourds''", des substances censées éliminer les métaux lourds de l'organisme, dont l'utilisation n'est recommandée qu'en cas d'intoxication avérée, détaille l'Agence du médicament. Selon Olivia Cattan, qui s'apprête à publier un livre sur ces pratiques, une cinquantaine de médecins seraient concernés, dans la mouvance de l'association Chronimed fondée par le controversé professeur [[Luc Montagnier]]. Ces médecins auraient traité quelque 5 000 enfants depuis 2012.

Cette année-là, [[Luc Montagnier]], prix Nobel de médecine pour avoir participé à la découverte du virus du sida, défendait l'idée d'une "piste infectieuse" pour expliquer l'autisme. Il affirmait, vidéos à l'appui, que les antibiotiques pouvaient améliorer l'état de la majorité des enfants concernés. Ces propos avaient provoqué une prise de distance immédiate de l'Académie nationale de médecine, qui hébergeait sa conférence. <ref>https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/antibiotiques-pour-guerir-l-autisme-le-parquet-de-paris-ouvre-une-enquete-pour-mise-en-danger-d-autrui_4109301.html?fbclid=IwAR28ueAqmzDYrwd-yKJAHx55RgHg8YjVTXAzFsbH3_SBfz3h7SDQZTBIiQI Publié le 17/09/2020</ref> <ref>https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2020/09/17/antibiotiques-pour-guerir-l-autisme-ouverture-d-une-enquete-ouverte-pour-mise-en-danger-d-autrui_6052603_1653578.html</ref><ref>https://www.ouest-france.fr/sante/handicaps/il-faut-faire-le-menage-dans-le-milieu-de-l-autisme-6981263</ref><ref>https://informations.handicap.fr/a-ocattan-ces-enfants-autistes-cobayes-medecine-13226.php</ref><ref>https://www.huffingtonpost.fr/olivia-cattan/mamans-denfants-autistes-nous-mettons-en-garde-contre-ces-traitements-alternatifs-qui-mettent-les-enfants-en-danger_a_23483800/</ref>

Amazon.com a retiré de la vente deux livres en lien avec l'autisme : "Healing the symptoms known as autism" (Guérir les symptômes connus sous le nom d'autisme) de [[Kerri Rivera]], un livre qui affirmait que 140 enfants avait été guéris de l'autisme avec du [[MMS]], et "Fight Autism and Win: Biomedical Therapies That Actually Work!" (Combattre l'Autisme et Gagner: des thérapies biomédicales qui fonctionnent vraiment!) de Jan Martin and Tressie Taylor, il s'agit des préconisations des [[DAN!]] docteurs, [[thérapie par chélation]], [[Régime sans gluten et sans caséine|Régimes sans gluten et sans caséine]], [[Oxygénothérapie hyperbare]], et autres interventions du même genre, qui ne reposent sur aucune base scientifique et sont déconseillées par toutes les autorités de santé. <ref>https://www.theage.com.au/business/companies/amazon-pulls-autism-cure-books-that-suggest-children-drink-bleach-20190314-p51423.html Amazon pulls autism 'cure' books that suggest children drink bleach. By Tiffany Hsu March 14, 2019</ref>

== Lien externe ==
* https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronimed

== Références ==
<references/>

{{DEFAULTSORT:Chronimed}}
[[category:Autisme]]
[[category:Organisation]]

Chronimed

2024-06-07T20:48:00Z

Pascal :

'''Chronimed''' est une association dont la création a été décidée dès 2009 <ref>[[media:ADNO_ARIANE_2009.pdf|Séminaire ADNO ARIANE de 2009 ayant débouché sur la fondation du groupe Chronimed. Le thème en était ''Stress oxydant et infections froides dans les pathologies neurodégénératives, le syndrome de fatigue chronique et l'autisme''.]]</ref> mais qui n'a été fondée officiellement qu'en février 2012 <ref>http://www.journal-officiel.gouv.fr/association/index.php?ctx=eJwly80NwjAMQGGPgnrlgOPmzx2gE3C3oigRSFFT0sBOnYPFKOrx6dOTArmBfBYI21YjyAtCzt!9haVfYm1rbaGnW28pTcO9rgNIhKuy2nuDzJ5RW9ZIyCc4csoaGolJs3KOLZ2gRkRjj!!P7givQB7PPr9LATLwA9l3JEQ_&cref=2&ACTION=reset&WHAT=aff%C3%83%C6%92%C3%86%E2%80%99%C3%83%E2%80%9A%C3%82%C2%A9 Parution au JO de l'annonce de création de l'Association Chronimed: Association : CHRONIMED Identification R.N.A. : W751213426 No de parution : 20120007 Département (Région) : Paris (Île-de-France) Lieu parution : Déclaration à la préfecture de police. Type d'annonce : ASSOCIATION/CREATION Déclaration à la préfecture de police. CHRONIMED. Objet : regrouper des professionnels de la santé proposant une recherche et une réflexion sur les origines et les traitements des maladies chroniques, en particulier en lien avec des infections persistantes ; soutenir, promouvoir et diffuser par tout moyen (articles, conférences, dons, réunions) les travaux concernant l’origine multifactorielle des maladies chroniques, leurs diagnostics et leurs thérapeutiques et toutes hypothèses y afférant. Siège social : 15, rue d’Estrées, 75007 Paris. Date de la déclaration : 1er février 2012.</ref>. Chronimed se définit elle- même comme un ''Groupe de réflexion sur les infections froides, l'inflammation et les phénomènes ondulatoires'' <ref>https://www.over-blog.com/user/1385440.html</ref>. Les membres fondateurs sont [[Luc Montagnier]] qui préside le groupe, [[Corinne Skorupka]], [[Dominique Rueff]], le Dr Philippe Bottéro <ref>http://www.psychostrategy.net/la-maladie-de-lyme-un-calvaire-aussi-pour-les-medecins-qui-tentent-un-traitement-long-cas-du-docteur-philippe-bottero 28 juillet 2017. La maladie de Lyme, un calvaire aussi pour les médecins qui tentent un traitement long. Cas du docteur Philippe Bottéro. [...] ''"Le docteur Bottéro, qui exerce depuis 34 ans, est un pionnier dans le domaine des maladies infectieuses, auteur de publications internationales. Il a également cofondé Chronimed, groupe scientifique spécialisé sur cette question, en collaboration avec le prix Nobel de médecine Luc Montagnier, découvreur du virus du Sida."'' [...]</ref> et le Dr Philippe Raymond, qui est également membre fondateur et membre du Conseil scientifique de la [[FFMVT]] (Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques), mais aussi l'un des trois membres fondateurs (avec les Drs Marie Mas et Alexis Lacout) de l'association Club Lyme et MVT<ref>https://www.clublyme.com/web/index.php?p=editorial Le Club Lyme et MVT (Maladies Vectorielles à Tiques) est une association loi 1901 créée sur l’initiative de trois médecins confrontés dans leur pratique clinique quotidienne au problème de santé publique international que constitue la [[maladie de Lyme]] et les co-infections, et se heurtant aux limites des formations médicales, aux rechutes de certains patients et l’évolution d’autres vers la chronicité. [...] Vous trouverez les résumés des réunions lyonnaises du Club Lyme, ainsi que des résumés des congres [[ILADS|ILADS (International Lyme and Associated Diseases Society)]] auxquels nous participons. Tout ceci nous espérons vous permettra d’aller plus loin, de vous guider dans les questions que nous posent ces patients et la recherche qu’ils nous imposent. [...]</ref><ref>https://www.clublyme.com/web/index.php?p=cours Par exemple, le Dr Philippe Raymond a proposé en 2019 Un cours intitulé CLINIQUE COMPARATIVE DU SPPT Auteur(s): RAYMOND Philippe Date: 10/03/2019 Description: Clinique comparative du SPPT (analyse du Docteur Philippe RAYMOND) Le Dr Raymond avait déjà proposé en 2018: FORMATIONS LYME À VALENCE Auteur(s): RAYMOND Philippe Date: 27/12/2018 Description: Journées de formation sur la [[maladie de Lyme|maladie de LYME]], les co-infections, et les SPPT (Symptômes Polymorphes Persistants après Piqûre de Tique). Remarquons aussi la formation BIOFILMS OF BORRELIA BURGDORFERI AND CLINICAL IMPLICATION FOR CHRONIC BORRELIOSIS Auteur(s): MAC DONALD Alan B [un VIP de l'ILADS] Date: 26/12/2018 Description: Formes de persistance de Borrelia : biofilms et formes rondes</ref>.

Le centre d'intérêt du groupe était au départ axé principalement sur l'autisme, citons ce que disait en 2011 le Dr Philippe Raymond : ''Ce groupe travaille sur les probables causes infectieuses de certaines pathologies chroniques (non supposées d’origine infectieuse), dont l’autisme. Leurs travaux ont débuté après le constat de traces infectieuses, aussi bien somatiques (symptômes cliniques) que sérobiologiques (anticorps), chez les personnes avec autisme [...]''<ref>http://www.mednat.org/vaccini/autismo_interview-collectif-autisme-dr-ph-Raymond.pdf </ref>.

Rappelons ici l'essai clinique de Montagnier <ref>http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/12/10/des-antibiotiques-contre-l-autisme_1451767_3244.html Des antibiotiques contre l'autisme ? Article publié le 10.12.2010</ref> <ref>http://www.nature.com/news/2010/101208/full/468743a.html</ref>, lequel, n'ayant pas été approuvé par un comité d'éthique, a été rebaptisé protocole et effectué par [[Corinne Skorupka]] et [[Lorène Amet]] de l'[[Autism Treatment Trust]] depuis Édimbourg en Écosse à la grande indignation des scientifiques anglais <ref>https://leftbrainrightbrain.co.uk/2010/11/22/montagnier-and-the-autism-treatment-trust/</ref> <ref>http://scienceblogs.com/insolence/2010/11/23/luc-montagnier-the-nobel-disease-strikes/</ref> <ref>https://www.immortalitymedicine.tv/biochemistry/the-nobel-prize-winner-and-the-unethical-autism-trial.php</ref> <ref>http://www.sciencebasedmedicine.org/luc-montagnier-and-the-nobel-disease/</ref>.

Ensuite, le groupe a élargi ses activités s'intéressant également, entre autres, à la [[maladie de Lyme]]. Il est vrai que le groupe controversé [[ILADS]] affirme que la [[Maladie de Lyme]] chez la mère pourrait provoquer l'autisme chez l'enfant à naître, ne serait pas étrangère aux maladies Alzheimer et Parkinson etc. [[Luc Montagnier]] apporte son soutien à l'association de patients atteints de [[Maladie de Lyme|Lyme]], Lyme Sans Frontières (LSF) dont il est parrain <ref>http://www.associationlymesansfrontieres.com/21-juin-2015-le-pr-montagnier-parrain-de-lsf/</ref>. Sur le blog de Chronimed sont relayées les nouvelles concernant les ennuis ordinaux des membres de Chronimed, la fronde des associations de patients atteints de la [[maladie de Lyme]] contre les lignes directrices officielles des autorités de santé.

Le président de Chronimed est le Dr Gérard Guillaume, rhumatologue, [[Homéopathie|homéopathe]], [[acupuncture|acupuncteur]] et la vice présidente [[Béatrice Milbert]], le blog <ref>http://chronimed.over-blog.com/ Un blog qui, en 2021, a perdu la quasi totalité de son contenu suite à la mise en cause ordinale de plusieurs des "chronidocs".</ref> est animé par le psychiatre [[Jean-Pierre Lablanchy]]<ref>https://www.redactionmedicale.fr/2018/04/les-plagieurs-francais-se-portent-bien-et-la-communaute-reagit-parfois-et-l-montagnier-propage-des-v Article ''Les plagieurs français se portent bien et la communauté réagit parfois, et [[Luc Montagnier|L Montagnier]] propage des fausses vérités''. Publié le 25/04/2018. Encore des cas de plagiats qui défrayent la chronique… Il y a eu le cas d'Etienne Klein qui maintenant republie des trucs en citant Plagiatclairement ses sources. Grâce à Thierry Mandon, il a été démis de ses fonctions ! E KLein est un bon vulgarisateur de la science, et il travaille mieux. Des cas sont inquiétants : '''Le docteur Jean Pierre Lablanchy''', psychiatre mondain parisien, plagie en permanence, et en particulier sur un blog, Chronimed. Vous trouverez les détails de ce cas sur Science & Avenir (Olivier Hertel, 23 avril 2018). Je reprends le début de cet article : "''Le site de Chronimed, groupe de médecins réunis autour du Pr [[Luc Montagnier]], a copié intégralement un grand nombre d'articles de Sciences et Avenir comme de bien d'autres titres français et internationaux en s'en attribuant la paternité. Chronimed et le Pr Luc Montagnier entretiennent depuis des années des positions très controversées dans le domaine de la santé.''" De nombreuses sources ont été plagiées, d'abord Science & Avenir, mais aussi Egora, le blog de JY Nau, des articles anglais traduits par Google, voire peut-être mon blog. L'article de Science & Avenir est inquiétant : ces plagieurs ne se rendent pas compte de ce qu'ils font… ils devraient consulter des psychiatres. Il s'agit d'un groupe de médecins autour de [[Luc Montagnier|L Montagnier]] qui défendent la mémoire de l'eau, l'[[homéopathie]], la mort subite du nourrisson et l'autisme causés par les vaccins, etc..</ref>, membre d'honneur de la fondation [[Catherine Kousmine|Kousmine]] suisse <ref>https://www.kousmine.ch/les-membres-d-honneur En cliquant sur chacune des photos des membres fondateurs, on obtient le nom des membres fondateurs, à savoir: Dr Luc Moudon, Dr Françoise Wilhelmi de Toledo, Dr [[Claude Lagarde]], Dr [[Éric Ménat|Eric Menat]], Dr [[Catherine Kousmine]], Dr Philippe Besson, Dr Alain Blondil et Dr Jean-Pierre Lablanchy</ref> également membre et conférencier du [[G.R.A.I.N.]] (Groupe de Recherche et d'Application en Immunologie et Nutrition) <ref>https://www.grain-org.eu/liens-%C3%A0-visiter/</ref>.

== Les filiales de Chronimed à l'étranger ==
* Chronimed Benelux dont la présidente est Phd Ir. Valerie Obsomer <ref>https://sites.google.com/site/lymeconferences/conference [...] Phd Ir. Valerie Obsomer (B) Expert en gestion des risques d’origine naturelle dont les maladies à tiques. Responsable de TEKENTIQUES (www. tekentiques. net) et '''présidente de Chronimed Benelux''', elle organise des réunions mensuelles à l'attention des médecins qui traitent les [[maladie de Lyme chronique|Lyme chroniques]].</ref> qui organise des réunions mensuelles à l'attention des médecins qui traitent les [[Maladie de Lyme chronique|Lyme chroniques]]. <ref>[[media:Chronimed_Belgique_Louvain-la-Neuve_2016.pdf|Conférence internationale Lyme et maladies chroniques intitulée ''Alzheimer, fibromyalgie, autisme, maladies auto-immunes, et si c’était les microbes ?'' organisée par Chronimed Benelux et l'ALBL (Association Luxembourgeoise Borréliose de Lyme) le 24 octobre 2016 à Louvain-la-Neuve]]</ref>
* Chronimed Belgique. En fait partie le Dr Yvan Boucher <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2013/06/07/Journ%C3%A9es-Internationales-D%E2%80%99Information-sur-les-Maladies-Vectorielles-%C3%A0-Tiques-(JID%E2%80%99IMVT) Yvan Boucher (Chronimed, Belgique): médecin généraliste, travaille sur les infections froides.</ref>, ici <ref>http://francelyme.fr/emission-mediatiques-avril-2015-invite-dr-yvan-boucher/ (le document n'est plus consultable)</ref>, on apprend que le Dr Ivan Boucher, médecin généraliste en Belgique [...] se base sur les protocoles de l’[[ILADS]] et du [[FFMVT|Pr Perronne]] pour soigner ses patients atteints de [[Maladie de Lyme|maladies vectorielles à tiques]]. Il est le co-directeur avec son épouse du Medical Center Etterbeek belge<ref>http://www.mceonline.org/crbst_3.html Equipe médicale du Medical Center Etterbeek, une ville proche de Bruxelles</ref>. En fait également partie le Dr néerlandais Alexander Korbee <ref name='korbee'>https://www.medicaplus.nl/praktische-informatie/ons-team/dr-a-c-alexander-korbee-êrts</ref> formé en [[médecine orthomoléculaire]] et médecine intégrative <ref>http://drkorbee.nl/index.html Site web du Dr Alexender Korbee</ref> qui exerce aux Pays-Bas dans son centre de santé MedicaPlus situé à Alblasserdam, Korbee est également membre de l'[[ILADS]] <ref name='korbee'></ref>. Dans un article qui traite de la [[médecine orthomoléculaire]] publié le 11 mai 2016 sur le site de l'association contre la charlatanerie des Pays-Bas <ref>https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/wageningen-hoogleraar-huub-savelkoul-opnieuw-in-de-fout/</ref>, un passage est consacré au Dr Korbee : "Le médecin généraliste Korbee a son cabinet [médical] MedicaPlus à Alblasserdam. "''Grâce à ma profession de médecin, j'offre des méthodes de traitement et des thérapies scientifiquement valables''", promet-il sur son site internet. Son jouet le plus important est le ES Teck-bodyscan (le scanner corporel ES Teck <ref>https://skepp.be/nl/apparatuur/es-teck-complex</ref>) qui, selon Korbee, peut être utilisé pour analyser le métabolisme du corps et voir comment les fonctions du corps et les organes sont concernés. Son scan de santé se compose de quelques autocollants sur le front et de quatre plaques d'électrodes pour poser les mains et mettre les pieds. Les électrodes mesurent toutes sortes d'impédances peu claires et non définies (des résistances), en combinaison avec le rythme cardiaque. Un ordinateur traduit ensuite les données de mesure en problèmes de santé et en solutions. Un scan corporel que le Skepp flamand qualifie de plaisanterie/n'importe quoi dans sa liste des appareils étranges. L'appareil ne doit pas être utilisé pour le diagnostic comme l'autorité américaine de la santé FDA l'a déjà exigé en 2009 (PDF). Tous les enseignants orthomoléculaires ont quelque chose en commun. Ils se sont engouffré ces dernières années dans une nouvelle brêche sur le marché des charlatans et se sont « spécialisés » dans la [[maladie de Lyme]], en particulier dans la [[maladie de Lyme chronique]], une affection qui est caractérisée par un certain nombre d'incertitudes scientifiques concernant le diagnostic (la technologie) et le traitement. Un domaine plein de doutes et de détresse psychique pour lesquels ils prescrivent également des compléments alimentaires et des perfusions coûteuses, sans fondement scientifique pour cela, et pour lesquels un mécanisme biophysique logique fait souvent défaut. Le site néerlandais kwakzalverij consacre même tout un article au Dr Alexander Korbee.<ref>https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/alexander-korbee-diagnosticeert-met-vreemd-apparaat/ Par : Broer Scholtens | Publié: 07 janvier 2020. Traduction du titre de l'article: Alexander Korbee diagnostique avec un appareil étrange. Traduction du sous-titre: Charlatan du mois, épisode 2 : Alexander Korbee diagnostique et traite avec des dispositifs de charlatan qu'aucun médecin ordinaire n'utiliserait. (à l'aide de Google vous pouvez demander à lire l'article en français)</ref>

== Antibiotiques pour "guérir" l'autisme : le parquet de Paris ouvre une enquête pour "mise en danger de la personne d'autrui" (15/09/2020) ==
Le parquet de Paris a ouvert une enquête après avoir été saisi par l'Agence du médicament (ANSM) cet été. En cause : des médecins qui prescrivent des antibiotiques ou des substances censées éliminer les métaux lourds à des enfants autistes, a appris l'AFP auprès du ministère public.

Le pôle santé publique du parquet a ouvert cette enquête le 11 septembre, pour "mise en danger de la personne d'autrui" et "infractions tenant à la réalisation de recherches impliquant la personne humaine". Les investigations ont été confiées à l'Office central de lutte contre les atteintes à l'environnement et à la santé publique (Oclaesp).

Mardi, l'ANSM avait annoncé avoir saisi cet été le procureur de Paris de ces pratiques de prescriptions dangereuses. L'agence en avait elle-même été informée fin 2019, via sa procédure de lancement d'alerte. La présidente de l'association SOS Autisme, Olivia Cattan, l'avait alerté. Elle a depuis recueilli des témoignages de parents et des ordonnances faisant état de ces prescriptions.

'''Une cinquantaine de médecins concernés'''

L'ANSM "''déconseille formellement ces utilisations pour lesquelles ces médicaments n'ont fait aucune preuve de leur efficacité et qui exposent ces enfants à des risques, en particulier lors d'une utilisation prolongée''", a-t-elle souligné dans un communiqué.

Les pratiques incriminées concernent la prescription "''sur de longues durées (plusieurs mois)''" de "''médicaments anti-infectieux''" (des antibiotiques, antifongiques, antiparasitaires et antiviraux), mais aussi de "''chélateurs de métaux lourds''", des substances censées éliminer les métaux lourds de l'organisme, dont l'utilisation n'est recommandée qu'en cas d'intoxication avérée, détaille l'Agence du médicament. Selon Olivia Cattan, qui s'apprête à publier un livre sur ces pratiques, une cinquantaine de médecins seraient concernés, dans la mouvance de l'association Chronimed fondée par le controversé professeur [[Luc Montagnier]]. Ces médecins auraient traité quelque 5 000 enfants depuis 2012.

Cette année-là, [[Luc Montagnier]], prix Nobel de médecine pour avoir participé à la découverte du virus du sida, défendait l'idée d'une "piste infectieuse" pour expliquer l'autisme. Il affirmait, vidéos à l'appui, que les antibiotiques pouvaient améliorer l'état de la majorité des enfants concernés. Ces propos avaient provoqué une prise de distance immédiate de l'Académie nationale de médecine, qui hébergeait sa conférence. <ref>https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/antibiotiques-pour-guerir-l-autisme-le-parquet-de-paris-ouvre-une-enquete-pour-mise-en-danger-d-autrui_4109301.html?fbclid=IwAR28ueAqmzDYrwd-yKJAHx55RgHg8YjVTXAzFsbH3_SBfz3h7SDQZTBIiQI Publié le 17/09/2020</ref> <ref>https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2020/09/17/antibiotiques-pour-guerir-l-autisme-ouverture-d-une-enquete-ouverte-pour-mise-en-danger-d-autrui_6052603_1653578.html</ref><ref>https://www.ouest-france.fr/sante/handicaps/il-faut-faire-le-menage-dans-le-milieu-de-l-autisme-6981263</ref><ref>https://informations.handicap.fr/a-ocattan-ces-enfants-autistes-cobayes-medecine-13226.php</ref><ref>https://www.huffingtonpost.fr/olivia-cattan/mamans-denfants-autistes-nous-mettons-en-garde-contre-ces-traitements-alternatifs-qui-mettent-les-enfants-en-danger_a_23483800/</ref>

Amazon.com a retiré de la vente deux livres en lien avec l'autisme : "Healing the symptoms known as autism" (Guérir les symptômes connus sous le nom d'autisme) de [[Kerri Rivera]], un livre qui affirmait que 140 enfants avait été guéris de l'autisme avec du [[MMS]], et "Fight Autism and Win: Biomedical Therapies That Actually Work!" (Combattre l'Autisme et Gagner: des thérapies biomédicales qui fonctionnent vraiment!) de Jan Martin and Tressie Taylor, il s'agit des préconisations des [[DAN!]] docteurs, [[thérapie par chélation]], [[Régime sans gluten et sans caséine|Régimes sans gluten et sans caséine]], [[Oxygénothérapie hyperbare]], et autres interventions du même genre, qui ne reposent sur aucune base scientifique et sont déconseillées par toutes les autorités de santé. <ref>https://www.theage.com.au/business/companies/amazon-pulls-autism-cure-books-that-suggest-children-drink-bleach-20190314-p51423.html Amazon pulls autism 'cure' books that suggest children drink bleach. By Tiffany Hsu March 14, 2019</ref>

== Lien externe ==
* https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronimed

== Références ==
<references/>

{{DEFAULTSORT:Chronimed}}
[[category:Autisme]]
[[category:Organisation]]

Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques

2024-06-07T19:38:21Z

Pascal :

La '''Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques''' ('''FFMVT''') est une association créée en 2015 regroupant des associations de patients Lyme, des médecins et des chercheurs. La personnalité la plus marquante et médiatisée de cet organisme est le Prof [[Christian Perronne]] qui en a été, jusqu'au 19 octobre 2020, le vice-président et le président de son Conseil scientifique. [[Richard Horowitz]] en est le membre d'honneur <ref>http://ffmvt.org/le-dr-richard-horowitz-membre-dhonneur-de-la-ffmvt/ Post du 14 février 2014</ref>.

La FFMVT (Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques) avait explicitement inscrit dans ses statuts l’objectif de « diffuser en France les directives et protocoles de soins longs, dont les lignes directrices de l’[[ILADS]] » [depuis, cette phrase a disparu des objectifs de la FFMVT]. Dans le cadre de la consultation mise en place par le gouvernement, elle propose « une liste d’experts […] pour porter les positions de l’[[ILADS]] ».

Les associations de "patients Lyme" regroupées par la FFMVT sont l'association France Lyme créée en 2008 <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-france-lyme</ref>, l'association LYM’PACT créée en en juillet 2012<ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-lym-pact</ref> et l'association Le Relais de Lyme, créée en 2014, membre fondateur de la FFMVT <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-le-relais-de-lyme</ref>. S'y rattache un Fonds de dotation Recherche BIOTIQUE contre la Borréliose de Lyme dont le Conseil d'administration est composé de Alain Trautmann, Yves Malthièry, Raouf Ghozzi, Hugues Gascan, [[Christian Perronne]] et Hans Yssel <ref>https://www.recherchebiotique.com/2018/11/conseil-dadministration-du-fonds-de.html</ref>, bref, presque toutes les personnes qui font partie du Conseil Scientifique de la FFMVT.

Le Conseil Scientifique de la FFMVT était composé au 30/09/2018 de : [[Christian Perronne]] (Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Hugues Gascan (Vice-Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Raouf Ghozzi [Président de la FFMVT, exerçant à l'hôpital de Lannmezan], Alexis LACOUT Radiologue à Aurillac, Yves Malthièry, Camille Mazé [chargée de recherche au CNRS], Philippe Raymond [Membre fondateur de [[Chronimed]], Membre fondateur de la FFMVT et faisant partie du conseil scientifique de celle-ci, qui propose des cours de formation continue des médecins à la [[maladie de Lyme]], dont, curieusement, une partie, "Perfectionnement II", ne peut manifestement pas être prise en charge ni remboursée par la formation continue des médecins… <ref>Formations-Lyme-Ph-Raymond-V3.pdf</ref>] <ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/ain/bourg-bresse/des-anti-infectieux-pour-guerir-l-autisme-un-medecin-de-l-ain-sous-le-coup-d-une-radiation-1971274.html Des anti-infectieux pour guérir l'autisme : un médecin de l'Ain sous le coup d'une radiation [...]</ref>, Alain Trautmann, Paul Trouillas<ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/maladie-de-lyme-l-ordre-des-medecins-du-rhone-demande-la-radiation-d-un-medecin-2254216.html Maladie de lyme : l'ordre des médecins du Rhône demande la radiation d'un médecin L'ordre des médecins du Rhône a réclamé ce jeudi 16 septembre, la radiation d'un professeur pour avoir prescrit des antibiotiques au long cours à des patients souffrant de formes sévères de la [[maladie de lyme]]. Le conseil départemental de l'Ordre des médecins reproche au '''Pr Trouillas''' [Paul Trouillas] d'avoir traité une jeune fille souffrant de "la forme neurologique tardive de la borréliose de Lyme" selon lui, ce que contestent d'autres médecins, par des antibiotiques au-delà de 28 jours et de les lui avoir prescrits hors autorisation de mise sur le marché. Le neurologue a assuré suivre "les recommandations de la Haute autorité de Santé". Si cette patiente "avait été diagnostiquée de manière précoce, si on ne l'avait pas traitée d'hystérique, sa vie ne serait pas brisée", a-t-il déploré. Publié le 16/09/2021</ref> et Hans Yssel [Président de la Société française d'immunologie (SFI) de septembre 2015 à septembre 2018<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_fran%C3%A7aise_d%27immunologie</ref>].

L'influence de [[Christian Perronne]], le Champion des « Lyme doctors » selon l'Express et le chef de file des « Lyme doctors » selon le Pr Eric Caume, ne se limite pas aux associations de patients et médecins regroupés dans la FFMVT. elle s'étend en outre aux associations et réseaux français "Lyme Sans Frontières" <ref>https://www.associationlymesansfrontieres.com/le-pr-christian-perronne-radie-de-sa-chefferie-de-service-ce-jeudi-17-decembre-2020/</ref>, "Club Lyme et MVT"<ref>http://clublyme.com/web/index.php?p=editorial (En novembre 2021, de nombreuses pages ou liens du site ont disparu, par exemple, à la rubrique "Liens utiles", dans sa sous-rubrique "Ouvrages à lire", le lien vers le livre de [[Christian Perronne]] "La Vérité Sur La Maladie De Lyme".)</ref>, "R B-L F cimt (RÉSEAU Borréliose de Lyme France)", "Association Vaincre Lyme"<ref>https://www.vaincrelyme.com/copie-de-la-lutte-anti-vectorielle</ref>, "Lyme Action", "Association Orne Lyme" <ref>https://www.ouest-france.fr/normandie/orne/l-orne-en-pointe-contre-la-maladie-de-lyme-5961073</ref>, le collectif LYME TEAM<ref>https://www.youtube.com/watch?v=hXDy9jFFzSc "Pr PERRONNE et V. COLOM - BISBAL "La Maladie de Lyme, Un fléau ..." Vidéo mise en ligne par LYME TEAM. Conférence organisée par Forestiers privés des Vosges avec le Collectif LYME TEAM, à Thaon les Vosges le 11 avril 2019. En présence
- du Professeur [[Christian PERRONNE]] chef du service des Maladies infectieuses et tropicales de L’hôpital de Garches (92)
- de Valérie COLOM -BISBAL Co-présidente du Collectif Lyme Team</ref>, etc.

[[image:Les_trois_médecins_fondateurs_du_CLUB_LYME_et_MVT.jpg|Les trois médecins fondateurs du Club Lyme et MVT: Philippe Raymond, Marie Mas et Alexis Lacout|450px|right|thumb]]
==[[Christian Perronne]] porte-parole des « Lyme Doctors » français et de nombreux autres pays ainsi que de l'[[ILADS]]==
[[Jenna Luché-Thayer]] annonce le 23 juillet 2018:

L'article intitulé "Obstruction aux traitements répondant aux normes internationales pour les patients atteints de borréliose de Lyme et de fièvre récurrente", '''rédigé par''' l'experte en droits de l'homme [[Jenna Luché-Thayer]], le célèbre expert en borréliose de Lyme et en maladies transmises par les tiques [[Christian Perronne]] et le vétérinaire et expert en zoonoses Clement C. Meseko, a été publié.

Les trois auteurs sont membres du Comité ad hoc pour l'équité en santé dans les codes de borréliose de la CIM11. Veuillez consulter la citation ci-dessous.

Le PDF peut être téléchargé à l'adresse suivante : [...]

'''Résumé''' Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de [[Maladie de Lyme|borréliose de Lyme]] et de fièvre récurrente. L'interférence refuse l'accès aux traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles que définies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à d'importantes souffrances humaines, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreuses nations et dans de nombreuses régions du monde. Nous notons que la médecine fondée sur les preuves souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient d'un avantage significatif lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté.<ref>https://www.linkedin.com/pulse/article-obstruction-treatments-meeting-international-luche-thayer/ July 23, 2018. [[Jenna Luché-Thayer]], Friends,The article, Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients, '''authored by''' human rights expert [[Jenna Luché-Thayer]], renown Lyme borreliosis and tick-borne disease expert [[Christian Perronne]] and veterinarian and zoonosis expert Clement C. Meseko, has been published. [...] </ref> 

Psiram.com: Voir ci-dessous la couverture du document "The Situation of Human Rights Defenders of Lyme and Relapsing Fever Borreliosis: Edition One: The Ad Hoc Committee for Health Equity in ICD11 Borreliosis Codes". Les personnes qui ont contribué à ce document sont: - Auteurs [[Jenna Luché-Thayer]], Holly Ahern, [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Anne Fierlafijn, Theresa Denham, [[Huib Kraaijeveld]], Jennifer Kravis, [[Mualla McManus]], [[Clement Meseko]], [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]], Sin Hang Lee, [[Kenneth Liegner]], [[Christian Perronne]], [[Kenneth Sandström]], Ursula Talib, Torben Thomson, [[Jim Wilson]]. - Réviseurs experts Gabriela Barrios, Barbaros Cetin, [[Joseph Jemsek]], Jose Lapenta, [[Natasha Rudenko]], [[Armin Schwarzbach]]. - Conseillers Cees Hamelink, [[Astrid Stuckelberger]]. - Auteur principal contact jennaluche@gmail.com. 

<ref>https://www.linkedin.com/pulse/breaking-news-public-health-agency-canada-secretly-act-luche-thayer</ref>

Le Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Pour voir cette video, il faut aller sur le site web CrowdBunker.com qui, est-il dit, "protects our freedom of expression" (protège notre liberté d'expression). <ref>https://crowdbunker.com/v/D5ZqT097oc Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Publiée sur CrowdBunker il y a 3 jours (donc le 16 novembre 2021). Durée 17:04</ref> Voir aussi la vidéo intitulée "''Alexandra Henrion-Caude et Pr [[Christian Perronne]], C'est en train de craquer de partout (17-01-2022)''" aussi publiée sur CrowdBunker, le 17-01-2022 semble-t-il.<ref>https://crowdbunker.com/v/ObS94WE2Ji Ligne Droite [La matinale de Radio Courtoisie] Pr [[Christian Perronne]] Alexandra Henrion-Caude</ref>

==Communiqué de presse de l’Académie nationale de médecine du 26 octobre 2017==
L’Académie de médecine dénonce les tromperies à propos de la [[maladie de Lyme]] <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-26102017-lacademie-de-medecine-denonce-les-tromperies-a-propos-de-la-maladie-de-lyme</ref> :

La [[maladie de Lyme]] suscite une inquiétude croissante dans une partie de la population française, attisée par la diffusion d’assertions sans fondement scientifique, notamment par la « Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques ».

Pour répondre aux interrogations de patients désorientés, un ''Plan de lutte contre la maladie de Lyme et les maladies transmissibles par les tiques'' a été lancé fin 2016 par le Ministère des affaires sociales et de la santé. Ce plan prévoit l’élaboration d’un protocole national de diagnostic et de soins afin notamment de limiter l’errance des patients souffrant de symptômes chroniques, souvent subjectifs, qui ont été imputés à la « maladie de Lyme » sans aucune preuve.

L’Académie de médecine, alertée par les rumeurs diffusées par des groupes de pression, tient à préciser fermement la position exposée lors de sa séance du 20 septembre 2016 [1].

'''Elle rappelle d’abord l’existence de faits scientifiquement établis''' :

La [[maladie de Lyme]] est une maladie infectieuse due une bactérie du complexe ''Borrelia burgdorferi sensu lato'' transmise à l’homme par la morsure d’une tique infectée. Elle est individualisée sur le plan clinique par une évolution en trois phases : phase primaire de diffusion locale de la bactérie, phase secondaire de focalisation tissulaire, phase tertiaire où peuvent intervenir des phénomènes inflammatoires et dysimmunitaires, l’infection guérissant spontanément au stade primaire dans 70 à 80% des cas. Le diagnostic de la borréliose de Lyme repose sur la clinique à la phase primaire puis, aux stades suivants, sur la clinique et la sérologie. La sérologie associe deux méthodes : des tests ELISA pour le dépistage, l’immuno-empreinte (''Western blot'') pour la confirmation. Les tests disponibles ont actuellement une sensibilité de 80 à 95% et une spécificité qui dépasse 90%. La sérologie est la plus utile en phase secondaire, avec des taux de positivité de 70 à 90 %. Les anticorps peuvent persister plusieurs années, même après un traitement efficace. L’antibiothérapie en phase primaire entraîne une guérison rapide et définitive. L’efficacité clinique du traitement est plus lente en phase secondaire et en phase tertiaire.

'''Elle souligne que certaines assertions n’ont pas de base scientifique'''

La « ''[[maladie de Lyme chronique]]''», qui serait liée à la persistance de l’agent pathogène dans l’organisme pendant des années, repose sur l’hypothèse non scientifiquement démontrée d’une « ''crypto-infection'' » servant à justifier le recours à des traitements antibiotiques prolongés. L’attribution de symptômes mal définis, subjectifs (fatigue, crampes, douleurs musculaires, acouphènes, troubles du sommeil ou de l’humeur, pertes de mémoire, etc.) à cette « ''[[maladie de Lyme chronique]]''» ne repose sur aucun élément de preuve. La calibration des tests Elisa est nécessaire pour limiter à 5% le taux de faux positifs. Les responsables de laboratoires doivent résister à la demande de praticiens désinformés, soucieux de confirmer coûte que coûte, y compris par la modification des seuils de positivité des tests, leur diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]» devant des tableaux cliniques indéterminés. L’efficacité revendiquée de traitements antibiotiques prolongés, parfois associés à des médicaments antiparasitaires, antifongiques ou anti-inflammatoires, ne repose sur aucune donnée expérimentale probante et ne s’appuie sur aucun essai clinique randomisé contrôlé. En revanche, de telles prescriptions sont dangereuses pour le malade, conséquentes pour l’écologie microbienne, risquées pour la Santé publique et dispendieuses pour l’Assurance maladie.''

'''Elle appelle les médecins à ne pas nourrir l’angoisse de patients désorientés en leur faisant miroiter le diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]] » et invite les pouvoirs publics à être attentifs à cette dérive'''.

Au mépris de toute démarche scientifique et forts de leur seule intime conviction, des médecins, « ''Lyme doctors''» auto-proclamés, dont certains sont soumis à des liens d’intérêt, entretiennent l’inquiétude chez de nombreux malades en errance diagnostique et nourrissent leurs récriminations infondées en se faisant l’écho en Europe, notamment en France, de l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society''), association non reconnue par les instances officielles outre-Atlantique. Face aux malades souffrant de symptômes chroniques non étiquetés et qui se sentent délaissés, les médecins ne doivent pas céder à la facilité du diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]]» ni les soumettre à des traitements prolongés, inutiles et dangereux. Ces malades doivent pouvoir bénéficier d’une prise en charge diagnostique multidisciplinaire. Le « Lyme » est une mauvaise réponse médicale à la question légitime d’un patient qui souffre. Le protocole national de diagnostic et de soins prévu par le ''Plan de lutte contre la [[maladie de Lyme]] et les maladies transmissibles par les tiques'' devra s’appuyer sur les faits scientifiquement établis et ne devra pas être influencé par des assertions aujourd’hui scientifiquement non fondées.

'''En conclusion, l’Académie de médecine'''

1. Confirme la validité des recommandations nationales en vigueur émanant de la 16ème Conférence de consensus du 13 décembre 2006 « Borreliose de Lyme : démarches diagnostiques, thérapeutiques et préventives » rappelées par le Haut Conseil de la Santé Publique dans son rapport du 28 mars 2014 et met en garde contre toute sollicitation de révision scientifiquement infondée. 2. Met solennellement en garde les pouvoirs publics qui, afin de répondre à l’inquiétude des patients trompés par des groupes de pression, cèderaient au chantage dont ils sont l’objet sans référence scientifique et porteraient ainsi une lourde responsabilité dans l’adoption de mesures inappropriées. 3. Désapprouve l’attitude des praticiens qui cèdent à la facilité trompeuse du diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]'' » face à des patients en errance diagnostique. 4. Condamne sévèrement les campagnes de désinformation menées par des groupes de pression en quête de judiciarisation et de réparations financières d’un préjudice inexistant.

[1] Maladie de Lyme : prise de position de l’Académie nationale de médecine. Acad. Natle Méd. 2016 ;200(7):1349-50.

==Communiqué de presse de l’Académie Nationale de Médecine du 2 juillet 2018… <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-2-juillet-2018-mise-au-point-de-la-haute-autorite-de-sante-has-a-propos-de-la-maladie-de-lyme-reactions-et-deception-de-lacademie-nationale-de-medecine/</ref> ==

Dans un précédent communiqué de presse (1), l’Académie nationale de médecine avait souhaité attirer l’attention des autorités et du public sur les dérives et les tromperies concernant la [[maladie de Lyme]]. Ayant rappelé l’existence de faits scientifiquement établis, elle avait dénoncé avec insistance des assertions empiriques dénuées de toute base scientifique comme l’existence de la [[maladie de Lyme chronique]], l’attribution de nombreux symptômes polymorphes mal définis et subjectifs à cette infection, l’efficacité revendiquée de traitements prolongés associant des antibiotiques et divers médicaments.

Elle souhaitait solennellement mettre en garde les pouvoirs publics contre la tentation de céder au chantage de groupes de pression en s’écartant des données de la science et condamnait fermement les campagnes de désinformation menées par les prosélytes des doctrines d’une association américaine, l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society'').

En date du 25 Juin 2018, la Haute Autorité de Santé (HAS) a diffusé une « ''recommandation de bonne pratique pour les maladies transmissibles par les tiques'' ». Ce texte prétendant « dépasser les controverses et proposer une solution à chacun » a été rédigé par un groupe de travail réunissant des représentants de la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF), de différentes disciplines médicales ainsi que d’associations militantes regroupées dans la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques et acquises aux théories de l’[[ILADS]].

L’Académie de Médecine souhaite à la lecture de ce document réagir vivement et exprimer clairement sa profonde déception. Loin de clarifier la situation, l’HAS voulant contenter tout le monde ne satisfait personne. Elle maintient l’ambiguïté, en particulier sur la notion de Lyme chronique, à travers ce qu’elle dénomme « ''symptomatologie / syndrome persistant(e) polymorphe après piqûre de tique ou SPPT'' ». L’HAS reconnaît de fait implicitement l’existence d’une telle pathologie sans la moindre preuve avec, pour conséquence, des propositions de prise en charge lourde impliquant des investigations nombreuses, couteuses et souvent inutiles. Quant à vouloir créer des « centres spécialisés des maladies vectorielles à tiques », l’Académie tient à émettre fermement ses plus extrêmes réserves sur une proposition dispendieuse qui tend à désavouer l’expertise des services de maladies infectieuses et tropicales existants.

==Maladie de Lyme: réponse de la FFMVT au communique de presse de l'Académie de médecine du 2 juillet 2018==
Le communiqué de presse du 2 juillet 2018 de l’Académie contient une série d’affirmations contraires aux données de la science.

Le syndrome persistant polymorphe après une possible piqûre de tique (SPPT) est une entité clinique à rapprocher de ce que les Américains appellent le PTLDS (Post-treatment Lyme disease syndrome). [...] L’existence de la [[maladie de Lyme chronique]] est une évidence dans les publications scientifiques. De nombreuses études publiées dans des revues médicales ou scientifiques de qualité démontrent que les Borreliae persistent dans les tissus et organes du corps, aussi bien dans différentes espèces animales que chez l’homme. Cette persistance bactérienne est démontrée, même après plusieurs semaines ou mois d’antibiotiques. Il n’est plus possible d’ignorer ces dizaines de publications.

L’errance des malades à qui de nombreux médecins refusent le diagnostic et la prise en charge [...] .

La multiplication récente en France de « consultations spécialisées Lyme » a des conséquences dramatiques pour les malades à qui l’on annonce dans environ 80% des cas que leur maladie est psychosomatique. Ils ressortent de ces consultations humiliés et détruits. De plus on les enferme dans des diagnostics « plus classiques » pour lesquels il n’y a souvent pas de traitement efficace.

L’[[ILADS]] (International Lyme and Associated Diseases Society) une société née de la pratique de terrain, et ses membres ne sauraient être affublés du qualificatif péjoratif de « prosélytes de doctrines ». Preuve en est, qu’actuellement les seules recommandations reconnues aux Etats-Unis aujourd’hui sont les siennes. [Commentaire de Psiram.com: C'est faux: le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé).] [...]. Les anciennes recommandations de l’IDSA (Infectious Diseases Society of America), qui avaient servi de modèle pour les recommandations françaises de 2006 écrites de la SPILF (Société de Pathologies Infectieuses de Langue Française) n’ont plus cours aux Etats-Unis [Commentaire de Psiram.com: Même remarque, c'est faux.] car jugées obsolètes et non basées sur les connaissances actuelles par un institut d’évaluation indépendant.

Sur le site officiel canadien, à la rubrique ''International treatment guidelines'', en fin de page, on trouve (en lien) les ''Infectious Disease Society of America (IDSA)'', les ''UK National Institute for Health and Care Excellence (NICE)'', mais aussi les ''International Lyme and Associated Disease Society (ILADS)'' ! <ref>https://www.canada.ca/en/public-health/services/diseases/lyme-disease/health-professionals-lyme-disease.html#a3</ref>

Curieusement l’Académie passe sous silence les rapports officiels américains de l’US Department of Health and Human Services, qui ont été mis en ligne le 9 mai 2018 (www.hhs.gov/ash/advisory-committees/tickbornedisease/reports). Ces rapports reconnaissent la non fiabilité des tests diagnostiques actuels, l’existence d’une forme persistante de la maladie, le fait que les traitements n’ont jamais été bien étudiés et qu’il n’y a pas eu assez de recherche.

Nous rappelons que l’expérience du médecin ainsi que l’écoute et la prise en compte de l’avis des malades font partie intégrante des recommandations de la médecine basée sur les preuves (evidence based medicine). On a trop connu dans le passé le déni face à certaines maladies, comme le sida avant la découverte du virus VIH. Il est devenu impensable d’organiser la prise en charge d’une maladie chronique sans la participation des malades eux-mêmes ainsi que des associations qui les soutiennent. C’est la base de la démocratie sanitaire. Nous appelons l’Académie Nationale de Médecine à intégrer les nouvelles données de la science.

Mme Anne Colin, Présidente de Lympact, membre du Conseil d’administration de la FFMVT 
Dr. Hugues Gascan, directeur de recherche première classe au CNRS, ancien directeur d’unité INSERM et de l’IFR Santé du CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT Dr. Raouf Ghozzi, praticien hospitalier, ancien chef de clinique en maladies infectieuses, responsable du Service de Médecine interne, CH de Lannemezan, Président de la FFMVT M. Pierre Hecker, ingénieur, représentant de France Lyme au sein du Conseil d’administration de la FFMVT Dr Alexis Lacout, médecin radiologue à Aurillac, membre du Conseil scientifique de la FFMVT Pr. Yves Malthièry, professeur de médecine, docteur ès-Science, ancien chef de service de Biochimie et ancien directeur d’unités INSERM au CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT 
Dr Thierry Medynski, médecin généraliste, Bagnères-de-Bigorre, membre du Conseil collégial du Relais de Lyme, membre du Bureau de la FFMVT Pr [[Christian Perronne]], professeur de médecine, Docteur en médecine, docteur ès-sciences, Université de Versailles Saint Quentin – Paris Saclay, chef du service des Maladies infectieuses et tropicales, Hôpital universitaire Raymond Poincaré, Garches (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), vice-président de la FFMVT et président du Conseil scientifique de la FFMVT. Pr. Paul Trouillas, professeur de médecine en Neurologie, ancien chef de service des Hôpitaux universitaires de Lyon, Chevalier de la Légion d’honneur, membre de la FFMVT <ref>FFMVT.org/maladie-de-lyme-reponse-de-la-ffmvt-au-communique-de-lacademie-nationale-de-medecine-du-2-juillet-2018/</ref>

==Coopération de [[Christian Perronne]] avec l'ILADS en 2017==
La conférence internationale annuelle de l’[[ILADS]] s’est tenue à Paris en juin 2017 sous la présidence scientifique du Pr [[Christian Perronne]] <ref>https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients. Par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017</ref>, lors de cette conférence l'un des Exibitors (exposants) était IGeneX Inc., un laboratoire d'analyse dont le propriétaire et président était (jusqu'en 2015 date de sa retraite) [[Nick Harris]], un des membres fondateurs de l'[[ILADS]]. <ref>https://ww2.eventrebels.com/er/ERShow/ExhibitorListing/ExhibitorListing.jsp?ActivityID=19816 </ref>

==La National Guideline Clearinghouse n'existe plus depuis juillet 2018==
Les guidelines de l'[[ILADS]] de 2014 que mettait en avant la FFMVT n'y sont plus publiées depuis 2018.<ref name="ahrq">https://www.ahrq.gov/topics/national-guideline-clearinghouse-ngc.html</ref> L'explication est toute simple: Il avait été annoncé que le site Web du National Guideline Clearinghouse (NGC) de l'AHRQ (Agency for Healthcare Research and Quality) ne serait plus accessible après le 16 juillet 2018, car la NGC fonctionnait sur les fonds alloués à l'AHRQ, Trump ayant décidé de faire des coupes budgétaires ... Une recherche sur "ILADS" (ou sur le titre des guidelines ILADS) sur le site de l'AHRQ <ref name="ahrq"></ref> ne donne aucun résultat. Une nouvelle décevante pour la FFMVT puisque c'est cette publication qui leur servait pour affirmer que les guidelines de l'[[ILADS]] auraient remplacé celle de l'IDSA, '''ce qui était faux'''.

En 2014, l’[[ILADS]] avait mis à jour ses recommandations et les avaient soumises pour évaluation à l’AHRQ, l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé qui dépend du ministère américain de la Santé (HHS). Et les résultats étaient désastreux : toutes les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été confrontées à la littérature scientifique et s'étaient vu attribuer la plus mauvaise note (preuves « très faibles ») sur une échelle comportant quatre niveaux (preuves « hautes », « moyennes », « faibles », « très faibles »). On peut cependant vérifier l'évaluation faite de l'"''Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease.''" (titre des guidelines de l'ILADS de 2014) grâce à la backWayMachine ici: <ref>https://web.archive.org/web/20150923192000/http://www.guideline.gov/content.aspx?id=49320</ref>

C’est paradoxalement cette évaluation négative qui était à l’origine d’une fausse information propagée par les associations qui affirmaient que les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été « validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS' ». La simple mise en ligne servait de « preuve ». Or, comme stipulé clairement dans la section disclaimer (avertissement), « le NGC ne développait, ne produisait, ne validait ou n’approuvait pas les lignes directrices présentées », pas plus « qu’il n’apportait de garantie concernant le contenu ou l’efficacité clinique » des recommandations soumises. Il se contentait juste de mettre en ligne son évaluation dès lors que le requérant, dans sa soumission, avait bien respecté les critères exigés (description de la littérature scientifique). Pour sa part, le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé) avec les recommandations issues du consensus de 2006.

==La FFMVT organise une journée scientifique en septembre 2019 à Montpellier==
Et en informe ses membres:

Bonjour,

Nous vous avons le plaisir de vous convier à la journée scientifique de la FFMVT qui se déroulera le samedi 14 septembre 2019 au :

'''Salon du Belvédère – Le Corum - Esplanade Charles de Gaulle, 34000 Montpellier'''

'''Programme de la journée''' :

'''- 8h45 - 9h00 : Accueil'''

- 9h00 - 9h25 : Présentation du Groupe Formation de la FFMVT, '''Dr Philippe RAYMOND''' (Saint Peray) 
- 9h25 - 10h15 : Les Babésioses humaines et leur détection, '''Dr Laurence MALANDRIN''' (École vétérinaire de Nantes, ONIRIS)

- '''10h15 - 10h30 : Pause'''

- 10h30 - 11h15 : Virus de l’encéphalite à tiques, et autres arbovirus, '''Dr Isabelle LEPARC-GOFFART''' (CNR des Arboviroses, Hôpital de La Timone, Marseille) - 11h15 - 11h45 : Paralysies fantômes faciales majeures dans les complexes Borrelia-Babésia, '''Pr. Paul TROUILLAS''' (hôpitaux de Lyon) - 11h45 – 12h15 : Questions aux intervenants et d’ordre général

- '''12h15 - 14h00 : Pause-déjeuner'''

- 14h00 - 14h45: Microbiote intestinal et pathologies chroniques, '''Dr Hervé BLOTTIERE''' (Institut Micalis, INRA, Jouy-en-Josas) - 14h45 - 15h30 : retour clinique d’une association cineol amoxicilline dans des infections résistantes '''Pr Adnane REMMAL''' (Fès, Maroc) - 15h30 – 16h00 : Questions aux intervenants

- '''16h00 - 16h15 : Pause-café'''

- 16h15 - 17h00 : Immune response in a Rhesus Macaques model of Lyme disaese, '''Pr [[Monica Embers|Monica EMBERS]]''' (Louisiana, USA) - 17h00 - 17h45 : Polymicrobial ''immune responses in patients suffering from tick-borne disease'', '''Pr [[Leona Gilbert|Léona GILBERT]]''' (Jyvaskyla, Finland) - 17h45- 18h15 : Questions et fin de la journée scientifique

Lannemezan, le 20 mai 2019 Raouf Ghozzi Président de la FFMVT

==[[Christian Perronne]], dès 2012, critique les plus éminents experts de la [[maladie de Lyme]] des USA==
L'article incriminé, "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", publié en septembre 2011, a pour auteurs Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD.

Paul G. Auwaertes est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA Johan S Bakken est affilié à la Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA Raymond J Dattwyler est affilié à Division of Allergy, Immunology and Rheumatology, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA, J Stephen Dumler est affilié à la Division of Medical Microbiology, Department of Pathology, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA John J Halperin est affilié à la Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA et à la Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA Edward McSweegan est affilié Crofton, MD, USA Robert B Nadelman est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, US Susan O’Connell est affiliée à la Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK Eugene D Shapiro est affilié au Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA Sunil K Sood est affilié à la Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA Allen C Steere est affilié à la Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA, Arthur Weinstein est affilié à la Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA, et Gary P Wormser est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA.

Le Pr [[Christian Perronne]] n'hésite pas envoyer en 2012 un commentaire critique à propos de l'article de Paul G Auwaerter et ses collègues "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" publié en septembre 2011 dans la revue Lancet Inf Dis.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/</ref> mettant en garde contre les “Lyme literate medical doctors” (LLMDs), les activistes du groupe [[ILADS]], les antibiothérapies de longues durées, la Lyme Disease Association (LDA) du New Jersey et la California Lyme Disease Association (CALDA), le film intitulé ''Under Our Skin'', la société allemande de la borréliose [la Deutsche Borreliose-Gesellschaft] et l'association néerlandaise de Lyme [Lymevereniging], etc.

Traduction Deepl du commentaire envoyé en mai 2012 par [[Christian Perronne]] aux auteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues1 comparent certains militants de la maladie de Lyme qui utilisent des arguments non fondés sur des preuves aux extrémistes anti-VIH ou anti-vaccination. Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités. Une telle orientation a malheureusement abouti à la suppression du débat scientifique légitime et nécessaire sur la prise en charge des syndromes d'étiologie peu claire, qui surviennent parfois après un épisode préalablement prouvé de maladie de Lyme ou de morsure de tique. Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, comme le montre l'examen par Lee et Vielmeyer2 des directives de l'Infectious Disease Society of America dans le cas de la [[maladie de Lyme]].

Les tests sérologiques recommandés pour la maladie de Lyme varient considérablement en termes de sensibilité. Comme il n'existe pas de norme de référence fiable - comme un score clinique spécifique, une culture ou une PCR - les seuils de ces tests sont décidés avec des donneurs sains et calculés de manière arbitraire. Plusieurs études ont montré que les cas de maladie de Lyme séronégatifs peuvent être prouvés par la culture ou la PCR. Des patients séronégatifs ont été inclus comme des cas de maladie de Lyme dans un essai clinique majeur.3

Une autre difficulté est que, bien que de nombreuses variantes et de nouvelles espèces de ''Borrelia'' soient régulièrement découvertes, la plupart des tests commerciaux reposent sur l'isolat original B31 du Massachusetts de ''Borrelia burgdorferi'', utilisé depuis 1982. Toutefois, des experts écossais ont pu améliorer la sensibilité de leurs tests avec des souches locales de Borrelia spp.4 Au Brésil, on a également décrit un syndrome de Lyme qui est dû à un spirochète non cultivable - et non à une espèce de ''Borrelia'' - et qui n'est donc pas détecté par les tests sérologiques actuels.5

De plus, des études évaluées par des pairs montrent que d'autres infections bactériennes, virales ou parasitaires pourraient contribuer aux syndromes associés à la maladie de Lyme ou à ses mimiques. L'implication microbienne est activement étudiée dans d'autres pathologies bien connues mais mal comprises. Par exemple, le rôle possible des spirochètes, dont B. burgdorferi, est devenu le sujet de recherches sur la physiopathologie de la maladie d'Alzheimer.6

Les syndromes sans cause claire ni preuve objective ne devraient plus être appelés [[maladie de Lyme chronique]]. Ces syndromes sont probablement causés par plusieurs facteurs ; par conséquent, les étiologies infectieuses et non infectieuses doivent être envisagées. Limiter le débat à la seule maladie de Lyme est très improductif, car il est peu probable que cette maladie soit l'explication universelle des maux persistants de nos patients. Ces syndromes avec une possible implication microbienne doivent être étudiés avec les meilleurs tests disponibles et avec une approche scientifique fraîche et ouverte.

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêt.
<ref name="perauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne à Auwaerter et ses collègues</ref>

[Commentaire de Psiram.com: [[Christian Perronne]] n'hésite pas à dire, à propos de l'ensemble des auteurs de l'article, "Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités.", suggérant que les auteurs ont une pensée non-scientifique et de mauvaises pratiques. Et il rajoute plus loin "Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, suggérant que les auteurs de l'article qu'il critique ne s'appuient pas sur des données solides fondées sur des preuves. Un comble alors que [[Christian Perronne]] n'est même pas capable de voir au premier coup d'oeil qu'un appareil basé sur l'[[effet Kirlian]] (appelé "Vital Harmony") relève de la charlatanerie…]

Il est répondu globalement à Stella Huyshe-Shires, [[Christian Perronne]] et à Carl Tuttle (qui ont eux aussi envoyé des commentaires critiques à propos du même article<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext</ref>) :

[Traduction DeepL de la réponse des auteurs de l'article à leurs trois détracteurs: ] "Bien que nous soutenions les efforts visant à éduquer les cliniciens et le public avec des informations de haute qualité et fondées sur des preuves concernant l'infection par ''Borrelia burgdorferi'', les commentaires de Stella Huyshe-Shires concernant notre opinion personnelle suggèrent à tort que le Royaume-Uni n'est pas touché par les préoccupations antiscientifiques. Un rapport de Cottle et ses collègues 1 a montré que la plupart des patients adressés à une unité de maladies infectieuses à Liverpool, au Royaume-Uni, pour la maladie de Lyme (n=115) n'étaient pas atteints de cette maladie. Sur 38 patients atteints du syndrome de fatigue chronique, 45 % ont été étiquetés à tort comme souffrant de la maladie de Lyme chronique par des praticiens alternatifs. Ces patients avaient reçu des antibiotiques inutiles au lieu d'autres stratégies de gestion ciblées, ce qui confirme que le surdiagnostic et la gestion inappropriée de la maladie de Lyme se produisent également au Royaume-Uni et renforce les préoccupations citées par la British Infection Association.

[[Christian Perronne]] et Carl Tuttle croient tous deux que les tests sérologiques actuels pour ''B. burgdorferi'' ne sont pas fiables. Bien que le système immunitaire humain puisse prendre de 2 à 3 semaines pour produire des concentrations détectables d'anticorps dans les premières phases de la maladie de Lyme, ce retard est également signalé dans de nombreuses autres infections bactériennes. Ce retard n'annule en rien l'utilité de la sérologie à deux niveaux, qui a des résultats fiables dans les symptômes ultérieurs de la maladie de Lyme, y compris l'arthrite et les présentations neurologiques. Plutôt que de demander aux gens de contester cette approche bien validée qui est utilisée depuis plus de 15 ans, les critiques devraient fournir des preuves de qualité à l'appui de leur diagnostic ou leur traitement de la [[maladie de Lyme chronique]]. De plus, les recommandations pour la [[maladie de Lyme]] dans les directives de l'Infectious Diseases Society of America (IDSA) ne sont pas basées sur des avis d'experts mais plutôt sur des preuves de niveau I provenant d'essais contrôlés randomisés pour des questions cliniques importantes, telles que le défi d'un traitement pour le traitement de la maladie de Lyme précoce ou tardive et la faible efficacité des antibiotiques pour le syndrome post-maladie de Lyme.

Après la remise en question de la directive IDSA 2006 pour le diagnostic et la prise en charge de la maladie de Lyme, un comité d'examen scientifique indépendant a décidé que les recommandations devaient rester inchangées. La notion de [[maladie de Lyme chronique]], qui n'a pas gagné en popularité à juste titre, est peu étayée sur le plan clinique ou scientifique pour la plupart des médecins praticiens. Par exemple, dans le Connecticut, seuls 2 % des prestataires de soins primaires utilisent ce diagnostic bien que que la maladie de Lyme soit endémique dans l'État. Par conséquent, les médecins reconnaissent la valeur des preuves scientifiques si on les compare avec les efforts législatifs étatiques et les prises de position politiques.

Nous encourageons un débat scientifique sérieux sur les questions relatives à la maladie de Lyme, mais nous sommes convaincus que les pratiques non scientifiques qui font courir des risques aux patients sans leur apporter grand bénéfice ne doivent être ni encouragées ni tolérées. Des symptômes vagues tels que la douleur chronique, la fatigue et les troubles neurocognitifs sont mal compris par la médecine moderne mais sont au centre de ce débat. L'attrait d'un diagnostic inexact de maladie de Lyme chronique qui peut être guérie par un traitement antibiotique empêche toute approche rationnelle du diagnostic et du traitement, même lorsque cela implique principalement des thérapies de soutien plutôt que des thérapies définitives. Comme le soutient Perronne, les énergies devraient être dirigées vers la compréhension de ces conditions persistantes, probablement hétérogènes, et le développement de traitements efficaces prouvés par des essais bien conçus.

PGA [Paul G. Auwerter] a participé à des témoignages d'experts dans deux procès médico-légaux concernant une éventuelle maladie de Lyme. RJD est copropriétaire et actionnaire de Biopeptides Corporation, a reçu des subventions du National Institutes of Health pour le développement de nouveaux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme, et détient un brevet et un brevet en instance pour un agent de diagnostic peptidique pour la maladie de Lyme. JJH a servi de témoin expert dans plusieurs affaires médico-légales concernant la maladie de Lyme et possède des participations dans Abbott, Bristol-Myers Squibb, Johnson and Johnson et Merck ; aucun produit de ces sociétés n'est mentionné dans cette lettre. RBN a servi de témoin expert dans un litige pour faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et a agi en tant que consultant pour Guidepoint Global, fournissant des conseils sur la maladie de Lyme. SO a fourni un témoignage d'expert non rémunéré lors d'une audience sur l'aptitude à exercer pour le General Medical Council. EDS et GPW ont été témoins experts dans des affaires de faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et sont membres non rémunérés du conseil d'administration de l'America Lyme Disease Foundation. GPW a reçu des subventions de recherche des Centers for Disease Control and Protection, des National Institutes of Health, d'Immunetics, de BioRad, de DiaSorin et de Biomerieux ; il a des parts dans Abbott (qui n'a pas de produit approuvé pour la maladie de Lyme) ; et il a été témoin expert dans une action disciplinaire pour le Missouri Board of Registration for the Healing Arts. Les autres auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d'intérêts."<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Lyme disease antiscience – Authors' reply [à Christian Perronne et à Carl Tuttle. (Suivent 4 références à l'appui de la réponse.)</ref>

==To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis==
Dans ce commentaire, [[Richard Horowitz]], Alexis Lacout, Pierre-Yves Marcy et [[Christian Perronne]] entreprennent de critiquer l'article "''The Lymphocyte Transformation Test for the Diagnosis of Lyme Borreliosis Has Currently Not Been Shown to Be Clinically Useful.''" de Dessau and al. publié en 2014 <ref>https://europepmc.org/article/med/24520912 Auteurs: Dessau RB<big>1</big>, Fingerle V, Gray J, Hunfeld KP, Jaulhac B, Kahl O, Kristoferitsch W, Stanek G, Strle F. Publié le 6 mars 2014.</ref>.

Pour comprendre leurs critiques, il faut évidement consulter le texte intégral de l'étude de Dessau en pdf qui est en accès libre, mais aussi regarder qui sont les auteurs et à quels organismes ils sont affiliés, à savoir, l'ensemble des experts européens :
* 1) Department of Clinical Microbiology, Slagelse Hospital, Slagelse, Denmark,
*2) Bavarian Health and Food Safety Authority, Munich, Germany,
*3) UCD School of Biology and Environmental Science, University College Dublin, Dublin, Ireland,
*4) Institute for Laboratory Medicine, Microbiology & Infection Control, Northwest Medical Centre, Academic Teaching Hospital, School of Medicine, The Johann Wolfgang Goethe-University, Frankfurt, Germany,
* 5) National Reference Centre for Borrelia and Groupe d’Etude de la Borréliose de Lyme, Laboratory of Bacteriology, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg et Université de Strasbourg, Strasbourg, France,
*6) Tick-radar GmbH, Berlin, Germany,
*7) Karl Landsteiner Institute for Neuroimmunological and Neurodegenerative Disorders, SMZ-Ost-Donauspital,
* 8) Institute for Hygiene and Applied Immunology,Medical University of Vienna, Vienna, Austria and
* 9) Department of infectious Diseases, University Medical Centre Ljubljana, Ljubljana, Slovenia

Article "''To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis''" publié dans Clin Microbiol Infect. en février 2018.
Auteurs: [[Richard Horowitz|Horowitz RI]]1, Lacout A2, Marcy PY3, [[Christian Perronne|Perronne C]]4. 
1: Hudson Valley Healing Arts Center, New York, USA [Psiram.com : C'est le cabinet médical privé du Dr Richard Horowitz, la seule autre personne y exerçant est un Family Nurse Practitioner (Infirmier de famille praticien) <ref>https://sites.google.com/site/cangetbetter2/medical-center</ref>] 
2: Centre d'imagerie Médicale, Aurillac, France 
3: Polyclinique Les Fleurs, Service Imagerie Médicale, Ollioule, France 
4: Infectious Diseases Unit, University Hospital Raymond Poincaré, APHP Versailles Saint Quentin University, Garches, France

[Traduction DeepL de l'article : ] Dessau et al. [1], dans leur analyse des tests de dépistage de la borréliose de Lyme, abordent d'importants problèmes de tests de dépistage de la borréliose, mais plusieurs problèmes restent à résoudre lors de l'établissement d'un diagnostic. La sérologie formelle chez les patients présentant des symptômes présomptifs de la maladie de Lyme n'est pas suffisante pour écarter définitivement la maladie de Lyme pour les raisons suivantes:

Premièrement, une sérologie positive peut être retardée au début de la [[maladie de Lyme]] ou rester négative à la fin de la maladie de Lyme [2]. Cela peut s'expliquer par les limites inhérentes aux tests (manque de sensibilité à 100%), dans lesquelles une étude comparative appropriée entre une population établie de la maladie de Lyme et un groupe témoin négatif est obligatoire.

Deuxièmement, il existe de nombreuses variantes sérotypiques d’espèces de Borrelia qui peuvent varier à l’échelle régionale et qui diffèrent en ce qui concerne leurs manifestations cliniques (Borrelia garinii et neuroborréliose, par exemple). Certaines de ces espèces n'ont pas pu être détectées par les kits de sérologie commerciaux [3].

Troisièmement, les résultats sérologiques faussement négatifs pourraient être attribués à une antibiothérapie, à la séquestration d'anticorps anti-Borrelia dans des complexes immuns et / ou à une localisation dans le compartiment intracellulaire, avec des formes kystiques inactives de Borrelia [4].

Enfin, le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies a signalé une sensibilité du test immunoenzymatique/immunoblot de 0,77 (intervalle de confiance à 95%, 0,67–0,85) au diagnostic de la neuroborréliose, et a averti que les résultats devaient être interprétés avec prudence. Cela était dû à une grande hétérogénéité dans la sensibilité et la spécificité, avec un risque de biais considérable [5]. Une approche de panel de laboratoire plus large, comprenant l'inclusion d'une PCR ou d'un test d'immunospot lié à une enzyme, peut être plus sensible et spécifique [6], ainsi que l'évaluation des niveaux de chimiokines inflammatoires au début du processus pathologique, avant la production d'anticorps.

Sinon, la neuroborréliose de Lyme pourrait ne consister qu'en une neuropathie périphérique. Dans de tels cas, la recherche de la production d'anticorps intrathécaux peut ne pas être essentielle au diagnostic.

Les références figurant dans ce commentaire de Horowitz et al. sont: 
1. Goddard J. Not all Erythema migrans lesions are Lyme disease. ''Am J Med.'' [American Journal of Medicine]. 2017;130:231-233. 
2. Alby K, Capraro GA. Alternatives to serologic testing for diagnosis of Lyme disease. ''Clin Lab Med.'' 2015;35:815-825. 
3. [[Raphael Stricker|Stricker RB]], [[Lorraine Johnson|Johnson LB]]. [[maladie de Lyme|Lyme disease]]: the next decade. ''Infect Drug Resist''. 2011;4:1-9. 
4. Schutzer SE, Coyle PK, Belman AL, Golightly MG, Drulle J. Sequestration of antibody to Borrelia burgdorferi in immune complexes in seronegative [[maladie de Lyme|Lyme disease]]. ''Lancet''. 1990;335:312-315. 
5. Bil-Lula I, Matuszek P, Pfeiffer T, Woźniak M. Lyme Borreliosis. The utility of improved real-time PCR assay in the detection of Borrelia burgdorferi infections. ''Adv Clin Exp Med''. 2015;24:663-670. <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663.pdf</ref>

La 1ère référence, est l'étude de Jérôme Goddard "''Toutes les lésions d'Erythèma migrans ne sont pas des lésions de la [[maladie de Lyme]]''" dont on peut consulter l'abstract ici <ref>https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(16)30907-X/abstract</ref>. Alexis Lacout, Mostafa El Hajjam, Pierre-Yves Marcy et Christian Perronne ont envoyé une lettre à l'éditeur du ''Journal of Global Infectious Diseases'' où a été publiée l'étude de Jérôme Goddard. Ils expliquent dans cette lettre que, pour eux, le cas de ce patient n'est pas un « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement » mais une « vraie [[maladie de Lyme chronique]] ». <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6100330/ La maladie de Lyme persistante : « vraie [[maladie de Lyme chronique]] » plutôt que « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement »</ref> La 2ème référence, "''Alternatives aux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme''" conclu : "Bien que les tests sérologiques demeurent la méthode de référence en matière de diagnostic en laboratoire de la [[maladie de Lyme]], la réponse en anticorps peut prendre plusieurs semaines avant d’augmenter davantage que la limite de détection. En raison de cette période prolongée, il est nécessaire d'identifier de nouvelles méthodes de diagnostic pour un diagnostic plus précoce et un traitement approprié de la [[maladie de Lyme]]." Il s'agit là de plaider pour des tests détectant de l'ADN de Borrelia à partir d'échantillons cliniques. Pour la 3ème référence, quand on trouve les noms de [[Raphael Stricker]] et de Lorraine Johnson, membre de l'[[ILADS]] et directrice exécutive de la CALDA (California Lyme Disease Association), cela se passe de commentaires. Voir leur publication <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3108755/ Lyme disease: the next decade. [[Raphael Stricker|Raphael B Stricker]] and [[Lorraine Johnson]]</ref> La 4ème référence, "''Séquestration d'anticorps contre Borrelia burgdorferi dans des complexes immunitaires dans la maladie de Lyme séronégative''", un article de Steven E. Schutzer publié dans ''JAMA'' en 2000, nous n'en sauront pas plus: aucun abstract. Et enfin, la dernière référence, "''Lyme Borreliosis – the Utility of Improved Real-Time PCR Assay in the Detection of Borrelia burgdorferi Infections''" <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663</ref>.

Pour ce qui concerne Alexis Lacout, radiologue à Aurillac, il fait partie du Conseil scientifique de la FFMVT<ref>http://ffmvt.org/conseil-scientifique/ (au 30/9/18) : [[Christian Perronne]], Hugues Gascan, Raouf Ghozzi, Yves Malthiéry, Camille Mazé, Philippe Raymond, Alain Trautmann, Paul Trouillas et Hans Yssel.</ref>, il a des liens avec Pierre-Yves Marcy, radiologue, qui consulte à Ollioules (83190) mais aussi à La Seyne-sur-Mer (83500), avec lequel il a publié plusieurs livres. Il est également l'un des trois fondateurs du Club Lyme et MVT, les deux autres étant le Dr Phillipe Raymond, également membre de [[Chronimed]] et exerçant '''à Saint-péray (07130)''', et la Dre Marie Mas exerçant à Bourg-en-Bresse. Le centre d'intérêt du Club Lyme et MVT est exclusivement les recommandations du groupe controversé et dissident [[ILADS]].

==Christian Perronne à une conférence organisée le 23 avril 2014 à Bruxelles dans les locaux du Sénat belge==

La sénatrice [belge] Nele Lijnen a organisé une conférence avec [ceux qu'elle considère être] des experts internationaux sur la [[maladie de Lyme]] au Sénat [belge]. <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles Maladie de Lyme".</ref>

Intervenants :
*Nele Lijnen, sénatrice
*Mme Rauwoens, mère d’une personne atteinte par la maladie
*[[Christian Perronne|Pr. Perronne]], spécialiste français <ref>https://www.youtube.com/watch?v=AaqP2kwz6W4 Ronde Tafel - De strijd tegen de Ziekte van Lyme - deel 1, mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. Durée 42:37 Introduction avec Nele Lijnen, puis à à 12:40 le témoignage de Michelle Rauwoens, et enfin, à 23:35, début de l'intervention de Christian Perronne</ref>
*[[Kenny de Meirleir]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=ZGlejdfH31s Suite de l'intervention de Christian Perronne, puis à 10:10 intervention de [[Kenny de Meirleir]] jusqu'à 30:50 (en néerlandais), et enfin, à 33:33, début de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>
*Valérie Obsomer, chercheuse à l’UCL, spécialiste des tiques et de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=cVZN8URIkdo Suite de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. </ref>
*Dr. [[Richard Horowitz|Horowitz]], spécialiste international de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=JSx3KdFaupA Fin de l'intervention de Valérie Obsomer, puis, à 8:40 est passé une video de [[Richard Horowitz]]. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>

==Christian Perronne à une commission sur de la maladie de Lyme de l'Assemblée nationale du Québec le 22 mars 2018==
[[image:Christian_Perronne_Québec.jpg|Derrière Christian Perronne au pupitre, il y a de gauche à droite le député québécois Syvain Pagé de la circonscription de Labelle, Marguerite Glazer présidente de l'AQML, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. Source de l'image <ref name="aqml">http://aqml.ca/2018/03/seances-parlementaires-maladie-de-lyme-quebec-22-mars-2018/ Séances parlementaires sur la maladie de Lyme au Québec (22 mars 2018) Publié dans la rubrique "ÉVÈNEMENT, MÉDIAS, NOUVELLE, POLITIQUE, REVUE DE PRESSE"</ref>|450px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Vett Lloyd Marguerite Glazer Ralph Hawkins AQML.jpg|De Gauche à droite: Christian Perronne, Pr Vett Lloyd, Marguerite Glazer et le Dr Ralph Hawkins le 22 mars 2018 Source de l'image <ref name="aqml"></ref>|450px|thumb]]
Olivier Bernard, un pharmacien québécois, dit le Pharmachien, dit au passage, alors qu'il traite d'un autre sujet, la vitamine C, dans sa mise à jour du 1er mars 2019 : "''J’aimerais aussi rappeler que lors d’une commission parlementaire sur la [[maladie de Lyme]] en 2018, l’Assemblée Nationale [du Québec] a convoqué en guise d’expert un médecin français qui soutient l’idée que la progression de la [[maladie de Lyme]] est due à un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine. Cela vous donne une idée du standard accepté dans ce type de commission côté « experts »… <ref>http://lepharmachien.com/injections-vitamine-c/</ref> ''" 

Le lien mis par le Pharmachien sous la phrase « ''un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine'' » conduit à un article du Journal du Dimanche (JDD) intitulé "''[[Maladie de Lyme]], le complotisme appliqué aux acariens''"<ref>https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/Maladie-de-Lyme-le-complotisme-applique-aux-acariens-810259 Publié le 18 septembre 2016</ref> :

L'équipe d'infectiologie de l'hôpital de Garches est aux abonnés absents. Sur le répondeur, un message renvoie les malades de Lyme vers d'autres établissements en région parisienne, les invitant à signaler au ministère de la Santé la saturation du service de Christian Perronne. "Je ne peux quand même pas soigner toute la France tout seul", soupire-t-il. Depuis quelques mois, ce professeur de médecine multiplie les alertes. Dans les médias, il accuse ses pairs de dissimuler les ravages de la [[maladie de Lyme]], une pathologie infectieuse transmise par les tiques, fréquente chez les forestiers et les chasseurs. Minimisation du nombre de personnes touchées, promotion de tests biaisés... On serait face à un Tchernobyl médical franco-français.

L'homme, qui a ses entrées au ministère de la Santé, ainsi qu'à l'Enseignement supérieur et à l'OMS, a fini par convaincre les autorités sanitaires de le suivre, au nom du principe de sécurité. Selon nos informations, le futur plan Lyme, annoncé à la fin du mois, prévoit de financer ses recherches iconoclastes en testant ses protocoles hors des sentiers battus. À mots couverts, certains confrères le jugent "respectable, sympathique et sincère", mais se désolent que son discours "-obscurantiste" soit parvenu à ébranler le ministère. Lui se réjouit de l'issue heureuse d'une décennie de combat solitaire : "Au début, je ne parlais pas de mes théories dans mon milieu, de peur de ne pas être crédible. Heureusement les malades ont fait ma pub."

'''Sa théorie? Des tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis'''

Christian Perronne joue l'émotion contre la raison. Quand on observe que ses positions hétérodoxes n'ont pas été démontrées, il sort de la manche de sa blouse une explication étonnante : l'explosion "cachée" de la [[maladie de Lyme]] serait, selon lui, "politique", due à une prolifération mal contrôlée de tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis. "''L'armée américaine et les scientifiques sous sa coupe ont tout intérêt à cacher l'épidémie puisqu'ils l'ont causée ou cautionnée''", prétend-il.

En réalité, ce médecin de 61 ans se ferait le porte-voix d'une "hystérie mondiale", selon les mots d'András Lakos, un des grands spécialistes européens de Lyme. Le premier pilier de cette "théorie du complot" reposerait sur un mensonge par omission : en fait, Lyme n'est pas mortelle. Le plus souvent bénigne (éruption rouge sur la peau), elle se guérit grâce à un court traitement antibiotique. D'après un récent rapport, sur les quelque 27.000 personnes touchées en moyenne chaque année en France entre 1986 et 2012, un chiffre en hausse à cause de la prolifération des tiques, environ 950 hospitalisations seulement sont recensées. "Dans la majorité des cas, cela se termine bien. Ces malades-là, on ne les revoit jamais", martèle le professeur François Bricaire, de La Pitié-Salpêtrière à Paris.

Certes, quand les premiers symptômes passent inaperçus, Lyme peut devenir, dans 15 à 20% des cas, une maladie chronique (qui dure plus de trois mois) et invalidante : arthrite, problèmes dermatologiques, fatigue, etc. "Même ces formes s'améliorent en quelques semaines si on adopte le traitement adéquat", rassure le Hongrois András Lakos. Comme ses confrères français, il pointe le vrai scandale de Lyme : méconnue par de nombreux généralistes, elle est souvent mal diagnostiquée.

Deuxième pilier qui nourrit le soupçon : la place des tests sanguins, accusés de manquer de fiabilité. Corollaire, selon Christian Perronne, "de nombreuses personnes, considérées à tort comme séronégatives, sont très malades". En réalité, c'est un truisme : les limites des kits de dépistage sont connues et discutées. "Les résultats sont très variables, admet le Hongrois András Lakos. Si votre sang est analysé dans trois laboratoires, vous obtiendrez probablement un résultat positif même si vous n'avez jamais été mordu par une tique!" Surtout, les cliniciens avertis s'accommodent de cette incertitude biologique fréquente dans les maladies infectieuses. "Pour faire un bon diagnostic, on répète les prises de sang afin de mesurer l'évolution des anticorps, observer les signes cliniques et s'assurer qu'une morsure de tique a bien eu lieu", résume András Lakos.

'''Une épidémie brandie sur Internet, des hôpitaux assaillis'''

Après avoir agité la peur, il faut rassurer. Depuis que l'épouvantail d'une épidémie masquée est brandie sur Internet, les hôpitaux sont assaillis par des malades perclus de douleurs et de problèmes neurologiques. Quand les médecins refusent d'incriminer la bactérie borrélia, penchant plutôt pour une autre pathologie (sclérose en plaques, arthrose ou problèmes psychiatriques), certains vont jusqu'à insulter les blouses blanches, les inondent de lettres vengeresses et d'appels téléphoniques rageurs. "J'ai été accusé de tout, même d'être l'auteur d'un génocide médical par une patiente", raconte, sonné, le microbiologiste strasbourgeois Benoît Jaulhac.

À Garches, à condition de patienter un an et demi sur liste d'attente, les "sans diagnostic fixe" de Lyme trouvent une oreille empathique. Même avec plusieurs tests négatifs, Christian Perronne accepte de confirmer une [[maladie de Lyme]] et d'administrer un traitement antibiotique de longue durée. "J'ai sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide." "Il s'occupe bien des gens, il y a sans doute un peu d'effet placebo", croit comprendre François Bricaire.

Comparables à ceux des rebelles américains, les choix thérapeutiques hors les clous du professeur Perronne sont discutés. D'après l'infectiologue américain Paul Lantos, enseignant à l'université Duke, "il y a un consensus scientifique autour de la brièveté des traitements : de nombreuses études cliniques ont échoué à montrer un bénéfice réel". Sans parler du danger de cette option : réactions allergiques, infections opportunistes, possibles séquelles permanentes chez les personnes âgées. Pour András Lakos, le principal "effet secondaire massif" des antibiotiques est le risque de "faux diagnostic" : "Ces patients ne sont plus capables de penser à autre chose qu'à leur maladie, font des attaques de panique, perdent leur boulot et même parfois leur famille."

'''J'ai été victime d'une censure féroce'''

En deux mots clés et un clic sur Pubmed, le Google des chercheurs en médecine et biologie, il apparaît que Christian Perronne, auteur de seulement six articles sur la [[maladie de Lyme]], n'a pas démontré tout ce qu'il avance. "Je suis crédible car j'ai soigné plein de gens, répond gentiment le professeur. J'aurai les preuves un jour." Pourquoi ne pas porter la controverse dans les grandes revues, comme c'est la règle dans son univers? "J'ai été victime d'une censure féroce", se défend Christian Perronne.

Au ministère de la Santé, certains n'excluent plus qu'il puisse avoir raison seul. "Et si c'était un génie? Les agents infectieux réservent tellement de surprises, certaines bactéries ne sont pas détectées", soupèse un haut responsable. Autre hypothèse formulée par un bon connaisseur des arcanes ministériels : "Les autorités sanitaires cèdent pour se couvrir face à la pression de l'opinion publique."

Une deuxième priorité du plan Lyme pourrait réconcilier Christian Perronne et ses pairs : il faut d'urgence aider les patients en errance. Ou comment la souffrance mal soignée a irrigué la thèse du complot. "Beaucoup de gens atteints de symptômes inexpliqués finissent par croire qu'il s'agit de Lyme, une maladie qui se soigne, analyse l'Américain Paul Lantos. En un sens, c'est peut-être plus simple à admettre que la nouvelle d'une sclérose en plaques…" Source: JDD papier 

Que s'est-il donc passé lors de cette commission de l'Assemblée nationale du Québec pour que le Pharmachien se soit montré aussi exaspéré ?

Tout d'abord, il faut savoir que le Pr Christian Perronne est intervenu le 22 mars 2018 en tant que l'un des trois experts de l'AQML (Association Québécoise Maladie de Lyme dont la présidente est Marguerite Glazer), les deux autres experts étant la Pre Vett Lloyd et le Dr Ralph Hawkins. L'AQML déclare "''Nos expériences personnelles et celles de nombreux malades de Lyme que nous connaissons ou qui nous contactent ont amené l’AQML à appuyer les positions de l’[[ILADS]] et à considérer que l'antibiothérapie combinée et prolongée est un moyen efficace pour éradiquer la maladie chez un patient. Voici, à titre de référence, quelques lignes directrices utilisés pour soigner la [[maladie de Lyme]] dans tous ses stades (en anglais). * Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease, 2014, [[ILADS]] * Diagnosis and Treatment of Lyme borreliosis Guidelines, 2010, Allemagne'' [Commentaire de Psiram.com: La guideline de la Deusche Borreliose Gesellschaft, pro-[[ILADS]] donc.] ''* Advanced topics in Lyme Disease, diagnostic hints and treatment guidelines for Lyme and other tick borne illnesses, 2008, [[Joseph Burrascano]], M.D., membre de [[ILADS]] * Buhner Healing Lyme, protocole aux herbes * [[William L. Cowden|Cowden Support Program]], protocole aux herbes. <ref>http://aqml.ca/traitement/''"''</ref>''

C’est grâce à l’intervention de M. Pagé <ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Pag%C3%A9</ref> que l’AQML a également été invitée aux audiences, accompagnée d’une délégation de trois experts, le Pr. Christian Perronne, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. En apprenant que le Pr. Perronne allait être présent, la Commission a décidé de lui accorder à lui seul une heure supplémentaire pour sa présentation. Le Collège des médecins a refusé l’invitation des députés et n’a pas jugé pertinent de se présenter aux audiences. Le 11 avril 2018, le rapport de la CSSS sur les audiences publiques a été publié sur le site de l’Assemblée nationale du Québec (ANQ).

L'audition de Christian Perronne a fait l'objet d'une vidéo accessible sur le site du Parlement du Québec <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/archives-parlementaires/travaux-commissions/AudioVideo-75791.html</ref> ainsi que d'une transcription écrite de celle-ci <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/csss-41-1/journal-debats/CSSS-180322.html#_Toc20223753</ref>. 

Voir aussi l'article "''[[Maladie de Lyme]]: un expert français défend la thèse de la «forme chronique»''" publié le 22 mars 2018: Du Québec aux États-Unis en passant par la France, des malades affirment souffrir d'une forme « chronique » de la [[maladie de Lyme]] - cette infection transmise par une tique et qui est en pleine progression au Québec. Ils ne sont pas toujours pris au sérieux par le corps médical, plusieurs grandes agences de santé ne reconnaissant pas cette forme de la maladie. Or, un expert français qui a milité pour modifier les protocoles officiels en France viendra aujourd'hui à Québec donner son soutien à ces malades. Christian Perronne, chef de l'Unité des maladies infectieuses et tropicales à l'Hôpital universitaire Raymond-Poincaré, témoignera devant la Commission de la santé et des services sociaux de l'Assemblée nationale. « Je vais montrer que la [[Maladie de Lyme chronique|forme chronique de la maladie]], qui souvent n'est pas acceptée dans plusieurs pays, est maintenant une évidence scientifique dans les publications. C'est ça, le message important », a-t-il dit à La Presse hier soir, à sa descente de l'avion.[...] <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.phphttps://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.php Par Philippe Mercure, publié le 22 mars 2018</ref>

== Christian Perronne membre du SAC de la [[Lyme Disease Association of Australia]] (AAML)==
Après être intervenu le 23 avril 2014 lors d'une conférence organisée par la sénatrice Nele Lijnen dans les locaux du Sénat belge (où les autres intervenants ont été [[Richard Horowitz]], Valérie Obsomer et la mère d’une personne atteinte par la maladie) <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles</ref>, puis avoir soutenu le 22 mars 2018 l'Association québécoise de la maladie de Lyme (AQML) en intervenant lors de la commission de l'Assemblée nationale du Québec, Christian Perronne apporte également son soutien à la [[Lyme Disease Association of Australia]]. Il figure dans leur Scientific Advisory Committee (SAC), c'est à dire leur Comité consultatif scientifique.

==Christian Perronne participe à une audition devant le parlement écossais==
<ref>https://www-ticscotland-org-uk.translate.goog/news/roundtable-20210622?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=nl&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui,sc</ref>

==Christian Perronne a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la première conférence sur les "Crypto-infections" les 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin==
Le vendredi 31 mai: CHAIRS -Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[Jenna Luché-Thayer]] 
*13:00 Introduction ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]], Dublin''
* 13:10 Cryptic infections in Pregnancy ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
* 13:40 The Value and Limitations of Serological Assays for the Diagnosis of Crypto-Infections, including Tick-Borne Infections. Includes points on how laboratory practices and policies create obstacles ''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
*14:20 Tick-borne Disease Diagnostics: The Good the Bad and the Ugly. ''Dr [[Leona Gilbert]]''
*15:00 Molecular biology and ecology of ticks and tick-borne pathogens: co-existence, distribution, interactions. ''Dr. [[Natasha Rudenko]]'''
*15:50 Coffee break
*16:15 Antigen Based Diagnostics: the value of PCR in crypto-infection diagnosis ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*17:15 Patient care in Québec and recent initiatives in Canada ''Dr Amir Khadir'' <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/2019-06-18/docteur-k Amir Khadir est devenu si populaire auprès des patients qui vivent ou qui croient vivre avec la [[maladie de Lyme]] que l’attente pour une consultation à sa clinique peut atteindre neuf mois. Mais ses diagnostics, et surtout ses traitements, sont loin de faire l’unanimité dans la communauté médicale au Québec. Le Dr [[Amir Khadir]] veut guérir des malades qui se sentent abandonnés par les autres médecins. Il leur prescrit des antibiotiques à la pelle, sans même avoir la preuve scientifique de l’existence de la forme chronique de la [[maladie de Lyme]]. [...] Publié le 18 juin 2019 </ref>
*18:15 End of Conference first day
*18:30 Dinner at the Rotunda Hospital

Le samedi 1er juin:
*8:00 Introduction -CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult
*8:15 Developing Effective Treatment of Persistent Lyme Disease: Where are we now? Dr ''[[Ying Zhang]]''
*8:40 Two double blind randomized trials in Congo-Kinshasa to evaluate the efficacy of Artemisia tea versus chemical recommended drugs to treat malaria and schistosomiasis. Results and financial issues ''Dr Lucile Cornet-Vernet'' <ref>La française Lucile Cornet-Vernet, dentiste de formation, a créé la Maison de l'Artemisia en 2012</ref>
*9:25 Chronic infection in Alzheimer’s disease, Lyme disease and type 2 diabetes. ''Dr [[Judith Miklossy]]''
*10:10 Coffee break
*10:30 Bartonella (and other zoonotic diseases) and its role in Chronic Infection, evidence of persistence and challenges of treatment ''Dr. Ricardo G. Maggi''
*11.25 The role of international advocacy in supporting patients’rights to care ''[[Jenna Luché-Thayer]]''
*11.45 Patient groups: how to advocate for recognition and treatment of Tick-Borne Infections (lessons learned from HIV, and current status with Lyme disease) ''Fred Verdult''
*12:15 Lunch
*13:15 Biofilms: in vitro and in vivo evidence of crypto-infections and challenges with Borrelia infection ''Prof Niels Hoiby''
*14:00 Bacteriophages as diagnostic markers and therapeutic agents for predicting and treating Lyme disease ''Dr Jinyu Shan''
*14:45 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes ''Ross Murtagh, [[Vett Lloyd]] & Marina Golovchenko/[[Natasha Rundenko]]''
*15:30 Conclusions: What are next steps to advance our understanding of these Crypto- infections and support patients with these ‘undiagnosed’ illnesses? ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*16:00 End of conference <ref>[[media:First_European_Conference_Crypto-Infections_Meeting_31_mai_et_1er_juin_2019_Dublin.pdf|Première conférence européenne des 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin, co-organisée par [[Christian Perronne]) et John Lambert]]</ref> (Pour télécharger le document en pdf, cliquer, si nécessaire, une deuxième fois, sur la référence.)

==[[FFMVT|Christian Perronne]] a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la seconde conférence sur les "Crypto-infections" les 26-27 septembre 2020 à Dublin==
DAY 1- THE SCIENCE 
CHAIRS –Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[FFMVT|Christian Perronne]]
*13:00 Introduction ''[[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*13:10 One Health: Forming Collaborations that transcend disciplinary boundaries ''Dr Cheryl Stroud''
*13:40 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS :Comparison of matrices (venous blood, capillary blood, urine and saliva) ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
* 14:20 Clinical spectrum of persistent Bartonella infection and important considerations in Diagnosis and Treatment ''Dr [[Robert Mozayeni|B Robert Mozayeni]]''
*15:20 Hiding in the body: metamorphoses of Lyme disease spirochetes ''Dr. [[Natasha Rudenko]]''
*15:50 Coffee break
*16:15 Late Lyme carditis- ''Samantha Bishop, Hasibul Haque, [[Vett Lloyd]]'' Tissue distribution of B. burgdorferi and B. miyamotoi in wildlife - ''Chris Zinck and [[Vett Lloyd]]'' Borrelia bissettii in Canada - ''Samantha Bishop and Dr [[Vett Lloyd]]''
*17:15 Uptake and intracellular processing of borreliae by human macrophages ''Prof Stefan Linder''
*18:15 End of Conference first day 

DAY 2 From Bench to Bedside (Du laboratoire au chevet du patient).
*8:00 Introduction - ''CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult''
* 8:15 Pioneering Dutch Lyme Patients, Inspired By The AIDS Movement: The United Strategic Path From NO HEALTH To ONE HEALTH - ''Fred Verdult''
*9:00 How to make a disease disappear.''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
*9:10 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS : Correlation with clinical signs - ''Dr [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*9:50 Coffee break
*10:20 Lyme Triad- A Research Study To Advance Our Knowledge Of Treatment Of Tick-Borne Infections- ''[[John Shearer Lambert|Dr Jack Lambert]]''
*10:40 Assessing the tick infection prevalence in an emerging region for [[Maladie de Lyme|Lyme disease]]- ''Julie Lewis (Accepted abstract)''
*11.05 Babesiosis- a one health approach ''Dr Willie Weir''
*11.30 '[[Maladie de Lyme chronique|Chronic Lyme Disease]]': a model for persistent pathogen involvement in chronic disease: an expression of interest application to the MRC- ''Dr Karl Morten''
*12:15 Lunch
*13:15 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes
::1- Unravelling Some of the Complexities of Laboratory Testing in [[Maladie de Lyme|Lyme disease]] and Other Infections- ''Dr [[Armin Schwarzbach]]''
::2- Neglected Infections Gastrointestinal Issues In Patients With Late / Persistent / Chronic Vector-Borne Infections- ''Tanja Mijatovic''
::3- Specific Borrelia phages as new strategies for diagnostics ''[[Louis Teulieres]]'' [Remarque de Psiram.com: Louis Teulières est membre de l'[[ILADS]].]
* 14:00 [[Maladie de Lyme|Lyme Disease]]: Columbia research, treatment trials, and future directions- ''Dr [[Brian Fallon]]''
*14:45 Ticks bite in pregnancy- How are the offspring affected: lessons from animal models, application to humans. ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*15:30 Endocarditis, a common pathology caused by chronic Bartonella infections in both animals and humans- ''Dr Bruno Chomel''
*16.15 Conclusions: ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|Prof John Lambert]]''
*16:30 End of conference

<ref>[[Média:Second european conference Crypto-infections 26 et 27 septembre 2020 Dublin.pdf|Seconde conférence européenne Crypto-infections organisée les 26-27 septembre 2020 à Dublin (pour télécharger le document en pdf, cliquer deux fois sur la référence)]]</ref>

==Le Dr Raouf Ghozzi, a été relevé de ses fonctions à l'hôpital de Lannemezan le 14 août 2020==
Le 14 août 2020, Mme Gayrard, directrice de l’hôpital de Lannemezan, a informé le Dr Ghozzi qu’il était relevé de ses fonctions de responsable de l’unité fonctionnelle de médecine interne et polyvalente de l’hôpital. Elle n’a donné aucune justification à cette décision.

Outre sa responsabilité dans ce service, le Dr Ghozzi est aussi référent d’un Centre de Compétence pour la maladie de Lyme qui reste à organiser sur la structure existante du service de médecine interne des hôpitaux de Lannemezan.

En juillet 2019, la création de 5 Centres de Référence (CR) a été décidée au niveau national dans le cadre du Plan national de prévention et de lutte contre la maladie de Lyme. Ces CR doivent travailler en lien avec les Centres de Compétence (CC) hospitaliers de la zone. Les CC ont la responsabilité de la prise en charge des cas complexes de maladie de Lyme, c’est-à-dire les cas non résolus par une première prise en charge.

Le 1er janvier 2020, l’hôpital de Lannemezan a été reconnu comme CC pour un bassin allant de Tarbes à Toulouse, incluant le Gers, le Lot, le Tarn, le Tarn et Garonne et l’Ariège. Cependant, aucune dotation spécifique n’est attribuée aux CC, qui doivent s’appuyer sur le service hospitalier dans lequel exerce le référent du CC et le renforcer.

Actuellement, le CC de Lannemezan s’appuie sur le service de médecine interne de l’hôpital, impliquant une vingtaine de personnels soignants pour autant de lits d’hospitalisation. Son budget consolidé peut être estimé à 10 millions € par an.

Si la décision de Mme Gayrard était maintenue, le CC de Lannemezan s’appuierait désormais sur une structure extrêmement réduite, dépourvu de lit, donc sans capacité réelle et directe d’hospitalisation prolongée, et dont le personnel hospitalier ne comprendrait pour le moment qu’un seul agent médical et un personnel paramédical réduit. Soit un budget consolidé environ 50 fois plus faible que celui du service de médecine interne et polyvalente jusque-là dirigé par le Dr. Ghozzi. [...]

Texte publié par la FFMVT.<ref>https://ffmvt.org/actualites/maladie-de-lyme-prise-en-charge-menacee-lannemezan</ref>

==Publications du vice-président de la FFMVT==
[[image:Christian Perronne La Vérité NE.jpg|Nouvelle édition augmentée parue le 2 octobre 2019 chez Odile Jacob|250px|thumb]]
[[image:Luché-Thayer Perronne Meseko The Ad Hoc Committee.jpg|Un document publié le 6 mars 2018 dont Christian Perronne est un des co-auteurs avec maints membres du groupe [[ILADS]]: [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Huib Kraaijeveld, [[Mualla McManus]], Clement Meseko, [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]]…, parmi les "expert reviewers", on trouve [[Joseph Jemsek]] et [[Armin Schwarzbach]] et en tant que conseillers Cees Hamelink et [[Astrid Stuckelberger]]. Source de l''image <ref>https://www.amazon.fr/Situation-Rights-Defenders-Relapsing-Borreliosis/dp/1722988061</ref>''|right|350px|thumb]]
[[image:$lyme.jpg|Livre de [[Jenna Luché-Thayer]] paru le 14 mai 2020 avec une préface de Christian Perronne, <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique/dp/2322222607/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Jenna+Luch%C3%A9-Thayer+%24lyme&qid=1598377153&sr=8-1</ref>|300px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Covid-19.jpg|Publié le 17 juin 2020 chez Albin Michel <ref>https://www.amazon.fr/erreur-quils-nont-commise-lincomp%C3%A9tence/dp/2226455183/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Christian+Perronne&qid=1598373349&s=books&sr=1-1</ref>|250px|thumb]]
[[image:Crypto-Infections_Perronne.jpg|Paru le 22 mars 2021. Avec une préface de [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]].<ref>https://www.amazon.fr/Crypto-infection-truth-disease-hidden-infections/dp/1781611785</ref>|right|300px|thumb]]
*Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients. Authors: J. Luché-Thayer, C. Perronne et C. Meseko. Le document (de 13 pages) a été publié dans "World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Law and Political Sciences Vol:12, No:6, 2018". <ref>https://publications.waset.org/10009294/obstruction-to-treatments-meeting-international-standards-for-lyme-and-relapsing-fever-borreliosis-patients</ref> Traduction DeepL de l'Abstract : Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de la [[maladie de Lyme]] et de la borréliose à fièvre récurrente. Cette ingérence consiste à refuser l'accès à des traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles qu'établies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à une souffrance humaine importante, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreux pays et dans de nombreuses régions du monde. Nous constatons que la médecine factuelle souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient de manière significative lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté. 
*La vérité sur la maladie de Lyme. Auteur Christian Perronne. Publié chez Odile Jacob, paru le 4 janvier 2017 <ref>https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme</ref>), puis ré-éditée dans une Nouvelle version augmentée le 2 octobre 2019 toujours chez Odile Jacob. 
*Lyme Disease: medical myopia and the hidden epidemic by [[Bernard Raxlen]] (Author), Allie Cashel (Author, Contributor) Paru le 25 juillet 2019. En feuilletant la partie consultable du livre, on apprend que le chapitre 16 intitulé "''From Lyme disease to crypo-infections: the story of Lyme in France''" (pages 116-139) a été écrit par le Pr Christian Perronne. Citons deux autres co-auteurs: [[Mualla McManus]], [[Armin Schwarzbach]]<ref>https://www.amazon.com/s?k=Lyme+Disease%3A+medical+myopia+and+the+hidden+epidemic&ref=nb_sb_noss_2</ref> 
*Christian Perronne a écrit la préface du livre de [[Jenna Luché-Thayer]] "$lyme: Comment des codes médicaux ont blessé mortellement la corruption et la fraude scientifique" paru le 14 mai 2020. La préface de Christian Perronne fait partie de la partie consultable du livre. <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique-ebook/dp/B089B696MK</ref> 
*Y a-t-il une erreur qu'ILS n'ont pas commise. Covid-19 : l'union sacrée de l'incompétence et de l'arrogance. Paru le 17 juin 2020. Présentation du livre : Vous croyez savoir ce qui s'est passé ? Un médecin réputé raconte à quel point la crise du Covid-19 a été un désastre sanitaire. Le président ? Le premier ministre ? Les ministres de la santé ? Les experts ? Ils n'ont rien vu venir. Plus grave : certains savaient. Un témoignage féroce, incontestable, inquiétant.— 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Article "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, de Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paula Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers, publiée dans "Phytomedicine" le 1er décembre 2018. RETRACTED. Au sujet de la rétraction, il a été publié: :This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305968 Article ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions vs. artesunate-amodiaquine (ASAQ) in treating ''Plasmodium falciparum'' malaria in a large scale, double blind, randomized clinical trial publié dans "Phytomedicine" en avril 2019. Auteurs: Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paul Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers. L'article a été rétracté en novembre 2020. Dans la notice de rétraction, on lit: : This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full Article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" publié le 28 février 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Michel Franck1, Raouf Ghozzi2, Julie Pajaud1†, Nadou E. Lawson-Hogban1†, Marie Mas3, Alexis Lacout4* and Christian Perronne5 . Bref, l'équipe de la FFMVT, et quelques partisans de celle-ci: Marie Mas qui a passé sa Thèse de doctorat en médecine le 07 avril 2014 à l'Université de Limoges, Christian Perronne s'était déplacé pour assister à sa soutenance de thèse, il a préfacé le livre ''Lyme pratique'' de Alexis Lacout, Philippe Raymond et Marie Mas (les trois fondateurs du CLUB LYME et MVT de Lyon, ainsi que trois membres de ADNucleis, Grézieu la Varenne, France (un Laboratoire biochimique), à savoir, Michel Franck, Julie Pajaud et Nadou E. Lawson-Hogban. 
*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7492646/ Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms. Article publié le 2 septembre 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Alex Wagemakers,1,* Hein Sprong,2 Alexander Platonov,3 and Joppe W. Hovius4. [traduction:] <big>Introduction</big> Les tiques ''Ixodes'' sont le vecteur du complexe ''Borrelia burgdorferi'' sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de ''Borrelia miyamotoi'', une espèce de Borrelia à fièvre récurrente causant la maladie de ''Borrelia miyamotoi'' (DMO). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent principalement en une maladie pseudo-grippale (2). Le récent article Frontiers in Medicine de Michel Franck et al. affirme avoir détecté de l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 patients français sur 824 présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les constatations et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les lacunes évidentes de cette étude et demandons un réexamen de son interprétation et de ses conclusions. <big>Description du patient</big> L'article décrit une population de patients mal caractérisée: on ne sait pas à quels établissements ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. De plus, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive à B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrites, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles négatifs à la PCR. <big>Méthode PCR</big> La PCR qui a été réalisée était basée sur une seule cible (''glpq''), également présente dans le contrôle positif et posant ainsi un risque de contamination, malgré les contre-mesures et contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité de faux positifs dominant les résultats dans le groupe de patients étudié: la proportion de résultats positifs de PCR dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe témoin sain (p = 0,63 , Test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était censé être vingt fois plus élevé que chez les patients bien décrits présentant une DMO aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de PCR présentés dans cet article semblent être à risque de représenter une contamination avec un contrôle positif ou des amplicons PCR. Une manière évidente de réduire ce risque aurait été une deuxième PCR ciblant une cible indépendante. <big>Résultats de séquençage</big> Un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs est le séquençage. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et effectué un séquençage sur le même fragment qui a été utilisé dans le qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs dosages de qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé a une longueur de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de ''B. miyamotoi d'Europe'' occidentale par un nucléotide (position 26,Figure 1). À notre connaissance, tous les isolats asiatiques (associés à ''I. persulcatus'') contiennent une cytosine alors que tous les isolats connus d'Europe de l'Ouest (associés à ''I. ricinus'') contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). En outre, 12 isolats français de ''B. miyamotoi'' (numéros d' accès GenBank KJ425352 - KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une thymidine en position 26, dont deux sont représentés dans Figure 1. Six des sept séquences de ''B. miyamotoi'' des patients français dans l'étude de Michel Franck et al. contenaient une cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et déviant de toutes les séquences ''glpQ'' connues des ''isolats'' européens (associés à ''I. ricinus'') de ''B. miyamotoi'' (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs aient amplifié leur contrôle positif en tant que contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtenir du matériel pour effectuer une PCR indépendante a été rejetée au motif que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. <big>Incohérence des résultats avec les études précédentes</big> Les résultats présentés semblent être en conflit avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse de ''B. miyamotoi'' et les manifestations de la maladie: les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35% ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas quel modèle exact ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré et si d'autres diagnostics ont été identifiés. De plus, dans les études avec des patients atteints de DMO bien décrits positifs à la PCR, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de quelques semaines) (1, 6). <big>Discussion</big> Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des manifestations précoces de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse en effet être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes non liés à la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a entraîné un mécontentement dans le domaine public, à la fois des diagnostics insuffisants et excessifs, des retards de traitement approprié et des échecs présumés de thérapie. En revanche, pour ''B. miyamotoimaladie'', les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies et la PCR sur le sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons expliqué ici pourquoi la récente étude de Franck et al., Censée montrer que des symptômes non spécifiques de longue durée sont associés à des infections actives à ''B. miyamotoi'', présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMO. À notre avis, leurs résultats et conclusions ne devraient avoir aucune incidence sur la prise de décision clinique. [Commentaire de Psiram.com: on apprend dans les notes de fin de page que 2 des auteurs de ce commentaire (JH et HS) à propos de l'article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" ont ont reçu un financement de l'Union européenne (INTERREG), dans le cadre du projet NorthTick. NorthTick is a project co-funded by the European Union through the European Regional Development Fund and the North Sea Region Programme 2014 - 2020. Eleven beneficiaries from seven different countries (Denmark, Sweden, Norway, Germany, Belgium, United Kingdom and the Netherlands) are involved in the Project. NorthTick est un projet cofinancé par l'Union européenne par le biais du Fonds européen de développement régional et du programme de la région de la mer du Nord 2014 - 2020. Onze bénéficiaires de sept pays différents (Danemark, Suède, Norvège, Allemagne, Belgique, Royaume-Uni et Pays-Bas) sont impliqués dans le projet. Les références cités par le commentaire de Alex Wagemakers et al. figurent bien sûr à la fin de l'article.]

== Déclaration du Conseil d’Administration de la FFMVT du 19 octobre 2020==
La FFMVT exprime son profond désaccord avec les propos tenus par le Pr Christian Perronne, Vice-Président de la Fédération et Président de son Conseil scientifique, au cours de l'émission de Sud Radio du jeudi 15 octobre 2020 (l’inutilité des tests COVID19, "la majorité des PCRs sont des faux positifs", le jackpot du COVID pour le médecin, interrogation sur l’utilité du masque dans le métro, etc.). Elle considère que ceux-ci relèvent d'opinions toutes personnelles qui n'engagent en rien la FFMVT. La FFMVT tient à se démarquer sans ambigüité de ces déclarations publiques et d'un engagement ouvertement exprimé au profit d’une association BonSens aux valeurs étrangères à l’éthique de la FFMVT.

La Fédération rappelle qu'elle n'a qu'un engagement, à savoir, œuvrer scientifiquement pour définir les évolutions souhaitables dans la prise en charge des maladies vectorielles à tiques, pour défendre les droits des malades présentant une telle pathologie, dans une démarche de démocratie sanitaire, avec une étroite collaboration entre malades et professionnels de santé, et en dehors de toute considération non médicale.

Par ailleurs, les nombreuses occupations récentes du Pr Christian Perronne sur des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué par notre Fédération et en particulier au bon fonctionnement indispensable de son Conseil Scientifique, ainsi qu’il l’a lui-même reconnu.

Lors de sa réunion du mercredi 14 octobre, le Conseil d’Administration a donc demandé au Pr. Christian Perronne de rapidement clarifier sa position et de faire des choix.

Malgré des tentatives répétées de renouer le dialogue, et devant une absence de réponse sérieuse à la question posée, le Pr. Christian Perronne est donc démis de ses fonctions de Vice-Président de la Fédération et de Président du Conseil scientifique. 

Le C.A. de la FFMVT dans sa majorité, lundi 19 octobre 2020, à 23h00.

===30 membres du collège des professionnels médecins et chercheurs démissionnent de la FFMVT===
'''Communiqué du 8 novembre 2020''' Lettre de démission, envoyée au Dr Raouf Ghozzy, président de la FFMVT.

Parmi les membres du collège des professionnels médecins et chercheurs, 30 ont décidé de rendre publique leur démission de la FFMVT, suite à la décision prise par son conseil d’administration, de démettre le professeur Christian Perronne de ses fonctions de Vice-Président et de Président du Conseil Scientifique.

Marc Arer<ref>https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/maladie-de-lyme-un-medecin-de-saint-etienne-condamne-pour-avoir-demande-des-bilans-supplementaires-1469035672</ref> – Michel Boudet – Sandrine Capizzi – Nathalie Caradot – Didier Chadefeaux – Louise Claverie – Olvier Decroix – Gil Delhoume – Claire Delval – Youssouf Djonouma – Thierry Duclos – Jean Pierre Garcia – Ghislaine Gigot – Sylviane Goestz – Annick Harlin – Alexis Lacout – Anne Maynadie – Lénaïc Maze – [[Éric Ménat|Eric Menat]] – André Merllié – René Messagier – Philippe Narang – Clothilde Palayer – Gérard Piault – Pernette Pinoncely – Béatrice Rambeaud – Philippe Raymond – Bernard Saussol – Catherine Saussol – Ahed Zedan.

Monsieur le Président,

Le 19 octobre dernier, certains membres du Conseil d’Administration de la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques ont décidé de limoger le professeur Perronne de ses fonctions de Vice-Président de l’association et de Président du Conseil Scientifique. Cette décision est très grave et porte atteinte à la démocratie, car elle a été prise de façon autoritaire et unilatérale, sans aucune concertation avec les membres et les adhérents de la FFMVT. De plus cette radiation pour « faute grave » très contestable, pose de sérieuses questions :

– En quoi les interventions du Pr Perronne ont elles porté atteinte à la FFMVT ? – Dans votre communiqué du 19 octobre, il est mentionné « …des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué à la FFMVT… » Comment peut-on reprocher au professeur Perronne de ne pas avoir eu le temps en 2020, année d’une crise sanitaire historique, de ne pas avoir assez travaillé au sein de la fédération ? Et vous même monsieur, pouvez-vous présenter le travail effectué par la FFMVT en 2020 pour Lyme ? Quelles sont les positions que vous avez prises ? [...] <ref>https://www.facebook.com/photo?fbid=1196150204112447&set=p.1196150204112447</ref>

==Publication scientifique en février 2020 de Franck M, Ghozzi R. Pajaude J, Lawson-Hogban NE, Mas M, Lacout A et Christian Perronne==
Publication dans Front. Med. le 28 February 2020 de l'étude "43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" de Michel Franck ''affilié à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Raouf Ghozzi ''affilié à Hôpital de Lannemezan, Service Infectiologie, Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques, Lannemezan, France'', de Julie Pajot ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Nadou E. Lawson-Hogban ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Marie Mas ''affiliée à Clinique Convert, Médecine Générale, Service des Urgences, Bourg en Bresse, France'', de Alexis Lacout ''affilié à Centre de diagnostic ELSAN, Centre Médico – Chirurgical, Aurillac, France'' et de Christian Perronne ''affilié à Hôpital Universitaire Raymond Poincaré (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), Département d'Infectiologie, Université de Versailles – Saint Quentin, Paris-Saclay, Garches, France''. Objectif : Le but de l'étude était de rechercher B. miyamotoi chez des patients symptomatiques. Conclusion : Cette étude est la première à détecter B. miyamotoi dans le sang humain en France. Cette série d' infections humaines à B. miyamotoi est la plus importante chez les patients atteints d'un syndrome persistant à long terme. Nos données suggèrent que cette infection peut être persistante, même à long terme. <ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full</ref>

===Commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexender Platonov et Joppe W Hovius au sujet de cette étude ===
Publication dans Front. Med. le 02 September 2020 d'un commentaire de Alex Wagemakers ''affilié à Department of Medical Microbiology and Infection Prevention, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands, de Hein Sprong ''affilié à Centre for Infectious Disease Control, National Institute for Public Health and the Environment, Bilthoven, Netherlands'', de Alexander Platonov ''affilié à Central Research Institute of Epidemiology, Moscow, Russia, et de Joppe W. Hovius ''affilié à Section of Infectious Diseases, Department of Internal Medicine, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands''.

Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020 [traduction DeepL: ] INTRODUCTION Les tiques Ixodes sont le vecteur du complexe Borrelia burgdorferi sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de Borrelia miyamotoi, une espèce de Borrelia à fièvre récurrente responsable de la maladie de Borrelia miyamotoi (BMD). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent le plus souvent en un syndrome grippal (2). Le récent article de Michel Franck et al. paru dans Frontiers in Medicine affirme avoir détecté l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 des 824 patients français présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les résultats et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les défauts évidents de cette étude et nous demandons instamment une reconsidération de son interprétation et de ses conclusions. Description des patients L'article décrit une population de patients mal caractérisée : il n'est pas clair dans quelles institutions ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. En outre, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive de B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrits, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles PCR-négatifs. Méthode PCR La PCR réalisée était basée sur une seule cible (glpq), qui était également présente dans le contrôle positif et qui présentait donc un risque de contamination, malgré les contre-mesures et les contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité que des faux-positifs dominent les résultats dans le groupe de patients étudié : la proportion de résultats PCR positifs dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe de témoins sains (p = 0,63, test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était supposée être vingt fois plus élevée que chez les patients bien décrits présentant une DMB aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de la PCR présentés dans cet article semblent risquer de représenter une contamination soit par le contrôle positif, soit par les amplicons de la PCR. Une façon évidente de réduire ce risque aurait été d'effectuer une seconde PCR ciblant une cible indépendante. Résultats du séquençage Le séquençage est un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et ont effectué le séquençage sur le même fragment que celui utilisé dans la qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs tests qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé est long de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de B. miyamotoi d'Europe occidentale par un nucléotide (position 26, figure 1). Pour autant que nous le sachions, tous les isolats asiatiques (associés à I. persulcatus) contiennent une cytosine alors que tous les isolats ouest-européens connus (associés à I. ricinus) contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). De plus, 12 isolats français de B. miyamotoi (numéros d'accession GenBank KJ425352-KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une Thymidine en position 26, dont deux sont représentés sur la Figure 1. Six des sept séquences de B. miyamotoi provenant des patients français de l'étude de Michel Franck et al. contenaient une Cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et différente de toutes les séquences glpQ connues dans les isolats européens (associés à I. ricinus) de B. miyamotoi (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs ont amplifié leur contrôle positif comme un contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtention de matériel pour réaliser une PCR indépendante a été refusée avec l'argument que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. Incohérence des résultats avec les études précédentes Les résultats présentés semblent être en contradiction avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse et les manifestations de la maladie de B. miyamotoi : Les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur les 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35 % ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas exactement quel schéma ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré, et si d'autres diagnostics ont été identifiés. En outre, dans les études portant sur des patients atteints de DMO bien décrits, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de deux semaines) (1, 6). Discussion Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des premières manifestations de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse effectivement être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes sans rapport avec la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a donné lieu à un mécontentement dans le domaine public, à des sous-diagnostics et à des surdiagnostics, à des retards dans le traitement approprié et à des échecs présumés du traitement. En revanche, pour la maladie de B. miyamotoi, les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies, et la PCR sur sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons exposé ici pourquoi la récente étude de Franck et al, censée montrer que des symptômes non spécifiques durables sont associés aux infections actives à B. miyamotoi, présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMB. Selon nous, leurs résultats et conclusions ne devraient pas avoir d'implications pour la prise de décision clinique. [Psiram.com: On trouve ensuite les paragraphes Contributions des auteurs, Financement, Conflit d'intérêt et les Références].<ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00474/full Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020</ref>

==Publication scientifique en juillet 2020 d'Alain Trautmann, Hugues Gascan, et Raouf Ghozzi==
Titre de l'article: « Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease ». Il a été publié en juillet 2020 dans ''Front Med (Lausanne)'', « une revue médicale en libre accès à comité de lecture [c'est à dire évaluée par les pairs: "peer-reviewed"] couvrant tous les aspects de la médecine dans 18 sections. Elle a été créée en 2014 et est publiée par Frontiers Media. [...] ».<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Frontiers_in_Medicine</ref> Or, en octobre 2015, Frontiers a été ajouté à la liste du bibliothécaire Jeffrey Beall des éditeurs prédateurs en accès libre « potentiels, possibles ou probables » . Leur revue Frontiers in medicine est particulièrement controversée.

Voyons de plus près cet article publié par les personnes scientifiques marquantes de la FFMVT. '''Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease''' Alain Trautmann,1,* Hugues Gascan,2 and Raouf Ghozzi,3 * 1 Université de Paris, Institut Cochin, INSERM U1016, CNRS UMR8104, Paris, France 2 Institut de Génétique et Développement de Rennes (IGDR), Rennes, France 3 Centre Hospitalier de Lannemezan, Lannemezan, France. * Correspondence: Alain Trautmann rf.mresni@nnamtuart.niala Raouf Ghozzi rf.nazemennal-hc@izzohg.fuoar This article was submitted to Infectious Diseases - Surveillance, Prevention and Treatment, a section of the journal Frontiers in Medicine.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7184924/</ref>

Voici ce qui mérite plus amples renseignements: Edited by: Ying Zhang. Johns Hopkins University, United States Reviewed by: [[Monica Embers|Monica E. Embers]], Tulane University, United States; [[John Shearer Lambert|John Lambert]], University College Dublin, Ireland. L'éditeur de l'article est donc [[Ying Zhang]] et les peer-reviewers [[Monica Embers|Monica E. Embers]] et [[John Shearer Lambert|John Lambert]].

Remarque de Psiram.com: Voir sur Lymescience.org les Sources to avoid because they deny the scientific consensus. [...] Projects, including in academia, that receive substantial funding and other support from chronic Lyme advocates, including: [...] [[Ying Zhang]] and Jie Feng’s group, formerly at Johns Hopkins University, now at Zhejiang University School of Medicine and Lanzhou University Medical College [...] [[Monica Embers]]‘s group at Tulane University [...] Publications by chronic Lyme advocates or authors funded by them, especially ones published in predatory or low-tier journals like Dove Medical Press, '''Frontiers''', and MDPI.<ref>https://lymescience.org/scientific-consensus/</ref> Quant à [[John Shearer Lambert|John Lambert]], en fait John Shearer Lambert qui se fait aussi appeler John (Jack) Lambert), Jack (John) Lambert ainsi que Jack Lambert, il a fait de nombreuses présentations dans le domaine de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections depuis 2016 dans le cadre de conférences européennes et américaines soutenues par l'[[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. Il a suivi une formation spécialisée par le biais de l'[[ILADS]] et possède une expérience significative dans le traitement de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections.<ref>https://www.lymeresourcecentre.com/about-us/jlambert [...] He has presented widely in the field of Lyme and co-infections since 2016 through EU and USA conferences supported by the [[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. He has undertaken specialist training through [[ILADS]] and has significant experience of treating Lyme Disease and co-infections.</ref>[...]

Christian Perronne avait critiqué en mai 2012 l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues, publié le 11 septembre 2011.<ref name="antiscience">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues</ref> Voir d'abord l'intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"<ref name="antiscience"></ref>, puis la lettre envoyée par Christian Perronne<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", Paul G. Auwerter et ses collègues</ref>, celle envoyée par Carl Tuttle<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref> et celle envoyée par Stella Huyshe-Shires [Psiram.com: Présidente de Lyme Disease Action, une association anglaise de patients] <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70052-X/fulltext Lettre envoyée par Stella Huyshe-Shire aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref>, et enfin, la réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Christian Perronne, Carl Tuttle et Stella Huyshe-Shires.<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Stella Huyshe-Shires, Christian Perronne et Carl Tuttle</ref>

Les nouvelles vont vite: Cliquez sur le bouton ci-dessous pour lire les expériences de la thérapie au disulfiram. Exposé de Sigrid Blehle, MD, MBA; 4th national conference about chronic infections, 06.09.2020: Disulfiram - therapy of chronical infections PREMIÈRES EXPÉRIENCES AVEC LE DISULFIRAME, Conférence donnée par Sigrid Blehle, MD, MBA. (traduction en français)<ref>https://www.alviasana.com/fr/news</ref>. Sigrid Blehle a créé un centre médical privé à Augsburg, appelé Alviasana, qui reprend les activités de la [[BCA-clinic]] de Carsten Nicolaus qui a fermé en 1er avril 2020. La [[BCA-clinic]] était un lieu fréquenté par de nombreux patients étrangers dont, entre autres, des français. Le centre médical alviasana propose bien sûr une version en allemand de leur site, mais aussi une en anglais et une, particulièrement détaillée, en français.

Puisque la réponse aux deux détracteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 a été conjointe et publiée en mai 2012, voici la traduction DeepL de la lettre envoyée par Carl Tuttle<ref name="tutauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de l'article Lyme disease antiscience, à savoir, Paul B. Auwarter et ses collègues</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues 1 font partie de la poignée d'individus qui contrôlent le programme de recherche sur la maladie de Lyme depuis des dizaines d'années et qui, en fin de compte, décident des données à communiquer. Comment se fait-il que, d'après mon expérience, de nombreuses personnes dans le New Hampshire ont été gravement affaiblies par la maladie de Lyme ou connaissent quelqu'un qui l'a été, alors qu'Auwaerter et ses collègues prétendent que la maladie est facilement diagnostiquée et traitée avec un court traitement antibiotique ? Sept États ont maintenant adopté une législation pour protéger les cliniciens qui traitent la maladie de Lyme à un stade avancé avec des antibiotiques à long terme (CT, MA, MN, NY, NH, RI et TX) et des groupes de soutien existent dans presque tous les États, avec 19 en Pennsylvanie seulement.

Le test de dépistage de première intention ELISA produit des résultats faussement négatifs et les patients sont informés qu'ils n'ont pas la maladie de Lyme. Un test de suivi par transfert de western, beaucoup plus sensible, n'est pas autorisé lorsque le test ELISA est négatif. Dans un algorithme de test à deux niveaux, les western blots ne peuvent être utilisés qu'après un test ELISA positif pour exclure un résultat faussement positif. Par conséquent, nous n'avons aucun moyen d'exclure un faux négatif. Les cliniciens qui traitent exclusivement la maladie de Lyme n'utilisent plus le test ELISA.2, 3, 4 La société allemande de la borréliose a reconnu que le système à deux niveaux que nous utilisons actuellement pour le dépistage de la maladie de Lyme est inadéquat.5

La mauvaise interprétation des résultats de laboratoire est la principale raison pour laquelle la communauté médicale méprise les patients atteints de la maladie de Lyme et leurs symptômes. Les tests de diagnostic erronés créent la confusion, ce qui fait que les médecins ratent la petite période pendant laquelle ils peuvent administrer un traitement efficace à court terme. En conséquence, de nombreux patients sont à un stade avancé de la maladie de Lyme. Comme nous ne testons que les anticorps contre l'infection et non la bactérie elle-même, nous n'avons aucun moyen d'exclure une infection active et continue.

Si l'Infectious Diseases Society of America et les Centers for Disease Control and Prevention ont raison avec leur approche de traitement unique pour tous les stades de la maladie de Lyme et leur méthode de test à deux niveaux, pourquoi avons-nous autant de législation concernant la maladie de Lyme ?

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêts.

==Le Pr. Christian Perronne: Le variant Delta ne tue personne!==
C'est une déclaration faite le 3 août 2021 sur la plateforme TV odysee.com <ref>https://odysee.com/@ArtemisiaCollege:7/pr-christian-perronne-le-variant-delta-ne-tue-personne:e</ref>, on trouve sur cette même plateforme TV d'autres publications de Christian Perronne Professeur Christian Perronne: "Ce n'est pas une crise sanitaire. C'est une crise politique pour asservir la population!" November 30th, 2021<ref>https://odysee.com/@PutschMedia:d/Le-grand-entretien--du-Professeur-Christian-Perronne:b</ref><ref>https://odysee.com/@Emp%C3%AAchonsleNouvelOrdreMondial:a/-christian-perronne-vaccins-%C3%A9pid%C3%A9mie-covid-:d Christian Perronne constate que les vaccins aggravent l'épidémie de COVID 6 décembre 2021</ref> ou encore des publications de Alexandra Henrion-Caude figure de proue des "antivax" et des théories complotistes<ref>https://odysee.com/@BaslesMasques:9/Henrion-Caude:7</ref> ou celle de [[Béatrice Milbert]], vice-Présidente de [[Chronimed]], groupe de [[Luc Montagnier]], qui nous explique la physique quantique, la mémoire de l'eau, les vertus de l'[[homéopathie]] et de l’oscillateur à longueurs d’ondes multiples (OALOM) de [[Georges Lakhovsky]]|G. Lakovsky!<ref>https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/b%C3%A9atricemilbert:1 Intervention de [[Béatrice Milbert]] au sommet pour la paix de Stockholm. 28 décembre 2020</ref>. Ce n'est pas la seule plateforme TV de ce type sur laquelle Christian Perronne s'exprime, il y a aussi CrowdBunker <ref>https://crowdbunker.com/v/T7PO_GZPhpw Le professeur Christian #Perronne sur #cnews affirme qu'il n'y a pas de #5emevague #confinement</ref>

Voici, le message intégral de Christian Perronne publié sur CrowdBunker: Chères citoyennes et chers citoyens de Suisse,
Vous allez voter ce dimanche sur les durcissements de votre Loi Covid, et en particulier sur l’imposition du pass sanitaire.
Votre démocratie vous le permettant, nombre d’entre vous ont voulu un référendum pour contester ces mesures. Le monde entier a désormais le regard posé sur vous. 
Je suis médecin, enseignant et chercheur, spécialiste des maladies infectieuses. J’ai présidé pendant quinze ans la commission en charge de la réponse sanitaire aux épidémies et de la politique vaccinale en France, en plus d’avoir été vice-président du groupe d’experts sur les vaccins à l’OMS pour l’Europe. 
Vous devez savoir un certain nombre de choses avant de voter. 
Il est bien de vous prononcer, mais si les médias ne donnent pas les bonnes informations, il est difficile de le faire en connaissance de cause. 
Tout d’abord, le « pass sanitaire » appelé chez vous « certificat Covid » n’a rien de sanitaire. C’est une mesure politique de coercition. Les « vaccinés » peuvent se contaminer, tomber malades du Covid, et même développer des formes graves de la maladie. C’est bien la preuve qu’il ne s’agit pas de vaccins. Multiplier le nombre d’inoculations ne changera rien. 
De plus, les « vaccinés » peuvent contaminer les non vaccinés. 
La contagiosité des dits « vaccinés » et des « non vaccinés » étant la même, le pass sanitaire instaure une discrimination grave, sans aucune utilité sur la santé des citoyens. 
Cette mesure de contrainte vise à forcer la population à accepter ce qui est présenté comme un vaccin par une forme de chantage, ce qui est illégal en plus d’être honteux. 
Les produits qu’on veut vous injecter, appelés à tort « vaccins », sont des substances géniques expérimentales, qui modifient le fonctionnement de vos cellules. Au mépris du principe de précaution, puisque les risques sont importants à court terme et inconnus à moyen et long terme. Imposer à la population de se soumettre à une expérimentation médicale de phase 3 est rigoureusement interdit par le Code de Nuremberg et la Convention d’Oviedo, ratifiés par nos pays. 
De plus, on n’a pas le droit d’octroyer une autorisation conditionnelle de commercialisation d’un vaccin s’il y a des traitements efficaces – efficacité attestée par des centaines d’études. Des pays comme le Japon ou des territoires comme l’Uttar Pradesh en Inde ont éteint l’épidémie avec des médicaments bon marché et efficaces, interdits chez nous pour garantir l’imposition de la pseudo-vaccination. 
On peut observer que les pays pauvres peu ou non « vaccinés » n’ont aujourd’hui plus de problème Covid, alors que les pays ou régions ayant pratiqué des « vaccinations » massives (comme le Royaume Uni, Singapour, l’Islande, l’Etat américain du Vermont, Israël…) connaissent des flambées d’infections et de morts. 
Dans les services de réanimation de certains pays, les « vaccinés » sont largement majoritaires. Il suffit de regarder les cartes du monde pour constater que la « vaccination » de masse déclenche, redéclenche ou entretient l’épidémie. 
En Suisse, tout comme en France, l’épidémie est actuellement au niveau de n’importe quelle infection respiratoire banale et la mortalité est extrêmement faible. 
En France, il n’y a plus que quelques dizaines de morts par jour (46 mi-novembre contre 317 début janvier) ». Et comme dans toutes les épidémies du passé, les virus développent des variants de moins en moins virulents. 
La politique menée depuis bientôt deux ans dans nos pays est absurde et inefficace. Si nous avions simplement laissé le nouveau virus circuler, protégé les groupes à risque, isolé et soigné les malades, nous aurions connu un minimum de dégâts. Ce sont les mauvaises mesures politiques qui se sont montrées et se montrent encore les plus destructrices. 
Pour toutes ces raisons, je vous invite à voter NON au durcissement de votre Loi Covid le 28 novembre prochain, et donner le signal du retour à la raison et à la vraie science parmi les nations. 
Professeur Christian Perronne 
Source : Covidhub.ch

Autres chaînes où Perronne s'exprime: la chaîne Agora TV News ("le média libre et indépendant franco-suisse") <ref>https://agoratv.ch/votez-non-le-28-novembre-a-la-loi-covid/#more-2604 même discours de Perronne que sur la plateforme CrowdBunker mentionnée ci-dessus</ref>, CrowBunker (censée protéger notre liberté d'expression) déjà mentionnée où on trouve aussi le documentaire Hold Up<ref>https://crowdbunker.com/v/nKBR2XRql8M COVID-19 Documentaire inédit Hold Up Publié il y a un an (Remarque de Psiram.com: et supprimé ensuite par vimeo et/ou youtube pour conspirationnisme et du fait des nombreuses fausses informations qu'il contient et de ses conclusions complotistes, mais aussi de la désinformation sur la pandémie de Covid-19.</ref><ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Hold-up_(film,_2020)</ref>, et aussi le "Syndicat Liberté Santé", etc, etc.

== Liens externes==
*https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2019053175 '''Publication Number''': WO/2019/053175 '''Publication Date''': 21.03.2019 '''International Application No.''' PCT/EP2018/074835 '''International Filing Date''' 14.09.2018 '''Title''' (EN) DIAGNOSTIC AND TREATMENT OF CHRONIC PATHOLOGIES SUCH AS LYME DISEASE (FR) DIAGNOSTIC ET TRAITEMENT DE PATHOLOGIES CHRONIQUES TELLES QUE LA MALADIE DE LYME '''Abstract''' (EN) The present invention relates to several biomarkers, including IL-1RA, IFN-γ and GM-CSF, whose expressions at the mRNA level and at the protein level, correlate with chronic pathologies, such as Lyme disease, in particular the late chronic form of Lyme disease. More specifically, the invention provides methods and kits for the diagnosis of such chronic pathologies and for the assessment of a patient's response to a treatment, as well as methods and therapeutic agents for the treatment of such chronic pathologies. (FR) La présente invention concerne plusieurs biomarqueurs, y compris IL-1RA, IFN-γ et GM-CSF, dont les expressions au niveau de l'ARNm et au niveau des protéines sont en corrélation avec des pathologies chroniques, telles que la maladie de Lyme, en particulier la forme chronique tardive de la maladie de Lyme. Plus spécifiquement, l'invention concerne des méthodes et des kits pour le diagnostic de telles pathologies chroniques et pour l'évaluation de la réponse d'un patient à un traitement, ainsi que des méthodes et des agents thérapeutiques pour le traitement de telles pathologies chroniques. '''Applicants''' CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE - CNRS - [FR]/[FR] INSERM (INSTITUT NATIONAL DE LA SANTÉ ET DE LA RECHERCHE MÉDICALE)[FR]/[FR] BRANSTEN, Marc Michaël [FR]/[FR] '''Inventors''' GASCAN, Hugues BRANSTEN, Marc Michaël CHEVALIER, Sylvie YSSEL, Hans '''Related patent documents''' EP3456841 EP3682021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X19301167 Médecine et Maladies Infectieuses Volume 49, Issue 5, August 2019, Pages 318-334. Lyme borreliosis and other tick-borne diseases. Guidelines from the French Scientific Societies (I): prevention, epidemiology, diagnosis Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques. Recommandations des sociétés savantes françaises (Argumentaire I) : prévention, épidémiologie, circonstances du diagnostic J.Figonia,b, C.Chirouzec, Y.Hansmannd, C.Lemognee, V.Hentgenf, A.Saunierg, K.Bouillerc, J.F.Gehannoh, C.Rabaudi, S.Perrotj, E.Caumesk, C.Eldinl, T.de Brouckerm, B.Jaulhacn, F.Robloto, J.Toubianap, F.Sellalq, F.Vuillemetq, C.Sordetr, B.Fantins, G.Linat, X.Gockou, M.Dieudonnév, O.Piconeah, B.Bodaghiw, J.P.Gangneuxx, B.Degeilhx, H.Partouchey,z, C.Lenormandaa, A.Sottoab, A.Raffetinac, J.J.Monsuezad, C.Michelae, N.Boulangern, P.Cathebrasaf, P.Tattevinag Endorsed by scientific societies: a Santé Publique France, 94410 St Maurice, France b Maladies infectieuses et tropicales, hôpital Avicenne, 93022 Bobigny, France c UMR CNRS 6249, maladies infectieuses et tropicales, université Bourgogne Franche Comté, centre hospitalo-universitaire, 25000 Besançon, France d Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France e Inserm U1266, hôpital européen Georges-Pompidou, université Paris Descartes, AP–HP, 75015 Paris, France f Centre hospitalier, 78000 Versailles, France g Médecine interne et maladies infectieuses, centre hospitalier, 24750 Périgueux, France h Médecine du travail, centre hospitalo-universitaire, 76000 Rouen, France i Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 54100 Nancy, France j Centre d’étude et de traitement de la douleur, hôpital Cochin, 75014 Paris, France k Maladies infectieuses et tropicales, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France l Maladies infectieuses et tropicales, IHU Méditerranée Infection, centre hospitalo-universitaire Timone, 13000 Marseille, France m Neurologie, hôpital Delafontaine, 93200 Saint-Denis, France n Laboratoire de bactériologie et CNR des Borrelia, faculté de médecine et centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France o Inserm U1070, maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 86000 Poitiers, France p Service de pédiatrie générale et maladies infectieuses, hôpital Necker – Enfants Malades, AP–HP, 75014 Paris, France q Département de neurologie, hôpitaux Civil, 68000 Colmar, France r Rhumatologie, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France s Inserm UMR 1137 IAME, médecine interne, hôpital Beaujon, université Paris Diderot, 92110 Clichy, France t Microbiologie, centre hospitalo-universitaire, 69000 Lyon, France u Département de médecine générale, faculté de médecine, 42000 Saint-Étienne, France v Centre Max Weber, CNRS, université Lyon 2, 69000 Lyon, France w Ophtalmologie, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France x UMR_S 1085, Inserm-EHESP, laboratoire de parasitologie-mycologie, Irset université Rennes1, centre hospitalo-universitaire, 35000 Rennes, France y Cabinet de médecine générale, 93400 Saint-Ouen, France z Département de médecine générale, faculté de médecine, université Paris Descartes, 75006 Paris, France aa Dermatologie, hôpitaux universitaires de Strasbourg et faculté de médecine, université de Strasbourg, 67000 Strasbourg, France ab Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 30000 Nîmes, France ac Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalier intercommunal, 94190 Villeneuve-St-Georges, France ad Cardiologie, hôpital René Muret, 93270 Sevran, France ae Médecine générale, Strasbourg, 67000 France af Médecine interne, hôpital Nord, centre hospitalo-universitaire, 42000 Saint-Étienne, France ag Service des maladies infectieuses et réanimation médicale, hôpital Pontchaillou, CHU Pontchaillou, 35033 Rennes cedex, France ah Maternité Louis-Mourier, 92700 Colombes, France Received 15 March 2019, Accepted 9 April 2019, Available online 13 May 2019. Ce document présente donc les nouvelles guidelines pour les "Lyme borreliosis and other tick-borne diseases" (qu'on peut aussi télécharger au format pdf) élaborées par les sociétés savantes françaises énumérées ci-dessus, qui sont à comparer avec les "Recommandations de bonne pratique" publiées par la HAS le 20 juin 2018 <ref>https://www.has-sante.fr/jcms/c_2857558/fr/borreliose-de-lyme-et-autres-maladies-vectorielles-a-tiques « Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques », recommandations de bonne pratique, 20 juin 2018. Sur has-sante.fr</ref>, recommandations que ces mêmes sociétés savantes avaient refusé de cautionner en l'état. 
*https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/lyme_le_college_des_generalistes_enseignants_deconseille_d_appliquer_les_recommandations_de_la_has__172701/document_actu_pro.phtml+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr Lyme: Le Collège des généralistes enseignants déconseille d'appliquer les recommandations de la HAS ! Par Aurélie Haroche. Publié le 11/07/2018 (article réservé aux abonnés) 

*https://www.jim.fr/e-docs/lyme_chronique_un_regard_critique_168073/document_jim_tube.phtml?reagir=1#article-reactions "Lyme chronique : un regard critique". Interview du Pr François Bricaire, professeur de pathologie infectieuse (Hôpital la Pitié-Salpêtrière, Paris), membre de l'Académie de médecine. Diffusé par JIM TV 

*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3035 Pourquoi les sociétés scientifiques et professionnelles refusent de cautionner la recommandation de bonne pratique élaborée par la HAS. ''Communiqué de presse de l’ensemble des sociétés savantes impliquées dans la prise en charge des maladies transmises par les tiques.'' 19 juillet 2018. Les sociétés savantes ont refusé de cautionner les nouvelles recommandations de la HAS [...] et soulignent que la méthode d’écriture de cette recommandation ne répond pas aux critères de qualité habituels de la HAS. Le rapport d’élaboration n’a pas fait l’objet de discussions au sein du groupe de travail. '''Il contient des annexes dont le contenu est dénué de tout fondement scientifique et ne repose sur aucun niveau de preuve. Ces annexes n’ont pas leur place dans un document émanant de la HAS ayant valeur institutionnelle et risquent de susciter des interprétations et des prises en charge dangereuses.''' Elles demandent de poursuivre les travaux afin d’aboutir à une recommandation fondée sur les preuves et les données actualisées de la science, en tenant compte des recommandations internationales disponibles des sociétés savantes allemande, anglaise et américaine. Les sociétés scientifiques et professionnelles ayant refusé de signer les nouvelles recommandation de la HAS : '''Pr P. Tattevin, Pr E. Caumes, Pr C. Chirouze, Pr Y. Hansmann, Pr C. Rabaud, Pr F. Roblot''' pour la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française '''Pr B. Jaulhac''' pour le Centre National de Référence des Borrelia '''Pr V. Renard, Pr O. Saint-Lary''' pour le Collège National des Généralistes Enseignants '''Pr PL. Druais, Dr C. Michel''' pour le Collège de la Médecine Générale '''Pr A. Sotto, Pr D. Boutoille''' pour le Collège des Universitaires de Maladies Infectieuses et Tropicales '''Pr C. Lemogne, Dr M. Bensoussan''' pour le Conseil National Professionnel de Psychiatre, Collège National pour la Qualité des Soins en Psychiatrie '''Dr F. Sellal, Dr T. de Broucker, Dr F. Vuillemet''' pour la Fédération Française de Neurologie '''Pr P. Joly, Pr E. Caumes, Dr C. Lenormand''' pour la Société Française de Dermatologie '''Pr P. Morlat, Pr B. Fantin''' pour la Société Nationale Française de Médecine Interne '''Pr G. Lina, Pr B. Jaulhac, Dr C. Sobas''' pour la Société Française de Microbiologie '''Pr JP. Gangneux''', pour la Société Française de Mycologie Médicale '''Pr B. Bodaghi''', pour la Société Française d’Ophtalmologie '''Pr B. Chabrol, Dr V. Hengten, Dr J. Toubiana''' pour la Société Française de Pédiatrie et le Groupe de Pathologie Infectieuse Pédiatrique '''Pr A. Cantagrel, Pr. A. Perdriger, Pr S. Perrot, Dr C. Sordet''' pour la Société Française de Rhumatologie et la Société Française d’Etude et de Traitement de la Douleur 

*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD. Lancet Infect Dis. 2011 Sep; 11(9): 713–719. Résumé Le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] est devenu un élément de plus en plus important d'un mouvement anti-science qui nie à la fois la cause virale du sida et les bienfaits des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non éprouvés (parfois dangereux). Certains activistes décrivent la [[maladie de Lyme]], une infection transmise par les tiques limitée géographiquement, comme une maladie insidieuse, omniprésente, difficile à diagnostiquer et presque incurable; ils affirment également que la maladie provoque principalement des symptômes non spécifiques qui ne peuvent être traités qu'avec des antibiotiques à long terme et d'autres traitements non orthodoxes et non validés. Comme d’autres groupes anti-science, ces plaidoyeurs ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des manifestations publiques, accusé des opposants [à leurs conceptions] la fois de corruption et de complot, et encouragé des mesures législatives pour contourner la médecine fondée sur des preuves et la science contrôlée par des pairs. Les relations et actions de certains activistes, praticiens de santé et organismes commerciaux impliqués dans le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] constituent une menace pour la santé publique. [...] [Remarque de Psiram.com : Les divers auteurs de l'article sont les représentants des sociétés savantes des USA suivantes: Division of Infectious Diseases, Department of Medicine (P G Auwaerter MD) and Division of Medical Microbiology, Department of Pathology (Prof J S Dumler MD), The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA; Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA (J S Bakken MD, PhD); Division of Allergy, Immunology and Rheumatology (Prof R J Dattwyler MD) and Division of Infectious Diseases (Prof R B Nadelman MD, Prof G P Wormser MD), Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA; Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA (Prof J J Halperin MD); Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA (Prof J J Halperin); Crofton, MD, USA (E McSweegan PhD); Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK (S O’Connell MD); Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA (Prof E D Shapiro MD); Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA (Prof S K Sood MD); Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA (Prof A C Steere MD); and Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA (Prof A Weinstein MD)] 
*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017 
*https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme Publié en ligne le 16 octobre 2017. Note de lecture de Jean-Paul Krivine - SPS n° 321, juillet 2017 (à propos du livre "La vérité sur la maladie de Lyme" du Pr Christian Perronne, publié en janvier 2017) 
*https://lymescience.org/scientific-consensus/ 
*https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/11/30/vaccination-contre-le-covid-19-les-assertions-trompeuses-du-professeur-perronne_6104176_4355770.html Invité de CNews le 21 novembre, l’infectiologue Christian Perronne – connu pour ses propos « rassuristes », voire complotistes, sur l’épidémie – nie l’efficacité des vaccins à ARN messager. Par Assma Maad Publié le 30 novembre 2021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Une publication "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra tea'' infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, publiée en octobre 2018 semble-t-il, co-signée par Christian Perronne, a été rétractée en décembre 2018. 
*https://www.youtube.com/watch?v=qasTainl-74 "Maladie de Lyme : un problème de santé publique ?". Video mise en ligne le 7 juin 2018 par Mediapart. Présentation de la video: Avec près de 55 000 cas diagnostiqués en 2016, la [[maladie de Lyme]] est en train de devenir une préoccupation majeure pour la santé publique. Pourtant, les médecins non spécialistes restent souvent désarmés face à cette maladie émergente. Sait-on diagnostiquer la [[maladie de Lyme]] ? Et sait-on la soigner ? Sur Mediapart, «Science Friction» a organisé le premier débat entre deux tenants de positions opposées sur ces deux questions : le médecin infectiologue François Bricaire, [de l'Académie de médecine] et l'immunologiste Alain Trautmann [menbre du Comité scientifique de la FFMVT]. 
*https://www.facebook.com/watch/?ref=external&v=3980685445339621 La colère du Professeur Deray - #CàVous 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/electrophotonique-et-pseudo-traitements-le-scandale-de-la-maladie-de-lyme_112781 Electrophotonique et pseudo-traitements : le scandale de la maladie de Lyme. Par Olivier Hertel le 10.05.2017 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/maladie-de-lyme-la-ffmvt-reagit-a-notre-enquete_112833 Maladie de Lyme : la FFMVT réagit à notre enquête. Par Olivier Hertel le 11.05.2017 
*https://twitter.com/LymeScience/status/1319707864131403776 Sur une page de LymeScience, le 23 octobre 2020, les dernières nouvelles de la FFMVT sont commentées, les nouvelles vont vite… : A thread about the drama in France: The most prominent Chronic #Lyme Cult leader in France is Christian Perronne, who formed the quack group FFMVT (French Federation of TickBorne Diseases). FFMVT ousted Perronne after he promoted COVID conspiracy theories. He was too radical even for them! Like their friends around the world, “Lyme literate” quacks in France are a menace to society and prey on people looking for answers. They have also abused a disturbing number of autistic children with needless antimicrobial drugs. What did the hoi polloi do after FFMVT ousted Christian Perronne over his COVID conspiracy theories? Six chronic #Lyme pseudoscience groups condemned FFMVT while paying tribute to their cult leader. Their press release made no mention of Perronne’s appalling claims. Frontiers and MDPI have become vanity publishers for chronic #Lyme conspiracy theories. Frontiers let Christiane Perronne become a journal editor. Frontiers also published a garbage paper by Perronne and his cronies, which was skewered by experts: [The paper from Franck, M., Ghozzi, R., Pajaud, J., Lawson-Hogban, N. E., Mas, M., Lacout, A., et al. (2020)] [traduction DeepL:] Un fil de discussion sur le drame en France: Le leader le plus éminent du culte Lyme chronique en France est Christian Perronne, qui a formé le groupe de charlatans FFMVT (Fédération Française des Maladies Vectorielles à Tiques). La FFMVT a évincé Perronne après qu'il ait promu les théories de conspiration du COVID. Il était trop radical, même pour eux ! Comme leurs amis du monde entier, les charlatans “Lyme literate” en France sont une menace pour la société et s'attaquent aux personnes qui cherchent des réponses. Ils ont également abusé d'un nombre inquiétant d'enfants autistes avec des médicaments antimicrobiens inutiles. Qu'a fait le vulgum pecus après que la FFMVT a évincé Christian Perronne pour ses théories de conspiration du COVID ? Six groupes de pseudo-science du Lyme chronique ont condamné la FFMVT tout en rendant hommage à leur chef de culte. Leur communiqué de presse n'a fait aucune mention des affirmations effroyables de Perronne. Frontiers et MDPI sont devenus des éditeurs de vanité pour les théories de conspiration du Lyme chronique. Frontiers a laissé Christian Perronne devenir rédacteur en chef d'une revue. Frontiers a également publié un papier poubelle de Perronne et de ses acolytes [Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms], qui a été embroché par les experts : [Et un lien est mis vers le commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexander Platonov and Joppe W. Hovius] 
*https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/ Sur la plateforme "For Better Science" de Leonid Schneider est publié, le 6 octobre 2020, l'article "''Christian Perronne and other Chronic Lymericks''" et sous-titré "''France is enthralled by the charm of Professor Christian Perronne. With COVID-19 almost vanquished by chloroquine magic, what about the Chronic Lyme Disease? Smut Clyde goes where even Didier Raoult refused to go.''" (Christian Perronne et autres Lymericks chroniques. (sous-titre: La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec le COVID-19 presque vaincu par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller.) Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde du COVID-19 avec la cure miracle de chloroquine / hydroxychloroquine. Mais maintenant, nous allons rencontrer un autre intellectuel français de sexe masculin, une constante à la télévision nationale, et un ami de Raoult de Paris, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'Université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne prépare d'autre, et [avec] quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir le malaise mystérieux insaisissable de la [[maladie de Lyme chronique]]. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie aux coronavirus de Raoult dans les médias français. Plus tôt cette année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine en tant que sauveteur du COVID-19. C'était un pré-tirage que Raoult approuva et que Perronne rétracta ensuite, avec une demande de non-citation du pré-tirage. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexandre Samuel, Perronne utilisait l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent auparavant: traiter l'autisme. Le blog fait référence à ce fil Twitter [de Suzanne Ruhlmann du 12 mai 2020] : Perronne est un des membres fondateurs de [[Chronimed]], groupe de médecins autour de [[Luc Montagnier|Montagnier]], qui ont "traité" des milliers d'enfants autistes au long cours avec des cocktails d'antibios, antifongiques, antiparasitaires. [Ce tweet est indisponible en novembre 2020] A titre de preuve, "For Better Science" renvoie vers une vidéo youtube <ref>https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> mentionnée par Suzanne Ruhlmann. En effet: "''Suzanne Ruhlmann reported it on her twitter account with in particular these elements showing that Dr Perronne is indeed a member of Chronimed, that he has done tests on autistic children and that doctors from the Chronimed network have even prescribed hydroxychloroquine / azithromycin in this context to autistic children:“''. [Psiram.com: pour ce qui concerne l'autisme voir à 2:02:17 / 2:55:44 de la vidéo.] 
*https://rechercheindependante.blogspot.com/2020/11/christian-perronne-et-autres-lymericks.html Written novembre 24, 2020 by Alexander Samuel. Christian Perronne et autres Lymericks chroniques Traduction de l’article du blog de Leonid Schneider La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec la COVID-19 presque vaincue par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique|maladie chronique de Lyme]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller. Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde de la COVID-19 avec le remède miracle chloroquine/hydroxychloroquine. Mais nous allons maintenant rencontrer un autre intellectuel masculin français, qui est constamment présent à la télévision nationale, un ami parisien de Raoult, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne nous prépare d'autre, et avec quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir l'insaisissable malaise mystérieux de la maladie de Lyme chronique. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie du coronavirus de Raoult sur les médias français. Au début de l'année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine, qu’il présente comme sauvant des vies face à la COVID-19. Il s'agissait d'une prépublication que Raoult a approuvée et que Perronne a ensuite rétractée, en demandant que la prépublication ne soit pas citée. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexander Samuel, Perronne utilisait auparavant l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent : traiter l'autisme. [...] 
*https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/eric-caumes-raoult-perronne-salomon-justin-bieber-quand-la-maladie-de-lyme-rend-fou_2150159.html Eric Caumes : Raoult, Perronne, Salomon, Justin Bieber... Quand la maladie de Lyme "rend fou" Par Stéphanie Benz et Thomas Mahler, publié le 05/05/2021 dans L'Express. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture", le Pr Caumes montre comment Lyme a servi de laboratoire au complotisme et théories alternatives. En voici les bonnes feuilles. est un livre cinglant qui n'épargne pas Christian Perronne, Didier Raoult ou Jérôme Salomon. Son sujet n'est pourtant pas le Covid-19. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture" (Bouquins), à paraitre le 12 mai, le Pr Eric Caumes, chef du service des maladies infectieuses et tropicales à la Pitié-Salpêtrière, raconte comment certains médecins, mais aussi des médias, des associations et même les autorités sanitaires, ont perdu la raison du fait d'une zoonose. Au départ, il y a une maladie vectorielle due à une bactérie, "Borrelia burgdorferi", transmise par piqûre de tique. Avec zéro mort répertorié et moins de 1000 patients hospitalisés par an en France, la maladie de Lyme est loin de représenter, selon Eric Caumes, un problème majeur de santé publique. D'autant qu'un simple traitement à base d'antibiotiques suffit pour soigner les personnes infectées. Une poignée de "Lyme doctors", avec pour chef de file Christian Perronne, ont pourtant soutenu qu'il s'agissait là d'un scandale sanitaire et que Lyme aurait une forme chronique nécessitant une antiobiothérapie prolongée. Une thèse anxiogène démentie par une majorité de scientifiques comme par les sociétés savantes, mais reprise par des associations de malades et véhiculée par des médias sans recul. "L'épidémie qu'on vous cache" avait ainsi titré L'Obs en 2016... Eric Caumes fustige également la complaisance des pouvoirs publics. Il critique notamment Jérôme Salomon, qui fut chargé du groupe de travail autour de Lyme pour la Haute Autorité de Santé (HAS) alors qu'il était l'adjoint de Christian Perronne à l'hôpital de Garches. Aujourd'hui, après un an de pandémie, le grand public s'est familiarisé avec les visages de ces infectiologues. Champion des "Lyme doctors", Christian Perronne a été mis au ban de la communauté scientifique et sanctionné par l'assistance publique hôpitaux de Paris (AP-HP) suite à ses propos complotistes autour du Covid-19. Pourtant, dans "La vérité sur la maladie de Lyme (2017)", l'homme suggérait déjà qu'un vétérinaire nazi, Erich Traub, soit à l'origine d'une expérimentation secrète de l'armée américaine sur des tiques utilisées comme armes biologiques. Un conspirationnisme ne reposant sur aucun fait, ce qui ne l'a pourtant pas empêché d'être longtemps présenté dans les médias comme le spécialiste français de cette maladie. Selon Eric Caumes, les dérives irrationnelles et sensationnalistes autour de la maladie de Lyme ont ainsi été un prélude à celles auxquelles on a assisté autour du Covid-19. Voici des extraits exclusifs de sa charge. On y croise Didier Raoult, Christian Perronne, Jérôme Salomon, mais aussi le chanteur Justin Bieber, qui l'année dernière avait annoncé avoir été atteint par Lyme... [Psiram.com: Suivent des extraits du livre ''Maladie de Lyme: réalité ou imposture'' d'Éric Caumes paru le 12 mai 2021: ... ...] ''En octobre 2020, les dérapages du Pr Perronne sont devenus un tel handicap pour les défenseurs de leurs théories que le conseil d'administration de la Fédération française contre les maladies vectorielles (FFMVT) l'a démis de ses fonctions de vice-président et de président du Conseil scientifique, fonctions qu'il occupait depuis le début, puisqu'il en était membre fondateur. En décembre 2020, le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, Martin Hirsch, décide de le démettre de ses fonctions de chef de service du fait de "propos indignes". Le Pr Perronne n'y était pas allé avec le dos de la cuillère, assimilant certains de ses confrères à des corrompus, et d'autres à des assassins. Mais la communauté scientifique n'avait pas attendu le Covid pour constater cette dérive.'' '''Moins de 15% des malades consultant pour Lyme en sont atteints''' ''Nous avons maintenant une idée assez précise des maladies diagnostiquées chez les patients venant consulter pour une maladie de Lyme présumée. Nous disposons à ce jour d'au moins sept études, trois réalisées aux Etats-Unis, une aux Pays-Bas et trois en France (à Paris, Nancy et Besançon). Elles totalisent plus de 3 000 patients consultant pour une maladie de Lyme supposée. Leurs résultats sont convergents et se recoupent.'' [...] ''En effet, jusqu'à 85 % des patients peuvent aussi avoir reçu une antibiothérapie inutile et parfois très prolongée (jusqu'à trois ans dans mon expérience). Dans l'étude américaine susmentionnée, 764 malades (83 %) avaient reçu des antibiotiques ou d'autres anti-infectieux efficaces sur la maladie de Lyme et d'autres maladies potentiellement transmises par les tiques. Près de 10 % des malades américains avaient reçu plus de six mois de traitement ; un de ces patients avait même été traité, pour rien, pendant 2 555 jours (soit sept ans !).'' '''Quand Justin Bieber se fait soigner par un "Lyme doctor"...''' ''Cette épidémie de prétendue [[maladie de Lyme]] pourrait aussi être la conséquence de la "crétinisation digitale", pour reprendre le propos d'un livre récemment publié par Michel Desmurget, docteur en neurosciences. Il y a de plus en plus d'indices montrant que l'usage des écrans affecte l'intelligence et la santé mentale, avec une augmentation de l'anxiété, des troubles dépressifs, autant de pathologies qui sont des diagnostics alternatifs possibles chez ces malades qui passent beaucoup de temps sur internet.'' ''L'augmentation apparente du sur-diagnostic de Lyme dans nos consultations de patients avec lyme présumé puis infirmé pourrait-elle s'expliquer par le contexte actuel de polémiques, source de publicité pour les associations de malades, ou plutôt d'activistes, tellement certaines d'entre elles sont noyautées par les "Lyme docteur" ? Elles occupent plutôt bien l'espace digital, en étant très efficaces par la diffusion d'informations sur internet et dans les médias. Pareillement, la [[maladie de Lyme]], réelle ou supposée, est médiatisée par de nombreuses stars, à grands renforts de tweets. Dernier en date, le 9 janvier 2020, Justin Bieber, 25 ans, suivi par 124 millions d'abonnés, déclare via Instagram : "on m'a récemment diagnostiqué la [[maladie de Lyme]] et, en plus, j'ai aussi un sérieux cas de mononucléose chronique qui affecte ma peau, mes fonctions neurologiques, mon énergie et ma santé en général". Le patient Bieber est suivi par le Dr Erica Lehman, une "Lyme doctor", membre du bureau de l'ILADS <ref>https://www.lymedisease.org/board-of-directors/</ref><ref>https://www.instagram.com/prohealthgroup/?hl=fr Le Dr Erica Lehman se dit spécialiste des maladies transmises par les tiques, mais également ici spécialiste en [[maladie des Morgellons]].</ref><ref>https://prohealthgroupinc.com/services.html Sur son site web, on trouve les services que Erica Lehman propose: [[Oxygénothérapie hyperbare|Hyperbaric Oxygen Therapy]] (HBOT), [[PEMF]], [[Thérapie par chélation|Heavy Metal Chelation]], [thérapie par] Ozone, [thérapie par] cellules souches, les laboratoires d'analyse utilisés figurent pour la plupart dans la liste des laboratoires non recommandés sur le site quackwatch: Advanced Laboratory Services, le laboratoire IGeneX de [[Nick Harris]], [[Doctor's Data]], etc.</ref> (équivalent outre-atlantique de la FFMVT en France). Cette médecin pratique l'ozonothérapie, une procédure qui consiste à prélever du sang, à le mélanger avec de l'ozone et à le réinjecter. On est loin de la science. [[Maladie de Lyme chronique|Lyme chronique]] et mononucléose infectieuse pour servir de cache-sexe à d'autres problèmes aussi fréquents, autrement plus graves. On finit par comprendre comment les patients en arrivent à poser eux-mêmes le diagnostic, mais les conséquences peuvent en être catastrophiques.'' 

*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=perronne-c%20lyme&sort=date Qu'est-ce que Christian Perronne a, en fait, publié comme études sur la maladie de Lyme? On trouve 17 résultats seulement comme l'allemand Leonid Schneider le fait remarquer dans un article ironique intitulé "Christian-Perronne et autres chronic lymericks": [Traduction DeepL] [...] ''Le grand médecin de la maladie de Lyme chronique, qui affirme avoir "traité beaucoup de gens" et "sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide", ne publie pas beaucoup sur ce sujet. Actuellement, il y a 16 entrées sur PubMed à ce sujet, presque exclusivement des articles d'opinion, dont deux dans Medical Hypotheses, une revue d'Elsevier populaire auprès des fous et des charlatans. Lorsque des journalistes lui ont demandé pourquoi il n'y avait pratiquement aucun article de recherche, Perronne a répondu : "J'ai été victime d'une censure féroce".'' [...]<ref> https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> Précisons, que, maintenant en 2021, on trouve 17 mentions de Perronne, mais la 17ème est la critique de la dernière publication de l'équipe Perronne, donc au total cela fait toujours seulement 16 études à l'actif de Christian Perronne. 

==Références==
<references />

{{DEFAULTSORT:FFMVT}}

[[category:ILADS]]
[[category:Lobby]]
[[category:Pseudo-médecine]]
[[category:Traitement de médecine-alternative de la Borréliose‏]]

Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques

2024-06-07T19:24:17Z

Pascal :

La '''Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques''' ('''FFMVT''') est une association créée en 2015 regroupant des associations de patients Lyme, des médecins et des chercheurs. La personnalité la plus marquante et médiatisée de cet organisme est le Prof [[Christian Perronne]] qui en a été, jusqu'au 19 octobre 2020, le vice-président et le président de son Conseil scientifique. [[Richard Horowitz]] en est le membre d'honneur <ref>http://ffmvt.org/le-dr-richard-horowitz-membre-dhonneur-de-la-ffmvt/ Post du 14 février 2014</ref>.

La FFMVT (Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques) avait explicitement inscrit dans ses statuts l’objectif de « diffuser en France les directives et protocoles de soins longs, dont les lignes directrices de l’[[ILADS]] » [depuis, cette phrase a disparu des objectifs de la FFMVT]. Dans le cadre de la consultation mise en place par le gouvernement, elle propose « une liste d’experts […] pour porter les positions de l’[[ILADS]] ».

Les associations de "patients Lyme" regroupées par la FFMVT sont l'association France Lyme créée en 2008 <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-france-lyme</ref>, l'association LYM’PACT créée en en juillet 2012<ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-lym-pact</ref> et l'association Le Relais de Lyme, créée en 2014, membre fondateur de la FFMVT <ref>https://ffmvt.org/la-federation/la-ffmvt/les-associations/association-le-relais-de-lyme</ref>. S'y rattache un Fonds de dotation Recherche BIOTIQUE contre la Borréliose de Lyme dont le Conseil d'administration est composé de Alain Trautmann, Yves Malthièry, Raouf Ghozzi, Hugues Gascan, [[Christian Perronne]] et Hans Yssel <ref>https://www.recherchebiotique.com/2018/11/conseil-dadministration-du-fonds-de.html</ref>, bref, presque toutes les personnes qui font partie du Conseil Scientifique de la FFMVT.

Le Conseil Scientifique de la FFMVT était composé au 30/09/2018 de : [[Christian Perronne]] (Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Hugues Gascan (Vice-Président du Conseil Scientifique de la FFMVT), Raouf Ghozzi [Président de la FFMVT, exerçant à l'hôpital de Lannmezan], Alexis LACOUT Radiologue à Aurillac, Yves Malthièry, Camille Mazé [chargée de recherche au CNRS], Philippe Raymond [Membre fondateur de [[Chronimed]], Membre fondateur de la FFMVT et faisant partie du conseil scientifique de celle-ci, qui propose des cours de formation continue des médecins à la [[maladie de Lyme]], dont, curieusement, une partie, "Perfectionnement II", ne peut manifestement pas être prise en charge ni remboursée par la formation continue des médecins… <ref>Formations-Lyme-Ph-Raymond-V3.pdf</ref>] <ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/ain/bourg-bresse/des-anti-infectieux-pour-guerir-l-autisme-un-medecin-de-l-ain-sous-le-coup-d-une-radiation-1971274.html</ref>, Alain Trautmann, Paul Trouillas<ref>https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/maladie-de-lyme-l-ordre-des-medecins-du-rhone-demande-la-radiation-d-un-medecin-2254216.html Maladie de lyme : l'ordre des médecins du Rhône demande la radiation d'un médecin L'ordre des médecins du Rhône a réclamé ce jeudi 16 septembre, la radiation d'un professeur pour avoir prescrit des antibiotiques au long cours à des patients souffrant de formes sévères de la [[maladie de lyme]]. Le conseil départemental de l'Ordre des médecins reproche au '''Pr Trouillas''' [Paul Trouillas] d'avoir traité une jeune fille souffrant de "la forme neurologique tardive de la borréliose de Lyme" selon lui, ce que contestent d'autres médecins, par des antibiotiques au-delà de 28 jours et de les lui avoir prescrits hors autorisation de mise sur le marché. Le neurologue a assuré suivre "les recommandations de la Haute autorité de Santé". Si cette patiente "avait été diagnostiquée de manière précoce, si on ne l'avait pas traitée d'hystérique, sa vie ne serait pas brisée", a-t-il déploré. Publié le 16/09/2021</ref> et Hans Yssel [Président de la Société française d'immunologie (SFI) de septembre 2015 à septembre 2018<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_fran%C3%A7aise_d%27immunologie</ref>].

L'influence de [[Christian Perronne]], le Champion des « Lyme doctors » selon l'Express et le chef de file des « Lyme doctors » selon le Pr Eric Caume, ne se limite pas aux associations de patients et médecins regroupés dans la FFMVT. elle s'étend en outre aux associations et réseaux français "Lyme Sans Frontières" <ref>https://www.associationlymesansfrontieres.com/le-pr-christian-perronne-radie-de-sa-chefferie-de-service-ce-jeudi-17-decembre-2020/</ref>, "Club Lyme et MVT"<ref>http://clublyme.com/web/index.php?p=editorial (En novembre 2021, de nombreuses pages ou liens du site ont disparu, par exemple, à la rubrique "Liens utiles", dans sa sous-rubrique "Ouvrages à lire", le lien vers le livre de [[Christian Perronne]] "La Vérité Sur La Maladie De Lyme".)</ref>, "R B-L F cimt (RÉSEAU Borréliose de Lyme France)", "Association Vaincre Lyme"<ref>https://www.vaincrelyme.com/copie-de-la-lutte-anti-vectorielle</ref>, "Lyme Action", "Association Orne Lyme" <ref>https://www.ouest-france.fr/normandie/orne/l-orne-en-pointe-contre-la-maladie-de-lyme-5961073</ref>, le collectif LYME TEAM<ref>https://www.youtube.com/watch?v=hXDy9jFFzSc "Pr PERRONNE et V. COLOM - BISBAL "La Maladie de Lyme, Un fléau ..." Vidéo mise en ligne par LYME TEAM. Conférence organisée par Forestiers privés des Vosges avec le Collectif LYME TEAM, à Thaon les Vosges le 11 avril 2019. En présence
- du Professeur [[Christian PERRONNE]] chef du service des Maladies infectieuses et tropicales de L’hôpital de Garches (92)
- de Valérie COLOM -BISBAL Co-présidente du Collectif Lyme Team</ref>, etc.

[[image:Les_trois_médecins_fondateurs_du_CLUB_LYME_et_MVT.jpg|Les trois médecins fondateurs du Club Lyme et MVT: Philippe Raymond, Marie Mas et Alexis Lacout|450px|right|thumb]]
== [[Christian Perronne]] porte-parole des « Lyme Doctors » français et de nombreux autres pays ainsi que de l'[[ILADS]] ==
[[Jenna Luché-Thayer]] annonce le 23 juillet 2018:

L'article intitulé "Obstruction aux traitements répondant aux normes internationales pour les patients atteints de borréliose de Lyme et de fièvre récurrente", '''rédigé par''' l'experte en droits de l'homme [[Jenna Luché-Thayer]], le célèbre expert en borréliose de Lyme et en maladies transmises par les tiques [[Christian Perronne]] et le vétérinaire et expert en zoonoses Clement C. Meseko, a été publié.

Les trois auteurs sont membres du Comité ad hoc pour l'équité en santé dans les codes de borréliose de la CIM11. Veuillez consulter la citation ci-dessous.

Le PDF peut être téléchargé à l'adresse suivante : [...]

'''Résumé''' Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de [[Maladie de Lyme|borréliose de Lyme]] et de fièvre récurrente. L'interférence refuse l'accès aux traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles que définies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à d'importantes souffrances humaines, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreuses nations et dans de nombreuses régions du monde. Nous notons que la médecine fondée sur les preuves souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient d'un avantage significatif lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté.<ref>https://www.linkedin.com/pulse/article-obstruction-treatments-meeting-international-luche-thayer/ July 23, 2018. [[Jenna Luché-Thayer]], Friends,The article, Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients, '''authored by''' human rights expert [[Jenna Luché-Thayer]], renown Lyme borreliosis and tick-borne disease expert [[Christian Perronne]] and veterinarian and zoonosis expert Clement C. Meseko, has been published. [...] </ref> 

Psiram.com: Voir ci-dessous la couverture du document "The Situation of Human Rights Defenders of Lyme and Relapsing Fever Borreliosis: Edition One: The Ad Hoc Committee for Health Equity in ICD11 Borreliosis Codes". Les personnes qui ont contribué à ce document sont: - Auteurs [[Jenna Luché-Thayer]], Holly Ahern, [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Anne Fierlafijn, Theresa Denham, [[Huib Kraaijeveld]], Jennifer Kravis, [[Mualla McManus]], [[Clement Meseko]], [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]], Sin Hang Lee, [[Kenneth Liegner]], [[Christian Perronne]], [[Kenneth Sandström]], Ursula Talib, Torben Thomson, [[Jim Wilson]]. - Réviseurs experts Gabriela Barrios, Barbaros Cetin, [[Joseph Jemsek]], Jose Lapenta, [[Natasha Rudenko]], [[Armin Schwarzbach]]. - Conseillers Cees Hamelink, [[Astrid Stuckelberger]]. - Auteur principal contact jennaluche@gmail.com. 

<ref>https://www.linkedin.com/pulse/breaking-news-public-health-agency-canada-secretly-act-luche-thayer</ref>

Le Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Pour voir cette video, il faut aller sur le site web CrowdBunker.com qui, est-il dit, "protects our freedom of expression" (protège notre liberté d'expression). <ref>https://crowdbunker.com/v/D5ZqT097oc Pr [[Christian Perronne]] à la Marche du Réveil. Suresnes/France - 14 Novembre 2021. Publiée sur CrowdBunker il y a 3 jours (donc le 16 novembre 2021). Durée 17:04</ref> Voir aussi la vidéo intitulée "''Alexandra Henrion-Caude et Pr [[Christian Perronne]], C'est en train de craquer de partout (17-01-2022)''" aussi publiée sur CrowdBunker, le 17-01-2022 semble-t-il.<ref>https://crowdbunker.com/v/ObS94WE2Ji Ligne Droite [La matinale de Radio Courtoisie] Pr [[Christian Perronne]] Alexandra Henrion-Caude</ref>

== Communiqué de presse de l’Académie nationale de médecine du 26 octobre 2017 ==
L’Académie de médecine dénonce les tromperies à propos de la [[maladie de Lyme]] <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-26102017-lacademie-de-medecine-denonce-les-tromperies-a-propos-de-la-maladie-de-lyme</ref> :

La [[maladie de Lyme]] suscite une inquiétude croissante dans une partie de la population française, attisée par la diffusion d’assertions sans fondement scientifique, notamment par la « Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques ».

Pour répondre aux interrogations de patients désorientés, un ''Plan de lutte contre la maladie de Lyme et les maladies transmissibles par les tiques'' a été lancé fin 2016 par le Ministère des affaires sociales et de la santé. Ce plan prévoit l’élaboration d’un protocole national de diagnostic et de soins afin notamment de limiter l’errance des patients souffrant de symptômes chroniques, souvent subjectifs, qui ont été imputés à la « maladie de Lyme » sans aucune preuve.

L’Académie de médecine, alertée par les rumeurs diffusées par des groupes de pression, tient à préciser fermement la position exposée lors de sa séance du 20 septembre 2016 [1].

'''Elle rappelle d’abord l’existence de faits scientifiquement établis''' :

La [[maladie de Lyme]] est une maladie infectieuse due une bactérie du complexe ''Borrelia burgdorferi sensu lato'' transmise à l’homme par la morsure d’une tique infectée. Elle est individualisée sur le plan clinique par une évolution en trois phases : phase primaire de diffusion locale de la bactérie, phase secondaire de focalisation tissulaire, phase tertiaire où peuvent intervenir des phénomènes inflammatoires et dysimmunitaires, l’infection guérissant spontanément au stade primaire dans 70 à 80% des cas. Le diagnostic de la borréliose de Lyme repose sur la clinique à la phase primaire puis, aux stades suivants, sur la clinique et la sérologie. La sérologie associe deux méthodes : des tests ELISA pour le dépistage, l’immuno-empreinte (''Western blot'') pour la confirmation. Les tests disponibles ont actuellement une sensibilité de 80 à 95% et une spécificité qui dépasse 90%. La sérologie est la plus utile en phase secondaire, avec des taux de positivité de 70 à 90 %. Les anticorps peuvent persister plusieurs années, même après un traitement efficace. L’antibiothérapie en phase primaire entraîne une guérison rapide et définitive. L’efficacité clinique du traitement est plus lente en phase secondaire et en phase tertiaire.

'''Elle souligne que certaines assertions n’ont pas de base scientifique'''

La « ''[[maladie de Lyme chronique]]''», qui serait liée à la persistance de l’agent pathogène dans l’organisme pendant des années, repose sur l’hypothèse non scientifiquement démontrée d’une « ''crypto-infection'' » servant à justifier le recours à des traitements antibiotiques prolongés. L’attribution de symptômes mal définis, subjectifs (fatigue, crampes, douleurs musculaires, acouphènes, troubles du sommeil ou de l’humeur, pertes de mémoire, etc.) à cette « ''[[maladie de Lyme chronique]]''» ne repose sur aucun élément de preuve. La calibration des tests Elisa est nécessaire pour limiter à 5% le taux de faux positifs. Les responsables de laboratoires doivent résister à la demande de praticiens désinformés, soucieux de confirmer coûte que coûte, y compris par la modification des seuils de positivité des tests, leur diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]» devant des tableaux cliniques indéterminés. L’efficacité revendiquée de traitements antibiotiques prolongés, parfois associés à des médicaments antiparasitaires, antifongiques ou anti-inflammatoires, ne repose sur aucune donnée expérimentale probante et ne s’appuie sur aucun essai clinique randomisé contrôlé. En revanche, de telles prescriptions sont dangereuses pour le malade, conséquentes pour l’écologie microbienne, risquées pour la Santé publique et dispendieuses pour l’Assurance maladie.

'''Elle appelle les médecins à ne pas nourrir l’angoisse de patients désorientés en leur faisant miroiter le diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]] » et invite les pouvoirs publics à être attentifs à cette dérive'''.

Au mépris de toute démarche scientifique et forts de leur seule intime conviction, des médecins, « ''Lyme doctors''» auto-proclamés, dont certains sont soumis à des liens d’intérêt, entretiennent l’inquiétude chez de nombreux malades en errance diagnostique et nourrissent leurs récriminations infondées en se faisant l’écho en Europe, notamment en France, de l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society''), association non reconnue par les instances officielles outre-Atlantique. Face aux malades souffrant de symptômes chroniques non étiquetés et qui se sentent délaissés, les médecins ne doivent pas céder à la facilité du diagnostic de « [[maladie de Lyme chronique]]» ni les soumettre à des traitements prolongés, inutiles et dangereux. Ces malades doivent pouvoir bénéficier d’une prise en charge diagnostique multidisciplinaire. Le « Lyme » est une mauvaise réponse médicale à la question légitime d’un patient qui souffre. Le protocole national de diagnostic et de soins prévu par le ''Plan de lutte contre la [[maladie de Lyme]] et les maladies transmissibles par les tiques'' devra s’appuyer sur les faits scientifiquement établis et ne devra pas être influencé par des assertions aujourd’hui scientifiquement non fondées.

'''En conclusion, l’Académie de médecine'''

1. Confirme la validité des recommandations nationales en vigueur émanant de la 16ème Conférence de consensus du 13 décembre 2006 « Borreliose de Lyme : démarches diagnostiques, thérapeutiques et préventives » rappelées par le Haut Conseil de la Santé Publique dans son rapport du 28 mars 2014 et met en garde contre toute sollicitation de révision scientifiquement infondée. 2. Met solennellement en garde les pouvoirs publics qui, afin de répondre à l’inquiétude des patients trompés par des groupes de pression, cèderaient au chantage dont ils sont l’objet sans référence scientifique et porteraient ainsi une lourde responsabilité dans l’adoption de mesures inappropriées. 3. Désapprouve l’attitude des praticiens qui cèdent à la facilité trompeuse du diagnostic de « ''[[maladie de Lyme chronique]]'' » face à des patients en errance diagnostique. 4. Condamne sévèrement les campagnes de désinformation menées par des groupes de pression en quête de judiciarisation et de réparations financières d’un préjudice inexistant.

[1] Maladie de Lyme : prise de position de l’Académie nationale de médecine. Acad. Natle Méd. 2016 ;200(7):1349-50.

== Communiqué de presse de l’Académie Nationale de Médecine du 2 juillet 2018… <ref>http://www.academie-medecine.fr/communique-de-presse-du-2-juillet-2018-mise-au-point-de-la-haute-autorite-de-sante-has-a-propos-de-la-maladie-de-lyme-reactions-et-deception-de-lacademie-nationale-de-medecine/</ref> ==

Dans un précédent communiqué de presse (1), l’Académie nationale de médecine avait souhaité attirer l’attention des autorités et du public sur les dérives et les tromperies concernant la [[maladie de Lyme]]. Ayant rappelé l’existence de faits scientifiquement établis, elle avait dénoncé avec insistance des assertions empiriques dénuées de toute base scientifique comme l’existence de la [[maladie de Lyme chronique]], l’attribution de nombreux symptômes polymorphes mal définis et subjectifs à cette infection, l’efficacité revendiquée de traitements prolongés associant des antibiotiques et divers médicaments.

Elle souhaitait solennellement mettre en garde les pouvoirs publics contre la tentation de céder au chantage de groupes de pression en s’écartant des données de la science et condamnait fermement les campagnes de désinformation menées par les prosélytes des doctrines d’une association américaine, l’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society'').

En date du 25 Juin 2018, la Haute Autorité de Santé (HAS) a diffusé une « ''recommandation de bonne pratique pour les maladies transmissibles par les tiques'' ». Ce texte prétendant « dépasser les controverses et proposer une solution à chacun » a été rédigé par un groupe de travail réunissant des représentants de la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF), de différentes disciplines médicales ainsi que d’associations militantes regroupées dans la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques et acquises aux théories de l’[[ILADS]].

L’Académie de Médecine souhaite à la lecture de ce document réagir vivement et exprimer clairement sa profonde déception. Loin de clarifier la situation, l’HAS voulant contenter tout le monde ne satisfait personne. Elle maintient l’ambiguïté, en particulier sur la notion de Lyme chronique, à travers ce qu’elle dénomme « ''symptomatologie / syndrome persistant(e) polymorphe après piqûre de tique ou SPPT'' ». L’HAS reconnaît de fait implicitement l’existence d’une telle pathologie sans la moindre preuve avec, pour conséquence, des propositions de prise en charge lourde impliquant des investigations nombreuses, couteuses et souvent inutiles. Quant à vouloir créer des « centres spécialisés des maladies vectorielles à tiques », l’Académie tient à émettre fermement ses plus extrêmes réserves sur une proposition dispendieuse qui tend à désavouer l’expertise des services de maladies infectieuses et tropicales existants.

== Maladie de Lyme: réponse de la FFMVT au communique de presse de l'Académie de médecine du 2 juillet 2018 ==
Le communiqué de presse du 2 juillet 2018 de l’Académie contient une série d’affirmations contraires aux données de la science.

Le syndrome persistant polymorphe après une possible piqûre de tique (SPPT) est une entité clinique à rapprocher de ce que les Américains appellent le PTLDS (Post-treatment Lyme disease syndrome). [...] L’existence de la [[maladie de Lyme chronique]] est une évidence dans les publications scientifiques. De nombreuses études publiées dans des revues médicales ou scientifiques de qualité démontrent que les Borreliae persistent dans les tissus et organes du corps, aussi bien dans différentes espèces animales que chez l’homme. Cette persistance bactérienne est démontrée, même après plusieurs semaines ou mois d’antibiotiques. Il n’est plus possible d’ignorer ces dizaines de publications.

L’errance des malades à qui de nombreux médecins refusent le diagnostic et la prise en charge [...] .

La multiplication récente en France de « consultations spécialisées Lyme » a des conséquences dramatiques pour les malades à qui l’on annonce dans environ 80% des cas que leur maladie est psychosomatique. Ils ressortent de ces consultations humiliés et détruits. De plus on les enferme dans des diagnostics « plus classiques » pour lesquels il n’y a souvent pas de traitement efficace.

L’[[ILADS]] (International Lyme and Associated Diseases Society) une société née de la pratique de terrain, et ses membres ne sauraient être affublés du qualificatif péjoratif de « prosélytes de doctrines ». Preuve en est, qu’actuellement les seules recommandations reconnues aux Etats-Unis aujourd’hui sont les siennes. [Commentaire de Psiram.com: C'est faux: le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé).] [...]. Les anciennes recommandations de l’IDSA (Infectious Diseases Society of America), qui avaient servi de modèle pour les recommandations françaises de 2006 écrites de la SPILF (Société de Pathologies Infectieuses de Langue Française) n’ont plus cours aux Etats-Unis [Commentaire de Psiram.com: Même remarque, c'est faux.] car jugées obsolètes et non basées sur les connaissances actuelles par un institut d’évaluation indépendant.

Sur le site officiel canadien, à la rubrique ''International treatment guidelines'', en fin de page, on trouve (en lien) les ''Infectious Disease Society of America (IDSA)'', les ''UK National Institute for Health and Care Excellence (NICE)'', mais aussi les ''International Lyme and Associated Disease Society (ILADS)'' ! <ref>https://www.canada.ca/en/public-health/services/diseases/lyme-disease/health-professionals-lyme-disease.html#a3</ref>

Curieusement l’Académie passe sous silence les rapports officiels américains de l’US Department of Health and Human Services, qui ont été mis en ligne le 9 mai 2018 (www.hhs.gov/ash/advisory-committees/tickbornedisease/reports). Ces rapports reconnaissent la non fiabilité des tests diagnostiques actuels, l’existence d’une forme persistante de la maladie, le fait que les traitements n’ont jamais été bien étudiés et qu’il n’y a pas eu assez de recherche.

Nous rappelons que l’expérience du médecin ainsi que l’écoute et la prise en compte de l’avis des malades font partie intégrante des recommandations de la médecine basée sur les preuves (evidence based medicine). On a trop connu dans le passé le déni face à certaines maladies, comme le sida avant la découverte du virus VIH. Il est devenu impensable d’organiser la prise en charge d’une maladie chronique sans la participation des malades eux-mêmes ainsi que des associations qui les soutiennent. C’est la base de la démocratie sanitaire. Nous appelons l’Académie Nationale de Médecine à intégrer les nouvelles données de la science.

Mme Anne Colin, Présidente de Lympact, membre du Conseil d’administration de la FFMVT 
Dr. Hugues Gascan, directeur de recherche première classe au CNRS, ancien directeur d’unité INSERM et de l’IFR Santé du CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT Dr. Raouf Ghozzi, praticien hospitalier, ancien chef de clinique en maladies infectieuses, responsable du Service de Médecine interne, CH de Lannemezan, Président de la FFMVT M. Pierre Hecker, ingénieur, représentant de France Lyme au sein du Conseil d’administration de la FFMVT Dr Alexis Lacout, médecin radiologue à Aurillac, membre du Conseil scientifique de la FFMVT Pr. Yves Malthièry, professeur de médecine, docteur ès-Science, ancien chef de service de Biochimie et ancien directeur d’unités INSERM au CHU d’Angers, membre du Bureau de la FFMVT 
Dr Thierry Medynski, médecin généraliste, Bagnères-de-Bigorre, membre du Conseil collégial du Relais de Lyme, membre du Bureau de la FFMVT Pr [[Christian Perronne]], professeur de médecine, Docteur en médecine, docteur ès-sciences, Université de Versailles Saint Quentin – Paris Saclay, chef du service des Maladies infectieuses et tropicales, Hôpital universitaire Raymond Poincaré, Garches (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), vice-président de la FFMVT et président du Conseil scientifique de la FFMVT. Pr. Paul Trouillas, professeur de médecine en Neurologie, ancien chef de service des Hôpitaux universitaires de Lyon, Chevalier de la Légion d’honneur, membre de la FFMVT <ref>FFMVT.org/maladie-de-lyme-reponse-de-la-ffmvt-au-communique-de-lacademie-nationale-de-medecine-du-2-juillet-2018/</ref>

== Coopération de [[Christian Perronne]] avec l'ILADS en 2017 ==
La conférence internationale annuelle de l’[[ILADS]] s’est tenue à Paris en juin 2017 sous la présidence scientifique du Pr [[Christian Perronne]] <ref>https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients. Par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017</ref>, lors de cette conférence l'un des Exibitors (exposants) était IGeneX Inc., un laboratoire d'analyse dont le propriétaire et président était (jusqu'en 2015 date de sa retraite) [[Nick Harris]], un des membres fondateurs de l'[[ILADS]]. <ref>https://ww2.eventrebels.com/er/ERShow/ExhibitorListing/ExhibitorListing.jsp?ActivityID=19816 </ref>

== La National Guideline Clearinghouse n'existe plus depuis juillet 2018 ==
Les guidelines de l'[[ILADS]] de 2014 que mettait en avant la FFMVT n'y sont plus publiées depuis 2018.<ref name='ahrq'>https://www.ahrq.gov/topics/national-guideline-clearinghouse-ngc.html</ref> L'explication est toute simple: Il avait été annoncé que le site Web du National Guideline Clearinghouse (NGC) de l'AHRQ (Agency for Healthcare Research and Quality) ne serait plus accessible après le 16 juillet 2018, car la NGC fonctionnait sur les fonds alloués à l'AHRQ, Trump ayant décidé de faire des coupes budgétaires ... Une recherche sur "ILADS" (ou sur le titre des guidelines ILADS) sur le site de l'AHRQ <ref name='ahrq></ref> ne donne aucun résultat. Une nouvelle décevante pour la FFMVT puisque c'est cette publication qui leur servait pour affirmer que les guidelines de l'[[ILADS]] auraient remplacé celle de l'IDSA, '''ce qui était faux'''.

En 2014, l’[[ILADS]] avait mis à jour ses recommandations et les avaient soumises pour évaluation à l’AHRQ, l’Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé qui dépend du ministère américain de la Santé (HHS). Et les résultats étaient désastreux : toutes les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été confrontées à la littérature scientifique et s'étaient vu attribuer la plus mauvaise note (preuves « très faibles ») sur une échelle comportant quatre niveaux (preuves « hautes », « moyennes », « faibles », « très faibles »). On peut cependant vérifier l'évaluation faite de l'"''Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease.''" (titre des guidelines de l'ILADS de 2014) grâce à la backWayMachine ici: <ref>https://web.archive.org/web/20150923192000/http://www.guideline.gov/content.aspx?id=49320</ref>

C’est paradoxalement cette évaluation négative qui était à l’origine d’une fausse information propagée par les associations qui affirmaient que les recommandations de l’[[ILADS]] avaient été « validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS' ». La simple mise en ligne servait de « preuve ». Or, comme stipulé clairement dans la section disclaimer (avertissement), « le NGC ne développait, ne produisait, ne validait ou n’approuvait pas les lignes directrices présentées », pas plus « qu’il n’apportait de garantie concernant le contenu ou l’efficacité clinique » des recommandations soumises. Il se contentait juste de mettre en ligne son évaluation dès lors que le requérant, dans sa soumission, avait bien respecté les critères exigés (description de la littérature scientifique). Pour sa part, le site du département de la santé (HHS) renvoyait toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé) avec les recommandations issues du consensus de 2006.

== La FFMVT organise une journée scientifique en septembre 2019 à Montpellier ==
Et en informe ses membres:

Bonjour,

Nous vous avons le plaisir de vous convier à la journée scientifique de la FFMVT qui se déroulera le samedi 14 septembre 2019 au :

'''Salon du Belvédère – Le Corum - Esplanade Charles de Gaulle, 34000 Montpellier'''

'''Programme de la journée''' :

'''- 8h45 - 9h00 : Accueil'''

- 9h00 - 9h25 : Présentation du Groupe Formation de la FFMVT, '''Dr Philippe RAYMOND''' (Saint Peray) 
- 9h25 - 10h15 : Les Babésioses humaines et leur détection, '''Dr Laurence MALANDRIN''' (École vétérinaire de Nantes, ONIRIS)

- '''10h15 - 10h30 : Pause'''

- 10h30 - 11h15 : Virus de l’encéphalite à tiques, et autres arbovirus, '''Dr Isabelle LEPARC-GOFFART''' (CNR des Arboviroses, Hôpital de La Timone, Marseille) - 11h15 - 11h45 : Paralysies fantômes faciales majeures dans les complexes Borrelia-Babésia, '''Pr. Paul TROUILLAS''' (hôpitaux de Lyon) - 11h45 – 12h15 : Questions aux intervenants et d’ordre général

- '''12h15 - 14h00 : Pause-déjeuner'''

- 14h00 - 14h45: Microbiote intestinal et pathologies chroniques, '''Dr Hervé BLOTTIERE''' (Institut Micalis, INRA, Jouy-en-Josas) - 14h45 - 15h30 : retour clinique d’une association cineol amoxicilline dans des infections résistantes '''Pr Adnane REMMAL''' (Fès, Maroc) - 15h30 – 16h00 : Questions aux intervenants

- '''16h00 - 16h15 : Pause-café'''

- 16h15 - 17h00 : Immune response in a Rhesus Macaques model of Lyme disaese, '''Pr [[Monica Embers|Monica EMBERS]]''' (Louisiana, USA) - 17h00 - 17h45 : Polymicrobial ''immune responses in patients suffering from tick-borne disease'', '''Pr [[Leona Gilbert|Léona GILBERT]]''' (Jyvaskyla, Finland) - 17h45- 18h15 : Questions et fin de la journée scientifique

Lannemezan, le 20 mai 2019 Raouf Ghozzi Président de la FFMVT

== [[Christian Perronne]], dès 2012, critique les plus éminents experts de la [[maladie de Lyme]] des USA ==
L'article incriminé, "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", publié en septembre 2011, a pour auteurs Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD.

Paul G. Auwaertes est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA Johan S Bakken est affilié à la Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA Raymond J Dattwyler est affilié à Division of Allergy, Immunology and Rheumatology, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA, J Stephen Dumler est affilié à la Division of Medical Microbiology, Department of Pathology, The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA John J Halperin est affilié à la Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA et à la Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA Edward McSweegan est affilié Crofton, MD, USA Robert B Nadelman est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, US Susan O’Connell est affiliée à la Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK Eugene D Shapiro est affilié au Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA Sunil K Sood est affilié à la Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA Allen C Steere est affilié à la Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA, Arthur Weinstein est affilié à la Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA, et Gary P Wormser est affilié à la Division of Infectious Diseases, Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA.

Le Pr [[Christian Perronne]] n'hésite pas envoyer en 2012 un commentaire critique à propos de l'article de Paul G Auwaerter et ses collègues "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" publié en septembre 2011 dans la revue Lancet Inf Dis.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/</ref> mettant en garde contre les “Lyme literate medical doctors” (LLMDs), les activistes du groupe [[ILADS]], les antibiothérapies de longues durées, la Lyme Disease Association (LDA) du New Jersey et la California Lyme Disease Association (CALDA), le film intitulé ''Under Our Skin'', la société allemande de la borréliose [la Deutsche Borreliose-Gesellschaft] et l'association néerlandaise de Lyme [Lymevereniging], etc.

Traduction Deepl du commentaire envoyé en mai 2012 par [[Christian Perronne]] aux auteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues1 comparent certains militants de la maladie de Lyme qui utilisent des arguments non fondés sur des preuves aux extrémistes anti-VIH ou anti-vaccination. Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités. Une telle orientation a malheureusement abouti à la suppression du débat scientifique légitime et nécessaire sur la prise en charge des syndromes d'étiologie peu claire, qui surviennent parfois après un épisode préalablement prouvé de maladie de Lyme ou de morsure de tique. Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, comme le montre l'examen par Lee et Vielmeyer2 des directives de l'Infectious Disease Society of America dans le cas de la [[maladie de Lyme]].

Les tests sérologiques recommandés pour la maladie de Lyme varient considérablement en termes de sensibilité. Comme il n'existe pas de norme de référence fiable - comme un score clinique spécifique, une culture ou une PCR - les seuils de ces tests sont décidés avec des donneurs sains et calculés de manière arbitraire. Plusieurs études ont montré que les cas de maladie de Lyme séronégatifs peuvent être prouvés par la culture ou la PCR. Des patients séronégatifs ont été inclus comme des cas de maladie de Lyme dans un essai clinique majeur.3

Une autre difficulté est que, bien que de nombreuses variantes et de nouvelles espèces de ''Borrelia'' soient régulièrement découvertes, la plupart des tests commerciaux reposent sur l'isolat original B31 du Massachusetts de ''Borrelia burgdorferi'', utilisé depuis 1982. Toutefois, des experts écossais ont pu améliorer la sensibilité de leurs tests avec des souches locales de Borrelia spp.4 Au Brésil, on a également décrit un syndrome de Lyme qui est dû à un spirochète non cultivable - et non à une espèce de ''Borrelia'' - et qui n'est donc pas détecté par les tests sérologiques actuels.5

De plus, des études évaluées par des pairs montrent que d'autres infections bactériennes, virales ou parasitaires pourraient contribuer aux syndromes associés à la maladie de Lyme ou à ses mimiques. L'implication microbienne est activement étudiée dans d'autres pathologies bien connues mais mal comprises. Par exemple, le rôle possible des spirochètes, dont B. burgdorferi, est devenu le sujet de recherches sur la physiopathologie de la maladie d'Alzheimer.6

Les syndromes sans cause claire ni preuve objective ne devraient plus être appelés [[maladie de Lyme chronique]]. Ces syndromes sont probablement causés par plusieurs facteurs ; par conséquent, les étiologies infectieuses et non infectieuses doivent être envisagées. Limiter le débat à la seule maladie de Lyme est très improductif, car il est peu probable que cette maladie soit l'explication universelle des maux persistants de nos patients. Ces syndromes avec une possible implication microbienne doivent être étudiés avec les meilleurs tests disponibles et avec une approche scientifique fraîche et ouverte.

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêt.
<ref name='perauw'>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne à Auwaerter et ses collègues</ref>

[Commentaire de Psiram.com: [[Christian Perronne]] n'hésite pas à dire, à propos de l'ensemble des auteurs de l'article, "Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités.", suggérant que les auteurs ont une pensée non-scientifique et de mauvaises pratiques. Et il rajoute plus loin "Les recommandations de santé publique devraient s'appuyer sur des données solides fondées sur des preuves et non sur des avis d'experts, suggérant que les auteurs de l'article qu'il critique ne s'appuient pas sur des données solides fondées sur des preuves. Un comble alors que [[Christian Perronne]] n'est même pas capable de voir au premier coup d'oeil qu'un appareil basé sur l'[[effet Kirlian]] (appelé "Vital Harmony") relève de la charlatanerie…]

Il est répondu globalement à Stella Huyshe-Shires, [[Christian Perronne]] et à Carl Tuttle (qui ont eux aussi envoyé des commentaires critiques à propos du même article<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext</ref>) :

[Traduction DeepL de la réponse des auteurs de l'article à leurs trois détracteurs: ] "Bien que nous soutenions les efforts visant à éduquer les cliniciens et le public avec des informations de haute qualité et fondées sur des preuves concernant l'infection par ''Borrelia burgdorferi'', les commentaires de Stella Huyshe-Shires concernant notre opinion personnelle suggèrent à tort que le Royaume-Uni n'est pas touché par les préoccupations antiscientifiques. Un rapport de Cottle et ses collègues 1 a montré que la plupart des patients adressés à une unité de maladies infectieuses à Liverpool, au Royaume-Uni, pour la maladie de Lyme (n=115) n'étaient pas atteints de cette maladie. Sur 38 patients atteints du syndrome de fatigue chronique, 45 % ont été étiquetés à tort comme souffrant de la maladie de Lyme chronique par des praticiens alternatifs. Ces patients avaient reçu des antibiotiques inutiles au lieu d'autres stratégies de gestion ciblées, ce qui confirme que le surdiagnostic et la gestion inappropriée de la maladie de Lyme se produisent également au Royaume-Uni et renforce les préoccupations citées par la British Infection Association.''

[[Christian Perronne]] et Carl Tuttle croient tous deux que les tests sérologiques actuels pour ''B. burgdorferi'' ne sont pas fiables. Bien que le système immunitaire humain puisse prendre de 2 à 3 semaines pour produire des concentrations détectables d'anticorps dans les premières phases de la maladie de Lyme, ce retard est également signalé dans de nombreuses autres infections bactériennes. Ce retard n'annule en rien l'utilité de la sérologie à deux niveaux, qui a des résultats fiables dans les symptômes ultérieurs de la maladie de Lyme, y compris l'arthrite et les présentations neurologiques. Plutôt que de demander aux gens de contester cette approche bien validée qui est utilisée depuis plus de 15 ans, les critiques devraient fournir des preuves de qualité à l'appui de leur diagnostic ou leur traitement de la [[maladie de Lyme chronique]]. De plus, les recommandations pour la [[maladie de Lyme]] dans les directives de l'Infectious Diseases Society of America (IDSA) ne sont pas basées sur des avis d'experts mais plutôt sur des preuves de niveau I provenant d'essais contrôlés randomisés pour des questions cliniques importantes, telles que le défi d'un traitement pour le traitement de la maladie de Lyme précoce ou tardive et la faible efficacité des antibiotiques pour le syndrome post-maladie de Lyme.

Après la remise en question de la directive IDSA 2006 pour le diagnostic et la prise en charge de la maladie de Lyme, un comité d'examen scientifique indépendant a décidé que les recommandations devaient rester inchangées. La notion de [[maladie de Lyme chronique]], qui n'a pas gagné en popularité à juste titre, est peu étayée sur le plan clinique ou scientifique pour la plupart des médecins praticiens. Par exemple, dans le Connecticut, seuls 2 % des prestataires de soins primaires utilisent ce diagnostic bien que que la maladie de Lyme soit endémique dans l'État. Par conséquent, les médecins reconnaissent la valeur des preuves scientifiques si on les compare avec les efforts législatifs étatiques et les prises de position politiques.

Nous encourageons un débat scientifique sérieux sur les questions relatives à la maladie de Lyme, mais nous sommes convaincus que les pratiques non scientifiques qui font courir des risques aux patients sans leur apporter grand bénéfice ne doivent être ni encouragées ni tolérées. Des symptômes vagues tels que la douleur chronique, la fatigue et les troubles neurocognitifs sont mal compris par la médecine moderne mais sont au centre de ce débat. L'attrait d'un diagnostic inexact de maladie de Lyme chronique qui peut être guérie par un traitement antibiotique empêche toute approche rationnelle du diagnostic et du traitement, même lorsque cela implique principalement des thérapies de soutien plutôt que des thérapies définitives. Comme le soutient Perronne, les énergies devraient être dirigées vers la compréhension de ces conditions persistantes, probablement hétérogènes, et le développement de traitements efficaces prouvés par des essais bien conçus.

PGA [Paul G. Auwerter] a participé à des témoignages d'experts dans deux procès médico-légaux concernant une éventuelle maladie de Lyme. RJD est copropriétaire et actionnaire de Biopeptides Corporation, a reçu des subventions du National Institutes of Health pour le développement de nouveaux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme, et détient un brevet et un brevet en instance pour un agent de diagnostic peptidique pour la maladie de Lyme. JJH a servi de témoin expert dans plusieurs affaires médico-légales concernant la maladie de Lyme et possède des participations dans Abbott, Bristol-Myers Squibb, Johnson and Johnson et Merck ; aucun produit de ces sociétés n'est mentionné dans cette lettre. RBN a servi de témoin expert dans un litige pour faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et a agi en tant que consultant pour Guidepoint Global, fournissant des conseils sur la maladie de Lyme. SO a fourni un témoignage d'expert non rémunéré lors d'une audience sur l'aptitude à exercer pour le General Medical Council. EDS et GPW ont été témoins experts dans des affaires de faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et sont membres non rémunérés du conseil d'administration de l'America Lyme Disease Foundation. GPW a reçu des subventions de recherche des Centers for Disease Control and Protection, des National Institutes of Health, d'Immunetics, de BioRad, de DiaSorin et de Biomerieux ; il a des parts dans Abbott (qui n'a pas de produit approuvé pour la maladie de Lyme) ; et il a été témoin expert dans une action disciplinaire pour le Missouri Board of Registration for the Healing Arts. Les autres auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d'intérêts."<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Lyme disease antiscience – Authors' reply [à Christian Perronne et à Carl Tuttle. (Suivent 4 références à l'appui de la réponse.)</ref>

== To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis ==
Dans ce commentaire, [[Richard Horowitz]], Alexis Lacout, Pierre-Yves Marcy et [[Christian Perronne]] entreprennent de critiquer l'article "''The Lymphocyte Transformation Test for the Diagnosis of Lyme Borreliosis Has Currently Not Been Shown to Be Clinically Useful.''" de Dessau and al. publié en 2014 <ref>https://europepmc.org/article/med/24520912 Auteurs: Dessau RB<big>1</big>, Fingerle V, Gray J, Hunfeld KP, Jaulhac B, Kahl O, Kristoferitsch W, Stanek G, Strle F. Publié le 6 mars 2014.</ref>.

Pour comprendre leurs critiques, il faut évidement consulter le texte intégral de l'étude de Dessau en pdf qui est en accès libre, mais aussi regarder qui sont les auteurs et à quels organismes ils sont affiliés, à savoir, l'ensemble des experts européens :
* 1) Department of Clinical Microbiology, Slagelse Hospital, Slagelse, Denmark,
* 2) Bavarian Health and Food Safety Authority, Munich, Germany,
* 3) UCD School of Biology and Environmental Science, University College Dublin, Dublin, Ireland,
* 4) Institute for Laboratory Medicine, Microbiology & Infection Control, Northwest Medical Centre, Academic Teaching Hospital, School of Medicine, The Johann Wolfgang Goethe-University, Frankfurt, Germany,
* 5) National Reference Centre for Borrelia and Groupe d’Etude de la Borréliose de Lyme, Laboratory of Bacteriology, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg et Université de Strasbourg, Strasbourg, France,
* 6) Tick-radar GmbH, Berlin, Germany,
* 7) Karl Landsteiner Institute for Neuroimmunological and Neurodegenerative Disorders, SMZ-Ost-Donauspital,
* 8) Institute for Hygiene and Applied Immunology,Medical University of Vienna, Vienna, Austria and
* 9) Department of infectious Diseases, University Medical Centre Ljubljana, Ljubljana, Slovenia

Article "''To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis''" publié dans Clin Microbiol Infect. en février 2018.
Auteurs: [[Richard Horowitz|Horowitz RI]]1, Lacout A2, Marcy PY3, [[Christian Perronne|Perronne C]]4. 
1: Hudson Valley Healing Arts Center, New York, USA [Psiram.com : C'est le cabinet médical privé du Dr Richard Horowitz, la seule autre personne y exerçant est un Family Nurse Practitioner (Infirmier de famille praticien) <ref>https://sites.google.com/site/cangetbetter2/medical-center</ref>] 
2: Centre d'imagerie Médicale, Aurillac, France 
3: Polyclinique Les Fleurs, Service Imagerie Médicale, Ollioule, France 
4: Infectious Diseases Unit, University Hospital Raymond Poincaré, APHP Versailles Saint Quentin University, Garches, France

[Traduction DeepL de l'article : ] Dessau et al. [1], dans leur analyse des tests de dépistage de la borréliose de Lyme, abordent d'importants problèmes de tests de dépistage de la borréliose, mais plusieurs problèmes restent à résoudre lors de l'établissement d'un diagnostic. La sérologie formelle chez les patients présentant des symptômes présomptifs de la maladie de Lyme n'est pas suffisante pour écarter définitivement la maladie de Lyme pour les raisons suivantes:

Premièrement, une sérologie positive peut être retardée au début de la [[maladie de Lyme]] ou rester négative à la fin de la maladie de Lyme [2]. Cela peut s'expliquer par les limites inhérentes aux tests (manque de sensibilité à 100%), dans lesquelles une étude comparative appropriée entre une population établie de la maladie de Lyme et un groupe témoin négatif est obligatoire.

Deuxièmement, il existe de nombreuses variantes sérotypiques d’espèces de Borrelia qui peuvent varier à l’échelle régionale et qui diffèrent en ce qui concerne leurs manifestations cliniques (Borrelia garinii et neuroborréliose, par exemple). Certaines de ces espèces n'ont pas pu être détectées par les kits de sérologie commerciaux [3].

Troisièmement, les résultats sérologiques faussement négatifs pourraient être attribués à une antibiothérapie, à la séquestration d'anticorps anti-Borrelia dans des complexes immuns et / ou à une localisation dans le compartiment intracellulaire, avec des formes kystiques inactives de Borrelia [4].

Enfin, le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies a signalé une sensibilité du test immunoenzymatique/immunoblot de 0,77 (intervalle de confiance à 95%, 0,67–0,85) au diagnostic de la neuroborréliose, et a averti que les résultats devaient être interprétés avec prudence. Cela était dû à une grande hétérogénéité dans la sensibilité et la spécificité, avec un risque de biais considérable [5]. Une approche de panel de laboratoire plus large, comprenant l'inclusion d'une PCR ou d'un test d'immunospot lié à une enzyme, peut être plus sensible et spécifique [6], ainsi que l'évaluation des niveaux de chimiokines inflammatoires au début du processus pathologique, avant la production d'anticorps.

Sinon, la neuroborréliose de Lyme pourrait ne consister qu'en une neuropathie périphérique. Dans de tels cas, la recherche de la production d'anticorps intrathécaux peut ne pas être essentielle au diagnostic.

Les références figurant dans ce commentaire de Horowitz et al. sont: 
1. Goddard J. Not all Erythema migrans lesions are Lyme disease. ''Am J Med.'' [American Journal of Medicine]. 2017;130:231-233. 
2. Alby K, Capraro GA. Alternatives to serologic testing for diagnosis of Lyme disease. ''Clin Lab Med.'' 2015;35:815-825. 
3. [[Raphael Stricker|Stricker RB]], [[Lorraine Johnson|Johnson LB]]. [[maladie de Lyme|Lyme disease]]: the next decade. ''Infect Drug Resist''. 2011;4:1-9. 
4. Schutzer SE, Coyle PK, Belman AL, Golightly MG, Drulle J. Sequestration of antibody to Borrelia burgdorferi in immune complexes in seronegative [[maladie de Lyme|Lyme disease]]. ''Lancet''. 1990;335:312-315. 
5. Bil-Lula I, Matuszek P, Pfeiffer T, Woźniak M. Lyme Borreliosis. The utility of improved real-time PCR assay in the detection of Borrelia burgdorferi infections. ''Adv Clin Exp Med''. 2015;24:663-670. <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663.pdf</ref>

La 1ère référence, est l'étude de Jérôme Goddard "''Toutes les lésions d'Erythèma migrans ne sont pas des lésions de la [[maladie de Lyme]]''" dont on peut consulter l'abstract ici <ref>https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(16)30907-X/abstract</ref>. Alexis Lacout, Mostafa El Hajjam, Pierre-Yves Marcy et Christian Perronne ont envoyé une lettre à l'éditeur du ''Journal of Global Infectious Diseases'' où a été publiée l'étude de Jérôme Goddard. Ils expliquent dans cette lettre que, pour eux, le cas de ce patient n'est pas un « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement » mais une « vraie [[maladie de Lyme chronique]] ». <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6100330/ La maladie de Lyme persistante : « vraie [[maladie de Lyme chronique]] » plutôt que « syndrome de la maladie de Lyme post-traitement »</ref> La 2ème référence, "''Alternatives aux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme''" conclu : "Bien que les tests sérologiques demeurent la méthode de référence en matière de diagnostic en laboratoire de la [[maladie de Lyme]], la réponse en anticorps peut prendre plusieurs semaines avant d’augmenter davantage que la limite de détection. En raison de cette période prolongée, il est nécessaire d'identifier de nouvelles méthodes de diagnostic pour un diagnostic plus précoce et un traitement approprié de la [[maladie de Lyme]]." Il s'agit là de plaider pour des tests détectant de l'ADN de Borrelia à partir d'échantillons cliniques. Pour la 3ème référence, quand on trouve les noms de [[Raphael Stricker]] et de Lorraine Johnson, membre de l'[[ILADS]] et directrice exécutive de la CALDA (California Lyme Disease Association), cela se passe de commentaires. Voir leur publication <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3108755/ Lyme disease: the next decade. [[Raphael Stricker|Raphael B Stricker]] and [[Lorraine Johnson]]</ref> La 4ème référence, "''Séquestration d'anticorps contre Borrelia burgdorferi dans des complexes immunitaires dans la maladie de Lyme séronégative''", un article de Steven E. Schutzer publié dans ''JAMA'' en 2000, nous n'en sauront pas plus: aucun abstract. Et enfin, la dernière référence, "''Lyme Borreliosis – the Utility of Improved Real-Time PCR Assay in the Detection of Borrelia burgdorferi Infections''" <ref>http://www.advances.am.wroc.pl/pdf/2015/24/4/663</ref>.

Pour ce qui concerne Alexis Lacout, radiologue à Aurillac, il fait partie du Conseil scientifique de la FFMVT<ref>http://ffmvt.org/conseil-scientifique/ (au 30/9/18) : [[Christian Perronne]], Hugues Gascan, Raouf Ghozzi, Yves Malthiéry, Camille Mazé, Philippe Raymond, Alain Trautmann, Paul Trouillas et Hans Yssel.</ref>, il a des liens avec Pierre-Yves Marcy, radiologue, qui consulte à Ollioules (83190) mais aussi à La Seyne-sur-Mer (83500), avec lequel il a publié plusieurs livres. Il est également l'un des trois fondateurs du Club Lyme et MVT, les deux autres étant le Dr Phillipe Raymond, également membre de [[Chronimed]] et exerçant '''à Saint-péray (07130)''', et la Dre Marie Mas exerçant à Bourg-en-Bresse. Le centre d'intérêt du Club Lyme et MVT est exclusivement les recommandations du groupe controversé et dissident [[ILADS]].

== Christian Perronne à une conférence organisée le 23 avril 2014 à Bruxelles dans les locaux du Sénat belge ==

La sénatrice [belge] Nele Lijnen a organisé une conférence avec [ceux qu'elle considère être] des experts internationaux sur la [[maladie de Lyme]] au Sénat [belge]. <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles Maladie de Lyme".</ref>

Intervenants :
* Nele Lijnen, sénatrice
* Mme Rauwoens, mère d’une personne atteinte par la maladie
* [[Christian Perronne|Pr. Perronne]], spécialiste français <ref>https://www.youtube.com/watch?v=AaqP2kwz6W4 Ronde Tafel - De strijd tegen de Ziekte van Lyme - deel 1, mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. Durée 42:37 Introduction avec Nele Lijnen, puis à à 12:40 le témoignage de Michelle Rauwoens, et enfin, à 23:35, début de l'intervention de Christian Perronne</ref>
* [[Kenny de Meirleir]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=ZGlejdfH31s Suite de l'intervention de Christian Perronne, puis à 10:10 intervention de [[Kenny de Meirleir]] jusqu'à 30:50 (en néerlandais), et enfin, à 33:33, début de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>
* Valérie Obsomer, chercheuse à l’UCL, spécialiste des tiques et de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=cVZN8URIkdo Suite de l'intervention de Valérie Obsomer. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen. </ref>
* Dr. [[Richard Horowitz|Horowitz]], spécialiste international de la [[maladie de Lyme]] <ref>https://www.youtube.com/watch?v=JSx3KdFaupA Fin de l'intervention de Valérie Obsomer, puis, à 8:40 est passé une video de [[Richard Horowitz]]. Video mise en ligne le 8 mai 2014 par Nele Lijnen.</ref>

== Christian Perronne à une commission sur de la maladie de Lyme de l'Assemblée nationale du Québec le 22 mars 2018 ==
[[image:Christian_Perronne_Québec.jpg|Derrière Christian Perronne au pupitre, il y a de gauche à droite le député québécois Syvain Pagé de la circonscription de Labelle, Marguerite Glazer présidente de l'AQML, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. Source de l'image <ref name='aqml'>http://aqml.ca/2018/03/seances-parlementaires-maladie-de-lyme-quebec-22-mars-2018/ Séances parlementaires sur la maladie de Lyme au Québec (22 mars 2018) Publié dans la rubrique "ÉVÈNEMENT, MÉDIAS, NOUVELLE, POLITIQUE, REVUE DE PRESSE"</ref>|450px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Vett Lloyd Marguerite Glazer Ralph Hawkins AQML.jpg|De Gauche à droite: Christian Perronne, Pr Vett Lloyd, Marguerite Glazer et le Dr Ralph Hawkins le 22 mars 2018 Source de l'image <ref name='aqml'></ref>|450px|thumb]]
Olivier Bernard, un pharmacien québécois, dit le Pharmachien, dit au passage, alors qu'il traite d'un autre sujet, la vitamine C, dans sa mise à jour du 1er mars 2019 : "''J’aimerais aussi rappeler que lors d’une commission parlementaire sur la [[maladie de Lyme]] en 2018, l’Assemblée Nationale [du Québec] a convoqué en guise d’expert un médecin français qui soutient l’idée que la progression de la [[maladie de Lyme]] est due à un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine. Cela vous donne une idée du standard accepté dans ce type de commission côté « experts »… <ref>http://lepharmachien.com/injections-vitamine-c/</ref> ''" 

Le lien mis par le Pharmachien sous la phrase « ''un chercheur nazi réfugié aux États-Unis qui aurait trafiqué des tiques pour le compte de l’armée américaine'' » conduit à un article du Journal du Dimanche (JDD) intitulé "''[[Maladie de Lyme]], le complotisme appliqué aux acariens''"<ref>https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/Maladie-de-Lyme-le-complotisme-applique-aux-acariens-810259 Publié le 18 septembre 2016</ref> :

L'équipe d'infectiologie de l'hôpital de Garches est aux abonnés absents. Sur le répondeur, un message renvoie les malades de Lyme vers d'autres établissements en région parisienne, les invitant à signaler au ministère de la Santé la saturation du service de Christian Perronne. "Je ne peux quand même pas soigner toute la France tout seul", soupire-t-il. Depuis quelques mois, ce professeur de médecine multiplie les alertes. Dans les médias, il accuse ses pairs de dissimuler les ravages de la [[maladie de Lyme]], une pathologie infectieuse transmise par les tiques, fréquente chez les forestiers et les chasseurs. Minimisation du nombre de personnes touchées, promotion de tests biaisés... On serait face à un Tchernobyl médical franco-français.

L'homme, qui a ses entrées au ministère de la Santé, ainsi qu'à l'Enseignement supérieur et à l'OMS, a fini par convaincre les autorités sanitaires de le suivre, au nom du principe de sécurité. Selon nos informations, le futur plan Lyme, annoncé à la fin du mois, prévoit de financer ses recherches iconoclastes en testant ses protocoles hors des sentiers battus. À mots couverts, certains confrères le jugent "respectable, sympathique et sincère", mais se désolent que son discours "-obscurantiste" soit parvenu à ébranler le ministère. Lui se réjouit de l'issue heureuse d'une décennie de combat solitaire : "Au début, je ne parlais pas de mes théories dans mon milieu, de peur de ne pas être crédible. Heureusement les malades ont fait ma pub."

'''Sa théorie? Des tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis'''

Christian Perronne joue l'émotion contre la raison. Quand on observe que ses positions hétérodoxes n'ont pas été démontrées, il sort de la manche de sa blouse une explication étonnante : l'explosion "cachée" de la [[maladie de Lyme]] serait, selon lui, "politique", due à une prolifération mal contrôlée de tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux États-Unis. "''L'armée américaine et les scientifiques sous sa coupe ont tout intérêt à cacher l'épidémie puisqu'ils l'ont causée ou cautionnée''", prétend-il.

En réalité, ce médecin de 61 ans se ferait le porte-voix d'une "hystérie mondiale", selon les mots d'András Lakos, un des grands spécialistes européens de Lyme. Le premier pilier de cette "théorie du complot" reposerait sur un mensonge par omission : en fait, Lyme n'est pas mortelle. Le plus souvent bénigne (éruption rouge sur la peau), elle se guérit grâce à un court traitement antibiotique. D'après un récent rapport, sur les quelque 27.000 personnes touchées en moyenne chaque année en France entre 1986 et 2012, un chiffre en hausse à cause de la prolifération des tiques, environ 950 hospitalisations seulement sont recensées. "Dans la majorité des cas, cela se termine bien. Ces malades-là, on ne les revoit jamais", martèle le professeur François Bricaire, de La Pitié-Salpêtrière à Paris.

Certes, quand les premiers symptômes passent inaperçus, Lyme peut devenir, dans 15 à 20% des cas, une maladie chronique (qui dure plus de trois mois) et invalidante : arthrite, problèmes dermatologiques, fatigue, etc. "Même ces formes s'améliorent en quelques semaines si on adopte le traitement adéquat", rassure le Hongrois András Lakos. Comme ses confrères français, il pointe le vrai scandale de Lyme : méconnue par de nombreux généralistes, elle est souvent mal diagnostiquée.

Deuxième pilier qui nourrit le soupçon : la place des tests sanguins, accusés de manquer de fiabilité. Corollaire, selon Christian Perronne, "de nombreuses personnes, considérées à tort comme séronégatives, sont très malades". En réalité, c'est un truisme : les limites des kits de dépistage sont connues et discutées. "Les résultats sont très variables, admet le Hongrois András Lakos. Si votre sang est analysé dans trois laboratoires, vous obtiendrez probablement un résultat positif même si vous n'avez jamais été mordu par une tique!" Surtout, les cliniciens avertis s'accommodent de cette incertitude biologique fréquente dans les maladies infectieuses. "Pour faire un bon diagnostic, on répète les prises de sang afin de mesurer l'évolution des anticorps, observer les signes cliniques et s'assurer qu'une morsure de tique a bien eu lieu", résume András Lakos.

'''Une épidémie brandie sur Internet, des hôpitaux assaillis'''

Après avoir agité la peur, il faut rassurer. Depuis que l'épouvantail d'une épidémie masquée est brandie sur Internet, les hôpitaux sont assaillis par des malades perclus de douleurs et de problèmes neurologiques. Quand les médecins refusent d'incriminer la bactérie borrélia, penchant plutôt pour une autre pathologie (sclérose en plaques, arthrose ou problèmes psychiatriques), certains vont jusqu'à insulter les blouses blanches, les inondent de lettres vengeresses et d'appels téléphoniques rageurs. "J'ai été accusé de tout, même d'être l'auteur d'un génocide médical par une patiente", raconte, sonné, le microbiologiste strasbourgeois Benoît Jaulhac.

À Garches, à condition de patienter un an et demi sur liste d'attente, les "sans diagnostic fixe" de Lyme trouvent une oreille empathique. Même avec plusieurs tests négatifs, Christian Perronne accepte de confirmer une [[maladie de Lyme]] et d'administrer un traitement antibiotique de longue durée. "J'ai sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide." "Il s'occupe bien des gens, il y a sans doute un peu d'effet placebo", croit comprendre François Bricaire.

Comparables à ceux des rebelles américains, les choix thérapeutiques hors les clous du professeur Perronne sont discutés. D'après l'infectiologue américain Paul Lantos, enseignant à l'université Duke, "il y a un consensus scientifique autour de la brièveté des traitements : de nombreuses études cliniques ont échoué à montrer un bénéfice réel". Sans parler du danger de cette option : réactions allergiques, infections opportunistes, possibles séquelles permanentes chez les personnes âgées. Pour András Lakos, le principal "effet secondaire massif" des antibiotiques est le risque de "faux diagnostic" : "Ces patients ne sont plus capables de penser à autre chose qu'à leur maladie, font des attaques de panique, perdent leur boulot et même parfois leur famille."

'''J'ai été victime d'une censure féroce'''

En deux mots clés et un clic sur Pubmed, le Google des chercheurs en médecine et biologie, il apparaît que Christian Perronne, auteur de seulement six articles sur la [[maladie de Lyme]], n'a pas démontré tout ce qu'il avance. "Je suis crédible car j'ai soigné plein de gens, répond gentiment le professeur. J'aurai les preuves un jour." Pourquoi ne pas porter la controverse dans les grandes revues, comme c'est la règle dans son univers? "J'ai été victime d'une censure féroce", se défend Christian Perronne.

Au ministère de la Santé, certains n'excluent plus qu'il puisse avoir raison seul. "Et si c'était un génie? Les agents infectieux réservent tellement de surprises, certaines bactéries ne sont pas détectées", soupèse un haut responsable. Autre hypothèse formulée par un bon connaisseur des arcanes ministériels : "Les autorités sanitaires cèdent pour se couvrir face à la pression de l'opinion publique."

Une deuxième priorité du plan Lyme pourrait réconcilier Christian Perronne et ses pairs : il faut d'urgence aider les patients en errance. Ou comment la souffrance mal soignée a irrigué la thèse du complot. "Beaucoup de gens atteints de symptômes inexpliqués finissent par croire qu'il s'agit de Lyme, une maladie qui se soigne, analyse l'Américain Paul Lantos. En un sens, c'est peut-être plus simple à admettre que la nouvelle d'une sclérose en plaques…" Source: JDD papier 

Que s'est-il donc passé lors de cette commission de l'Assemblée nationale du Québec pour que le Pharmachien se soit montré aussi exaspéré ?

Tout d'abord, il faut savoir que le Pr Christian Perronne est intervenu le 22 mars 2018 en tant que l'un des trois experts de l'AQML (Association Québécoise Maladie de Lyme dont la présidente est Marguerite Glazer), les deux autres experts étant la Pre Vett Lloyd et le Dr Ralph Hawkins. L'AQML déclare "''Nos expériences personnelles et celles de nombreux malades de Lyme que nous connaissons ou qui nous contactent ont amené l’AQML à appuyer les positions de l’[[ILADS]] et à considérer que l'antibiothérapie combinée et prolongée est un moyen efficace pour éradiquer la maladie chez un patient. Voici, à titre de référence, quelques lignes directrices utilisés pour soigner la [[maladie de Lyme]] dans tous ses stades (en anglais). * Evidence assessments and guideline recommendations in Lyme disease: the clinical management of known tick bites, erythema migrans rashes and persistent disease, 2014, [[ILADS]] * Diagnosis and Treatment of Lyme borreliosis Guidelines, 2010, Allemagne'' [Commentaire de Psiram.com: La guideline de la Deusche Borreliose Gesellschaft, pro-[[ILADS]] donc.] ''* Advanced topics in Lyme Disease, diagnostic hints and treatment guidelines for Lyme and other tick borne illnesses, 2008, [[Joseph Burrascano]], M.D., membre de [[ILADS]] * Buhner Healing Lyme, protocole aux herbes * [[William L. Cowden|Cowden Support Program]], protocole aux herbes. <ref>http://aqml.ca/traitement/''"</ref>

C’est grâce à l’intervention de M. Pagé <ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Pag%C3%A9</ref> que l’AQML a également été invitée aux audiences, accompagnée d’une délégation de trois experts, le Pr. Christian Perronne, la Pr. Vett Lloyd et le Dr. Ralph Hawkins. En apprenant que le Pr. Perronne allait être présent, la Commission a décidé de lui accorder à lui seul une heure supplémentaire pour sa présentation. Le Collège des médecins a refusé l’invitation des députés et n’a pas jugé pertinent de se présenter aux audiences. Le 11 avril 2018, le rapport de la CSSS sur les audiences publiques a été publié sur le site de l’Assemblée nationale du Québec (ANQ).

L'audition de Christian Perronne a fait l'objet d'une vidéo accessible sur le site du Parlement du Québec <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/archives-parlementaires/travaux-commissions/AudioVideo-75791.html</ref> ainsi que d'une transcription écrite de celle-ci <ref>http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/csss-41-1/journal-debats/CSSS-180322.html#_Toc20223753</ref>. 

Voir aussi l'article "''[[Maladie de Lyme]]: un expert français défend la thèse de la «forme chronique»''" publié le 22 mars 2018: Du Québec aux États-Unis en passant par la France, des malades affirment souffrir d'une forme « chronique » de la [[maladie de Lyme]] - cette infection transmise par une tique et qui est en pleine progression au Québec. Ils ne sont pas toujours pris au sérieux par le corps médical, plusieurs grandes agences de santé ne reconnaissant pas cette forme de la maladie. Or, un expert français qui a milité pour modifier les protocoles officiels en France viendra aujourd'hui à Québec donner son soutien à ces malades. Christian Perronne, chef de l'Unité des maladies infectieuses et tropicales à l'Hôpital universitaire Raymond-Poincaré, témoignera devant la Commission de la santé et des services sociaux de l'Assemblée nationale. « Je vais montrer que la [[Maladie de Lyme chronique|forme chronique de la maladie]], qui souvent n'est pas acceptée dans plusieurs pays, est maintenant une évidence scientifique dans les publications. C'est ça, le message important », a-t-il dit à La Presse hier soir, à sa descente de l'avion.[...] <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.phphttps://www.lapresse.ca/actualites/sante/201803/22/01-5158255-maladie-de-lyme-un-expert-francais-defend-la-these-de-la-forme-chronique.php Par Philippe Mercure, publié le 22 mars 2018</ref>

== Christian Perronne membre du SAC de la [[Lyme Disease Association of Australia]] (AAML) ==
Après être intervenu le 23 avril 2014 lors d'une conférence organisée par la sénatrice Nele Lijnen dans les locaux du Sénat belge (où les autres intervenants ont été [[Richard Horowitz]], Valérie Obsomer et la mère d’une personne atteinte par la maladie) <ref>http://www.reseauborreliose.fr/day/2014/04/21/Conf%C3%A9rence%3A-la-maladie-de-Lyme-%C3%A0-Bruxelles</ref>, puis avoir soutenu le 22 mars 2018 l'Association québécoise de la maladie de Lyme (AQML) en intervenant lors de la commission de l'Assemblée nationale du Québec, Christian Perronne apporte également son soutien à la [[Lyme Disease Association of Australia]]. Il figure dans leur Scientific Advisory Committee (SAC), c'est à dire leur Comité consultatif scientifique.

== Christian Perronne participe à une audition devant le parlement écossais ==
<ref>https://www-ticscotland-org-uk.translate.goog/news/roundtable-20210622?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=nl&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui,sc</ref>

== Christian Perronne a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la première conférence sur les "Crypto-infections" les 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin ==
Le vendredi 31 mai: CHAIRS -Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[Jenna Luché-Thayer]] 
* 13:00 Introduction ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]], Dublin''
* 13:10 Cryptic infections in Pregnancy ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
* 13:40 The Value and Limitations of Serological Assays for the Diagnosis of Crypto-Infections, including Tick-Borne Infections. Includes points on how laboratory practices and policies create obstacles ''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
* 14:20 Tick-borne Disease Diagnostics: The Good the Bad and the Ugly. ''Dr [[Leona Gilbert]]''
* 15:00 Molecular biology and ecology of ticks and tick-borne pathogens: co-existence, distribution, interactions. ''Dr. [[Natasha Rudenko]]'
* 15:50 Coffee break
* 16:15 Antigen Based Diagnostics: the value of PCR in crypto-infection diagnosis ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
* 17:15 Patient care in Québec and recent initiatives in Canada ''Dr Amir Khadir'' <ref>https://www.lapresse.ca/actualites/2019-06-18/docteur-k Amir Khadir est devenu si populaire auprès des patients qui vivent ou qui croient vivre avec la [[maladie de Lyme]] que l’attente pour une consultation à sa clinique peut atteindre neuf mois. Mais ses diagnostics, et surtout ses traitements, sont loin de faire l’unanimité dans la communauté médicale au Québec. Le Dr [[Amir Khadir]] veut guérir des malades qui se sentent abandonnés par les autres médecins. Il leur prescrit des antibiotiques à la pelle, sans même avoir la preuve scientifique de l’existence de la forme chronique de la [[maladie de Lyme]]. [...] Publié le 18 juin 2019 </ref>
*18:15 End of Conference first day
*18:30 Dinner at the Rotunda Hospital

Le samedi 1er juin:
*8:00 Introduction -CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult
*8:15 Developing Effective Treatment of Persistent Lyme Disease: Where are we now? Dr ''[[Ying Zhang]]''
*8:40 Two double blind randomized trials in Congo-Kinshasa to evaluate the efficacy of Artemisia tea versus chemical recommended drugs to treat malaria and schistosomiasis. Results and financial issues ''Dr Lucile Cornet-Vernet'' <ref>La française Lucile Cornet-Vernet, dentiste de formation, a créé la Maison de l'Artemisia en 2012</ref>
*9:25 Chronic infection in Alzheimer’s disease, Lyme disease and type 2 diabetes. ''Dr [[Judith Miklossy]]''
*10:10 Coffee break
*10:30 Bartonella (and other zoonotic diseases) and its role in Chronic Infection, evidence of persistence and challenges of treatment ''Dr. Ricardo G. Maggi''
*11.25 The role of international advocacy in supporting patients’rights to care ''[[Jenna Luché-Thayer]]''
*11.45 Patient groups: how to advocate for recognition and treatment of Tick-Borne Infections (lessons learned from HIV, and current status with Lyme disease) ''Fred Verdult''
*12:15 Lunch
*13:15 Biofilms: in vitro and in vivo evidence of crypto-infections and challenges with Borrelia infection ''Prof Niels Hoiby''
*14:00 Bacteriophages as diagnostic markers and therapeutic agents for predicting and treating Lyme disease ''Dr Jinyu Shan''
*14:45 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes ''Ross Murtagh, [[Vett Lloyd]] & Marina Golovchenko/[[Natasha Rundenko]]''
*15:30 Conclusions: What are next steps to advance our understanding of these Crypto- infections and support patients with these ‘undiagnosed’ illnesses? ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*16:00 End of conference <ref>[[media:First_European_Conference_Crypto-Infections_Meeting_31_mai_et_1er_juin_2019_Dublin.pdf|Première conférence européenne des 31 mai et 1er juin 2019 à Dublin, co-organisée par [[Christian Perronne]) et John Lambert]]</ref> (Pour télécharger le document en pdf, cliquer, si nécessaire, une deuxième fois, sur la référence.)

==[[FFMVT|Christian Perronne]] a co-organisé avec [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] la seconde conférence sur les "Crypto-infections" les 26-27 septembre 2020 à Dublin==
DAY 1- THE SCIENCE 
CHAIRS –Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]] & [[FFMVT|Christian Perronne]]
*13:00 Introduction ''[[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*13:10 One Health: Forming Collaborations that transcend disciplinary boundaries ''Dr Cheryl Stroud''
*13:40 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS :Comparison of matrices (venous blood, capillary blood, urine and saliva) ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*14:20 Clinical spectrum of persistent Bartonella infection and important considerations in Diagnosis and Treatment ''Dr [[Robert Mozayeni|B Robert Mozayeni]]''
*15:20 Hiding in the body: metamorphoses of Lyme disease spirochetes ''Dr. [[Natasha Rudenko]]''
*15:50 Coffee break
*16:15 Late Lyme carditis- ''Samantha Bishop, Hasibul Haque, [[Vett Lloyd]]'' Tissue distribution of B. burgdorferi and B. miyamotoi in wildlife - ''Chris Zinck and [[Vett Lloyd]]'' Borrelia bissettii in Canada - ''Samantha Bishop and Dr [[Vett Lloyd]]''
*17:15 Uptake and intracellular processing of borreliae by human macrophages ''Prof Stefan Linder''
*18:15 End of Conference first day 

DAY 2 From Bench to Bedside (Du laboratoire au chevet du patient).
*8:00 Introduction - ''CHAIRS Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & Fred Verdult''
*8:15 Pioneering Dutch Lyme Patients, Inspired By The AIDS Movement: The United Strategic Path From NO HEALTH To ONE HEALTH - ''Fred Verdult''
* 9:00 How to make a disease disappear.''[[Michael John Cook|Michael Cook]]''
* 9:10 PCR for crypto-infections diagnosis in patients with PTLDS : Correlation with clinical signs - ''Dr [[FFMVT|Christian Perronne]]''
*9:50 Coffee break
*10:20 Lyme Triad- A Research Study To Advance Our Knowledge Of Treatment Of Tick-Borne Infections- ''[[John Shearer Lambert|Dr Jack Lambert]]''
*10:40 Assessing the tick infection prevalence in an emerging region for [[Maladie de Lyme|Lyme disease]]- ''Julie Lewis (Accepted abstract)''
*11.05 Babesiosis- a one health approach ''Dr Willie Weir''
*11.30 '[[Maladie de Lyme chronique|Chronic Lyme Disease]]': a model for persistent pathogen involvement in chronic disease: an expression of interest application to the MRC- ''Dr Karl Morten''
*12:15 Lunch
*13:15 Three presentations (submitted abstracts) of 15 minutes
::1- Unravelling Some of the Complexities of Laboratory Testing in [[Maladie de Lyme|Lyme disease]] and Other Infections- ''Dr [[Armin Schwarzbach]]''
::2- Neglected Infections Gastrointestinal Issues In Patients With Late / Persistent / Chronic Vector-Borne Infections- ''Tanja Mijatovic''
::3- Specific Borrelia phages as new strategies for diagnostics ''[[Louis Teulieres]]'' [Remarque de Psiram.com: Louis Teulières est membre de l'[[ILADS]].]
*14:00 [[Maladie de Lyme|Lyme Disease]]: Columbia research, treatment trials, and future directions- ''Dr [[Brian Fallon]]''
*14:45 Ticks bite in pregnancy- How are the offspring affected: lessons from animal models, application to humans. ''Prof [[John Shearer Lambert|John (Jack) Lambert]]''
*15:30 Endocarditis, a common pathology caused by chronic Bartonella infections in both animals and humans- ''Dr Bruno Chomel''
*16.15 Conclusions: ''Prof [[FFMVT|Christian Perronne]] & [[John Shearer Lambert|Prof John Lambert]]''
*16:30 End of conference

<ref>[[Média:Second european conference Crypto-infections 26 et 27 septembre 2020 Dublin.pdf|Seconde conférence européenne Crypto-infections organisée les 26-27 septembre 2020 à Dublin (pour télécharger le document en pdf, cliquer deux fois sur la référence)]]</ref>

==Le Dr Raouf Ghozzi, a été relevé de ses fonctions à l'hôpital de Lannemezan le 14 août 2020 ==
Le 14 août 2020, Mme Gayrard, directrice de l’hôpital de Lannemezan, a informé le Dr Ghozzi qu’il était relevé de ses fonctions de responsable de l’unité fonctionnelle de médecine interne et polyvalente de l’hôpital. Elle n’a donné aucune justification à cette décision.

Outre sa responsabilité dans ce service, le Dr Ghozzi est aussi référent d’un Centre de Compétence pour la maladie de Lyme qui reste à organiser sur la structure existante du service de médecine interne des hôpitaux de Lannemezan.

En juillet 2019, la création de 5 Centres de Référence (CR) a été décidée au niveau national dans le cadre du Plan national de prévention et de lutte contre la maladie de Lyme. Ces CR doivent travailler en lien avec les Centres de Compétence (CC) hospitaliers de la zone. Les CC ont la responsabilité de la prise en charge des cas complexes de maladie de Lyme, c’est-à-dire les cas non résolus par une première prise en charge.

Le 1er janvier 2020, l’hôpital de Lannemezan a été reconnu comme CC pour un bassin allant de Tarbes à Toulouse, incluant le Gers, le Lot, le Tarn, le Tarn et Garonne et l’Ariège. Cependant, aucune dotation spécifique n’est attribuée aux CC, qui doivent s’appuyer sur le service hospitalier dans lequel exerce le référent du CC et le renforcer.

Actuellement, le CC de Lannemezan s’appuie sur le service de médecine interne de l’hôpital, impliquant une vingtaine de personnels soignants pour autant de lits d’hospitalisation. Son budget consolidé peut être estimé à 10 millions € par an.

Si la décision de Mme Gayrard était maintenue, le CC de Lannemezan s’appuierait désormais sur une structure extrêmement réduite, dépourvu de lit, donc sans capacité réelle et directe d’hospitalisation prolongée, et dont le personnel hospitalier ne comprendrait pour le moment qu’un seul agent médical et un personnel paramédical réduit. Soit un budget consolidé environ 50 fois plus faible que celui du service de médecine interne et polyvalente jusque-là dirigé par le Dr. Ghozzi. [...]

Texte publié par la FFMVT.<ref>https://ffmvt.org/actualites/maladie-de-lyme-prise-en-charge-menacee-lannemezan</ref>

==Publications du vice-président de la FFMVT==
[[image:Christian Perronne La Vérité NE.jpg|Nouvelle édition augmentée parue le 2 octobre 2019 chez Odile Jacob|250px|thumb]]
[[image:Luché-Thayer Perronne Meseko The Ad Hoc Committee.jpg|Un document publié le 6 mars 2018 dont Christian Perronne est un des co-auteurs avec maints membres du groupe [[ILADS]]: [[Robert Bransfield]], [[Joseph Burrascano]], Huib Kraaijeveld, [[Mualla McManus]], Clement Meseko, [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]]…, parmi les "expert reviewers", on trouve [[Joseph Jemsek]] et [[Armin Schwarzbach]] et en tant que conseillers Cees Hamelink et [[Astrid Stuckelberger]]. Source de l''image <ref>https://www.amazon.fr/Situation-Rights-Defenders-Relapsing-Borreliosis/dp/1722988061</ref>''|right|350px|thumb]]
[[image:$lyme.jpg|Livre de [[Jenna Luché-Thayer]] paru le 14 mai 2020 avec une préface de Christian Perronne, <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique/dp/2322222607/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Jenna+Luch%C3%A9-Thayer+%24lyme&qid=1598377153&sr=8-1</ref>|300px|thumb]]
[[image:Christian Perronne Covid-19.jpg|Publié le 17 juin 2020 chez Albin Michel <ref>https://www.amazon.fr/erreur-quils-nont-commise-lincomp%C3%A9tence/dp/2226455183/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=Christian+Perronne&qid=1598373349&s=books&sr=1-1</ref>|250px|thumb]]
[[image:Crypto-Infections_Perronne.jpg|Paru le 22 mars 2021. Avec une préface de [[John Shearer Lambert|Jack Lambert]].<ref>https://www.amazon.fr/Crypto-infection-truth-disease-hidden-infections/dp/1781611785</ref>|right|300px|thumb]]
*Obstruction to Treatments Meeting International Standards for Lyme and Relapsing Fever Borreliosis Patients. Authors: J. Luché-Thayer, C. Perronne et C. Meseko. Le document (de 13 pages) a été publié dans "World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Law and Political Sciences Vol:12, No:6, 2018". <ref>https://publications.waset.org/10009294/obstruction-to-treatments-meeting-international-standards-for-lyme-and-relapsing-fever-borreliosis-patients</ref> Traduction DeepL de l'Abstract : Nous avons examiné comment certaines politiques et pratiques institutionnelles, ainsi que des recherches douteuses, créent des obstacles aux soins et au consentement éclairé des patients atteints de la [[maladie de Lyme]] et de la borréliose à fièvre récurrente. Cette ingérence consiste à refuser l'accès à des traitements qui répondent aux normes internationalement acceptées telles qu'établies par l'Institut de médecine. Cette obstruction aux soins contribue à une souffrance humaine importante, à des handicaps et à des effets économiques négatifs dans de nombreux pays et dans de nombreuses régions du monde. Nous constatons que la médecine factuelle souligne l'importance de l'expérience clinique et des soins centrés sur le patient et que ces patients bénéficient de manière significative lorsque leur droit de choisir parmi les options de traitement est respecté. 
*La vérité sur la maladie de Lyme. Auteur Christian Perronne. Publié chez Odile Jacob, paru le 4 janvier 2017 <ref>https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme</ref>), puis ré-éditée dans une Nouvelle version augmentée le 2 octobre 2019 toujours chez Odile Jacob. 
*Lyme Disease: medical myopia and the hidden epidemic by [[Bernard Raxlen]] (Author), Allie Cashel (Author, Contributor) Paru le 25 juillet 2019. En feuilletant la partie consultable du livre, on apprend que le chapitre 16 intitulé "''From Lyme disease to crypo-infections: the story of Lyme in France''" (pages 116-139) a été écrit par le Pr Christian Perronne. Citons deux autres co-auteurs: [[Mualla McManus]], [[Armin Schwarzbach]]<ref>https://www.amazon.com/s?k=Lyme+Disease%3A+medical+myopia+and+the+hidden+epidemic&ref=nb_sb_noss_2</ref> 
*Christian Perronne a écrit la préface du livre de [[Jenna Luché-Thayer]] "$lyme: Comment des codes médicaux ont blessé mortellement la corruption et la fraude scientifique" paru le 14 mai 2020. La préface de Christian Perronne fait partie de la partie consultable du livre. <ref>https://www.amazon.fr/lyme-m%C3%A9dicaux-mortellement-corruption-scientifique-ebook/dp/B089B696MK</ref> 
* Y a-t-il une erreur qu'ILS n'ont pas commise. Covid-19 : l'union sacrée de l'incompétence et de l'arrogance. Paru le 17 juin 2020. Présentation du livre : Vous croyez savoir ce qui s'est passé ? Un médecin réputé raconte à quel point la crise du Covid-19 a été un désastre sanitaire. Le président ? Le premier ministre ? Les ministres de la santé ? Les experts ? Ils n'ont rien vu venir. Plus grave : certains savaient. Un témoignage féroce, incontestable, inquiétant.— 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Article "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, de Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paula Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers, publiée dans "Phytomedicine" le 1er décembre 2018. RETRACTED. Au sujet de la rétraction, il a été publié: :This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305968 Article ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra'' tea infusions vs. artesunate-amodiaquine (ASAQ) in treating ''Plasmodium falciparum'' malaria in a large scale, double blind, randomized clinical trial publié dans "Phytomedicine" en avril 2019. Auteurs: Jérôme Munyangi, Lucile Cornet-Vernet, Michel Idumbo, Chen Lu, Pierre Lutgen, '''Christian Perronne''', Nadège Ngombe, Jacques Bianga, Bavon Mupenda, Paul Lalukala, Guy Mergeai, Dieudonné Mumba, Melissa Towler, Pamela Weathers. L'article a été rétracté en novembre 2020. Dans la notice de rétraction, on lit: : This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Concerns have been raised about the timely approval of the Ethics Committee for the study presented by this article, the consent of the trial participants to publish their data, as well as the reliability of the data included in the article. The authors were not able to provide reasonable explanations and the Editor-in-Chief decided to retract the article. 
*https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full Article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" publié le 28 février 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Michel Franck1, Raouf Ghozzi2, Julie Pajaud1†, Nadou E. Lawson-Hogban1†, Marie Mas3, Alexis Lacout4* and Christian Perronne5 . Bref, l'équipe de la FFMVT, et quelques partisans de celle-ci: Marie Mas qui a passé sa Thèse de doctorat en médecine le 07 avril 2014 à l'Université de Limoges, Christian Perronne s'était déplacé pour assister à sa soutenance de thèse, il a préfacé le livre ''Lyme pratique'' de Alexis Lacout, Philippe Raymond et Marie Mas (les trois fondateurs du CLUB LYME et MVT de Lyon, ainsi que trois membres de ADNucleis, Grézieu la Varenne, France (un Laboratoire biochimique), à savoir, Michel Franck, Julie Pajaud et Nadou E. Lawson-Hogban. 
*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7492646/ Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms. Article publié le 2 septembre 2020 dans Frontiers in médicine (Lausanne). Auteurs: Alex Wagemakers,1,* Hein Sprong,2 Alexander Platonov,3 and Joppe W. Hovius4. [traduction:] <big>Introduction</big> Les tiques ''Ixodes'' sont le vecteur du complexe ''Borrelia burgdorferi'' sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de ''Borrelia miyamotoi'', une espèce de Borrelia à fièvre récurrente causant la maladie de ''Borrelia miyamotoi'' (DMO). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent principalement en une maladie pseudo-grippale (2). Le récent article Frontiers in Medicine de Michel Franck et al. affirme avoir détecté de l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 patients français sur 824 présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les constatations et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les lacunes évidentes de cette étude et demandons un réexamen de son interprétation et de ses conclusions. <big>Description du patient</big> L'article décrit une population de patients mal caractérisée: on ne sait pas à quels établissements ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. De plus, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive à B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrites, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles négatifs à la PCR. <big>Méthode PCR</big> La PCR qui a été réalisée était basée sur une seule cible (''glpq''), également présente dans le contrôle positif et posant ainsi un risque de contamination, malgré les contre-mesures et contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité de faux positifs dominant les résultats dans le groupe de patients étudié: la proportion de résultats positifs de PCR dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe témoin sain (p = 0,63 , Test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était censé être vingt fois plus élevé que chez les patients bien décrits présentant une DMO aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de PCR présentés dans cet article semblent être à risque de représenter une contamination avec un contrôle positif ou des amplicons PCR. Une manière évidente de réduire ce risque aurait été une deuxième PCR ciblant une cible indépendante. <big>Résultats de séquençage</big> Un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs est le séquençage. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et effectué un séquençage sur le même fragment qui a été utilisé dans le qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs dosages de qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé a une longueur de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de ''B. miyamotoi d'Europe'' occidentale par un nucléotide (position 26,Figure 1). À notre connaissance, tous les isolats asiatiques (associés à ''I. persulcatus'') contiennent une cytosine alors que tous les isolats connus d'Europe de l'Ouest (associés à ''I. ricinus'') contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). En outre, 12 isolats français de ''B. miyamotoi'' (numéros d' accès GenBank KJ425352 - KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une thymidine en position 26, dont deux sont représentés dans Figure 1. Six des sept séquences de ''B. miyamotoi'' des patients français dans l'étude de Michel Franck et al. contenaient une cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et déviant de toutes les séquences ''glpQ'' connues des ''isolats'' européens (associés à ''I. ricinus'') de ''B. miyamotoi'' (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs aient amplifié leur contrôle positif en tant que contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtenir du matériel pour effectuer une PCR indépendante a été rejetée au motif que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. <big>Incohérence des résultats avec les études précédentes</big> Les résultats présentés semblent être en conflit avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse de ''B. miyamotoi'' et les manifestations de la maladie: les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35% ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas quel modèle exact ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré et si d'autres diagnostics ont été identifiés. De plus, dans les études avec des patients atteints de DMO bien décrits positifs à la PCR, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de quelques semaines) (1, 6). <big>Discussion</big> Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des manifestations précoces de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse en effet être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes non liés à la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a entraîné un mécontentement dans le domaine public, à la fois des diagnostics insuffisants et excessifs, des retards de traitement approprié et des échecs présumés de thérapie. En revanche, pour ''B. miyamotoimaladie'', les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies et la PCR sur le sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons expliqué ici pourquoi la récente étude de Franck et al., Censée montrer que des symptômes non spécifiques de longue durée sont associés à des infections actives à ''B. miyamotoi'', présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMO. À notre avis, leurs résultats et conclusions ne devraient avoir aucune incidence sur la prise de décision clinique. [Commentaire de Psiram.com: on apprend dans les notes de fin de page que 2 des auteurs de ce commentaire (JH et HS) à propos de l'article "Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" ont ont reçu un financement de l'Union européenne (INTERREG), dans le cadre du projet NorthTick. NorthTick is a project co-funded by the European Union through the European Regional Development Fund and the North Sea Region Programme 2014 - 2020. Eleven beneficiaries from seven different countries (Denmark, Sweden, Norway, Germany, Belgium, United Kingdom and the Netherlands) are involved in the Project. NorthTick est un projet cofinancé par l'Union européenne par le biais du Fonds européen de développement régional et du programme de la région de la mer du Nord 2014 - 2020. Onze bénéficiaires de sept pays différents (Danemark, Suède, Norvège, Allemagne, Belgique, Royaume-Uni et Pays-Bas) sont impliqués dans le projet. Les références cités par le commentaire de Alex Wagemakers et al. figurent bien sûr à la fin de l'article.]

==Déclaration du Conseil d’Administration de la FFMVT du 19 octobre 2020==
La FFMVT exprime son profond désaccord avec les propos tenus par le Pr Christian Perronne, Vice-Président de la Fédération et Président de son Conseil scientifique, au cours de l'émission de Sud Radio du jeudi 15 octobre 2020 (l’inutilité des tests COVID19, "la majorité des PCRs sont des faux positifs", le jackpot du COVID pour le médecin, interrogation sur l’utilité du masque dans le métro, etc.). Elle considère que ceux-ci relèvent d'opinions toutes personnelles qui n'engagent en rien la FFMVT. La FFMVT tient à se démarquer sans ambigüité de ces déclarations publiques et d'un engagement ouvertement exprimé au profit d’une association BonSens aux valeurs étrangères à l’éthique de la FFMVT.

La Fédération rappelle qu'elle n'a qu'un engagement, à savoir, œuvrer scientifiquement pour définir les évolutions souhaitables dans la prise en charge des maladies vectorielles à tiques, pour défendre les droits des malades présentant une telle pathologie, dans une démarche de démocratie sanitaire, avec une étroite collaboration entre malades et professionnels de santé, et en dehors de toute considération non médicale.

Par ailleurs, les nombreuses occupations récentes du Pr Christian Perronne sur des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué par notre Fédération et en particulier au bon fonctionnement indispensable de son Conseil Scientifique, ainsi qu’il l’a lui-même reconnu.

Lors de sa réunion du mercredi 14 octobre, le Conseil d’Administration a donc demandé au Pr. Christian Perronne de rapidement clarifier sa position et de faire des choix.

Malgré des tentatives répétées de renouer le dialogue, et devant une absence de réponse sérieuse à la question posée, le Pr. Christian Perronne est donc démis de ses fonctions de Vice-Président de la Fédération et de Président du Conseil scientifique. 

Le C.A. de la FFMVT dans sa majorité, lundi 19 octobre 2020, à 23h00.

===30 membres du collège des professionnels médecins et chercheurs démissionnent de la FFMVT===
'''Communiqué du 8 novembre 2020''' Lettre de démission, envoyée au Dr Raouf Ghozzy, président de la FFMVT.

Parmi les membres du collège des professionnels médecins et chercheurs, 30 ont décidé de rendre publique leur démission de la FFMVT, suite à la décision prise par son conseil d’administration, de démettre le professeur Christian Perronne de ses fonctions de Vice-Président et de Président du Conseil Scientifique.

Marc Arer<ref>https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/maladie-de-lyme-un-medecin-de-saint-etienne-condamne-pour-avoir-demande-des-bilans-supplementaires-1469035672</ref> – Michel Boudet – Sandrine Capizzi – Nathalie Caradot – Didier Chadefeaux – Louise Claverie – Olvier Decroix – Gil Delhoume – Claire Delval – Youssouf Djonouma – Thierry Duclos – Jean Pierre Garcia – Ghislaine Gigot – Sylviane Goestz – Annick Harlin – Alexis Lacout – Anne Maynadie – Lénaïc Maze – [[Éric Ménat|Eric Menat]] – André Merllié – René Messagier – Philippe Narang – Clothilde Palayer – Gérard Piault – Pernette Pinoncely – Béatrice Rambeaud – Philippe Raymond – Bernard Saussol – Catherine Saussol – Ahed Zedan.

Monsieur le Président,

Le 19 octobre dernier, certains membres du Conseil d’Administration de la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques ont décidé de limoger le professeur Perronne de ses fonctions de Vice-Président de l’association et de Président du Conseil Scientifique. Cette décision est très grave et porte atteinte à la démocratie, car elle a été prise de façon autoritaire et unilatérale, sans aucune concertation avec les membres et les adhérents de la FFMVT. De plus cette radiation pour « faute grave » très contestable, pose de sérieuses questions :

– En quoi les interventions du Pr Perronne ont elles porté atteinte à la FFMVT ? – Dans votre communiqué du 19 octobre, il est mentionné « …des sujets extérieurs à la FFMVT l’ont rendu largement indisponible au travail effectué à la FFMVT… » Comment peut-on reprocher au professeur Perronne de ne pas avoir eu le temps en 2020, année d’une crise sanitaire historique, de ne pas avoir assez travaillé au sein de la fédération ? Et vous même monsieur, pouvez-vous présenter le travail effectué par la FFMVT en 2020 pour Lyme ? Quelles sont les positions que vous avez prises ? [...] <ref>https://www.facebook.com/photo?fbid=1196150204112447&set=p.1196150204112447</ref>

==Publication scientifique en février 2020 de Franck M, Ghozzi R. Pajaude J, Lawson-Hogban NE, Mas M, Lacout A et Christian Perronne==
Publication dans Front. Med. le 28 February 2020 de l'étude "43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms" de Michel Franck ''affilié à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Raouf Ghozzi ''affilié à Hôpital de Lannemezan, Service Infectiologie, Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques, Lannemezan, France'', de Julie Pajot ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Nadou E. Lawson-Hogban ''affiliée à ADNucleis, Grézieu la Varenne, France'', de Marie Mas ''affiliée à Clinique Convert, Médecine Générale, Service des Urgences, Bourg en Bresse, France'', de Alexis Lacout ''affilié à Centre de diagnostic ELSAN, Centre Médico – Chirurgical, Aurillac, France'' et de Christian Perronne ''affilié à Hôpital Universitaire Raymond Poincaré (Assistance Publique – Hôpitaux de Paris), Département d'Infectiologie, Université de Versailles – Saint Quentin, Paris-Saclay, Garches, France''. Objectif : Le but de l'étude était de rechercher B. miyamotoi chez des patients symptomatiques. Conclusion : Cette étude est la première à détecter B. miyamotoi dans le sang humain en France. Cette série d' infections humaines à B. miyamotoi est la plus importante chez les patients atteints d'un syndrome persistant à long terme. Nos données suggèrent que cette infection peut être persistante, même à long terme. <ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00055/full</ref>

===Commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexender Platonov et Joppe W Hovius au sujet de cette étude===
Publication dans Front. Med. le 02 September 2020 d'un commentaire de Alex Wagemakers ''affilié à Department of Medical Microbiology and Infection Prevention, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands, de Hein Sprong ''affilié à Centre for Infectious Disease Control, National Institute for Public Health and the Environment, Bilthoven, Netherlands'', de Alexander Platonov ''affilié à Central Research Institute of Epidemiology, Moscow, Russia, et de Joppe W. Hovius ''affilié à Section of Infectious Diseases, Department of Internal Medicine, Amsterdam UMC, Amsterdam, Netherlands''.

Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020 [traduction DeepL: ] INTRODUCTION Les tiques Ixodes sont le vecteur du complexe Borrelia burgdorferi sensu lato responsable de la borréliose de Lyme (LB) et de Borrelia miyamotoi, une espèce de Borrelia à fièvre récurrente responsable de la maladie de Borrelia miyamotoi (BMD). Cette dernière entité pathologique a été décrite pour la première fois en 2011 (1), et ses symptômes cliniques chez les patients en Asie, en Europe et aux États-Unis consistent le plus souvent en un syndrome grippal (2). Le récent article de Michel Franck et al. paru dans Frontiers in Medicine affirme avoir détecté l'ADN de Borrelia miyamotoi chez 43 des 824 patients français présentant un complexe de symptômes non spécifiques durant au moins 6 mois (3). Cependant, nous avons de sérieux doutes sur les résultats et les conclusions de l'auteur. Dans ce commentaire, nous décrivons les défauts évidents de cette étude et nous demandons instamment une reconsidération de son interprétation et de ses conclusions. Description des patients L'article décrit une population de patients mal caractérisée : il n'est pas clair dans quelles institutions ils se sont présentés et comment ils ont été inclus dans cette étude. En outre, les critères d'inclusion ne sont pas décrits. Du sang a été prélevé, mais on ne sait pas quand et où cela a été fait et comment ces échantillons ont été traités. Enfin, alors que les caractéristiques cliniques de 31 patients avec une PCR positive de B. miyamotoi et les questionnaires disponibles ont été décrits, les auteurs ont omis de décrire les caractéristiques cliniques des patients et des contrôles PCR-négatifs. Méthode PCR La PCR réalisée était basée sur une seule cible (glpq), qui était également présente dans le contrôle positif et qui présentait donc un risque de contamination, malgré les contre-mesures et les contrôles nécessaires. De plus, le faible nombre de témoins sains négatifs n'exclut pas la possibilité que des faux-positifs dominent les résultats dans le groupe de patients étudié : la proportion de résultats PCR positifs dans le groupe de patients ne diffère pas significativement de celle du groupe de témoins sains (p = 0,63, test exact de Fisher). De plus, la charge bactérienne médiane décrite par Franck et al. était supposée être vingt fois plus élevée que chez les patients bien décrits présentant une DMB aiguë sévère (4). Ainsi, les résultats de la PCR présentés dans cet article semblent risquer de représenter une contamination soit par le contrôle positif, soit par les amplicons de la PCR. Une façon évidente de réduire ce risque aurait été d'effectuer une seconde PCR ciblant une cible indépendante. Résultats du séquençage Le séquençage est un autre moyen de démontrer que les PCR positives n'étaient pas des faux positifs. Les auteurs ont séquencé huit des 32 échantillons positifs et ont effectué le séquençage sur le même fragment que celui utilisé dans la qPCR. Les auteurs ont utilisé un contrôle plasmidique comme contrôle positif dans leurs tests qPCR, qui contient un fragment de 94 pb du gène glpq d'un isolat japonais de B. miyamotoi (HT-31, AB900798). Ce petit fragment conservé est long de 40 pb (moins les amorces) et diffère des isolats de B. miyamotoi d'Europe occidentale par un nucléotide (position 26, figure 1). Pour autant que nous le sachions, tous les isolats asiatiques (associés à I. persulcatus) contiennent une cytosine alors que tous les isolats ouest-européens connus (associés à I. ricinus) contiennent une thymidine à cette position (Figure 1). De plus, 12 isolats français de B. miyamotoi (numéros d'accession GenBank KJ425352-KJ425363) provenant d'une étude indépendante (5) contiennent une Thymidine en position 26, dont deux sont représentés sur la Figure 1. Six des sept séquences de B. miyamotoi provenant des patients français de l'étude de Michel Franck et al. contenaient une Cytosine en position 26, identique à leur contrôle positif et différente de toutes les séquences glpQ connues dans les isolats européens (associés à I. ricinus) de B. miyamotoi (Figure 1). Il est donc probable que les auteurs ont amplifié leur contrôle positif comme un contaminant dans ces échantillons de patients. Notre demande d'obtention de matériel pour réaliser une PCR indépendante a été refusée avec l'argument que les échantillons de sang et même les extraits d'ADN n'étaient plus disponibles. Incohérence des résultats avec les études précédentes Les résultats présentés semblent être en contradiction avec les connaissances actuelles sur la pathogenèse et les manifestations de la maladie de B. miyamotoi : Les patients inclus dans cette étude présentaient des symptômes depuis au moins 6 mois, et sur les 31 patients pour lesquels un questionnaire était disponible, 35 % ont décrit des fièvres récurrentes. On ne sait pas exactement quel schéma ces patients ont décrit, à quel point les fièvres étaient élevées, combien de temps cela a duré, et si d'autres diagnostics ont été identifiés. En outre, dans les études portant sur des patients atteints de DMO bien décrits, la fièvre récurrente n'a été décrite que comme un phénomène rare et temporaire limité soit par l'utilisation d'antibiotiques, soit par le temps (pas plus de deux semaines) (1, 6). Discussion Actuellement, le diagnostic de la borréliose de Lyme mais aussi d'autres maladies transmises par les tiques souffre du faible rendement diagnostique de la sérologie lors des premières manifestations de la maladie et du manque de sensibilité de la PCR sur le sang et le LCR. Bien que le diagnostic clinique puisse effectivement être très difficile, cela a également créé une grande zone grise et des symptômes sans rapport avec la LB ont été attribués à la maladie. Ce qui précède a donné lieu à un mécontentement dans le domaine public, à des sous-diagnostics et à des surdiagnostics, à des retards dans le traitement approprié et à des échecs présumés du traitement. En revanche, pour la maladie de B. miyamotoi, les manifestations de la maladie sont jusqu'à présent clairement définies, et la PCR sur sang semble être un outil fiable pour diagnostiquer une infection active. Nous avons exposé ici pourquoi la récente étude de Franck et al, censée montrer que des symptômes non spécifiques durables sont associés aux infections actives à B. miyamotoi, présente trop de lacunes pour redéfinir les symptômes cliniques de la DMB. Selon nous, leurs résultats et conclusions ne devraient pas avoir d'implications pour la prise de décision clinique. [Psiram.com: On trouve ensuite les paragraphes Contributions des auteurs, Financement, Conflit d'intérêt et les Références].<ref>https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00474/full Commentary: Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms Front. Med., 02 September 2020</ref>

==Publication scientifique en juillet 2020 d'Alain Trautmann, Hugues Gascan, et Raouf Ghozzi ==
Titre de l'article: « Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease ». Il a été publié en juillet 2020 dans ''Front Med (Lausanne)'', « une revue médicale en libre accès à comité de lecture [c'est à dire évaluée par les pairs: "peer-reviewed"] couvrant tous les aspects de la médecine dans 18 sections. Elle a été créée en 2014 et est publiée par Frontiers Media. [...] ».<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Frontiers_in_Medicine</ref> Or, en octobre 2015, Frontiers a été ajouté à la liste du bibliothécaire Jeffrey Beall des éditeurs prédateurs en accès libre « potentiels, possibles ou probables » . Leur revue Frontiers in medicine est particulièrement controversée.

Voyons de plus près cet article publié par les personnes scientifiques marquantes de la FFMVT. '''Potential Patient-Reported Toxicities With Disulfiram Treatment in Late Disseminated Lyme Disease''' Alain Trautmann,1,* Hugues Gascan,2 and Raouf Ghozzi,3 * 1 Université de Paris, Institut Cochin, INSERM U1016, CNRS UMR8104, Paris, France 2 Institut de Génétique et Développement de Rennes (IGDR), Rennes, France 3 Centre Hospitalier de Lannemezan, Lannemezan, France. * Correspondence: Alain Trautmann rf.mresni@nnamtuart.niala Raouf Ghozzi rf.nazemennal-hc@izzohg.fuoar This article was submitted to Infectious Diseases - Surveillance, Prevention and Treatment, a section of the journal Frontiers in Medicine.<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7184924/</ref>

Voici ce qui mérite plus amples renseignements: Edited by: Ying Zhang. Johns Hopkins University, United States Reviewed by: [[Monica Embers|Monica E. Embers]], Tulane University, United States; [[John Shearer Lambert|John Lambert]], University College Dublin, Ireland. L'éditeur de l'article est donc [[Ying Zhang]] et les peer-reviewers [[Monica Embers|Monica E. Embers]] et [[John Shearer Lambert|John Lambert]].

Remarque de Psiram.com: Voir sur Lymescience.org les Sources to avoid because they deny the scientific consensus. [...] Projects, including in academia, that receive substantial funding and other support from chronic Lyme advocates, including: [...] [[Ying Zhang]] and Jie Feng’s group, formerly at Johns Hopkins University, now at Zhejiang University School of Medicine and Lanzhou University Medical College [...] [[Monica Embers]]‘s group at Tulane University [...] Publications by chronic Lyme advocates or authors funded by them, especially ones published in predatory or low-tier journals like Dove Medical Press, '''Frontiers''', and MDPI.<ref>https://lymescience.org/scientific-consensus/</ref> Quant à [[John Shearer Lambert|John Lambert]], en fait John Shearer Lambert qui se fait aussi appeler John (Jack) Lambert), Jack (John) Lambert ainsi que Jack Lambert, il a fait de nombreuses présentations dans le domaine de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections depuis 2016 dans le cadre de conférences européennes et américaines soutenues par l'[[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. Il a suivi une formation spécialisée par le biais de l'[[ILADS]] et possède une expérience significative dans le traitement de la [[maladie de Lyme]] et des co-infections.<ref>https://www.lymeresourcecentre.com/about-us/jlambert [...] He has presented widely in the field of Lyme and co-infections since 2016 through EU and USA conferences supported by the [[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]]. He has undertaken specialist training through [[ILADS]] and has significant experience of treating Lyme Disease and co-infections.</ref>[...]

Christian Perronne avait critiqué en mai 2012 l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues, publié le 11 septembre 2011.<ref name="antiscience">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" de Paul G. Auwaerter et ses collègues</ref> Voir d'abord l'intégralité de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"<ref name="antiscience"></ref>, puis la lettre envoyée par Christian Perronne<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70053-1/fulltext Lettre envoyée par Christian Perronne aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease", Paul G. Auwerter et ses collègues</ref>, celle envoyée par Carl Tuttle<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref> et celle envoyée par Stella Huyshe-Shires [Psiram.com: Présidente de Lyme Disease Action, une association anglaise de patients] <ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70052-X/fulltext Lettre envoyée par Stella Huyshe-Shire aux auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease"</ref>, et enfin, la réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Christian Perronne, Carl Tuttle et Stella Huyshe-Shires.<ref>https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70056-7/fulltext Réponse des auteurs de l'article "Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease" à leurs trois détracteurs: Stella Huyshe-Shires, Christian Perronne et Carl Tuttle</ref>

Les nouvelles vont vite: Cliquez sur le bouton ci-dessous pour lire les expériences de la thérapie au disulfiram. Exposé de Sigrid Blehle, MD, MBA; 4th national conference about chronic infections, 06.09.2020: Disulfiram - therapy of chronical infections PREMIÈRES EXPÉRIENCES AVEC LE DISULFIRAME, Conférence donnée par Sigrid Blehle, MD, MBA. (traduction en français)<ref>https://www.alviasana.com/fr/news</ref>. Sigrid Blehle a créé un centre médical privé à Augsburg, appelé Alviasana, qui reprend les activités de la [[BCA-clinic]] de Carsten Nicolaus qui a fermé en 1er avril 2020. La [[BCA-clinic]] était un lieu fréquenté par de nombreux patients étrangers dont, entre autres, des français. Le centre médical alviasana propose bien sûr une version en allemand de leur site, mais aussi une en anglais et une, particulièrement détaillée, en français.

Puisque la réponse aux deux détracteurs de l'article « Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease » publié en septembre 2011 a été conjointe et publiée en mai 2012, voici la traduction DeepL de la lettre envoyée par Carl Tuttle<ref name="tutauw">https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70054-3/fulltext Lettre envoyée par Carl Tuttle aux auteurs de l'article Lyme disease antiscience, à savoir, Paul B. Auwarter et ses collègues</ref>:

Paul Auwaerter et ses collègues 1 font partie de la poignée d'individus qui contrôlent le programme de recherche sur la maladie de Lyme depuis des dizaines d'années et qui, en fin de compte, décident des données à communiquer. Comment se fait-il que, d'après mon expérience, de nombreuses personnes dans le New Hampshire ont été gravement affaiblies par la maladie de Lyme ou connaissent quelqu'un qui l'a été, alors qu'Auwaerter et ses collègues prétendent que la maladie est facilement diagnostiquée et traitée avec un court traitement antibiotique ? Sept États ont maintenant adopté une législation pour protéger les cliniciens qui traitent la maladie de Lyme à un stade avancé avec des antibiotiques à long terme (CT, MA, MN, NY, NH, RI et TX) et des groupes de soutien existent dans presque tous les États, avec 19 en Pennsylvanie seulement.

Le test de dépistage de première intention ELISA produit des résultats faussement négatifs et les patients sont informés qu'ils n'ont pas la maladie de Lyme. Un test de suivi par transfert de western, beaucoup plus sensible, n'est pas autorisé lorsque le test ELISA est négatif. Dans un algorithme de test à deux niveaux, les western blots ne peuvent être utilisés qu'après un test ELISA positif pour exclure un résultat faussement positif. Par conséquent, nous n'avons aucun moyen d'exclure un faux négatif. Les cliniciens qui traitent exclusivement la maladie de Lyme n'utilisent plus le test ELISA.2, 3, 4 La société allemande de la borréliose a reconnu que le système à deux niveaux que nous utilisons actuellement pour le dépistage de la maladie de Lyme est inadéquat.5

La mauvaise interprétation des résultats de laboratoire est la principale raison pour laquelle la communauté médicale méprise les patients atteints de la maladie de Lyme et leurs symptômes. Les tests de diagnostic erronés créent la confusion, ce qui fait que les médecins ratent la petite période pendant laquelle ils peuvent administrer un traitement efficace à court terme. En conséquence, de nombreux patients sont à un stade avancé de la maladie de Lyme. Comme nous ne testons que les anticorps contre l'infection et non la bactérie elle-même, nous n'avons aucun moyen d'exclure une infection active et continue.

Si l'Infectious Diseases Society of America et les Centers for Disease Control and Prevention ont raison avec leur approche de traitement unique pour tous les stades de la maladie de Lyme et leur méthode de test à deux niveaux, pourquoi avons-nous autant de législation concernant la maladie de Lyme ?

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêts.

==Le Pr. Christian Perronne: Le variant Delta ne tue personne! ==
C'est une déclaration faite le 3 août 2021 sur la plateforme TV odysee.com <ref>https://odysee.com/@ArtemisiaCollege:7/pr-christian-perronne-le-variant-delta-ne-tue-personne:e</ref>, on trouve sur cette même plateforme TV d'autres publications de Christian Perronne Professeur Christian Perronne: "Ce n'est pas une crise sanitaire. C'est une crise politique pour asservir la population!" November 30th, 2021<ref>https://odysee.com/@PutschMedia:d/Le-grand-entretien--du-Professeur-Christian-Perronne:b</ref><ref>https://odysee.com/@Emp%C3%AAchonsleNouvelOrdreMondial:a/-christian-perronne-vaccins-%C3%A9pid%C3%A9mie-covid-:d Christian Perronne constate que les vaccins aggravent l'épidémie de COVID 6 décembre 2021</ref> ou encore des publications de Alexandra Henrion-Caude figure de proue des "antivax" et des théories complotistes<ref>https://odysee.com/@BaslesMasques:9/Henrion-Caude:7</ref> ou celle de [[Béatrice Milbert]], vice-Présidente de [[Chronimed]], groupe de [[Luc Montagnier]], qui nous explique la physique quantique, la mémoire de l'eau, les vertus de l'[[homéopathie]] et de l’oscillateur à longueurs d’ondes multiples (OALOM) de [[Georges Lakhovsky]]|G. Lakovsky!<ref>https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/b%C3%A9atricemilbert:1 Intervention de [[Béatrice Milbert]] au sommet pour la paix de Stockholm. 28 décembre 2020</ref>. Ce n'est pas la seule plateforme TV de ce type sur laquelle Christian Perronne s'exprime, il y a aussi CrowdBunker <ref>https://crowdbunker.com/v/T7PO_GZPhpw Le professeur Christian #Perronne sur #cnews affirme qu'il n'y a pas de #5emevague #confinement</ref>

Voici, le message intégral de Christian Perronne publié sur CrowdBunker: Chères citoyennes et chers citoyens de Suisse,
Vous allez voter ce dimanche sur les durcissements de votre Loi Covid, et en particulier sur l’imposition du pass sanitaire.
Votre démocratie vous le permettant, nombre d’entre vous ont voulu un référendum pour contester ces mesures. Le monde entier a désormais le regard posé sur vous. 
Je suis médecin, enseignant et chercheur, spécialiste des maladies infectieuses. J’ai présidé pendant quinze ans la commission en charge de la réponse sanitaire aux épidémies et de la politique vaccinale en France, en plus d’avoir été vice-président du groupe d’experts sur les vaccins à l’OMS pour l’Europe. 
Vous devez savoir un certain nombre de choses avant de voter. 
Il est bien de vous prononcer, mais si les médias ne donnent pas les bonnes informations, il est difficile de le faire en connaissance de cause. 
Tout d’abord, le « pass sanitaire » appelé chez vous « certificat Covid » n’a rien de sanitaire. C’est une mesure politique de coercition. Les « vaccinés » peuvent se contaminer, tomber malades du Covid, et même développer des formes graves de la maladie. C’est bien la preuve qu’il ne s’agit pas de vaccins. Multiplier le nombre d’inoculations ne changera rien. 
De plus, les « vaccinés » peuvent contaminer les non vaccinés. 
La contagiosité des dits « vaccinés » et des « non vaccinés » étant la même, le pass sanitaire instaure une discrimination grave, sans aucune utilité sur la santé des citoyens. 
Cette mesure de contrainte vise à forcer la population à accepter ce qui est présenté comme un vaccin par une forme de chantage, ce qui est illégal en plus d’être honteux. 
Les produits qu’on veut vous injecter, appelés à tort « vaccins », sont des substances géniques expérimentales, qui modifient le fonctionnement de vos cellules. Au mépris du principe de précaution, puisque les risques sont importants à court terme et inconnus à moyen et long terme. Imposer à la population de se soumettre à une expérimentation médicale de phase 3 est rigoureusement interdit par le Code de Nuremberg et la Convention d’Oviedo, ratifiés par nos pays. 
De plus, on n’a pas le droit d’octroyer une autorisation conditionnelle de commercialisation d’un vaccin s’il y a des traitements efficaces – efficacité attestée par des centaines d’études. Des pays comme le Japon ou des territoires comme l’Uttar Pradesh en Inde ont éteint l’épidémie avec des médicaments bon marché et efficaces, interdits chez nous pour garantir l’imposition de la pseudo-vaccination. 
On peut observer que les pays pauvres peu ou non « vaccinés » n’ont aujourd’hui plus de problème Covid, alors que les pays ou régions ayant pratiqué des « vaccinations » massives (comme le Royaume Uni, Singapour, l’Islande, l’Etat américain du Vermont, Israël…) connaissent des flambées d’infections et de morts. 
Dans les services de réanimation de certains pays, les « vaccinés » sont largement majoritaires. Il suffit de regarder les cartes du monde pour constater que la « vaccination » de masse déclenche, redéclenche ou entretient l’épidémie. 
En Suisse, tout comme en France, l’épidémie est actuellement au niveau de n’importe quelle infection respiratoire banale et la mortalité est extrêmement faible. 
En France, il n’y a plus que quelques dizaines de morts par jour (46 mi-novembre contre 317 début janvier) ». Et comme dans toutes les épidémies du passé, les virus développent des variants de moins en moins virulents. 
La politique menée depuis bientôt deux ans dans nos pays est absurde et inefficace. Si nous avions simplement laissé le nouveau virus circuler, protégé les groupes à risque, isolé et soigné les malades, nous aurions connu un minimum de dégâts. Ce sont les mauvaises mesures politiques qui se sont montrées et se montrent encore les plus destructrices. 
Pour toutes ces raisons, je vous invite à voter NON au durcissement de votre Loi Covid le 28 novembre prochain, et donner le signal du retour à la raison et à la vraie science parmi les nations. 
Professeur Christian Perronne 
Source : Covidhub.ch

Autres chaînes où Perronne s'exprime: la chaîne Agora TV News ("le média libre et indépendant franco-suisse") <ref>https://agoratv.ch/votez-non-le-28-novembre-a-la-loi-covid/#more-2604 même discours de Perronne que sur la plateforme CrowdBunker mentionnée ci-dessus</ref>, CrowBunker (censée protéger notre liberté d'expression) déjà mentionnée où on trouve aussi le documentaire Hold Up<ref>https://crowdbunker.com/v/nKBR2XRql8M COVID-19 Documentaire inédit Hold Up Publié il y a un an (Remarque de Psiram.com: et supprimé ensuite par vimeo et/ou youtube pour conspirationnisme et du fait des nombreuses fausses informations qu'il contient et de ses conclusions complotistes, mais aussi de la désinformation sur la pandémie de Covid-19.</ref><ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Hold-up_(film,_2020)</ref>, et aussi le "Syndicat Liberté Santé", etc, etc.

==Liens externes==
*https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2019053175 '''Publication Number''': WO/2019/053175 '''Publication Date''': 21.03.2019 '''International Application No.''' PCT/EP2018/074835 '''International Filing Date''' 14.09.2018 '''Title''' (EN) DIAGNOSTIC AND TREATMENT OF CHRONIC PATHOLOGIES SUCH AS LYME DISEASE (FR) DIAGNOSTIC ET TRAITEMENT DE PATHOLOGIES CHRONIQUES TELLES QUE LA MALADIE DE LYME '''Abstract''' (EN) The present invention relates to several biomarkers, including IL-1RA, IFN-γ and GM-CSF, whose expressions at the mRNA level and at the protein level, correlate with chronic pathologies, such as Lyme disease, in particular the late chronic form of Lyme disease. More specifically, the invention provides methods and kits for the diagnosis of such chronic pathologies and for the assessment of a patient's response to a treatment, as well as methods and therapeutic agents for the treatment of such chronic pathologies. (FR) La présente invention concerne plusieurs biomarqueurs, y compris IL-1RA, IFN-γ et GM-CSF, dont les expressions au niveau de l'ARNm et au niveau des protéines sont en corrélation avec des pathologies chroniques, telles que la maladie de Lyme, en particulier la forme chronique tardive de la maladie de Lyme. Plus spécifiquement, l'invention concerne des méthodes et des kits pour le diagnostic de telles pathologies chroniques et pour l'évaluation de la réponse d'un patient à un traitement, ainsi que des méthodes et des agents thérapeutiques pour le traitement de telles pathologies chroniques. '''Applicants''' CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE - CNRS - [FR]/[FR] INSERM (INSTITUT NATIONAL DE LA SANTÉ ET DE LA RECHERCHE MÉDICALE)[FR]/[FR] BRANSTEN, Marc Michaël [FR]/[FR] '''Inventors''' GASCAN, Hugues BRANSTEN, Marc Michaël CHEVALIER, Sylvie YSSEL, Hans '''Related patent documents''' EP3456841 EP3682021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X19301167 Médecine et Maladies Infectieuses Volume 49, Issue 5, August 2019, Pages 318-334. Lyme borreliosis and other tick-borne diseases. Guidelines from the French Scientific Societies (I): prevention, epidemiology, diagnosis Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques. Recommandations des sociétés savantes françaises (Argumentaire I) : prévention, épidémiologie, circonstances du diagnostic J.Figonia,b, C.Chirouzec, Y.Hansmannd, C.Lemognee, V.Hentgenf, A.Saunierg, K.Bouillerc, J.F.Gehannoh, C.Rabaudi, S.Perrotj, E.Caumesk, C.Eldinl, T.de Brouckerm, B.Jaulhacn, F.Robloto, J.Toubianap, F.Sellalq, F.Vuillemetq, C.Sordetr, B.Fantins, G.Linat, X.Gockou, M.Dieudonnév, O.Piconeah, B.Bodaghiw, J.P.Gangneuxx, B.Degeilhx, H.Partouchey,z, C.Lenormandaa, A.Sottoab, A.Raffetinac, J.J.Monsuezad, C.Michelae, N.Boulangern, P.Cathebrasaf, P.Tattevinag Endorsed by scientific societies: a Santé Publique France, 94410 St Maurice, France b Maladies infectieuses et tropicales, hôpital Avicenne, 93022 Bobigny, France c UMR CNRS 6249, maladies infectieuses et tropicales, université Bourgogne Franche Comté, centre hospitalo-universitaire, 25000 Besançon, France d Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France e Inserm U1266, hôpital européen Georges-Pompidou, université Paris Descartes, AP–HP, 75015 Paris, France f Centre hospitalier, 78000 Versailles, France g Médecine interne et maladies infectieuses, centre hospitalier, 24750 Périgueux, France h Médecine du travail, centre hospitalo-universitaire, 76000 Rouen, France i Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 54100 Nancy, France j Centre d’étude et de traitement de la douleur, hôpital Cochin, 75014 Paris, France k Maladies infectieuses et tropicales, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France l Maladies infectieuses et tropicales, IHU Méditerranée Infection, centre hospitalo-universitaire Timone, 13000 Marseille, France m Neurologie, hôpital Delafontaine, 93200 Saint-Denis, France n Laboratoire de bactériologie et CNR des Borrelia, faculté de médecine et centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France o Inserm U1070, maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 86000 Poitiers, France p Service de pédiatrie générale et maladies infectieuses, hôpital Necker – Enfants Malades, AP–HP, 75014 Paris, France q Département de neurologie, hôpitaux Civil, 68000 Colmar, France r Rhumatologie, centre hospitalo-universitaire, 67000 Strasbourg, France s Inserm UMR 1137 IAME, médecine interne, hôpital Beaujon, université Paris Diderot, 92110 Clichy, France t Microbiologie, centre hospitalo-universitaire, 69000 Lyon, France u Département de médecine générale, faculté de médecine, 42000 Saint-Étienne, France v Centre Max Weber, CNRS, université Lyon 2, 69000 Lyon, France w Ophtalmologie, hôpital La Pitié-Salpêtrière, 75013 Paris, France x UMR_S 1085, Inserm-EHESP, laboratoire de parasitologie-mycologie, Irset université Rennes1, centre hospitalo-universitaire, 35000 Rennes, France y Cabinet de médecine générale, 93400 Saint-Ouen, France z Département de médecine générale, faculté de médecine, université Paris Descartes, 75006 Paris, France aa Dermatologie, hôpitaux universitaires de Strasbourg et faculté de médecine, université de Strasbourg, 67000 Strasbourg, France ab Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalo-universitaire, 30000 Nîmes, France ac Maladies infectieuses et tropicales, centre hospitalier intercommunal, 94190 Villeneuve-St-Georges, France ad Cardiologie, hôpital René Muret, 93270 Sevran, France ae Médecine générale, Strasbourg, 67000 France af Médecine interne, hôpital Nord, centre hospitalo-universitaire, 42000 Saint-Étienne, France ag Service des maladies infectieuses et réanimation médicale, hôpital Pontchaillou, CHU Pontchaillou, 35033 Rennes cedex, France ah Maternité Louis-Mourier, 92700 Colombes, France Received 15 March 2019, Accepted 9 April 2019, Available online 13 May 2019. Ce document présente donc les nouvelles guidelines pour les "Lyme borreliosis and other tick-borne diseases" (qu'on peut aussi télécharger au format pdf) élaborées par les sociétés savantes françaises énumérées ci-dessus, qui sont à comparer avec les "Recommandations de bonne pratique" publiées par la HAS le 20 juin 2018 <ref>https://www.has-sante.fr/jcms/c_2857558/fr/borreliose-de-lyme-et-autres-maladies-vectorielles-a-tiques « Borréliose de Lyme et autres maladies vectorielles à tiques », recommandations de bonne pratique, 20 juin 2018. Sur has-sante.fr</ref>, recommandations que ces mêmes sociétés savantes avaient refusé de cautionner en l'état. 
*https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/lyme_le_college_des_generalistes_enseignants_deconseille_d_appliquer_les_recommandations_de_la_has__172701/document_actu_pro.phtml+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr Lyme: Le Collège des généralistes enseignants déconseille d'appliquer les recommandations de la HAS ! Par Aurélie Haroche. Publié le 11/07/2018 (article réservé aux abonnés) 

*https://www.jim.fr/e-docs/lyme_chronique_un_regard_critique_168073/document_jim_tube.phtml?reagir=1#article-reactions "Lyme chronique : un regard critique". Interview du Pr François Bricaire, professeur de pathologie infectieuse (Hôpital la Pitié-Salpêtrière, Paris), membre de l'Académie de médecine. Diffusé par JIM TV 

*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3035 Pourquoi les sociétés scientifiques et professionnelles refusent de cautionner la recommandation de bonne pratique élaborée par la HAS. ''Communiqué de presse de l’ensemble des sociétés savantes impliquées dans la prise en charge des maladies transmises par les tiques.'' 19 juillet 2018. Les sociétés savantes ont refusé de cautionner les nouvelles recommandations de la HAS [...] et soulignent que la méthode d’écriture de cette recommandation ne répond pas aux critères de qualité habituels de la HAS. Le rapport d’élaboration n’a pas fait l’objet de discussions au sein du groupe de travail. '''Il contient des annexes dont le contenu est dénué de tout fondement scientifique et ne repose sur aucun niveau de preuve. Ces annexes n’ont pas leur place dans un document émanant de la HAS ayant valeur institutionnelle et risquent de susciter des interprétations et des prises en charge dangereuses.''' Elles demandent de poursuivre les travaux afin d’aboutir à une recommandation fondée sur les preuves et les données actualisées de la science, en tenant compte des recommandations internationales disponibles des sociétés savantes allemande, anglaise et américaine. Les sociétés scientifiques et professionnelles ayant refusé de signer les nouvelles recommandation de la HAS : '''Pr P. Tattevin, Pr E. Caumes, Pr C. Chirouze, Pr Y. Hansmann, Pr C. Rabaud, Pr F. Roblot''' pour la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française '''Pr B. Jaulhac''' pour le Centre National de Référence des Borrelia '''Pr V. Renard, Pr O. Saint-Lary''' pour le Collège National des Généralistes Enseignants '''Pr PL. Druais, Dr C. Michel''' pour le Collège de la Médecine Générale '''Pr A. Sotto, Pr D. Boutoille''' pour le Collège des Universitaires de Maladies Infectieuses et Tropicales '''Pr C. Lemogne, Dr M. Bensoussan''' pour le Conseil National Professionnel de Psychiatre, Collège National pour la Qualité des Soins en Psychiatrie '''Dr F. Sellal, Dr T. de Broucker, Dr F. Vuillemet''' pour la Fédération Française de Neurologie '''Pr P. Joly, Pr E. Caumes, Dr C. Lenormand''' pour la Société Française de Dermatologie '''Pr P. Morlat, Pr B. Fantin''' pour la Société Nationale Française de Médecine Interne '''Pr G. Lina, Pr B. Jaulhac, Dr C. Sobas''' pour la Société Française de Microbiologie '''Pr JP. Gangneux''', pour la Société Française de Mycologie Médicale '''Pr B. Bodaghi''', pour la Société Française d’Ophtalmologie '''Pr B. Chabrol, Dr V. Hengten, Dr J. Toubiana''' pour la Société Française de Pédiatrie et le Groupe de Pathologie Infectieuse Pédiatrique '''Pr A. Cantagrel, Pr. A. Perdriger, Pr S. Perrot, Dr C. Sordet''' pour la Société Française de Rhumatologie et la Société Française d’Etude et de Traitement de la Douleur 

*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/ Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease Paul G Auwaerter, MD, Johan S Bakken, MD, PhD, Prof Raymond J Dattwyler, MD, Prof J Stephen Dumler, MD, Prof John J Halperin, MD, Edward McSweegan, MD, Prof Robert B Nadelman, MD, Susan O’Connell, MD, Prof Eugene D Shapiro, MD, Prof Sunil K Sood, MD, Prof Allen C Steere, MD, Prof Arthur Weinstein, MD, and Prof Gary P Wormser, MD. Lancet Infect Dis. 2011 Sep; 11(9): 713–719. Résumé Le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] est devenu un élément de plus en plus important d'un mouvement anti-science qui nie à la fois la cause virale du sida et les bienfaits des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non éprouvés (parfois dangereux). Certains activistes décrivent la [[maladie de Lyme]], une infection transmise par les tiques limitée géographiquement, comme une maladie insidieuse, omniprésente, difficile à diagnostiquer et presque incurable; ils affirment également que la maladie provoque principalement des symptômes non spécifiques qui ne peuvent être traités qu'avec des antibiotiques à long terme et d'autres traitements non orthodoxes et non validés. Comme d’autres groupes anti-science, ces plaidoyeurs ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des manifestations publiques, accusé des opposants [à leurs conceptions] la fois de corruption et de complot, et encouragé des mesures législatives pour contourner la médecine fondée sur des preuves et la science contrôlée par des pairs. Les relations et actions de certains activistes, praticiens de santé et organismes commerciaux impliqués dans le plaidoyer en faveur de la [[maladie de Lyme]] constituent une menace pour la santé publique. [...] [Remarque de Psiram.com : Les divers auteurs de l'article sont les représentants des sociétés savantes des USA suivantes: Division of Infectious Diseases, Department of Medicine (P G Auwaerter MD) and Division of Medical Microbiology, Department of Pathology (Prof J S Dumler MD), The Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD, USA; Section of Infectious Diseases, St Luke’s Hospital, Duluth, MN, USA (J S Bakken MD, PhD); Division of Allergy, Immunology and Rheumatology (Prof R J Dattwyler MD) and Division of Infectious Diseases (Prof R B Nadelman MD, Prof G P Wormser MD), Department of Medicine, New York Medical College, Valhalla, NY, USA; Atlantic Neuroscience Institute, Summit, NJ, USA (Prof J J Halperin MD); Mount Sinai School of Medicine, New York, NY, USA (Prof J J Halperin); Crofton, MD, USA (E McSweegan PhD); Lyme Borreliosis Unit, Health Protection Agency Microbiology Laboratory, Southampton General Hospital, Southampton, UK (S O’Connell MD); Department of Pediatrics, Department of Epidemiology and Public Health, and Department of Investigative Medicine, Yale University, New Haven, CT, USA (Prof E D Shapiro MD); Division of Pediatric Infectious Diseases, Cohen Children’s Medical Center, Manhasset, NY, USA (Prof S K Sood MD); Division of Rheumatology, Allergy and Immunology, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA (Prof A C Steere MD); and Section of Rheumatology, Department of Medicine, Washington Hospital Center and Georgetown University Medical Center, Washington, DC, USA (Prof A Weinstein MD)] 
*https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2917 Les « Lyme doctors » : un risque pour les patients par Jean-Paul Krivine - SPS n°322 - octobre / décembre 2017 
*https://www.pseudo-sciences.org/La-verite-sur-la-maladie-de-Lyme Publié en ligne le 16 octobre 2017. Note de lecture de Jean-Paul Krivine - SPS n° 321, juillet 2017 (à propos du livre "La vérité sur la maladie de Lyme" du Pr Christian Perronne, publié en janvier 2017) 
*https://lymescience.org/scientific-consensus/ 
*https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/11/30/vaccination-contre-le-covid-19-les-assertions-trompeuses-du-professeur-perronne_6104176_4355770.html Invité de CNews le 21 novembre, l’infectiologue Christian Perronne – connu pour ses propos « rassuristes », voire complotistes, sur l’épidémie – nie l’efficacité des vaccins à ARN messager. Par Assma Maad Publié le 30 novembre 2021 
*https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0944711318305336 Une publication "Effect of ''Artemisia annua'' and ''Artemisia afra tea'' infusions on schistosomiasis in a large clinical trial, publiée en octobre 2018 semble-t-il, co-signée par Christian Perronne, a été rétractée en décembre 2018. 
*https://www.youtube.com/watch?v=qasTainl-74 "Maladie de Lyme : un problème de santé publique ?". Video mise en ligne le 7 juin 2018 par Mediapart. Présentation de la video: Avec près de 55 000 cas diagnostiqués en 2016, la [[maladie de Lyme]] est en train de devenir une préoccupation majeure pour la santé publique. Pourtant, les médecins non spécialistes restent souvent désarmés face à cette maladie émergente. Sait-on diagnostiquer la [[maladie de Lyme]] ? Et sait-on la soigner ? Sur Mediapart, «Science Friction» a organisé le premier débat entre deux tenants de positions opposées sur ces deux questions : le médecin infectiologue François Bricaire, [de l'Académie de médecine] et l'immunologiste Alain Trautmann [menbre du Comité scientifique de la FFMVT]. 
*https://www.facebook.com/watch/?ref=external&v=3980685445339621 La colère du Professeur Deray - #CàVous 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/electrophotonique-et-pseudo-traitements-le-scandale-de-la-maladie-de-lyme_112781 Electrophotonique et pseudo-traitements : le scandale de la maladie de Lyme. Par Olivier Hertel le 10.05.2017 
*https://www.sciencesetavenir.fr/sante/maladie-de-lyme-la-ffmvt-reagit-a-notre-enquete_112833 Maladie de Lyme : la FFMVT réagit à notre enquête. Par Olivier Hertel le 11.05.2017 
*https://twitter.com/LymeScience/status/1319707864131403776 Sur une page de LymeScience, le 23 octobre 2020, les dernières nouvelles de la FFMVT sont commentées, les nouvelles vont vite… : A thread about the drama in France: The most prominent Chronic #Lyme Cult leader in France is Christian Perronne, who formed the quack group FFMVT (French Federation of TickBorne Diseases). FFMVT ousted Perronne after he promoted COVID conspiracy theories. He was too radical even for them! Like their friends around the world, “Lyme literate” quacks in France are a menace to society and prey on people looking for answers. They have also abused a disturbing number of autistic children with needless antimicrobial drugs. What did the hoi polloi do after FFMVT ousted Christian Perronne over his COVID conspiracy theories? Six chronic #Lyme pseudoscience groups condemned FFMVT while paying tribute to their cult leader. Their press release made no mention of Perronne’s appalling claims. Frontiers and MDPI have become vanity publishers for chronic #Lyme conspiracy theories. Frontiers let Christiane Perronne become a journal editor. Frontiers also published a garbage paper by Perronne and his cronies, which was skewered by experts: [The paper from Franck, M., Ghozzi, R., Pajaud, J., Lawson-Hogban, N. E., Mas, M., Lacout, A., et al. (2020)] [traduction DeepL:] Un fil de discussion sur le drame en France: Le leader le plus éminent du culte Lyme chronique en France est Christian Perronne, qui a formé le groupe de charlatans FFMVT (Fédération Française des Maladies Vectorielles à Tiques). La FFMVT a évincé Perronne après qu'il ait promu les théories de conspiration du COVID. Il était trop radical, même pour eux ! Comme leurs amis du monde entier, les charlatans “Lyme literate” en France sont une menace pour la société et s'attaquent aux personnes qui cherchent des réponses. Ils ont également abusé d'un nombre inquiétant d'enfants autistes avec des médicaments antimicrobiens inutiles. Qu'a fait le vulgum pecus après que la FFMVT a évincé Christian Perronne pour ses théories de conspiration du COVID ? Six groupes de pseudo-science du Lyme chronique ont condamné la FFMVT tout en rendant hommage à leur chef de culte. Leur communiqué de presse n'a fait aucune mention des affirmations effroyables de Perronne. Frontiers et MDPI sont devenus des éditeurs de vanité pour les théories de conspiration du Lyme chronique. Frontiers a laissé Christian Perronne devenir rédacteur en chef d'une revue. Frontiers a également publié un papier poubelle de Perronne et de ses acolytes [Borrelia miyamotoi: 43 Cases Diagnosed in France by Real-Time PCR in Patients With Persistent Polymorphic Signs and Symptoms], qui a été embroché par les experts : [Et un lien est mis vers le commentaire de Alex Wagemakers, Hein Sprong, Alexander Platonov and Joppe W. Hovius] 
*https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/ Sur la plateforme "For Better Science" de Leonid Schneider est publié, le 6 octobre 2020, l'article "''Christian Perronne and other Chronic Lymericks''" et sous-titré "''France is enthralled by the charm of Professor Christian Perronne. With COVID-19 almost vanquished by chloroquine magic, what about the Chronic Lyme Disease? Smut Clyde goes where even Didier Raoult refused to go.''" (Christian Perronne et autres Lymericks chroniques. (sous-titre: La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec le COVID-19 presque vaincu par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller.) Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde du COVID-19 avec la cure miracle de chloroquine / hydroxychloroquine. Mais maintenant, nous allons rencontrer un autre intellectuel français de sexe masculin, une constante à la télévision nationale, et un ami de Raoult de Paris, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'Université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne prépare d'autre, et [avec] quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir le malaise mystérieux insaisissable de la [[maladie de Lyme chronique]]. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie aux coronavirus de Raoult dans les médias français. Plus tôt cette année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine en tant que sauveteur du COVID-19. C'était un pré-tirage que Raoult approuva et que Perronne rétracta ensuite, avec une demande de non-citation du pré-tirage. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexandre Samuel, Perronne utilisait l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent auparavant: traiter l'autisme. Le blog fait référence à ce fil Twitter [de Suzanne Ruhlmann du 12 mai 2020] : Perronne est un des membres fondateurs de [[Chronimed]], groupe de médecins autour de [[Luc Montagnier|Montagnier]], qui ont "traité" des milliers d'enfants autistes au long cours avec des cocktails d'antibios, antifongiques, antiparasitaires. [Ce tweet est indisponible en novembre 2020] A titre de preuve, "For Better Science" renvoie vers une vidéo youtube <ref>https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> mentionnée par Suzanne Ruhlmann. En effet: "''Suzanne Ruhlmann reported it on her twitter account with in particular these elements showing that Dr Perronne is indeed a member of Chronimed, that he has done tests on autistic children and that doctors from the Chronimed network have even prescribed hydroxychloroquine / azithromycin in this context to autistic children:“''. [Psiram.com: pour ce qui concerne l'autisme voir à 2:02:17 / 2:55:44 de la vidéo.] 
*https://rechercheindependante.blogspot.com/2020/11/christian-perronne-et-autres-lymericks.html Written novembre 24, 2020 by Alexander Samuel. Christian Perronne et autres Lymericks chroniques Traduction de l’article du blog de Leonid Schneider La France est séduite par le charme du professeur Christian Perronne. Avec la COVID-19 presque vaincue par la magie de la chloroquine, qu'en est-il de la [[maladie de Lyme chronique|maladie chronique de Lyme]] ? Smut Clyde va là où même Didier Raoult a refusé d'aller. Vous connaissez tous Didier Raoult, le saint génie de Marseille qui a sauvé le monde de la COVID-19 avec le remède miracle chloroquine/hydroxychloroquine. Mais nous allons maintenant rencontrer un autre intellectuel masculin français, qui est constamment présent à la télévision nationale, un ami parisien de Raoult, Christian Perronne, professeur de maladies infectieuses à l'université de Versailles-St Quentin. Smut Clyde vous dira ce que Perronne nous prépare d'autre, et avec quel genre de personnes intéressantes il s'est lié d'amitié dans sa quête pour guérir l'insaisissable malaise mystérieux de la maladie de Lyme chronique. Le professeur Perronne est actuellement le plus grand promoteur de la thérapie du coronavirus de Raoult sur les médias français. Au début de l'année, il a même publié sa propre petite étude clinique sur l'hydroxychloroquine, qu’il présente comme sauvant des vies face à la COVID-19. Il s'agissait d'une prépublication que Raoult a approuvée et que Perronne a ensuite rétractée, en demandant que la prépublication ne soit pas citée. Tout cela est drôle car, selon un article de blog d'Alexander Samuel, Perronne utilisait auparavant l'hydroxychloroquine (vendue en France sous le nom de Plaquenil) et l'azithromycine (vendue sous le nom de Zythromax) dans un but très différent : traiter l'autisme. [...] 
*https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/eric-caumes-raoult-perronne-salomon-justin-bieber-quand-la-maladie-de-lyme-rend-fou_2150159.html Eric Caumes : Raoult, Perronne, Salomon, Justin Bieber... Quand la maladie de Lyme "rend fou" Par Stéphanie Benz et Thomas Mahler, publié le 05/05/2021 dans L'Express. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture", le Pr Caumes montre comment Lyme a servi de laboratoire au complotisme et théories alternatives. En voici les bonnes feuilles. est un livre cinglant qui n'épargne pas Christian Perronne, Didier Raoult ou Jérôme Salomon. Son sujet n'est pourtant pas le Covid-19. Dans "Maladie de Lyme, réalité ou imposture" (Bouquins), à paraitre le 12 mai, le Pr Eric Caumes, chef du service des maladies infectieuses et tropicales à la Pitié-Salpêtrière, raconte comment certains médecins, mais aussi des médias, des associations et même les autorités sanitaires, ont perdu la raison du fait d'une zoonose. Au départ, il y a une maladie vectorielle due à une bactérie, "Borrelia burgdorferi", transmise par piqûre de tique. Avec zéro mort répertorié et moins de 1000 patients hospitalisés par an en France, la maladie de Lyme est loin de représenter, selon Eric Caumes, un problème majeur de santé publique. D'autant qu'un simple traitement à base d'antibiotiques suffit pour soigner les personnes infectées. Une poignée de "Lyme doctors", avec pour chef de file Christian Perronne, ont pourtant soutenu qu'il s'agissait là d'un scandale sanitaire et que Lyme aurait une forme chronique nécessitant une antiobiothérapie prolongée. Une thèse anxiogène démentie par une majorité de scientifiques comme par les sociétés savantes, mais reprise par des associations de malades et véhiculée par des médias sans recul. "L'épidémie qu'on vous cache" avait ainsi titré L'Obs en 2016... Eric Caumes fustige également la complaisance des pouvoirs publics. Il critique notamment Jérôme Salomon, qui fut chargé du groupe de travail autour de Lyme pour la Haute Autorité de Santé (HAS) alors qu'il était l'adjoint de Christian Perronne à l'hôpital de Garches. Aujourd'hui, après un an de pandémie, le grand public s'est familiarisé avec les visages de ces infectiologues. Champion des "Lyme doctors", Christian Perronne a été mis au ban de la communauté scientifique et sanctionné par l'assistance publique hôpitaux de Paris (AP-HP) suite à ses propos complotistes autour du Covid-19. Pourtant, dans "La vérité sur la maladie de Lyme (2017)", l'homme suggérait déjà qu'un vétérinaire nazi, Erich Traub, soit à l'origine d'une expérimentation secrète de l'armée américaine sur des tiques utilisées comme armes biologiques. Un conspirationnisme ne reposant sur aucun fait, ce qui ne l'a pourtant pas empêché d'être longtemps présenté dans les médias comme le spécialiste français de cette maladie. Selon Eric Caumes, les dérives irrationnelles et sensationnalistes autour de la maladie de Lyme ont ainsi été un prélude à celles auxquelles on a assisté autour du Covid-19. Voici des extraits exclusifs de sa charge. On y croise Didier Raoult, Christian Perronne, Jérôme Salomon, mais aussi le chanteur Justin Bieber, qui l'année dernière avait annoncé avoir été atteint par Lyme... [Psiram.com: Suivent des extraits du livre ''Maladie de Lyme: réalité ou imposture'' d'Éric Caumes paru le 12 mai 2021: ... ...] ''En octobre 2020, les dérapages du Pr Perronne sont devenus un tel handicap pour les défenseurs de leurs théories que le conseil d'administration de la Fédération française contre les maladies vectorielles (FFMVT) l'a démis de ses fonctions de vice-président et de président du Conseil scientifique, fonctions qu'il occupait depuis le début, puisqu'il en était membre fondateur. En décembre 2020, le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, Martin Hirsch, décide de le démettre de ses fonctions de chef de service du fait de "propos indignes". Le Pr Perronne n'y était pas allé avec le dos de la cuillère, assimilant certains de ses confrères à des corrompus, et d'autres à des assassins. Mais la communauté scientifique n'avait pas attendu le Covid pour constater cette dérive.'' '''Moins de 15% des malades consultant pour Lyme en sont atteints''' ''Nous avons maintenant une idée assez précise des maladies diagnostiquées chez les patients venant consulter pour une maladie de Lyme présumée. Nous disposons à ce jour d'au moins sept études, trois réalisées aux Etats-Unis, une aux Pays-Bas et trois en France (à Paris, Nancy et Besançon). Elles totalisent plus de 3 000 patients consultant pour une maladie de Lyme supposée. Leurs résultats sont convergents et se recoupent.'' [...] ''En effet, jusqu'à 85 % des patients peuvent aussi avoir reçu une antibiothérapie inutile et parfois très prolongée (jusqu'à trois ans dans mon expérience). Dans l'étude américaine susmentionnée, 764 malades (83 %) avaient reçu des antibiotiques ou d'autres anti-infectieux efficaces sur la maladie de Lyme et d'autres maladies potentiellement transmises par les tiques. Près de 10 % des malades américains avaient reçu plus de six mois de traitement ; un de ces patients avait même été traité, pour rien, pendant 2 555 jours (soit sept ans !).'' '''Quand Justin Bieber se fait soigner par un "Lyme doctor"...''' ''Cette épidémie de prétendue [[maladie de Lyme]] pourrait aussi être la conséquence de la "crétinisation digitale", pour reprendre le propos d'un livre récemment publié par Michel Desmurget, docteur en neurosciences. Il y a de plus en plus d'indices montrant que l'usage des écrans affecte l'intelligence et la santé mentale, avec une augmentation de l'anxiété, des troubles dépressifs, autant de pathologies qui sont des diagnostics alternatifs possibles chez ces malades qui passent beaucoup de temps sur internet.'' ''L'augmentation apparente du sur-diagnostic de Lyme dans nos consultations de patients avec lyme présumé puis infirmé pourrait-elle s'expliquer par le contexte actuel de polémiques, source de publicité pour les associations de malades, ou plutôt d'activistes, tellement certaines d'entre elles sont noyautées par les "Lyme docteur" ? Elles occupent plutôt bien l'espace digital, en étant très efficaces par la diffusion d'informations sur internet et dans les médias. Pareillement, la [[maladie de Lyme]], réelle ou supposée, est médiatisée par de nombreuses stars, à grands renforts de tweets. Dernier en date, le 9 janvier 2020, Justin Bieber, 25 ans, suivi par 124 millions d'abonnés, déclare via Instagram : "on m'a récemment diagnostiqué la [[maladie de Lyme]] et, en plus, j'ai aussi un sérieux cas de mononucléose chronique qui affecte ma peau, mes fonctions neurologiques, mon énergie et ma santé en général". Le patient Bieber est suivi par le Dr Erica Lehman, une "Lyme doctor", membre du bureau de l'ILADS <ref>https://www.lymedisease.org/board-of-directors/</ref><ref>https://www.instagram.com/prohealthgroup/?hl=fr Le Dr Erica Lehman se dit spécialiste des maladies transmises par les tiques, mais également ici spécialiste en [[maladie des Morgellons]].</ref><ref>https://prohealthgroupinc.com/services.html Sur son site web, on trouve les services que Erica Lehman propose: [[Oxygénothérapie hyperbare|Hyperbaric Oxygen Therapy]] (HBOT), [[PEMF]], [[Thérapie par chélation|Heavy Metal Chelation]], [thérapie par] Ozone, [thérapie par] cellules souches, les laboratoires d'analyse utilisés figurent pour la plupart dans la liste des laboratoires non recommandés sur le site quackwatch: Advanced Laboratory Services, le laboratoire IGeneX de [[Nick Harris]], [[Doctor's Data]], etc.</ref> (équivalent outre-atlantique de la FFMVT en France). Cette médecin pratique l'ozonothérapie, une procédure qui consiste à prélever du sang, à le mélanger avec de l'ozone et à le réinjecter. On est loin de la science. [[Maladie de Lyme chronique|Lyme chronique]] et mononucléose infectieuse pour servir de cache-sexe à d'autres problèmes aussi fréquents, autrement plus graves. On finit par comprendre comment les patients en arrivent à poser eux-mêmes le diagnostic, mais les conséquences peuvent en être catastrophiques.'' 

*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=perronne-c%20lyme&sort=date Qu'est-ce que Christian Perronne a, en fait, publié comme études sur la maladie de Lyme? On trouve 17 résultats seulement comme l'allemand Leonid Schneider le fait remarquer dans un article ironique intitulé "Christian-Perronne et autres chronic lymericks": [Traduction DeepL] [...] ''Le grand médecin de la maladie de Lyme chronique, qui affirme avoir "traité beaucoup de gens" et "sauvé des centaines de personnes en détresse, handicapées et même au bord du suicide", ne publie pas beaucoup sur ce sujet. Actuellement, il y a 16 entrées sur PubMed à ce sujet, presque exclusivement des articles d'opinion, dont deux dans Medical Hypotheses, une revue d'Elsevier populaire auprès des fous et des charlatans. Lorsque des journalistes lui ont demandé pourquoi il n'y avait pratiquement aucun article de recherche, Perronne a répondu : "J'ai été victime d'une censure féroce".'' [...]<ref> https://forbetterscience.com/2020/10/26/christian-perronne-and-other-chronic-lymericks/</ref> Précisons, que, maintenant en 2021, on trouve 17 mentions de Perronne, mais la 17ème est la critique de la dernière publication de l'équipe Perronne, donc au total cela fait toujours seulement 16 études à l'actif de Christian Perronne. 

==Références==
<references />

{{DEFAULTSORT:FFMVT}}

[[category:ILADS]]
[[category:Lobby]]
[[category:Pseudo-médecine]]
[[category:Traitement de médecine-alternative de la Borréliose‏]]

Jakob Lorber

2024-06-04T12:49:49Z

Pascal : /* Allégeance du Lorber-Bewegung au National-Socialisme et au Führer Hitler (1933-1934) */

[[image:Lorber2.jpg|Jakob Lorber<ref>Source: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Lorber.jpg
Lorberovi dopisy (1931), Neu Salems Verlag</ref>|350px|thumb]]
'''Jakob Lorber'''<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Jakob_Lorber</ref>, né le 22 juillet 1800 à Kanischa en Slovénie actuelle, mort le 24 aout 1864 à Graz) était un obscur personnage, mystique, théosophe, médium d'audition et de vision, et antisémite autrichien ayant produit de nombreux manuscrits. Il se qualifiait lui-même de ''scribe de Dieu'' ("Schreibknecht des Herrn"). Une voix interne, celle de Jésus, lui aurait ordonné en 1840 de mettre par écrit ce qui lui serait dicté.
Aujourd'hui, il est considéré par ses adeptes comme un prophète.

== Arrière plan historique ==

Le personnage de Lorber se situe dans le courant anti-philosophie des lumières (''Erklärung'' en allemand), se rattache à la philosophie de la nature (''Naturphilosophie'' en allemand), au vitalisme<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitalisme</ref>, au magnétisme animal<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Mesm%C3%A9risme</ref> de Franz Anton Mesmer et aux séances de somnambulisme qui en étaient la suite logique, au swedenborgisme<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Swedenborg</ref>, au quiétisme<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Qui%C3%A9tisme</ref> et a son équivalent allemand le piétisme<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Pi%C3%A9tisme</ref>. En bref, Lorber était un des réactionnaires qui refusaient le rationalisme et la science dont les progrès étaient ressentis comme constituants un danger pour la religion, ce qui les amenaient à rechercher dans des visions de l'au-delà (sur d'autres astres par exemple), des échanges avec des entités surnaturelles (anges, esprits) des certitudes pour la foi. Plus tard les adeptes de Lorber s'adonnèrent tout naturellement au spiritisme et au spiritualisme religieux.

== Biographie de Lorber selon Karl Gottfried Ritter von Leitner ==

Né dans une famille catholique de vignerons, il fit des études pour devenir instituteur, et envisagea aussi un moment une carrière ecclésiastique. Dès son plus jeune âge, il manifesta des dons pour la musique, et eut l’occasion d’apprendre à jouer de l’orgue, du piano et du violon.

Il s'intéressa aussi à l'astronomie et à la littérature mystique et occulte. Il connaissait les oeuvres de Jakob Boehme, de Johann Tennhard, d'Emanuel Swedenborg, et de Johann Heinrich Jung-Stilling. Il lisait les livres du médecin Julius Kerner (qui publia plusieurs livres traitant du magnétisme animal et un livre sur Franz Anton Mesmer <ref>http://www.zetetique.fr/index.php/dossiers/75-magnetisme-animal</ref>) et du franc-maçon Johann Baptist Krebs (alias Johann Baptiste Kerning).

Lorber occupa quelques temps un poste de précepteur dans une famille à Graz, puis, abandonnant l’enseignement, vécut très modestement en donnant quelques leçons de musique et en accordant des pianos, ne quittant Graz que pour de courtes périodes. Il se produisait quelquefois en concert et à l’occasion écrivait des critiques musicales dans le journal local. En 1840 il reçut un appel de Dieu.

Presque tous les renseignements sur la vie de Lorber sont issus de cette bibliographie <ref>http://livresduseigneur.com/Jacob_Lorber_Biographie.pdf Biographie de Lorber par Karl Gottfried Ritter von Leitner publiée en français par un groupe français d'adeptes</ref> écrite vers 1884 par Gottfried Riter von Leitner, un adepte de la première heure (dès 1840) de Lorber. Il faut aussi rajouter que les écrits de Lorber ont été ordonnés, refaçonnés puis présentés en versets par les différants et successifs éditeurs de ses oeuvres dans un but évident de mythifier le personnage et de contrôler l'image qu'on désirait en donner. Jamais il n'a été possible d'examiner les manuscrits eux-mêmes pour voir ceux qui auraient pu être écourtés ou censurés, vérifier s'ils étaient écrits de sa propre main, ou d'accéder à ceux qui n'auraient pas été édités, ils sont maintenus sous clé à Bietigheim par l'éditeur.

== Autres sources biographiques ==

[[image:Lorber3.jpg|Un texte dicté par "Dieu" à Jakob Lorber le 02 mars 1840, avant son "appel" du 15 mars 1840, et qui prouve que le groupe autour de Lorber était déjà constitué avant le dit "appel", que Lorber avait probablement eu des ennuis avec les autorités religieuses et que Swedenborg était au centre de leurs intérêts|500px|thumb]]
* Article paru le 01 05 1864 (quelques mois avant la mort de Jakob Lorber survenue le 24 08 1864) dans l’hebdomadaire local « Tagespost » de Graz. C’est une glose populaire intitulée « Histoire des visionnaires d’esprits de Graz » <ref>« Ich habe euch noch viel zu sagen … Gottesboten – Phropheten - Neuoffenbarer » de Matthias Pöhlmann , EZW –Texte Nr. 169/2003 page 34. In der fragliche Glosse der Grazer "Tagespost" von 1. Mai 1864 war seinerzeit zu lesen gewesen: ''« Wir haben auf das stille, höchsten für den Verstand der Betreffenden gefährliche Treiben dieser Mystiker von Graz kürzlich aufmerksam gemacht und sind seither in den Besitz genauer Daten über diese ‚stille Gemeinde‘ gekommen. Sie zerfällt in zwei Sorten von Mitglieder, in Dupirte und Dupirende. Den ersteren ist es ein Bedürfnis, getäuscht zu werden, den letzteren macht es Vergnügen, zu täuschen. Der ‚Grabenprophet‘ (d. h. Lorber, A.F.) hat es im Aufschneiden auf dem Gebiete der Geistererscheinungen und überhaupt des übernatürlichen zu einer solchen Vollkommenheit gebracht, dass er seine Lügen selbst glaubt. Er empfängt regelmäßig telegraphische Depeschen aus dem Jenseits, die besonders dann sehr unverständlich sind, wenn dem Adressaten der ‚Geist des Weines ‚Visionen vorgaukelt‘.»''</ref> ''« Nous avons récemment attiré l'attention sur les activités discrètes, dangereuses au plus haut point pour la raison des personnes concernées, de ces mystiques de Graz et sommes depuis lors en possession de données plus précises sur cette ‘communauté silencieuse'. Elle se divise en deux sortes de membres, les dupés et les dupants. Pour les premiers, c'est un besoin d'être trompé, pour les derniers c’est une distraction de tromper. Le ‘prophète des tombes ' (c.-à-d. Lorber, A. F.) a porté ça à une telle perfection, en se vantant dans le domaine des apparitions d'esprits et en général du surnaturel, qu'il croit lui-même à ses mensonges. Il reçoit régulièrement de l'au-delà des dépêches télégraphiques qui sont très incompréhensibles, particulièrement quand l' ‘esprit du vin’ fait miroiter au destinataire des visions (autre traduction possible : joue des tours d’illusionniste au destinataire avec des visions.)»''

* Dans Psychische Studien de 1878 pages 158 <ref>http://freimore.uni-freiburg.de/servlets/MCRFileNodeServlet/DocPortal_derivate_00012158/PsyStudien_1878.0158.gif?hosts= ''"Im Anfang dieses Jahrhunderts, in der Umgebung von Marburg, wurde Jacob Lorber als ein Kind armer Eltern geboren. Schon in früher Jugend Waise, wäre er beinahe durch eine Feuersbrunst umgekommen, welche das einzige Erbtheil seines verstorbenen Vaters, ein kleines Haus, verzehrte. Von gutmüthigen Nachbarn aufgenommen, entging er dem Elend durch deren Wohlthätigkeit. Man nährte und kleidete ihn, und schickte ihn zur Schule; aber Schreiben und Lesen war ihm antipathisch. Es war die Musik, auf die er alle seine Kräfte verwendete; er fing an, leidlich die Violine zu spielen. Als er eines Tages durchs Feld ging, sah er eine Gestalt auf sich zukommen, in der er einen Jugendbekannte erkannte, desses Leichenbegängniss er vor 2 Jahren beigewohnt hatte. Er wollte entfliehen, denn seine Angst war gross, - aber sein Freund hielt ihn zurück"''
</ref>, 159<ref>http://freimore.uni-freiburg.de/servlets/MCRFileNodeServlet/DocPortal_derivate_00012158/PsyStudien_1878.0159.gif?hosts= ''"und bat ihn, am folgenden Tage des Morgens ihn auf einem benachbarten Berge zu treffen. Er verfehlte nicht, diess zu thun, und fand sich dort wirklich, seinem Versprechen treu, seinen Freund, der ihm den Rath gab, die musikalischen Studien fortzusetzen. Dann verkündete er ihm, dass er später, im Innern seiner Seele, Gebote von Gott selbst erhalten werde, welche er niederschreiben müsse. Lorber liess sich später in Graz nieder und sah die Erscheinung nicht wieder. Viele Jahre vergingen. Lorber war in seiner Kunst tüchtig geworden, aber hatte sich leider der Trunksucht ergeben. Doch der hieraus für ihn entstehende verächtliche Zustand seines Geistes machte ihn nur noch hellsehender. Während der Zeit seiner Geistesabwesenheit fing er an, mediumistisch zu schreiben. Es war im Jahre 1840. Wahrscheinlich ist er das erste Schreibmedium in der Geschichte des Spiritualismus; denn Niemand glaubte zu seiner Zeit an die Entwickelung, von der Lorber einer der Vorläufer war. Er schrieb auf diese Art mehrere Bände, von denen eine gewisse Anzahl in’s Italienische übersetzt wurde. Hier sind die Titel seiner Werke:'' ''Geschichte der geistigen und materiellen Schöpfung. (Deutsch geschrieben und in’s Italienische übersetzt.) Die Kindheit Jesu. (Ebenso.) Belehrung über die ewige Liebe und die ewige Weisheit. (Veröffentlicht.) Spirituelle und materielle Beschreibung und Erklärung der Erde. (Veröffentlicht und übersetzt.) Die drei von Jesu im Tempel verlebten Tage. (Veröffentlicht und übersetzt.) Geistige und materielle Beschreibung des Mondes; mit einer Abhandlung über magnetisches Fluidum. (Veröffentlicht.) Geistige und materielle Beschreibung des Saturn. Geistige und materielle Erklärung der Sonne. Correspondenz zwischen Jesus und Abgar, König von Edessa. Ein verloren gegangener Brief von St. Paulus. Erklärung des Evangelium Johannes. (Beinahe bis zur Häfte des Evangelium.) Eine grosse Anzahl Mittheilungen, welches verschiedene Naturphänomene erklären.'' ''Es bedarf wohl keiner besondern Versicherung, dass alle diese Schriften Lorber’s geistige Fähigkeiten weit überragten. Ich weiss nicht, ob dieser Vorläufer der Schreibmediem mechanisch, oder innerlich auffassend schrieb – "''
</ref> et 160<ref>http://freimore.uni-freiburg.de/servlets/MCRFileNodeServlet/DocPortal_derivate_00012158/PsyStudien_1878.0160.gif?hosts= ''"aber die Mehrzahl der von ihm gestellten und behandelten Fragen, die Höhe der Probleme, welche er erklärte, das Ganze dieser wichtigen Arbeiten beurkunden sicher das Eingreifen einer höheren Intelligenz, als die dieses armen Bierfiedlers, der sein Leben fristete auf den unteren Stufen der Kunst, und der in fortwährender Trunksucht sein Elend zu vergessen suchte." Lorber starb, bevor er ein höheres Alter erreicht hatte. *)''
</ref> se trouve un article intitulé "médiums inconnus" (Unbekannte Medium) rédigé par Léon Favre-Clavairoz, un français s'intéressant au spiritisme, alors général-consul à Trieste, qui fréquentait un groupe d'adeptes de Jakob Lorber à Trieste, dont le chef était à l'époque Gottfried von Mayerhofer. Favre-Clavairoz rapporte ce qui se disait à propos de Lorber dans le groupe de Trieste: ''"Au début de ce siècle, dans les environs de Marburg, est né Jacob Lorber, enfant de parents pauvres. Orphelin déjà dans ses jeunes années, il aurait failli être tué par un incendie qui a consumé le seul héritage de son défunt père, une petite maison. Accueilli par des voisins débonnaires, il échappa à la misère grâce à leur charité. On le nourrit et l’habilla, et on l'envoya à l'école; mais l'écriture et la lecture lui étaient antipathiques. Ce fut pour la musique qu’il utilisa toutes ses forces, il commença à jouer du violon pas trop mal. Un jour, alors qu’il marchait à travers le champ, il vit une silhouette venir vers lui, en laquelle il reconnu une connaissance de jeunesse à l'enterrement duquel il avait assisté deux ans auparavant. Il voulu s'enfuir, parce que sa peur était grande - mais son ami le retint et le pria de venir à sa rencontre sur une montagne voisine le jour suivant au matin. Il ne manqua pas de le faire, et trouva là effectivement son ami, fidèle à sa promesse, qui lui donna le conseil de poursuivre les études musicales. Puis, '''il lui annonça qu'il recevrait plus tard, à l’intérieur de son âme, les commandements de Dieu lui-même, qu’il devrait mettre par écrit.''' Lorber s’installa plus tard à Graz et ne revit pas vu l'apparition. Beaucoup d’années passèrent. Lorber était devenu compétant dans son art, mais s’adonnait malheureusement à l'ivrognerie. Cependant l'état piteux de son esprit qui en résultait le rendait seulement encore plus clairvoyant. Pendant la durée de son absence d'esprit, il commença à écrire médiumiquement. C'était en 1840. Il est probablement le premier médium d’écriture de l'histoire du spiritualisme ; car personne ne croyait à cette époque au développement dont Lorber a été le précurseur. Il écrivit de cette manière plusieurs volumes, dont un certain nombre furent traduits en italien. Voici les titres de ses œuvres : [...] Il n’y a besoin d'aucune assurance particulière, que tous ces écrits dépassaient de loin les capacités intellectuelles de Lorber. Je ne sais pas si ce précurseur des médium d’écriture écrivait mécaniquement, ou concevait en son fort intérieur – mais la majorité des questions posées et traitées par lui, la hauteur des problèmes qu’il expliquait, l’ensemble de ces travaux importants attestent incontestablement l'intervention d'une plus haute intelligence que celle de ce pauvre râcleur de violon (violoneux) qui tirait le diable par la queue à l’échelon inférieur de l'art, et cherchait à oublier sa misère dans l'ivrognerie continuelle."''

* Acte de décès de Lorber qui établit qu'il avait eu une fille naturelle Maria Hochegger<ref>http://www.jakoblorber.de/inhalte/uebersetzung.swf Sur l'acte de décès de Jakob Lorber est mentionné sa fille naturelle Maria hochegger</ref>. Les adeptes de Lorber ont cherché à cacher son existence.

== Contenu des oeuvres ==

Les écrits de Lorber comprennent environ 20000 pages manuscrites qui représentent 10000 pages imprimées soit environ 25 tomes. Le Grand Evangile de Jean ou (''Großes Evangelium Johannes''), et toutes ses autres oeuvres sont à considérer au sens théologique du terme comme des oeuvres d’une nouvelle apocalypse gnostique [dans le sens d’une révélation divine moderne, ou Apocalypse d’un nouveau mouvement religieux]. Les oeuvres contiennent une succession confuse de ses interprétations personnelles de l’histoire biblique, (parmi celles-ci surtout celle de la vie de Jésus), des thèmes sur la vie humaine, sur la croyance chrétienne, des théories obscures et des prophéties apocalyptiques sans ordre apparent. L’ensemble manque d’une structure claire. Fréquemment les considérations religieuses et les exposés sur la genèse sont mélangées avec des descriptions de croyances populaires concernant l’éducation des enfants, l’alimentation et la santé.

Entre autres choses Jakob Lorber a aussi prédit la fin de la papauté pour vers l'an 2000 et ses écrits furent mis à l'Index du Vatican en 1869 ou 1870 lors du premier concile. La doctrine est millénariste et apocalyptique, l'éditeur de Lorber et chef de file des lorbériens (lorberianer en allemand) Christoph Friedrich Landbeck (1840-1921) annonçait le retour du Christ pour l'an 1920.

En lisant les oeuvres de Jakob Lorber, le lecteur stupéfait apprend que:
* Dieu n'aurait pas créé la terre mais seulement des êtres spirituels, dont Satan, qui, suite à sa rebellion, se serait en quelque sorte cristalisé en matière, et aurait sa demeure sur la terre; en conséquence nous serions tous des sous-produits de Satan.
* Le viol et l’adultère ne sont pas un péché contre la règle de la chasteté [ou pudeur] s'il s’agit d‘engendrer un enfant. (On comprend mieux quand on sait que Lorber était père d’un enfant naturel, il pouvait donc ainsi se disculper envers lui-même et envers son entourage).
* Jésus, enfant, aurait estropié un autre enfant, parce que celui-ci l’aurait dérangé en jouant. L’adulte Jésus aurait enseigné: „Punissez vos enfants quand ils rient; mieux vaut les entendre pleurer que rire! Car le rire provient de l'enfer“.
* Il existerait un trou avec une ouverture de 180 miles (selon une autre affirmation seulement de 20 ou 30 miles), qui serait une sorte de „bouche“ de la terre, au pôle nord, et qui aboutirait à un „cul“ au pôle sud en passant par des „intestins“.
* Les marées sur terre seraient dûes à la respiration de celle-ci.
* La terre tournerait à cause de l’expulsions d’excréments par son intestin en forme spirale.
* Jamais l'homme ne pourait atteindre les pôle nord et sud.
* Les oiseaux boiraient avant de s'envoler, car l'eau en se décomposant donnerait de l'hydrogène qui permettrait à l'oiseau de voler facilement. (Comme les ballons si populaires à l'époque).
* La planète Mars n’aurait pas de lunes.
* La face visible de la lune serait recouverte d'un sol spongieux ressemblant à de l’écume.
* Sur la face invisible de la lune vivraient des êtres humains nains, des animaux (moutons lunaires), et il y aurait de l'eau et des fleuves. <ref>http://www.jakoblorber.com/inhalte/deutsch.htm Site en allemand de Johanna Böhm, élevée dans une communauté de foi lorbérienne en Bavière qui fait une étude critique de l'oeuvre de Lorber dans tous ses aspects, tant sur les absurdités scientifiques que sur le fond de la doctrine</ref>
* Sur la terre tomberait des pluies de graines, de poissons, de couleuvres, de grenouilles. (La Terre Naturelle, chapitres 14 et 15).
* Sur Saturne vivrait le poisson Bisorhohiohio, l'éléphant Sisterkihi, la vache Buka, Zigst la chèvre bleue, une végétation toute aussi surprenante et bien sûr il y aurait de l'eau.
* Le Soleil ne serait pas une planète, n'émettrait pas de lumière par lui-même, et ne ferait que refléter celle des autres soleils; finalement la lumière proviendrait de Dieu qui éclairait le tout.

== Lorber antisémite, raciste et anti-féministe ==

=== Antisémite ===
Lorber est également connu pour ses affirmations antisémites, que les adeptes actuels ont cherché à dissimuler par une censure des éditions anciennes.

Un exemple:

''Un juif, en son apparence, est totalement un cochon; l'apparence démontre à tout le monde a quelle classe d'animal il appartient. Le juif a [donc] l'apparence d'un cochon, il pue comme un cochon, et il se roule partout dans la boue du monde comme un cochon, pour apaiser sa soif d'or et d'argent [...] Et un cochon peut se contenter de toute forme de nourriture; même la plus mauvaise ne lui est pas indésirable, si au moins elle est chaude. Ceci est également le cas chez les juifs; [...] selon votre facon de s'exprimer, meme les meilleurs [des juifs] en sens spirituel ne valent pas la poudre d'un coup de feu."''<ref>Lorber J. ''Erde und Mond'', chapitre 74, 9-11, III. partie)</ref><ref>http://www.jakoblorber.de/inhalte/ethik3.htm Site critique très complet sur Lorber et sa doctrine (en allemand)</ref>

Certains adeptes de Lorber nient l'antisémitisme de Lorber, ils affirment que ces propos seraient en quelque sorte ironiques, pour choquer les détracteurs.

=== Raciste ===
''Votre pays'' (l’Inde) [...] ''est trop aveugle et trop stupide'', et à un autre habitant d'Inde ''Ce monde compte aujourd'hui tant d'hommes que tu ne connais pas de chiffre capable d'en exprimer le nombre''. Les Sud-africains autochtones n'ont ''aucune langue articulée [...] Ils vivent comme des hordes de singes dans les arbres''. Onze chapitres de "La Terre" contenant des propos de ce genre ont été censurés par l'éditeur de Lorber, le Seigneur lui aurait soi-disant personnellement donné cette consigne: ''Dans la seconde édition que l'on omette simplement cette partie estimée sujette d'être un scandale, et que l’on en fasse une petite édition nouvelle, à part, à distribuer aux éventuels demandeurs.''

=== Anti-féministe ===
* Citations: ''la partie féminine, par conséquent aussi la plus stupide'', et encore ''toutes les femmes et les jeunes filles doivent savoir que Ma patience avec elles est beaucoup plus tôt à bout qu'avec l'homme, car elles ont été de tout temps la racine de tout le péché!'', et encore [...] '' ont été de tout temps la chute des hommes''.
* A l'intérieur du mariage, le sexe est interdit comme luxurieux dès qu'il donne du plaisir à la femme: ''Cependant, un homme peut tout aussi bien, et plus encore, se rendre coupable de luxure avec son épouse qu'avec une prostituée. [...] mais l'on peut exciter exagérément une épouse et la pousser ainsi à une concupiscence passionnée qui peut alors faire d'elle une prostituée bien pire''.
* La femme réduite à un moyen de reproduction: ''Je n'empêche personne d'avoir deux, trois femmes et même encore davantage, car la femme a été créée pour la reproduction.''

== Jakob Lorber [[critique de la vaccination|opposant à la vaccination]] ==

Il existe un livre "Le Livre de Vie et de Santé du Seigneur" qui contient des écrits de Lorber à propos de la santé. On y trouve en particulier un texte du 7 février 1841 intitulé ''Vaccination antivariolique''<ref>http://livresduseigneur.com/LivreVieSanteduSeigneur.pdf</ref><ref>https://archive.org/stream/LEvangileDeLaNatureGottfriedMayerhofer/LivreVieSanteduSeigneur_djvu.txt Voir pages 96-100</ref>, citons : "''la variole est une maladie héritée de pratiques sexuelles dissolues des ancêtres, qui de période en période se déclare chez les descendants les plus jeunes. [...] Comment alors est-il possible que du pus pris à des vaches qui ont la variole puisse être un remède préventif contre la prétendue variole qui afflige les hommes ?! [...] Cependant, si vous [...] cherchez refuge dans des vaccinations et toutes sortes de médication, les conséquences seront – au plan naturel seulement - que dès votre jeunesse vous deviendrez vieux avant votre temps, perdant souvent l'un après l'autre l'usage de vos sens, devenant aveugles, sourds, infirmes, perdant vos dents et votre digestion, et aussi toute la gaie fraîcheur de la vie, au point que quand vous aurez atteint la quarantième année de votre vie, vous serez plus fatigués et infirmes que les hommes antiques à cent ans d'âge! [...]''"

== Diffusion de la doctrine de Lorber ==

Déjà de son vivant, le petit cercle de sympathisants faisait des copies des manuscrits et des "messages reçus" du prophète. Le premier éditeur de quelques unes de ses oeuvres fut l'ingénieur des chemin de fer allemand [[Carl-Friedrich Zimpel]] en 1852. D'autres furent ensuite éditées à partir de 1855 par l'ami de Lorber Johannes Bush, celui-ci a édité le "Grand Evangile de Jean en 7 volumes. Après le décès de ce dernier, les manuscrits ont été rassemblés et publiés par la maison d'édition, "Neutheosophischer-Verlag, fondée en 1885 à Bietigheim par le spirite Christoph Friedrich Landbeck. Landbeck a retravaillé les écrits de Lorber, mis ceux-ci sous forme de versets comme la Bible et a publié le "Grand Evangile de Jean", cette fois-ci en 10 tomes. Ses publications paraissaient sous le nom d'"écrits de la Nouvelle-Salem" (Neu-Salems-Schriften). La maison d'édition, pour se différencier du groupe de [[Rudolf Steiner]] dont elle s'était un moment rapproché, porta ensuite en 1907 le nom de "Neu-Salems-Verlag", elle porte aujourd’hui le nom de "Lorber-Verlag-Otto-Zluhan", en raccourci "Lorber-Verlag" et conserve les écrits de Jakob Lorber depuis 1885 à Bietigheim.

Il faut signaler que lors du concile Vatican I, 1869-1870, les écrits de Lorber ont été mis à l'Index et que l'éditeur et chef du groupe Christoph Friedrich Landbeck annonçait l'apocalypse pour 1920.

=== Allégeance du Lorber-Bewegung au National-Socialisme et au Führer Hitler (1933-1934) ===
Dans le journal ''Das Wort'' (cahier 6, 1933)<ref>http://www.lothar-bross.de/Neu-Salems-Schriften/Das%20Wort%201933/Das%20Wort%20Heft%2006-1933.pdf Voir pages 16 à 21 (du document pdf) l'article "Der neue Staat und dans Neusalemslicht"</ref>, journal des amis de la Neu-Salems-Lichtes, le comité directeur (Otto Zluhan, Fritz Enke) et le rédacteur en chef (Dr. Walter Lutz) écrivent "au nom de la Neu-Salem-Gesellschaft" : "''Spirituellement, politiquement et économiquement, nous voyons donc les idées et aspirations d’Adolf Hitler en la plus grande concordance avec les enseignements dévoilés depuis presque 100 ans par le grand voyant et messager de Dieu allemand Jakob Lorber, et consignés dans les "Neusalemsschriften" (les Ecrits-de-la-Nouvelle-Salem). En conséquence, nous, amis-de-la-Nouvelle-Salem (amis-de-Lorber), n'avons donc pas besoin d'un "changement" ou d'une nouvelle "position" à l'égard du nouvel état. La "mise au pas", le conducteur le plus haut de l'histoire de l'état et des peuples [Dieu] l’a déjà accomplie en faisant affluer dans le coeur de l'éveilleur et führer de la nouvelle Allemagne [Adolf Hitler] les mêmes idées fondamentales qu’à son instrument de préparation envoyé d'avance Jakob Lorber."''<ref>"Der neue Staat und das Neusalemslicht" (Le nouvel état et la lumière-de-la- nouvelle-Salem), Das Wort 6/1933, page 172</ref><ref>https://propheties.jimdofree.com/faux-proph%C3%A8tes/ecriture-automatique/jakob-lorber/</ref> Plusieurs textes de cette période précisent: Hitler est un homme énergique, il faut le comprendre quand il fait barrage aux juifs, c'est un homme bon, il a créé une loi de protection des animaux [Hitler aimait les chiens, le sien en premier lieu], s'il y a eu des excès (1934) cela ne pouvait être que du fait des subalternes<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuit_des_Longs_Couteaux</ref> ...

Malgré tout, la diffusion des écrits de Lorber fut interdite par la Gestapo en 1937.

Après cette interdiction et la séparation en deux de l'Allemagne, le groupe des lorbériens peinait à se relever, mais depuis une trentaine d’année, avec l'explosion de la littérature ésotérique, la propagande a repris activement avec l’aide financière d’une association de soutien à la diffusion de l'œuvre, le "Jakob-Lorber-Förderungswerk" (''oeuvre de soutien Jakob Lorber''). Des traductions ont été faites en de nombreuses langues, ainsi que des enregistrements sur cassettes audio et des films. Les Lorbériens sont très actifs sur internet, sites de présentation, forums, films en libre accès sur Youtube, et propositions de médicaments selon les recettes de Jakob Lorber.

== Les adeptes ==

Après la mort de Lorber en 1864, se sont formés plusieurs cercles de lorbériens (''Lorber-Freundeskreise''), l'un des premiers étant celui de Trieste autour du magnétiseur-spirite Gottfried Mayerhofer, auquel appartenait d'ailleurs Christoph Friedrich Landbeck futur éditeur de Lorber. Le mouvement n'a pas créé de structure étroitement organisée, ce qui lui permet quelquefois d'éviter d'être qualifié de secte <ref>http://www.vigi-sectes.org/visage_decouvert/lorber.html Fiche en français sur Jakob Lorber</ref>, il est cependant considéré tout au moins comme une communauté très spéciale, et hors christianisme. Actuellement il existe, en plus de la "Lorber-Gesellschaft" (société Lorber), un Lorber-Institut Rathsberg (Allemagne), une maison d'édition Lorber, un Jakob Lorber International Bulletin, et plusieures groupes qui sont aussi présents sur l'internet <ref>http://www.per-crucem-ad-rosam.de/</ref> <ref>http://www.bertha-dudde.info/zum_werk/index.htm</ref>.

On trouve des lorbériens dans les groupes "spirites" et "spiritualistes", dans des groupes à tendance templière (Rose-Croix, Gral), chez les amateurs d'extra-terrestres UFO, chez les amateurs de [[médecine alternative|médecine holistique]]<ref>http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/holistic.html</ref> comme par exemple le 'cercle des amis de Bruno Groening' <ref>http://www.bruno-groening.org/francais/default.htm </ref>. Parmi les adeptes de Lorber figurent aussi des adhérants du guérisseur et ex-médecin allemand [[Ryke Geerd Hamer]], inventeur de la [[Nouvelle Médecine Germanique]]<ref>http://www.j-lorber.de/krank/krebs/index.htm</ref>, et des [[critique de la vaccination|opposants à la vaccination]]. La page de Gerhard Gutemann j-lorber.de est à cet égard très riche<ref>http://www.j-lorber.de/heilg/impfung/</ref>, les liens nombreux vers des forum, des sites, par exemple celui efi-online.de d'[[Angelika Müller]],<ref>http://www.j-lorber.de/heilg/impfung/links.htm#Adressen von Arbeitskreisen</ref>, la page sur la rougeole y est même présentée par [[Andreas Bachmair]]<ref>http://www.j-lorber.de/heilg/impfung/arten/masern.htm</ref>.

Il existe aujourd'hui une communauté de foi basée sur les préceptes de Lorber; créé à la fin de la 2° guerre mondiale, elle constitue un petit village rural installé en Bavière; deux de ses anciens membres en sont sortis, l'un (en fait l'une) est l'animatrice du site critique déjà mentionné jakoblorber.com ou jakoblorber.de, l'autre, Judith Mühlbacher, a publié un livre, "Das Hohelied der Anderen", qui décrit le fonctionnement du groupe, le vocabulaire utilisé qui leur est propre, le rejet du monde qualifié de "mondain" et satanique, les pratiques "religieuses", l'obéissance absolu qui est demandée aux membres et l'attitude totalitaire abusive de ses dirigeants.

Depuis le décès de Jakob Lorber et jusqu'à aujourd'hui, de nombreux Médium, à l'exemple de Jakob Lorber percevant des messages de Dieu au moyen de la "parole intérieure", auraient reçu des messages de Dieu, de nouvelles révélations<ref>https://www.ezw-berlin.de/html/3_153.php "Neuoffenbarer" Article publié par le Dr. Matthias Pöhlmann, en novembre 2008 [traduction DeepL: ] Contrairement aux messages spirites de l'au-delà, qui ont pour source les créatures de l'esprit, les nouvelles révélations ont une prétention supérieure. Ce terme collectif fait référence aux messages que certaines personnes - médiateurs, "outils" - ont reçus et écrits directement de Dieu le Père, Jésus-Christ ou des anges dans la vision, la dévotion ou par une voix intérieure. L'affirmation de la révélation va à l'encontre de la vision traditionnelle de l'église selon laquelle le canon biblique est complet. Les nouveaux messages, "la lumière du ciel", devraient compléter, corriger ou dépasser le message biblique. Le compte rendu de la récente réception de nouvelles révélations est la transcription du visionnaire suédois Emanuel Swedenborg (1688-1772). Son au-delà a stimulé et influencé d’autres messages «venant du ciel suprême». Les écrits et / ou la "nouvelle révélation" de Jakob Lorbers (1800-1864), qui reposait sur le prétendu "mot intérieur", eurent également un effet considérable. Il a dit que ce serait une voix divine intérieure près du cœur. Dans la tradition du "mot intérieur" se trouvent de nouvelles manifestations de la fin du 19ème et du début du 20ème. [...] (allemand)</ref> : Bertha Dudde qui aurait entendu pour la première fois une voix intérieure le 15 juillet 1937<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Bertha_Dudde [traduction:] [...] Les critiques doutent de son affirmation que ce serait une révélation d'origine divine. Ils l'accusent d'un manque de réalisme, de similitudes avec les prophéties d'autres voyants et de contradictions en partie existentielles avec la Bible. Dans ses travaux, Dudde cite également de nombreuses "explications" sur des questions scientifiques, notamment l'astronomie. Par exemple, la planète gazeuse Saturne est décrite comme une planète faite de métal transparent et l'on prétend que d'autres étoiles ne pourraient exister sans notre soleil. [...] (allemand)</ref>, Gottfried Mayerhofer<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Mayerhofer (allemand)</ref>, Leopold Engel<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Leopold_Engel (allemand)</ref>. Certains groupes que ces médium ont fondés sont clairement considérés comme des sectes: Lichtkreis Christi d'Edgar Kaucher<ref>http://www.neue-offenbarung.de/page/de/forum/9/thread/12510/Schattenseiten_Lichtkreis_</ref>, Vie Universelle<ref>http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Universelles_Leben</ref> de Gabriele Wittek, Fiat Lux de Erika Bertschwinger-Eiche<ref>http://www.relinfo.ch/ofl/infotxt.html Fiat Lux - Histoire d'une "secte" (allemand)</ref>, le Lichtzentrum Bethanien de Frieda Maria Lämmle à Sigriswill en Suisse<ref>http://www.worte-des-lebens.net/Wir_uber_uns/wir_ueber_uns.html [Traduction DeepL:] Nous, Lieselotte et Albert Niedermaier, avons été réunis le lundi de Pentecôte 11 juin 1984 - à travers le monde spirituel - à Sigriswil, où les anciens frères et sœurs Lazare (Paul Häusle), Martha (Gertrud Hettler) et Maria von Bethanien (Frieda Maria Lämmle) ont pu diriger les "Lichtstätte Bethanien" de la Räftlistraße 53 depuis 1967 grâce au Père. La belle maison est située au-dessus du lac de Thoune. JÉSUS aimait visiter Béthanie en son temps, parce que derrière Lazare se cachait l'ancien Adam, derrière Marie l'ancienne Eve. A cette Marie, qui s'assit humblement à Ses pieds et écouta Sa Parole, Il dit : "Marie, tu as choisi la bonne partie, elle ne te sera pas enlevée ! (Luc 10:42). C'est pourquoi, dans son incarnation actuelle de Maria Lämmle, elle a de nouveau été autorisée à écouter sa voix dans son cœur. [...] (allemand)</ref>.

[[image:Lichtglobuli.jpg|globules de lumière (Lichtglobuli)|thumb]]
[[image:Oberonsystem-4021.jpg|Oberon-system 4021 Source http://www.j-lorber.de/informationsmedizin/index.htm|thumb]]
Lorber a aussi inventé une méthode [[pseudo-médecine|pseudo-médicale]] d'ensoleillement de petites boules de lactose, les "globules de lumière" (''Lichtglobuli''), appelées parfois aussi Sonnen-Perlen ou perles de soleil. La notion "globuli" est connu en [[homéopathie]]. Les petites boules de lactose sont placées dans un bol particulier que les adeptes de Lorber expose (à Chypre, en Croatie etc.), pendant quatre semaines aux rayons de soleil (durant un cycle lunaire). Les globuli sont supposés accumuler les "Lebensspezifikalgeister" (c'est à dire les ''esprits spécifiques de la vie'') les transformant ainsi en un médicament contre toutes sortes de maladies.

Autres médications alternatives conseillées par Lorber: "l'eau ensoleillée", le "vin ensoleillé", le sel de mer, le sel de soufre, le sang de veau, l'arnica, le camphre, le lait de chèvre, la cendre de bois de prune, la cendre d'arbuste de sauge, les baies de genièvre, l'huile de fleur de pavot, la camomille des champs, la rhubarbe, le ginseng, la châtaigne, auxquels on attribue alors des vertus toutes particulières <ref>Lorber J: (livre) ''Heilkraft des Sonnenlichtes''</ref>. Ceux-ci sont proposés sur les sites des adeptes de Lorber, mais aussi dans des herboristeries sympatisantes <ref>http://landkaufhausmayer.de/handel/index.php?cat=c38_Sonnenhellmittel.html</ref> et des distributeurs de [[complément alimentaire|compléments alimentaires]] ou de bien-être. On sait que les lorbériens ont déposé des brevets sur ces produits; quels sont les revenus qui en découlent et qui les touche reste une question à élucider. La mystérieuse Lorber-Gesellschaft, ne publie pas la liste de ses 12 membres "ordonnés", ni de bilan financier.

Un site d'adeptes de Lorber pro-[[Hamer]]<ref>http://www.j-lorber.de/informationsmedizin/index.htm</ref> recommande un appareil de [[Médecine quantique]] d'origine russe appelé [[Oberon-Metatron|Oberon]] 4021<ref>http://www.j-lorber.de/informationsmedizin/oberonsystem/auswertung.htm Le lien en 2018 a été désactivé</ref>, qui permettrait de faire des diagnostics et des thérapies, ainsi que d'autres appareils<ref>http://www.j-lorber.de/heilg/elektr/hf-licht-ozon/hf-handbuch/index.htm</ref>.

== Réception et analyse ==
* Dès le début, les autorités religieuses s'élèvent contre les écrits de Lorber. Son livre ''la Jeunesse de Jésus'', paru en 1852 et édité par [[Carl-Friedrich Zimpel]], est saisi et interdit en 1853 <ref>https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/olf/struktur.php?bestand=4152&klassi=098&anzeigeKlassi=026.007&letztesLimit=unbegrenzt&baumSuche=&standort=</ref>
* La psychiatre Antoinette Stettler-Schär a analysé les documents à disposition et arrive à la conclusion que Lorber était affecté par une forme paranoïque de la schizophrénie.<ref>Stettler-Schär, Antoinette: Jakob Lorber: Zur Psychopathologie eines Sektenstifters, Dissertation Medizin, Bern 1966</ref>
* Les sites mettant en garde contre les sectes ont une position sans équivoque, ici un site français<ref>http://www.vigi-sectes.org/visage_decouvert/lorber.html</ref>, un autre en anglais<ref>http://www.str.org/articles/testing-new-revelation</ref>, un autre an allemand<ref>http://kath-zdw.ch/maria/lorbergesellschaft.html</ref>, etc.
* http://www.touteslespropheties.net/faux-prophetes/ecriture-automatique/jakob-lorber/ Une étude très complète du soi-disant prophète Jakob Lorber et une critique de sa doctrine et des aberrations qu'elle contient

== Citation ==

*''"La cause d'une telle inclination charnelle, est habituellement à rechercher dans la possession de la part d'un ou même de plusieurs démons luxurieux de la chair. Ces démons de la chair habitent avant tout dans les boissons spiritueuses, dans le vin et même dans la bière, mais particulièrement dans les boissons distillées. Quand les hommes s'enivrent fortement en usant de telles boissons, ils accueillent avec celles-ci dans leur chair certainement un de ces semblables démons sinon plus; mais quand ceux-ci se trouvent dans la chair, ils démangent dans les organes génitaux et les excitent d'une manière si terrible, que l'homme ne peut faire à moins que de satisfaire cette démangeaison moyennant la jouissance sensuelle de la chair avec les femmes ou bien parfois même avec les animaux".''

== Liens externes ==
* http://www.lematin.ch/suisse/neuf-ans-prison-maltraite-fillettes/story/18891862 Article "Neuf ans de prison pour avoir maltraité ses fillettes" publié le 06.09.2013 dans le journal suisse Le Matin. ZURICH — Le prévenu, qui faisait partie d'une communauté religieuse stricte, a été inculpé pour lésions corporelles graves. Sa fille cadette était décédée en 2006. L'homme qui a maltraité ses deux filles dans l'Oberland zurichois a été condamné vendredi à neuf ans et demi de prison. Il a été reconnu coupable de lésions corporelles graves par le tribunal de district de Winterthour (ZH). Sa fille cadette est décédée. Il s'agissait d'un procès en révision. Le Ministère public avait requis 12 ans de prison et l'internement. Selon des rapports d'experts, une thérapie serait contre-productive, car elle renforcerait les tendances manipulatrices du prévenu qui possède une personnalité fortement sadique et narcissique. La défense a plaidé pour une peine ne dépassant pas un an et huit mois de prison avec sursis pour avoir négligé son devoir d'éducation. Son client n'a pas voulu nuire à ses enfants. L'avocat a aussi mis en doute les séquelles psychiques de la fille aînée et contesté que la cadette ait été sous-alimentée avant de mourir. '''Premier procès annulé''' Lors du premier procès, annulé par le Tribunal fédéral pour non-respect du contenu de l'acte d'accusation, l'homme avait été condamné à neuf ans et six mois de prison. Il avait été reconnu coupable de lésions corporelles graves. Le procureur avait aussi requis 12 ans de réclusion et l'internement. Le prévenu vivait avec ses deux enfants et deux femmes dans une communauté dans l'Oberland zurichois. Les deux fillettes étaient éduquées selon des principes chrétiens stricts. Elles étaient régulièrement punies et battues. '''«Apprendre l'obéissance»''' Pour éduquer ses filles, le père suivait les règles de Jakob Lorber (1800-1864), aussi appelé «l'écrivain public de Dieu». Cet Autrichien affirme que pendant les premières années de sa vie, l'enfant doit apprendre l'obéissance, car Dieu aime l'humilité. Il faut extirper de l'enfant le mensonge, la rébellion et l'effronterie. La plus jeune fille est décédée le 10 mai 2006, après avoir été fortement secouée par une des compagnes du prévenu. La femme a été condamnée entretemps. L'autre fille a été placée dans une famille par les autorités. 
* https://www.ccmm.asso.fr/zurich-il-maltraitait-ses-deux-fillettes-au-nom-de-jesus/ 1 Mar 2011 | Abus de faiblesse: Un père de famille comparaît depuis lundi 21 février devant la justice zurichoise pour avoir maltraité ses deux filles. L’une d’elles est décédée. «Jésus est là pour moi», a déclaré le prévenu. La croyance en Dieu et Jésus occupent une place centrale dans la vie du père des deux fillettes maltraitées Âgé de 44 ans, il suit les règles de vie de Jakob Lorber (1800-1864), un Autrichien appelé aussi «l’écrivain public de Dieu». C’est «le plus grand prophète qui a vécu», selon le prévenu. Celui-ci estime que pendant les sept premières années de sa vie, l’enfant doit apprendre l’obéissance, car Dieu aime l’humilité. Il faut extirper de l’enfant le mensonge, la rébellion et l’effronterie. Effrontées et rebelles C’est pourquoi il a frappé ses deux enfants lorsqu’elles étaient effrontées et rebelles. Les deux fillettes ont toujours su pourquoi elles étaient punies, a encore déclaré le père à la Cour d’assises de Zurich. Les punitions variaient: des coups sur les fesses nues, privation de repas, rester assise ou debout pendant des heures sans rien dire ou encore monter et descendre inlassablement des escaliers. Un rapport psychiatrique a été établi en prévision du procès. Il atteste que le prévenu souffre de troubles de la personnalité. Pour l’homme, ce rapport est «une blague absolue». Le père et deux femmes avec qui il vivait dans une communauté de l’Oberland zurichois comparaissent depuis lundi devant la justice pour lésions corporelles graves. Les deux femmes battaient aussi les filles. Procès pour meurtre La plus jeune fillette est décédée le 10 mai 2006 après avoir été fortement secouée par une des femmes. Cette dernière est aussi accusée de meurtre. Elle sera jugée l’année prochaine par la Cour suprême zurichoise. La fillette survivante a été placée dans une famille par les autorités. Le père vit avec une nouvelle compagne. Leur fille née cet été a aussi été placée dans une famille. Durant le procès, 39 témoins et des experts sont attendus à la barre. Le jugement devrait être rendu le 17 décembre. La tribune de Genève http://www.tdg.ch/node/283450 [Le document n'est plus accessible] 
* http://livresduseigneur.com/education.pdf Les préconisations de Jakob Lorber (et quelques-unes ultérieures de quelques membres du groupe lorbérien) pour l'éducation des enfants qui ont inspiré le père de l'enfant décédée mentionnée dans les deux articles ci-dessus, publiées par un groupe d'adeptes français de Jakob Lorber 
* Une meurtre rituel religieux dans une famille ayant eu connaissance de la doctrine de Lorber au travers de Georg Riehle
** http://www.laopinion.es/sociedad/2010/12/20/asesino-profeta-dios/320664.html Article "''El asesino ´profeta de Dios´. Frank Alexander, junto a su padre, mató, profanó y mutiló a su madre y dos hermanas en 1970''" (L'assassin 'prophète de Dieu'. Frank Alexander, avec son père, a tué, mutilé et profané sa mère et ses deux soeurs en 1970). Miguel Ángel Autoro / Santa Cruz De Tenerife. Publié le 16 décembre 1970 dans le journal "La Opinion" de Tenerife.
** http://talent.paperblog.com/los-crimenes-de-los-alexander-162055/ Article "''Los crimenes de los Alexander''" (Les crimes des Alexander). Publicado el 01 marzo 2010 por Misteriosdelmal. Harald el cabeza de familia de los Alexander pertenecía a la secta Sociedad Lorber (la cual creen completamente en las ideas de Jacob Lorber) e incluso termino siendo el líder de esta. Él se reunía con los miembros de su secta muy ocasionalmente para hablar sobre la destrucción del mundo por los demonios que lo formaban, coreaban canticos y frases glorificando a Dios, en todo un alarde de devoción y de creencias fanáticas hasta el punto de alcanzar el éxtasis. [...] Traduction : Harald, le chef de la famille Alexander, appartenait à la secte la Société de Lorber (qui croient complètement dans les idées de Jacob Lorber) et a même fini par être le leader de celle-ci. Il se réunissait avec les membres de sa secte très occasionnellementpour parler de la destruction du monde par les démons qui le formait, chantaient en choeur des cantiques et des phrases glorifiant Dieu, dans tout un déploiement de dévotion et de croyances fanatiques jusqu'au point d'atteindre l'extase. [...]
** http://usersites.horrorfind.com/home/horror/bedlambound/library/alexander.html Article "''The Alexander Family''"
** http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43375215.html Article "''VERBRECHEN / ALEXANDER Frische Herzen.''" Publié le 11 janvier 1971 dans le journal Das Spiegel
** http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-42972075.html Article "''PROZESSE: Zunehmende Seligkeit''" Publié le 27 mars 1972 dans le journal Das Spiegel 
* Les sites web des lorbériens liés à la [[MNG]] de [[Ryke Geerd Hamer]]:
** http://gott-ist-meine-kraft.info/ de Monika Woytenka (voir les deux avant-derniers liens)
** http://www.j-lorber.de/krank/krebs/links-alternativbehandlung.htm Le site de Gerhard Gutemann
** http://wege.cc/ de Gerald Thor (voir la rubrique Medizin)
** http://www.lorberinstitute.org/Willkommen_....html le Lorber-Institute de Tom Baertl (Thomas F. Bärtl) 
* https://www.amazon.com/Weltkrieg-kommt-demn%C3%A4chst-g%C3%B6ttlichen-Offenbarungen/dp/3961457492 Livre intitulé ''Der 3. Weltkrieg kommt demnächst - oder auch nicht: Essay über die "göttlichen Offenbarungen" von Jakob Lorber'' (German) Paperback – July 1, 2019 by Reinhard Rinnerthaler (Author) Ce livre est proposé sur de nombreux autres sites marchands… [Traduction de la présentation du livre:] Le véritable Évangile aurait été dicté par Dieu lui-même au musicien styrien Jakob Lorber (1840-1864) à partir de 1840. Ces transcriptions ont donné lieu à des milliers de pages manuscrites. Peu à peu des livres furent imprimés; ceux-ci ont été traduits en 20 langues. Parmi les nombreux livres actuels sur Lorber, aucun ne traite de manière critique du « Prophète » et du « Mouvement de Lorber » sous forme d'une vérification des faits. C'est ce qui est fait ici dans cet essai humoristique du Dr. Reinhard Rinnerthaler - qui a fait sa dissertation [de doctorat] sur Jakob Lorber – et qui va au fond de ces « vérités » et découvre de nombreuses erreurs « divines », notamment dans le domaine de l'astronomie et des sciences naturelles. C'est ainsi que des nains vivraient sur [la face cachée de] la lune, ils porteraient toujours leurs femmes sur leurs épaules et réchaufferaient leurs grottes avec les gaz biologiques s'échappant du corps. Les prédictions d’apocalypses cryptées de Lorber ont été constamment concrétisées au moyen de calculs par ses disciples. Elles ne sont heureusement jamais produites. 
* https://www.ezw-berlin.de/publikationen/lexikon/neuoffenbarer/(allemand) Traduction DeepL du début de l'article : Nouvelle révélation Contrairement aux messages spiritualistes de l'au-delà, dont la source est considérée comme des êtres spirituels créés, les nouvelles révélations portent en elles une exigence plus élevée. Ce terme générique désigne des messages que des personnes choisies - des médiateurs, des "instruments" - ont reçus directement de Dieu le Père, de Jésus-Christ ou d'anges, en vision, en dictée auditive ou par une voix intérieure, et qu'ils ont mis par écrit. La revendication des nouvelles révélations s'oppose à la conception ecclésiastique traditionnelle selon laquelle le canon biblique est clos. Les nouvelles révélations, "la lumière venue des cieux", doivent compléter, corriger ou surpasser le message biblique. Les écrits du visionnaire suédois Emanuel Swedenborg (1688-1772) marquent le début de la réception de nouvelles révélations à l'époque moderne. Sa vision de l'au-delà a stimulé et influencé d'autres révélations "venues des cieux les plus hauts". Les écrits ou la "nouvelle révélation" de Jakob Lorber (1800-1864), qui se référait à ce que l'on appelle la "parole intérieure", ont également eu un grand impact. Selon ses déclarations, il s'agirait d'une voix divine intérieure à proximité du cœur. D'autres nouveaux révélateurs de la fin du 19e et du début du 20e siècle s'inscrivent dans la tradition de la "parole intérieure". Des cercles et des communautés se sont rassemblés jusqu'à nos jours autour des écrits parfois très volumineux des nouveaux révélateurs des 19e et 20e siècles. Ils sont en grande partie organisés de manière informelle et sont donc appelés mouvements de la Nouvelle Révélation. Leurs adeptes attribuent aux différents écrits une qualité de révélation particulière ou les élèvent au rang de "Bibles secondaires". En outre, ils voient dans les nouvelles communications des formes d'expression de l'action révélatrice progressive de Dieu. Pour justifier leur position, ils se réfèrent à la promesse biblique de Jn 14,26. Les nouvelles révélations sont donc considérées comme directement inspirées par l'Esprit. Les adeptes des nouvelles révélations, qui s'appellent aussi entre eux "frères et sœurs d'esprit", en concluent que de nouvelles révélations doivent être faites de temps en temps aux hommes pour guider l'humanité dans la vérité : "De même qu'un enseignant ne peut dire que quelques choses fondamentales à ses élèves en première année et ne peut leur en apprendre davantage de classe en classe qu'au fur et à mesure qu'ils vieillissent et mûrissent, de même Dieu ne peut pas faire autrement avec nous les hommes". (www.lebensstufen.de) Parfois, les nouvelles révélations ont également conduit à l'émergence de groupes relativement bien organisés (''Lichtkreis Christi'', en français Cercle de lumière du Christ), ou - comme dans le cas de la communauté de foi ''Vie universelle'' (auparavant Œuvre de récupération de Jésus-Christ) - de nouvelles religions avec des éléments de mélange de religions (idées de karma et de réincarnation). Les caractéristiques essentielles des nouvelles révélations sont les suivantes : [...] * http://irrglaube-und-wahrheit.de/index.php?/topic/84-thema-neuoffenbarung/ Site en allemand de Björn Leyendecker sur les Nouvelles Révélations et les faux prophètes. Y est étudié 1.) Jakob Lorber, 2.) Emanuel Swedenborg, 3.) Gisela Weidner, 4.) Bernhard Forsboom, 5.) Allen Kardec, 6.) Adelma Vay, 7.) Loge spirituelle Zurich, 8.) Johannes Greber.

{{OtherLang|ge=Jakob Lorber}}

== Références ==
<references/>

{{DEFAULTSORT:Lorber, Jakob}}
[[category:Anti-vaccinaliste]]
[[category:Auteur]]
[[category:Fanatique religieux]]
[[category:Pseudo-thérapeute]]
[[category:Mystique]]

Rerum

2024-05-21T16:16:18Z

Pascal : /* Rerum */

[[image:Rerum Werbung.jpg|Publicité pour le remède miracle Rerum, fabriqué par un fabricant allemand inconnu|320px|thumb]]
[[image:Rerum.jpg|Produit [[Rerum]]. 3ml coûtent 529 €, 300ml 39500 €|450px|thumb]]
'''Rerum''' (également appelé Rerum MAF) est le nom d'un médicament non approuvé contre le cancer qui est, en outre, promu contre des maladies complètement différentes (autisme, maladies cardiaques, Alzheimer, allergies, Parkinson, sida, sclérose en plaques, etc<ref>https://oggiscienza.it/2016/07/26/fufale-autismo-siero-anti-eta/</ref>) et le vieillissement et est apparu vers 2012 sur le marché lucratif des patients atteints de cancer gravement malades et désespérés qui paient eux-mêmes leurs dépenses. Ce médicament très coûteux est utilisé dans le cadre d'un protocole dit "Rerum" par des praticiens de [[médecine alternative]]. La thérapie Rerum est l'une des méthodes non conventionnelles de traitement du cancer. Elle est censée rendre le système immunitaire du patient plus réactif et avoir un effet sur les macrophages en particulier. L'effet du Rerum est assimilé à celui de l'hormone tissulaire Macrophage Activating Factor (MAF) dans la publicité du produit. Les fabricants et fournisseurs de Rerum considèrent cette substance comme un successeur du médicament [[GcMAF]].

Il n'existe pas de preuve scientifique de son adéquation avec le cancer humain (en août 2016). Il n'y a pas non plus d'entrée sur Rerum dans les bases de données scientifiques ou sur Google Scholar. Il n'y a qu'un seul article qui peut être lié à Rerum, dans "[[Medical Hypotheses]]" de [[Marco Ruggiero]], qu'il a écrit avec l'économiste et profane en médecine [[Heinz Reinwald]], et sa femme Stefania Pacini.<ref>Ruggiero M, Reinwald H, Pacini S., Is chondroitin sulfate responsible for the biological effects attributed to the GC protein-derived Macrophage Activating Factor (GcMAF)?, Med Hypotheses. Juli 2016 Sep;94:126-31. doi: 10.1016/j.mehy.2016.07.012</ref> Reinwald, comme Ruggiero, est un fournisseur de Rerum, apparemment pour l'Allemagne. Dans sa boutique en ligne, il vend les médicaments miracle contre le cancer Rerum et Rerum blue sous la rubrique "produits nutritionnels", pratiquement comme des produits alimentaires extrêmement chers. Un litre de ce "produit nutritionnel" non testé coûte au client du Rerum 176,333 euros.<ref>https://www.drreinwald.de/dr-reinwald-vital/ernaehrungsprodukte/rerum-r.html</ref> Le fabricant recommande de "consommer" 1 ml par jour, pour un coût journalier de 176,33 €. Mais les malades du cancer qui ont suffisamment d'argent et qui se voient dans une situation désespérée sont tout à fait disposés à payer de telles sommes. Entre-temps, on trouve sur Internet des discussions entre patients atteints de cancer sur la manière de fabriquer soi-même le mélange Rerum à partir de substances de base peu coûteuses. Le fabricant parle du produit miracle portant le numéro PZN 12348211, qu'il propose comme complément alimentaire (c'est-à-dire comme aliment) :
:''"« Avis juridique: Ce produit est destiné à l’alimentation et ne contrevient donc pas à la loi sur sur la publicité pour les médicaments (HWG). Un bon état nutritionnel peut aider l’organisme à prévenir ou à surmonter les maladies. Toutes les allégations décrivent des propriétés et des effets physiologiques qui peuvent naturellement varier selon les consommateurs et ne représentent aucune promesse de guérison ou de santé. »"''

Le principal activiste pour le Rerum est le médecin italien et négationniste du sida<ref>http://www.nature.com/news/inquiry-launched-over-aids-contrarian-s-teaching-1.10250</ref> [[Marco Ruggiero]], qui est désigné comme l'inventeur de Rerum. Ruggiero avait auparavant introduit les médicaments [[GcMAF]], Goleic et Bravo sur le même marché et les avait vendus avec [[David Noakes]]. Cependant, après une dispute en coulisses sur le marché du [[GcMAF]], Ruggiero a depuis pris ses distances avec le [[GcMAF]] et fait la promotion de Rerum à la place. De leur côté, les partisans ou vendeurs anonymes du [[GcMAF]] diabolisent le produit concurrent Rerum.<ref> https://gcmaftruth.st/</ref> La société néo-zélandaise Natural Solutions NZ Limited d'Auckland apparaît comme un fournisseur de Rerum.<ref>Natural Solutions NZ Limited, 40 St Benedicts Street, Newton, Auckland 1010, New Zealand</ref> À la même adresse, une "Immunotherapy Clinic - Immuno Biotech Ltd."<ref>Immunotherapy Clinic - Immuno Biotech Ltd., 40 St Benedicts Street, Newton, Auckland</ref> est citée comme étant dirigée par Michael Stuart Kelly et Ulrich-Bero Doering.<ref> https://www.business.govt.nz/companies/app/ui/pages/companies/5562246/detail</ref> Le fondateur de la société Immuno Biotech Ltd. de même nom, basée sur l'île anglo-normande de Jersey, était [[David Noakes]]. Sur ses sites web, cette "clinique" déclare être fermée et ne plus exister. Auparavant, de nombreuses thérapies [[pseudo-médecine|pseudo-médicales]] et régimes anti-cancer avaient été proposés aux patients atteints de cancer.<ref>Zitat: The Ruggiero Protocol Intravenous Sodium Dichloroacetate (DCA) Intravenous Amygdalin (B17) Hyperthermia Mistletoe TBL-12 Sonoporation Nutritional Guidance Ketogenic Diet Emotional Training</ref> Le fabricant réel est inconnu. Dans les forums de clients, il est question que la substance serait fabriquée en Allemagne. C'est également ce qu'indique la publicité pour le Rerum (voir photo ci-dessus à droite). On peut supposer que la société ''dr. reinwald healthcare gmbh & co kg'' en est le fabricant.<ref>dr. reinwald healthcare gmbh&co kg, Friedrich-Luber-Straße 29, D-90592 Schwarzenbruck</ref>

== Rerum ==
La composition de Rerum est indiquée par [[Heinz Reinwald]]. Il s'agit d'un mélange (émulsion) de différentes substances. Le produit Rerum est à distinguer du Rerum bleu. Ce dernier est réputé convenir aux enfants jusqu'à 15 ans.

Les composants suivants sont mentionnés (en tant que denrée alimentaire présumée, on devrait parler ici d'"ingrédients") :

* Sulfate de chondroïtine<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Sulfate_de_chondro%C3%AFtine</ref> 25mg
*Acide oléique<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_ol%C3%A9ique</ref> 12,5 mg
*Vitamine D3<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Chol%C3%A9calcif%C3%A9rol</ref> 25μg
*Vitamine D2<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Ergocalcif%C3%A9rol</ref> 2,5μg

==Rerum Protokoll==
Le Rerum-Protokoll est un traitement simultané avec du Rerum, un régime cétogène<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A8te_c%C3%A9tog%C3%A8ne</ref> et une thérapie par ondes de choc à ultrasons.

==Expériences avec du Rerum sur des enfants autistes==
[[image:Heinz_Reinwald_AutislOne_2016.JPG|Heinz Reinwald en mai 2016 à Autism One, la quackfest annuelle de l'autisme comme Orac (Respectful Insolence) aime l'appeler <ref>http://scienceblogs.com/insolence/2015/05/19/autism-one-as-quacky-as-it-ever-was/ Autism One: As quacky as it ever was. Posted by Orac on May 19, 2015. (Autism One: Aussi charlatanesque que ça l'a toujours été)</ref> Source: capture d'écran <ref>https://www.youtube.com/watch?v=yXXi_3ju_3E</ref>|400px|thumb]]
En mai 2016, [[Marco Ruggiero]], [[Heinz Reinwald]], [[Dario Siniscalco]], [[Nicola Antonucci]] et autres partisans ont rendu compte, lors d'une conférence "AutismOne" aux États-Unis, de la manière dont ils avaient traité des enfants autistes avec du Rerum, qui n'est pas approuvé en tant que médicament (présentation ''From the old GcMAF to the new Rerum as integrated in the complete Rerum Protocol : a natural immunotherapeutic approach to autism''). Parmi les sponsors de la conférence figurait également la société Dr. Reinwald Healthcare de [[Heinz Reinwald]].

{{OtherLang|ge=Rerum}}

==Références==
<references />

{{DEFAULTSORT:Rerum}}
[[category:Thérapie miracle contre le cancer]]

Rerum

2024-05-21T16:15:08Z

Pascal : /* Rerum */

[[image:Rerum Werbung.jpg|Publicité pour le remède miracle Rerum, fabriqué par un fabricant allemand inconnu|320px|thumb]]
[[image:Rerum.jpg|Produit [[Rerum]]. 3ml coûtent 529 €, 300ml 39500 €|450px|thumb]]
'''Rerum''' (également appelé Rerum MAF) est le nom d'un médicament non approuvé contre le cancer qui est, en outre, promu contre des maladies complètement différentes (autisme, maladies cardiaques, Alzheimer, allergies, Parkinson, sida, sclérose en plaques, etc<ref>https://oggiscienza.it/2016/07/26/fufale-autismo-siero-anti-eta/</ref>) et le vieillissement et est apparu vers 2012 sur le marché lucratif des patients atteints de cancer gravement malades et désespérés qui paient eux-mêmes leurs dépenses. Ce médicament très coûteux est utilisé dans le cadre d'un protocole dit "Rerum" par des praticiens de [[médecine alternative]]. La thérapie Rerum est l'une des méthodes non conventionnelles de traitement du cancer. Elle est censée rendre le système immunitaire du patient plus réactif et avoir un effet sur les macrophages en particulier. L'effet du Rerum est assimilé à celui de l'hormone tissulaire Macrophage Activating Factor (MAF) dans la publicité du produit. Les fabricants et fournisseurs de Rerum considèrent cette substance comme un successeur du médicament [[GcMAF]].

Il n'existe pas de preuve scientifique de son adéquation avec le cancer humain (en août 2016). Il n'y a pas non plus d'entrée sur Rerum dans les bases de données scientifiques ou sur Google Scholar. Il n'y a qu'un seul article qui peut être lié à Rerum, dans "[[Medical Hypotheses]]" de [[Marco Ruggiero]], qu'il a écrit avec l'économiste et profane en médecine [[Heinz Reinwald]], et sa femme Stefania Pacini.<ref>Ruggiero M, Reinwald H, Pacini S., Is chondroitin sulfate responsible for the biological effects attributed to the GC protein-derived Macrophage Activating Factor (GcMAF)?, Med Hypotheses. Juli 2016 Sep;94:126-31. doi: 10.1016/j.mehy.2016.07.012</ref> Reinwald, comme Ruggiero, est un fournisseur de Rerum, apparemment pour l'Allemagne. Dans sa boutique en ligne, il vend les médicaments miracle contre le cancer Rerum et Rerum blue sous la rubrique "produits nutritionnels", pratiquement comme des produits alimentaires extrêmement chers. Un litre de ce "produit nutritionnel" non testé coûte au client du Rerum 176,333 euros.<ref>https://www.drreinwald.de/dr-reinwald-vital/ernaehrungsprodukte/rerum-r.html</ref> Le fabricant recommande de "consommer" 1 ml par jour, pour un coût journalier de 176,33 €. Mais les malades du cancer qui ont suffisamment d'argent et qui se voient dans une situation désespérée sont tout à fait disposés à payer de telles sommes. Entre-temps, on trouve sur Internet des discussions entre patients atteints de cancer sur la manière de fabriquer soi-même le mélange Rerum à partir de substances de base peu coûteuses. Le fabricant parle du produit miracle portant le numéro PZN 12348211, qu'il propose comme complément alimentaire (c'est-à-dire comme aliment) :
:''"« Avis juridique: Ce produit est destiné à l’alimentation et ne contrevient donc pas à la loi sur sur la publicité pour les médicaments (HWG). Un bon état nutritionnel peut aider l’organisme à prévenir ou à surmonter les maladies. Toutes les allégations décrivent des propriétés et des effets physiologiques qui peuvent naturellement varier selon les consommateurs et ne représentent aucune promesse de guérison ou de santé. »"''

Le principal activiste pour le Rerum est le médecin italien et négationniste du sida<ref>http://www.nature.com/news/inquiry-launched-over-aids-contrarian-s-teaching-1.10250</ref> [[Marco Ruggiero]], qui est désigné comme l'inventeur de Rerum. Ruggiero avait auparavant introduit les médicaments [[GcMAF]], Goleic et Bravo sur le même marché et les avait vendus avec [[David Noakes]]. Cependant, après une dispute en coulisses sur le marché du [[GcMAF]], Ruggiero a depuis pris ses distances avec le [[GcMAF]] et fait la promotion de Rerum à la place. De leur côté, les partisans ou vendeurs anonymes du [[GcMAF]] diabolisent le produit concurrent Rerum.<ref> https://gcmaftruth.st/</ref> La société néo-zélandaise Natural Solutions NZ Limited d'Auckland apparaît comme un fournisseur de Rerum.<ref>Natural Solutions NZ Limited, 40 St Benedicts Street, Newton, Auckland 1010, New Zealand</ref> À la même adresse, une "Immunotherapy Clinic - Immuno Biotech Ltd."<ref>Immunotherapy Clinic - Immuno Biotech Ltd., 40 St Benedicts Street, Newton, Auckland</ref> est citée comme étant dirigée par Michael Stuart Kelly et Ulrich-Bero Doering.<ref> https://www.business.govt.nz/companies/app/ui/pages/companies/5562246/detail</ref> Le fondateur de la société Immuno Biotech Ltd. de même nom, basée sur l'île anglo-normande de Jersey, était [[David Noakes]]. Sur ses sites web, cette "clinique" déclare être fermée et ne plus exister. Auparavant, de nombreuses thérapies [[pseudo-médecine|pseudo-médicales]] et régimes anti-cancer avaient été proposés aux patients atteints de cancer.<ref>Zitat: The Ruggiero Protocol Intravenous Sodium Dichloroacetate (DCA) Intravenous Amygdalin (B17) Hyperthermia Mistletoe TBL-12 Sonoporation Nutritional Guidance Ketogenic Diet Emotional Training</ref> Le fabricant réel est inconnu. Dans les forums de clients, il est question que la substance serait fabriquée en Allemagne. C'est également ce qu'indique la publicité pour le Rerum (voir photo ci-dessus à droite). On peut supposer que la société ''dr. reinwald healthcare gmbh & co kg'' en est le fabricant.<ref>dr. reinwald healthcare gmbh&co kg, Friedrich-Luber-Straße 29, D-90592 Schwarzenbruck</ref>

== Rerum ==
La composition de Rerum est indiquée par [[Heinz Reinwald]]. Il s'agit d'un mélange (émulsion) de différentes substances. Le produit Rerum est à distinguer du Rerum bleu. Ce dernier est réputé convenir aux enfants jusqu'à 15 ans.

Les composants suivants sont mentionnés (en tant que denrée alimentaire présumée, on devrait parler ici d'"ingrédients") :

* Sulfate de chondroïtine<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Sulfate_de_chondro%C3%AFtine</ref> 25mg
*Acide oléique<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_ol%C3%A9ique</ref> 12,5 mg
*Vitamine D3<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Chol%C3%A9calcif%C3%A9rol</ref> 25μg
*Vitamine D2<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Ergocalcif%C3%A9rol</ref> 2,5μg

==Rerum Protokoll==
Le Rerum-Protokoll est un traitement simultané avec du Rerum, un régime cétogène<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A8te_c%C3%A9tog%C3%A8ne</ref> et une thérapie par ondes de choc à ultrasons.

==Expériences avec du Rerum sur des enfants autistes==
[[image:Heinz_Reinwald_AutislOne_2016.JPG|Heinz Reinwald en mai 2016 à Autism One, la quackfest annuelle de l'autisme comme Orac (Respectful Insolence) aime l'appeler <ref>http://scienceblogs.com/insolence/2015/05/19/autism-one-as-quacky-as-it-ever-was/ Autism One: As quacky as it ever was. Posted by Orac on May 19, 2015. (Autism One: Aussi charlatanesque que ça l'a toujours été)</ref> Source: capture d'écran <ref>https://www.youtube.com/watch?v=yXXi_3ju_3E</ref>|400px|thumb]]
En mai 2016, [[Marco Ruggiero]], [[Heinz Reinwald]], [[Dario Siniscalco]], [[Nicola Antonucci]] et autres partisans ont rendu compte, lors d'une conférence "AutismOne" aux États-Unis, de la manière dont ils avaient traité des enfants autistes avec du Rerum, qui n'est pas approuvé en tant que médicament (présentation ''From the old GcMAF to the new Rerum as integrated in the complete Rerum Protocol : a natural immunotherapeutic approach to autism''). Parmi les sponsors de la conférence figurait également la société Dr. Reinwald Healthcare de [[Heinz Reinwald]].

{{OtherLang|ge=Rerum}}

== Références==
<references />

{{DEFAULTSORT:Rerum}}
[[category:Thérapie miracle contre le cancer]]

Rerum

2024-05-21T15:41:49Z

Pascal :

[[image:Rerum Werbung.jpg|Publicité pour le remède miracle Rerum, fabriqué par un fabricant allemand inconnu|320px|thumb]]
[[image:Rerum.jpg|Produit [[Rerum]]. 3ml coûtent 529 €, 300ml 39500 €|450px|thumb]]
'''Rerum''' (également appelé Rerum MAF) est le nom d'un médicament non approuvé contre le cancer qui est, en outre, promu contre des maladies complètement différentes (autisme, maladies cardiaques, Alzheimer, allergies, Parkinson, sida, sclérose en plaques, etc<ref>https://oggiscienza.it/2016/07/26/fufale-autismo-siero-anti-eta/</ref>) et le vieillissement et est apparu vers 2012 sur le marché lucratif des patients atteints de cancer gravement malades et désespérés qui paient eux-mêmes leurs dépenses. Ce médicament très coûteux est utilisé dans le cadre d'un protocole dit "Rerum" par des praticiens de [[médecine alternative]]. La thérapie Rerum est l'une des méthodes non conventionnelles de traitement du cancer. Elle est censée rendre le système immunitaire du patient plus réactif et avoir un effet sur les macrophages en particulier. L'effet du Rerum est assimilé à celui de l'hormone tissulaire Macrophage Activating Factor (MAF) dans la publicité du produit. Les fabricants et fournisseurs de Rerum considèrent cette substance comme un successeur du médicament [[GcMAF]].

Il n'existe pas de preuve scientifique de son adéquation avec le cancer humain (en août 2016). Il n'y a pas non plus d'entrée sur Rerum dans les bases de données scientifiques ou sur Google Scholar. Il n'y a qu'un seul article qui peut être lié à Rerum, dans "[[Medical Hypotheses]]" de [[Marco Ruggiero]], qu'il a écrit avec l'économiste et profane en médecine [[Heinz Reinwald]], et sa femme Stefania Pacini.<ref>Ruggiero M, Reinwald H, Pacini S., Is chondroitin sulfate responsible for the biological effects attributed to the GC protein-derived Macrophage Activating Factor (GcMAF)?, Med Hypotheses. Juli 2016 Sep;94:126-31. doi: 10.1016/j.mehy.2016.07.012</ref> Reinwald, comme Ruggiero, est un fournisseur de Rerum, apparemment pour l'Allemagne. Dans sa boutique en ligne, il vend les médicaments miracle contre le cancer Rerum et Rerum blue sous la rubrique "produits nutritionnels", pratiquement comme des produits alimentaires extrêmement chers. Un litre de ce "produit nutritionnel" non testé coûte au client du Rerum 176,333 euros.<ref>https://www.drreinwald.de/dr-reinwald-vital/ernaehrungsprodukte/rerum-r.html</ref> Le fabricant recommande de "consommer" 1 ml par jour, pour un coût journalier de 176,33 €. Mais les malades du cancer qui ont suffisamment d'argent et qui se voient dans une situation désespérée sont tout à fait disposés à payer de telles sommes. Entre-temps, on trouve sur Internet des discussions entre patients atteints de cancer sur la manière de fabriquer soi-même le mélange Rerum à partir de substances de base peu coûteuses. Le fabricant parle du produit miracle portant le numéro PZN 12348211, qu'il propose comme complément alimentaire (c'est-à-dire comme aliment) :
:''"« Avis juridique: Ce produit est destiné à l’alimentation et ne contrevient donc pas à la loi sur sur la publicité pour les médicaments (HWG). Un bon état nutritionnel peut aider l’organisme à prévenir ou à surmonter les maladies. Toutes les allégations décrivent des propriétés et des effets physiologiques qui peuvent naturellement varier selon les consommateurs et ne représentent aucune promesse de guérison ou de santé. »"''

Le principal activiste pour le Rerum est le médecin italien et négationniste du sida<ref>http://www.nature.com/news/inquiry-launched-over-aids-contrarian-s-teaching-1.10250</ref> [[Marco Ruggiero]], qui est désigné comme l'inventeur de Rerum. Ruggiero avait auparavant introduit les médicaments [[GcMAF]], Goleic et Bravo sur le même marché et les avait vendus avec [[David Noakes]]. Cependant, après une dispute en coulisses sur le marché du [[GcMAF]], Ruggiero a depuis pris ses distances avec le [[GcMAF]] et fait la promotion de Rerum à la place. De leur côté, les partisans ou vendeurs anonymes du [[GcMAF]] diabolisent le produit concurrent Rerum.<ref> https://gcmaftruth.st/</ref> La société néo-zélandaise Natural Solutions NZ Limited d'Auckland apparaît comme un fournisseur de Rerum.<ref>Natural Solutions NZ Limited, 40 St Benedicts Street, Newton, Auckland 1010, New Zealand</ref> À la même adresse, une "Immunotherapy Clinic - Immuno Biotech Ltd."<ref>Immunotherapy Clinic - Immuno Biotech Ltd., 40 St Benedicts Street, Newton, Auckland</ref> est citée comme étant dirigée par Michael Stuart Kelly et Ulrich-Bero Doering.<ref> https://www.business.govt.nz/companies/app/ui/pages/companies/5562246/detail</ref> Le fondateur de la société Immuno Biotech Ltd. de même nom, basée sur l'île anglo-normande de Jersey, était [[David Noakes]]. Sur ses sites web, cette "clinique" déclare être fermée et ne plus exister. Auparavant, de nombreuses thérapies [[pseudo-médecine|pseudo-médicales]] et régimes anti-cancer avaient été proposés aux patients atteints de cancer.<ref>Zitat: The Ruggiero Protocol Intravenous Sodium Dichloroacetate (DCA) Intravenous Amygdalin (B17) Hyperthermia Mistletoe TBL-12 Sonoporation Nutritional Guidance Ketogenic Diet Emotional Training</ref> Le fabricant réel est inconnu. Dans les forums de clients, il est question que la substance serait fabriquée en Allemagne. C'est également ce qu'indique la publicité pour le Rerum (voir photo ci-dessus à droite). On peut supposer que la société ''dr. reinwald healthcare gmbh & co kg'' en est le fabricant.<ref>dr. reinwald healthcare gmbh&co kg, Friedrich-Luber-Straße 29, D-90592 Schwarzenbruck</ref>

== Rerum ==
La composition de Rerum est indiquée par [[Heinz Reinwald]]. Il s'agit d'un mélange (émulsion) de différentes substances. Le produit Rerum est à distinguer du Rerum bleu. Ce dernier est réputé convenir aux enfants jusqu'à 15 ans.

Les composants suivants sont mentionnés (en tant que denrée alimentaire présumée, on devrait parler ici d'"ingrédients") :

* Sulfate de chondroïtine 25mg<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Sulfate_de_chondro%C3%AFtine</ref>
*Acide oléique 12,5 mg<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_ol%C3%A9ique<nowiki><ref></nowiki>
*Vitamine D3 25μg<nowiki><ref></nowiki>https://fr.wikipedia.org/wiki/Chol%C3%A9calcif%C3%A9rol</ref>
*Vitamine D2 2,5μg<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Ergocalcif%C3%A9rol</ref>

==Rerum Protokoll==
Le Rerum-Protokoll est un traitement simultané avec du Rerum, un régime cétogène<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A8te_c%C3%A9tog%C3%A8ne</ref> et une thérapie par ondes de choc à ultrasons.

==Expériences avec du Rerum sur des enfants autistes==
[[image:Heinz_Reinwald_AutislOne_2016.JPG|Heinz Reinwald en mai 2016 à Autism One, la quackfest annuelle de l'autisme comme Orac (Respectful Insolence) aime l'appeler <ref>http://scienceblogs.com/insolence/2015/05/19/autism-one-as-quacky-as-it-ever-was/ Autism One: As quacky as it ever was. Posted by Orac on May 19, 2015. (Autism One: Aussi charlatanesque que ça l'a toujours été)</ref> Source: capture d'écran <ref>https://www.youtube.com/watch?v=yXXi_3ju_3E</ref>|400px|thumb]]
En mai 2016, [[Marco Ruggiero]], [[Heinz Reinwald]], [[Dario Siniscalco]], [[Nicola Antonucci]] et autres partisans ont rendu compte, lors d'une conférence "AutismOne" aux États-Unis, de la manière dont ils avaient traité des enfants autistes avec du Rerum, qui n'est pas approuvé en tant que médicament (présentation ''From the old GcMAF to the new Rerum as integrated in the complete Rerum Protocol : a natural immunotherapeutic approach to autism''). Parmi les sponsors de la conférence figurait également la société Dr. Reinwald Healthcare de [[Heinz Reinwald]].

{{OtherLang|ge=Rerum}}

==Références==
<references />

{{DEFAULTSORT:Rerum}}
[[category:Thérapie miracle contre le cancer]]

Olivier Soulier

2024-05-20T13:22:42Z

Pascal : /* Liens externes */

[[image:Olivier_Soulier1.jpg|Olivier Soulier Source psycho-news.com|thumb]]
'''Olivier Soulier''', (1956-2023)<ref>https://www.conspiracywatch.info/notice/olivier-soulier</ref>, médecin généraliste [[homéopathie|homéopatique]], [[acupuncture|acupuncteur]], thérapeute en PNL, maître praticien en hypnose ericksonienne, écrivain et conférencier. Il exerce en tant que médecin conventionné en secteur 2, c'est à dire secteur conventionné à honoraires libres (une internaute signale en 2008 que son tarif est de 80 euros pour une simple visite à son cabinet<ref>http://forum.aufeminin.com/forum/sante25/__f2006_sante25-Connaissez-vous-le-docteur-soulier-dans-le-nord.html Voir les réponses</ref>), son cabinet est situé à Marcq-en-Barœul (59700) près de Lille<ref>http://36medecins.com/annuaire/soulier-olivier Adresse du cabinet du Dr Soulier</ref>.

Il s'intéresse entre autres à la sclérose en plaques, est un partisan de [[Catherine Kousmine]] et déclare travailler depuis 20 ans sur 'les sens et les symboles du corps et de la vie'. Ici son site "Sens & Symboles"<ref>http://www.lessymboles.com/ Site officiel du Dr Olivier Soulier</ref>.

On le retrouve aussi ici <ref>http://www.medecine-du-sens.com/vieux-site/olivier-soulier/</ref> ou encore sur le site Éditions Sens et Symboles <ref>https://editions.lessymboles.com/</ref> <ref>https://editions.lessymboles.com/dvd/ Toutes les vidéos produites par Éditions Sens et Symboles, c'est à dire Oliviers Soulier, tant des intervenants lors des congrès qu'il a organisés ou ses propres interventions ou exposés</ref>

Le Dr Soulier, qui, selon [[Eduard Van den Bogaert]], a eu l'occasion de rencontrer [[Ryke Geerd Hamer]] en Belgique (un site précise même que le Dr Soulier aurait été formé par [[Ryke Geerd Hamer|Hamer]] lui-même), figure sur le site pro-[[Biologie Totale]] et pro-[[Médecine Nouvelle Germanique]] de [[Léon Renard]]<ref>http://www.alasanteglobale.com/</ref>.

Il forme des "thérapeutes" au décodage symbolique des maladies<ref>http://www.annuaire-therapeutes.com/therapeutes/parent-jean-paul-coaching-de-vie-hypnose-reflexologie-reiki-lille-nord.html</ref>, anime des stages et des groupes de thérapies, tant en Belgique qu'en France. Ici, le programme bien fourni du Dr Olivier Soulier pour 2012-2013<ref>http://www.lessymboles.com/wp-content/uploads/2012/06/Programme_2013web1.pdf</ref>. Il participe à la revue belge [[Néosanté]] (pro-[[Médecine Nouvelle Germanique]] et pro-[[Biologie Totale]]) d'[[Yves Rasir]].

[[Yves Rasir]] précise à propos d'Olivier Soulier: ''"[...] Formé par la psychanalyste jungienne Annick de Souzenelle et initié personnellement à la [[MNG|médecine nouvelle]] par le Dr [[Ryke Geerd Hamer|Hamer]], il est probablement le médecin qui conjugue le mieux les approches symbolique et biologique de la maladie [...]"''<ref name='neosante'>http://www.neosante.eu/newsletter/lettre_hebdo/newsLetterHebdo20140115.html</ref>. Le Dr Soulier propose par exemple des séminaires "histoires transgénérationnelles" et "médecine du sens" (on y lit: "''Un séminaire spécial pour aborder le sens de la vie, de la de la maladie et de la guérison [...] Sur le chemin de l’accomplissement personnel, notre corps est notre meilleur allié. Il porte en mémoire « caché en évidence » à la fois tout le vécu et les solutions de nos problèmes. Nos maladies sont des messages et nos symptômes un langage. [...] Nous aborderons l’importance du transgénérationnel dans la compréhension de notre histoire personnelle."''). 
[Remarque de Psiram.com : A propos du transgénérationnel, terme typique, voir nos pages [[Biologie Totale]], [[Claude Sabbah]], [[Marc Fréchet]] et [[Salomon Sellam]].]

Olivier Soulier avait fait un long article repris sur divers sites, le plus inattendu est de le retrouver publié (vers 2001) sur le site de Pastorale Familiale créé par le service diocésain de Digne<ref>http://pastoralefamiliale.free.fr/refl-sensdesmaladies.htm</ref>. On trouve cité dans cet article les Cycles Biologiques Cellulaires Mémorisés de [[Marc Fréchet]] et on y apprend, entre autres, à se familiariser avec le "langage des oiseaux", à décoder l'eczéma suivant la partie du corps où il se manifeste. Cet article est une démonstration édifiante à la fois des pratiques psychologisantes de Mr Soulier et des théories dangereuses de'[[Hamer]] et de la [[Biologie Totale]] qu'il enseignait.<ref>http://www.neosante.eu/newsletter/lettre_hebdo/newsLetterHebdo20131009.html Article "Des découvertes médicales au goût [[Hamer]]" d'Olivier Soulier publié en 2013</ref>.

Il participait aux congrès organisés par [[Marion Kaplan]]: en 2010 à Aix-en-Provence<ref>http://www.youtube.com/watch?v=jnXHRvjEX2E Participation du Dr Soulier au Congrès National des Thérapies Quantiques à Aix-en-Provence en 2010 organisé par [[Marion Kaplan]]</ref>, en 2012 à Reims<ref>http://quantiqueplanete.com/conferenciers/ Participation du Dr Soulier au Congrès des Thérapies Quantiques à Reims en 2012 organisé par [[Marion Kaplan]]</ref>, en 2014 au "Congrès nutrition du corps et de l’esprit"<ref>http://presseagence.com/lettre-economique-politique-paca/2013/02/16/aix-en-provence-congres-nutrition-du-corps-et-de-lesprit-13-et-14-avril/ Participation en 2014 au "Congrès nutrition du corps et de l'esprit" organisé par [[Marion Kaplan]]</ref>, du 8 au 12 octobre, il faisait des conférences et animait des ateliers à Montréal<ref>http://www.bioconsensus.ca/calendrier.html</ref>

== L'interprétation du sens des maladies infantiles par le Dr Soulier ==
''"Elle semblent tellement indispensables à son évolution qu’on n’hésitera pas à les qualifier de « maladies obligatoires."''

=== La rougeole ===
''"La rougeole est la maladie principale de l’autonomisation, celle qui permet de prendre la maîtrise de sa connaissance du monde. [...] La rougeole l’aide à prendre son autonomie dans ce nouvel état de perception. [...] La rougeole s’accompagne souvent d’un grand bond en avant sur le plan de la maturité émotionnelle. [...]"''

=== La varicelle ===
''"La varicelle sert à dépasser les flux et les reflux émotionnels. [...] C’est un apprentissage qui permet d’acquérir des processus de réaction aux situations et de constituer toute une gamme de réponses émotionnelles. La « récompense » de la varicelle est donc une plus grande souplesse d’adaptation. [...]"''

=== La coqueluche ===
''"La coqueluche renvoie à la problématique de « l’amour qui sauve de la mort ». [...] Heureusement, il sait qu’il a l’amour de ses parents. [...] Parfois, il n’en bénéficie pas ou ne le ressent pas assez. Pour survivre, il lui faut alors attirer l’attention sur lui. Sa devise devient « être la coqueluche » (attirer l’amour qui permet d’exister) ou « avoir la coqueluche ». La solution de cette maladie, c’est évidemment de se sentir aimé."''

=== La rubéole ===
''"La rubéole véhicule un sens très différent. C’est la maladie qui aide à se libérer et à libérer son entourage d’une trop grande possession souffrante. [...] Vécue par l’enfant, la rubéole est une manière d’apprendre que « nos enfants ne sont pas nos enfants mais l’appel de la vie à elle-même » Que nous ne possédons ni leur corps ni leur devenir. [...]"''

== Publications ==
[[image:Olivier_Soulier_livre.png|Auteur Olivier Soulier Source Amazon.fr|300px|thumb]]
Il a publié deux livres:
* "Histoires de vies – messages du corps". Editeur Sens Et Symboles. Il semble avoir été réédité plusieurs fois. La fnac donne comme date de publication le 01/06/2006 et éditeur Sens Et Symboles<ref>http://livre.fnac.com/a1951957/O-Soulier-Histoires-de-vies-messages-du-corps</ref>, pour decitre la 2° édition date du : 01/06/07 et chez amazon.fr la date est le 4 juin 2013 et l'éditeur Sens et symboles . Toutes ont la même couverture et le même éditeur.
* "La digestion – les clefs du poids – les formes – les dépendances" Éditeur : Éd. Sens & symboles Date Parution : 15/06/2011<ref>http://www.librairiedialogues.fr/livre/1720403-la-digestion-les-clefs-du-poids-les-formes-l--olivier-soulier-ed-sens-symboles</ref>.

[[image:Eduard_Van_den_Bogaert_dictionnaire.jpg|Livre auquel a participé Olivier Soulier|300px|left|thumb]]
et aussi:
* préfacé le livre "Memento naturopathique de la grossesse Carole PROST", Édition : 29 février 2008 Éditeur : La Plage
* participé à la rédaction du "grand dictionnaire collégial de décodage biologique" ''"Véritable répertoire d'un maximum de conflits déjà décodés par les Drs [[Ryke Geerd Hamer]], [[Claude Sabbah]], [[Gérard Athias]], Olivier Soulier et leurs élèves rigoureux et respectueux"''. Livre rassemblé par [[Eduard Van den Bogaert]], réalisé par l'asbl Téligaté, deuxième édition, mai 2004.<ref>http://www.alasanteglobale.com/livres.html</ref>
* avait annoncé la parution en 2012 de « Comprendre le sens des eczémas ». Pas de trace de cette parution.

== Films, DVD, vidéos ==
[[Jean-Yves Bilien]] a créé un film de 129 mn (dont il existe aussi une version en DVD), "MÉDECINE DU SENS, COMPRENDRE POUR GUÉRIR"<ref>http://www.filmsdocumentaires.com/portail/Soulier.html</ref>. Celui-ci sert de base à une campagne publicitaire que soutient l'institut [[IPSN]]<ref>http://www.ipsn.eu/evenements/medecinedusens2014inscription/</ref> d'Augustin de Livois. Il existe d'ailleurs d'autres vidéos ou DVD du Dr Soulier, voir sur son site lessymboles.com à "Publications".

== Citation ==
''"Polyarthrite, rhumatismes chroniques, hypertension, psoriasis, spasmophilie, fibromyalgie, dépression, insomnie, Parkinson, et la fameuse sclérose en plaques. Quel est le message qu'elles nous adressent [...]?"'' ''"Même la fatalité prend un sens avec la découverte de la [[psychogénéalogie]], c'est-à-dire l'étude des origines familiales des maladies."''<ref name='neosante'></ref>

== Organisation de congrès ==
=== Congrès d'Aix les Bains des 20-21 juin 2015 ===
Ce congrès était co-organisé par Olivier Soulier et Carole Prost, [[naturopathie|naturopathe]], future co-fondatrice et consultante pour l’organisation des [[Académies de la Santé Naturelle]]. <ref>http://www.caroleprost.fr/?page_id=2</ref> Il est aussi qualifié de Premier Congrès Médecine du Sens.

Les intervenants <ref>http://www.medecine-du-sens.com/intervenants/</ref>:
* [[Guy Corneau|Guy CORNEAU]] Conférence : « Revivre ! »
* Christian BUSSER Conférence : « La Théorie des signatures! ». Christian Busser [...] ancien directeur général des laboratoires [[Weleda]]
* Pr Roland GORI Conférence : « Le patient à l’ère de la pensée technicienne »
* Dr [[Guy Londechamp|Guy LONDECHAMP]] Conférence : « L’EAU ET LA CONSCIENCE ». Dr Guy LONDECHAMP Médecin [[homéopathie|homéopathe]]. Auteur de « L’homme vibratoire, vers une médecine globale ».
* Dr [[Nicole Delépine]] <ref>http://docplayer.fr/4123227-Arret-rendu-le-16-octobre-2003-par-la-11-eme-chambre-de-la-cour-d-appel-de-paris.html ARRET rendu le 16 octobre 2003 par la 11ème Chambre de la Cour d'Appel de Paris dans le procès entre le Dr [[Nicole Delépine]] et le Pr Thomas Tursz, directeur de l'institut Gustave Roussy de Villejuif</ref> Projection puis Conférence : « Cancer Business »
* Claude et Lydia Bourguignon Conférence : « la vie des sols ». Claude Bourguignon [...] défenseur de l'[[Agriculture biodynamique]]<ref>http://www.lams-21.com/images/uploaded/BE%208%20-%200-2%20article%20du%2025.06.2012.pdf Article "Les médecins de la terre". "''Depuis vingt ans, Claude et Lydia Bourguignon défendent le concept d’[[agriculture biodynamique]]. [...]''"</ref>
* Dr [[Didier Grandgeorge]] Conférence : « l’esprit du remède [[homéopathie|homéopathique]] ». Dr Didier GRANDGEORGE, auteur entre autre de « [[Homéopathie]] chemin de vie » ; « L’esprit du remède homéopathique, « [[Biologie Totale|Ce que le mal à dit]] » [Note de Psiram.com: un titre qui n'est pas sans rappeler la "langue des oiseaux" chère à la [[Biologie Totale]]]. [[Didier Grandgeorge]] a fondé en 1980 l’École Hahnemannienne de Fréjus et a été Chargé d’enseignement clinique [[homéopathie|homéopathique]] à la faculté de médecine et de pharmacie de Marseille depuis 1986, membre du comité scientifique pour le DU [[Homéopathie|Homéopathie]].
* Pr Jacques Estienne avec la conférence : « L’intoxication par les métaux lourds »
* Dr Jean Charles CROMBEZ Conférence : « Sens du jeu, jeu du sens ».
* Dr Olivier SOULIER Conférence : « Médecine du sens comprendre pour guérir », « Maladies émergentes et maladies auto-immunes, le défi du XXIème siècle »
* Pr [[Philippe Dransart|Philippe DRANSART]] Conférence : « La maladie a-t-elle deux sens ? ». Dr [[Philippe Dransart|Philippe DRANSART]], Médecin [[Homéopathie|homéopathe]]. Nous proposera une conférence sur le thème. « La maladie a-t-elle deux sens ? ». Auteur de « La maladie cherche à me guérir » et de 4 autres ouvrages.

=== CONGRES SORTIR DE L’AUTISME Recherches & témoignages de pratiques médicales efficaces ===
Ce congrès a eu lieu les 30 et 31 janvier 2016 à Paris. Les organisateurs: "''Dr. Olivier Soulier, auteur de la « médecine du sens », spécialisé dans le traitement des maladies chroniques et [[Senta Depuydt]], journaliste, coach et mère d’un enfant [qui serait] sorti de l’autisme, sont tous deux engagés dans la recherche des nouveaux traitements de l’autisme, et la diffusion de l’information et des dernières découvertes en la matière.''"<ref>http://www.congressortirdelautisme.com/congres/</ref>.

[[Senta Depuydt]]: "''Je suis diplômée en communication et journalisme (UCL, Belgique) et j’ai travaillé plusieurs années dans des multinationales, tout en explorant des domaines parallèles comme la psychanalyse, le shiatsu, le chant holistique ou la méditation. Confrontée à l’autisme, j’ai aidé mon fils à retrouver la santé, entre autre grâce à l’alimentation, la nutrition et la [[Thérapie par chélation|désintoxication des métaux]]. Dans ce parcours, j’ai été guidée par un médecin [le Dr. Nancy O’Hara<ref>http://www.medmaps.org/faculty/ Jusqu'en Janvier 2010, Nancy O’Hara était le directeur médical adjoint pour la formation des médecins [[DAN!|Defeat Autism Now!]] et le directeur mentor des médecins [[DAN!|Defeat Autism Now!]] d'Europe. Elle est maintenant partenaire du Center for Integrative Health.</ref><ref>http://ihealthnow.org/ Center for Integrative Health (situé à Wilton, Connecticut, USA) où exerce depuis 2010 Nancy O'Hara, centre qui propose, entre autres, l'[[Oxygénothérapie hyperbare]], la [[thérapie par chélation]] et le [[régime sans gluten et sans caséine]]</ref>] de l’[[Autism Research Institute]] (USA), mais aussi par l’expérience d’autres parents. Et pour accompagner mon enfant dans sa scolarité, je me suis aussi investie dans la [[Pédagogie Waldorf|pédagogie Steiner]], où je suis toujours active dans des projets d’ouverture d’écoles et de promotion de pratiques pédagogiques innovantes.''"<ref>http://sortirdelautisme.com/</ref> Cela explique la participation à cette conférence de divers intervenants, voir également à [[DAN!]]. [[Senta Depuydt]], maman active dans la [[Pédagogie Waldorf|pédagogie Steiner]], organise divers stages et activités comme des "''Activités de découvertes « son et lumière » (tambours, bols tibétains et de cristal, instruments traditionnels, chant, respirations, danses, mise en mouvement et jeux psychomoteurs, relaxation, yoga des sons et des couleurs, expériences avec la lumière, etc…)''"<ref>http://www.unissons.org/drupal7/docs/stage-sons-lumiere-juillet2013.pdf</ref> Précisons que Nancy O'Hara est co-auteur d'une étude sur l'[[Oxygénothérapie hyperbare]]: "[[Oxygénothérapie hyperbare|Hyperbaric oxygen treatment]] in autism spectrum disorders" publiée en juin 2012<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3472266/ Hyperbaric oxygen treatment in autism spectrum disorders Publié en juin 2012</ref>, les autres co-auteurs étant [[Dan Rossignol|Daniel A Rossignol]], [[Jeff Bradstreet|James J Bradstreet]] qui s'est suicidé le 19 juin 2015 en raison de ses pratiques illégales, Kyle Van Dyke, Cindy Schneider, Stuart H Freedenfeld, Stephanie Cave, Julie A Buckley, Elizabeth A Mumper (la responsable en chef de la formation [[DAN!]] de l'[[Autism Research Institute]]), et de Richard E Frye.

[[Senta Depuydt]]: "''Ses recherches l’amènent alors aux Etats-Unis, auprès de l’[[Autism Research Institute]], où les différentes approches thérapeutiques de l’autisme donnent des résultats positifs. Nutrition, alimentation, [[Thérapie par chélation|désintoxication aux métaux lourds]], [[médecine énergétique|approche énergétique]], psychologique, spirituelle, ostéopathie, shiatsu, méditation, chant holistique, psychanalyse, [[pédagogie Waldorf|pédagogie Steiner]]… '''Une intoxication au mercure''' Mais pourquoi son fils est-il tombé malade ? Senta Depuydt cherche, se documente, lit, enquête. De cette somme de données amassées, elle met en avant une possible intoxication au mercure, qui aurait mis le feu aux poudres d’un terrain immunitaire déjà probablement fragilisé chez son fils. Alors qu’elle l’allaite, elle se fait en effet poser six amalgames dentaires en ‘plomb’, en fait composés de mercure, un métal puissamment neurotoxique… ''" La cause des problèmes de santé de son fils serait donc les amalgames dentaires ... Voici ici <ref>http://www.ordre-chirurgiens-dentistes.fr/journaliste/communiques-de-presse/communiques-de-presse.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=314&cHash=1a98ceee987c62e97ec7925c535eac57 14/12/2011 Pour les experts scientifiques, l’amalgame est un matériau sûr et parfaitement adapté dans de nombreuses situations cliniques Des médias ont récemment relayé des informations erronées concernant les amalgames dentaires, pouvant générer des craintes irrationnelles, alors que, selon les données scientifiques disponibles, ces dispositifs constituent un matériau sûr et parfaitement adapté dans de nombreuses situations cliniques et que des études rigoureuses ont réfuté l’existence d’un lien entre amalgames dentaires et maladie d’Alzheimer ou sclérose en plaque. Aucune étude scientifique sérieuse n’a pu mettre en évidence des effets néfastes des obturations à l’amalgame sur l’état de santé général des patients et cela en dépit des innombrables amalgames dentaires utilisés dans le monde entier. Depuis 20 ans, cette position est partagée par l’ensemble des comités d’experts qui ont publié sur ce sujet, tant au niveau international (Organisation mondiale de la santé (OMS), American Council on Science and Health, de la Food and Drug administration, Santé Canada) qu’au niveau européen (Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks ou SCENIHR, Scientific Committee on Health and Environmental Risks ou SCHER) et français (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé ou Afssaps). Les matériaux alternatifs à l’amalgame – principalement les composites – en dépit de leurs qualités esthétiques et des progrès réalisés ces dernières années, n’ont ni les qualités bactériostatiques ni les qualités mécaniques des amalgames. Leur durabilité de même que leur biocompatibilité sont nettement moindres et leur utilisation comporte un risque plus grand de récidive de carie sous l’obturation. Néanmoins, leurs indications correctement posées restent pertinentes (entre autres, reconstitution de l’angle d’une incisive fracturée …). Il n’est donc pas justifié, d’un point de vue de santé publique, de déconseiller l’utilisation des amalgames dentaires. Au nom d’un risque de nocivité purement hypothétique et jamais démontré, on risquerait alors de se priver d’un moyen thérapeutique encore irremplaçable à ce jour dans la lutte contre la carie dentaire – carie dont la nocivité, elle, est bien avérée. C’est pourquoi depuis 150 ans les amalgames dentaires sont utilisés pour le traitement des caries dans la quasi-totalité des pays (USA, Canada, Allemagne, Royaume Uni, Italie, Espagne, Pays-Bas, France, Belgique, Pologne, etc…) et que les rares pays qui ont interdit (Norvège) ou restreint (Suède, Danemark) son usage ne l’ont fait que pour des raisons environnementales (afin d’éviter la diffusion des déchets mercuriels dans l’environnement et la chaîne alimentaire notamment lors de crémations) et jamais pour une supposée nocivité des amalgames sur la santé humaine.</ref> de quoi rétablir la vérité au sujet des amalgames dentaires.

Intervenants <ref>http://www.congressortirdelautisme.com/intervenants/</ref>:
* Dr Olivier Soulier
* [[Senta Depuydt]]
* Dr. Philippe Raymond, généraliste est membre fondateur du groupe de recherche [[Chronimed]] sur l’autisme et les infections chroniques (France)
* Dr. [[Françoise Berthoud]] [activiste notoire [[critique de la vaccination|opposante à la vaccination]]]
* Dr. [[Natasha Campbell-McBride]]<ref>http://scienceblogs.com/insolence/2011/08/01/gaps-in-a-doctors-reasoning-about-vaccines/</ref>
* Dr. [[Corinne Skorupka]] [doctor [[DAN!]] et médecin radiée de l'ordre]
* Dr. [[Maria Clavera Ortiz|Maria Jesus Clavera]] Conférence : Le traitement biomédical de l’autisme, pas à pas [en fait Dra. María Jesús Clavera Ortiz qui traite l'autisme selon le protocole [[DAN!|Defeat Autism Now!]], c'est à dire le protocole [[DAN!]], en bref, elle est une « [[DAN!]] doctor » <ref>http://www.medicinadeldesarrollo.com/dra-clavera-ortiz/</ref><ref>http://www.congressodeautismo.pt/ Dra. María Jesús Clavera Ortiz est médecin certifiée par ARI ([[Autism Research Institute]])</ref>
* Dr. Silvia Reig Conférence : Diagnostic et traitement du stress chronique et des perturbations endocriniennes chez les patients autistes. [en fait Dra. Sílvia Reig Majoral de Barcelone, collaboratrice de Maria Clavera Ortiz au cabinet de consultation de cette dernière]<ref>http://www.congressodeautismo.pt/</ref>
* Pr. [[Luc Montagnier]] Conférence : l’autisme, la piste infectieuse, les arguments du laboratoire.
* Pr. Jacques Estienne Conférence : les effets neurologiques de métaux lourds
* Dr. Joël Spiroux de Vendômois Conférence : Les perturbateurs endocriniens et la santé [en fait président du CRIIGEN un lobby anti-OGM <ref>http://www.criigen.org/Qui-Sommes-Nous</ref> <ref>http://imposteurs.over-blog.com/page-4536267.html</ref>]
* Dr. [[Didier Grandgeorge]]<ref>https://www.youtube.com/watch?v=NYjmTrMxaZA Vidéo intitulée "L'[[homéopathie]] c'est quoi ? Dr Didier Grandgeorge sur [[Prévention Santé"]]. A visionner pour se faire une idée sur la crédibilité qu'on peut accorder au dr Grandgeorge</ref> Conférence : Sortir de l’autisme à l’aide de [[homéopathie|remèdes homéopathiques]] : intérêt du remède CHLORUM. "''Des recherches menées en neurophysiologie ont montré que le cerveau des enfants autistes présentait un niveau de chlore trop élevé. Des essais de traitement par des diurétiques éliminant le chlore ont montré des actions positives sur l’éveil et le comportement des patients traités, mais ces produits ont des effets secondaires. Nous avons donc eu l’idée de traiter les enfants autistes par des [[Homéopathie|doses homéopathiques]] de chlore pour chasser l’excès de chlore et obtenir des améliorations sans effet secondaire.''"

A cette liste, il faut ajouter [[Martha Herbert]], qui bien que non présente physiquement, est intervenue par vidéo conférence.

[[image:GcMAFSkorupka.JPG|Le [[GcMAF]] prôné par [[Corinne Skorupka]] et [[Lorène Amet]] dans leur livre "AUTISME : On peut en guérir" fait-il vraiment partie des "pratiques médicales efficaces" ? (Voir également à [[David Noakes]]) Source <ref>https://books.google.fr/books?redir_esc=y&hl=fr&id=n-JjCwAAQBAJ&q=GcMaf#v=snippet&q=GcMaf&f=false</ref>|500px|thumb]]
Les élucubrations de l'[[homéopathie]] pour soigner ou guérir l'autisme ? Ben, voyons ! Ajouté à cela, quelques recommandations [[critique de la vaccination|anti-vaccination]] d'une fan d'[[Andrew Wakefield]], les protocoles [[DAN!]], la mention du [[GcMAF]] dans l'intervention de [[Corinne Skorupka]], des conseils psychologiques douteux... Mais il ne faut perdre le sens des affaires: le DVD du congrès est proposé à 55 euros !

==== Mises en garde à propos de l'autisme ====
===== Le Comité Consultatif National d’Ethique pour les Sciences de la Vie et de la Santé =====
Dans son rapport de 2007 « Sur la situation en France des personnes, enfants et adultes, atteintes d’autisme », cet organisme précise: "'''''Il n’y a pas aujourd'hui de traitement curatif''', mais une série de données indiquent depuis plus de quarante ans qu’un accompagnement et une prise en charge individualisés, précoces et adaptés, à la fois sur les plans éducatif, comportemental, et psychologique augmentent significativement les possibilités relationnelle et les capacités d’interaction sociale, le degré d’autonomie, et les possibilités d’acquisition de langage et de moyens de communication non verbale par les enfants atteints de ce handicap.''"<ref>http://www.ccne-ethique.fr/sites/default/files/publications/ccne-avisn102_autisme.pdf Voir page 3</ref>. Ceci implique plusieurs choses: que celui qui affirme pouvoir guérir l'autisme est un menteur, et aussi que, dans le cas d'une personne qui pense que son enfant a guéri de l'autisme, il s'agit d'une interprétation personnelle subjective prenant l'amélioration du comportement de l'enfant pour une guérison, l'autre possibilité étant que l'enfant souffrait de troubles comportementaux qui n'avaient rien à voir avec l'autisme ou les désordres du spectre autistique.

===== La FDA =====
Traduction en français de la mise en garde ''Sensibilisation et vigilance sur les faux traitements de l'autisme'' Publiée par la FDA, administration américaine des denrées alimentaires et du médicament le 25 avril 2014 <ref>http://www.autisme-france.fr/offres/file_inline_src/577/577_P_21045_7.pdf</ref>:

Tout d’abord, une chose importante à savoir : Il n'existe aucun remède pour l'autisme. Ainsi, les produits ou traitements qui prétendent « guérir » l'autisme sont illusoires. De même pour les nombreux produits prétendant « traiter » l'autisme. Certains peuvent même comporter des risques importants pour la santé. La Food and Drug Administration (FDA, administration des aliments et des médicaments) joue un rôle important pour lutter contre les messages faux et trompeurs.

'''À propos de l'autisme'''
Selon les Centers for Disease Control (CDC, centres de contrôle des maladies), environ 1 enfant sur 68 présente un trouble du spectre autistique (TSA). Ces troubles se rencontrent dans tous les groupes raciaux, ethniques et socio-économiques, et sont presque cinq fois plus fréquents chez les garçons (1 sur 54) que chez les filles (1 à 252).
Le National Institutes of Health (NIH, Institut national de la santé ) décrit les enfants autistes comme ayant des difficultés d'interaction sociale, affichant des problèmes de communication verbale et non verbale, présentant des comportements répétitifs et ayant des centres d'intérêts obsédants et limités. L’impact de ces comportements varient de léger à invalidant.
« L'autisme est très variable en intensité et en symptômes », explique le Dr Amy Taylor, pédiatre à la FDA. « Les thérapies et les interventions sur l'autisme actuels sont conçus pour remédier à des symptômes spécifiques et peuvent apporter une amélioration », ajoute-elle. En outre, la FDA a approuvé des médicaments qui peuvent aider certaines personnes à gérer les symptômes connexes de TSA. Par exemple, la FDA a approuvé l'utilisation des antipsychotiques tels que la rispéridone et l’aripripazole pour traiter les enfants de 5 ou 6 ans et plus qui ont des crises graves ou agressive et des automutilations. Avant d'utiliser toute intervention comportementale ou une thérapie médicamenteuse (prescription ou « sous le comptoir »), consultez votre professionnel de la santé. L'Association pour la science dans le traitement de l'autisme (ASAT), une organisation sans but lucratif de parents et de professionnels engagés pour améliorer l'éducation, le traitement et les soins des personnes atteintes d'autisme, affirme que depuis que l'autisme a été identifié, c’est une longue histoire d’échecs de traitements et de modes.

'''La FDA veut mettre fin aux fausses informations'''
Selon Gary Coody, coordinateur national de la fraude dans le domaine de la santé au sein de la FDA, l'agence a mis en garde un certain nombre de structures d’une possible action en justice s'ils continuent à faire des déclarations fausses ou trompeuses sur les produits et traitements qui prétendent traiter ou guérir l'autisme. Certaines de ces « thérapies » comportent des risques importants pour la santé et comprennent :
* Les "[[thérapie par chélation|thérapies par chélation]]" Ces produits prétendent nettoyer le corps des produits chimiques toxiques et des métaux lourds en se liant à eux et ainsi les "supprimer" de la circulation. Ils existent sous diverse formes, y compris sprays, suppositoires, gélules, gouttes et bains d'argile. Les agents chélateurs approuvés par la FDA le sont pour des usages spécifiques, tels que le traitement du saturnisme et de la surcharge en fer, et sont disponibles sur ordonnance seulement. Les produits prescrits de thérapie par chélation approuvés par la FDA ne devraient être utilisés que sous contrôle médical. La chélation en quantité de minéraux nécessaires à l'organisme peut conduire à des conséquences graves et potentiellement mortelles.
* L'[[oxygénothérapie hyperbare]] La mise sous oxygène hyperbare dans un caisson a été autorisée par la FDA pour certaines utilisations médicales, telles que le traitement des accidents de décompression subi par les plongeurs. Il n'a pas été autorisé à l'autisme, entre autres conditions.
* [[Miracle Mineral Supplement|Solution Minérale Miracle]] Aussi appelé Supplément Minéral Miracle ou MMS, ce produit peut se transformer en un produit chimique puissant utilisé comme agent de blanchiment lorsqu'il est mélangé selon les instructions du fabricant. La FDA a reçu des rapports de consommateurs qui disent avoir ressenti des nausées, des vomissements sévères et de dangereuses poussées de tension artérielle après avoir bu cette MMS avec un mélange de jus d'agrumes.
* Détoxification Clay Bains Ajouté à l'eau du bain, ces produits prétendent attirer les toxines chimiques, les polluants et les métaux lourds de l'organisme, offrant à tort une "amélioration spectaculaire" pour les symptômes de l'autisme.
* CocoKefir produits pro-biotiques Ce produit prétend être une « solution majeure » pour sortir de l'autisme, sans preuve de sureté et d’efficacité pour cet usage. Coody propose quelques astuces pour vous aider à identifier des déclarations fausses ou trompeuses. - Méfiez-vous des produits qui prétendent traiter un large éventail de maladies. - Des témoignages personnels ne peuvent se substituer à des preuves scientifiques. - Peu de maladies ou états peuvent être traitées rapidement, donc se méfier de toute thérapie promettant une «solution rapide». - Les soi-disant «remèdes miracles», qui prétendent être des nouveautés scientifiques avec ingrédients secrets, sont souvent un canular.

La conduite à tenir, pour un traitement non prouvé ou peu connu, est d’en parler à votre professionnel de santé avant d'acheter ou d'utiliser un produit.

=== 2e Congrès Médecine du Sens (2018) ===
Ce congrès, organisé par Sens et Symboles, c'est à dire Olivier Soulier, et s'est tenu les 3 et 4 février 2018 à Aix-les-Bains sur le thème « Soigner l’Homme, Sauver la Terre ». <ref>https://www.facebook.com/events/433982810301241/</ref>. Tarifs du Congrès : 180€. Les intervenants étaient :

Samedi 3 février :
* 09h00 – 09h30 Dr Olivier Soulier « La Terre et l’homme au carrefour de l’humanité »
* 09h30 – 10h30 Dr Jean-Louis Etienne « Réinventer notre relation à la Terre »
* 10h30 – 11h00 Pause
* 11h00 – 12h00 Susan George « Le rôle de l’économie et des la finance dans les désordres mondiaux »
* 12h00 – 13h00 Marianne Sébastien « Tout feu, tout femme : la puissance du féminin »
* 13h00 – 14h15 Pause
* 14h15 – 14h45 Vidéo [[Pierre Rabhi]] Raphaël Colicci « Santé et Sagesse de la Terre » <ref>https://www.youtube.com/watch?v=ahk7MYyq-so Vidéo "Raphaël COLICCI - Congrès Soigner l'Homme Sauver la Terre" Ajoutée le 22 déc. 2017 par Olivier Soulier. L'écoute de la vidéo permet de constater, entre autres, que Raphaël Colicci est un partisan de l'[[Agriculture biodynamique]]</ref>
* 14h45 – 15h45 Drs [[Nicole Delépine]] « La casse du système de santé français en 40 ans : comment, pourquoi, pour qui ? »
* 16h15 – 17h15 Pr [[Gilles-Éric Séralini|Gilles Eric Séralini]] « Les spams de la vie »
* 17h15 – 18h15 Dr Barbara Demeneix « Perturbation endocrinienne : les risques pour la santé humaine et la biodiversité »

Dimanche 4 février :
* 09h00 – 9h15 Marianne Sébastien Mise en voix
* 09h15 – 10h00 Vidéo Annick de Souzenelle « Le regard de sagesse d’Annick de Souzenelle sur notre monde en mutation »
* 10h00 – 10h30 Philippe Dautais « Pour une écologie intérieure »
* 10h30 – 11h00 Pause
* 11h00 – 12h00 Dr [[Guy Londechamp]] « La nature et le sacré »
* 12h00 – 13h00 Isabelle Filliozat « Elever des enfants responsables »
* 13h00 – 14h30 Pause
* 17h00 – 18h00 [[Vandana Shiva]] « La santé de la planète et la santé de l’homme »
* 18h00 – 18h30 Dr Olivier Soulier Conclusion du Congrès

Sur le site de [[Jean-Yves Bilien]] filmsdocummentaires.com, est proposé (contre finances), un coffret de 5 vidéos de ce 2ème Congrès Médecine du Sens, ou bien, séparément, les 14 DVDs correspondant aux conférences des divers intervenants <ref>https://www.filmsdocumentaires.com/films/5927-soigner-l-homme-sauver-la-terre</ref>. Remarquons que dans le programme ci-dessus, ne figure pas Bertrand Vergely, qui semble bien être intervenu puisqu'une vidéo lui est consacrée.

==== Commentaires à propos de ce congrès ====
===== Quand la lutte anti-OGM côtoie les [[pseudo-science|pseudo-sciences]] et la réacosphère =====
Les 3 et 4 février se tiendra à Aix-les-Bains le 2e Congrès Médecine du Sens sur le thème « Soigner l’Homme, Sauver la Terre ». Quand on regarde les divers intervenants à ce congrès, on peut y voir la confluence entre les militants anti-OGM, les [[pseudo-science|pseudo-sciences]] et la réacosphère. En effet, seront présents notamment les militants anti-OGM [[Vandana Shiva]], [[Pierre Rabhi]] et [[Gilles-Éric Séralini]], ou encore la biologiste Barbara Demeneix, figure de proue de la bataille contre les perturbateurs endocriniens. Ces deux derniers, malgré leur statut de scientifique, ne semblent pas gênés de côtoyer l’univers des médecines parallèles… De fait, ce congrès est organisé par une figure de proue des médecines alternatives : l’[[homéopathie|homéopathe]] Olivier Soulier, spécialiste « du sens et des symboles » des maladies et auteur de nombreux ouvrages. Ainsi, par exemple en ce qui concerne les rhumatismes, Olivier Soulier explique : ''« Chaque Douleur d’une articulation renverra au symbole de ce qui se joue dans cette articulation. L’adolescence pour le genou ; la sexualité et le couplage pour la hanche. L’usage de ma force et de mon autorité pour l’épaule. Le poignet me parle d’amour et de surplus émotionnel et sexuel ; le coude de force et de capacité ; la cheville de fragilité fondamentale. Les doigts sont ce que je dois faire pour aller dans le sens de ma vie. »'' Parmi les intervenants, il y a aussi le surprenant [[Guy Londechamp]], auteur de ''Symphonie du vivant pour une médecine de l’Etre'', préfacé par Étienne Guillé, gourou de la secte « [[La grande mutation]] ». [[Guy Londechamp]] est par ailleurs un homme d’affaires avisé, puisqu’il vend pour la modique somme de 3300 euros un Vortexeur Voda 2 de 32 mm <ref>https://www.vodaflor.com/produit/vortexeur-voda-2-32-mm/</ref>, '''conçu par ses soins « dans le respect des proportions dorées » afin de structurer l’eau !''' Par ailleurs, le congrès a également invité les docteurs Nicole et Claude Delépine. Or ces deux personnages sont des animateurs réguliers de TVLibertés, une webtélé phare de la réacosphère, fondée par des anciens du FN. Ils sont également intervenus à la nauséabonde META TV, bien connue dans la fachosphère conspirationniste. Bref, que du joli monde ! <ref>http://alerte-environnement.fr/2018/02/03/quand-la-lutte-anti-ogm-cotoie-les-pseudo-sciences-et-la-reacosphere/ </ref>

===== Un étonnant « ''2e Congrès Médecine du Sens » : « Soigner l'Homme, sauver la Terre'' » =====
Les 3 et 4 février 2018 s'est tenu à Aix-les-Bains un étonnant congrès : « Soigner l'Homme, sauver la Terre », avec en sous-titre « Soigner l’Humain, sauver la Terre – Soigner la Terre, sauver l’Humain ».

L'information vient du CRIIGEN...

Nous sommes tombés dessus par le site du Comité de Recherche et d'Information Indépendantes sur le Génie Génétique – du CRIIGEN – qui a reproduit l'essentiel de l'annonce des organisateurs sous le titre « "Soigner l'homme, sauver la terre" avec [[Gilles-Éric Séralini|G-E. Séralini]] le 3 & 4 février 2018 ».

Nous ne pouvions qu'être alléchés !

Mais, attention ! Danger !

Un geste malheureux nous a fait cliquer sur l'onglet « ''Soutenir le CRIIGEN'' ». Il nous envoie à « ''Nouvelle cagnotte CRIIGEN !'' », sur le site de mendicité par voie électronique ''Leetchi''. [...]

Mais que viennent faire M. [[Gilles-Éric Séralini]] et Mme Barbara Demeneix dans cette gal... oups ! Ce congrès ? [...]

Et visitez la page « Exposants ». On peut aussi voir les photos. <ref>http://www.medecine-du-sens.com/partenaires/ Lien mis à la fin de l'article publié sur seppi.ober-blog</ref> <ref>http://seppi.over-blog.com/2018/02/un-etonnant-2e-congres-medecine-du-sens-soigner-l-homme-sauver-la-terre.html</ref>

== Décès d'Olivier Soulier lors d'« une séance chamanique en juin 2023 ==
Le médecin homéopathe nordiste Olivier Soulier est décédé dans un appartement du 14e arrondissement de Paris lors d'« une séance chamanique à base de champignons hallucinogènes ». <ref>https://www.20minutes.fr/faits_divers/4044729-20230707-nord-medecin-antivax-complotiste-decede-lors-seance-chamanique-selon-justice</ref>

Olivier Soulier, médecin-homéopathe longtemps installé à Marcq en Baroeul, devenu une figure du mouvement antivax, est décédé dans la nuit du 28 au 29 juin dernier après une « séance chamanique à base notamment de champignons hallucinogènes », selon le parquet de Paris.

« Une enquête a été ouverte pour homicide involontaire et « exercice illégal de la médecine. Elle a été confiée à la brigade des stupéfiants de la police judiciaire de Paris », comme le précise Francelive sur son site internet paru le 11 juillet dernier.<ref>https://caffes.fr/deces-dolivier-soulier-apres-une-seance-chamanique/</ref>

Adepte des théories du complot, Olivier Soulier avait longtemps exercé à Marcq-en-Barœul (Nord) avant de s'installer dans la capitale. Il avait fermé son cabinet parisien en septembre 2021, alors que la crise sanitaire battait son plein. Fondateur du "Conseil scientifique indépendant", sorte de réunion d'"experts" visant à remettre en question l'efficacité du vaccin dans des vidéos hebdomadaires, il aurait dû fêter ses 67 ans le 4 juillet dernier.

'''Propos complotistes'''
Le sexagénaire s'était en effet illustré par des prises de paroles controversées : il avait notamment dénoncé l' "'''arnaque'''" du réchauffement climatique et la "'''stérilisation des femmes'''" par le vaccin contre le Covid, un moyen selon lui de "'''réduire la population mondiale'''". Très actif sur Twitter, il n'avait pas hésité à qualifier la pandémie de "'''mascarade pour nous priver de nos libertés'''".<ref>https://www.francelive.fr/article/france-live-avec-agence/un-medecin-antivax-decede-au-cours-dune-seance-chamanique-a-base-de-champignons-hallucinogenes-8103346/</ref>

== Liens externes ==
* http://n2r-christian-pelier.com/docteur-olivier-soulier-le-message-des-maladies-chroniques.php
* http://www.aucoeurdelanature.com/sante_globale_bases_bio.htm Les Bases Biologiques et Symboliques du Transgénérationnel Par Dr Olivier Soulier Extrait de "[[Biocontact|Bio Contact]] - juin 2002"
* http://www.kesakonet.com/spip.php?article2006 425€ la conférence en 2008 à Aix-en-Provence
* http://www.moietmonpoids.com/wordpress/archives/232 400€ le séminaire en 2010 à Lyon
* https://www.conspiracywatch.info/notice/olivier-soulier: Olivier Soulier est un homéopathe et acupuncteur évoluant dans la mouvance antivax et covido-complotiste. Influencé par la Médecine Nouvelle de l'Allemand [[Ryke Geerd Hamer]] et proche de Louis Fouché (Réinfo Covid), Olivier Soulier est le cofondateur du Syndicat Liberté Santé et du « Conseil scientifique indépendant ». Adepte de la [[naturopathie]], Olivier Soulier promeut des traitements à l'efficacité non prouvée. Selon lui, la crise du coronavirus est « une mascarade pour nous priver de nos libertés » [archive] et le vaccin anti-Covid serait « 60 fois plus dangereux que la maladie » [archive]. Selon Le Monde, il recommande contre le Covid-19 la prise de Mertensia maritima, une plante au goût d’huître. Olivier Soulier relaie aussi bien des contenus émanant de sites complotistes comme Qactus [archive] que de personnalités telles que Silvano Trotta [archive]. En 2018, il organise le Congrès Médecine du Sens dans lequel il fait intervenir des personnalités telles que Pierre Rabhi, Nicole Delépine, [[Gilles-Éric Séralini|Gilles-Eric Séralini]], Vandana Shiva ou encore Susan George [archive]. Le 19 septembre 2021, il intervient sur la chaîne complotiste de Marcel D. Le 29 janvier 2022, Olivier Soulier participe à l'événement organisé par le collectif italien Studenti Contro il Green Pass Torino en partenariat avec l’association Bon Sens en direct sur YouTube aux côtés des principales figures de la mouvance covido-sceptique, antipasse et antivax de France et d’Italie (Laurent Mucchielli, Alexandra Henrion-Caude, [[Christian Perronne]], Xavier Azalbert, Idriss Aberkane, Louis Fouché, etc.). Olivier Soulier est aussi diffusé par le blog d'Olivier Demeulenaere et est l'un des invités de « L’info en Questions » du 17 mars 2022 avec [[Christian Tal Schaller]], [[Jean-Jacques Crèvecœur]] et Chloé Frammery. En juillet 2022, il est reçu aux côtés de [[Christian Perronne]] par Éric Loridan sur la chaîne TV ADP (« Alliance du Peuple »). Avec ce dernier, il participe début décembre 2022 à un « debriefing » organisé par le site complotiste belge Kairos. Olivier Soulier est aussi invité régulièrement sur Radio Courtoisie [archive]. Mi-septembre 2022, il figure parmi les invités de « L’université d’été résistante » qui se tient à Villeneuve-lès-Avignon (Gard) sur les thèmes « des scandales sanitaires et les lois liberticides » en compagnie notamment de [[Jean-Pierre Joseph]], Myriam Palomba, Vincent Pavan, Martine Wonner, le directeur du magazine [[Nexus]] Marc Daoud, Hélène Banoune, Salim Laïbi, Carlo Alberto Brusa et André Bercoff. Le 22 novembre 2022, il accorde une interview à Éric Verhaeghe pour la chaîne YouTube du blog Le Courrier des stratèges. Il intervient à plusieurs reprises sur le site FranceSoir. Mi-janvier 2023, il y déclare qu’« on a bien vu que la panique lors de la crise du Covid-19 a été montée de toute pièce pour déclencher un contrôle mondial » [archive].

==Références==
<references />

{{DEFAULTSORT:Soulier, Olivier}}
[[category:Acupuncteur]]
[[category:Auteur]]
[[category:Homéopathe]]
[[category:Médecin]]
[[category:Partisan de la Biologie Totale]]
[[category:Partisan de la MNG]]