Psiram - Contributions de l’utilisateur [fr]

Raphael Stricker

2017-08-03T14:03:29Z

Lamorak :

[[image:Raphael Stricker.JPG|Capture d'écran sur une vidéo publiée le 27 avril 2017<ref>https://www.youtube.com/watch?v=p2zF-phkEVE</ref>|400px|thumb]]
'''Raphael Stricker''' ou '''Raphael B. Stricker''' est un médecin américain de San Francisco, ancien président de ILADS qui la thèse de la Lyme controversée et chronique présumée maladie et d'autres soi-disant Tick-Born-représente (sur les tiques) à base de maladies. Il est actuellement directeur de l'Institut de formation de l'Association (ILADEF). Stricker a été transféré par l'Office des publications de l'intégrité de la recherche (ORI), une division de l'Institut national de la santé, la fraude scientifique.
Publications dans le Journal of Medicine Nouvelle-Angleterre ont ensuite été retirés

== Conclusions finales de fraude scientifique (25 juin 1993) ==
Les National Institutes of Health (NIH, qu'on peut traduire par Instituts Nationaux de Santé) sont des institutions gouvernementales des États-Unis qui s'occupent de la recherche médicale et biomédicale. Ils dépendent du Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis. Les NIH sont constitués de deux parties, l'une dite intra-murale menant et finançant les recherches propres de l'institut, l'autre extra-murale soutenant financièrement des projets de recherche extérieurs aux NIH au sein des universités américaines. <ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/National_Institutes_of_Health</ref>

Dans le NIH GUIDE Volume 22, Number 23 <ref>https://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/not93-177.html FINAL FINDINGS OF SCIENTIFIC MISCONDUCT NIH GUIDE, Volume 22, Number 23, June 25, 1993. (Le passage concernant le Dr. [[Raphael Stricker|Stricker]] est le dernier de la liste)</ref>, on lit :

Raphael B. Stricker, M.D., Université de California à San Francisco. Une enquête menée par l'Université a révélé que le Dr Stricker a falsifié les données pour un manuscrit et une publication soutenue par le PHS [Public Health Service] rendant compte de recherches sur le SIDA. Dans le manuscrit, le Dr Stricker a supprimé sélectivement les données qui ne corroboraient pas son hypothèse et a indiqué des résultats toujours positifs alors que seule une des quatre expériences avait produit des résultats positifs. Dans la publication, le Dr Stricker a signalé qu'un anticorps a été trouvé chez 29 des 30 homosexuels, mais pas chez les non homosexuels. Cependant, les données de contrôle du Dr Stricker, qu'il a supprimées, ont montré l'anticorps chez 33 des 65 personnes non homosexuelles. Les données falsifiées ont servi de base à une demande de grant [subvention] aux Instituts Nationaux de Santé. l'ORI [Office of Research Integrity <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Office_of_Research_Integrity</ref>] a souscrit aux conclusions de l'Université. Le Dr Stricker a signé un Voluntary Exclusion and Settlement Agreement [Exclusion Volontaire et Accord transactionnel] dans lequel il a accepté de ne pas demander de subventions fédérales ou de fonds contractuels et de ne pas siéger à des Comités consultatifs du PHS, à des Conseils ou à des groupes d'examen par les pairs pendant une période de trois ans commençant le 1er avril 1993. La publication "Target platelet antigen in homosexual men with immune thrombocytopenia" dans le New England Journal of Medicine, 313: 1315-1380, 1985 a été rétractée (New England Journal of Medicine, 325: 1487, 1991).

ENQUÊTES

L'Office of Research Integrity continuera de publier les conclusions de fraude scientifique à mesure que d'autres affaires seront clôturées. Pour plus de renseignements, s'adresser à:

Director, Division of Research Investigations
Office of Research Integrity
Telephone: (301) 443-5330 

L'original de l'article publié dans le New England Journal of Medicine (en abrégé N Engl J Med ou NEJM) en 1985 est consultable ici <ref>http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198511283132202#t=article</ref>, avec en haut la mention "A Retractation Has Been Published", et les commentaires expliquant la raison de la rétractation effectuée en 1991 ici <ref name='retract'>http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199111213252106 Retraction: Stricker RB, Abrams DI, Corash L, Shuman MA. Target platelet antigen in homosexual men with immune thrombocytopenia. N Engl J Med 1985; 313:1375-80. N Engl J Med 1991; 325:1487 November 21, 1991</ref>, signés par Marc A. Shuman, M.D.; Laurence Corash, M.D.; Donald I. Abrams, M.D. [donc signés par les trois co-auteurs de l'article de Stricker]. University of California, San Francisco School of Medicine Karl J. Hittelman, Ph.D. University of California, San Francisco Office of the Academic, Vice Chancellor, San Francisco, CA 94143

=== Commentaires à propos de la rétraction en 1991 de l'article publié par Stricker en 1985 ===
==== Dans le New England Journal of Medicine ====
Les données suggérant que les personnes atteintes du sida ou de pathologies liées au SIDA peuvent avoir un anticorps contre une protéine plaquettaire de 25-kda qui n'est pas présente chez les personnes sans ce diagnostic ont été signalées par nos laboratoires (Stricker RB, Abrams DI, Corash L, Shuman MA. Target platelet antigen in homosexual men with immune thrombocytopenia. N Engl J Med 1985; 313: 1375–80). Au cours d'une enquête menée par l'UCSF [University of California at San Francisco] dans les données de cet article, après avoir posé des questions sur d'autres travaux de R.B. Stricker, on a découvert que certains des Western Blots effectués par le Dr. Stricker avec un sérum "contrôlant" (c'est-à-dire le sérum de sujets sans SIDA ou sans pathologies liées au SIDA) avaient également été positifs pour une bande de approximativement 25 kda. Le Dr Stricker n'a pas fourni cette information à ses collègues et, par conséquent, le document cité suggère que la bande de plaquettes de 25 kda est spécifique pour les patients infectés par le VIH.

Le fait que la bande puisse également être trouvée dans le sérum de patients sans SIDA ou sans pathologies liées au SIDA montre qu'elle n'est pas spécifique à l'infection par le VIH, et l'hypothèse selon laquelle l'anticorps peut expliquer partiellement la thrombopénie chez les hommes homosexuels est invalide. Cette interprétation est également soutenue par notre constat que, avec la même technique d'immunoblot Western que celle rapportée dans le document, des échantillons de sérum normaux de trois volontaires ont également donné une bande de 25 kda. En outre, les rapports d'autres groupes n'ont pas réussi à trouver un anticorps spécifique contre la protéine de 25 kda chez les patients infectés par le VIH et la thrombocytopénie immunitaire. Nous désirons donc rétracter le papier.
<ref name='retract'></ref>

==== Dans The New York Times (21 novembre 1991) ====
Article "Results of AIDS Experiment Are Retracted After Inquiry": [...] Les officiels à l'Université de Californie à San Francisco ont dit que le chercheur, docteur Raphael B. Stricker, un spécialiste du sang, '''a été renvoyé''' l'année dernière après une enquête. "''Je caractériserais cela comme une violation du code de conduite quant à l'honnêteté intellectuelle,''" a dit docteur Karl J. Hittelman, vice-chancelier associé pour les affaires universitaires. Une défense vigoureuse. Mais le Dr Stricker a nié avoir agi incorrectement et n'a pas signé la rétractation. "''Ce qui a été publié comme une rétractation est une fausse représentation de ce qui s'est passé", a-t-il déclaré dans une interview aujourd'hui. "Les données dans l'article sont correctes. Il n'y a vraiment aucun problème de dissimulation de données.''" [...] <ref>http://www.nytimes.com/1991/11/21/us/results-of-aids-experiment-are-retracted-after-inquiry.html</ref>.

==== Dans le quotidien San Francisco Chronicle (21 novembre 1991) ====
L'article "UCSF Claims Fired Doctor Covered Up Data In AIDS Paper" signé Charles Petit, Chronicle Science Writer, étant en accès payant, on pourra en retrouver la copie dans un forum ici <ref>https://www.lymeneteurope.org/forum/viewtopic.php?t=627 (anglais)</ref>: University of California at San Francisco officials fired a blood specialist after accusations that he covered up data in a 1985 paper on AIDS biology (Les officiels de l'Université de Californie de San Francisco ont viré un spécialiste de sang après des accusations selon lesquelles qu'il a dissimulé des données dans un papier de 1985 sur la biologie du SIDA). Le médecin accusé, le Dr Raphael B. Stricker, a nié les charges qui lui ont coûté en septembre 1990 son poste de professeur adjoint de médecine de laboratoire. Son licenciement, rendu public hier, faisait suite à une enquête confidentielle déclenchée par des rapports d'irrégularités dans un autre article dont Stricker était co-auteur. Le secret autour de l'affaire s'est effondré cette semaine avec la publication du New England Journal of Medicine d'aujourd'hui dans laquelle trois chercheurs de l'Université de Californie de San Francisco se rétractent formellement d'un papier qu'ils ont publié avec Stricker dans le journal en 1985. Une lettre au journal des trois [chercheurs], les Drs. Marc A. Shuman, Laurence Corash et Donald I. Abrams, et également signée par le vice-chancelier adjoint aux affaires académiques de l'Université de Californie de San Francisco, le Dr Karl J. Hittelman, a dit que le papier était faussé par une "sélection de données injustifiée » [effectuée] par Stricker. Stricker, 41 ans, diplômé de l'École de médecine de l'Université de Columbia, est actuellement médecin membre du personnel du California Pacific Medical Center à San Francisco. Il a dit que l'université a "mal interprété ce qui est arrivé" et a dit qu'il est la victime "d'un ordre du jour" à l'université. "Ils ont d'autres cas où ils ont couvert la faute et ceci (licenciement) est une tentative de montrer qu'ils peuvent poursuivre." Il a dit qu'il envisage de poursuivre en justice l'Université. [...] Stricker soutient que les données qu'il a exclues sont sans pertinence car elles concernent un anticorps différent. Hittelman, cependant, a déclaré que le comité a conclu que Stricker avait violé le "code de conduite relatif à l'honnêteté intellectuelle. Il s'agissait d'un examen très approfondi".

== Maladie des Morgellons ==
Morgellons est le nom choisi en 2002 par Mary Leitao, pour expliquer les problèmes de peau de son fils âgé de 3 ans. Leitao a regardé la peau de son fils sous un microscope et y a trouvé des fibres et a décidé qu'elle avait découvert une nouvelle maladie caractérisée par des fibres sortant de lésions et a créé en 2004 une fondation "Morgellons Research Foundation" à but non lucratif dont deux membres du conseil consultatif médical sont le Dr Stricker et Ginger Savely (nom complet Victoria R. Savely) <ref>http://www.dallasobserver.com/news/the-plague-6419864</ref>. L'idée des Morgellons s'est alors répandue sur Internet.
<ref>http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0029908#s1</ref> <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Morgellons</ref><ref>http://rationalwiki.org/wiki/Morgellons_disease</ref> <ref>http://morgellonswatch.com/</ref>

En 2006, Stricker, Savely et Leitao publièrent un document émettant diverses considérations à propos de la présumée maladie des Morgellons que l'on peut consulter dans son intégralité sur le site web de l'infirmière Ginger Savely <ref>http://gingersavely.com/wp-content/uploads/2014/10/PDF-of-AJCD-Morgellons-article.pdf</ref>.

== Les vaccins contre la polio et l'origine du SIDA ==
Raphael Striker, qui s'intéressait déjà depuis quelques années au SIDA, a été l'un des auteurs qui publiaient des articles en faveur de cette théorie. Les deux plus cités sont ''Polio Vaccines and the Origin of AIDS'' publié dans Research Virology début 2003 et ''Polio Vaccines and the Origin of AIDS'' publié dans [[Medical Hypotheses]] en 2004. Tous deux ont pour co-auteur Blain F. Elswood, un activiste du SIDA de l'Université de Californie de San Francisco et un collègue de Striker.

Il semble que pendant la controverse sur l'origine du VIH, les deux articles ne pouvaient pas être consultés. Ils n'ont été rendus consultables qu'en 2012 à titre d'illustration de la polémique <ref name='virology'>http://www.bmartin.cc/dissent/documents/AIDS/Elswood93.html Research in Virology, vol. 144, 1993</ref>
et <ref>http://www.bmartin.cc/dissent/documents/AIDS/Elswood94.html Medical Hypotheses, vol. 42, 1994</ref>. L'article dans Research Virologie était cependant accompagné d'une note du comité de rédaction:

"Le docteur Koprowski, dont le nom et le rôle ont été mentionnés dans la lettre ci-dessus, est évidemment encouragé à répondre s'il souhaite le faire. Cependant, le Comité de rédaction de Research in Virology a jugé approprié de donner son avis sur la possibilité soulevée par les Drs. Stricker et Elswood que l'origine de l'épidémie de SIDA peut avoir été les campagnes de vaccination contre la polio menées en Afrique dans les années cinquante. Il est légitime de soulever des questions sur l'origine encore mystérieuse de l'épidémie de SIDA et de ne pas exclure le rôle des actions médicales. Cependant, les données disponibles indiquent que le VIH1 n'est pas présent, ni aucun virus apparenté (SIV), dans les macaques rhésus sauvages et chez les singes cynomolgus, qui étaient les sources de cultures rénales utilisées pour produire le poliovirus pour les vaccins jusqu'en 1961. Seuls deux macaques Les colonies ont été infectées dans les Centres de Primés des États-Unis dans les années soixante-dix, avec le soi-disant SIVmac, probablement issu de l'inoculation expérimentale de SIVmm, un virus qui a infecté une colonie de mangabites de suie africaines et qui a apparemment infecté certains animaux de cette même espèce en Afrique. À partir de 1961, les vaccins contre la polio ont été préparés à partir de cellules dérivées de singes et de babouins verts africains (ceci était dû à la contamination par le SV40 des macaques rhésus). Ces deux espèces de singes peuvent être infectées par un retrovirus du type SIV, mais qui est différent de SIVmac et SIVmm. L'analyse de la séquence nucléotidique des génomes de ces différents rétrovirus de primates indique que tous sont très éloignés du VIH1 et ne peuvent donc pas être à l'origine récente du dernier virus. En outre, des études de PCR rétrospectives de tissus d'un marin britannique décédé d'un sida en 1959 indiquent la présence de VIH1 chez un adulte européen déjà à cette époque. Le virus de la primate le plus proche du HIV1 est le virus CPZ isolé des lymphocytes d'un chimpanzé capturé au Gabon. Étant donné que les tissus de chimpanzés n'ont jamais été utilisés pour la production de poliovirus, il est difficile d'imaginer comment une contamination massive des vaccins contre la polio par un virus rarement détectable chez les chimpanzés pourrait avoir eu lieu". <ref name='virology'></ref>.

Dans le journal renommé Nature est publié le 14 September 2000 un article ''Tests fail to support claims for origin of AIDS in polio vaccine'' de David Dickson: The hypothesis that AIDS has its origins in a contaminated polio vaccine used in Africa in the late 1950s suffered a significant knock this week. Tests on samples of the vaccine, in storage for over 40 years, have shown no trace of HIV or its primate antecedent SIV. (traduction: L'hypothèse selon laquelle le SIDA a son origine dans un vaccin antipoliomyélitique contaminé utilisé en Afrique à la fin des années 1950 a subit d'un revers important cette semaine. Les tests sur des échantillons du vaccin, stockés depuis plus de 40 ans, n'ont montré aucune trace du VIH ou de son antécédent chez les primates, le VIS [Virus de l'Immunodéficience Simiesque].)
<ref>https://www.nature.com/nature/journal/v407/n6801/full/407117a0.html Tests fail to support claims for origin of AIDS in polio vaccine, 14 september 2000</ref>

Nature publie de nouveau le 22 avril 2004 l'article ''Origin of AIDS: contaminated polio vaccine theory refuted'' (Origine du sida: la théorie des vaccins polio contaminés réfutée).
<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15103367 Origin of AIDS: contaminated polio vaccine theory refuted. Nature. 2004 Apr 22. Autors: Worobey M, Santiago ML, Keele BF, Ndjango JB, Joy JB, Labama BL, Dhed'A BD, Rambaut A, Sharp PM, Shaw GM, Hahn BH. (Department of Ecology and Evolutionary Biology, University of Arizona, Tucson, Arizona 85721, USA). </ref> Abstract/résumé), traduction:

"En dépit de fortes preuves du contraire, la spéculation continue que le virus du SIDA, le virus humain d'immunodéficience de type 1 (VIH-1), peut être transmis aux humains en raison de la contamination par le vaccin polio oral (OPV). Cette « théorie OPV / SIDA » prétend que les chimpanzés des environs de Stanleyville - maintenant Kisangani en République démocratique du Congo - ont été la source d'un virus d'immunodéficience simienne (SIVcpz) qui a été transmis aux humains lorsque les tissus des chimpanzés auraient été utilisés dans la préparation du OPV. Ici, nous montrons que SIVcpz est en effet endémique chez les chimpanzés sauvages de cette région, mais que le virus circulant est phylogénétiquement distinct de toutes les souches du VIH-1, fournissant ainsi une preuve directe que ces chimpanzés n'étaient pas la source de la pandémie humaine du sida."

Voir l'article "Le lien entre le HIV et le vaccin Polio discrédité (débunké)" publié par le blog Rougeole épidémiologie le 18 avril 2014 <ref>http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/2014/04/le-lien-entre-le-hiv-et-le-vaccin-polio-discredite-debunke.html</ref> et l'article "Rumeurs & Négation - Le révisionnisme du sida: bien vivant sur le net" publié le 30 juin 2011 <ref>http://vih.org/20110630/revisionnisme-du-sida-bien-vivant-net/57626 Loin de disparaître avec les récents progrès dans la lutte contre l'épidémie, le phénomène révisionniste concernant des doutes sur les origines du sida , ou plus simplement la négation de l'origine virale de cette maladie qui a pourtant fait 30 millions de morts en 30 ans, a paradoxalement trouvé un nouvel essor ces dernières années sur le net. Parfois, il s'agit d'idéologie, de délires scientistes ou parfois, de prétendus «traitements alternatifs» du sida. [...] Comme le soulignent dans une des rares revue générale sur le sujet, Tara C. Smith et Steven P. Novella, le sida est devenu le nouveau thème de ceux qui nient en bloc, ou qui cherchent derrière chaque événement de la planète, un complot : «Internet a servi de médium fertile et non référencé pour répandre ces croyances négationnistes. Le Groupe pour la Réévaluation Scientifique de l'Hypothèse VIH/SIDA (Reappraising AIDS) notait: "''Merci à l'ascendance d'Internet, nous sommes maintenant capables de revigorer notre campagne d'information." Internet est un outil efficace pour cibler les jeunes, et pour répandre tout type de désinformation à l'intérieur d'un groupe à hauts risques d'infection par le VIH.''" [...]</ref>

== Références ==
<references/>

{{(ébauche)}}
{{DEFAULTSORT:Stricker, Raphael}}
[[category:Maladie de Lyme]]
[[category:Médecin]]
[[category:Pseudo-scientifique]]

Raphael Stricker

2017-08-03T13:59:56Z

Lamorak :

[[image:Raphael Stricker.JPG|Capture d'écran sur une vidéo publiée le 27 avril 2017<ref>https://www.youtube.com/watch?v=p2zF-phkEVE</ref>|400px|thumb]]
'''Raphael Stricker''' ou '''Raphael B. Stricker''' est médecin américain de San Francisco, ancien président de ILADS qui la thèse de la Lyme controversée et chronique présumée maladie et d'autres soi-disant Tick-Born-représente (sur les tiques) à base de maladies. Il est actuellement directeur de l'Institut de formation de l'Association (ILADEF). Stricker a été transféré par l'Office des publications de l'intégrité de la recherche (ORI), une division de l'Institut national de la santé, la fraude scientifique.
Publications dans le Journal of Medicine Nouvelle-Angleterre ont ensuite été retirés

== Conclusions finales de fraude scientifique (25 juin 1993) ==
Les National Institutes of Health (NIH, qu'on peut traduire par Instituts Nationaux de Santé) sont des institutions gouvernementales des États-Unis qui s'occupent de la recherche médicale et biomédicale. Ils dépendent du Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis. Les NIH sont constitués de deux parties, l'une dite intra-murale menant et finançant les recherches propres de l'institut, l'autre extra-murale soutenant financièrement des projets de recherche extérieurs aux NIH au sein des universités américaines. <ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/National_Institutes_of_Health</ref>

Dans le NIH GUIDE Volume 22, Number 23 <ref>https://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/not93-177.html FINAL FINDINGS OF SCIENTIFIC MISCONDUCT NIH GUIDE, Volume 22, Number 23, June 25, 1993. (Le passage concernant le Dr. [[Raphael Stricker|Stricker]] est le dernier de la liste)</ref>, on lit :

Raphael B. Stricker, M.D., Université de California à San Francisco. Une enquête menée par l'Université a révélé que le Dr Stricker a falsifié les données pour un manuscrit et une publication soutenue par le PHS [Public Health Service] rendant compte de recherches sur le SIDA. Dans le manuscrit, le Dr Stricker a supprimé sélectivement les données qui ne corroboraient pas son hypothèse et a indiqué des résultats toujours positifs alors que seule une des quatre expériences avait produit des résultats positifs. Dans la publication, le Dr Stricker a signalé qu'un anticorps a été trouvé chez 29 des 30 homosexuels, mais pas chez les non homosexuels. Cependant, les données de contrôle du Dr Stricker, qu'il a supprimées, ont montré l'anticorps chez 33 des 65 personnes non homosexuelles. Les données falsifiées ont servi de base à une demande de grant [subvention] aux Instituts Nationaux de Santé. l'ORI [Office of Research Integrity <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Office_of_Research_Integrity</ref>] a souscrit aux conclusions de l'Université. Le Dr Stricker a signé un Voluntary Exclusion and Settlement Agreement [Exclusion Volontaire et Accord transactionnel] dans lequel il a accepté de ne pas demander de subventions fédérales ou de fonds contractuels et de ne pas siéger à des Comités consultatifs du PHS, à des Conseils ou à des groupes d'examen par les pairs pendant une période de trois ans commençant le 1er avril 1993. La publication "Target platelet antigen in homosexual men with immune thrombocytopenia" dans le New England Journal of Medicine, 313: 1315-1380, 1985 a été rétractée (New England Journal of Medicine, 325: 1487, 1991).

ENQUÊTES

L'Office of Research Integrity continuera de publier les conclusions de fraude scientifique à mesure que d'autres affaires seront clôturées. Pour plus de renseignements, s'adresser à:

Director, Division of Research Investigations
Office of Research Integrity
Telephone: (301) 443-5330 

L'original de l'article publié dans le New England Journal of Medicine (en abrégé N Engl J Med ou NEJM) en 1985 est consultable ici <ref>http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198511283132202#t=article</ref>, avec en haut la mention "A Retractation Has Been Published", et les commentaires expliquant la raison de la rétractation effectuée en 1991 ici <ref name='retract'>http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199111213252106 Retraction: Stricker RB, Abrams DI, Corash L, Shuman MA. Target platelet antigen in homosexual men with immune thrombocytopenia. N Engl J Med 1985; 313:1375-80. N Engl J Med 1991; 325:1487 November 21, 1991</ref>, signés par Marc A. Shuman, M.D.; Laurence Corash, M.D.; Donald I. Abrams, M.D. [donc signés par les trois co-auteurs de l'article de Stricker]. University of California, San Francisco School of Medicine Karl J. Hittelman, Ph.D. University of California, San Francisco Office of the Academic, Vice Chancellor, San Francisco, CA 94143

=== Commentaires à propos de la rétraction en 1991 de l'article publié par Stricker en 1985 ===
==== Dans le New England Journal of Medicine ====
Les données suggérant que les personnes atteintes du sida ou de pathologies liées au SIDA peuvent avoir un anticorps contre une protéine plaquettaire de 25-kda qui n'est pas présente chez les personnes sans ce diagnostic ont été signalées par nos laboratoires (Stricker RB, Abrams DI, Corash L, Shuman MA. Target platelet antigen in homosexual men with immune thrombocytopenia. N Engl J Med 1985; 313: 1375–80). Au cours d'une enquête menée par l'UCSF [University of California at San Francisco] dans les données de cet article, après avoir posé des questions sur d'autres travaux de R.B. Stricker, on a découvert que certains des Western Blots effectués par le Dr. Stricker avec un sérum "contrôlant" (c'est-à-dire le sérum de sujets sans SIDA ou sans pathologies liées au SIDA) avaient également été positifs pour une bande de approximativement 25 kda. Le Dr Stricker n'a pas fourni cette information à ses collègues et, par conséquent, le document cité suggère que la bande de plaquettes de 25 kda est spécifique pour les patients infectés par le VIH.

Le fait que la bande puisse également être trouvée dans le sérum de patients sans SIDA ou sans pathologies liées au SIDA montre qu'elle n'est pas spécifique à l'infection par le VIH, et l'hypothèse selon laquelle l'anticorps peut expliquer partiellement la thrombopénie chez les hommes homosexuels est invalide. Cette interprétation est également soutenue par notre constat que, avec la même technique d'immunoblot Western que celle rapportée dans le document, des échantillons de sérum normaux de trois volontaires ont également donné une bande de 25 kda. En outre, les rapports d'autres groupes n'ont pas réussi à trouver un anticorps spécifique contre la protéine de 25 kda chez les patients infectés par le VIH et la thrombocytopénie immunitaire. Nous désirons donc rétracter le papier.
<ref name='retract'></ref>

==== Dans The New York Times (21 novembre 1991) ====
Article "Results of AIDS Experiment Are Retracted After Inquiry": [...] Les officiels à l'Université de Californie à San Francisco ont dit que le chercheur, docteur Raphael B. Stricker, un spécialiste du sang, '''a été renvoyé''' l'année dernière après une enquête. "''Je caractériserais cela comme une violation du code de conduite quant à l'honnêteté intellectuelle,''" a dit docteur Karl J. Hittelman, vice-chancelier associé pour les affaires universitaires. Une défense vigoureuse. Mais le Dr Stricker a nié avoir agi incorrectement et n'a pas signé la rétractation. "''Ce qui a été publié comme une rétractation est une fausse représentation de ce qui s'est passé", a-t-il déclaré dans une interview aujourd'hui. "Les données dans l'article sont correctes. Il n'y a vraiment aucun problème de dissimulation de données.''" [...] <ref>http://www.nytimes.com/1991/11/21/us/results-of-aids-experiment-are-retracted-after-inquiry.html</ref>.

==== Dans le quotidien San Francisco Chronicle (21 novembre 1991) ====
L'article "UCSF Claims Fired Doctor Covered Up Data In AIDS Paper" signé Charles Petit, Chronicle Science Writer, étant en accès payant, on pourra en retrouver la copie dans un forum ici <ref>https://www.lymeneteurope.org/forum/viewtopic.php?t=627 (anglais)</ref>: University of California at San Francisco officials fired a blood specialist after accusations that he covered up data in a 1985 paper on AIDS biology (Les officiels de l'Université de Californie de San Francisco ont viré un spécialiste de sang après des accusations selon lesquelles qu'il a dissimulé des données dans un papier de 1985 sur la biologie du SIDA). Le médecin accusé, le Dr Raphael B. Stricker, a nié les charges qui lui ont coûté en septembre 1990 son poste de professeur adjoint de médecine de laboratoire. Son licenciement, rendu public hier, faisait suite à une enquête confidentielle déclenchée par des rapports d'irrégularités dans un autre article dont Stricker était co-auteur. Le secret autour de l'affaire s'est effondré cette semaine avec la publication du New England Journal of Medicine d'aujourd'hui dans laquelle trois chercheurs de l'Université de Californie de San Francisco se rétractent formellement d'un papier qu'ils ont publié avec Stricker dans le journal en 1985. Une lettre au journal des trois [chercheurs], les Drs. Marc A. Shuman, Laurence Corash et Donald I. Abrams, et également signée par le vice-chancelier adjoint aux affaires académiques de l'Université de Californie de San Francisco, le Dr Karl J. Hittelman, a dit que le papier était faussé par une "sélection de données injustifiée » [effectuée] par Stricker. Stricker, 41 ans, diplômé de l'École de médecine de l'Université de Columbia, est actuellement médecin membre du personnel du California Pacific Medical Center à San Francisco. Il a dit que l'université a "mal interprété ce qui est arrivé" et a dit qu'il est la victime "d'un ordre du jour" à l'université. "Ils ont d'autres cas où ils ont couvert la faute et ceci (licenciement) est une tentative de montrer qu'ils peuvent poursuivre." Il a dit qu'il envisage de poursuivre en justice l'Université. [...] Stricker soutient que les données qu'il a exclues sont sans pertinence car elles concernent un anticorps différent. Hittelman, cependant, a déclaré que le comité a conclu que Stricker avait violé le "code de conduite relatif à l'honnêteté intellectuelle. Il s'agissait d'un examen très approfondi".

== Maladie des Morgellons ==
Morgellons est le nom choisi en 2002 par Mary Leitao, pour expliquer les problèmes de peau de son fils âgé de 3 ans. Leitao a regardé la peau de son fils sous un microscope et y a trouvé des fibres et a décidé qu'elle avait découvert une nouvelle maladie caractérisée par des fibres sortant de lésions et a créé en 2004 une fondation "Morgellons Research Foundation" à but non lucratif dont deux membres du conseil consultatif médical sont le Dr Stricker et Ginger Savely (nom complet Victoria R. Savely) <ref>http://www.dallasobserver.com/news/the-plague-6419864</ref>. L'idée des Morgellons s'est alors répandue sur Internet.
<ref>http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0029908#s1</ref> <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Morgellons</ref><ref>http://rationalwiki.org/wiki/Morgellons_disease</ref> <ref>http://morgellonswatch.com/</ref>

En 2006, Stricker, Savely et Leitao publièrent un document émettant diverses considérations à propos de la présumée maladie des Morgellons que l'on peut consulter dans son intégralité sur le site web de l'infirmière Ginger Savely <ref>http://gingersavely.com/wp-content/uploads/2014/10/PDF-of-AJCD-Morgellons-article.pdf</ref>.

== Les vaccins contre la polio et l'origine du SIDA ==
Raphael Striker, qui s'intéressait déjà depuis quelques années au SIDA, a été l'un des auteurs qui publiaient des articles en faveur de cette théorie. Les deux plus cités sont ''Polio Vaccines and the Origin of AIDS'' publié dans Research Virology début 2003 et ''Polio Vaccines and the Origin of AIDS'' publié dans [[Medical Hypotheses]] en 2004. Tous deux ont pour co-auteur Blain F. Elswood, un activiste du SIDA de l'Université de Californie de San Francisco et un collègue de Striker.

Il semble que pendant la controverse sur l'origine du VIH, les deux articles ne pouvaient pas être consultés. Ils n'ont été rendus consultables qu'en 2012 à titre d'illustration de la polémique <ref name='virology'>http://www.bmartin.cc/dissent/documents/AIDS/Elswood93.html Research in Virology, vol. 144, 1993</ref>
et <ref>http://www.bmartin.cc/dissent/documents/AIDS/Elswood94.html Medical Hypotheses, vol. 42, 1994</ref>. L'article dans Research Virologie était cependant accompagné d'une note du comité de rédaction:

"Le docteur Koprowski, dont le nom et le rôle ont été mentionnés dans la lettre ci-dessus, est évidemment encouragé à répondre s'il souhaite le faire. Cependant, le Comité de rédaction de Research in Virology a jugé approprié de donner son avis sur la possibilité soulevée par les Drs. Stricker et Elswood que l'origine de l'épidémie de SIDA peut avoir été les campagnes de vaccination contre la polio menées en Afrique dans les années cinquante. Il est légitime de soulever des questions sur l'origine encore mystérieuse de l'épidémie de SIDA et de ne pas exclure le rôle des actions médicales. Cependant, les données disponibles indiquent que le VIH1 n'est pas présent, ni aucun virus apparenté (SIV), dans les macaques rhésus sauvages et chez les singes cynomolgus, qui étaient les sources de cultures rénales utilisées pour produire le poliovirus pour les vaccins jusqu'en 1961. Seuls deux macaques Les colonies ont été infectées dans les Centres de Primés des États-Unis dans les années soixante-dix, avec le soi-disant SIVmac, probablement issu de l'inoculation expérimentale de SIVmm, un virus qui a infecté une colonie de mangabites de suie africaines et qui a apparemment infecté certains animaux de cette même espèce en Afrique. À partir de 1961, les vaccins contre la polio ont été préparés à partir de cellules dérivées de singes et de babouins verts africains (ceci était dû à la contamination par le SV40 des macaques rhésus). Ces deux espèces de singes peuvent être infectées par un retrovirus du type SIV, mais qui est différent de SIVmac et SIVmm. L'analyse de la séquence nucléotidique des génomes de ces différents rétrovirus de primates indique que tous sont très éloignés du VIH1 et ne peuvent donc pas être à l'origine récente du dernier virus. En outre, des études de PCR rétrospectives de tissus d'un marin britannique décédé d'un sida en 1959 indiquent la présence de VIH1 chez un adulte européen déjà à cette époque. Le virus de la primate le plus proche du HIV1 est le virus CPZ isolé des lymphocytes d'un chimpanzé capturé au Gabon. Étant donné que les tissus de chimpanzés n'ont jamais été utilisés pour la production de poliovirus, il est difficile d'imaginer comment une contamination massive des vaccins contre la polio par un virus rarement détectable chez les chimpanzés pourrait avoir eu lieu". <ref name='virology'></ref>.

Dans le journal renommé Nature est publié le 14 September 2000 un article ''Tests fail to support claims for origin of AIDS in polio vaccine'' de David Dickson: The hypothesis that AIDS has its origins in a contaminated polio vaccine used in Africa in the late 1950s suffered a significant knock this week. Tests on samples of the vaccine, in storage for over 40 years, have shown no trace of HIV or its primate antecedent SIV. (traduction: L'hypothèse selon laquelle le SIDA a son origine dans un vaccin antipoliomyélitique contaminé utilisé en Afrique à la fin des années 1950 a subit d'un revers important cette semaine. Les tests sur des échantillons du vaccin, stockés depuis plus de 40 ans, n'ont montré aucune trace du VIH ou de son antécédent chez les primates, le VIS [Virus de l'Immunodéficience Simiesque].)
<ref>https://www.nature.com/nature/journal/v407/n6801/full/407117a0.html Tests fail to support claims for origin of AIDS in polio vaccine, 14 september 2000</ref>

Nature publie de nouveau le 22 avril 2004 l'article ''Origin of AIDS: contaminated polio vaccine theory refuted'' (Origine du sida: la théorie des vaccins polio contaminés réfutée).
<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15103367 Origin of AIDS: contaminated polio vaccine theory refuted. Nature. 2004 Apr 22. Autors: Worobey M, Santiago ML, Keele BF, Ndjango JB, Joy JB, Labama BL, Dhed'A BD, Rambaut A, Sharp PM, Shaw GM, Hahn BH. (Department of Ecology and Evolutionary Biology, University of Arizona, Tucson, Arizona 85721, USA). </ref> Abstract/résumé), traduction:

"En dépit de fortes preuves du contraire, la spéculation continue que le virus du SIDA, le virus humain d'immunodéficience de type 1 (VIH-1), peut être transmis aux humains en raison de la contamination par le vaccin polio oral (OPV). Cette « théorie OPV / SIDA » prétend que les chimpanzés des environs de Stanleyville - maintenant Kisangani en République démocratique du Congo - ont été la source d'un virus d'immunodéficience simienne (SIVcpz) qui a été transmis aux humains lorsque les tissus des chimpanzés auraient été utilisés dans la préparation du OPV. Ici, nous montrons que SIVcpz est en effet endémique chez les chimpanzés sauvages de cette région, mais que le virus circulant est phylogénétiquement distinct de toutes les souches du VIH-1, fournissant ainsi une preuve directe que ces chimpanzés n'étaient pas la source de la pandémie humaine du sida."

Voir l'article "Le lien entre le HIV et le vaccin Polio discrédité (débunké)" publié par le blog Rougeole épidémiologie le 18 avril 2014 <ref>http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/2014/04/le-lien-entre-le-hiv-et-le-vaccin-polio-discredite-debunke.html</ref> et l'article "Rumeurs & Négation - Le révisionnisme du sida: bien vivant sur le net" publié le 30 juin 2011 <ref>http://vih.org/20110630/revisionnisme-du-sida-bien-vivant-net/57626 Loin de disparaître avec les récents progrès dans la lutte contre l'épidémie, le phénomène révisionniste concernant des doutes sur les origines du sida , ou plus simplement la négation de l'origine virale de cette maladie qui a pourtant fait 30 millions de morts en 30 ans, a paradoxalement trouvé un nouvel essor ces dernières années sur le net. Parfois, il s'agit d'idéologie, de délires scientistes ou parfois, de prétendus «traitements alternatifs» du sida. [...] Comme le soulignent dans une des rares revue générale sur le sujet, Tara C. Smith et Steven P. Novella, le sida est devenu le nouveau thème de ceux qui nient en bloc, ou qui cherchent derrière chaque événement de la planète, un complot : «Internet a servi de médium fertile et non référencé pour répandre ces croyances négationnistes. Le Groupe pour la Réévaluation Scientifique de l'Hypothèse VIH/SIDA (Reappraising AIDS) notait: "''Merci à l'ascendance d'Internet, nous sommes maintenant capables de revigorer notre campagne d'information." Internet est un outil efficace pour cibler les jeunes, et pour répandre tout type de désinformation à l'intérieur d'un groupe à hauts risques d'infection par le VIH.''" [...]</ref>

== Références ==
<references/>

{{(ébauche)}}
{{DEFAULTSORT:Stricker, Raphael}}
[[category:Maladie de Lyme]]
[[category:Médecin]]
[[category:Pseudo-scientifique]]

Accueil

2017-07-04T13:44:02Z

Lamorak :

__NOTOC__
{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0"
| colspan="2" |


== Bienvenue sur Psiram.com ==

Bienvenue sur le Wiki des [[Système de croyance|croyances]] irrationnelles! Nous espérons que vous trouverez quelque chose d'utile ou d'intéressant. Si vous avez envie, vous pouvez [[participer]] chez nous. Vous pouvez aussi faire un petit [[tour]] du site web. Pour farfouiller, nous vous recommandons notre lien des [[Spécial:Page au hasard|pages au hasard]] dans la boîte a navigation. Les thématiques actuelles se trouvent dans notre [http://blog.psiram.com blog]. Vous trouverez de la littérature supplémentaire sérieuse sur la [[Liste de liens|liste de liens]]. Vous êtes, d'ailleurs, bienvenus pour discuter avec nous dans le [http://forum.psiram.com/index.php#c7 Forum].
|-
| width="50%" style="vertical-align:top;padding:10pt" |

== Systèmes de croyances ==
[[image:Esoterisme1.jpg|thumb|80px]]
*Venant de l'ésotérisme: Ici il s'agit de l'[[Ésotérisme brun]], de l'[[Anthroposophie]], de l'[[Ésotérisme]] en général ou aussi du [[Karma]]. Tous ces articles se trouvent dans la catégorie [[:Catégorie:Ésotérisme|Ésotérisme]].
*En tant que [[théorie du complot]]: exemple [[Chemtrail]].
*Rhétorique des pseudo-médecins et des personnes qui commercialisent des produits douteux
| width="50%" style="vertical-align:top;padding:10pt" |

== Méthodes de soins pseudo-scientifiques ==
L'invention de méthodes de [[médecine alternative|traitement alternatives]] jouit d'une popularité particulière auprès des amateurs d'[[esotérisme|ésotérisme]] et les [[Pseudo-science|pseudo-scientifiques]]. L'[[homéopathie]], les [[fleurs de Bach]], la [[biorésonance]], la guérison spirituelle, le [[respirianisme]] ou pranisme, l'emploi de l'argent colloïdal et de divers appareils électriques ou électromagnétiques appartiennent aux méthodes préférées de ce domaine. L'alimentation paléolitique et les pratiques énergétiques ont aussi leur place.

'''Les articles concernants la [[Médecine Nouvelle Germanique]] (MNG) et son inventeur [[Ryke Geerd Hamer]] sont particulièrement détaillés.'''

Plusieurs articles de Psiram prennent pour thème les thérapies du cancer non conventionnelles. Un aperçu à toutes les méthodes pseudo-médicales importantes se trouve dans la catégorie [[pseudo-médecine]].
|-
| width="50%" style="vertical-align:top;padding:10pt" |

== Arnaques ==
Un aperçu sur les [[:Catégorie:Produit_charlatanesque|produits d'arnaque]] les plus importants, par exemple, les algues-AFA, l'[[Atox Bio Computer]], le [[Hulda Clark|Zapper]], les cartes d'économies de carburant et la revitalisation de l'eau. La [[Dix indices de charlatanisme|liste des caractéristiques typiques des produits techniquement inefficaces]] peut faciliter la détection de telles offres douteuses. Le thème de l'énergie-libre et les modèles commerciaux s'y rattachant sont aussi traités très en détail.

| width="50%" style="vertical-align:top;padding:10pt" |

== [[Pseudo-science]]s ==
Vous trouverez des articles sur les théories de pseudo-sciences populaires dans la catégorie [[Pseudo-science]]. Ce sont, par exemple, la critique de la Théorie de la relativité, la tentative de l'utilisation de l'énergie libre, ou aussi la [[biorésonance]].
|}

== [[Spécial:Nouvelles_pages|Articles récents ou considérablement remaniés]] ==
[[Daniel Cameron]], [[Stefano Montanari]], [[James Oschman]], [[Eleonora Brigliadori]], [[Peter Van der Schaar]], [[Raymond Pahlplatz]], [[Marc Verheyen]], [[Micro Trace Minerals]], [[Oligoscan]], [[Richard Horowitz]], [[Henri Joyeux]], [[Jean-Paul Curtay]], [[Angelika Müller]], [[Médecine orthomoléculaire]], [[Jeff Bradstreet]], [[Marco Ruggiero]], [[David Noakes]], [[Bérengère Arnal]], [[Dominique Delaporte]], [[REFORMED]], [[Jean-Marc Robin]], [[Ashram Shambala]], [[Daniella Conti]], [[Yves Rasir]], [[Critique de la vaccination]], [[Initiative citoyenne]], [[DAN!]], [[Lorène Amet]], [[Jean-Marc Dupuis]], [[Julien Frère]], [[IPSN]], [[Santé Nature Innovation]], [[Philippe Serra]], [[Nutra News]], [[Elke Arod]], [[STELIOR]], [[Françoise Berthoud]], [[Michel Georget]], [[Hippocrates Health Institute]], [[Boyd Haley]], [[David Noakes]], [[Jeff Bradstreet]], [[DAN!]], [[Paul Shattock]], [[Luc Bodin]], [[Henri Joyeux]], [[Ashram Shambala]], [[Fermin Moriano]], [[Christian Beyer]], [[Marco Ruggiero]], [[Nicola Antonucci]], [[Dario Siniscalco]], [[Alessio Fasano]], [[Patrick Le Berre]], [[Salomon Sellam]], [[Nutra News]], [[La grande mutation]], [[Daniel Bobin]], [[Karl Reichelt]], [[Michel Georget]], [[Christian Bordes]], [[Philippe Bry]], [[Paul Plougonven]], [[Gaston Naessens]], [[Dietrich Klinghardt‏‎]], [[Angelika Müller‏‎]], [[Guy Londechamp]], [[Konstantin Korotkov]], [[Gérard Dieuzaide]], [[Gilbert Crussol]], [[Œuvre Ithurria]], [[Heinz Reinwald]], [[Philippe Dargère]], [[Xavier Uriarte]], [[Michel de Lorgeril]], [[Martin Stöppler]], [[Teresa Forcades i Vila]], [[Didier Grandgeorge]], [[Hendrik Treugut]], [[European Forum for Vaccine Vigilance]], [[Victimes de la Médecine Nouvelle Germanique]], [[Bioneuroemoción]], [[DAEMBE]], [[Cem Kinaci]], [[Martin Stöppler]], [[Moxibustion]], [[Chromathérapie]], [[Propositions de traitements pseudo-médicaux pour la fièvre Ebola]], [[Edouard Broussalian]], [[Jean Elmiger]], [[Jean Louis Garillon]], [[guérison intérieure]], [[agapèthérapie]], [[christothérapie]], [[Marie Grosman]]

[[de:Hauptseite]]
[[en:Main Page]]
[[it:Pagina principale]]
[[ru:Заглавная страница]]
[[category:!Psiram]]

Daniel Cameron

2017-07-04T13:40:09Z

Lamorak : Page créée avec « thumb ''Daniel Cameron''' est un médecin de New-York exerçant dans le privé qui défend la thèse de la présumée et contr... »

[[image:DanielCameronBorreliose.jpg|340px|thumb]]
''Daniel Cameron''' est un médecin de New-York exerçant dans le privé qui défend la thèse de la présumée et controversée maladie de Lyme chronique et autres soi-disant maladies transmises par les morsures de tiques et qui s’est spécialisé dans leur traitement. Cameron est un interniste, sans formation connue, qualifications et certifications pour le diagnostic et le traitement des maladies infectieuses. Cependant, il se qualifie de «'' leader nationalement reconnu pour son expertise dans le diagnostic et le traitement de la maladie de Lyme et autres maladies transmises par les tiques'' ». <ref name='cameron'>Danielcameronmd.com</ref>

== Généralités ==
Cameron est membre de l’ILADS qui a publié ses propres lignes directrices pour le diagnostic et le traitement de la maladie de Lyme chronique, lesquelles diffèrent fondamentalement cependant des procédures établies et ne font pas partie des méthodes thérapeutiques et des recommandations fondées sur des preuves/données probantes. Ses méthodes sont propagées parallèlement aux directives officielles en Allemagne, en France et autres pays européens. Pourtant, Cameron prétend agir sur ces mêmes principes fondés sur des preuves et participe à la mise en place et la diffusion des directives cliniques de l’ILADS. <ref>ilads.org/media/videos/videos_cameron.php</ref>
: ''„We provide the highest quality of care with evidence-based treatment plans and are committed to improving the lives of patients suffering from Lyme and tick-borne diseases” .'' <ref name='cameron'>Danielcameronmd.com</ref>
[[image:Court_lawsuit.jpg|220px|left|thumb]]
== Sanctions contre Cameron ==
Actuellement, Cameron a été mis pour 3 ans sous la surveillance des autorités médicales. Cette sanction est la conséquence de plaintes qui ont été déposées contre Cameron au début de cette année en raison d’ « inconduite professionnelle » (fautes professionnelles). Cameron a accepté les conditions (qui accompagnent la mise sous surveillance) avec la simple déclaration qu'il ne pouvait pas se défendre avec succès ne serait-ce contre un seul des faits allégués (qui lui sont reprochés). Font partie des reproches qui lui sont faits l'exercice de la profession avec négligence grave, l’incompétence, et/ou les dossiers médicaux des patients non tenus en bonne et due forme.
L'acceptation signifie que les reproches de l'État ne sont pas expliqués de façon exhaustive et détaillée étant donné qu’il est inutile pour les autorités de prendre une décision sur les questions particulières réelles dès lors que Cameron a accepté. Cependant, les reproches dans la liste étaient basés sur le contrôle expert des dossiers des patients de Cameron par le Bureau de la déontologie médicale (OPMC)–procédure standard et ils n’ont pas non plus été contestés par Cameron.. 
Cameron a été reconnu coupable de toute une série de fautes graves, telles que:
* Continuation de prescription d’anesthésiques à un patient souffrant d'un trouble bipolaire et abus notoire d’anesthésiques, depuis deux ans, aussi après que le patient ait changé sa résidence et même qu’il ait déménagé dans un autre état.
* Erreur de diagnostic et de traitement en raison de tests de diagnostic non fondés sur les lignes directrices et interprétation (erronée) de symptômes qui indiquaient la sclérose en plaques, moyennent quoi un diagnostic exact et des années de thérapie efficace pour une maladie évolutive ont été perdus pour le patient.
* Mauvais diagnostic et traitement d'un patient qui souffrait de la maladie de Parkinson et a été traité par Cameron avec son administration favorite d'antibiotiques par voie parentérale. N’avaient pas été réalisés l’examen physique approprié ou d'autres mesures cliniques.
* Omission des examens nécessaires chez une patiente, laquelle, après un avortement et une diverticulite, a eu des résultats de laboratoire anormaux, y compris des tests anormaux de la fonction hépatique. Auraient été nécessaires un scan-CT de l'abdomen et du bassin, ainsi que des analyses sanguines supplémentaires. Cameron a omis de les faire.<ref name='sbm">[https://sciencebasedmedicine.org/chronic-lyme-vip-daniel-cameron-disciplined-by-new-york-medical-authorities/ Chronic Lyme” VIP Daniel Cameron disciplined by New York medical authorities]</ref>

Les motifs (de la sanction) indiquaient: Traitement inadéquat des patients avec une utilisation continue et excessive d'antibiotiques, sans examens physiques successifs appropriés et ré-évaluations cliniques pour envisager d'autres diagnostics et/ou d’autres possibilités de traitement.
: “''Treating patients inappropriately with an ongoing and escalating antibiotic regimen without appropriate sequential physical examinations and clinical reassessments for consideration of any alternative diagnoses and/or treatment.'<ref name='sbm">[https://sciencebasedmedicine.org/chronic-lyme-vip-daniel-cameron-disciplined-by-new-york-medical-authorities/ Chronic Lyme” VIP Daniel Cameron disciplined by New York medical authorities Chronic Lyme” VIP Daniel Cameron disciplined by New York medical authorities]</ref>

Le diagnostic de ses patients « Lyme chronique » ou leur traitement avec des antibiotiques à long terme, ne faisaient pas partie de la liste des reproches et n'ont pas été abordés par la doctoresse compétente. Selon Science-Based-Medicine, on a l'impression que, en dépit des preuves claires dans les documents de Cameron, cela a été sciemment et habilement évité.
: ''"he could not successfully defend against at least one of the acts of misconduct alleged. Those allegations included practicing the profession of medicine with negligence on more than one occasion, incompetence on more than one occasion, gross negligence, gross incompetence, and/or failing to maintain accurate patient medical records."''<ref name= 'sbm">[https://sciencebasedmedicine.org/chronic-lyme-vip-daniel-cameron-disciplined-by-new-york-medical-authorities/ Chronic Lyme” VIP Daniel Cameron disciplined by New York medical authorities]</ref>
: ''"The state wisely avoided specifically challenging Cameron’s diagnosis of his patients with “chronic Lyme” or his treating “chronic Lyme” with long-term antibiotics. In fact, the term is never mentioned. In doing so, it circumvented the quagmire of arguing over “different points of view” and concentrated on the fact that Cameron quite simply failed his patients by giving them substandard care, “chronic Lyme” or no “chronic Lyme.” This strategy also avoided any shield which might have been provided by New York’s foolish law aimed at protecting “Lyme literate” doctorsctic''<ref name= 'sbm">[https://sciencebasedmedicine.org/chronic-lyme-vip-daniel-cameron-disciplined-by-new-york-medical-authorities/ Chronic Lyme” VIP Daniel Cameron disciplined by New York medical authorities]</ref>
== Dommages et complications consécutifs en cas de diagnostic et de traitement incorrects ==
Actuellement, des cas sont signalés où des patients ont été diagnostiqués atteints de maladie de Lyme chronique en raison d’une constellation de symptômes vagues et non spécifiques. Ces patients ont été soumis à divers traitements pour la majorité desquels il n'y a aucune preuve d’efficacité, y compris ceux promus par l’ILADS, traitement à long terme avec des antibiotiques (durée des mois et même des années), perfusions IV de peroxyde d'hydrogène, thérapie d'immunoglobuline, oxygénothérapie hyperbare, traitements électromagnétiques, suppléments nutritionnels, argent colloïdal et transplantations de cellules souches. Au final, y a eu des complications graves dont des décès. Le CDC (Centers for Disease Control and Prevention - Centre de contrôle des maladies et la prévention) vient de décrire, en juin 2017, cinq cas de complications graves, parmi lesquels deux décès (juin 2017).

Chez les partisans de la maladie de Lyme chronique et co-infections associées aussi, il est dit avec insistance que les antibiotiques et les thérapies d'immunoglobulines sont des traitements tout à fait efficaces et nécessaires pour de nombreuses maladies. Cependant, les antibiotiques inutiles et l'utilisation d'immunoglobulines ne sont d’aucune utilité pour le patient, mais peuvent au contraire déclencher des effets indésirables. Lorsqu'ils sont utilisés pour des durées plus longues, les risques associés à ces traitements augmentent, aussi il est donc important qu'ils ne soient utilisés que de façon limitée et strictement contrôlée. 
Ces cas mettent en évidence la gravité et l'étendue des effets secondaires qui peuvent être causés par l'utilisation de traitements non éprouvés pour la maladie de Lyme, ou pour les complications de la maladie de Lyme diagnostiquée et/ou traitée trop tardivement, complications qu’il conviendrait mieux d’appeler syndrome "post-Lyme" et qui est appelé par excès "maladie chronique de Lyme". En plus des risques associés à l'utilisation inappropriée des antibiotiques comme l’apparition de bactéries résistantes aux antibiotiques, ces traitements peuvent conduire à dommages corporels en relation avec d’inutiles procédures, bactériémies, et des infections en résultant, thrombose veineuse et occasions manquées de diagnostic et de traitement de la cause réelle des symptômes du patient. Les patients et les médecins doivent être conscients des risques associés à ces méthodes de traitement de la dite « maladie de Lyme chronique ».<ref>[https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/66/wr/mm6623a3.htm?s_cid=mm6623a3_w Serious Bacterial Infections Acquired During Treatment of Patients Given a Diagnosis of Chronic Lyme Disease]</ref><ref>[http://scienceblogs.com/insolence/2017/06/21/deaths-and-complications-due-to-treating-the-fake-disease-known-as-chronic-lyme-disease/ Deaths and complications due to treating the fake disease known as “chronic Lyme disease”]</ref>
== Liens externes ==
* Deutsche Gesellschaft für Neurologie (Société Allemande de Neurologie): [http://www.dgn.org/leitlinien/2394-ll-36-2012-neuroborreliose Leitlinie zur Neuroborreliose]
* Skeptical Raptor: [http://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/chronic-lyme-disease-scientific-evidence-supporting/ Chronic Lyme disease – is there any scientific evidence supporting it?]
* Nature du 25 août 2015: [https://www.nature.com/polopoly_fs/1.18227!/menu/main/topColumns/topLeftColumn/pdf/524406a.pdf Tick Trouble]
* Nature Reviews Neurology du 28 juillet 2015: [http://www.nature.com/nrneurol/journal/v11/n8/full/nrneurol.2015.121.html#author-information Lyme neuroborreliosis—epidemiology, diagnosis and management, Abstract]
* European Journal of Neurology du 23 novembre 2009: [http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-1331.2009.02862.x/epdf EFNS guidelines on the diagnosis and managementof European Lyme neuroborreliosis]
== Références ==
<references/>

[[Category:Traitement de médecine-alternative de la Borreliose‏‎]]

Fichier:DanielCameronBorreliose.jpg

2017-07-04T13:37:04Z

Lamorak :

Fichier:Court lawsuit.jpg

2017-07-04T13:36:05Z

Lamorak :