[[image:Lorber2.jpg|Jakob Lorber<ref>Source: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Lorber.jpg
Lorberovi dopisy (1931), Neu Salems Verlag</ref>|350px|thumb]]
'''Jakob Lorber'''<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Jakob_Lorber</ref>, né le 22 juillet 1800 à Kanischa en Slovénie actuelle, mort le 24 aout 1864 à Graz) était un obscur personnage, mystique, théosophe, médium d'audition et de vision, et antisémite autrichien ayant produit de nombreux manuscrits. Il se qualifiait lui-même de ''scribe de Dieu'' ("Schreibknecht des Herrn"). Une voix interne, celle de Jésus, lui aurait ordonné en 1840 de mettre par écrit ce qui lui serait dicté.
Aujourd'hui, il est considéré par ses adeptes comme un prophète.

== Arrière plan historique ==

Le personnage de Lorber se situe dans le courant anti-philosophie des lumières (''Erklärung'' en allemand), se rattache à la philosophie de la nature (''Naturphilosophie'' en allemand), au vitalisme<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitalisme</ref>, au magnétisme animal<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Mesm%C3%A9risme</ref> de Franz Anton Mesmer et aux séances de somnambulisme qui en étaient la suite logique, au swedenborgisme<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Swedenborg</ref>, au quiétisme<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Qui%C3%A9tisme</ref> et a son équivalent allemand le piétisme<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Pi%C3%A9tisme</ref>. En bref, Lorber était un des réactionnaires qui refusaient le rationalisme et la science dont les progrès étaient ressentis comme constituants un danger pour la religion, ce qui les amenaient à rechercher dans des visions de l'au-delà (sur d'autres astres par exemple), des échanges avec des entités surnaturelles (anges, esprits) des certitudes pour la foi. Plus tard les adeptes de Lorber s'adonnèrent tout naturellement au spiritisme et au spiritualisme religieux.

== Biographie de Lorber selon Karl Gottfried Ritter von Leitner ==

Né dans une famille catholique de vignerons, il fit des études pour devenir instituteur, et envisagea aussi un moment une carrière ecclésiastique. Dès son plus jeune âge, il manifesta des dons pour la musique, et eut l’occasion d’apprendre à jouer de l’orgue, du piano et du violon.

Il s'intéressa aussi à l'astronomie et à la littérature mystique et occulte. Il connaissait les oeuvres de Jakob Boehme, de Johann Tennhard, d'Emanuel Swedenborg, et de Johann Heinrich Jung-Stilling. Il lisait les livres du médecin Julius Kerner (qui publia plusieurs livres traitant du magnétisme animal et un livre sur Franz Anton Mesmer <ref>http://www.zetetique.fr/index.php/dossiers/75-magnetisme-animal</ref>) et du franc-maçon Johann Baptist Krebs (alias Johann Baptiste Kerning).

Lorber occupa quelques temps un poste de précepteur dans une famille à Graz, puis, abandonnant l’enseignement, vécut très modestement en donnant quelques leçons de musique et en accordant des pianos, ne quittant Graz que pour de courtes périodes. Il se produisait quelquefois en concert et à l’occasion écrivait des critiques musicales dans le journal local. En 1840 il reçut un appel de Dieu.

Presque tous les renseignements sur la vie de Lorber sont issus de cette bibliographie <ref>http://livresduseigneur.com/Jacob_Lorber_Biographie.pdf Biographie de Lorber par Karl Gottfried Ritter von Leitner publiée en français par un groupe français d'adeptes</ref> écrite vers 1884 par Gottfried Riter von Leitner, un adepte de la première heure (dès 1840) de Lorber. Il faut aussi rajouter que les écrits de Lorber ont été ordonnés, refaçonnés puis présentés en versets par les différants et successifs éditeurs de ses oeuvres dans un but évident de mythifier le personnage et de contrôler l'image qu'on désirait en donner. Jamais il n'a été possible d'examiner les manuscrits eux-mêmes pour voir ceux qui auraient pu être écourtés ou censurés, vérifier s'ils étaient écrits de sa propre main, ou d'accéder à ceux qui n'auraient pas été édités, ils sont maintenus sous clé à Bietigheim par l'éditeur.

== Autres sources biographiques ==

[[image:Lorber3.jpg|Un texte dicté par "Dieu" à Jakob Lorber le 02 mars 1840, avant son "appel" du 15 mars 1840, et qui prouve que le groupe autour de Lorber était déjà constitué avant le dit "appel", que Lorber avait probablement eu des ennuis avec les autorités religieuses et que Swedenborg était au centre de leurs intérêts|500px|thumb]]
* Article paru le 01 05 1864 (quelques mois avant la mort de Jakob Lorber survenue le 24 08 1864) dans l’hebdomadaire local « Tagespost » de Graz. C’est une glose populaire intitulée « Histoire des visionnaires d’esprits de Graz » <ref>« Ich habe euch noch viel zu sagen … Gottesboten – Phropheten - Neuoffenbarer » de Matthias Pöhlmann , EZW –Texte Nr. 169/2003 page 34. In der fragliche Glosse der Grazer "Tagespost" von 1. Mai 1864 war seinerzeit zu lesen gewesen: ''« Wir haben auf das stille, höchsten für den Verstand der Betreffenden gefährliche Treiben dieser Mystiker von Graz kürzlich aufmerksam gemacht und sind seither in den Besitz genauer Daten über diese ‚stille Gemeinde‘ gekommen. Sie zerfällt in zwei Sorten von Mitglieder, in Dupirte und Dupirende. Den ersteren ist es ein Bedürfnis, getäuscht zu werden, den letzteren macht es Vergnügen, zu täuschen. Der ‚Grabenprophet‘ (d. h. Lorber, A.F.) hat es im Aufschneiden auf dem Gebiete der Geistererscheinungen und überhaupt des übernatürlichen zu einer solchen Vollkommenheit gebracht, dass er seine Lügen selbst glaubt. Er empfängt regelmäßig telegraphische Depeschen aus dem Jenseits, die besonders dann sehr unverständlich sind, wenn dem Adressaten der ‚Geist des Weines ‚Visionen vorgaukelt‘.»''</ref> ''« Nous avons récemment attiré l'attention sur les activités discrètes, dangereuses au plus haut point pour la raison des personnes concernées, de ces mystiques de Graz et sommes depuis lors en possession de données plus précises sur cette ‘communauté silencieuse'. Elle se divise en deux sortes de membres, les dupés et les dupants. Pour les premiers, c'est un besoin d'être trompé, pour les derniers c’est une distraction de tromper. Le ‘prophète des tombes ' (c.-à-d. Lorber, A. F.) a porté ça à une telle perfection, en se vantant dans le domaine des apparitions d'esprits et en général du surnaturel, qu'il croit lui-même à ses mensonges. Il reçoit régulièrement de l'au-delà des dépêches télégraphiques qui sont très incompréhensibles, particulièrement quand l' ‘esprit du vin’ fait miroiter au destinataire des visions (autre traduction possible : joue des tours d’illusionniste au destinataire avec des visions.)»''

* Dans Psychische Studien de 1878 pages 158 <ref>http://freimore.uni-freiburg.de/servlets/MCRFileNodeServlet/DocPortal_derivate_00012158/PsyStudien_1878.0158.gif?hosts= ''"Im Anfang dieses Jahrhunderts, in der Umgebung von Marburg, wurde Jacob Lorber als ein Kind armer Eltern geboren. Schon in früher Jugend Waise, wäre er beinahe durch eine Feuersbrunst umgekommen, welche das einzige Erbtheil seines verstorbenen Vaters, ein kleines Haus, verzehrte. Von gutmüthigen Nachbarn aufgenommen, entging er dem Elend durch deren Wohlthätigkeit. Man nährte und kleidete ihn, und schickte ihn zur Schule; aber Schreiben und Lesen war ihm antipathisch. Es war die Musik, auf die er alle seine Kräfte verwendete; er fing an, leidlich die Violine zu spielen. Als er eines Tages durchs Feld ging, sah er eine Gestalt auf sich zukommen, in der er einen Jugendbekannte erkannte, desses Leichenbegängniss er vor 2 Jahren beigewohnt hatte. Er wollte entfliehen, denn seine Angst war gross, - aber sein Freund hielt ihn zurück"''
</ref>, 159<ref>http://freimore.uni-freiburg.de/servlets/MCRFileNodeServlet/DocPortal_derivate_00012158/PsyStudien_1878.0159.gif?hosts= ''"und bat ihn, am folgenden Tage des Morgens ihn auf einem benachbarten Berge zu treffen. Er verfehlte nicht, diess zu thun, und fand sich dort wirklich, seinem Versprechen treu, seinen Freund, der ihm den Rath gab, die musikalischen Studien fortzusetzen. Dann verkündete er ihm, dass er später, im Innern seiner Seele, Gebote von Gott selbst erhalten werde, welche er niederschreiben müsse. Lorber liess sich später in Graz nieder und sah die Erscheinung nicht wieder. Viele Jahre vergingen. Lorber war in seiner Kunst tüchtig geworden, aber hatte sich leider der Trunksucht ergeben. Doch der hieraus für ihn entstehende verächtliche Zustand seines Geistes machte ihn nur noch hellsehender. Während der Zeit seiner Geistesabwesenheit fing er an, mediumistisch zu schreiben. Es war im Jahre 1840. Wahrscheinlich ist er das erste Schreibmedium in der Geschichte des Spiritualismus; denn Niemand glaubte zu seiner Zeit an die Entwickelung, von der Lorber einer der Vorläufer war. Er schrieb auf diese Art mehrere Bände, von denen eine gewisse Anzahl in’s Italienische übersetzt wurde. Hier sind die Titel seiner Werke:'' ''Geschichte der geistigen und materiellen Schöpfung. (Deutsch geschrieben und in’s Italienische übersetzt.) Die Kindheit Jesu. (Ebenso.) Belehrung über die ewige Liebe und die ewige Weisheit. (Veröffentlicht.) Spirituelle und materielle Beschreibung und Erklärung der Erde. (Veröffentlicht und übersetzt.) Die drei von Jesu im Tempel verlebten Tage. (Veröffentlicht und übersetzt.) Geistige und materielle Beschreibung des Mondes; mit einer Abhandlung über magnetisches Fluidum. (Veröffentlicht.) Geistige und materielle Beschreibung des Saturn. Geistige und materielle Erklärung der Sonne. Correspondenz zwischen Jesus und Abgar, König von Edessa. Ein verloren gegangener Brief von St. Paulus. Erklärung des Evangelium Johannes. (Beinahe bis zur Häfte des Evangelium.) Eine grosse Anzahl Mittheilungen, welches verschiedene Naturphänomene erklären.'' ''Es bedarf wohl keiner besondern Versicherung, dass alle diese Schriften Lorber’s geistige Fähigkeiten weit überragten. Ich weiss nicht, ob dieser Vorläufer der Schreibmediem mechanisch, oder innerlich auffassend schrieb – "''
</ref> et 160<ref>http://freimore.uni-freiburg.de/servlets/MCRFileNodeServlet/DocPortal_derivate_00012158/PsyStudien_1878.0160.gif?hosts= ''"aber die Mehrzahl der von ihm gestellten und behandelten Fragen, die Höhe der Probleme, welche er erklärte, das Ganze dieser wichtigen Arbeiten beurkunden sicher das Eingreifen einer höheren Intelligenz, als die dieses armen Bierfiedlers, der sein Leben fristete auf den unteren Stufen der Kunst, und der in fortwährender Trunksucht sein Elend zu vergessen suchte." Lorber starb, bevor er ein höheres Alter erreicht hatte. *)''
</ref> se trouve un article intitulé "médiums inconnus" (Unbekannte Medium) rédigé par Léon Favre-Clavairoz, un français s'intéressant au spiritisme, alors général-consul à Trieste, qui fréquentait un groupe d'adeptes de Jakob Lorber à Trieste, dont le chef était à l'époque Gottfried von Mayerhofer. Favre-Clavairoz rapporte ce qui se disait à propos de Lorber dans le groupe de Trieste: ''"Au début de ce siècle, dans les environs de Marburg, est né Jacob Lorber, enfant de parents pauvres. Orphelin déjà dans ses jeunes années, il aurait failli être tué par un incendie qui a consumé le seul héritage de son défunt père, une petite maison. Accueilli par des voisins débonnaires, il échappa à la misère grâce à leur charité. On le nourrit et l’habilla, et on l'envoya à l'école; mais l'écriture et la lecture lui étaient antipathiques. Ce fut pour la musique qu’il utilisa toutes ses forces, il commença à jouer du violon pas trop mal. Un jour, alors qu’il marchait à travers le champ, il vit une silhouette venir vers lui, en laquelle il reconnu une connaissance de jeunesse à l'enterrement duquel il avait assisté deux ans auparavant. Il voulu s'enfuir, parce que sa peur était grande - mais son ami le retint et le pria de venir à sa rencontre sur une montagne voisine le jour suivant au matin. Il ne manqua pas de le faire, et trouva là effectivement son ami, fidèle à sa promesse, qui lui donna le conseil de poursuivre les études musicales. Puis, '''il lui annonça qu'il recevrait plus tard, à l’intérieur de son âme, les commandements de Dieu lui-même, qu’il devrait mettre par écrit.''' Lorber s’installa plus tard à Graz et ne revit pas l'apparition. Beaucoup d’années passèrent. Lorber était devenu compétant dans son art, mais s’adonnait malheureusement à l'ivrognerie. Cependant l'état piteux de son esprit qui en résultait le rendait seulement encore plus clairvoyant. Pendant la durée de son absence d'esprit, il commença à écrire médiumiquement. C'était en 1840. Il est probablement le premier médium d’écriture de l'histoire du spiritualisme ; car personne ne croyait à cette époque au développement dont Lorber a été le précurseur. Il écrivit de cette manière plusieurs volumes, dont un certain nombre furent traduits en italien. Voici les titres de ses œuvres : [...] Il n’y a besoin d'aucune assurance particulière, que tous ces écrits dépassaient de loin les capacités intellectuelles de Lorber. Je ne sais pas si ce précurseur des médium d’écriture écrivait mécaniquement, ou concevait en son fort intérieur – mais la majorité des questions posées et traitées par lui, la hauteur des problèmes qu’il expliquait, l’ensemble de ces travaux importants attestent incontestablement l'intervention d'une plus haute intelligence que celle de ce pauvre râcleur de violon (violoneux) qui tirait le diable par la queue à l’échelon inférieur de l'art, et cherchait à oublier sa misère dans l'ivrognerie continuelle."''

* Acte de décès de Lorber qui établit qu'il avait eu une fille naturelle Maria Hochegger<ref>http://www.jakoblorber.de/inhalte/uebersetzung.swf Sur l'acte de décès de Jakob Lorber est mentionné sa fille naturelle Maria hochegger</ref>. Les adeptes de Lorber ont cherché à cacher son existence.

== Contenu des oeuvres ==

Les écrits de Lorber comprennent environ 20000 pages manuscrites qui représentent 10000 pages imprimées soit environ 25 tomes. Le Grand Evangile de Jean ou (''Großes Evangelium Johannes''), et toutes ses autres oeuvres sont à considérer au sens théologique du terme comme des oeuvres d’une nouvelle apocalypse gnostique [dans le sens d’une révélation divine moderne, ou Apocalypse d’un nouveau mouvement religieux]. Les oeuvres contiennent une succession confuse de ses interprétations personnelles de l’histoire biblique, (parmi celles-ci surtout celle de la vie de Jésus), des thèmes sur la vie humaine, sur la croyance chrétienne, des théories obscures et des prophéties apocalyptiques sans ordre apparent. L’ensemble manque d’une structure claire. Fréquemment les considérations religieuses et les exposés sur la genèse sont mélangées avec des descriptions de croyances populaires concernant l’éducation des enfants, l’alimentation et la santé.

Entre autres choses Jakob Lorber a aussi prédit la fin de la papauté pour vers l'an 2000 et ses écrits furent mis à l'Index du Vatican en 1869 ou 1870 lors du premier concile. La doctrine est millénariste et apocalyptique, l'éditeur de Lorber et chef de file des lorbériens (lorberianer en allemand) Christoph Friedrich Landbeck (1840-1921) annonçait le retour du Christ pour l'an 1920.

En lisant les oeuvres de Jakob Lorber, le lecteur stupéfait apprend que:
* Dieu n'aurait pas créé la terre mais seulement des êtres spirituels, dont Satan, qui, suite à sa rebellion, se serait en quelque sorte cristalisé en matière, et aurait sa demeure sur la terre; en conséquence nous serions tous des sous-produits de Satan.
* Le viol et l’adultère ne sont pas un péché contre la règle de la chasteté [ou pudeur] s'il s’agit d‘engendrer un enfant. (On comprend mieux quand on sait que Lorber était père d’un enfant naturel, il pouvait donc ainsi se disculper envers lui-même et envers son entourage).
* Jésus, enfant, aurait estropié un autre enfant, parce que celui-ci l’aurait dérangé en jouant. L’adulte Jésus aurait enseigné: „Punissez vos enfants quand ils rient; mieux vaut les entendre pleurer que rire! Car le rire provient de l'enfer“.
* Il existerait un trou avec une ouverture de 180 miles (selon une autre affirmation seulement de 20 ou 30 miles), qui serait une sorte de „bouche“ de la terre, au pôle nord, et qui aboutirait à un „cul“ au pôle sud en passant par des „intestins“.
* Les marées sur terre seraient dûes à la respiration de celle-ci.
* La terre tournerait à cause de l’expulsions d’excréments par son intestin en forme spirale.
* Jamais l'homme ne pourait atteindre les pôle nord et sud.
* Les oiseaux boiraient avant de s'envoler, car l'eau en se décomposant donnerait de l'hydrogène qui permettrait à l'oiseau de voler facilement. (Comme les ballons si populaires à l'époque).
* La planète Mars n’aurait pas de lunes.
* La face visible de la lune serait recouverte d'un sol spongieux ressemblant à de l’écume.
* Sur la face invisible de la lune vivraient des êtres humains nains, des animaux (moutons lunaires), et il y aurait de l'eau et des fleuves. <ref>http://www.jakoblorber.com/inhalte/deutsch.htm Site en allemand de Johanna Böhm, élevée dans une communauté de foi lorbérienne en Bavière qui fait une étude critique de l'oeuvre de Lorber dans tous ses aspects, tant sur les absurdités scientifiques que sur le fond de la doctrine</ref>
* Sur la terre tomberait des pluies de graines, de poissons, de couleuvres, de grenouilles. (La Terre Naturelle, chapitres 14 et 15).
* Sur Saturne vivrait le poisson Bisorhohiohio, l'éléphant Sisterkihi, la vache Buka, Zigst la chèvre bleue, une végétation toute aussi surprenante et bien sûr il y aurait de l'eau.
* Le Soleil ne serait pas une planète, n'émettrait pas de lumière par lui-même, et ne ferait que refléter celle des autres soleils; finalement la lumière proviendrait de Dieu qui éclairait le tout.

== Lorber antisémite, raciste et anti-féministe ==

=== Antisémite ===
Lorber est également connu pour ses affirmations antisémites, que les adeptes actuels ont cherché à dissimuler par une censure des éditions anciennes.

Un exemple:

''Un juif, en son apparence, est totalement un cochon; l'apparence démontre à tout le monde a quelle classe d'animal il appartient. Le juif a [donc] l'apparence d'un cochon, il pue comme un cochon, et il se roule partout dans la boue du monde comme un cochon, pour apaiser sa soif d'or et d'argent [...] Et un cochon peut se contenter de toute forme de nourriture; même la plus mauvaise ne lui est pas indésirable, si au moins elle est chaude. Ceci est également le cas chez les juifs; [...] selon votre facon de s'exprimer, meme les meilleurs [des juifs] en sens spirituel ne valent pas la poudre d'un coup de feu."''<ref>Lorber J. ''Erde und Mond'', chapitre 74, 9-11, III. partie)</ref><ref>http://www.jakoblorber.de/inhalte/ethik3.htm Site critique très complet sur Lorber et sa doctrine (en allemand)</ref>

Certains adeptes de Lorber nient l'antisémitisme de Lorber, ils affirment que ces propos seraient en quelque sorte ironiques, pour choquer les détracteurs.

=== Raciste ===
''Votre pays'' (l’Inde) [...] ''est trop aveugle et trop stupide'', et à un autre habitant d'Inde ''Ce monde compte aujourd'hui tant d'hommes que tu ne connais pas de chiffre capable d'en exprimer le nombre''. Les Sud-africains autochtones n'ont ''aucune langue articulée [...] Ils vivent comme des hordes de singes dans les arbres''. Onze chapitres de "La Terre" contenant des propos de ce genre ont été censurés par l'éditeur de Lorber, le Seigneur lui aurait soi-disant personnellement donné cette consigne: ''Dans la seconde édition que l'on omette simplement cette partie estimée sujette d'être un scandale, et que l’on en fasse une petite édition nouvelle, à part, à distribuer aux éventuels demandeurs.''

=== Anti-féministe ===
* Citations: ''la partie féminine, par conséquent aussi la plus stupide'', et encore ''toutes les femmes et les jeunes filles doivent savoir que Ma patience avec elles est beaucoup plus tôt à bout qu'avec l'homme, car elles ont été de tout temps la racine de tout le péché!'', et encore [...] '' ont été de tout temps la chute des hommes''.
* A l'intérieur du mariage, le sexe est interdit comme luxurieux dès qu'il donne du plaisir à la femme: ''Cependant, un homme peut tout aussi bien, et plus encore, se rendre coupable de luxure avec son épouse qu'avec une prostituée. [...] mais l'on peut exciter exagérément une épouse et la pousser ainsi à une concupiscence passionnée qui peut alors faire d'elle une prostituée bien pire''.
* La femme réduite à un moyen de reproduction: ''Je n'empêche personne d'avoir deux, trois femmes et même encore davantage, car la femme a été créée pour la reproduction.''

== Jakob Lorber [[critique de la vaccination|opposant à la vaccination]] ==

Il existe un livre "Le Livre de Vie et de Santé du Seigneur" qui contient des écrits de Lorber à propos de la santé. On y trouve en particulier un texte du 7 février 1841 intitulé ''Vaccination antivariolique''<ref>http://livresduseigneur.com/LivreVieSanteduSeigneur.pdf</ref><ref>https://archive.org/stream/LEvangileDeLaNatureGottfriedMayerhofer/LivreVieSanteduSeigneur_djvu.txt Voir pages 96-100</ref>, citons : "''la variole est une maladie héritée de pratiques sexuelles dissolues des ancêtres, qui de période en période se déclare chez les descendants les plus jeunes. [...] Comment alors est-il possible que du pus pris à des vaches qui ont la variole puisse être un remède préventif contre la prétendue variole qui afflige les hommes ?! [...] Cependant, si vous [...] cherchez refuge dans des vaccinations et toutes sortes de médication, les conséquences seront – au plan naturel seulement - que dès votre jeunesse vous deviendrez vieux avant votre temps, perdant souvent l'un après l'autre l'usage de vos sens, devenant aveugles, sourds, infirmes, perdant vos dents et votre digestion, et aussi toute la gaie fraîcheur de la vie, au point que quand vous aurez atteint la quarantième année de votre vie, vous serez plus fatigués et infirmes que les hommes antiques à cent ans d'âge! [...]''"

== Diffusion de la doctrine de Lorber ==

Déjà de son vivant, le petit cercle de sympathisants faisait des copies des manuscrits et des "messages reçus" du prophète. Le premier éditeur de quelques unes de ses oeuvres fut l'ingénieur des chemin de fer allemand [[Carl-Friedrich Zimpel]] en 1852. D'autres furent ensuite éditées à partir de 1855 par l'ami de Lorber Johannes Bush, celui-ci a édité le "Grand Evangile de Jean en 7 volumes. Après le décès de ce dernier, les manuscrits ont été rassemblés et publiés par la maison d'édition, "Neutheosophischer-Verlag, fondée en 1885 à Bietigheim par le spirite Christoph Friedrich Landbeck. Landbeck a retravaillé les écrits de Lorber, mis ceux-ci sous forme de versets comme la Bible et a publié le "Grand Evangile de Jean", cette fois-ci en 10 tomes. Ses publications paraissaient sous le nom d'"écrits de la Nouvelle-Salem" (Neu-Salems-Schriften). La maison d'édition, pour se différencier du groupe de [[Rudolf Steiner]] dont elle s'était un moment rapproché, porta ensuite en 1907 le nom de "Neu-Salems-Verlag", elle porte aujourd’hui le nom de "Lorber-Verlag-Otto-Zluhan", en raccourci "Lorber-Verlag" et conserve les écrits de Jakob Lorber depuis 1885 à Bietigheim.

Il faut signaler que lors du concile Vatican I, 1869-1870, les écrits de Lorber ont été mis à l'Index et que l'éditeur et chef du groupe Christoph Friedrich Landbeck annonçait l'apocalypse pour 1920.

=== Allégeance du Lorber-Bewegung au National-Socialisme et au Führer Hitler (1933-1934) ===
Dans le journal ''Das Wort'' (cahier 6, 1933)<ref>http://www.lothar-bross.de/Neu-Salems-Schriften/Das%20Wort%201933/Das%20Wort%20Heft%2006-1933.pdf Voir pages 16 à 21 (du document pdf) l'article "Der neue Staat und dans Neusalemslicht"</ref>, journal des amis de la Neu-Salems-Lichtes, le comité directeur (Otto Zluhan, Fritz Enke) et le rédacteur en chef (Dr. Walter Lutz) écrivent "au nom de la Neu-Salem-Gesellschaft" : "''Spirituellement, politiquement et économiquement, nous voyons donc les idées et aspirations d’Adolf Hitler en la plus grande concordance avec les enseignements dévoilés depuis presque 100 ans par le grand voyant et messager de Dieu allemand Jakob Lorber, et consignés dans les "Neusalemsschriften" (les Ecrits-de-la-Nouvelle-Salem). En conséquence, nous, amis-de-la-Nouvelle-Salem (amis-de-Lorber), n'avons donc pas besoin d'un "changement" ou d'une nouvelle "position" à l'égard du nouvel état. La "mise au pas", le conducteur le plus haut de l'histoire de l'état et des peuples [Dieu] l’a déjà accomplie en faisant affluer dans le coeur de l'éveilleur et führer de la nouvelle Allemagne [Adolf Hitler] les mêmes idées fondamentales qu’à son instrument de préparation envoyé d'avance Jakob Lorber."''<ref>"Der neue Staat und das Neusalemslicht" (Le nouvel état et la lumière-de-la- nouvelle-Salem), Das Wort 6/1933, page 172</ref><ref>https://propheties.jimdofree.com/faux-proph%C3%A8tes/ecriture-automatique/jakob-lorber/</ref> Plusieurs textes de cette période précisent: Hitler est un homme énergique, il faut le comprendre quand il fait barrage aux juifs, c'est un homme bon, il a créé une loi de protection des animaux [Hitler aimait les chiens, le sien en premier lieu], s'il y a eu des excès (1934) cela ne pouvait être que du fait des subalternes<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuit_des_Longs_Couteaux</ref> ...

Malgré tout, la diffusion des écrits de Lorber fut interdite par la Gestapo en 1937.

Après cette interdiction et la séparation en deux de l'Allemagne, le groupe des lorbériens peinait à se relever, mais depuis une trentaine d’année, avec l'explosion de la littérature ésotérique, la propagande a repris activement avec l’aide financière d’une association de soutien à la diffusion de l'œuvre, le "Jakob-Lorber-Förderungswerk" (''oeuvre de soutien Jakob Lorber''). Des traductions ont été faites en de nombreuses langues, ainsi que des enregistrements sur cassettes audio et des films. Les Lorbériens sont très actifs sur internet, sites de présentation, forums, films en libre accès sur Youtube, et propositions de médicaments selon les recettes de Jakob Lorber.

== Les adeptes ==

Après la mort de Lorber en 1864, se sont formés plusieurs cercles de lorbériens (''Lorber-Freundeskreise''), l'un des premiers étant celui de Trieste autour du magnétiseur-spirite Gottfried Mayerhofer, auquel appartenait d'ailleurs Christoph Friedrich Landbeck futur éditeur de Lorber. Le mouvement n'a pas créé de structure étroitement organisée, ce qui lui permet quelquefois d'éviter d'être qualifié de secte <ref>http://www.vigi-sectes.org/visage_decouvert/lorber.html Fiche en français sur Jakob Lorber</ref>, il est cependant considéré tout au moins comme une communauté très spéciale, et hors christianisme. Actuellement il existe, en plus de la "Lorber-Gesellschaft" (société Lorber), un Lorber-Institut Rathsberg (Allemagne), une maison d'édition Lorber, un Jakob Lorber International Bulletin, et plusieures groupes qui sont aussi présents sur l'internet <ref>http://www.per-crucem-ad-rosam.de/</ref> <ref>http://www.bertha-dudde.info/zum_werk/index.htm</ref>.

On trouve des lorbériens dans les groupes "spirites" et "spiritualistes", dans des groupes à tendance templière (Rose-Croix, Gral), chez les amateurs d'extra-terrestres UFO, chez les amateurs de [[médecine alternative|médecine holistique]]<ref>http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/holistic.html</ref> comme par exemple le 'cercle des amis de Bruno Groening' <ref>http://www.bruno-groening.org/francais/default.htm </ref>. Parmi les adeptes de Lorber figurent aussi des adhérants du guérisseur et ex-médecin allemand [[Ryke Geerd Hamer]], inventeur de la [[Nouvelle Médecine Germanique]]<ref>http://www.j-lorber.de/krank/krebs/index.htm</ref>, et des [[critique de la vaccination|opposants à la vaccination]]. La page de Gerhard Gutemann j-lorber.de est à cet égard très riche<ref>http://www.j-lorber.de/heilg/impfung/</ref>, les liens nombreux vers des forum, des sites, par exemple celui efi-online.de d'[[Angelika Müller]],<ref>http://www.j-lorber.de/heilg/impfung/links.htm#Adressen von Arbeitskreisen</ref>, la page sur la rougeole y est même présentée par [[Andreas Bachmair]]<ref>http://www.j-lorber.de/heilg/impfung/arten/masern.htm</ref>.

Il existe aujourd'hui une communauté de foi basée sur les préceptes de Lorber; créé à la fin de la 2° guerre mondiale, elle constitue un petit village rural installé en Bavière; deux de ses anciens membres en sont sortis, l'un (en fait l'une) est l'animatrice du site critique déjà mentionné jakoblorber.com ou jakoblorber.de, l'autre, Judith Mühlbacher, a publié un livre, "Das Hohelied der Anderen", qui décrit le fonctionnement du groupe, le vocabulaire utilisé qui leur est propre, le rejet du monde qualifié de "mondain" et satanique, les pratiques "religieuses", l'obéissance absolu qui est demandée aux membres et l'attitude totalitaire abusive de ses dirigeants.

Depuis le décès de Jakob Lorber et jusqu'à aujourd'hui, de nombreux Médium, à l'exemple de Jakob Lorber percevant des messages de Dieu au moyen de la "parole intérieure", auraient reçu des messages de Dieu, de nouvelles révélations<ref>https://www.ezw-berlin.de/html/3_153.php "Neuoffenbarer" Article publié par le Dr. Matthias Pöhlmann, en novembre 2008 [traduction DeepL: ] Contrairement aux messages spirites de l'au-delà, qui ont pour source les créatures de l'esprit, les nouvelles révélations ont une prétention supérieure. Ce terme collectif fait référence aux messages que certaines personnes - médiateurs, "outils" - ont reçus et écrits directement de Dieu le Père, Jésus-Christ ou des anges dans la vision, la dévotion ou par une voix intérieure. L'affirmation de la révélation va à l'encontre de la vision traditionnelle de l'église selon laquelle le canon biblique est complet. Les nouveaux messages, "la lumière du ciel", devraient compléter, corriger ou dépasser le message biblique. Le compte rendu de la récente réception de nouvelles révélations est la transcription du visionnaire suédois Emanuel Swedenborg (1688-1772). Son au-delà a stimulé et influencé d’autres messages «venant du ciel suprême». Les écrits et / ou la "nouvelle révélation" de Jakob Lorbers (1800-1864), qui reposait sur le prétendu "mot intérieur", eurent également un effet considérable. Il a dit que ce serait une voix divine intérieure près du cœur. Dans la tradition du "mot intérieur" se trouvent de nouvelles manifestations de la fin du 19ème et du début du 20ème. [...] (allemand)</ref> : Bertha Dudde qui aurait entendu pour la première fois une voix intérieure le 15 juillet 1937<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Bertha_Dudde [traduction:] [...] Les critiques doutent de son affirmation que ce serait une révélation d'origine divine. Ils l'accusent d'un manque de réalisme, de similitudes avec les prophéties d'autres voyants et de contradictions en partie existentielles avec la Bible. Dans ses travaux, Dudde cite également de nombreuses "explications" sur des questions scientifiques, notamment l'astronomie. Par exemple, la planète gazeuse Saturne est décrite comme une planète faite de métal transparent et l'on prétend que d'autres étoiles ne pourraient exister sans notre soleil. [...] (allemand)</ref>, Gottfried Mayerhofer<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Mayerhofer (allemand)</ref>, Leopold Engel<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Leopold_Engel (allemand)</ref>. Certains groupes que ces médium ont fondés sont clairement considérés comme des sectes: Lichtkreis Christi d'Edgar Kaucher<ref>http://www.neue-offenbarung.de/page/de/forum/9/thread/12510/Schattenseiten_Lichtkreis_</ref>, Vie Universelle<ref>http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Universelles_Leben</ref> de Gabriele Wittek, Fiat Lux de Erika Bertschwinger-Eiche<ref>http://www.relinfo.ch/ofl/infotxt.html Fiat Lux - Histoire d'une "secte" (allemand)</ref>, le Lichtzentrum Bethanien de Frieda Maria Lämmle à Sigriswill en Suisse<ref>http://www.worte-des-lebens.net/Wir_uber_uns/wir_ueber_uns.html [Traduction DeepL:] Nous, Lieselotte et Albert Niedermaier, avons été réunis le lundi de Pentecôte 11 juin 1984 - à travers le monde spirituel - à Sigriswil, où les anciens frères et sœurs Lazare (Paul Häusle), Martha (Gertrud Hettler) et Maria von Bethanien (Frieda Maria Lämmle) ont pu diriger les "Lichtstätte Bethanien" de la Räftlistraße 53 depuis 1967 grâce au Père. La belle maison est située au-dessus du lac de Thoune. JÉSUS aimait visiter Béthanie en son temps, parce que derrière Lazare se cachait l'ancien Adam, derrière Marie l'ancienne Eve. A cette Marie, qui s'assit humblement à Ses pieds et écouta Sa Parole, Il dit : "Marie, tu as choisi la bonne partie, elle ne te sera pas enlevée ! (Luc 10:42). C'est pourquoi, dans son incarnation actuelle de Maria Lämmle, elle a de nouveau été autorisée à écouter sa voix dans son cœur. [...] (allemand)</ref>.

[[image:Lichtglobuli.jpg|globules de lumière (Lichtglobuli)|thumb]]
[[image:Oberonsystem-4021.jpg|Oberon-system 4021 Source http://www.j-lorber.de/informationsmedizin/index.htm|thumb]]
Lorber a aussi inventé une méthode [[pseudo-médecine|pseudo-médicale]] d'ensoleillement de petites boules de lactose, les "globules de lumière" (''Lichtglobuli''), appelées parfois aussi Sonnen-Perlen ou perles de soleil. La notion "globuli" est connu en [[homéopathie]]. Les petites boules de lactose sont placées dans un bol particulier que les adeptes de Lorber expose (à Chypre, en Croatie etc.), pendant quatre semaines aux rayons de soleil (durant un cycle lunaire). Les globuli sont supposés accumuler les "Lebensspezifikalgeister" (c'est à dire les ''esprits spécifiques de la vie'') les transformant ainsi en un médicament contre toutes sortes de maladies.

Autres médications alternatives conseillées par Lorber: "l'eau ensoleillée", le "vin ensoleillé", le sel de mer, le sel de soufre, le sang de veau, l'arnica, le camphre, le lait de chèvre, la cendre de bois de prune, la cendre d'arbuste de sauge, les baies de genièvre, l'huile de fleur de pavot, la camomille des champs, la rhubarbe, le ginseng, la châtaigne, auxquels on attribue alors des vertus toutes particulières <ref>Lorber J: (livre) ''Heilkraft des Sonnenlichtes''</ref>. Ceux-ci sont proposés sur les sites des adeptes de Lorber, mais aussi dans des herboristeries sympatisantes <ref>http://landkaufhausmayer.de/handel/index.php?cat=c38_Sonnenhellmittel.html</ref> et des distributeurs de [[complément alimentaire|compléments alimentaires]] ou de bien-être. On sait que les lorbériens ont déposé des brevets sur ces produits; quels sont les revenus qui en découlent et qui les touche reste une question à élucider. La mystérieuse Lorber-Gesellschaft, ne publie pas la liste de ses 12 membres "ordonnés", ni de bilan financier.

Un site d'adeptes de Lorber pro-[[Hamer]]<ref>http://www.j-lorber.de/informationsmedizin/index.htm</ref> recommande un appareil de [[Médecine quantique]] d'origine russe appelé [[Oberon-Metatron|Oberon]] 4021<ref>http://www.j-lorber.de/informationsmedizin/oberonsystem/auswertung.htm Le lien en 2018 a été désactivé</ref>, qui permettrait de faire des diagnostics et des thérapies, ainsi que d'autres appareils<ref>http://www.j-lorber.de/heilg/elektr/hf-licht-ozon/hf-handbuch/index.htm</ref>.

== Réception et analyse ==
* Dès le début, les autorités religieuses s'élèvent contre les écrits de Lorber. Son livre ''la Jeunesse de Jésus'', paru en 1852 et édité par [[Carl-Friedrich Zimpel]], est saisi et interdit en 1853 <ref>https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/olf/struktur.php?bestand=4152&klassi=098&anzeigeKlassi=026.007&letztesLimit=unbegrenzt&baumSuche=&standort=</ref>
* La psychiatre Antoinette Stettler-Schär a analysé les documents à disposition et arrive à la conclusion que Lorber était affecté par une forme paranoïque de la schizophrénie.<ref>Stettler-Schär, Antoinette: Jakob Lorber: Zur Psychopathologie eines Sektenstifters, Dissertation Medizin, Bern 1966</ref>
* Les sites mettant en garde contre les sectes ont une position sans équivoque, ici un site français<ref>http://www.vigi-sectes.org/visage_decouvert/lorber.html</ref>, un autre en anglais<ref>http://www.str.org/articles/testing-new-revelation</ref>, un autre an allemand<ref>http://kath-zdw.ch/maria/lorbergesellschaft.html</ref>, etc.
* http://www.touteslespropheties.net/faux-prophetes/ecriture-automatique/jakob-lorber/ Une étude très complète du soi-disant prophète Jakob Lorber et une critique de sa doctrine et des aberrations qu'elle contient

== Citation ==

*''"La cause d'une telle inclination charnelle, est habituellement à rechercher dans la possession de la part d'un ou même de plusieurs démons luxurieux de la chair. Ces démons de la chair habitent avant tout dans les boissons spiritueuses, dans le vin et même dans la bière, mais particulièrement dans les boissons distillées. Quand les hommes s'enivrent fortement en usant de telles boissons, ils accueillent avec celles-ci dans leur chair certainement un de ces semblables démons sinon plus; mais quand ceux-ci se trouvent dans la chair, ils démangent dans les organes génitaux et les excitent d'une manière si terrible, que l'homme ne peut faire à moins que de satisfaire cette démangeaison moyennant la jouissance sensuelle de la chair avec les femmes ou bien parfois même avec les animaux".''

== Liens externes ==
* http://www.lematin.ch/suisse/neuf-ans-prison-maltraite-fillettes/story/18891862 Article "Neuf ans de prison pour avoir maltraité ses fillettes" publié le 06.09.2013 dans le journal suisse Le Matin. ZURICH — Le prévenu, qui faisait partie d'une communauté religieuse stricte, a été inculpé pour lésions corporelles graves. Sa fille cadette était décédée en 2006. L'homme qui a maltraité ses deux filles dans l'Oberland zurichois a été condamné vendredi à neuf ans et demi de prison. Il a été reconnu coupable de lésions corporelles graves par le tribunal de district de Winterthour (ZH). Sa fille cadette est décédée. Il s'agissait d'un procès en révision. Le Ministère public avait requis 12 ans de prison et l'internement. Selon des rapports d'experts, une thérapie serait contre-productive, car elle renforcerait les tendances manipulatrices du prévenu qui possède une personnalité fortement sadique et narcissique. La défense a plaidé pour une peine ne dépassant pas un an et huit mois de prison avec sursis pour avoir négligé son devoir d'éducation. Son client n'a pas voulu nuire à ses enfants. L'avocat a aussi mis en doute les séquelles psychiques de la fille aînée et contesté que la cadette ait été sous-alimentée avant de mourir. '''Premier procès annulé''' Lors du premier procès, annulé par le Tribunal fédéral pour non-respect du contenu de l'acte d'accusation, l'homme avait été condamné à neuf ans et six mois de prison. Il avait été reconnu coupable de lésions corporelles graves. Le procureur avait aussi requis 12 ans de réclusion et l'internement. Le prévenu vivait avec ses deux enfants et deux femmes dans une communauté dans l'Oberland zurichois. Les deux fillettes étaient éduquées selon des principes chrétiens stricts. Elles étaient régulièrement punies et battues. '''«Apprendre l'obéissance»''' Pour éduquer ses filles, le père suivait les règles de Jakob Lorber (1800-1864), aussi appelé «l'écrivain public de Dieu». Cet Autrichien affirme que pendant les premières années de sa vie, l'enfant doit apprendre l'obéissance, car Dieu aime l'humilité. Il faut extirper de l'enfant le mensonge, la rébellion et l'effronterie. La plus jeune fille est décédée le 10 mai 2006, après avoir été fortement secouée par une des compagnes du prévenu. La femme a été condamnée entretemps. L'autre fille a été placée dans une famille par les autorités. 
* https://www.ccmm.asso.fr/zurich-il-maltraitait-ses-deux-fillettes-au-nom-de-jesus/ 1 Mar 2011 | Abus de faiblesse: Un père de famille comparaît depuis lundi 21 février devant la justice zurichoise pour avoir maltraité ses deux filles. L’une d’elles est décédée. «Jésus est là pour moi», a déclaré le prévenu. La croyance en Dieu et Jésus occupent une place centrale dans la vie du père des deux fillettes maltraitées Âgé de 44 ans, il suit les règles de vie de Jakob Lorber (1800-1864), un Autrichien appelé aussi «l’écrivain public de Dieu». C’est «le plus grand prophète qui a vécu», selon le prévenu. Celui-ci estime que pendant les sept premières années de sa vie, l’enfant doit apprendre l’obéissance, car Dieu aime l’humilité. Il faut extirper de l’enfant le mensonge, la rébellion et l’effronterie. Effrontées et rebelles C’est pourquoi il a frappé ses deux enfants lorsqu’elles étaient effrontées et rebelles. Les deux fillettes ont toujours su pourquoi elles étaient punies, a encore déclaré le père à la Cour d’assises de Zurich. Les punitions variaient: des coups sur les fesses nues, privation de repas, rester assise ou debout pendant des heures sans rien dire ou encore monter et descendre inlassablement des escaliers. Un rapport psychiatrique a été établi en prévision du procès. Il atteste que le prévenu souffre de troubles de la personnalité. Pour l’homme, ce rapport est «une blague absolue». Le père et deux femmes avec qui il vivait dans une communauté de l’Oberland zurichois comparaissent depuis lundi devant la justice pour lésions corporelles graves. Les deux femmes battaient aussi les filles. Procès pour meurtre La plus jeune fillette est décédée le 10 mai 2006 après avoir été fortement secouée par une des femmes. Cette dernière est aussi accusée de meurtre. Elle sera jugée l’année prochaine par la Cour suprême zurichoise. La fillette survivante a été placée dans une famille par les autorités. Le père vit avec une nouvelle compagne. Leur fille née cet été a aussi été placée dans une famille. Durant le procès, 39 témoins et des experts sont attendus à la barre. Le jugement devrait être rendu le 17 décembre. La tribune de Genève http://www.tdg.ch/node/283450 [Le document n'est plus accessible] 
* http://livresduseigneur.com/education.pdf Les préconisations de Jakob Lorber (et quelques-unes ultérieures de quelques membres du groupe lorbérien) pour l'éducation des enfants qui ont inspiré le père de l'enfant décédée mentionnée dans les deux articles ci-dessus, publiées par un groupe d'adeptes français de Jakob Lorber 
* Une meurtre rituel religieux dans une famille ayant eu connaissance de la doctrine de Lorber au travers de Georg Riehle
** http://www.laopinion.es/sociedad/2010/12/20/asesino-profeta-dios/320664.html Article "''El asesino ´profeta de Dios´. Frank Alexander, junto a su padre, mató, profanó y mutiló a su madre y dos hermanas en 1970''" (L'assassin 'prophète de Dieu'. Frank Alexander, avec son père, a tué, mutilé et profané sa mère et ses deux soeurs en 1970). Miguel Ángel Autoro / Santa Cruz De Tenerife. Publié le 16 décembre 1970 dans le journal "La Opinion" de Tenerife.
** http://talent.paperblog.com/los-crimenes-de-los-alexander-162055/ Article "''Los crimenes de los Alexander''" (Les crimes des Alexander). Publicado el 01 marzo 2010 por Misteriosdelmal. Harald el cabeza de familia de los Alexander pertenecía a la secta Sociedad Lorber (la cual creen completamente en las ideas de Jacob Lorber) e incluso termino siendo el líder de esta. Él se reunía con los miembros de su secta muy ocasionalmente para hablar sobre la destrucción del mundo por los demonios que lo formaban, coreaban canticos y frases glorificando a Dios, en todo un alarde de devoción y de creencias fanáticas hasta el punto de alcanzar el éxtasis. [...] Traduction : Harald, le chef de la famille Alexander, appartenait à la secte la Société de Lorber (qui croient complètement dans les idées de Jacob Lorber) et a même fini par être le leader de celle-ci. Il se réunissait avec les membres de sa secte très occasionnellementpour parler de la destruction du monde par les démons qui le formait, chantaient en choeur des cantiques et des phrases glorifiant Dieu, dans tout un déploiement de dévotion et de croyances fanatiques jusqu'au point d'atteindre l'extase. [...]
** http://usersites.horrorfind.com/home/horror/bedlambound/library/alexander.html Article "''The Alexander Family''"
** http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43375215.html Article "''VERBRECHEN / ALEXANDER Frische Herzen.''" Publié le 11 janvier 1971 dans le journal Das Spiegel
** http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-42972075.html Article "''PROZESSE: Zunehmende Seligkeit''" Publié le 27 mars 1972 dans le journal Das Spiegel 
* Les sites web des lorbériens liés à la [[MNG]] de [[Ryke Geerd Hamer]]:
** http://gott-ist-meine-kraft.info/ de Monika Woytenka (voir les deux avant-derniers liens)
** http://www.j-lorber.de/krank/krebs/links-alternativbehandlung.htm Le site de Gerhard Gutemann
** http://wege.cc/ de Gerald Thor (voir la rubrique Medizin)
** http://www.lorberinstitute.org/Willkommen_....html le Lorber-Institute de Tom Baertl (Thomas F. Bärtl) 
* https://www.amazon.com/Weltkrieg-kommt-demn%C3%A4chst-g%C3%B6ttlichen-Offenbarungen/dp/3961457492 Livre intitulé ''Der 3. Weltkrieg kommt demnächst - oder auch nicht: Essay über die "göttlichen Offenbarungen" von Jakob Lorber'' (German) Paperback – July 1, 2019 by Reinhard Rinnerthaler (Author) Ce livre est proposé sur de nombreux autres sites marchands… [Traduction de la présentation du livre:] Le véritable Évangile aurait été dicté par Dieu lui-même au musicien styrien Jakob Lorber (1840-1864) à partir de 1840. Ces transcriptions ont donné lieu à des milliers de pages manuscrites. Peu à peu des livres furent imprimés; ceux-ci ont été traduits en 20 langues. Parmi les nombreux livres actuels sur Lorber, aucun ne traite de manière critique du « Prophète » et du « Mouvement de Lorber » sous forme d'une vérification des faits. C'est ce qui est fait ici dans cet essai humoristique du Dr. Reinhard Rinnerthaler - qui a fait sa dissertation [de doctorat] sur Jakob Lorber – et qui va au fond de ces « vérités » et découvre de nombreuses erreurs « divines », notamment dans le domaine de l'astronomie et des sciences naturelles. C'est ainsi que des nains vivraient sur [la face cachée de] la lune, ils porteraient toujours leurs femmes sur leurs épaules et réchaufferaient leurs grottes avec les gaz biologiques s'échappant du corps. Les prédictions d’apocalypses cryptées de Lorber ont été constamment concrétisées au moyen de calculs par ses disciples. Elles ne sont heureusement jamais produites. 
* https://www.ezw-berlin.de/publikationen/lexikon/neuoffenbarer/(allemand) Traduction DeepL du début de l'article : Nouvelle révélation Contrairement aux messages spiritualistes de l'au-delà, dont la source est considérée comme des êtres spirituels créés, les nouvelles révélations portent en elles une exigence plus élevée. Ce terme générique désigne des messages que des personnes choisies - des médiateurs, des "instruments" - ont reçus directement de Dieu le Père, de Jésus-Christ ou d'anges, en vision, en dictée auditive ou par une voix intérieure, et qu'ils ont mis par écrit. La revendication des nouvelles révélations s'oppose à la conception ecclésiastique traditionnelle selon laquelle le canon biblique est clos. Les nouvelles révélations, "la lumière venue des cieux", doivent compléter, corriger ou surpasser le message biblique. Les écrits du visionnaire suédois Emanuel Swedenborg (1688-1772) marquent le début de la réception de nouvelles révélations à l'époque moderne. Sa vision de l'au-delà a stimulé et influencé d'autres révélations "venues des cieux les plus hauts". Les écrits ou la "nouvelle révélation" de Jakob Lorber (1800-1864), qui se référait à ce que l'on appelle la "parole intérieure", ont également eu un grand impact. Selon ses déclarations, il s'agirait d'une voix divine intérieure à proximité du cœur. D'autres nouveaux révélateurs de la fin du 19e et du début du 20e siècle s'inscrivent dans la tradition de la "parole intérieure". Des cercles et des communautés se sont rassemblés jusqu'à nos jours autour des écrits parfois très volumineux des nouveaux révélateurs des 19e et 20e siècles. Ils sont en grande partie organisés de manière informelle et sont donc appelés mouvements de la Nouvelle Révélation. Leurs adeptes attribuent aux différents écrits une qualité de révélation particulière ou les élèvent au rang de "Bibles secondaires". En outre, ils voient dans les nouvelles communications des formes d'expression de l'action révélatrice progressive de Dieu. Pour justifier leur position, ils se réfèrent à la promesse biblique de Jn 14,26. Les nouvelles révélations sont donc considérées comme directement inspirées par l'Esprit. Les adeptes des nouvelles révélations, qui s'appellent aussi entre eux "frères et sœurs d'esprit", en concluent que de nouvelles révélations doivent être faites de temps en temps aux hommes pour guider l'humanité dans la vérité : "De même qu'un enseignant ne peut dire que quelques choses fondamentales à ses élèves en première année et ne peut leur en apprendre davantage de classe en classe qu'au fur et à mesure qu'ils vieillissent et mûrissent, de même Dieu ne peut pas faire autrement avec nous les hommes". (www.lebensstufen.de) Parfois, les nouvelles révélations ont également conduit à l'émergence de groupes relativement bien organisés (''Lichtkreis Christi'', en français Cercle de lumière du Christ), ou - comme dans le cas de la communauté de foi ''Vie universelle'' (auparavant Œuvre de récupération de Jésus-Christ) - de nouvelles religions avec des éléments de mélange de religions (idées de karma et de réincarnation). Les caractéristiques essentielles des nouvelles révélations sont les suivantes : [...] * http://irrglaube-und-wahrheit.de/index.php?/topic/84-thema-neuoffenbarung/ Site en allemand de Björn Leyendecker sur les Nouvelles Révélations et les faux prophètes. Y est étudié 1.) Jakob Lorber, 2.) Emanuel Swedenborg, 3.) Gisela Weidner, 4.) Bernhard Forsboom, 5.) Allen Kardec, 6.) Adelma Vay, 7.) Loge spirituelle Zurich, 8.) Johannes Greber.

* https://propheties.jimdofree.com/faux-proph%C3%A8tes/ecriture-automatique/jakob-lorber/

{{OtherLang|ge=Jakob Lorber}}

== Références ==
<references/>

{{DEFAULTSORT:Lorber, Jakob}}
[[category:Anti-vaccinaliste]]
[[category:Auteur]]
[[category:Fanatique religieux]]
[[category:Pseudo-thérapeute]]
[[category:Mystique]]

Christian Perronne

2024-12-02T09:47:46Z

Emma : /* Liens externes */

'''Christian Perronne''', né le 19 mars 1955 à Angers (Maine-et-Loire), est un médecin français, contesté pour avoir diffusé de nombreuses contre-vérités sur la [[maladie de Lyme]], sur des traitements contre le paludisme, sur l’autisme et lors de la pandémie de Covid19, apportant son soutien au traitement préconisé par Didier Raoult ou diffusant de fausses informations au sujet de la vaccination.

[[Fichier:Images (1).jpg|vignette|Christian Perronne]]

== Commentaire de Christian Perronne à propos de l'article de Paul G Auwaerter et ses collègues paru aux USA en septembre 2011 ==
Titre de l'article: '''Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease''' (Préoccupations antiscientifiques et éthiques associées à la promotion de la maladie de Lyme) paru en septembre 2011 dans le journal Lancet Infect Dis. dont les auteurs sont Paul G Auwaerter 1, Johan S Bakken, Raymond J. Dattwyler, J. Stephen Dumler, John J. Halperin, Edward McSweegan, Robert B. Nadelman, Susan O'Connell, Eugène D Shapiro, Sunil K Sood, Allen C Steere, Arthur Weinstein, Gary P Wormser, lesquels représentent les principales autorités médicales américaines, notamment l'Infectious Diseases Society of America (IDSA), l'American Academy of Neurology et les National Institutes of Health (NIH).<ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21867956/</ref>

Résumé de l'article de Paul G Auwaerter et de ses collègues: Le plaidoyer pour la [[maladie de Lyme]] est devenue un élément de plus en plus important d'un mouvement antiscientifique qui nie à la fois la cause virale du SIDA et les avantages des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non éprouvés (parfois dangereux). Certains activistes présentent la maladie de Lyme, une infection transmise par les tiques limitée géographiquement, comme une maladie insidieuse, omniprésente, difficile à diagnostiquer et presque incurable ; ils proposent également que la maladie provoque principalement des symptômes non spécifiques qui ne peuvent être traités que par des antibiotiques à long terme et d'autres traitements non orthodoxes et non validés. À l'instar d'autres groupes antiscientifiques, ces défenseurs ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des manifestations publiques, accusé les opposants de corruption et de conspiration et encouragé les efforts législatifs visant à subvertir la médecine fondée sur des preuves et la science évaluée par des pairs. Les relations et les actions de certains activistes, praticiens médicaux et organismes commerciaux impliqués dans la défense de la maladie de Lyme constituent une menace pour la santé publique.

En fait la polémique sur la maladie de Lyme avait débuté au milieu des années 1990 aux USA, [Allen] Steere avait vu la maladie de Lyme gagner en popularité, mais il craignait que la maladie de Lyme ne soit devenue un diagnostic non spécifique couvrant des maladies allant du syndrome de fatigue chronique (SFC), de la fibromyalgie à l'hypocondrie. Steere s'inquiétait du fait que de nombreuses personnes sans signe de maladie de Lyme passée ou présente recevant des traitements antibiotiques, en particulier des traitements au-delà du protocole de traitement recommandé de quatre semaines, « faisaient plus de mal que de bien ».

Écrivant dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) en 1993, Steere et ses collègues ont déclaré que la maladie de Lyme était devenue « surdiagnostiquée » et surtraitée. Cette déclaration est devenue un point de ralliement pour ce que les groupes de défense appellent la controverse sur la maladie de Lyme. Face à certains éléments de l’opinion médicale dominante, certains médecins et groupes de défense des patients affirment que la maladie de Lyme peut évoluer vers une maladie chronique nécessitant de fortes doses d’antibiotiques sur de longues périodes. Cependant, au-delà de la question de la terminologie, certains avis médicaux dominants vont jusqu'à affirmer que certains cas de maladie de Lyme peuvent devenir « difficiles à traiter » s'ils ne sont pas diagnostiqués rapidement.

Bien que le terme « Lyme chronique » ait été autrefois utilisé par Steere et d'autres pour définir les complications persistantes consécutives à la maladie de Lyme aiguë, diverses organisations de défense de la maladie de Lyme et un groupe de médecins dissidents appelé [[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]] ont redéfini le terme pour décrire un large éventail de symptômes, principalement chez les patients qui ne présentent aucun signe de maladie de Lyme. Steere et ses collègues ont déclaré que même les patients présentant une sérologie positive pour l'infection à Borrelia et présentant des symptômes ressemblant à ceux du SFC ou de la fibromyalgie ne seraient pas aidés par d'autres antibiotiques.

L'importance de Steere et son soutien à l'opinion médicale selon laquelle les patients atteints de « [[maladie de Lyme chronique]] » n'ont souvent aucun signe réel de la maladie de Lyme et ne sont pas aidés par de longues cures d'antibiotiques, l'ont conduit à être ciblé, harcelé et menacé de mort par les patients et des groupes de défense irrités par son refus de valider leur conviction selon laquelle ils souffrent de la [[maladie de Lyme chronique]]. [...]<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Allen_Steere</ref> 

Revenons au commentaire de Christian Perronne à propos del'article "''Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease''". Il faut signaler ici qu'il y avait en fait trois commentaires de l'article, outre celui de Perronne, un de Stella Huyshe-Shires et un de Carl Tuttle, car les auteurs de l'article ont répondu globalement à leurs trois détracteurs. 

Commentaire de Perronne (traduction DeepL) : Paul Auwaerter et ses collègues1 comparent certains activistes de la maladie de Lyme qui utilisent des arguments non fondés sur des preuves à des extrémistes anti-VIH ou antivaccination. Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités. Cette approche a malheureusement entraîné la suppression d'un débat scientifique légitime et nécessaire sur la prise en charge des syndromes d'étiologie incertaine, qui surviennent parfois après un épisode avéré de maladie de Lyme ou de piqûres de tiques. Les recommandations de santé publique doivent s'appuyer sur des données factuelles solides et non sur des avis d'experts, comme le montre l'examen (2) des lignes directrices de l'Infectious Disease Society of America par Lee et Vielmeyer dans le cas de la maladie de Lyme. Les tests sérologiques recommandés pour la maladie de Lyme présentent une sensibilité très variable. Comme il n'existe pas de norme de référence fiable, telle qu'un score clinique spécifique, une culture ou une PCR, les seuils de ces tests sont décidés avec des donneurs sains et calculés de manière arbitraire. Plusieurs études ont montré que les cas de maladie de Lyme séronégatifs peuvent être prouvés par culture ou PCR. Des patients séronégatifs ont été inclus comme cas de maladie de Lyme dans un essai clinique majeur. (3) Une autre difficulté réside dans le fait que, bien que de nombreuses variantes et de nouvelles espèces de Borrelia soient régulièrement découvertes, la plupart des tests commerciaux reposent sur l'isolat original B31 de Borrelia burgdorferi du Massachusetts, utilisé depuis 1982. Des experts écossais ont toutefois réussi à améliorer la sensibilité de leurs tests avec des souches locales de Borrelia spp. (4) Au Brésil, on a également décrit un syndrome de type Lyme dû à un spirochète non cultivable - et non à une espèce de Borrelia - et qui n'est donc pas détecté par les tests sérologiques actuels. (5) En outre, des études évaluées par des pairs montrent que d'autres infections bactériennes, virales ou parasitaires peuvent contribuer aux syndromes associés à la maladie de Lyme ou à ses imitations. L'implication microbienne est activement étudiée dans d'autres pathologies bien connues mais mal comprises. Par exemple, le rôle possible des spirochètes, dont B burgdorferi, fait l'objet de recherches sur la physiopathologie de la maladie d'Alzheimer. (6) Les syndromes sans cause claire ni preuve objective ne devraient plus être appelés maladie de Lyme chronique. Ces syndromes sont probablement causés par plusieurs facteurs; par conséquent, les étiologies infectieuses et non infectieuses doivent être prises en compte. Limiter le débat à la seule maladie de Lyme est très improductif, car il est peu probable que cette maladie soit l'explication universelle des maux persistants de nos patients. Ces syndromes avec une possible implication microbienne doivent être étudiés avec les meilleurs tests disponibles et avec un esprit scientifique neuf et ouvert.

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêt.

Christian Perronne 
c.perronne@rpc.aphp.fr 
Service des maladies infectieuses, Groupe hospitalier 
Hôpitaux Universitaires Paris Ile-de-France Ouest, 
Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, Université de Versailles-St Quentin de Versailles-St Quentin, 92380 Garches, France 

Les références citées par Perronne à l'appui de son commentaire: 
1 Auwaerter PG, Bakken JS, Dattwyler RJ, et al. 
Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease. Lancet Infect Dis 2011 ; 11 : 713-19. 
2 Lee DJ, Vielmeyer O. Analysis of overall level of evidence behind Infectious Diseases Society of America practice guidelines 
Arch Intern Med 2011 ; 171 : 18-22. 
3 Klempner MS, Hu LT, Evans J, et al. Two Controlled Trials of Antibiotic Treatment in Patients with Persistent Symptoms and a History of Lyme Disease. N Engl J Med 2001 ;345 : 85-92. 
4 Mavin S, Milner RM, Evans R, Chatterton JMW, Joss AWL, Ho-Yen DO. The use of local isolates in Western blots improves serological diagnosis of Lyme disease in Scotland 
J Med Microbiol 2007 ; 56 : 47-51. 
5 Mantovani E, Costa IP, Gauditano G, Bonoldi VLN, Higuchi ML, Yoshinari NH. 
Description of Lyme disease-like syndrome in Brazil. Is it a new tick borne disease or Lyme disease variation? 
Braz J Med Biol Res 2007 ; 40 : 443-56. 
6 [[Judith Miklossy|Miklossy J.]] Alzheimer's disease - a neurospirochetosis. Analysis of the evidence following Koch's and Hill's criteria 
Journal of Neuroinflammation volume 8, Article number: 90 (2011)

Réponse des anteurs:

Bien que nous soutenions les efforts visant à éduquer les cliniciens et le public avec des informations de haute qualité fondées sur des preuves sur l'infection par Borrelia burgdorferi, les commentaires de Stella Huyshe-Shires concernant notre point de vue personnel suggèrent de manière trompeuse que le Royaume-Uni n'est pas entaché de préoccupations antiscientifiques. Un rapport de Cottle et ses collègues 1 ont montré que la plupart des patients référés à une unité de maladies infectieuses à Liverpool, au Royaume-Uni, pour la maladie de Lyme (n = 115) ne souffraient pas de cette maladie. Sur 38 patients atteints du syndrome de fatigue chronique, 45 % ont été incorrectement étiquetés comme souffrant de la [[maladie de Lyme chronique]] par les praticiens alternatifs. Ces patients avaient reçu des antibiotiques inutiles au lieu d'autres stratégies de prise en charge ciblées, ce qui conforte l'idée selon laquelle un surdiagnostic et une prise en charge inappropriée de la maladie de Lyme se produisent également au Royaume-Uni et renforce les inquiétudes citées par la British Infection Association.

Christian Perronne et Carl Tuttle estiment que les tests sérologiques actuels pour B burgdorferi sont inexacts. Bien que le système immunitaire humain puisse mettre 2 à 3 semaines pour produire des concentrations détectables d’anticorps dans les premières phases de la maladie de Lyme, ce retard est également signalé dans de nombreuses autres infections bactériennes. Ce délai ne nie en rien l’utilité de la sérologie à deux niveaux, qui donne des résultats fiables dans les symptômes ultérieurs de la maladie de Lyme, notamment l’arthrite et les manifestations neurologiques. Plutôt que de demander aux gens de défendre cette approche bien validée et utilisée depuis plus de 15 ans, les critiques devraient être obligés de fournir des preuves de qualité qui soutiennent soit leur diagnostic, soit leur traitement de la [[maladie de Lyme chronique]]. (2) De plus, les recommandations pour la maladie de Lyme dans les lignes directrices de l'Infectious Diseases Society of America (IDSA) ne sont pas basées sur l'opinion d'experts mais plutôt sur des preuves de niveau I provenant d'essais contrôlés randomisés pour des questions cliniques importantes, telles que le traitement défini pour la maladie de Lyme précoce ou tardive et mauvaise efficacité des antibiotiques dans le syndrome post-maladie de Lyme.
Après que les lignes directrices de l'IDSA 2006 pour le diagnostic et la prise en charge de la maladie de Lyme aient été contestées, un comité d'examen scientifique indépendant a décidé que les recommandations devaient rester inchangées. (3) Il existe peu de soutien clinique ou scientifique à la notion de [[maladie de Lyme chronique]], qui, à juste titre, n’a pas gagné du terrain auprès de la plupart des médecins praticiens. Par exemple, dans le Connecticut, seulement 2 % des prestataires de soins primaires utilisent ce diagnostic, bien que la maladie de Lyme soit endémique dans l'État. (4) Par conséquent, les médecins reconnaissent la valeur des preuves scientifiques par rapport aux efforts législatifs et aux postures politiques des États. Nous encourageons un débat scientifique approfondi sur les questions liées à la maladie de Lyme, mais nous sommes convaincus que les pratiques non scientifiques qui mettent les patients en danger avec peu de bénéfices ne devraient être ni encouragées ni tolérées. Les symptômes vagues tels que la douleur chronique, la fatigue et les troubles neurocognitifs sont mal compris par la médecine moderne mais sont au centre de ce débat. L’attrait d’un diagnostic inexact de la [[maladie de Lyme chronique]] qui peut être guérie par un traitement antibiotique empêche les approches rationnelles du diagnostic et du traitement, même lorsque cela implique principalement des thérapies de soutien plutôt que définitives. Comme le soutient Perronne, les énergies devraient être dirigées vers la compréhension de ces conditions persistantes, probablement hétérogènes, et vers le développement de traitements efficaces prouvés par des essais bien conçus. PGA a participé à des témoignages d'experts dans deux poursuites médico-légales concernant une éventuelle maladie de Lyme. RJD est copropriétaire et détient des actions dans Biopeptides Corporation, a reçu une subvention des National Institutes of Health pour le développement de nouveaux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme et détient un brevet et un brevet en instance pour un agent de diagnostic peptidique de la maladie de Lyme. JJH a servi de témoin expert dans plusieurs affaires médicolégales concernant la maladie de Lyme et détient des participations dans Abbott, Bristol-Myers Squibb, Johnson and Johnson et Merck ; aucun produit de ces sociétés n’est mentionné dans cette lettre. RBN a servi de témoin expert dans un litige pour faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et a agi en tant que consultant pour Guidepoint Global, fournissant des conseils sur la maladie de Lyme. SO a fourni un témoignage d’expert non rémunéré lors d’une audience sur l’aptitude à exercer pour le Conseil médical général. EDS et GPW ont été des témoins experts dans des cas de faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et sont membres non rémunérés du conseil d'administration de l'America Lyme Disease Foundation. GPW a reçu des subventions de recherche des Centers for Disease Control and Protection, des National Institutes of Health, Immunetics, BioRad, DiaSorin et Biomerieux ; détient des actions dans Abbott (qui ne possède aucun produit approuvé pour la maladie de Lyme) ; et a été témoin expert dans une action disciplinaire pour le Missouri Board of Registration for the Healing Arts. Les autres auteurs déclarent n’avoir aucun conflit d’intérêts.

Les références 
1.Cottle LEMekonnen E.Beadworth MBMiller ARHêtre NJ 
Maladie de Lyme dans une clinique de référence britannique. 
QJM. 2012 ;( publié en ligne le 1er février.) 
https://doi.org/10.1093/qjmed/hcs003 
Voir dans l'article 
Scopus (19)
PubMed 
Référence croisée 
Google Scholar 
2.Feder Jr, HMJohnson B.J.O'Connell Set coll. 
Une évaluation critique de la « maladie de Lyme chronique ». 
Nouvel Anglais J Med. 2007 ; 357 : 1422-1430 
Voir dans l'article 
Scopus (452) 
PubMed 
Référence croisée 
Google Scholar 
3.Lantos PMCharini WAMedoff G.et coll. 
Rapport final du comité d'examen de la maladie de Lyme de l'Infectious Diseases Society of America. 
Clin Infect Dis. 2010 ; 51 : 1-5 
Voir dans l'article 
Scopus (74) 
PubMed 
Référence croisée 
Google Scholar 
4.Johnson M.Feder Jr, HM 
Maladie de Lyme chronique : une enquête auprès des médecins de soins primaires du Connecticut. 
J Pédiatre. 2010 ; 157 : 1025-1029 
Voir dans l'article 
Scopus (21) 
PubMed 

Résumé 
Texte intégral 
Texte intégral PDF 
Google Scholar 
Informations sur l'article 
Historique des publications 
Publié : mai 2012 
Identification 
DOOI : https://doi.org/10.1016/S1473-3099(12)70056-7

==Parcours de Christian Perronne==
Nous vous invitons à lire la page Wikipedia qui lui est consacrée.(1)

- En octobre 2020, C. Perronne est écarté par la [[FFMVT|Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques (FFMVT)]] suite à ses multiples prises de parole controversées.

''La Fédération a, par ailleurs, souhaité se “démarquer sans ambiguïté" de l’engagement du Pr Perronne “ouvertement exprimé” au profit d’une association BonSens, dont les “valeurs” sont “étrangères à l’éthique de la [[FFMVT]]”. Elle note également que ses multiples occupations récentes ont rendu l’infectiologue “indisponible au travail effectué par notre Fédération”, ajoutant qu’il l’avait lui-même reconnu.'' (2)

- En décembre 2020, le directeur de l’AP-HP a mis fin aux fonctions de C. Perronne et a déposé une plainte auprès du conseil départemental de l’Ordre des médecins. (3)

- Il a été impliqué dans le scandale des pseudo-traitements [[Chronimed]] sur des enfants autistes. Membre fondateur de cette association (cfr PV de l’AG), (4) il est connu dans le milieu de l’autisme notamment pour ses thèses pseudo-scientifiques et dangereuses sur les causes de l’autisme. (5)

- Il est l’auteur d’une étude rétractée pour méthodologie douteuse (frauduleuse) sur la chloroquine (6) et co-auteur de deux autres études rétractées, sur l’Artemisia, également pour méthodologie douteuse. (7)

- Il est également le personnage principal du documentaire complotiste “Hold Up”.<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Hold-up_(film,_2020)</ref> [Psiram.com, rectification: Christian Perronne est l'un des personnages principaux du documentaire complotiste “Hold Up”, les autres personnages principaux étant Michael Levitt, [[Luc Montagnier]], Laurent Toubiana et Martine Wonner.]

- Il a écrit la préface du livre de [[Robert Kennedy Jr|Robert Kennedy]] [Psiram.com: en fait Robert Francis Kennedy Jr], figure anti-vaccination connue aux USA, livre intitulé “''Anthony Fauci, Bill Gates, Big Pharma''”.<ref>https://www.facebook.com/watch/?v=1692673737740789 BEST OF - Christian Perronne préface le nouveau livre de Robert Kennedy J Best of - "Robert Kennedy Jr. apporte des preuves intangibles dans ce livre". Auteur de la préface du nouveau livre de Robert F. Kennedy, Jr, le Pr Christian Perronne était sur notre plateau pour présenter cet ouvrage</ref>

==Participation de Christian Perronne à des événements à l'étanger==
===La conférence Norvect en Norvège en 2014<ref>https://norvect.no/norvect-conference-program/</ref>===
Programme du lundi 26 mai 2014:

7.45 am – 9.00 am Registration

9.00 am – 9.10 am Welcome by NorVect Trine Skei Grande (Liberal Party, Venstre) gives opening speech

9.10 am – 10.10 am [[Joseph Burrascano|Joseph J. Burrascano Jr.]], MD Lyme Borreliosis – History, Clinical Presentations, Testing and Diagnosis (incl. 5-10 minutes Q&A) [Commentaire de Psiram.com: Burrascano is a founding Board Member of [[ILADS]], he also served as a Director of the ILADS Educational Foundation (c'est à dire de l'ILADEF).]

10.10 am – 11.05 am [[Jyotsna Shah]], Ph.D, CCLD, MBA What Have We Learnt About Diagnosis of Lyme and Other Tick-borne Diseases in The Last 20 Years? (incl. 5-10 minutes Q&A) [Commentaire de Psiram.com: La Dre Jyotsna Shah a rejoint IGeneX en tant que directrice de la recherche et du développement en 1997 et est devenue en 2003 directrice de laboratoire (clinique et recherche). Voir "''FDA cites IgeneX for problematic testing''" (La FDA cite IgeneX pour des tests problématiques).<ref>https://lymescience.org/igenex-problematic-lyme-disease-tests/</ref>]

11.05 am– 11.25 am Break

11.25 am– 12.35 am [[Richard Horowitz|Richard I. Horowitz]], MD Tick-borne Co-infections: Presentation, Diagnosis and Treatment. (incl. 5-10 minutes Q&A)

12.35 pm– 1.35 pm Lunch – networking, knowledge sharing

1.35 pm – 2.35 pm Christian Perrone [en fait Christian Perro'''nn'''e], PhD, MD The gap between current diagnostic tests for Lyme disease and associated diseases and the diversity of pathogens isolated in the world.(incl. 5- 10 minutes Q&A)

2.35 pm – 3.05 pm Carl Morten Motzfeldt Laane, PhD Easy Detection of Bacteria and Parasites in Infected Human Blood by Microscopy. Some Simple, Low-cost Methods. (incl. 5 minutes Q&A)

3.05 pm – 2.30 pm Bela Bózsik, MD DualDur®reagent & method in diagnosis & pathogenesis for TBD – 30 years practice (incl. 5 minutes Q&A)

3.25 pm – 3.45 pm Break

3.45 pm – 4.25 pm [[Alan MacDonald]], MD
Borrelia -diverse Morphologies in culture and in Human Infections (incl 10 minutes Q&A)

4.25 pm– 4.45 pm [[Armin Schwarzbach]], Ph.D, MD
Borrelia-Elispot: A Game-Changer in diagnostics?

4.45 pm– 5.30 pm Dialogue/ Panel discussions

Programme du mardi 27 mai 2014:

7.45 am – 9.00 am Registration

9.00 am – 9.10 am Welcome by NorVect Trine Skei Grande (Liberal Party, Venstre) gives opening speech

9.10 am – 10.10 am [[Joseph Burrascano|Joseph J. Burrascano Jr.]], MD Lyme Borreliosis – History, Clinical Presentations, Testing and Diagnosis (incl. 5-10 minutes Q&A)

10.10 am – 11.05 am [[Jyotsna Shah]], Ph.D, CCLD, MBA What Have We Learnt About Diagnosis of Lyme and Other Tick-borne Diseases in The Last 20 Years? (incl. 5-10 minutes Q&A)

11.05 am– 11.25 am Break

11.25 am– 12.35am [[Richard Horowitz|Richard I. Horowitz]], MD Tick-borne Co-infections: Presentation, Diagnosis and Treatment. (incl. 5-10 minutes Q&A)

12.35 pm– 1.35 pm Lunch – networking, knowledge sharing

1.35 pm – 2.35 pm Christian Perrone [en fait Christian Perro'''nn'''e], PhD, MD The gap between current diagnostic tests for Lyme disease and associated diseases and the diversity of pathogens isolated in the world.(incl. 5- 10 minutes Q&A)

2.35 pm – 3.05 pm Carl Morten Motzfeldt Laane, PhD Easy Detection of Bacteria and Parasites in Infected Human Blood by Microscopy. Some Simple, Low-cost Methods. (incl. 5 minutes Q&A)

3.05 pm – 2.30 pm Bela Bózsik, MD DualDur®reagent & method in diagnosis & pathogenesis for TBD – 30 years practice (incl. 5 minutes Q&A)

3.25 pm – 3.45 pm Break

3.45 pm – 4.25 pm [[Alan MacDonald]], MD Borrelia -diverse Morphologies in culture and in Human Infections (incl 10 minutes Q&A)

4.25 pm– 4.45 pm [[Armin Schwarzbach]], Ph.D, MD Borrelia-Elispot: A Game-Changer in diagnostics?

4.45 pm– 5.30 pm Dialogue/ Panel discussions

==Article "'''La face cachée des "Lyme Doctors'''" publié le 08/07/2017 sur le Journal International de Médecine==
'''''Paris, le samedi 8 juillet 2017 – Depuis plusieurs années, se sont multipliés dans la presse les témoignages de patients, convaincus d’être atteints d’une forme chronique de la maladie de Lyme. Si les symptômes décrits sont divers, l’histoire est souvent similaire quant à l’errance diagnostique subie par les malades. Ces patients sont soutenus par quelques médecins, qui dénoncent l’obsolescence des tests diagnostics et des traitements aujourd’hui officiellement recommandés. La controverse scientifique est vive comme en avait témoigné l’année dernière une séance houleuse à l’Académie de médecine. Si les autorités ont accepté de se pencher sur certaines critiques émises par les patients désormais constitués en associations (et tandis qu’une poignée a décidé de dénoncer la faiblesse des tests diagnostic devant la justice), les représentants des malades se montrent déçus de leur réponse.'''''

'''''Leur désappointement s’est à nouveau exprimé cette semaine à l’occasion de la réunion du comité de pilotage du plan Lyme. Si le ministère de la Santé s’est félicité des avancées et a mis en avant le lancement d’une campagne de sensibilisation aux risques associés aux morsures de tiques, les associations de patients regrettent une opération de communication et déplorent que les formes chroniques de la maladie de Lyme ne soient toujours pas complètement reconnues.'''''

'''''Cependant, la prudence s’impose. Car outre la controverse scientifique, non encore tranchée, les personnalités qui défendent l’idée d’une forme chronique de la maladie de Lyme et l’efficacité des antibiothérapies prolongées (ou d’autres méthodes) n’offrent pas toujours, en tout cas outre Atlantique, les gages scientifiques (voire de probité) que l’on pourrait attendre d’eux.'''''

'''''Rédacteur en chef de la revue Science et Pseudo Sciences, Jean-Paul Krivine a ainsi réalisé pour nous un remarquable travail d’enquête sur la face cachée des associations dédiées à la maladie de Lyme, en décryptant notamment le rôle des Lyme Doctors. Voilà qui pourrait en faire tiquer plus d’un.'''''

'''Par Jean-Paul Krivine, rédacteur de la revue Science et pseudo-sciences '''

L’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society'') est une association dont le siège est aux États-Unis et qui annonce une présence dans 22 pays. Elle déploie une intense activité internationale pour imposer, sous couvert d’information et de formation, ses propres recommandations relatives au diagnostic et au traitement de la [[maladie de Lyme]], en lieu et place de celles unanimement adoptées par la communauté scientifique et médicale dans la plupart des pays.

'''Où en sont les recommandations françaises et internationales ?''' En France, les recommandations relatives au diagnostic et au traitement de la maladie de Lyme sont issues d’une conférence de consensus qui s’est tenue en 2006 et qui a réuni la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF) ainsi que le Collège universitaire des maladies infectieuses et tropicales, la Société française de dermatologie, la Société française de microbiologie, la Société française de neurologie, la Société française de rhumatologie et la Société française de médecine interne. Ces recommandations sont proches de celles élaborées la même année par l’''Infectious Diseases Society of America'' (IDSA). Le rapport du HCSP (Haut conseil de la santé publique) de 2014 ne remet pas en cause le consensus de 2006. Santé publique France a publié en avril 2016 une actualisation des connaissances à destination des professionnels de santé qui s’appuie sur le consensus de 2006. Les mêmes recommandations ont été adoptées en des termes très proches dans la plupart des pays d’Europe et d’Amérique du nord et sont régulièrement réévaluées. Les CDC (''Centers for disease control and prevention''), l’agence américaine pour le contrôle et la prévention des maladies, indiquent en 2016 que les lignes directrices de l’IDSA de 2006 « ''ont été réévaluées et confirmées par un comité d’examen scientifique indépendant dont les membres ont été certifiés exempts de tout conflit d’intérêts par un médiateur indépendant'' ». L’IDSA annonce pour 2018 une nouvelle mise à jour de ses recommandations. Au Canada, l’AMMI, l’association nationale qui représente les médecins, les microbiologistes cliniques et les chercheurs spécialisés dans les domaines de la microbiologie médicale et de l’infectiologie, a procédé en 2011 à un examen qui « ''a permis de conclure que les lignes directrices de l’IDSA s’appuient sur les données probantes publiées sur la maladie de Lyme et sur d’autres lignes directrices en matière de gestion de la maladie de Lyme'' ». Au Royaume-Uni, la British Infection Association arrive aux mêmes conclusions (2011) après une analyse de la littérature internationale. Toutes les références détaillées sont données dans ''La maladie de Lyme : entre psychose et fausses informations'', Jean-Paul Krivine, SPS n°321, juillet 2017, www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2840.

L’[[ILADS]] affirme l’existence d’une forme chronique de la maladie de Lyme qui serait responsable de symptômes les plus divers et qui serait résistante aux traitements antibiotiques recommandés. Elle prône, à l’encontre des évaluations scientifiques et malgré les dangers, des antibiothérapies longues et toutes sortes de traitements non validés et parfois dangereux. Ses premières recommandations de 2004 ont été jugées « ''mal construites et ne fournissant pas une approche fondée sur des preuves scientifiquement solides pour le diagnostic et les soins des patients'' »1 par l’agence de santé britannique. (2) Une mise à jour de 2014 a été évaluée par l’''Agency for Healthcare Research and Quality'' (AHRQ) qui dépend du ministère américain de la santé (HHS), comme reposant sur des preuves « ''très faibles'' », le plus mauvais niveau dans l’échelle d’évaluation. (3)

Mais, derrière la tentative d’apparaître comme une société savante avec colloques et symposiums, l’[[ILADS]] présente une face cachée, véritable entreprise basée sur un réseau de "Lyme doctors" aux pratiques parfois douteuses et aux traitements souvent non validés et éventuellement dangereux. Elle cherche à faire entrer à tout prix de nombreux malades dans sa propre catégorie de "[[maladie de Lyme chronique]]", au prix de tests présentant parfois de très nombreux faux positifs.

'''Les "Lyme doctors"'''

L’[[ILADS]] a ainsi constitué un véritable réseau de ''Lyme literate medical doctors'' (LLMDs) qui sont présentés comme spécialistes de la maladie. Une structure spécifique de l’association, l’ILADEF (4), organise un cursus de formation réservé à ses membres. Très peu d’informations sont disponibles quant à son contenu (mis à part la référence aux recommandations alternatives de l’[[ILADS]]). Pour trouver un "Lyme doctor", l’[[ILADS]] propose de remplir un formulaire en ligne. (5) La plupart des dirigeants de l’[[ILADS]] ont ouvert leur propre consultation spécifique, ou même, pour certains, fondé une clinique spécialisée où ils mettent en œuvre les "guidelines" alternatives promues par l’association qu’ils dirigent, mais exploitent aussi l’idée propagée par cette association selon laquelle bon nombre de patients en errance médicale seraient en fait atteints de [[maladie de Lyme chronique]] non reconnue et que seuls certains médecins sauraient la diagnostiquer correctement et mettre en œuvre un traitement (forcément long).

'''Condamnations pour mauvaises conduites professionnelles : un ancien président concerné''' Le Dr [[Daniel Cameron]] est membre du comité de direction de l’[[ILADS]] et en a été le président de 2009 à 2011. Il est le premier auteur des recommandations de l’association publiées en 2004. Il dirige un cabinet médical dans la région de New York (Dr. Daniel Cameron & Associates) spécialisé dans la maladie de Lyme qui accueille des malades et dispense des formations à des confrères selon les lignes directrices de l’[[ILADS]]. (6) Daniel Cameron a été traduit en 2016 devant une instance disciplinaire de l’État de New York (''Office of Professional Medical Conduct– OPMC'') pour de graves défaillances dans la prise en charge de sept patients. (7) Pour six des sept cas, le Dr Cameron est accusé de traiter les malades « ''de façon inappropriée avec un régime croissant d’antibiotiques, sans examens physiques appropriés, sans réévaluation clinique et sans considérer la remise en cause du diagnostic ou la possibilité de traitements différents'' ». Pour quatre d’entre eux, il est accusé de n’avoir pas su identifier en temps voulu de possibles effets indésirables de la thérapie en cours. Pour l’un d’entre eux, il est accusé de n’avoir pas suivi un diagnostic précédent et des symptômes suggérant une sclérose en plaques et, pour un autre, de n’avoir pas su « ''évaluer correctement et en temps opportun un patient qui souffrait de la maladie de Parkinson'' »…

L’accusation ne fait finalement qu’exprimer ce qu’est le credo de l’[[ILADS]] qui cherche à tout prix à regrouper sous le terme de "[[maladie de Lyme chronique]]" un ensemble de symptômes très disparates et qui appelle les patients à « ''se méfier des avis médicaux qui avanceraient d’autres causes à leur pathologie (sclérose en plaques, fibromyalgie, fatigue chronique ou anxiété)'' ». (8)

Dans ses conclusions, l’instance disciplinaire énumère les « actes d’inconduite » pour lesquels le Dr Cameron « ''n’a pas pu se défendre avec succès ». Ces allégations comprenaient « la pratique de la profession de médecin avec négligence et à plus d’une occasion »'', "l’incompétence, la négligence grave", " l’incompétence flagrante" ou encore "la non-maintenance de dossiers médicaux précis du patient". En conséquence, le Dr Cameron est soumis à une période probatoire de trois ans durant lesquels il devra exercer de façon encadrée et sous l’autorité et le contrôle d’un médecin qualifié dans les spécialités considérées.

'''Un autre "Lyme doctor" condamné'''

En novembre 2016, un autre "Lyme doctor" a été condamné en Floride pour des accusations assez similaires. (9) Le Dr John Lentz gérait la "Clinique Lyme" de la ville de Destin et a vu sa licence révoquée. Là encore, de mauvaises pratiques médicales sont reprochées : des traitements antibiotiques prolongés sans justification thérapeutique, un traitement dangereux avec des anticoagulants, l’impossibilité d’obtenir les antécédents médicaux complets des patients, la non-réalisation des examens adéquats, la non-conservation des dossiers médicaux complets… Le jugement souligne que le praticien « ''semblait si focalisé sur la maladie de Lyme et ses possibles co-infections qu’il semblait ne pas prêter attention aux autres symptômes ou plaintes du patient'' ».

'''D’autres membres importants de l’ILADS condamnés'''

Le Dr [[Joseph Burrascano|Joseph J. Burrascano]] est un des membres fondateurs de l’[[ILADS]]. En 2015, il était encore membre du bureau de son institut de formation, l’ILADEF. En 2001, ''l’Office of Professional Medical Conduct (OPMC)'' de l’État de New York l’a reconnu coupable de « ''pratiquer la médecine avec négligence ou incompétence'' ». (10) En cause, sa prise en charge de patients suspectés de maladie de Lyme. Le Dr [[Bernard Raxlen]], autre figure importante de l’[[ILADS]], a été condamné deux fois (1999, 2004) par le département de la Santé du Connecticut pour avoir traité un patient pour la maladie de Lyme « ''alors que les symptômes du patients ne suggèrent pas cette pathologie'' », pour avoir utilisé des traitements « ''non acceptables'' » pour la maladie de Lyme et pour « ''non suivi des effets des traitements prescrits'' ». (11)

'''Des traitements inadéquats, ésotériques ou dangereux'''
Au-delà des antibiothérapies longues prônées par l’[[ILADS]], potentiellement dangereuses (voir encadré) et sans véritable effet durable sur une maladie aux contours très larges, les "''Lyme doctors''" mettent en œuvre de nombreux autres traitements non validés, parfois ésotériques, parfois clairement inappropriés, parfois dangereux.

'''Les mises en garde contre les antibiothérapies prolongées'''

Selon la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF), pour les patients ayant des troubles chroniques que certains attribuent à la borréliose de Lyme, « les études thérapeutiques sont unanimes : aucune d’elles n’a montré un intérêt à prolonger les traitements antibiotiques ». Un traitement antibiotique non efficace après deux à trois semaines ne sera jamais plus efficace après plusieurs mois. La SIPLF met, de plus, en garde contre les « risques d’effets secondaires qui augmentent avec l’exposition » (Position de la Société de pathologie infectieuse de langue française à propos de la maladie de Lyme, 2016). Même conclusion de la part du Haut conseil de la santé publique (rapport de 2014) qui précise que réitérer un traitement par antibiotique ne s’appuie sur aucun élément solide en termes infectieux et « ''un traitement antibiotique bien conduit contre Borrelia a toute raison d’être actif et efficace'' » et que si ce n’est pas le cas, il convient plutôt de s’interroger sur d’autres causes, en évitant « ''une dérive qui ferait abandonner des recherches diagnostiques appropriées et adaptées'' ». (12) Une importante étude publiée en 2016 portant sur 280 personnes aux Pays-Bas confirme que « ''chez les patients ayant des symptômes persistants attribués à la maladie de Lyme, un traitement antibiotique plus long n’avait pas d’effets bénéfiques supplémentaires sur la qualité de vie liée à la santé par rapport à ceux ayant reçu un traitement plus court » (Berende A. et al., “Randomized Trial of Longer-TermTherapy for SymptomsAttributed to Lyme Disease”''. N Engl J Med, 2016).

'''Le président de l’[[ILADS]] et les traitements hyperbares'''

Le Dr Samuel Schor est, en 2017, le président en exercice de l’[[ILADS]]. Il est également président et fondateur d’une clinique spécialisée dans les traitements hyperbares où la maladie de Lyme figure en première place dans la liste des pathologies pour lesquelles la clinique offre ses services. (12) La médecine hyperbare est une modalité thérapeutique d’administration d’oxygène par voie respiratoire à une pression supérieure à la pression atmosphérique. Parmi les principales indications retenues par les agences sanitaires, on compte les intoxications au monoxyde de carbone ou les accidents de décompression sous-marine. (13) D’autres indications sont également reconnues, mais la maladie de Lyme ne figure jamais comme pouvant bénéficier d’un traitement hyperbare. Le Haut conseil de la santé publique ne mentionne pas cette méthode dans les 86 pages de son rapport consacré à la maladie de Lyme. (14) La Haute autorité de santé ne retient pas non plus la maladie de Lyme dans la liste de ses indications pour une thérapie hyperbare. (15) Les CDC américains (''Centers for disease control and prevention'') mettent le traitement hyperbare contre la maladie de Lyme au même niveau de réserve (à savoir, « ''sans preuve d’efficacité'' ») que « ''les antibiothérapies longues – mois ou années –, les injections intraveineuses de peroxyde d’hydrogène, les traitements par des champs électromagnétiques, les compléments d’ail, l’argent colloïdal, la transplantation de cellules souches…'' ». (16)

[Psiram.com: suivaient les références de l'article de Jean-Paul Krivine. En 2023, l'article et les références qui l'accompagnaient ne sont plus accesssibles.]

=='''Analyse d’un de ses discours au Luxembourg - 2022'''==

[[Fichier:Capture d’écran 2022-01-22 164309.png|vignette|Perronne - Luxembourg 2022]]

Le 12 janvier 2022, Perronne intervient à la Chambre des députés du Luxembourg, aux côtés d’autres figures controversées comme [[Luc Montagnier]] et Alexandra Henrion-Caude. Christian Perronne a pris la parole au cours du débat sur la seconde pétition, intitulée «Stop aux vaccins de type thérapie génétique (Covid-19) à nos enfants». Dans ses motivations, le pétitionnaire indique que les vaccins peuvent modifier les gènes humains. Devant les députés, Perronne insiste sur l’inutilité à ses yeux des campagnes vaccinales, reprenant l’argument de [[Luc Montagnier]] selon lequel la vaccination représente un danger : «Les données de pharmacovigilance montrent qu’il y a déjà eu 36 000 décès post-vaccinaux signalés en Europe et 25 000 aux Etats-Unis, ce qui est énorme.» (11)

Lorsqu’il se présente, il oublie de dire qu’il a été démis de ses fonctions mais se présente comme un spécialiste mondial dans le monde des vaccins.

'''Quelques-uns de ses arguments''' :

*''“Depuis deux ans, le gouvernement français a donné trois milliards d’euros aux médias.”''

On ne situe pas bien le rapport avec la recherche scientifique internationale et le résultat des travaux réalisés par les chercheurs. Nous pouvons vérifier dans ces articles à quoi ces sommes ont été allouées : https://www.liberation.fr/checknews/les-grands-groupes-de-presse-ont-ils-recu-666-millions-daides-exceptionnelles-en-2020-20210512_QQT6G5RJS5FOZPRXAQBVJXZ5BA/?fbclid=IwAR1OQCt5TiIcFuWRfvfDPNdKq6QZWwMmoqbGYERJd3quDwTZy52fnL5zZQU
et ici https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/coronavirus-le-gouvernement-a-debloque-2-milliards-pour-les-medias-1221356?fbclid=IwAR1PqoqKfSAeijzvZ0QbLquA4fDcA3iOUc9b3RFmn4OoHsJbxXQbZZ4jCos

*''“Les injections ne sont pas des vaccins. Ça n'empêche pas de transmettre. Où sont les morts? D’ailleurs les chiffres des tests PCR ont été gonflés, les chiffres des décès aussi.”''

Les vaccins ont un effet sur la transmission. L’effet est limité en fonction des variants.
Quelque chose qui n’a pas un effet à 100% n’a pas un effet nul.

Où sont les morts ? Dans les cimetières…

De nombreux pays ont publié leurs chiffres de surmortalité et on estime les décès à plusieurs millions dans le monde : Plus de 5,5 millions au 20/01/2022.

*''“Ces produits sont expérimentaux.”''

Les vaccins administrés bénéficient bien d’une AMM, même si conditionnelle et l’autorisation est complète aux USA. Le fait que les études sont toujours en cours témoigne du sérieux du suivi.

*''“Plus de 90% des gens en réanimation sont des doubles ou triples vaccinés”.''

C'est un biais cognitif assez classique, intitulé “Oubli de la fréquence de base”. Comme la majorité de la population est vaccinée, il n’est pas étonnant de retrouver des personnes vaccinées à l’hôpital.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Oubli_de_la_fr%C3%A9quence_de_base#Vaccination

*''“L’EMA ne connaît pas la composition des vaccins qu’elle a autorisés et qui ont causé 36000 morts en Europe et 25000 aux Etats-Unis.”''

Sur le site de l’EMA, nous pouvons trouver la composition des vaccins.
Par exemple ici, pour le Cominarty : https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_fr.pdf?fbclid=IwAR1PqoqKfSAeijzvZ0QbLquA4fDcA3iOUc9b3RFmn4OoHsJbxXQbZZ4jCos

Lors de cette interview, il enchaîne les poncifs anti-vaccinations habituels sans apporter aucune preuve :

- ''“Des milliers de décès dus aux vaccins”''

- ''“Zéro données scientifiques”''

- ''“Les pays qui ont arrêté la vaccination ou ne l’ont pas appliquée n’ont plus d’épidémie”''

- ''“Il existe des traitements efficaces qui rendent les vaccins inutiles et illégaux.”''

- ''“Ce ne sont pas du tout des vaccins, d’ailleurs la preuve on sait qu’ils ne marchent pas”.''

- ''“Augmentation des morts par cancer après vaccination.”''

- …

Ce sont des méthodes utilisées par les militants anti-vaccinations, dont vous pouvez trouver un descriptif ici : https://www.psiram.com/fr/index.php/Critique_de_la_vaccination#Techniques_des_militants_anti-vaccinationistes

L'AFP a écrit un article analysant chacun des arguments.<ref>https://factuel.afp.com/doc.afp.com.9X68P6 Attention aux assertions trompeuses de Christian Perronne sur la vaccination anti-Covid devant des députés luxembourgeois Publié le jeudi 27 janvier 2022 à 11:39</ref>

Le site BigPragma également avec un article très complet.<ref>https://bigpragma.wordpress.com/tag/perronne/</ref>

==Autre analyse de ses propos au Luxembourg==
Janvier 2022 – Christian Perronne sert sa soupe antivax devant la Chambre des députés du Luxembourg, un événement grotesque qui a alimenté les réseaux sociaux en arguments fallacieux.<ref>https://bigpragma.wordpress.com/2022/01/23/christian-perore-au-duche/?fbclid=IwAR0lXL2F2BgCwsiFxgLYwdh1aui5r4RIXir2x5TrJzm-1Nq_tbgvaqnTJ1Q</ref>:

Contexte :

Mercredi 12 janvier 2022, Christian Perronne, Alexandra Henrion-Caude et [[Luc Montagnier]] – trois scientifiques français qui se sont régulièrement illustrés pour leur discours antivaccin – ont été invités à exposer leurs positions sur la vaccination anti-covid devant les parlementaires luxembourgeois (le lien vers la vidéo de l’audition est ici). [le lien conduisait à une vidéo youtube (https://www.youtube.com/watch?v=KXOyPQGG9us) qui n'est plus consultable car cette vidéo a été supprimée, parce qu'elle ne respectait pas le règlement de la communauté YouTube].

Si cette situation semble en apparence leur donner du crédit – ce qui n’a pas manqué d’être exploité par la sphère antivax – il n’en est rien. Elle repose sur un règlement de la Chambre des députés, obligeant à la tenue de ce genre d’audition lorsqu’une pétition publique recueille en ligne «au moins 4 500 signatures après 42 jours». Ce fut bien le cas pour deux pétitions, l’une s’opposant à la vaccination des enfants, l’autre à l’obligation vaccinale. Comme il est d’usage dans ce genre de situation, les pétitionnaires ont été autorisés à s’entourer d’experts ; ils ont donc fait appel à ces trois scientifiques controversés. Pour plus de détails, voir cet article. [Il s'agit d'un article du journal Libération dont on ne peut consulter que les quelques premières lignes, le restant étant réservé aux abonnés].

Christian Perronne misant d’abord sur l’argument d’autorité, nous allons l’aider à compléter son CV.

Malgré un temps de parole réduit, Christian Perronne prend le temps de dérouler son CV pour en faire un argument d’autorité, et l’assortit du fameux « Je ne suis pas antivaccin mais… »

Nous n’avons pas la faculté de saisir les motivations personnelles d’un tel individu à défendre ce qu’il défend, mais puisqu’il s’érige en expert du sujet, il nous faut apporter ici quelques faits complémentaires à son endroit.

Avant la pandémie, Christian Perronne s’est illustré comme notre « lyme doctor » français. Il est un grand défenseur de traitements à l’efficacité plus que douteuse mais aux effets iatrogéniques certains contre un « lyme chronique » très contesté par la communauté scientifique. Il est ainsi devenu le médecin de référence en France des personnes persuadées d’être victimes de cette pathologie, au risque de rallonger considérablement le chemin vers le véritable diagnostic de leur maladie (voir à ce sujet cet article). [Ici un article du Monde, même remarque que ci-dessus]

Pour compléter le tableau, mentionnons son soutien à la théorie du complot voyant une origine politique à la soi-disant explosion « cachée » de la maladie de Lyme. Cette dernière serait d’ailleurs due à « une prolifération mal contrôlée de tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux Etats-Unis ». Pour davantage de détails, voir cet article.

''« L’armée américaine et les scientifiques sous sa coupe ont tout intérêt à cacher l’épidémie puisqu’ils l’ont causée ou cautionnée ».''

Christian Perronne (<ref>https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/Maladie-de-Lyme-le-complotisme-applique-aux-acariens-810259</ref>)

Ce n’est malheureusement pas la seule théorie alternative que soutient Christian Perronne. Si ses liens avec l’association pseudo-scientifique, très décriée, [[Chronimed]] restent obscurs (son nom figure tout de même sur le procès verbal de l’assemblée générale constitutive de l’association en 2012), il n’en épouse pas moins les thèses qui y sont défendues. Il prétend, par exemple, que l’autisme peut se traiter grâce à un cocktail d’antibiotiques, d’antifongiques et d’antiparasitaires au très long cours malgré l’absence de preuves scientifiques sérieuses, attirant notamment les foudres de l’association SOS autisme France. A ce sujet, une enquête a été ouverte en 2020 pour «mise en danger d’autrui» concernant ces protocoles de traitement, qui implique Chronimed mais également l’hôpital de Garches où officiait Christian Perronne (voir ici et là).

Et depuis la pandémie ? La liste des contre vérités, des affirmations sans fondement et des propos polémiques dont il est l’auteur est très longue. Trop longue pour la développer ici. Pour résumer, nous dirons qu’il a beaucoup donné de sa personne pour désinformer les gens tant au sujet de traitements « miracles » anti-covid (hydroxychloroquine, artémisia…), que sur celui des vaccins ou de l’épidémie elle-même, donnant beaucoup de travail aux fact-checkers. En quelques mois, il aura réussi être démis de ses fonctions de chef de service par l’APHP tout en devenant l’égérie des complotistes.

'''Les « arguments » de Christian Perronne''' :
1. Le monde de la science est corrompu « On a bafoué la science, on a bafoué le droit » […] les experts qui conseillent les politiques – qui ont des conflits d’intérêt majeurs avec les entreprises pharmaceutiques, ne fournissent zéro référence scientifique »

Selon Transparence Santé, de nombreux scientifiques du Conseil Scientifique Covid19 ont effectivement perçu une rémunération pour des interventions (essentiellement des conférences) entre 2014 et 2019. Cependant, ce serait faire un très gros raccourci que d’en déduire une remise en cause de leur indépendance d’esprit. Quant à l’absence de « référence scientifique », on se demande bien ce qu’insinue Christian Perronne étant donné l’accessibilité des études scientifiques – la pandémie ayant même vu la diffusion numérique des preprints afin d’accélérer le partage des connaissances sur le virus. Rappelons également que les données épidémiologiques sur la covid19 en France sont rendues publiques et actualisées très régulièrement par l’agence nationale de santé publique (santé publique France).

''« Personne ne m’a mis en défaut sur aucune de mes paroles »''

Les sous-entendus à peine voilés de Christian Perronne dépeignant un groupe de personnes aux conflits d’intérêts nombreux et agissant en « catimini » semblent ici refléter une certaine amertume à avoir été exclu du Conseil Scientifique. Bien qu’il utilise, pour se défendre, l’argument rhétorique devenu classique selon lequel on le taxe de « complotisme » faute de pouvoir le contredire, appelons un chat un chat, cette introduction en a bien les accents.

[...]

=='''Conférence de presse à Bruxelles - 2022'''==
Lors d’une conférence de presse le 23 janvier 2022 à Bruxelles, où certains, comme [[Astrid Stuckelberger]] également présente, n'hésitent pas à parler d’attaque du génome des enfants ou à nier les décès du Covid, Christian Perronne utilise les termes corruption, crimes organisés, big pharma, mesures illégales, crime contre l'humanité,...

Il tient des propos conspirationnistes comme ''"Nous savons que cette pandémie était planifiée".''

Après cette conférence de presse, il s'est fait photographier avec le livre dont il a écrit la préface (Robert Kennedy,“Anthony Fauci, Bill Gates, Big Pharma”), aux côtés de nationalistes flamands et devant des poubelles brûlées par des manifestants.
[[Fichier:Perronne - Bruxelles.png|vignette|Perronne- Bruxelles 2022]]
[[Fichier:FJ3CZ2dXEAE8Veq.jpg|vignette|Perronne aux côtés de nationalistes flamands]]
[[Fichier:FJ3CZ2eWUAI74qS.jpg|vignette|Perronne à Bruxelles]]

==Liens externes==
*https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4489928/ Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease ('''Préoccupations antiscientifiques et éthiques liées à la défense de la maladie de Lyme''')
Authors: ''Paul G Auwaerter'' 1, Johan S Bakken 1, Raymond J Dattwyler 1, J Stephen Dumler 1, John J Halperin 1, Edward McSweegan 1, Robert B Nadelman 1, Susan O’Connell 1, Eugene D Shapiro 1, Sunil K Sood 1, Allen C Steere 1, Arthur Weinstein 1, Gary P Wormser 1
''Abstract: Advocacy for Lyme disease has become an increasingly important part of an antiscience movement that denies both the viral cause of AIDS and the benefits of vaccines and that supports unproven (sometimes dangerous) alternative medical treatments. Some activists portray Lyme disease, a geographically limited tick-borne infection, as a disease that is insidious, ubiquitous, difficult to diagnose, and almost incurable; they also propose that the disease causes mainly non-specific symptoms that can be treated only with long-term antibiotics and other unorthodox and unvalidated treatments. Similar to other antiscience groups, these advocates have created a pseudoscientific and alternative selection of practitioners, research, and publications and have coordinated public protests, accused opponents of both corruption and conspiracy, and spurred legislative efforts to subvert evidence-based medicine and peer-reviewed science. The relations and actions of some activists, medical practitioners, and commercial bodies involved in Lyme disease advocacy pose a threat to public health. [...]
''Conclusions''
Many individuals who represent themselves as Lyme disease activists and LLMDs hold and promote views of a tick-borne infectious disease that is inconsistent with credible scientific evidence. Although relatively small in number, their effect should not be underestimated. Their unorthodox perspectives and resulting practices have contributed to injury and even deaths of patients.35,65 Millions of dollars have been spent refuting their claims, and thousands of hours have been spent responding to false allegations, legal threats, congressional queries, and other harassments. At a time when unnecessary health-care expenditures are being scrutinised and widespread bacterial resistance has been linked to overuse of antibiotics, it is particularly important that unsubstantiated treatments be avoided.66

This situation is not likely to end anytime soon. As with other antiscience groups, many Lyme disease activists are well funded and often connected to influential political and media sources. Treatment of Lyme disease with long-term antibiotics is profitable for LLMDs and can be falsely reassuring to patients, who believe that they have a debilitating chronic infection and thus do not seek diagnosis and treatment for other disorders. There is no deficiency of either new patients or activists. The medical anthropologist Sharon Kaufman wrote that “Information technology has transformed the way trust and knowledge are produced”.67 Most people now find medical information on the internet, and the websites of LLMDs and activists are often viewed as legitimate and reliable sources of information, which they may not be.68,69 Such misplaced trust has also contributed to a similar situation in Europe, with increasing pressure being brought on authorities there to sanction the use of prolonged antibiotic treatment for patients without credible evidence of Lyme disease by groups such as the German Borreliosis Society and Dutch Lyme Association. This ill-founded advocacy is being extended to other, less common, tick-borne infections (and to non-Ixodes tick-transmitted pathogens such as Bartonella).48,70

In conclusion, activists, through public appeal and political lobbying, have managed to divert attention away from existing evidence-based medicine in their quest to redefine Lyme disease. There is a serious concern that they will further endanger the public’s health unless responsible physicians, scientists, government leaders, and the media firmly stand up for an evidence-based approach to this infection that is based on high-quality scientific studies. Many patients who have been labelled as having chronic Lyme disease arrive at this diagnosis as a consequence of inadequate or frustrating previous medical care for symptoms that are difficult to define. Patients who suspect or who have been diagnosed with chronic Lyme disease should consider seeking a comprehensive assessment from an empathetic physician. This physician should objectively look at all elements of history, physical examination, and laboratory data to guide assessment and management based on the best available clinical evidence.
('''En conclusion, les activistes, par le biais d'appels publics et de lobbying politique, ont réussi à détourner l'attention de la médecine factuelle existante dans leur quête de redéfinition de la maladie de Lyme. Il est à craindre qu'ils ne mettent encore plus en danger la santé du public, à moins que des médecins, des scientifiques, des responsables gouvernementaux et des médias responsables ne défendent fermement une approche de cette infection fondée sur des études scientifiques de grande qualité. De nombreux patients étiquetés comme souffrant de la maladie de Lyme chronique sont arrivés à ce diagnostic à la suite de soins médicaux antérieurs inadéquats ou frustrants pour des symptômes difficiles à définir. Les patients qui soupçonnent ou qui ont été diagnostiqués comme souffrant de la maladie de Lyme chronique devraient envisager de demander une évaluation complète à un médecin empathique. Ce médecin doit examiner objectivement tous les éléments de l'anamnèse, de l'examen physique et des données de laboratoire afin d'orienter l'évaluation et la prise en charge sur la base des meilleures preuves cliniques disponibles.''')

*https://www.conspiracywatch.info/notice/christian-perronne Le Pr Christian Perronne est un infectiologue controversé, connu en particulier pour avoir publié le livre ''Y a-t-il une erreur qu'ILS n'ont pas commise ?'' (Albin Michel, juin 2020), véritable succès de librairie au cours de l'été 2020. Le 17 décembre 2020, il a été mis fin à ses fonctions de chef du service des maladies infectieuses et tropicales à l'hôpital Raymond-Poincaré à Garches (AP-HP), dans les Hauts-de-Seine, sur décision de Martin Hirsch, directeur général de l'AP-HP. L’AP-HP a en outre déposé une plainte contre Christian Perronne auprès du conseil départemental de l’ordre des médecins, compte tenu des attaques ad hominem proférées publiquement par le médecin à l’encontre d’un confrère et pour avoir notamment affirmé que les malades du Covid représentaient une aubaine financière pour les médecins. Ayant pris fait et cause pour le traitement à base d'hydroxychloroquine et d'azithromycine préconisé par le Pr Didier Raoult contre la Covid-19 (le 30 mars 2020, dans l'émission de Cyril Hanouna, « Balance ton post ! », Christian Perronne déclare : « ''C’est une évidence scientifique mondiale. Ça marche et nous ne faisons pas ce choix'' »), l'infectiologue est devenu pendant la pandémie une icône médiatique célébrée aussi bien par le journaliste André Bercoff (Sud Radio) [archive] que par le député souverainiste Nicolas Dupont-Aignan ou le vidéaste complotiste Silvano Trotta [archive] qui l'interviewe pendant une heure, le 26 juin 2020, en visio-conférence (la vidéo, postée sur YouTube, a été vue plus de 129 000 fois à ce jour). Dans son livre, Christian Perronne accuse ses confrères d'avoir écarté l'hydroxychloroquine pour satisfaire les laboratoires pharmaceutiques. Le 14 juin 2020, sur CNews, il accuse le CHU de Nantes d’avoir laissé mourir son beau-frère de la Covid-19. Le lendemain, sur BFM TV, il estime que 25 000 morts auraient pu être évités si les autorités avaient permis l'utilisation massive de l'hydroxycholoroquine. Des chiffres jugés « ''fantaisistes'' » par le Pr Gilbert Deray, chef du service néphrologie à la Pitié Salpêtrière à Paris. [Psiram.com : est proposée ici la vidéo de la colère de @GilbertDeray à l’égard du professeur Christian Perronne] Le 16 juin 2020, sur Sud Radio, Christian Perronne déclare : « ''C'est une honte totale qui est immorale de continuer à dire que l'étude de Raoult ne montre rien, que c'est pas fait selon les canons de la science. C’est fait parfaitement selon les canons de la science ! Faut arrêter de délirer ! Tout ça, c'est parce que tous ces experts qui disent ça sont achetés par l'industrie pharmaceutique, j'ai pas peur de le dire : c'est une honte nationale !'' » Le 23 juin 2020, le Pr Perronne est désavoué par la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF) qui dénonce ses « ''affirmations sans fondement » et « graves'' » qui « ''font passer pour des "criminels" les médecins qui s’appuient sur les données de la science pour soigner leurs patients, tout en cherchant à imposer des traitements probablement inefficaces'' ». [...] 

*https://factuel.afp.com/doc.afp.com.9X68P6 Attention aux assertions trompeuses de Christian Perronne sur la vaccination anti-Covid devant des députés luxembourgeois (Article publié par l'Agence France-Presse (AFP) le mardi 23 novembre 2021) 

*https://lesgeneralistes-csmf.fr/2021/06/10/egora-compromission-de-la-has-business-des-medecins-le-pr-caumes-devoile-le-cote-obscur-de-la-maladie-de-lyme/ La maladie de Lyme, il est tombé dedans “comme Obélix dans la potion magique”. Devenu un expert malgré lui, le Pr Eric Caumes, chef du service des maladies infectieuses et tropicales de La Pitié-Salpêtrière (AP-HP), dénonce dans un ouvrage “le complotisme scientifique” de la maladie de Lyme. Sans nier son existence ni la “souffrance” de ceux qui pensent, à tort, en être atteints et se retrouvent en errance diagnostique, l’infectiologue pointe les fausses promesses des “Lyme docteurs” et la “complaisance”, voire la “compromission”, des autorités sanitaires. Il revient également sur ses rapports mouvementés avec le Pr Christian Perronne, idole déchue des activistes Lyme. Interview. [...] 

*https://plural-21.org/post/christian-perronne-en-madrid-bilbao-y-barcelona Christian Perronne annonce sur le site indépendantiste catalan plural-21 basé à Barcelone des conférences à Madrid, Bilbao et Barcelone programmées pour les 29, 30 avril et le 1er mai 2023. Or, Plural-21 est un site pro-[[Médecine Nouvelle Germanique]], anti-vaccins, dénialiste du SIDA (le refus d'admettre que le VIH cause le sida), promoteur du plasma marin de Quinton (la panacée préférée de [[Maria Teresa Ilari]], autre personne intervenant en personne sur le site plural-21 pour proposer des cours de [[Médecine Nouvelle Germanique]]). Sur ce site sont aussi proposées des formations à la [[Médecine Nouvelle Germanique]] animées par [[Javier Herráez]].

=='''Références'''==

1
https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Perronne

2
https://www.egora.fr/actus-pro/personnalites/61770-propos-controverses-sur-le-covid-le-pr-perronne-ecarte-par-la?fbclid=IwAR0GFtCXOAh6qS-6UMJbnHiyvvot2pEHjeHAtGVfVdrADdT8piTZlev-Lno

3
https://www.francetvinfo.fr/sante/hopital/ap6hp-christian-perronne-est-demis-de-ses-fonctions-pour-des-propos-indignes-de-la-fonction-qu-il-exerce_4223433.html?fbclid=IwAR0jdsOP9n38Tv5gOU9nlPDU29Q4stuhlT5St3p1L_Tyme0LOLXF9vxv1w0

4 https://debatbiomed.com/2020/11/22/christian-perronne-et-ses-croyances-sur-lautisme/?fbclid=IwAR0Q3XkzvDVptRRDs2jtv-cIhnyWzmXyi6c6QKNNdPVBHfBPkP_RlNI70vc/

5 https://cle-autistes.fr/christian-perronne-chronimed-corporatisme-medical/?fbclid=IwAR2QAVY7fGmxqzefHqSIGWL4MpjNP61dY1hdyZDnpd2uP2vSHs6USSRCT3o

6
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-nouvelle-etude-methodologie-douteuse-chloroquine-80987/?fbclid=IwAR3MOnMBlxFtV3gudmG4kccx1E_8dP1fZs9MOm9X6FFxrNOim-yFydLG-7I

7 https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/deux-etudes-cosignees-par-le-professeur-perronne-sur-la-tisane-d-artemisia-retractees_2133098.html?fbclid=IwAR04WiJyc1in2-f3ov_Ghd5XiOYpndlgETbgjWTgxuQEHBSHqb5jkJh3qqQ

8 https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/12/covid-19-les-contre-verites-de-hold-up-le-documentaire-a-succes-qui-pretend-devoiler-la-face-cachee-de-l-epidemie_6059526_4355770.html

9 https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2020/11/18/qui-est-vraiment-christian-perronne-medecin-referent-des-complotistes_6060208_4500055.html

10
https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/christian-perronne-y-a-t-il-une-fake-news-qu-il-n-a-pas-commise_2148020.html

11
https://www.liberation.fr/checknews/dans-quel-cadre-les-figures-antivax-perronne-montagnier-ou-henrion-caude-ont-elles-ete-recues-au-parlement-du-luxembourg-20220120_SUDZAID7HZGRTG5SKS5ODKGI3Y/

12
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.9X68P6?fbclid=IwAR3oqjROlvFRBvKz3wMZ-nikBqYXTznUvOqb28AYO7-dayjcVJTxD67pd2g Attention aux assertions trompeuses de Christian Perronne sur la vaccination anti-Covid devant des députés luxembourgeois AFP France Facebook Twitter Email Publié le jeudi 27 janvier 2022 à 11:39

13
https://bigpragma.wordpress.com/2022/01/23/christian-perore-au-duche/?fbclid=IwAR0lXL2F2BgCwsiFxgLYwdh1aui5r4RIXir2x5TrJzm-1Nq_tbgvaqnTJ1Q
<references />

Christian Perronne

2024-12-02T09:42:48Z

Emma : /* Liens externes */

'''Christian Perronne''', né le 19 mars 1955 à Angers (Maine-et-Loire), est un médecin français, contesté pour avoir diffusé de nombreuses contre-vérités sur la [[maladie de Lyme]], sur des traitements contre le paludisme, sur l’autisme et lors de la pandémie de Covid19, apportant son soutien au traitement préconisé par Didier Raoult ou diffusant de fausses informations au sujet de la vaccination.

[[Fichier:Images (1).jpg|vignette|Christian Perronne]]

== Commentaire de Christian Perronne à propos de l'article de Paul G Auwaerter et ses collègues paru aux USA en septembre 2011 ==
Titre de l'article: '''Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease''' (Préoccupations antiscientifiques et éthiques associées à la promotion de la maladie de Lyme) paru en septembre 2011 dans le journal Lancet Infect Dis. dont les auteurs sont Paul G Auwaerter 1, Johan S Bakken, Raymond J. Dattwyler, J. Stephen Dumler, John J. Halperin, Edward McSweegan, Robert B. Nadelman, Susan O'Connell, Eugène D Shapiro, Sunil K Sood, Allen C Steere, Arthur Weinstein, Gary P Wormser, lesquels représentent les principales autorités médicales américaines, notamment l'Infectious Diseases Society of America (IDSA), l'American Academy of Neurology et les National Institutes of Health (NIH).<ref>https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21867956/</ref>

Résumé de l'article de Paul G Auwaerter et de ses collègues: Le plaidoyer pour la [[maladie de Lyme]] est devenue un élément de plus en plus important d'un mouvement antiscientifique qui nie à la fois la cause virale du SIDA et les avantages des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non éprouvés (parfois dangereux). Certains activistes présentent la maladie de Lyme, une infection transmise par les tiques limitée géographiquement, comme une maladie insidieuse, omniprésente, difficile à diagnostiquer et presque incurable ; ils proposent également que la maladie provoque principalement des symptômes non spécifiques qui ne peuvent être traités que par des antibiotiques à long terme et d'autres traitements non orthodoxes et non validés. À l'instar d'autres groupes antiscientifiques, ces défenseurs ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des manifestations publiques, accusé les opposants de corruption et de conspiration et encouragé les efforts législatifs visant à subvertir la médecine fondée sur des preuves et la science évaluée par des pairs. Les relations et les actions de certains activistes, praticiens médicaux et organismes commerciaux impliqués dans la défense de la maladie de Lyme constituent une menace pour la santé publique.

En fait la polémique sur la maladie de Lyme avait débuté au milieu des années 1990 aux USA, [Allen] Steere avait vu la maladie de Lyme gagner en popularité, mais il craignait que la maladie de Lyme ne soit devenue un diagnostic non spécifique couvrant des maladies allant du syndrome de fatigue chronique (SFC), de la fibromyalgie à l'hypocondrie. Steere s'inquiétait du fait que de nombreuses personnes sans signe de maladie de Lyme passée ou présente recevant des traitements antibiotiques, en particulier des traitements au-delà du protocole de traitement recommandé de quatre semaines, « faisaient plus de mal que de bien ».

Écrivant dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) en 1993, Steere et ses collègues ont déclaré que la maladie de Lyme était devenue « surdiagnostiquée » et surtraitée. Cette déclaration est devenue un point de ralliement pour ce que les groupes de défense appellent la controverse sur la maladie de Lyme. Face à certains éléments de l’opinion médicale dominante, certains médecins et groupes de défense des patients affirment que la maladie de Lyme peut évoluer vers une maladie chronique nécessitant de fortes doses d’antibiotiques sur de longues périodes. Cependant, au-delà de la question de la terminologie, certains avis médicaux dominants vont jusqu'à affirmer que certains cas de maladie de Lyme peuvent devenir « difficiles à traiter » s'ils ne sont pas diagnostiqués rapidement.

Bien que le terme « Lyme chronique » ait été autrefois utilisé par Steere et d'autres pour définir les complications persistantes consécutives à la maladie de Lyme aiguë, diverses organisations de défense de la maladie de Lyme et un groupe de médecins dissidents appelé [[ILADS|International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS)]] ont redéfini le terme pour décrire un large éventail de symptômes, principalement chez les patients qui ne présentent aucun signe de maladie de Lyme. Steere et ses collègues ont déclaré que même les patients présentant une sérologie positive pour l'infection à Borrelia et présentant des symptômes ressemblant à ceux du SFC ou de la fibromyalgie ne seraient pas aidés par d'autres antibiotiques.

L'importance de Steere et son soutien à l'opinion médicale selon laquelle les patients atteints de « [[maladie de Lyme chronique]] » n'ont souvent aucun signe réel de la maladie de Lyme et ne sont pas aidés par de longues cures d'antibiotiques, l'ont conduit à être ciblé, harcelé et menacé de mort par les patients et des groupes de défense irrités par son refus de valider leur conviction selon laquelle ils souffrent de la [[maladie de Lyme chronique]]. [...]<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Allen_Steere</ref> 

Revenons au commentaire de Christian Perronne à propos del'article "''Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease''". Il faut signaler ici qu'il y avait en fait trois commentaires de l'article, outre celui de Perronne, un de Stella Huyshe-Shires et un de Carl Tuttle, car les auteurs de l'article ont répondu globalement à leurs trois détracteurs. 

Commentaire de Perronne (traduction DeepL) : Paul Auwaerter et ses collègues1 comparent certains activistes de la maladie de Lyme qui utilisent des arguments non fondés sur des preuves à des extrémistes anti-VIH ou antivaccination. Leur point de vue personnel montre que la pensée non scientifique et les mauvaises pratiques existent dans de nombreuses spécialités. Cette approche a malheureusement entraîné la suppression d'un débat scientifique légitime et nécessaire sur la prise en charge des syndromes d'étiologie incertaine, qui surviennent parfois après un épisode avéré de maladie de Lyme ou de piqûres de tiques. Les recommandations de santé publique doivent s'appuyer sur des données factuelles solides et non sur des avis d'experts, comme le montre l'examen (2) des lignes directrices de l'Infectious Disease Society of America par Lee et Vielmeyer dans le cas de la maladie de Lyme. Les tests sérologiques recommandés pour la maladie de Lyme présentent une sensibilité très variable. Comme il n'existe pas de norme de référence fiable, telle qu'un score clinique spécifique, une culture ou une PCR, les seuils de ces tests sont décidés avec des donneurs sains et calculés de manière arbitraire. Plusieurs études ont montré que les cas de maladie de Lyme séronégatifs peuvent être prouvés par culture ou PCR. Des patients séronégatifs ont été inclus comme cas de maladie de Lyme dans un essai clinique majeur. (3) Une autre difficulté réside dans le fait que, bien que de nombreuses variantes et de nouvelles espèces de Borrelia soient régulièrement découvertes, la plupart des tests commerciaux reposent sur l'isolat original B31 de Borrelia burgdorferi du Massachusetts, utilisé depuis 1982. Des experts écossais ont toutefois réussi à améliorer la sensibilité de leurs tests avec des souches locales de Borrelia spp. (4) Au Brésil, on a également décrit un syndrome de type Lyme dû à un spirochète non cultivable - et non à une espèce de Borrelia - et qui n'est donc pas détecté par les tests sérologiques actuels. (5) En outre, des études évaluées par des pairs montrent que d'autres infections bactériennes, virales ou parasitaires peuvent contribuer aux syndromes associés à la maladie de Lyme ou à ses imitations. L'implication microbienne est activement étudiée dans d'autres pathologies bien connues mais mal comprises. Par exemple, le rôle possible des spirochètes, dont B burgdorferi, fait l'objet de recherches sur la physiopathologie de la maladie d'Alzheimer. (6) Les syndromes sans cause claire ni preuve objective ne devraient plus être appelés maladie de Lyme chronique. Ces syndromes sont probablement causés par plusieurs facteurs; par conséquent, les étiologies infectieuses et non infectieuses doivent être prises en compte. Limiter le débat à la seule maladie de Lyme est très improductif, car il est peu probable que cette maladie soit l'explication universelle des maux persistants de nos patients. Ces syndromes avec une possible implication microbienne doivent être étudiés avec les meilleurs tests disponibles et avec un esprit scientifique neuf et ouvert.

Je déclare n'avoir aucun conflit d'intérêt.

Christian Perronne 
c.perronne@rpc.aphp.fr 
Service des maladies infectieuses, Groupe hospitalier 
Hôpitaux Universitaires Paris Ile-de-France Ouest, 
Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, Université de Versailles-St Quentin de Versailles-St Quentin, 92380 Garches, France 

Les références citées par Perronne à l'appui de son commentaire: 
1 Auwaerter PG, Bakken JS, Dattwyler RJ, et al. 
Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease. Lancet Infect Dis 2011 ; 11 : 713-19. 
2 Lee DJ, Vielmeyer O. Analysis of overall level of evidence behind Infectious Diseases Society of America practice guidelines 
Arch Intern Med 2011 ; 171 : 18-22. 
3 Klempner MS, Hu LT, Evans J, et al. Two Controlled Trials of Antibiotic Treatment in Patients with Persistent Symptoms and a History of Lyme Disease. N Engl J Med 2001 ;345 : 85-92. 
4 Mavin S, Milner RM, Evans R, Chatterton JMW, Joss AWL, Ho-Yen DO. The use of local isolates in Western blots improves serological diagnosis of Lyme disease in Scotland 
J Med Microbiol 2007 ; 56 : 47-51. 
5 Mantovani E, Costa IP, Gauditano G, Bonoldi VLN, Higuchi ML, Yoshinari NH. 
Description of Lyme disease-like syndrome in Brazil. Is it a new tick borne disease or Lyme disease variation? 
Braz J Med Biol Res 2007 ; 40 : 443-56. 
6 [[Judith Miklossy|Miklossy J.]] Alzheimer's disease - a neurospirochetosis. Analysis of the evidence following Koch's and Hill's criteria 
Journal of Neuroinflammation volume 8, Article number: 90 (2011)

Réponse des anteurs:

Bien que nous soutenions les efforts visant à éduquer les cliniciens et le public avec des informations de haute qualité fondées sur des preuves sur l'infection par Borrelia burgdorferi, les commentaires de Stella Huyshe-Shires concernant notre point de vue personnel suggèrent de manière trompeuse que le Royaume-Uni n'est pas entaché de préoccupations antiscientifiques. Un rapport de Cottle et ses collègues 1 ont montré que la plupart des patients référés à une unité de maladies infectieuses à Liverpool, au Royaume-Uni, pour la maladie de Lyme (n = 115) ne souffraient pas de cette maladie. Sur 38 patients atteints du syndrome de fatigue chronique, 45 % ont été incorrectement étiquetés comme souffrant de la [[maladie de Lyme chronique]] par les praticiens alternatifs. Ces patients avaient reçu des antibiotiques inutiles au lieu d'autres stratégies de prise en charge ciblées, ce qui conforte l'idée selon laquelle un surdiagnostic et une prise en charge inappropriée de la maladie de Lyme se produisent également au Royaume-Uni et renforce les inquiétudes citées par la British Infection Association.

Christian Perronne et Carl Tuttle estiment que les tests sérologiques actuels pour B burgdorferi sont inexacts. Bien que le système immunitaire humain puisse mettre 2 à 3 semaines pour produire des concentrations détectables d’anticorps dans les premières phases de la maladie de Lyme, ce retard est également signalé dans de nombreuses autres infections bactériennes. Ce délai ne nie en rien l’utilité de la sérologie à deux niveaux, qui donne des résultats fiables dans les symptômes ultérieurs de la maladie de Lyme, notamment l’arthrite et les manifestations neurologiques. Plutôt que de demander aux gens de défendre cette approche bien validée et utilisée depuis plus de 15 ans, les critiques devraient être obligés de fournir des preuves de qualité qui soutiennent soit leur diagnostic, soit leur traitement de la [[maladie de Lyme chronique]]. (2) De plus, les recommandations pour la maladie de Lyme dans les lignes directrices de l'Infectious Diseases Society of America (IDSA) ne sont pas basées sur l'opinion d'experts mais plutôt sur des preuves de niveau I provenant d'essais contrôlés randomisés pour des questions cliniques importantes, telles que le traitement défini pour la maladie de Lyme précoce ou tardive et mauvaise efficacité des antibiotiques dans le syndrome post-maladie de Lyme.
Après que les lignes directrices de l'IDSA 2006 pour le diagnostic et la prise en charge de la maladie de Lyme aient été contestées, un comité d'examen scientifique indépendant a décidé que les recommandations devaient rester inchangées. (3) Il existe peu de soutien clinique ou scientifique à la notion de [[maladie de Lyme chronique]], qui, à juste titre, n’a pas gagné du terrain auprès de la plupart des médecins praticiens. Par exemple, dans le Connecticut, seulement 2 % des prestataires de soins primaires utilisent ce diagnostic, bien que la maladie de Lyme soit endémique dans l'État. (4) Par conséquent, les médecins reconnaissent la valeur des preuves scientifiques par rapport aux efforts législatifs et aux postures politiques des États. Nous encourageons un débat scientifique approfondi sur les questions liées à la maladie de Lyme, mais nous sommes convaincus que les pratiques non scientifiques qui mettent les patients en danger avec peu de bénéfices ne devraient être ni encouragées ni tolérées. Les symptômes vagues tels que la douleur chronique, la fatigue et les troubles neurocognitifs sont mal compris par la médecine moderne mais sont au centre de ce débat. L’attrait d’un diagnostic inexact de la [[maladie de Lyme chronique]] qui peut être guérie par un traitement antibiotique empêche les approches rationnelles du diagnostic et du traitement, même lorsque cela implique principalement des thérapies de soutien plutôt que définitives. Comme le soutient Perronne, les énergies devraient être dirigées vers la compréhension de ces conditions persistantes, probablement hétérogènes, et vers le développement de traitements efficaces prouvés par des essais bien conçus. PGA a participé à des témoignages d'experts dans deux poursuites médico-légales concernant une éventuelle maladie de Lyme. RJD est copropriétaire et détient des actions dans Biopeptides Corporation, a reçu une subvention des National Institutes of Health pour le développement de nouveaux tests sérologiques pour le diagnostic de la maladie de Lyme et détient un brevet et un brevet en instance pour un agent de diagnostic peptidique de la maladie de Lyme. JJH a servi de témoin expert dans plusieurs affaires médicolégales concernant la maladie de Lyme et détient des participations dans Abbott, Bristol-Myers Squibb, Johnson and Johnson et Merck ; aucun produit de ces sociétés n’est mentionné dans cette lettre. RBN a servi de témoin expert dans un litige pour faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et a agi en tant que consultant pour Guidepoint Global, fournissant des conseils sur la maladie de Lyme. SO a fourni un témoignage d’expert non rémunéré lors d’une audience sur l’aptitude à exercer pour le Conseil médical général. EDS et GPW ont été des témoins experts dans des cas de faute professionnelle impliquant la maladie de Lyme et sont membres non rémunérés du conseil d'administration de l'America Lyme Disease Foundation. GPW a reçu des subventions de recherche des Centers for Disease Control and Protection, des National Institutes of Health, Immunetics, BioRad, DiaSorin et Biomerieux ; détient des actions dans Abbott (qui ne possède aucun produit approuvé pour la maladie de Lyme) ; et a été témoin expert dans une action disciplinaire pour le Missouri Board of Registration for the Healing Arts. Les autres auteurs déclarent n’avoir aucun conflit d’intérêts.

Les références 
1.Cottle LEMekonnen E.Beadworth MBMiller ARHêtre NJ 
Maladie de Lyme dans une clinique de référence britannique. 
QJM. 2012 ;( publié en ligne le 1er février.) 
https://doi.org/10.1093/qjmed/hcs003 
Voir dans l'article 
Scopus (19)
PubMed 
Référence croisée 
Google Scholar 
2.Feder Jr, HMJohnson B.J.O'Connell Set coll. 
Une évaluation critique de la « maladie de Lyme chronique ». 
Nouvel Anglais J Med. 2007 ; 357 : 1422-1430 
Voir dans l'article 
Scopus (452) 
PubMed 
Référence croisée 
Google Scholar 
3.Lantos PMCharini WAMedoff G.et coll. 
Rapport final du comité d'examen de la maladie de Lyme de l'Infectious Diseases Society of America. 
Clin Infect Dis. 2010 ; 51 : 1-5 
Voir dans l'article 
Scopus (74) 
PubMed 
Référence croisée 
Google Scholar 
4.Johnson M.Feder Jr, HM 
Maladie de Lyme chronique : une enquête auprès des médecins de soins primaires du Connecticut. 
J Pédiatre. 2010 ; 157 : 1025-1029 
Voir dans l'article 
Scopus (21) 
PubMed 

Résumé 
Texte intégral 
Texte intégral PDF 
Google Scholar 
Informations sur l'article 
Historique des publications 
Publié : mai 2012 
Identification 
DOOI : https://doi.org/10.1016/S1473-3099(12)70056-7

==Parcours de Christian Perronne==
Nous vous invitons à lire la page Wikipedia qui lui est consacrée.(1)

- En octobre 2020, C. Perronne est écarté par la [[FFMVT|Fédération française contre les maladies vectorielles à tiques (FFMVT)]] suite à ses multiples prises de parole controversées.

''La Fédération a, par ailleurs, souhaité se “démarquer sans ambiguïté" de l’engagement du Pr Perronne “ouvertement exprimé” au profit d’une association BonSens, dont les “valeurs” sont “étrangères à l’éthique de la [[FFMVT]]”. Elle note également que ses multiples occupations récentes ont rendu l’infectiologue “indisponible au travail effectué par notre Fédération”, ajoutant qu’il l’avait lui-même reconnu.'' (2)

- En décembre 2020, le directeur de l’AP-HP a mis fin aux fonctions de C. Perronne et a déposé une plainte auprès du conseil départemental de l’Ordre des médecins. (3)

- Il a été impliqué dans le scandale des pseudo-traitements [[Chronimed]] sur des enfants autistes. Membre fondateur de cette association (cfr PV de l’AG), (4) il est connu dans le milieu de l’autisme notamment pour ses thèses pseudo-scientifiques et dangereuses sur les causes de l’autisme. (5)

- Il est l’auteur d’une étude rétractée pour méthodologie douteuse (frauduleuse) sur la chloroquine (6) et co-auteur de deux autres études rétractées, sur l’Artemisia, également pour méthodologie douteuse. (7)

- Il est également le personnage principal du documentaire complotiste “Hold Up”.<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Hold-up_(film,_2020)</ref> [Psiram.com, rectification: Christian Perronne est l'un des personnages principaux du documentaire complotiste “Hold Up”, les autres personnages principaux étant Michael Levitt, [[Luc Montagnier]], Laurent Toubiana et Martine Wonner.]

- Il a écrit la préface du livre de [[Robert Kennedy Jr|Robert Kennedy]] [Psiram.com: en fait Robert Francis Kennedy Jr], figure anti-vaccination connue aux USA, livre intitulé “''Anthony Fauci, Bill Gates, Big Pharma''”.<ref>https://www.facebook.com/watch/?v=1692673737740789 BEST OF - Christian Perronne préface le nouveau livre de Robert Kennedy J Best of - "Robert Kennedy Jr. apporte des preuves intangibles dans ce livre". Auteur de la préface du nouveau livre de Robert F. Kennedy, Jr, le Pr Christian Perronne était sur notre plateau pour présenter cet ouvrage</ref>

==Participation de Christian Perronne à des événements à l'étanger==
===La conférence Norvect en Norvège en 2014<ref>https://norvect.no/norvect-conference-program/</ref>===
Programme du lundi 26 mai 2014:

7.45 am – 9.00 am Registration

9.00 am – 9.10 am Welcome by NorVect Trine Skei Grande (Liberal Party, Venstre) gives opening speech

9.10 am – 10.10 am [[Joseph Burrascano|Joseph J. Burrascano Jr.]], MD Lyme Borreliosis – History, Clinical Presentations, Testing and Diagnosis (incl. 5-10 minutes Q&A) [Commentaire de Psiram.com: Burrascano is a founding Board Member of [[ILADS]], he also served as a Director of the ILADS Educational Foundation (c'est à dire de l'ILADEF).]

10.10 am – 11.05 am [[Jyotsna Shah]], Ph.D, CCLD, MBA What Have We Learnt About Diagnosis of Lyme and Other Tick-borne Diseases in The Last 20 Years? (incl. 5-10 minutes Q&A) [Commentaire de Psiram.com: La Dre Jyotsna Shah a rejoint IGeneX en tant que directrice de la recherche et du développement en 1997 et est devenue en 2003 directrice de laboratoire (clinique et recherche). Voir "''FDA cites IgeneX for problematic testing''" (La FDA cite IgeneX pour des tests problématiques).<ref>https://lymescience.org/igenex-problematic-lyme-disease-tests/</ref>]

11.05 am– 11.25 am Break

11.25 am– 12.35 am [[Richard Horowitz|Richard I. Horowitz]], MD Tick-borne Co-infections: Presentation, Diagnosis and Treatment. (incl. 5-10 minutes Q&A)

12.35 pm– 1.35 pm Lunch – networking, knowledge sharing

1.35 pm – 2.35 pm Christian Perrone [en fait Christian Perro'''nn'''e], PhD, MD The gap between current diagnostic tests for Lyme disease and associated diseases and the diversity of pathogens isolated in the world.(incl. 5- 10 minutes Q&A)

2.35 pm – 3.05 pm Carl Morten Motzfeldt Laane, PhD Easy Detection of Bacteria and Parasites in Infected Human Blood by Microscopy. Some Simple, Low-cost Methods. (incl. 5 minutes Q&A)

3.05 pm – 2.30 pm Bela Bózsik, MD DualDur®reagent & method in diagnosis & pathogenesis for TBD – 30 years practice (incl. 5 minutes Q&A)

3.25 pm – 3.45 pm Break

3.45 pm – 4.25 pm [[Alan MacDonald]], MD
Borrelia -diverse Morphologies in culture and in Human Infections (incl 10 minutes Q&A)

4.25 pm– 4.45 pm [[Armin Schwarzbach]], Ph.D, MD
Borrelia-Elispot: A Game-Changer in diagnostics?

4.45 pm– 5.30 pm Dialogue/ Panel discussions

Programme du mardi 27 mai 2014:

7.45 am – 9.00 am Registration

9.00 am – 9.10 am Welcome by NorVect Trine Skei Grande (Liberal Party, Venstre) gives opening speech

9.10 am – 10.10 am [[Joseph Burrascano|Joseph J. Burrascano Jr.]], MD Lyme Borreliosis – History, Clinical Presentations, Testing and Diagnosis (incl. 5-10 minutes Q&A)

10.10 am – 11.05 am [[Jyotsna Shah]], Ph.D, CCLD, MBA What Have We Learnt About Diagnosis of Lyme and Other Tick-borne Diseases in The Last 20 Years? (incl. 5-10 minutes Q&A)

11.05 am– 11.25 am Break

11.25 am– 12.35am [[Richard Horowitz|Richard I. Horowitz]], MD Tick-borne Co-infections: Presentation, Diagnosis and Treatment. (incl. 5-10 minutes Q&A)

12.35 pm– 1.35 pm Lunch – networking, knowledge sharing

1.35 pm – 2.35 pm Christian Perrone [en fait Christian Perro'''nn'''e], PhD, MD The gap between current diagnostic tests for Lyme disease and associated diseases and the diversity of pathogens isolated in the world.(incl. 5- 10 minutes Q&A)

2.35 pm – 3.05 pm Carl Morten Motzfeldt Laane, PhD Easy Detection of Bacteria and Parasites in Infected Human Blood by Microscopy. Some Simple, Low-cost Methods. (incl. 5 minutes Q&A)

3.05 pm – 2.30 pm Bela Bózsik, MD DualDur®reagent & method in diagnosis & pathogenesis for TBD – 30 years practice (incl. 5 minutes Q&A)

3.25 pm – 3.45 pm Break

3.45 pm – 4.25 pm [[Alan MacDonald]], MD Borrelia -diverse Morphologies in culture and in Human Infections (incl 10 minutes Q&A)

4.25 pm– 4.45 pm [[Armin Schwarzbach]], Ph.D, MD Borrelia-Elispot: A Game-Changer in diagnostics?

4.45 pm– 5.30 pm Dialogue/ Panel discussions

==Article "'''La face cachée des "Lyme Doctors'''" publié le 08/07/2017 sur le Journal International de Médecine==
'''''Paris, le samedi 8 juillet 2017 – Depuis plusieurs années, se sont multipliés dans la presse les témoignages de patients, convaincus d’être atteints d’une forme chronique de la maladie de Lyme. Si les symptômes décrits sont divers, l’histoire est souvent similaire quant à l’errance diagnostique subie par les malades. Ces patients sont soutenus par quelques médecins, qui dénoncent l’obsolescence des tests diagnostics et des traitements aujourd’hui officiellement recommandés. La controverse scientifique est vive comme en avait témoigné l’année dernière une séance houleuse à l’Académie de médecine. Si les autorités ont accepté de se pencher sur certaines critiques émises par les patients désormais constitués en associations (et tandis qu’une poignée a décidé de dénoncer la faiblesse des tests diagnostic devant la justice), les représentants des malades se montrent déçus de leur réponse.'''''

'''''Leur désappointement s’est à nouveau exprimé cette semaine à l’occasion de la réunion du comité de pilotage du plan Lyme. Si le ministère de la Santé s’est félicité des avancées et a mis en avant le lancement d’une campagne de sensibilisation aux risques associés aux morsures de tiques, les associations de patients regrettent une opération de communication et déplorent que les formes chroniques de la maladie de Lyme ne soient toujours pas complètement reconnues.'''''

'''''Cependant, la prudence s’impose. Car outre la controverse scientifique, non encore tranchée, les personnalités qui défendent l’idée d’une forme chronique de la maladie de Lyme et l’efficacité des antibiothérapies prolongées (ou d’autres méthodes) n’offrent pas toujours, en tout cas outre Atlantique, les gages scientifiques (voire de probité) que l’on pourrait attendre d’eux.'''''

'''''Rédacteur en chef de la revue Science et Pseudo Sciences, Jean-Paul Krivine a ainsi réalisé pour nous un remarquable travail d’enquête sur la face cachée des associations dédiées à la maladie de Lyme, en décryptant notamment le rôle des Lyme Doctors. Voilà qui pourrait en faire tiquer plus d’un.'''''

'''Par Jean-Paul Krivine, rédacteur de la revue Science et pseudo-sciences '''

L’[[ILADS]] (''International Lyme and Associated Diseases Society'') est une association dont le siège est aux États-Unis et qui annonce une présence dans 22 pays. Elle déploie une intense activité internationale pour imposer, sous couvert d’information et de formation, ses propres recommandations relatives au diagnostic et au traitement de la [[maladie de Lyme]], en lieu et place de celles unanimement adoptées par la communauté scientifique et médicale dans la plupart des pays.

'''Où en sont les recommandations françaises et internationales ?''' En France, les recommandations relatives au diagnostic et au traitement de la maladie de Lyme sont issues d’une conférence de consensus qui s’est tenue en 2006 et qui a réuni la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF) ainsi que le Collège universitaire des maladies infectieuses et tropicales, la Société française de dermatologie, la Société française de microbiologie, la Société française de neurologie, la Société française de rhumatologie et la Société française de médecine interne. Ces recommandations sont proches de celles élaborées la même année par l’''Infectious Diseases Society of America'' (IDSA). Le rapport du HCSP (Haut conseil de la santé publique) de 2014 ne remet pas en cause le consensus de 2006. Santé publique France a publié en avril 2016 une actualisation des connaissances à destination des professionnels de santé qui s’appuie sur le consensus de 2006. Les mêmes recommandations ont été adoptées en des termes très proches dans la plupart des pays d’Europe et d’Amérique du nord et sont régulièrement réévaluées. Les CDC (''Centers for disease control and prevention''), l’agence américaine pour le contrôle et la prévention des maladies, indiquent en 2016 que les lignes directrices de l’IDSA de 2006 « ''ont été réévaluées et confirmées par un comité d’examen scientifique indépendant dont les membres ont été certifiés exempts de tout conflit d’intérêts par un médiateur indépendant'' ». L’IDSA annonce pour 2018 une nouvelle mise à jour de ses recommandations. Au Canada, l’AMMI, l’association nationale qui représente les médecins, les microbiologistes cliniques et les chercheurs spécialisés dans les domaines de la microbiologie médicale et de l’infectiologie, a procédé en 2011 à un examen qui « ''a permis de conclure que les lignes directrices de l’IDSA s’appuient sur les données probantes publiées sur la maladie de Lyme et sur d’autres lignes directrices en matière de gestion de la maladie de Lyme'' ». Au Royaume-Uni, la British Infection Association arrive aux mêmes conclusions (2011) après une analyse de la littérature internationale. Toutes les références détaillées sont données dans ''La maladie de Lyme : entre psychose et fausses informations'', Jean-Paul Krivine, SPS n°321, juillet 2017, www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2840.

L’[[ILADS]] affirme l’existence d’une forme chronique de la maladie de Lyme qui serait responsable de symptômes les plus divers et qui serait résistante aux traitements antibiotiques recommandés. Elle prône, à l’encontre des évaluations scientifiques et malgré les dangers, des antibiothérapies longues et toutes sortes de traitements non validés et parfois dangereux. Ses premières recommandations de 2004 ont été jugées « ''mal construites et ne fournissant pas une approche fondée sur des preuves scientifiquement solides pour le diagnostic et les soins des patients'' »1 par l’agence de santé britannique. (2) Une mise à jour de 2014 a été évaluée par l’''Agency for Healthcare Research and Quality'' (AHRQ) qui dépend du ministère américain de la santé (HHS), comme reposant sur des preuves « ''très faibles'' », le plus mauvais niveau dans l’échelle d’évaluation. (3)

Mais, derrière la tentative d’apparaître comme une société savante avec colloques et symposiums, l’[[ILADS]] présente une face cachée, véritable entreprise basée sur un réseau de "Lyme doctors" aux pratiques parfois douteuses et aux traitements souvent non validés et éventuellement dangereux. Elle cherche à faire entrer à tout prix de nombreux malades dans sa propre catégorie de "[[maladie de Lyme chronique]]", au prix de tests présentant parfois de très nombreux faux positifs.

'''Les "Lyme doctors"'''

L’[[ILADS]] a ainsi constitué un véritable réseau de ''Lyme literate medical doctors'' (LLMDs) qui sont présentés comme spécialistes de la maladie. Une structure spécifique de l’association, l’ILADEF (4), organise un cursus de formation réservé à ses membres. Très peu d’informations sont disponibles quant à son contenu (mis à part la référence aux recommandations alternatives de l’[[ILADS]]). Pour trouver un "Lyme doctor", l’[[ILADS]] propose de remplir un formulaire en ligne. (5) La plupart des dirigeants de l’[[ILADS]] ont ouvert leur propre consultation spécifique, ou même, pour certains, fondé une clinique spécialisée où ils mettent en œuvre les "guidelines" alternatives promues par l’association qu’ils dirigent, mais exploitent aussi l’idée propagée par cette association selon laquelle bon nombre de patients en errance médicale seraient en fait atteints de [[maladie de Lyme chronique]] non reconnue et que seuls certains médecins sauraient la diagnostiquer correctement et mettre en œuvre un traitement (forcément long).

'''Condamnations pour mauvaises conduites professionnelles : un ancien président concerné''' Le Dr [[Daniel Cameron]] est membre du comité de direction de l’[[ILADS]] et en a été le président de 2009 à 2011. Il est le premier auteur des recommandations de l’association publiées en 2004. Il dirige un cabinet médical dans la région de New York (Dr. Daniel Cameron & Associates) spécialisé dans la maladie de Lyme qui accueille des malades et dispense des formations à des confrères selon les lignes directrices de l’[[ILADS]]. (6) Daniel Cameron a été traduit en 2016 devant une instance disciplinaire de l’État de New York (''Office of Professional Medical Conduct– OPMC'') pour de graves défaillances dans la prise en charge de sept patients. (7) Pour six des sept cas, le Dr Cameron est accusé de traiter les malades « ''de façon inappropriée avec un régime croissant d’antibiotiques, sans examens physiques appropriés, sans réévaluation clinique et sans considérer la remise en cause du diagnostic ou la possibilité de traitements différents'' ». Pour quatre d’entre eux, il est accusé de n’avoir pas su identifier en temps voulu de possibles effets indésirables de la thérapie en cours. Pour l’un d’entre eux, il est accusé de n’avoir pas suivi un diagnostic précédent et des symptômes suggérant une sclérose en plaques et, pour un autre, de n’avoir pas su « ''évaluer correctement et en temps opportun un patient qui souffrait de la maladie de Parkinson'' »…

L’accusation ne fait finalement qu’exprimer ce qu’est le credo de l’[[ILADS]] qui cherche à tout prix à regrouper sous le terme de "[[maladie de Lyme chronique]]" un ensemble de symptômes très disparates et qui appelle les patients à « ''se méfier des avis médicaux qui avanceraient d’autres causes à leur pathologie (sclérose en plaques, fibromyalgie, fatigue chronique ou anxiété)'' ». (8)

Dans ses conclusions, l’instance disciplinaire énumère les « actes d’inconduite » pour lesquels le Dr Cameron « ''n’a pas pu se défendre avec succès ». Ces allégations comprenaient « la pratique de la profession de médecin avec négligence et à plus d’une occasion »'', "l’incompétence, la négligence grave", " l’incompétence flagrante" ou encore "la non-maintenance de dossiers médicaux précis du patient". En conséquence, le Dr Cameron est soumis à une période probatoire de trois ans durant lesquels il devra exercer de façon encadrée et sous l’autorité et le contrôle d’un médecin qualifié dans les spécialités considérées.

'''Un autre "Lyme doctor" condamné'''

En novembre 2016, un autre "Lyme doctor" a été condamné en Floride pour des accusations assez similaires. (9) Le Dr John Lentz gérait la "Clinique Lyme" de la ville de Destin et a vu sa licence révoquée. Là encore, de mauvaises pratiques médicales sont reprochées : des traitements antibiotiques prolongés sans justification thérapeutique, un traitement dangereux avec des anticoagulants, l’impossibilité d’obtenir les antécédents médicaux complets des patients, la non-réalisation des examens adéquats, la non-conservation des dossiers médicaux complets… Le jugement souligne que le praticien « ''semblait si focalisé sur la maladie de Lyme et ses possibles co-infections qu’il semblait ne pas prêter attention aux autres symptômes ou plaintes du patient'' ».

'''D’autres membres importants de l’ILADS condamnés'''

Le Dr [[Joseph Burrascano|Joseph J. Burrascano]] est un des membres fondateurs de l’[[ILADS]]. En 2015, il était encore membre du bureau de son institut de formation, l’ILADEF. En 2001, ''l’Office of Professional Medical Conduct (OPMC)'' de l’État de New York l’a reconnu coupable de « ''pratiquer la médecine avec négligence ou incompétence'' ». (10) En cause, sa prise en charge de patients suspectés de maladie de Lyme. Le Dr [[Bernard Raxlen]], autre figure importante de l’[[ILADS]], a été condamné deux fois (1999, 2004) par le département de la Santé du Connecticut pour avoir traité un patient pour la maladie de Lyme « ''alors que les symptômes du patients ne suggèrent pas cette pathologie'' », pour avoir utilisé des traitements « ''non acceptables'' » pour la maladie de Lyme et pour « ''non suivi des effets des traitements prescrits'' ». (11)

'''Des traitements inadéquats, ésotériques ou dangereux'''
Au-delà des antibiothérapies longues prônées par l’[[ILADS]], potentiellement dangereuses (voir encadré) et sans véritable effet durable sur une maladie aux contours très larges, les "''Lyme doctors''" mettent en œuvre de nombreux autres traitements non validés, parfois ésotériques, parfois clairement inappropriés, parfois dangereux.

'''Les mises en garde contre les antibiothérapies prolongées'''

Selon la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF), pour les patients ayant des troubles chroniques que certains attribuent à la borréliose de Lyme, « les études thérapeutiques sont unanimes : aucune d’elles n’a montré un intérêt à prolonger les traitements antibiotiques ». Un traitement antibiotique non efficace après deux à trois semaines ne sera jamais plus efficace après plusieurs mois. La SIPLF met, de plus, en garde contre les « risques d’effets secondaires qui augmentent avec l’exposition » (Position de la Société de pathologie infectieuse de langue française à propos de la maladie de Lyme, 2016). Même conclusion de la part du Haut conseil de la santé publique (rapport de 2014) qui précise que réitérer un traitement par antibiotique ne s’appuie sur aucun élément solide en termes infectieux et « ''un traitement antibiotique bien conduit contre Borrelia a toute raison d’être actif et efficace'' » et que si ce n’est pas le cas, il convient plutôt de s’interroger sur d’autres causes, en évitant « ''une dérive qui ferait abandonner des recherches diagnostiques appropriées et adaptées'' ». (12) Une importante étude publiée en 2016 portant sur 280 personnes aux Pays-Bas confirme que « ''chez les patients ayant des symptômes persistants attribués à la maladie de Lyme, un traitement antibiotique plus long n’avait pas d’effets bénéfiques supplémentaires sur la qualité de vie liée à la santé par rapport à ceux ayant reçu un traitement plus court » (Berende A. et al., “Randomized Trial of Longer-TermTherapy for SymptomsAttributed to Lyme Disease”''. N Engl J Med, 2016).

'''Le président de l’[[ILADS]] et les traitements hyperbares'''

Le Dr Samuel Schor est, en 2017, le président en exercice de l’[[ILADS]]. Il est également président et fondateur d’une clinique spécialisée dans les traitements hyperbares où la maladie de Lyme figure en première place dans la liste des pathologies pour lesquelles la clinique offre ses services. (12) La médecine hyperbare est une modalité thérapeutique d’administration d’oxygène par voie respiratoire à une pression supérieure à la pression atmosphérique. Parmi les principales indications retenues par les agences sanitaires, on compte les intoxications au monoxyde de carbone ou les accidents de décompression sous-marine. (13) D’autres indications sont également reconnues, mais la maladie de Lyme ne figure jamais comme pouvant bénéficier d’un traitement hyperbare. Le Haut conseil de la santé publique ne mentionne pas cette méthode dans les 86 pages de son rapport consacré à la maladie de Lyme. (14) La Haute autorité de santé ne retient pas non plus la maladie de Lyme dans la liste de ses indications pour une thérapie hyperbare. (15) Les CDC américains (''Centers for disease control and prevention'') mettent le traitement hyperbare contre la maladie de Lyme au même niveau de réserve (à savoir, « ''sans preuve d’efficacité'' ») que « ''les antibiothérapies longues – mois ou années –, les injections intraveineuses de peroxyde d’hydrogène, les traitements par des champs électromagnétiques, les compléments d’ail, l’argent colloïdal, la transplantation de cellules souches…'' ». (16)

[Psiram.com: suivaient les références de l'article de Jean-Paul Krivine. En 2023, l'article et les références qui l'accompagnaient ne sont plus accesssibles.]

=='''Analyse d’un de ses discours au Luxembourg - 2022'''==

[[Fichier:Capture d’écran 2022-01-22 164309.png|vignette|Perronne - Luxembourg 2022]]

Le 12 janvier 2022, Perronne intervient à la Chambre des députés du Luxembourg, aux côtés d’autres figures controversées comme [[Luc Montagnier]] et Alexandra Henrion-Caude. Christian Perronne a pris la parole au cours du débat sur la seconde pétition, intitulée «Stop aux vaccins de type thérapie génétique (Covid-19) à nos enfants». Dans ses motivations, le pétitionnaire indique que les vaccins peuvent modifier les gènes humains. Devant les députés, Perronne insiste sur l’inutilité à ses yeux des campagnes vaccinales, reprenant l’argument de [[Luc Montagnier]] selon lequel la vaccination représente un danger : «Les données de pharmacovigilance montrent qu’il y a déjà eu 36 000 décès post-vaccinaux signalés en Europe et 25 000 aux Etats-Unis, ce qui est énorme.» (11)

Lorsqu’il se présente, il oublie de dire qu’il a été démis de ses fonctions mais se présente comme un spécialiste mondial dans le monde des vaccins.

'''Quelques-uns de ses arguments''' :

*''“Depuis deux ans, le gouvernement français a donné trois milliards d’euros aux médias.”''

On ne situe pas bien le rapport avec la recherche scientifique internationale et le résultat des travaux réalisés par les chercheurs. Nous pouvons vérifier dans ces articles à quoi ces sommes ont été allouées : https://www.liberation.fr/checknews/les-grands-groupes-de-presse-ont-ils-recu-666-millions-daides-exceptionnelles-en-2020-20210512_QQT6G5RJS5FOZPRXAQBVJXZ5BA/?fbclid=IwAR1OQCt5TiIcFuWRfvfDPNdKq6QZWwMmoqbGYERJd3quDwTZy52fnL5zZQU
et ici https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/coronavirus-le-gouvernement-a-debloque-2-milliards-pour-les-medias-1221356?fbclid=IwAR1PqoqKfSAeijzvZ0QbLquA4fDcA3iOUc9b3RFmn4OoHsJbxXQbZZ4jCos

*''“Les injections ne sont pas des vaccins. Ça n'empêche pas de transmettre. Où sont les morts? D’ailleurs les chiffres des tests PCR ont été gonflés, les chiffres des décès aussi.”''

Les vaccins ont un effet sur la transmission. L’effet est limité en fonction des variants.
Quelque chose qui n’a pas un effet à 100% n’a pas un effet nul.

Où sont les morts ? Dans les cimetières…

De nombreux pays ont publié leurs chiffres de surmortalité et on estime les décès à plusieurs millions dans le monde : Plus de 5,5 millions au 20/01/2022.

*''“Ces produits sont expérimentaux.”''

Les vaccins administrés bénéficient bien d’une AMM, même si conditionnelle et l’autorisation est complète aux USA. Le fait que les études sont toujours en cours témoigne du sérieux du suivi.

*''“Plus de 90% des gens en réanimation sont des doubles ou triples vaccinés”.''

C'est un biais cognitif assez classique, intitulé “Oubli de la fréquence de base”. Comme la majorité de la population est vaccinée, il n’est pas étonnant de retrouver des personnes vaccinées à l’hôpital.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Oubli_de_la_fr%C3%A9quence_de_base#Vaccination

*''“L’EMA ne connaît pas la composition des vaccins qu’elle a autorisés et qui ont causé 36000 morts en Europe et 25000 aux Etats-Unis.”''

Sur le site de l’EMA, nous pouvons trouver la composition des vaccins.
Par exemple ici, pour le Cominarty : https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_fr.pdf?fbclid=IwAR1PqoqKfSAeijzvZ0QbLquA4fDcA3iOUc9b3RFmn4OoHsJbxXQbZZ4jCos

Lors de cette interview, il enchaîne les poncifs anti-vaccinations habituels sans apporter aucune preuve :

- ''“Des milliers de décès dus aux vaccins”''

- ''“Zéro données scientifiques”''

- ''“Les pays qui ont arrêté la vaccination ou ne l’ont pas appliquée n’ont plus d’épidémie”''

- ''“Il existe des traitements efficaces qui rendent les vaccins inutiles et illégaux.”''

- ''“Ce ne sont pas du tout des vaccins, d’ailleurs la preuve on sait qu’ils ne marchent pas”.''

- ''“Augmentation des morts par cancer après vaccination.”''

- …

Ce sont des méthodes utilisées par les militants anti-vaccinations, dont vous pouvez trouver un descriptif ici : https://www.psiram.com/fr/index.php/Critique_de_la_vaccination#Techniques_des_militants_anti-vaccinationistes

L'AFP a écrit un article analysant chacun des arguments.<ref>https://factuel.afp.com/doc.afp.com.9X68P6 Attention aux assertions trompeuses de Christian Perronne sur la vaccination anti-Covid devant des députés luxembourgeois Publié le jeudi 27 janvier 2022 à 11:39</ref>

Le site BigPragma également avec un article très complet.<ref>https://bigpragma.wordpress.com/tag/perronne/</ref>

==Autre analyse de ses propos au Luxembourg==
Janvier 2022 – Christian Perronne sert sa soupe antivax devant la Chambre des députés du Luxembourg, un événement grotesque qui a alimenté les réseaux sociaux en arguments fallacieux.<ref>https://bigpragma.wordpress.com/2022/01/23/christian-perore-au-duche/?fbclid=IwAR0lXL2F2BgCwsiFxgLYwdh1aui5r4RIXir2x5TrJzm-1Nq_tbgvaqnTJ1Q</ref>:

Contexte :

Mercredi 12 janvier 2022, Christian Perronne, Alexandra Henrion-Caude et [[Luc Montagnier]] – trois scientifiques français qui se sont régulièrement illustrés pour leur discours antivaccin – ont été invités à exposer leurs positions sur la vaccination anti-covid devant les parlementaires luxembourgeois (le lien vers la vidéo de l’audition est ici). [le lien conduisait à une vidéo youtube (https://www.youtube.com/watch?v=KXOyPQGG9us) qui n'est plus consultable car cette vidéo a été supprimée, parce qu'elle ne respectait pas le règlement de la communauté YouTube].

Si cette situation semble en apparence leur donner du crédit – ce qui n’a pas manqué d’être exploité par la sphère antivax – il n’en est rien. Elle repose sur un règlement de la Chambre des députés, obligeant à la tenue de ce genre d’audition lorsqu’une pétition publique recueille en ligne «au moins 4 500 signatures après 42 jours». Ce fut bien le cas pour deux pétitions, l’une s’opposant à la vaccination des enfants, l’autre à l’obligation vaccinale. Comme il est d’usage dans ce genre de situation, les pétitionnaires ont été autorisés à s’entourer d’experts ; ils ont donc fait appel à ces trois scientifiques controversés. Pour plus de détails, voir cet article. [Il s'agit d'un article du journal Libération dont on ne peut consulter que les quelques premières lignes, le restant étant réservé aux abonnés].

Christian Perronne misant d’abord sur l’argument d’autorité, nous allons l’aider à compléter son CV.

Malgré un temps de parole réduit, Christian Perronne prend le temps de dérouler son CV pour en faire un argument d’autorité, et l’assortit du fameux « Je ne suis pas antivaccin mais… »

Nous n’avons pas la faculté de saisir les motivations personnelles d’un tel individu à défendre ce qu’il défend, mais puisqu’il s’érige en expert du sujet, il nous faut apporter ici quelques faits complémentaires à son endroit.

Avant la pandémie, Christian Perronne s’est illustré comme notre « lyme doctor » français. Il est un grand défenseur de traitements à l’efficacité plus que douteuse mais aux effets iatrogéniques certains contre un « lyme chronique » très contesté par la communauté scientifique. Il est ainsi devenu le médecin de référence en France des personnes persuadées d’être victimes de cette pathologie, au risque de rallonger considérablement le chemin vers le véritable diagnostic de leur maladie (voir à ce sujet cet article). [Ici un article du Monde, même remarque que ci-dessus]

Pour compléter le tableau, mentionnons son soutien à la théorie du complot voyant une origine politique à la soi-disant explosion « cachée » de la maladie de Lyme. Cette dernière serait d’ailleurs due à « une prolifération mal contrôlée de tiques trafiquées par un chercheur nazi réfugié aux Etats-Unis ». Pour davantage de détails, voir cet article.

''« L’armée américaine et les scientifiques sous sa coupe ont tout intérêt à cacher l’épidémie puisqu’ils l’ont causée ou cautionnée ».''

Christian Perronne (<ref>https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/Maladie-de-Lyme-le-complotisme-applique-aux-acariens-810259</ref>)

Ce n’est malheureusement pas la seule théorie alternative que soutient Christian Perronne. Si ses liens avec l’association pseudo-scientifique, très décriée, [[Chronimed]] restent obscurs (son nom figure tout de même sur le procès verbal de l’assemblée générale constitutive de l’association en 2012), il n’en épouse pas moins les thèses qui y sont défendues. Il prétend, par exemple, que l’autisme peut se traiter grâce à un cocktail d’antibiotiques, d’antifongiques et d’antiparasitaires au très long cours malgré l’absence de preuves scientifiques sérieuses, attirant notamment les foudres de l’association SOS autisme France. A ce sujet, une enquête a été ouverte en 2020 pour «mise en danger d’autrui» concernant ces protocoles de traitement, qui implique Chronimed mais également l’hôpital de Garches où officiait Christian Perronne (voir ici et là).

Et depuis la pandémie ? La liste des contre vérités, des affirmations sans fondement et des propos polémiques dont il est l’auteur est très longue. Trop longue pour la développer ici. Pour résumer, nous dirons qu’il a beaucoup donné de sa personne pour désinformer les gens tant au sujet de traitements « miracles » anti-covid (hydroxychloroquine, artémisia…), que sur celui des vaccins ou de l’épidémie elle-même, donnant beaucoup de travail aux fact-checkers. En quelques mois, il aura réussi être démis de ses fonctions de chef de service par l’APHP tout en devenant l’égérie des complotistes.

'''Les « arguments » de Christian Perronne''' :
1. Le monde de la science est corrompu « On a bafoué la science, on a bafoué le droit » […] les experts qui conseillent les politiques – qui ont des conflits d’intérêt majeurs avec les entreprises pharmaceutiques, ne fournissent zéro référence scientifique »

Selon Transparence Santé, de nombreux scientifiques du Conseil Scientifique Covid19 ont effectivement perçu une rémunération pour des interventions (essentiellement des conférences) entre 2014 et 2019. Cependant, ce serait faire un très gros raccourci que d’en déduire une remise en cause de leur indépendance d’esprit. Quant à l’absence de « référence scientifique », on se demande bien ce qu’insinue Christian Perronne étant donné l’accessibilité des études scientifiques – la pandémie ayant même vu la diffusion numérique des preprints afin d’accélérer le partage des connaissances sur le virus. Rappelons également que les données épidémiologiques sur la covid19 en France sont rendues publiques et actualisées très régulièrement par l’agence nationale de santé publique (santé publique France).

''« Personne ne m’a mis en défaut sur aucune de mes paroles »''

Les sous-entendus à peine voilés de Christian Perronne dépeignant un groupe de personnes aux conflits d’intérêts nombreux et agissant en « catimini » semblent ici refléter une certaine amertume à avoir été exclu du Conseil Scientifique. Bien qu’il utilise, pour se défendre, l’argument rhétorique devenu classique selon lequel on le taxe de « complotisme » faute de pouvoir le contredire, appelons un chat un chat, cette introduction en a bien les accents.

[...]

=='''Conférence de presse à Bruxelles - 2022'''==
Lors d’une conférence de presse le 23 janvier 2022 à Bruxelles, où certains, comme [[Astrid Stuckelberger]] également présente, n'hésitent pas à parler d’attaque du génome des enfants ou à nier les décès du Covid, Christian Perronne utilise les termes corruption, crimes organisés, big pharma, mesures illégales, crime contre l'humanité,...

Il tient des propos conspirationnistes comme ''"Nous savons que cette pandémie était planifiée".''

Après cette conférence de presse, il s'est fait photographier avec le livre dont il a écrit la préface (Robert Kennedy,“Anthony Fauci, Bill Gates, Big Pharma”), aux côtés de nationalistes flamands et devant des poubelles brûlées par des manifestants.
[[Fichier:Perronne - Bruxelles.png|vignette|Perronne- Bruxelles 2022]]
[[Fichier:FJ3CZ2dXEAE8Veq.jpg|vignette|Perronne aux côtés de nationalistes flamands]]
[[Fichier:FJ3CZ2eWUAI74qS.jpg|vignette|Perronne à Bruxelles]]

==Liens externes==
*https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4489928/ Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease ('''Préoccupations antiscientifiques et éthiques liées à la défense de la maladie de Lyme''')
Authors: ''Paul G Auwaerter'' 1, Johan S Bakken 1, Raymond J Dattwyler 1, J Stephen Dumler 1, John J Halperin 1, Edward McSweegan 1, Robert B Nadelman 1, Susan O’Connell 1, Eugene D Shapiro 1, Sunil K Sood 1, Allen C Steere 1, Arthur Weinstein 1, Gary P Wormser 1
''Abstract: Advocacy for Lyme disease has become an increasingly important part of an antiscience movement that denies both the viral cause of AIDS and the benefits of vaccines and that supports unproven (sometimes dangerous) alternative medical treatments. Some activists portray Lyme disease, a geographically limited tick-borne infection, as a disease that is insidious, ubiquitous, difficult to diagnose, and almost incurable; they also propose that the disease causes mainly non-specific symptoms that can be treated only with long-term antibiotics and other unorthodox and unvalidated treatments. Similar to other antiscience groups, these advocates have created a pseudoscientific and alternative selection of practitioners, research, and publications and have coordinated public protests, accused opponents of both corruption and conspiracy, and spurred legislative efforts to subvert evidence-based medicine and peer-reviewed science. The relations and actions of some activists, medical practitioners, and commercial bodies involved in Lyme disease advocacy pose a threat to public health. [...]
''Conclusions''
Many individuals who represent themselves as Lyme disease activists and LLMDs hold and promote views of a tick-borne infectious disease that is inconsistent with credible scientific evidence. Although relatively small in number, their effect should not be underestimated. Their unorthodox perspectives and resulting practices have contributed to injury and even deaths of patients.35,65 Millions of dollars have been spent refuting their claims, and thousands of hours have been spent responding to false allegations, legal threats, congressional queries, and other harassments. At a time when unnecessary health-care expenditures are being scrutinised and widespread bacterial resistance has been linked to overuse of antibiotics, it is particularly important that unsubstantiated treatments be avoided.66

This situation is not likely to end anytime soon. As with other antiscience groups, many Lyme disease activists are well funded and often connected to influential political and media sources. Treatment of Lyme disease with long-term antibiotics is profitable for LLMDs and can be falsely reassuring to patients, who believe that they have a debilitating chronic infection and thus do not seek diagnosis and treatment for other disorders. There is no deficiency of either new patients or activists. The medical anthropologist Sharon Kaufman wrote that “Information technology has transformed the way trust and knowledge are produced”.67 Most people now find medical information on the internet, and the websites of LLMDs and activists are often viewed as legitimate and reliable sources of information, which they may not be.68,69 Such misplaced trust has also contributed to a similar situation in Europe, with increasing pressure being brought on authorities there to sanction the use of prolonged antibiotic treatment for patients without credible evidence of Lyme disease by groups such as the German Borreliosis Society and Dutch Lyme Association. This ill-founded advocacy is being extended to other, less common, tick-borne infections (and to non-Ixodes tick-transmitted pathogens such as Bartonella).48,70

In conclusion, activists, through public appeal and political lobbying, have managed to divert attention away from existing evidence-based medicine in their quest to redefine Lyme disease. There is a serious concern that they will further endanger the public’s health unless responsible physicians, scientists, government leaders, and the media firmly stand up for an evidence-based approach to this infection that is based on high-quality scientific studies. Many patients who have been labelled as having chronic Lyme disease arrive at this diagnosis as a consequence of inadequate or frustrating previous medical care for symptoms that are difficult to define. Patients who suspect or who have been diagnosed with chronic Lyme disease should consider seeking a comprehensive assessment from an empathetic physician. This physician should objectively look at all elements of history, physical examination, and laboratory data to guide assessment and management based on the best available clinical evidence.
(En conclusion, les activistes, par le biais d'appels publics et de lobbying politique, ont réussi à détourner l'attention de la médecine factuelle existante dans leur quête de redéfinition de la maladie de Lyme. Il est à craindre qu'ils ne mettent encore plus en danger la santé du public, à moins que des médecins, des scientifiques, des responsables gouvernementaux et des médias responsables ne défendent fermement une approche de cette infection fondée sur des études scientifiques de grande qualité. De nombreux patients étiquetés comme souffrant de la maladie de Lyme chronique sont arrivés à ce diagnostic à la suite de soins médicaux antérieurs inadéquats ou frustrants pour des symptômes difficiles à définir. Les patients qui soupçonnent ou qui ont été diagnostiqués comme souffrant de la maladie de Lyme chronique devraient envisager de demander une évaluation complète à un médecin empathique. Ce médecin doit examiner objectivement tous les éléments de l'anamnèse, de l'examen physique et des données de laboratoire afin d'orienter l'évaluation et la prise en charge sur la base des meilleures preuves cliniques disponibles.)

*https://www.conspiracywatch.info/notice/christian-perronne Le Pr Christian Perronne est un infectiologue controversé, connu en particulier pour avoir publié le livre ''Y a-t-il une erreur qu'ILS n'ont pas commise ?'' (Albin Michel, juin 2020), véritable succès de librairie au cours de l'été 2020. Le 17 décembre 2020, il a été mis fin à ses fonctions de chef du service des maladies infectieuses et tropicales à l'hôpital Raymond-Poincaré à Garches (AP-HP), dans les Hauts-de-Seine, sur décision de Martin Hirsch, directeur général de l'AP-HP. L’AP-HP a en outre déposé une plainte contre Christian Perronne auprès du conseil départemental de l’ordre des médecins, compte tenu des attaques ad hominem proférées publiquement par le médecin à l’encontre d’un confrère et pour avoir notamment affirmé que les malades du Covid représentaient une aubaine financière pour les médecins. Ayant pris fait et cause pour le traitement à base d'hydroxychloroquine et d'azithromycine préconisé par le Pr Didier Raoult contre la Covid-19 (le 30 mars 2020, dans l'émission de Cyril Hanouna, « Balance ton post ! », Christian Perronne déclare : « ''C’est une évidence scientifique mondiale. Ça marche et nous ne faisons pas ce choix'' »), l'infectiologue est devenu pendant la pandémie une icône médiatique célébrée aussi bien par le journaliste André Bercoff (Sud Radio) [archive] que par le député souverainiste Nicolas Dupont-Aignan ou le vidéaste complotiste Silvano Trotta [archive] qui l'interviewe pendant une heure, le 26 juin 2020, en visio-conférence (la vidéo, postée sur YouTube, a été vue plus de 129 000 fois à ce jour). Dans son livre, Christian Perronne accuse ses confrères d'avoir écarté l'hydroxychloroquine pour satisfaire les laboratoires pharmaceutiques. Le 14 juin 2020, sur CNews, il accuse le CHU de Nantes d’avoir laissé mourir son beau-frère de la Covid-19. Le lendemain, sur BFM TV, il estime que 25 000 morts auraient pu être évités si les autorités avaient permis l'utilisation massive de l'hydroxycholoroquine. Des chiffres jugés « ''fantaisistes'' » par le Pr Gilbert Deray, chef du service néphrologie à la Pitié Salpêtrière à Paris. [Psiram.com : est proposée ici la vidéo de la colère de @GilbertDeray à l’égard du professeur Christian Perronne] Le 16 juin 2020, sur Sud Radio, Christian Perronne déclare : « ''C'est une honte totale qui est immorale de continuer à dire que l'étude de Raoult ne montre rien, que c'est pas fait selon les canons de la science. C’est fait parfaitement selon les canons de la science ! Faut arrêter de délirer ! Tout ça, c'est parce que tous ces experts qui disent ça sont achetés par l'industrie pharmaceutique, j'ai pas peur de le dire : c'est une honte nationale !'' » Le 23 juin 2020, le Pr Perronne est désavoué par la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF) qui dénonce ses « ''affirmations sans fondement » et « graves'' » qui « ''font passer pour des "criminels" les médecins qui s’appuient sur les données de la science pour soigner leurs patients, tout en cherchant à imposer des traitements probablement inefficaces'' ». [...] 

*https://factuel.afp.com/doc.afp.com.9X68P6 Attention aux assertions trompeuses de Christian Perronne sur la vaccination anti-Covid devant des députés luxembourgeois (Article publié par l'Agence France-Presse (AFP) le mardi 23 novembre 2021) 

*https://lesgeneralistes-csmf.fr/2021/06/10/egora-compromission-de-la-has-business-des-medecins-le-pr-caumes-devoile-le-cote-obscur-de-la-maladie-de-lyme/ La maladie de Lyme, il est tombé dedans “comme Obélix dans la potion magique”. Devenu un expert malgré lui, le Pr Eric Caumes, chef du service des maladies infectieuses et tropicales de La Pitié-Salpêtrière (AP-HP), dénonce dans un ouvrage “le complotisme scientifique” de la maladie de Lyme. Sans nier son existence ni la “souffrance” de ceux qui pensent, à tort, en être atteints et se retrouvent en errance diagnostique, l’infectiologue pointe les fausses promesses des “Lyme docteurs” et la “complaisance”, voire la “compromission”, des autorités sanitaires. Il revient également sur ses rapports mouvementés avec le Pr Christian Perronne, idole déchue des activistes Lyme. Interview. [...] 

*https://plural-21.org/post/christian-perronne-en-madrid-bilbao-y-barcelona Christian Perronne annonce sur le site indépendantiste catalan plural-21 basé à Barcelone des conférences à Madrid, Bilbao et Barcelone programmées pour les 29, 30 avril et le 1er mai 2023. Or, Plural-21 est un site pro-[[Médecine Nouvelle Germanique]], anti-vaccins, dénialiste du SIDA (le refus d'admettre que le VIH cause le sida), promoteur du plasma marin de Quinton (la panacée préférée de [[Maria Teresa Ilari]], autre personne intervenant en personne sur le site plural-21 pour proposer des cours de [[Médecine Nouvelle Germanique]]). Sur ce site sont aussi proposées des formations à la [[Médecine Nouvelle Germanique]] animées par [[Javier Herráez]].

=='''Références'''==

1
https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Perronne

2
https://www.egora.fr/actus-pro/personnalites/61770-propos-controverses-sur-le-covid-le-pr-perronne-ecarte-par-la?fbclid=IwAR0GFtCXOAh6qS-6UMJbnHiyvvot2pEHjeHAtGVfVdrADdT8piTZlev-Lno

3
https://www.francetvinfo.fr/sante/hopital/ap6hp-christian-perronne-est-demis-de-ses-fonctions-pour-des-propos-indignes-de-la-fonction-qu-il-exerce_4223433.html?fbclid=IwAR0jdsOP9n38Tv5gOU9nlPDU29Q4stuhlT5St3p1L_Tyme0LOLXF9vxv1w0

4 https://debatbiomed.com/2020/11/22/christian-perronne-et-ses-croyances-sur-lautisme/?fbclid=IwAR0Q3XkzvDVptRRDs2jtv-cIhnyWzmXyi6c6QKNNdPVBHfBPkP_RlNI70vc/

5 https://cle-autistes.fr/christian-perronne-chronimed-corporatisme-medical/?fbclid=IwAR2QAVY7fGmxqzefHqSIGWL4MpjNP61dY1hdyZDnpd2uP2vSHs6USSRCT3o

6
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-nouvelle-etude-methodologie-douteuse-chloroquine-80987/?fbclid=IwAR3MOnMBlxFtV3gudmG4kccx1E_8dP1fZs9MOm9X6FFxrNOim-yFydLG-7I

7 https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/deux-etudes-cosignees-par-le-professeur-perronne-sur-la-tisane-d-artemisia-retractees_2133098.html?fbclid=IwAR04WiJyc1in2-f3ov_Ghd5XiOYpndlgETbgjWTgxuQEHBSHqb5jkJh3qqQ

8 https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/12/covid-19-les-contre-verites-de-hold-up-le-documentaire-a-succes-qui-pretend-devoiler-la-face-cachee-de-l-epidemie_6059526_4355770.html

9 https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2020/11/18/qui-est-vraiment-christian-perronne-medecin-referent-des-complotistes_6060208_4500055.html

10
https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/christian-perronne-y-a-t-il-une-fake-news-qu-il-n-a-pas-commise_2148020.html

11
https://www.liberation.fr/checknews/dans-quel-cadre-les-figures-antivax-perronne-montagnier-ou-henrion-caude-ont-elles-ete-recues-au-parlement-du-luxembourg-20220120_SUDZAID7HZGRTG5SKS5ODKGI3Y/

12
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.9X68P6?fbclid=IwAR3oqjROlvFRBvKz3wMZ-nikBqYXTznUvOqb28AYO7-dayjcVJTxD67pd2g Attention aux assertions trompeuses de Christian Perronne sur la vaccination anti-Covid devant des députés luxembourgeois AFP France Facebook Twitter Email Publié le jeudi 27 janvier 2022 à 11:39

13
https://bigpragma.wordpress.com/2022/01/23/christian-perore-au-duche/?fbclid=IwAR0lXL2F2BgCwsiFxgLYwdh1aui5r4RIXir2x5TrJzm-1Nq_tbgvaqnTJ1Q
<references />