Änderungen

Durch entsprechende Aufbereitung und Präsentierung von Informationen versuchte und versucht das ZEGG, die ab ca. Mitte der 1980er Jahre aufgekommene Kritik am Projekt möglichst zu konterkarieren und valide Kritikpunkte teils schlicht abzustreiten, teils wortreich zu übertünchen. Dem Anschein nach gehört zu den diesbezüglichen Taktiken auch, dass Darstellungen in unterschiedlichen Medien mehr oder weniger voneinander abweichen können; in manchen Schilderungen geht dies bis in den Bereich einer gewissen Faktenresistenz. Dies ist z.B. gegeben, wenn der Projektgründer Duhm als "einer der intellektuellen Köpfe der 68er Bewegung" charakterisiert wird.<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/ZEGG#Geschichte_und_Kritik_am_ZEGG  </ref>

Durch entsprechende Aufbereitung und Präsentierung von Informationen versuchte und versucht das ZEGG, die ab ca. Mitte der 1980er Jahre aufgekommene Kritik am Projekt möglichst zu konterkarieren und valide Kritikpunkte teils schlicht abzustreiten, teils wortreich zu übertünchen. Dem Anschein nach gehört zu den diesbezüglichen Taktiken auch, dass Darstellungen in unterschiedlichen Medien mehr oder weniger voneinander abweichen können; in manchen Schilderungen geht dies bis in den Bereich einer gewissen Faktenresistenz. Dies ist z.B. gegeben, wenn der Projektgründer Duhm als "einer der intellektuellen Köpfe der 68er Bewegung" charakterisiert wird.<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/ZEGG#Geschichte_und_Kritik_am_ZEGG  </ref>

Zu den divergierenden Informationen in unterschiedlichen Medien gehören z.B. unterschiedliche Angaben zu Gründungsjahren, so dass etwa in einer Version des Artikels zum ZEGG in der deutschen Wikipedia die Gründung der Bauhütte auf 1978 datiert wird<ref name="WP117820090">http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ZEGG&diff=117820090&oldid=117521770</ref>, während eine ZEGG-Stellungnahme (siehe oben) als Gründungsjahr des Vorläuferprojekts Bauhütte 1983 nennt. In einer Überarbeitung aus dem Jahr 2012<ref>http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ZEGG&diff=109072580&oldid=105590460</ref> wurde u.a. ein Abschnitt über das sogenannte ZEGG-Forum (siehe unten) entfernt, während der Abschnitt über die Entscheidungsstrukturen gekürzt und vager gefasst wurde. Aufgeführte kritische Literatur hat nicht unbedingt dauerhaften Bestand in der Literaturliste, wie z.B. eine Publikation von Nordhausen und Billerbeck zu Psychosekten<ref>http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ZEGG&diff=137938738&oldid=137394241</ref>; auch der Begriff "esoterisch" wurde im Zuge einer solchen Bearbeitung entfernt.<ref>http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ZEGG&diff=120772997&oldid=120119560</ref> Im April 2013 wurde vorübergehend ein weiterer kritischer Artikel über das ZEGG zugunsten eines von zwei ZEGG-Bewohnern für eine Tageszeitung geschriebenen Artikels ausgetauscht.<ref name="WP117820090" />

Zu den divergierenden Informationen in unterschiedlichen Medien gehören z.B. unterschiedliche Angaben zu Gründungsjahren, so dass etwa in einer Version des Artikels zum ZEGG in der deutschen Wikipedia die Gründung der Bauhütte auf 1978 datiert wird<ref name="WP117820090">http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ZEGG&diff=117820090&oldid=117521770</ref>, während eine ZEGG-Stellungnahme (siehe oben) als Gründungsjahr des Vorläuferprojekts Bauhütte 1983 nennt. In einer Überarbeitung aus dem Jahr 2012<ref>http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ZEGG&diff=109072580&oldid=105590460</ref> wurde u.a. ein Abschnitt über das sogenannte ZEGG-Forum (siehe unten) entfernt, während der Abschnitt über die Entscheidungsstrukturen gekürzt und vager gefasst wurde. Aufgeführte kritische Literatur hat nicht unbedingt dauerhaften Bestand in der Literaturliste, wie z.B. eine Publikation von Nordhausen und Billerbeck zu Psychosekten<ref>http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ZEGG&diff=137938738&oldid=137394241</ref>; auch der Begriff "esoterisch" wurde im Zuge einer solchen Bearbeitung entfernt.<ref>http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ZEGG&diff=120772997&oldid=120119560</ref> Im April 2013 wurden vorübergehend zwei weitere kritische Artikel über das ZEGG zugunsten eines von zwei ZEGG-Bewohnern für eine Tageszeitung geschriebenen Artikels sowie einen aus der [[Anthroposophie|anthroposophischen]] "Erziehungskunst" ausgetauscht.<ref name="WP117820090" />

Bereits 2011 wurden folgende Passagen entfernt:

Bereits 2011 wurden folgende Passagen entfernt:

:''"Eine Auflage für den Kauf war, dass innerhalb von zwei Jahren noch einmal die Kaufsumme investiert wurde. Das wurde über Einlagen in die ZEGG GmbH und die Aufnahme von Darlehen bei Unterstützern und Banken ermöglicht."''<ref name="WP86952640" />

:''"Eine Auflage für den Kauf war, dass innerhalb von zwei Jahren noch einmal die Kaufsumme investiert wurde. Das wurde über Einlagen in die ZEGG GmbH und die Aufnahme von Darlehen bei Unterstützern und Banken ermöglicht."''<ref name="WP86952640" />

Ab November 2010 bzw. März 2011 arbeiten am Wikipedia-Artikel zwei bzw. mehrere mit dem ZEGG verbundene Personen mit, die auch die oben aufgeführten Änderungen in den Artikel einbrachten; die problematische Interessenlage scheint nicht bekannt. Die von beiden vorgenommenen Überarbeitungen tragen dazu bei, das ZEGG in möglichst positivem Licht erscheinen zu lassen, angesprochene Probleme entweder unauffällig zu entfernen oder kleinzureden und Meriten herauszustreichen. Ferner wird nicht nur bei Wikipedia versucht, am ZEGG beobachtete Kritikpunkte auf Veröffentlichungen abzuschieben, die älteren Datums sind, um damit vorhandene Kritik komplett zurückzuweisen; darüber hinaus wird bei unerwünschten Änderungen bzw. Reverts umgehend interveniert und auch die NPOV-Richtlinie der Wikipedia zugunsten einer genehmen Darstellung instrumentalisiert.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:ZEGG#Geschichte_und_Kritik_am_ZEGG</ref>

Ab November 2010 bzw. März 2011 arbeiten am Wikipedia-Artikel zwei bzw. mehrere mit dem ZEGG verbundene Personen mit, die auch die oben aufgeführten Änderungen in den Artikel einbrachten; die problematische Interessenlage scheint nicht bekannt, obwohl beide Autoren sich hauptsächlich im WP-Artikel zum ZEGG einbringen. Die von beiden vorgenommenen Überarbeitungen tragen dazu bei, das ZEGG in möglichst positivem Licht erscheinen zu lassen, angesprochene Probleme entweder unauffällig zu entfernen oder kleinzureden und Meriten herauszustreichen. Ferner wird nicht nur bei Wikipedia versucht, am ZEGG beobachtete Kritikpunkte auf Veröffentlichungen abzuschieben, die älteren Datums sind, um damit vorhandene Kritik komplett zurückzuweisen; darüber hinaus wird bei unerwünschten Änderungen bzw. Reverts umgehend interveniert und auch die NPOV-Richtlinie der Wikipedia zugunsten einer genehmen Darstellung instrumentalisiert.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:ZEGG#Geschichte_und_Kritik_am_ZEGG</ref> Wie aus einer dieser Interventionen aus dem Juni 2015 hervorgeht,<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:ZEGG#Geschichte_und_Kritik_am_ZEGG </ref> beansprucht das ZEGG offenbar in der Eigendarstellung, das Projekt sei ''"seit Beginn ausgesprochen libertär und links"'' gewesen, was nicht den Fakten entspricht.

===Weitere Vereine und Organisationen===

===Weitere Vereine und Organisationen===