Änderungen

==Bewertungen von Wikipedia-Artikeln==

==Bewertungen von Wikipedia-Artikeln==

Mit Mitteln der Statistik bewerten die WikiWatch Beteiligten einzelne Artikel der Wikipedia hinsichtlich ihrer Qualität. Dabei werden Sterne vergeben, das Maximum sind 6 Sterne. Eingesetzt wird dabei eine abgeänderte Software der University of Santa Cruz. Die Kontrolle über die eigenen Bewertungen erfolgt durch Wiki-Watch selbst.

Mit Mitteln der Statistik bewerten die Wiki-Watch-Beteiligten einzelne Artikel der Wikipedia hinsichtlich ihrer Qualität. Dabei werden Sterne vergeben, das Maximum sind 6 Sterne. Eingesetzt wird dabei eine abgeänderte Software der University of Santa Cruz. Die Kontrolle über die eigenen Bewertungen erfolgt durch Wiki-Watch selbst.

=="Sockenpuppen-Aktivitäten" bei der deutschsprachigen Wikipedia==

=="Sockenpuppen-Aktivitäten" bei der deutschsprachigen Wikipedia==

Laut einem Artikel der FAZ von Juni 2011 sollen Aktivitäten um inhaltliche Änderungen an diesem Artikel und am Artikel zu Sanofi-Aventis (und dessen Vorstandsvorsitzenden Viebacher) auch auf Autoren zurückzuführen sein, die aus dem Kreis der Wiki-Watch Betreiber stammen.<ref>Jörg Wittkewitz: Hier prüft der Staatsbürger das Insulin noch persönlich, FAZ, 2.7.2011, Seite 42</ref> Aktivitäten sind auch bei einem Artikel zu Peter Sawicki zu verzeichnen gewesen, der um einen Abschnitt "Kritik" erweitert wurde. Der von der Pharmaindustrie durchaus kritisch gesehene Sawicki ist Leiter des IQWIG. Im Wikipedia-Artikel zum IQWIG waren ebenfalls Veränderungen und eine "Kritik"-Ergänzung zu beobachten.<ref>http://commons.wikimedia.org/wiki/File:IQWIGundCo.pdf</ref> Die dabei aktiven Accounts ''Wsto'' bzw. ''kan900'' sowie ''K.atarina.w'' und ''Dr. Dibelius'', konnten Wolfgang Stock zugeordnet werden. Stock erklärte dazu, in einem großen Haushalt mit acht Personen mit gemeinsamem Internetanschluss zu leben. Dabei habe er versehentlich den Account ''K.atarina.w'' benutzt, der einer Bekannten gehöre.

Laut einem Artikel der FAZ von Juni 2011 sollen Aktivitäten um inhaltliche Änderungen an diesem Artikel und am Artikel zu Sanofi-Aventis (und dessen Vorstandsvorsitzenden Viebacher) auch auf Autoren zurückzuführen sein, die aus dem Kreis der Wiki-Watch Betreiber stammen.<ref>Jörg Wittkewitz: Hier prüft der Staatsbürger das Insulin noch persönlich, FAZ, 2.7.2011, Seite 42</ref> Aktivitäten sind auch bei einem Artikel zu Peter Sawicki zu verzeichnen gewesen, der um einen Abschnitt "Kritik" erweitert wurde. Der von der Pharmaindustrie durchaus kritisch gesehene Sawicki ist Leiter des IQWIG. Im Wikipedia-Artikel zum IQWIG waren ebenfalls Veränderungen und eine "Kritik"-Ergänzung zu beobachten.<ref>http://commons.wikimedia.org/wiki/File:IQWIGundCo.pdf</ref> Die dabei aktiven Accounts ''Wsto'' bzw. ''kan900'' sowie ''K.atarina.w'' und ''Dr. Dibelius'', konnten Wolfgang Stock zugeordnet werden. Stock erklärte dazu, in einem großen Haushalt mit acht Personen mit gemeinsamem Internetanschluss zu leben. Dabei habe er versehentlich den Account ''K.atarina.w'' benutzt, der einer Bekannten gehöre.

Als bei Wikipedia auf zeitliche Zusammenhänge zwischen einem von Stock verbreitenen Dokument (ein Vortrag mit dem Titel "Krisenprävention und soziale Medien") und den Artikeländerungen hingewiesen wurde, wurden plötzlich nachträglich Seiten aus der pdf-Datei entfernt. Gegenüber der [[http://www.psiram.com/doc/vortrag_Stock_version1.004957.pdf ursprünglichen Version] fehlen in der [http://www.cv-wirtschaftszirkel.de/2010_11-Vortrag-Stock_.pdf bereinigten Version] ein Hinweis auf den Kursrückgang der Sanofi-Aventis Aktie ("Case Study 2: Insulin 2009", Seite 12-13) und ein Werbetext der Convincet GmbH, der indirekt für Stocks manipulative Aktivitäten in der Wikipedia warb ("Es geht nicht darum, die Beiträge zu zählen, die wir finden, sondern die Beiträge zu finden, die zählen. Weil sie Ihnen schaden können." Siehe Bild rechts).

Als bei Wikipedia auf zeitliche Zusammenhänge zwischen einem von Stock verbreitenen Dokument (ein Vortrag mit dem Titel "Krisenprävention und soziale Medien") und den Artikeländerungen hingewiesen wurde, wurden plötzlich nachträglich Seiten aus der pdf-Datei entfernt. Gegenüber der [[http://www.psiram.com/doc/vortrag_Stock_version1.004957.pdf ursprünglichen Version] fehlen in der [http://www.cv-wirtschaftszirkel.de/2010_11-Vortrag-Stock_.pdf bereinigten Version] ein Hinweis auf den Kursrückgang der Sanofi-Aventis Aktie ("Case Study 2: Insulin 2009", Seite 12-13) und ein Werbetext der Convincet GmbH, der indirekt für Stocks umstrittene Aktivitäten in der Wikipedia warb ("Es geht nicht darum, die Beiträge zu zählen, die wir finden, sondern die Beiträge zu finden, die zählen. Weil sie Ihnen schaden können." Siehe Bild rechts).

==Klageandrohung gegen Frankfurter Allgemeine Zeitung==

 

 

 

 

 

 

==Klagedrohung gegen Frankfurter Allgemeine Zeitung==

[[image:Wiki-Watch_FAZ.jpg|Mitteilung bei "FAZ-net" über juristische Schritte gegen die FAZ nach einem Artikel über Wiki-Watch|380px|thumb]]

[[image:Wiki-Watch_FAZ.jpg|Mitteilung bei "FAZ-net" über juristische Schritte gegen die FAZ nach einem Artikel über Wiki-Watch|380px|thumb]]

Als am 2. Juli 2011 in der Frankfurter Allgemeine (FAZ) ein Artikel zu den Manipulationen im Zusammenhang mit Wiki-Watch unter dem Titel "Hier prüft der Staatsbürger das Insulin noch persönlich"<ref>Jörg Wittkewitz: ''Hier prüft der Staatsbürger das Insulin noch persönlich'', FAZ, 2.7.2011, Seite 42. [http://www.psiram.com/doc/FAZ_20110702_-_Wiki-Watch.de.004948.pdf Volltext als pdf]</ref> erschien, wurde die FAZ mit einer Klage bedroht und entfernte den Text von ihrer Webseite.<ref>http://www.faz.net/artikel/C31013/wiki-watch-zum-artikel-hier-prueft-der-buerger-das-insulin-noch-persoenlich-30453452.html</ref><br><br>

Als am 2. Juli 2011 in der Frankfurter Allgemeine (FAZ) ein Artikel zu den Manipulationen im Zusammenhang mit Wiki-Watch unter dem Titel "Hier prüft der Staatsbürger das Insulin noch persönlich"<ref>Jörg Wittkewitz: ''Hier prüft der Staatsbürger das Insulin noch persönlich'', FAZ, 2.7.2011, Seite 42. [http://www.psiram.com/doc/FAZ_20110702_-_Wiki-Watch.de.004948.pdf Volltext als pdf]</ref> erschien, wurde die FAZ mit einer Klage bedroht und entfernte den Text von ihrer Webseite.<ref>http://www.faz.net/artikel/C31013/wiki-watch-zum-artikel-hier-prueft-der-buerger-das-insulin-noch-persoenlich-30453452.html</ref>

==Webseiten von Wiki Watch==

==Webseiten von Wiki-Watch==

*http://www.wiki-watch.de

*http://www.wiki-watch.de

*http://blog.wiki-watch.de

*http://blog.wiki-watch.de

*http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Gustav_Mitderhupe/Wiki-Watch_Juni_2011

*http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Gustav_Mitderhupe/Wiki-Watch_Juni_2011

*http://schmalenstroer.net/blog/2011/06/wer-beobachtet-die-beobachter-oder-wie-wiki-watch-sich-einmal-die-reputation-ruinierte/

*http://schmalenstroer.net/blog/2011/06/wer-beobachtet-die-beobachter-oder-wie-wiki-watch-sich-einmal-die-reputation-ruinierte/

*[http://blog.psiram.com/?p=3463 EsoWatch-Blog]

*[http://blog.psiram.com/?p=3463 EsoWatch-Blog]