Verschwörungstheorien zum Abschuss von Flug MH17

Verschwörungstheoretiker Gerhard Wisnewski: Opfer des abgschossenen Flugs MH17 "Dosenfleisch" (Bild: Kopp-Verlag)

Zum Abschuss des Malaysia Airlines Flug MH17 im Juli 2014 sind bereits kurz nach dem Ereignis zahlreiche Verschwörungstheorien und fake-news Verwechselungsgeschichten in Umlauf gebracht worden, die in diesem Artikel zusammengefasst werden.

In russischen Massenmedien wurden zahlreiche verschiedene und sich widersprechende Abschusserklärungen verbreitet. So sei das Flugzeug spontan in der Luft zerbrochen, eine Bombe sei an Bord explodiert, die Maschiene sei von einer ukrainischen Bonden-Luft Rakete abgeschossen worden, ein ukrainischer Kampfjet hätte geschossen, oder die USA hätten die Boeing 777 abgeschossen. Auch war zu lesen dass die Passagiere bereits beim Abflug tot gewesen seien.

Absurde Behauptungen bei ANNA News und die Weiterverbreitung

Wierholung der Geschichte bei Epoch Times

Die Abkhazian Network News Agency (kurz ANNA News) ist eine Nachrichtenagentur aus Abchasien. Das Gebiet Abchasien gehört zwar völkerrechtlich zu Georgien, wird aber von Russland, Nicaragua, Venezuela sowie Nauru als eigenständiger Staat betrachtet. Georgien übt keinerlei Souveränität über das Gebiet aus. Anna News berichtet häufig über Geschenisse aus einer pro-russischen Sichtweise, so auch im Falle des syrischen Bürgerkrieges. Hintergrund ist, dass Abchasien sich in einer ähnlichen Situation sieht wie die abtrünnige Region in der Ostukraine, die ebenfalls völkerrechtlich nicht als eigenständiger Staat gilt.

Am 31. August 2014 berichtete ANNA über den Abschuss des Malaysia Airlines Flug MH17 und zitierte in einem neunminütigen Video (Der nichtfliegende Holländer) eine einzige Zeugin aus dem Ort Grabowo zum Absturz. Das Video wurde inzwischen bei Youtube gelöscht. Die Zeugin, die behauptet 20 Minuten nach dem Absturz vor Ort gewesen zu sein, berichtet über Leichen die nach Formalin gerochen hätten, blutleer gewesen seien und wie "eingelegt" ausgesehen hätten. Die Frau bezeichnete die Leichen als Schaufensterpuppen. Die Leichen seien von einer Flüssigkeit umgeben gewesen, die wie eine Aureole ausgesehen hätte.

..„Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass die Körperteile, die auf dem Pflaster lagen, am Tag von einer nassen Aureole umwölkt wurden. Das war kein Blut. Vielleicht war das Fett, eine Flüssigkeit, alles mögliche, aber kein Blut. In der Nacht leuchteten diese Körperteile, diese Stellen, bei der Aufnahme grün. Auf dem Bild war deutlich ein Grün zu erkennen wie Schlick an der Wasseroberfläche..“

Dann behauptet die Zeugin dass es ihr gelungen sei Fotos von gefundenen Handys, Fotoapparaten und Tabletcomputern der Toten sichtbar zu machen. Dabei hätte sie keine Bilder aus dem Jahr 2014 gefunden.

Genau diese gleiche Behauptung hatte der prorussische Rebellenführer Igor Girkin (Igor Strelkow) bereits mehr als einen Monat zuvor, am 18. Juli 2014, also einen Tag nach dem Abschuss bei Ruskaia Wesna behauptet, was sich dann weiterverbreitete. Demnach sei das Flugzeug mit Autopilot geflogen und an Bord hätten sich Leichen befunden. Girkin-Strelkow wurde später als einer der Personen bekannt, die sich kurz nach dem Abschuss am Telefon unterhalten. Girkin ging dabei von einem Abschuss einer militärischen ukrainischen Antonov 26 durch eigene Kräfte aus und jubelte über den Abschuss. Igor Strelkow / Girkin ist russischer Staatsbürger und gab in der Vergangenheit zu für den russischenn Geheimdienst FSB tätig gewesen zu sein. Stelkow ist übrigens auch Autor bei ANNA News gewesen, ein Kontakt bestand bereits. Der britische The Guardian bezeichnete Girkin als einen der Verantwortlichen für den Abschuss.

Die völlig unglaubwürdige Geschichte wurde von Gerhard Wisnewski über den Kopp Verlag in Form eines Artikels weiterverbreitet. Verschwörungstheoretiker Wisneski, der bereits zuvor entsprechende absurde Hypothesen zu Flugzeugabstürzen aufgestellt hatte, kam zum Schluss dass es sich beim Flug MH17 um ein Phantom handele und die Leichen "Dosenfleisch" seien. Auch die rechtsgerichtete Epoch Times wiederholte den Bericht ohne Zweifel anzumelden. Auch Wolfgang Eggert konnte diese Story aus wenig seriöser Herkunft ungestört vom Interviewer Frank Höfer im Rahmen eines dreistündigen Videos bei Nuoviso weiter verbreiten.

fake news - Verwechselungsgeschichten

Zum Abschuss von Flug MH17 kursieren auch zahlreiche fake news und "Verwechselungsgeschichten", die nicht zur Darstellung der Ereignisse beitragen sollen, sonder Verwirrung stiften sollen. Häufig werden in diesen Fällen tatsächlich beweisbare Fakten mit falschen Behauptungen vermischt. Früher nannte man diese Nachrichten auch graue Nachrichten, zur Unterscheidung von weissen Nachrichten mit Wahrheitsgehalt und schwarzen Nachrichten als komplette Fälschungen. Präsentiert werden angebliche Zeugenaussagen, angebliche Satellitenbilder oder Telefonmitschnitte unklarer Herkunft. Als Beispiele für derartige Taktiken können genannt werden:

Desinformation mit gefälschtem Bild russischer Herkunft

Gefälschtes Bild, das einen Abschuss der zivilen Passagiermaschine der Malaysia Airlines (Flug MH17) über der Ostukraine beweisen soll. Bildquelle: CHANNEL1/EAST2WESTNEWS

Absichtlich oder fahrlässig verbreitet der MMNews Blog von Michael Mross Desinformation in Form gefälschter Bilder zum MH17-Abschuss. Der Artikel "Sat-Bilder: MH17 durch Kampfjet abgechossen" wurde beim MMNews-Blog am 15.11.2014 veröffentlicht und ist aktuell immer noch online (Stand Februar 2015). Der Untersuchungsbericht nennt einen Abschuss durch ein Flugabwehrraketensystem BUK durch pro-russische Separatisten. Im meistgesehenen russischen Staatsfernsehen "1TV.RU" (und zuvor in einem russischen Blog) wurde hingegen ein Foto unbekannter Herkunft gezeigt, das ein Jagdflugzeug (angeblich eine SU-25) zeigen soll, welches eine Rakete auf die zivile Passagiermaschine abfeuert. Als Quelle wurde "der Verband der Ingenieure Russlands" genannt, dem das Bild jedoch auch nur "zugespielt" worden sei. Noch heute ist das Bild bei 1TV.RU und auch bei TASS zu sehen. Explizit versicherte der Moderator Mikhail Leontiev dabei, dass es sich um ein authentisches Bild und nicht um eine Fälschung handele, da man das Bild geprüft habe. Auch wurde ein Experte namens George Bilt zitiert, der die Angaben bestätigt haben soll.
Mehrere Blogger, Der Spiegel und die Huffington Post analysierten das Bild und stellten fest, dass es sich mit Sicherheit um eine Fälschung handelt (Beispiele:, auch der russische Blogger Ilya Varlamov). Selbst der Trutherblog Alles Schall und Rauch nannte das Bild einen Fake und zeigte dies in einer eigenen Analyse auf. Man zog aber nicht die russische Quelle in Frage, sondern glaubt beim ASR-Blog an eine Desinformation westlicher Geheimdienste. Demnach sei von diesen die Fälschung mit Absicht so plump angefertigt, dass "alternative Medien" darauf hereinfallen und sich somit selbst diskreditieren sollen. ASR "weiß" auch, dass die Boeing von einer anderen Seite von einem Flugzeug beschossen worden sei..
Dies hinderte den MMNews-Blog aber nicht daran, das Bild als angeblichen Beweis für den Abschuss der Passagiermaschine durch die Ukraine zu bezeichnen.
Das Bild ist auch für Laien als Fälschung zu erkennen:

• Im Verhältnis zum Passagierflugzeug ist der Kampfjet zu klein. In Pixeln ausgemessen ist das Passagierflugzeug 4,7 mal größer. Da es als Boeing 777-200 63,7 m lang sein müsste, hätte das Kampfflugzeug somit eine Länge von 13,5 m - viel zu kurz für eine SU-27 (22m) oder MIG-19 (17,4m).
• Im Verhältnis zum Boden ist das Passagierflugzeug viel zu groß, das Bild hätte demnach aus Gründen der perspektivischen Verzerrung etwa 150 m über dem Flugzeug gemacht werden müssen, was nicht kompatibel mit einer Satellitenaufnahme ist.
• Die seitliche Beschriftung des Flugzeugs ist an falscher Stelle.
• Auch der Flugzeugtyp stimmt mit der betreffenden Maschine der Malaysia Airlines nicht überein. Auf dem Bild ist eine Boeing 767 und nicht eine Boeing 777-200 zu sehen.
• Eine sichtbare Wolke im Bild ist genau an gleicher Stelle auf einem Google-Maps Bild von 2012 zu sehen, was beweist, dass die Fälscher ein altes Google-Maps-Bild als Grundlage verwendet haben. Des Weiteren wurde ein Bild von Google-Maps vom 17. September 2011 benutzt. Für den vergrößerten Bildausschnitt wurde ein Yandex-Bild verwendet, welches ebenfalls identifiziert werden konnte.
• Falls die Größen der Flugzeuge stimmen sollten, hätte der Kampfjet sich nur 400 m entfernt aufgehalten und der Pilot daher erkennen müssen, dass es sich um ein Passagierflugzeug handelt. Wenn man hingegen Bodenmarken zur Entfernungsberechnung heranzieht, stellt sich eine Entfernung von 56 km zwischen den Flugzeugen heraus.
• Die Flugroute weicht etwas von der Flugroute ab, die sich durch die automatisch übermittelten Positionsdaten des malaysischen Flugzeugs (ACARS-Daten) rekonstruieren lässt.
• Das linke Triebwerk wurde falsch eingezeichnet.
• Das Bild weist einen "Zeitstempel" mit der Angabe "UTC 1:19:47" auf und wurde also nachts aufgenommen, zwölf Stunden, bevor der Abschuss stattfand.
• Das Bild des Jagdflugzeugs deutet auf eine SU-27 und nicht auf eine SU-25 oder MIG-29 hin.

Russia Today international und RT Deutsch zum Flug MH17

Sehr häufig wurde bei Russia Today international über Flug MH17 berichtet. Erkennbar wurde über Monate hinweg versucht bei den Zuschauern den Eindruck zu erwecken dass das Verkehrsflugzeug von der ukrainischen Luftwaffe oder vom Boden aus vom ukrainischen Heer abgeschossen wurde. Von RT wurde in diesem Zusammenhang auch ein Artikel der unseriösen Deutschen Wirtschaftsnachrichten (ohne Eintrag bei Wikipedia) aus dem Umfeld der Trutherszene zitiert (Abschuss MH17: Neuer Verdacht gegen die Regierung der Ukraine).

RT Deutsch berichtete ebenfalls zum Flug MH17. Unter anderem wird von RT Deutsch ein spanischer Blogger "Carlos" (Nachname wird verschwiegen, es handelt sich um Jose Carlos Barrios Sanchez) zitiert, der offenbar von Rumänien aus über twitter behauptete, ein Fluglotse im ukrainischen Kiew zu sein und beobachtet zu haben, dass das über der Ostukraine abgeschossene malaysische Verkehrsflugzeug ("Flugnummer MH17") von einem ukrainischen Jagdflugzeug abgeschossenen worden sei. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums von September 2016 belegen jedoch russische Radaraufzeichnungen, dass kein derartiges Jagdflugzeug in der Nähe des Verkehrsflugzeugs war. Carlos war offenbar bereits im Mai 2014 (also vor dem Abschuss) wegen angeblicher Spionagetätigkeit aus der Ukraine ausgewiesen worden und über Deutschland nach Bukarest weitergereist. Er konnte also am Tag des Abschusses gar nicht an seinem angeblichen Arbeitsplatz sein. Die ukrainische Regierung gab zudem bekannt, keine Ausländer als Fluglotsen zu beschäftigen.
RT Deutsch zitierte auch Peter Haisenko, ein deutscher ehemaliger Verkehrspilot, der ebenfalls behauptete belegen zu können, dass das bereits genannte Verkehrsflugzeug (Flug MH17) von einer ukrainischen SU-25 abgeschossen worden sei. Der Pilot der SU-25 sei dabei in der Lage gewesen, aus 3 km Entfernung mit einem Maschinengewehr (offizielle maximale Reichweite: 2000 m) gezielt auf den Bauch des Verkehrspiloten im Cockpit zu schießen. Fälschlich identifiziert Haisenko die unregelmäßig geformten Einschlagstellen im Rumpf der abgeschossenen Maschine, die durch die Explosion einer Buk-Rakete entstanden, als vermeintliche Einschusslöcher eines Maschinengewehrs.

Siehe auch

• Verschwörungstheorien zum Absturz Flug Germanwings 4U 9525