Verschwörungstheorien um den 11. September 2001: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Psiram
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Weblinks)
K
 
(69 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Um die '''Anschläge auf das World Trade Center in New York am 11. September 2001''' (''nine eleven'' oder 9/11) ranken sich [[Verschwörungstheorie]]n um ein mögliches ''false-flag''-Attentat der US-Behörden, um den Krieg in Afghanistan beginnen zu können.
+
[[image:Sascha Lobo 9-11.jpg|Artikel von Sascha Lobo bei Spiegel-Online (Sept. 2019<ref>https://www.spiegel.de/netzwelt/web/9-11-in-zwoelf-phasen-in-die-verschwoerungsgalaxie-a-1286272.html</ref>)|320px|thumb]]
 +
[[image:WTC.JPG|Gegenlicht-Foto der beiden World Trade Center Hochhäuser vor dem Anschlag. Deutlich ist der stabile innere Kern (core) und die fragiler erscheinende Außenstruktur zu erkennen (Bildquelle:<ref>http://www.serendipity.li/wot/wtc_ch2.htm</ref>)|320px|thumb]]
 +
[[image:RT 11-9-2001.jpg|Artikel beim russischen Staatssender [[RT Deutsch]], der Verschwörungstheorien zum Anschlag auf das World Trade Center 2001 unkritisch weiterverbreitet|320px|thumb]]
 +
[[image:San Paulo 2018 1.jpg|Zum Vergleich: Brennendes 24-stöckiges Hochhaus in San Paulo (Brasilien), das schließlich einstürzte|320px|thumb]]
 +
[[image:San Paulo 2018 2.jpg|Zum Vergleich: Reste des eingestürzten Hochhauses in San Paulo (April 2018)|320px|thumb]]
 +
Um die '''Anschläge auf das World Trade Center in New York am 11. September 2001''' (''nine eleven'' oder 9/11) ranken sich [[Verschwörungstheorie]]n, denen zufolge es sich sich in Wahrheit um ein ''false-flag''-Attentat der US-Behörden handele. Zweck sei es gewesen, den Krieg in Afghanistan beginnen zu können. Immer mehr US-Amerikaner und Personen außerhalb der USA sind davon überzeugt, nicht die volle Wahrheit über die Anschläge zu kennen. Eine Umfrage kam 2007 zu dem Ergebnis, dass etwa zwei Drittel der Amerikaner der Meinung sind, die Regierung Bush habe versucht, Beweise zu vertuschen, die der bekannt gewordenen Version widersprächen.
  
Jahre nach den Anschlägen und den verschiedenen Untersuchungsergebnissen zum Thema sind immer mehr US-Amerikaner und Personen außerhalb der USA davon überzeugt, nicht die volle Wahrheit über die Anschläge zu kennen. Einer Umfrage aus dem Jahr 2006 zufolge glauben etwa 40 % der Amerikaner, dass Regierungsvertreter im Vorfeld von den Anschlägen wussten. Eine weitere Umfrage kam 2007 zu dem Ergebnis, dass etwa zwei Drittel der Amerikaner der Meinung sind, die Regierung Bush habe versucht, Beweise zu vertuschen, die der bekannt gewordenen Version widersprächen.
+
Es gibt zwei Hauptvarianten der so genannten ''Inside-job''-These:
  
Zahlreiche Einzelpersonen und Gruppen führen im Internet auf Webseiten und in Büchern Umstände an, die ihnen ungeklärt oder widersprüchlich erscheinen und schließen daraus auf andere Ursachen und Täter. Meist werden die US-Regierung und US-Geheimdienste beschuldigt, aber auch der Mossad wird genannt.
+
* Ein von der US-Regierung selbst geplanter Anschlag auf das New Yorker World Trade Center wird in der [[Truther]]-Szene als [[MIHOP]] (''"Made it happen on purpose"'') bezeichnet.  
  
Bisherige Untersuchungen haben keine Beweise erbracht, dass tatsächlich die US-Behörden für die Anschläge verantwortlich sind. Jede der bislang genannten Verschwörungstheorien und Behauptungen zu den Anschlägen am 11. September 2001 konnte entweder widerlegt oder als rein spekulativ erkannt werden, da sie mit den Gegegebenheiten nicht kompatibel waren.
+
* Einer Umfrage aus dem Jahr 2006 zufolge glauben etwa 40 % der Amerikaner, dass Regierungsvertreter im Vorfeld von den Anschlägen wussten; das ist die [[LIHOP]] (''"Let It Happen On Purpose"'')-Variante.  
  
 +
Zahlreiche Einzelpersonen und Gruppen führen im Internet auf Webseiten und in Büchern Umstände an, die ihnen ungeklärt oder widersprüchlich erscheinen, und schließen daraus auf andere Ursachen und Täter. Meist werden die US-Regierung und US-Geheimdienste beschuldigt, aber auch der Mossad wird genannt.
 +
 +
Bisherige Untersuchungen haben keine Beweise erbracht, dass US-Behörden für die Anschläge verantwortlich sind. Keine einzige Verschwörungstheorie hielt einer kritischen Prüfung stand.
 +
 +
Der von den Ermittlungsbehörden rekonstruierte Ablauf der Anschläge wird von Anhängern der sich gegenseitig oftmals widersprechenden Verschwörungstheorien als SURPRISE (Überraschungs) - Hypothese bezeichnet.
 +
 +
Zu den bekannten Gläubigen der Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 gehören beispielsweise Hugo Chavez und Mahmoud Ahmadinejad.
 
==Die Verschwörungsindustrie um Nine-Eleven: cui bono ?==
 
==Die Verschwörungsindustrie um Nine-Eleven: cui bono ?==
Seit 2001 hat sich eine regelrechte Verschwörungsindustrie um die ''false-flag''-Hypothesen herausgebildet. Anreize sind dabei finanzielle Aspekte um den Markt an Büchern und Filmen zu dem Thema. Aber auch aus ideologisch-politischen Gründen sind die Anschläge vom 11. September 2001 attraktiv, so zum Beispiel für die [[NWO]]-Szene oder für Anhänger absurder Verschwörungstheorien wie der [[Chemtrail]]-Hypothese: wer zu glauben bereit ist, dass die Regierung der USA für Anschläge gegen die eigene Bevölkerung verantwortlich ist, wird auch kaum zögern zu akzeptieren, dass dieselbe Regierung die eigene Bevölkerung mit Chemiewolken vergiften will.
+
Seit 2001 hat sich eine regelrechte Verschwörungsindustrie um die ''false-flag''-Hypothesen herausgebildet. Anreize sind die Erlöse aus Büchern und Filmen. Aber auch aus ideologisch-politischen Motiven sind die Anschläge vom 11. September 2001 attraktiv, so zum Beispiel für die [[NWO]]-Szene oder für Anhänger absurder Verschwörungstheorien wie der [[Chemtrail]]-Hypothese: Wer glaubt, dass die Regierung der USA die Bevölkerung mit kontaminierten Wolken vergiften will, wird kaum zögern zu akzeptieren, dass dieselbe Regierung für Anschläge gegen das eigene Land verantwortlich ist.
  
 
==Bekannt gewordene Verschwörungstheorien und Hypothesen==
 
==Bekannt gewordene Verschwörungstheorien und Hypothesen==
Zeile 14: Zeile 26:
  
 
===Hypothese: präparierte Flugzeuge===
 
===Hypothese: präparierte Flugzeuge===
Laut mehreren Hypothesen seien die vier am 11.9.01 betroffenen Flugzeuge zuvor von US-staatlichen Stellen präpariert worden und monatelang vor dem 11. September 2001 nicht in der Luft gewesen, sondern in bestimmten Wartungshallen am Boden. Dabei bezieht man sich auf ein Dokument des "U.S. Bureau of Transportation Statistics (BTS)", das auf Grund des Freedom of Information Act im Juni 2009 erlangt wurde. Demnach seien drei der vier Flugzeuge neun Monate lang vor dem 11.9. am Boden gewesen und zuletzt im Dezember 2000 geflogen. Zum vierten Flugzeug (American Airlines flight 77, N644AA) lägen außerdem keine auswertbaren Daten vor.  
+
Mehreren Hypothesen zufolge seien die vier am 11.9.01 betroffenen Flugzeuge zuvor von US-staatlichen Stellen präpariert worden und wären vor dem 11. September 2001 monatelang nicht geflogen, sondern hätten sich in besonderen Wartungshallen am Boden befunden. Dabei bezieht man sich auf ein Dokument des "U.S. Bureau of Transportation Statistics (BTS)", das auf Grund des Freedom of Information Act im Juni 2009 veröffentlicht wurde. Demnach seien drei der vier Flugzeuge vor dem 11.9. zuletzt im Dezember 2000, also neun Monate zuvor, geflogen. Zum vierten Flugzeug (American Airlines flight 77, N644AA) lägen außerdem keine auswertbaren Daten vor.  
  
 
Tatsächlich ist diese Behauptung falsch:  
 
Tatsächlich ist diese Behauptung falsch:  
Zeile 20: Zeile 32:
 
*Flugzeug N612UA (Flug UA175, Boeing 767-222) flog am 10.9.01
 
*Flugzeug N612UA (Flug UA175, Boeing 767-222) flog am 10.9.01
 
*Flugzeug N591UA (Flug UA93, Boeing 757-222) flog am 10.9.01
 
*Flugzeug N591UA (Flug UA93, Boeing 757-222) flog am 10.9.01
*Flugzeug N644AA (Flug AA77, Boeing 757)
 
  
 
Die genannten Flugzeuge wurden vor dem Anschlag auf das WTC von so genannten "Plane Spottern" mehrmals im Laufe des Jahres 2001 fotografiert:
 
Die genannten Flugzeuge wurden vor dem Anschlag auf das WTC von so genannten "Plane Spottern" mehrmals im Laufe des Jahres 2001 fotografiert:
Zeile 26: Zeile 37:
 
*N334AA [http://www.airliners.net/search/photo.search?cnsearch=22332/169&distinct_entry=true Juni/Juli 2001]
 
*N334AA [http://www.airliners.net/search/photo.search?cnsearch=22332/169&distinct_entry=true Juni/Juli 2001]
 
*N612UA [http://www.airliners.net/search/photo.search?regsearch=N612UA April/August 2001] [http://aviation-safety.net/photos/displayphoto.php?id=20010911-1&vnr=1&kind=PC] [http://jetphotos.net/showphotos.php?regsearch=N612UA&view=true]
 
*N612UA [http://www.airliners.net/search/photo.search?regsearch=N612UA April/August 2001] [http://aviation-safety.net/photos/displayphoto.php?id=20010911-1&vnr=1&kind=PC] [http://jetphotos.net/showphotos.php?regsearch=N612UA&view=true]
*N644AA (Boeing 757-223) [http://www.airliners.net/search/photo.search?regsearch=N644AA Februar/August 2001]
 
 
*N591UA [http://www.airliners.net/search/photo.search?regsearch=N591UA 8.September 2001]
 
*N591UA [http://www.airliners.net/search/photo.search?regsearch=N591UA 8.September 2001]
 +
 +
Und auch das Flugzeug, für das kaum Daten verfügbar sind, wurde 2001 mehrfach im laufenden Flugbetrieb gesichtet:
 +
*N644AA (Boeing 757-223) [http://www.airliners.net/search/photo.search?regsearch=N644AA Februar/Mai/August 2001]
 +
 +
===Sprengungshypothesen zum 11. September 2001===
 +
Die Gebäude 1 und 2 des World Trade Centers waren von Flugzeugen getroffen worden, in Brand geraten und noch am Vormittag eingestürzt. Herabfallende Trümmer ließen auch in Gebäude 7 Feuer ausbrechen, so dass dieses am späten Nachmittag kollabierte. Insgesamt wurden zwanzig Gebäude bschädigt, davon acht Gebäude so schwer, dass sie einstürzten oder später abgerissen werden mussten.
 +
Aufwändige Untersuchungen bestätigten für alle drei Hochhäuser des World Trade Center (1,2,7) Brandschäden als Einsturzursachen. Truther bestreiten dies und propagieren → [[Sprengungshypothesen]].
  
 
===Der Anschlag auf das Pentagon &ndash; Flug AA77===
 
===Der Anschlag auf das Pentagon &ndash; Flug AA77===
Laut den geläufigen Verschwörungshypothesen zum Ablauf des Anschlages auf das Pentagon stürzte kein Flugzeug in das Gebäude, sondern eine Rakete oder ferngesteuerte Drohne. Der Flugdatenschreiber (''black box'', Flight Data Recorder) der Boeing 757 des Fluges AA77, die ins Pentagon stürzte, wurde jedoch gefunden. Des Weiteren liegen viele Aufnahmen vor, die Einzelteile (Landerad, Turbinenteile) einer Boeing 757 zeigen. Aufsehen erregte kurzzeitig die Nachricht, dass in den Daten des Flugdatenschreibers von Flug AA77 keine Eintragung zur Öffnung oder Schließung der Cockpittür (''FLT DECK DOOR status'') zu finden war. Somit wäre ein Eindringen von Entführern ins Cockpit unmöglich und im Blog [[Alles Schall und Rauch]] wurde die Nachricht unter dem Titel "''Flug 77 wurde nie entführt, die Cockpit-Tür war immer zu''" ungeprüft verbreitet<ref>http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/11/flug-77-wurde-nie-entfuhrt-die-cockpit.html</ref>. Tatsächlich aber war auch keine Eintragung zur Öffnung oder Schließung der Cockpittür in den 42 aufgezeichneten Stunden auffindbar. Der FDR dieses speziellen Flugzeugtyps zeichnet grundsätzlich nicht auf, ob die Tür geöffnet oder geschlossen wird.<ref>http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=show_mesg&forum=125&topic_id=276220&mesg_id=276322</ref> Die Daten des Flugdatenschreibers waren bereits 2007 im Rahmen des "Freedom Of Information Act" von der National Transportation Safety Board (NTSB) ausgehändigt worden.
+
Laut den geläufigen Verschwörungshypothesen zum Ablauf des Anschlages auf das Pentagon stürzte kein Flugzeug in das Gebäude, sondern eine Rakete oder ferngesteuerte Drohne. Es wurde jedoch der Flugdatenschreiber (''black box'', Flight Data Recorder) der Boeing 757 des Fluges AA77 gefunden. Des Weiteren liegen viele Aufnahmen vor, die Einzelteile (Landerad, Turbinenteile) einer Boeing 757 zeigen. Aufsehen erregte kurzzeitig die Nachricht, dass in den Daten des Flugdatenschreibers keine Eintragung zur Öffnung oder Schließung der Cockpittür (''FLT DECK DOOR status'') zu finden war. Deshalb wäre ein Eindringen von Entführern ins Cockpit unmöglich gewesen. Im Blog [[Alles Schall und Rauch]] wurde die Nachricht unter dem Titel "''Flug 77 wurde nie entführt, die Cockpit-Tür war immer zu''" ungeprüft verbreitet<ref>http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/11/flug-77-wurde-nie-entfuhrt-die-cockpit.html</ref>. Eine Eintragung der Öffnung oder Schließung der Cockpittür während der 42 aufgezeichneten Stunden gab es tatsächlich nicht - aber nur, weil der FDR dieses speziellen Flugzeugtyps grundsätzlich nicht aufzeichnet, ob die Tür geöffnet oder geschlossen wird.<ref>http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=show_mesg&forum=125&topic_id=276220&mesg_id=276322</ref> Die Daten des Flugdatenschreibers waren bereits 2007 im Rahmen des "Freedom Of Information Act" von der National Transportation Safety Board (NTSB) ausgehändigt worden.
  
 
==Bekannte Verschwörungstheoretiker zu 9/11==
 
==Bekannte Verschwörungstheoretiker zu 9/11==
*[[Gerhard Wisnewski]], deutscher Journalist
+
 
 +
*[[Mathias Bröckers]], deutscher Journalist
 
*[[Andreas von Bülow]], Buchautor, und ehemaliger Staatsminister
 
*[[Andreas von Bülow]], Buchautor, und ehemaliger Staatsminister
*[[Mathias Bröckers]], deutscher Journalist
+
*[[Peter Denk]], Ingenieur und Buchautor aus Mörfelden-Walldorf
*Manfred Petritsch (alias Freeman) von [[Alles Schall und Rauch]]
+
*[[Daniele Ganser]], Schweizer Historiker
*[[Niels Holger Harrit]]
+
*[[David Ray Griffin]], US-amerikanischer emeritierter Professor für Religionsphilosophie und Theologie
 +
*[[Niels Holger Harrit]], dänischer promovierter Chemiker
 
*[[Oliver Janich]], Kolumnist bei "Focus-Money"
 
*[[Oliver Janich]], Kolumnist bei "Focus-Money"
 
*[[Ken Jebsen]]
 
*[[Ken Jebsen]]
 +
*Thierry Meyssan (geb. 1957), französischer Journalist, Autor und Verschwörungstheoretiker. Obwohl rund hundert Zeugen den Absturz von American-Airlines-Flug 77 auf das Pentagon sahen, behauptet Meyssan, dass das Pentagon von einer Rakete getroffen worden sei. Meyssan gründete die Internetplattform [[Voltaire Network]] (Réseau Voltaire / Voltairenet), die auch auf deutsch publiziert. Meyssan lebt aktuell in Damaskus. Er arbeitete für das russische regierungsnahe Wochenblatt Odnako (Однако), welches inzwischen nicht mehr erscheint. Der Spiegel bezeichnete Odnako als ''Leitmedium von Moskaus Falken''. Zuvor berichtete er auch für die russische staatliche [[Russia Today]] sowie für den libanesischen Hisbollah-Sender Al Manar, iranische Sender sowie das syrische Fernsehen.
 +
*Manfred Petritsch (alias Freeman) von [[Alles Schall und Rauch]]
 +
*[[Paul Schreyer]]
 +
*[[Gerhard Wisnewski]], deutscher Journalist
 +
*Ansgar Schneider, deutscher Mathematiker, Physiker und Autor aus Grevembrück. Schneider ist der Meinung, dass die Untersuchungsergebnisse amerikanischer Behörden - die er eine [[Verschwörungstheorie]] nennt - falsch seien und dass auflagenstarke Medien falsche Behauptungen zum Al-Qaida Anschlag 2001 verbreiten würden. Unter anderem ist Schneider der Ansicht, dass es niemals zuvor einen Hochhausbrand gegeben hätte, der ein Gebäude einstürzen ließ. Schon eine kurze Recherche ergibt das Gegenteil. Die englischsprachige Wikipedia führt eine Liste aller bekannt gewordenen Brände von Hochhäusern.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Skyscraper_fire</ref> ([https://en.wikipedia.org/wiki/Skyscraper_fire Link zum Artikel]) Tatsächlich stürzten die meisten in Brand geratenen Hochhäuser nicht ein. Allerdings sind durchaus mehrere Hochhäuser ohne Einwirkung von Flugzeugen eingestürzt. Ein Beispiel ist der Einsturz des Plasco Hochhauses in Teheran am 19. Januar 2017, das nach einem Brand kollabierte.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Passage_Plasko</ref> Am 30. April 2018 stürzte in Sao Paulo das Wilton Paes de Almeida Gebäude als Folge eines Feuers ein.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Edif%C3%ADcio_Wilton_Paes_de_Almeida</ref> Das Hochhaus Torre Windsor in Madrid geriet am 12. Februar 2005 in Brand und stürzte zu einem grossen Teil ein. Zurück blieb nur der innere Kern aus Beton.<ref>https://es.wikipedia.org/wiki/Torre_Windsor</ref> Schneider befasste sich auch mit der Einsturzgeschwindigkeit des Dachs des WTC-Nordturms. Er will an Hand eines Videos erkannt haben, dass der Einsturz des Dachs (und der Antenne auf dem Dach) nicht im Einklang steht mit einer von ihm erstellten mathematischen Gleichung, die die Kaskade des Gebäudeeinsturzes auf den anfänglichen Einsturz einer einzigen Etage zurückführt. Daraus schließt er, dass das Dach und die darunterliegenden Etagen für einen bestimmten Zeitraum schneller einstürzten, als seine Gleichung vorsieht. Als Grund dafür sieht er ausschliesslich eine "active human intervention", also eine bewusst herbei geführte Handlung, die den Einsturz beschleunigt habe. Zitat: ''"Die Feuer in WTC 1,2,7 waren nicht kausal mit dem Einsturz verbunden"'' Gleichzeitig wird Schneider mit der falschen Behauptung zitiert, dass die drei WTC-Gebäude 1,2 und 7 im freien Fall eingestürzt seien. Dass dies nicht der Fall war, ist am Fall von Trümmerteilen zu erkennen, die in eingen Videos deutlich schneller als das Gebäude zu Boden fallen.<ref>https://www.youtube.com/watch?v=0VixEL9h9pk</ref> Schneider bestreitet andererseits nicht den Einflug von Flug American Airlines 11. Seine human intervention von Unbekannten führte zum Tod hunderter Feuerwehrleute und tausenden amerikanischen Staatsbürgern. Seine Ansichten werden in zahlreichen Medien der [[Truther]]szene und russischen Staatsmedien wie [[Sputnik]] zitiert, für die er mehrfach bereitwillig und unkritisch als Interviewpartner zur Verfügung stand. Zu nennen sind [[Ken Jebsen|KenFM von Ken Jebsen]], [[Nachdenkseiten]], [[NuoViso]] (heute NuoFlix), [[Gruppe42]], [[NRhZ]], [[Free21]], [[Neopresse]] oder [[Rubikon]]. Seine Veröffentlichungen erscheinen bei Peace Press von [[Oliver Bommer]]; der Verlag verlegt auch Werke von [[David Ray Griffin]].
  
 
==Weblinks==
 
==Weblinks==
Zeile 49: Zeile 73:
 
*http://www.9-11commission.gov/report/index.htm - offizieller 9/11 Report
 
*http://www.9-11commission.gov/report/index.htm - offizieller 9/11 Report
 
*[http://www.welt.de/kultur/history/article13809666/Warum-die-USA-9-11-nicht-geplant-haben-koennen.html#disqus_thread Warum die USA 9/11 nicht geplant haben können], Die Welt online von 24. April 2012
 
*[http://www.welt.de/kultur/history/article13809666/Warum-die-USA-9-11-nicht-geplant-haben-koennen.html#disqus_thread Warum die USA 9/11 nicht geplant haben können], Die Welt online von 24. April 2012
 
+
*https://taz.de/Essay-ueber-die-Folgen-von-9/11/!5532897/?goMobile2=1565568000000
 
===9/11 Debunkingseiten===
 
===9/11 Debunkingseiten===
 
*http://www.popularmechanics.com/military/a49/1227842/
 
*http://www.popularmechanics.com/military/a49/1227842/
*http://www.911myths.com/index.php/Main_Page
+
*http://911myths.com/indexold.html
 
*http://web.archive.org/web/20100413095214/http://www.debunk911myths.org/topics/Main_Page (Originalseite mittlerweile offline)
 
*http://web.archive.org/web/20100413095214/http://www.debunk911myths.org/topics/Main_Page (Originalseite mittlerweile offline)
 
*http://web.archive.org/web/20110722004105/http://www.mosaik911.de/ (www.mosaik911.de mittlerweile offline)
 
*http://web.archive.org/web/20110722004105/http://www.mosaik911.de/ (www.mosaik911.de mittlerweile offline)
Zeile 62: Zeile 86:
  
 
===Weblinks zu Einzelheiten des Fluges AA11===
 
===Weblinks zu Einzelheiten des Fluges AA11===
*http://www.911myths.com/index.php/American_Airlines_Flight_11_Crash_Evidence
+
*http://911myths.com/index.php?title=American_Airlines_Flight_11_Crash_Evidence
 +
===Blog-Artikel===
 +
*http://blog.gwup.net/2011/09/01/der-11-september-warum-sturzte-wtc-7-ein/
 +
*http://blog.gwup.net/2013/10/01/wtc-7-und-die-truther/
  
 
==Quellennachweise==
 
==Quellennachweise==
 
<references/>
 
<references/>
 
+
[[category:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001]]
 
[[category:Verschwörungstheorie]]
 
[[category:Verschwörungstheorie]]

Aktuelle Version vom 22. Februar 2022, 09:34 Uhr

Artikel von Sascha Lobo bei Spiegel-Online (Sept. 2019[1])
Gegenlicht-Foto der beiden World Trade Center Hochhäuser vor dem Anschlag. Deutlich ist der stabile innere Kern (core) und die fragiler erscheinende Außenstruktur zu erkennen (Bildquelle:[2])
Artikel beim russischen Staatssender RT Deutsch, der Verschwörungstheorien zum Anschlag auf das World Trade Center 2001 unkritisch weiterverbreitet
Zum Vergleich: Brennendes 24-stöckiges Hochhaus in San Paulo (Brasilien), das schließlich einstürzte
Zum Vergleich: Reste des eingestürzten Hochhauses in San Paulo (April 2018)

Um die Anschläge auf das World Trade Center in New York am 11. September 2001 (nine eleven oder 9/11) ranken sich Verschwörungstheorien, denen zufolge es sich sich in Wahrheit um ein false-flag-Attentat der US-Behörden handele. Zweck sei es gewesen, den Krieg in Afghanistan beginnen zu können. Immer mehr US-Amerikaner und Personen außerhalb der USA sind davon überzeugt, nicht die volle Wahrheit über die Anschläge zu kennen. Eine Umfrage kam 2007 zu dem Ergebnis, dass etwa zwei Drittel der Amerikaner der Meinung sind, die Regierung Bush habe versucht, Beweise zu vertuschen, die der bekannt gewordenen Version widersprächen.

Es gibt zwei Hauptvarianten der so genannten Inside-job-These:

  • Ein von der US-Regierung selbst geplanter Anschlag auf das New Yorker World Trade Center wird in der Truther-Szene als MIHOP ("Made it happen on purpose") bezeichnet.
  • Einer Umfrage aus dem Jahr 2006 zufolge glauben etwa 40 % der Amerikaner, dass Regierungsvertreter im Vorfeld von den Anschlägen wussten; das ist die LIHOP ("Let It Happen On Purpose")-Variante.

Zahlreiche Einzelpersonen und Gruppen führen im Internet auf Webseiten und in Büchern Umstände an, die ihnen ungeklärt oder widersprüchlich erscheinen, und schließen daraus auf andere Ursachen und Täter. Meist werden die US-Regierung und US-Geheimdienste beschuldigt, aber auch der Mossad wird genannt.

Bisherige Untersuchungen haben keine Beweise erbracht, dass US-Behörden für die Anschläge verantwortlich sind. Keine einzige Verschwörungstheorie hielt einer kritischen Prüfung stand.

Der von den Ermittlungsbehörden rekonstruierte Ablauf der Anschläge wird von Anhängern der sich gegenseitig oftmals widersprechenden Verschwörungstheorien als SURPRISE (Überraschungs) - Hypothese bezeichnet.

Zu den bekannten Gläubigen der Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 gehören beispielsweise Hugo Chavez und Mahmoud Ahmadinejad.

Die Verschwörungsindustrie um Nine-Eleven: cui bono ?

Seit 2001 hat sich eine regelrechte Verschwörungsindustrie um die false-flag-Hypothesen herausgebildet. Anreize sind die Erlöse aus Büchern und Filmen. Aber auch aus ideologisch-politischen Motiven sind die Anschläge vom 11. September 2001 attraktiv, so zum Beispiel für die NWO-Szene oder für Anhänger absurder Verschwörungstheorien wie der Chemtrail-Hypothese: Wer glaubt, dass die Regierung der USA die Bevölkerung mit kontaminierten Wolken vergiften will, wird kaum zögern zu akzeptieren, dass dieselbe Regierung für Anschläge gegen das eigene Land verantwortlich ist.

Bekannt gewordene Verschwörungstheorien und Hypothesen

Zur Entstehungsgeschichte und zum Ablauf der Anschläge wurden sehr viele verschiedene Verschwörungstheorien und Hypothesen formuliert, teilweise bereits wenige Tage nach den Anschlägen. Auf Grund der im Lauf der Zeit zunehmenden Erkenntnisse und sich bessernden Beweislage verschwanden einige Hypothesen oder mussten umformuliert werden.

Hypothese: präparierte Flugzeuge

Mehreren Hypothesen zufolge seien die vier am 11.9.01 betroffenen Flugzeuge zuvor von US-staatlichen Stellen präpariert worden und wären vor dem 11. September 2001 monatelang nicht geflogen, sondern hätten sich in besonderen Wartungshallen am Boden befunden. Dabei bezieht man sich auf ein Dokument des "U.S. Bureau of Transportation Statistics (BTS)", das auf Grund des Freedom of Information Act im Juni 2009 veröffentlicht wurde. Demnach seien drei der vier Flugzeuge vor dem 11.9. zuletzt im Dezember 2000, also neun Monate zuvor, geflogen. Zum vierten Flugzeug (American Airlines flight 77, N644AA) lägen außerdem keine auswertbaren Daten vor.

Tatsächlich ist diese Behauptung falsch:

  • Flugzeug N334AA (Flug AA11, Boeing 767-223/ER) flog am 10.9.01
  • Flugzeug N612UA (Flug UA175, Boeing 767-222) flog am 10.9.01
  • Flugzeug N591UA (Flug UA93, Boeing 757-222) flog am 10.9.01

Die genannten Flugzeuge wurden vor dem Anschlag auf das WTC von so genannten "Plane Spottern" mehrmals im Laufe des Jahres 2001 fotografiert:

Und auch das Flugzeug, für das kaum Daten verfügbar sind, wurde 2001 mehrfach im laufenden Flugbetrieb gesichtet:

Sprengungshypothesen zum 11. September 2001

Die Gebäude 1 und 2 des World Trade Centers waren von Flugzeugen getroffen worden, in Brand geraten und noch am Vormittag eingestürzt. Herabfallende Trümmer ließen auch in Gebäude 7 Feuer ausbrechen, so dass dieses am späten Nachmittag kollabierte. Insgesamt wurden zwanzig Gebäude bschädigt, davon acht Gebäude so schwer, dass sie einstürzten oder später abgerissen werden mussten. Aufwändige Untersuchungen bestätigten für alle drei Hochhäuser des World Trade Center (1,2,7) Brandschäden als Einsturzursachen. Truther bestreiten dies und propagieren → Sprengungshypothesen.

Der Anschlag auf das Pentagon – Flug AA77

Laut den geläufigen Verschwörungshypothesen zum Ablauf des Anschlages auf das Pentagon stürzte kein Flugzeug in das Gebäude, sondern eine Rakete oder ferngesteuerte Drohne. Es wurde jedoch der Flugdatenschreiber (black box, Flight Data Recorder) der Boeing 757 des Fluges AA77 gefunden. Des Weiteren liegen viele Aufnahmen vor, die Einzelteile (Landerad, Turbinenteile) einer Boeing 757 zeigen. Aufsehen erregte kurzzeitig die Nachricht, dass in den Daten des Flugdatenschreibers keine Eintragung zur Öffnung oder Schließung der Cockpittür (FLT DECK DOOR status) zu finden war. Deshalb wäre ein Eindringen von Entführern ins Cockpit unmöglich gewesen. Im Blog Alles Schall und Rauch wurde die Nachricht unter dem Titel "Flug 77 wurde nie entführt, die Cockpit-Tür war immer zu" ungeprüft verbreitet[3]. Eine Eintragung der Öffnung oder Schließung der Cockpittür während der 42 aufgezeichneten Stunden gab es tatsächlich nicht - aber nur, weil der FDR dieses speziellen Flugzeugtyps grundsätzlich nicht aufzeichnet, ob die Tür geöffnet oder geschlossen wird.[4] Die Daten des Flugdatenschreibers waren bereits 2007 im Rahmen des "Freedom Of Information Act" von der National Transportation Safety Board (NTSB) ausgehändigt worden.

Bekannte Verschwörungstheoretiker zu 9/11

  • Mathias Bröckers, deutscher Journalist
  • Andreas von Bülow, Buchautor, und ehemaliger Staatsminister
  • Peter Denk, Ingenieur und Buchautor aus Mörfelden-Walldorf
  • Daniele Ganser, Schweizer Historiker
  • David Ray Griffin, US-amerikanischer emeritierter Professor für Religionsphilosophie und Theologie
  • Niels Holger Harrit, dänischer promovierter Chemiker
  • Oliver Janich, Kolumnist bei "Focus-Money"
  • Ken Jebsen
  • Thierry Meyssan (geb. 1957), französischer Journalist, Autor und Verschwörungstheoretiker. Obwohl rund hundert Zeugen den Absturz von American-Airlines-Flug 77 auf das Pentagon sahen, behauptet Meyssan, dass das Pentagon von einer Rakete getroffen worden sei. Meyssan gründete die Internetplattform Voltaire Network (Réseau Voltaire / Voltairenet), die auch auf deutsch publiziert. Meyssan lebt aktuell in Damaskus. Er arbeitete für das russische regierungsnahe Wochenblatt Odnako (Однако), welches inzwischen nicht mehr erscheint. Der Spiegel bezeichnete Odnako als Leitmedium von Moskaus Falken. Zuvor berichtete er auch für die russische staatliche Russia Today sowie für den libanesischen Hisbollah-Sender Al Manar, iranische Sender sowie das syrische Fernsehen.
  • Manfred Petritsch (alias Freeman) von Alles Schall und Rauch
  • Paul Schreyer
  • Gerhard Wisnewski, deutscher Journalist
  • Ansgar Schneider, deutscher Mathematiker, Physiker und Autor aus Grevembrück. Schneider ist der Meinung, dass die Untersuchungsergebnisse amerikanischer Behörden - die er eine Verschwörungstheorie nennt - falsch seien und dass auflagenstarke Medien falsche Behauptungen zum Al-Qaida Anschlag 2001 verbreiten würden. Unter anderem ist Schneider der Ansicht, dass es niemals zuvor einen Hochhausbrand gegeben hätte, der ein Gebäude einstürzen ließ. Schon eine kurze Recherche ergibt das Gegenteil. Die englischsprachige Wikipedia führt eine Liste aller bekannt gewordenen Brände von Hochhäusern.[5] (Link zum Artikel) Tatsächlich stürzten die meisten in Brand geratenen Hochhäuser nicht ein. Allerdings sind durchaus mehrere Hochhäuser ohne Einwirkung von Flugzeugen eingestürzt. Ein Beispiel ist der Einsturz des Plasco Hochhauses in Teheran am 19. Januar 2017, das nach einem Brand kollabierte.[6] Am 30. April 2018 stürzte in Sao Paulo das Wilton Paes de Almeida Gebäude als Folge eines Feuers ein.[7] Das Hochhaus Torre Windsor in Madrid geriet am 12. Februar 2005 in Brand und stürzte zu einem grossen Teil ein. Zurück blieb nur der innere Kern aus Beton.[8] Schneider befasste sich auch mit der Einsturzgeschwindigkeit des Dachs des WTC-Nordturms. Er will an Hand eines Videos erkannt haben, dass der Einsturz des Dachs (und der Antenne auf dem Dach) nicht im Einklang steht mit einer von ihm erstellten mathematischen Gleichung, die die Kaskade des Gebäudeeinsturzes auf den anfänglichen Einsturz einer einzigen Etage zurückführt. Daraus schließt er, dass das Dach und die darunterliegenden Etagen für einen bestimmten Zeitraum schneller einstürzten, als seine Gleichung vorsieht. Als Grund dafür sieht er ausschliesslich eine "active human intervention", also eine bewusst herbei geführte Handlung, die den Einsturz beschleunigt habe. Zitat: "Die Feuer in WTC 1,2,7 waren nicht kausal mit dem Einsturz verbunden" Gleichzeitig wird Schneider mit der falschen Behauptung zitiert, dass die drei WTC-Gebäude 1,2 und 7 im freien Fall eingestürzt seien. Dass dies nicht der Fall war, ist am Fall von Trümmerteilen zu erkennen, die in eingen Videos deutlich schneller als das Gebäude zu Boden fallen.[9] Schneider bestreitet andererseits nicht den Einflug von Flug American Airlines 11. Seine human intervention von Unbekannten führte zum Tod hunderter Feuerwehrleute und tausenden amerikanischen Staatsbürgern. Seine Ansichten werden in zahlreichen Medien der Trutherszene und russischen Staatsmedien wie Sputnik zitiert, für die er mehrfach bereitwillig und unkritisch als Interviewpartner zur Verfügung stand. Zu nennen sind KenFM von Ken Jebsen, Nachdenkseiten, NuoViso (heute NuoFlix), Gruppe42, NRhZ, Free21, Neopresse oder Rubikon. Seine Veröffentlichungen erscheinen bei Peace Press von Oliver Bommer; der Verlag verlegt auch Werke von David Ray Griffin.

Weblinks

9/11 Debunkingseiten

Weblinks zu Einzelheiten des Fluges AA77

Weblinks zu Einzelheiten des Fluges AA11

Blog-Artikel

Quellennachweise

  1. https://www.spiegel.de/netzwelt/web/9-11-in-zwoelf-phasen-in-die-verschwoerungsgalaxie-a-1286272.html
  2. http://www.serendipity.li/wot/wtc_ch2.htm
  3. http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/11/flug-77-wurde-nie-entfuhrt-die-cockpit.html
  4. http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=show_mesg&forum=125&topic_id=276220&mesg_id=276322
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Skyscraper_fire
  6. https://de.wikipedia.org/wiki/Passage_Plasko
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Edif%C3%ADcio_Wilton_Paes_de_Almeida
  8. https://es.wikipedia.org/wiki/Torre_Windsor
  9. https://www.youtube.com/watch?v=0VixEL9h9pk