Änderungen

3.290 Bytes hinzugefügt , 13 Januar

K

→‎Mythen um postulierte Natürlichkeit unkonventioneller Krebstherapien

Zeile 1: Zeile 1:

[[image:Colleenhauser.jpg|Fall Colleen Hauser mit Sohn Daniel aus Sleepy Eye, Minn<ref>http://www.startribune.com/local/45489212.html</ref><ref>http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=496</ref>|300px|thumb]]

+

[[image:cancer_quack.jpg|300px|thumb]]

+

[[image:ECCT Trayhurn Weber.jpg|Strohhalmgeschäft: ein Patient mit [[pseudomedizin]]ischer [[ECCT]]-Jacke, rechts der deutsche Importeur Weber. Über in der Jacke eingebaute Kontakte werden ständig schwache elektrische Ströme durch den Körper geleitet um Krebszellen zu schädigen. Der Patient wird zusätzlich im Bereich des Kopfes mit Laserlicht bestrahlt, im Rahmen einer [[Photodynamische Therapie|PDT]]|300px|thumb]]

Unter dem Begriff '''Unkonventionelle Krebstherapien''' werden unterschiedlichste [[alternativmedizin]]ische und [[pseudomedizin]]ische, aber auch schlicht nicht validierte oder bekanntermaßen unwirksame Verfahren gegen Krebserkrankungen zusammengefasst, die sich selbst zumeist als ''sanft'' oder ''natürlich'' bezeichnen und entweder als Alternative oder komplementär (also begleitend) zu üblichen Verfahren der evidenzbasierten Medizin in großer Zahl und in unterschiedlichster Weise angeboten werden. Zumeist ist bei Anbietern, Anwendern oder Befürwortern der Methoden eine mehr oder weniger ausgeprägte Ablehnung der wissenschaftlichen, akademischen Medizin oder auch sämtlicher wissenschaftlicher Zugänge zum Phänomen Krankheit zu beobachten. Zu den unkonventionellen Methoden in der Onkologie werden per definitionem Verfahren gezählt, deren Wirksamkeit fraglich oder erwiesenermaßen nicht existent ist. Trotz durchgeführter Therapievalidierungen wurde also kein eindeutiger Wirksamkeitsnachweis erbracht.

Zeile 11: Zeile 13:

==Verbreitung==

−

~~[[image:cancer_quack.jpg|thumb]]~~

Etwa 40% bis zwei Drittel aller Krebspatienten nehmen zusätzlich zu etablierten Verfahren weitere unkonventionelle Methoden in Anspruch und somit sind diese Verfahren durchaus als populär anzusehen. Nur eine sehr kleine Zahl von Patienten lehnt eine konventionelle Behandlung völlig ab und wendet sich einer unkonventionellen Methode zu. Eine amerikanische Studie nennt für den Zeitraum 2004 bis 2013 einen Prozentsatz von nur 0,02% (1 Patient auf 5000).<ref>JOHNSON, S.B. et al.: Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival, J. Natl. Cancer Inst., online publ. am 10. Aug. 2017; doi10.1093/jnci/djx145</ref> Wie eine retrospektive Beobachtungsstudie im April 2019 (Ärzteblatt JAMA) zeigt, verschweigen oft Krebspatientinnen und -patienten ihrem behandelnden Arzt wenn sie komplementäre oder alternative Medizin anwenden.<ref>Sanford NN, Sher DJ, Ahn C, Aizer AA, Mahal BA. Prevalence and Nondisclosure of Complementary and Alternative Medicine Use in Patients With Cancer and Cancer Survivors in the United States. JAMA Oncol. 2019 Apr 11. doi: 10.1001/jamaoncol.2019.0349</ref>

Zeile 31: Zeile 32:

==Mythen um postulierte ''Natürlichkeit'' unkonventioneller Krebstherapien==

−

[[image:Bothrops_asper.jpg|Gewebsnekrose nach Biss durch eine Lanzenotter. (Bildquelle: Wikimedia Commons [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tissue_necrosis_following_bite_from_Bothrops_asper_PLoS_Medicine.jpg])|~~200px~~|thumb]]Eines der Stichworte, welche die gegen die orthodoxe Medizin gerichtete Kritik bestimmen, ist der Verweis auf die angestrebte Natürlichkeit alternativer medizinischer Konzeptionen. Dabei bleibt der Begriff des Natürlichen vage. »Natur«, so der Soziologe Norbert Elias in »Über die Natur«, sei eine Metapher, ein Symbol, auf das Menschen ihre Wunschphantasien projizieren. Was natürlich ist, gilt stets zugleich als gut bzw. gesund. Die Natur wird allgemein als »gütig« eingeschätzt, als eine sich sorgende und nährende »Mutter« personifiziert, analog dem esoterischen Konzept der Subjektivierung der Natur (''Mutter Erde / [[Gaia Hypothese|Gaia]]''). Dabei bleibt ausgeblendet, dass Fressen und Gefressenwerden untrennbar zum Wesen der Natur gehören wie das synergistische-friedliche Zusammenleben und beispielsweise Schlangenbisse tödlich sein können. Geschätzt wird, dass jährlich etwa 94.000 Menschen an Schlangenbissen sterben und 1,8 Millionen durch diese verletzt werden.<ref>Janaka de Silva, University of Kelaniya (Ragama/Sri Lanka) im Fachjournal PLoS Medicine</ref> Hinzu kommen Vergiftungen durch Pflanzen, Fraßgifte oder Schäden durch natürliche Radioaktivität (Monazidsande/Höhenstrahlung/Radon - z.B. in Kerala oder Brasilien). Elias schreibt: ''Die Natur ist voller Wollust und Leiden. In ihrem blinden Entwicklungsgang ist sie auf tausenderlei Kniffe gestoßen, wie in dem gnadenlosen Überlebenskampf aller Lebewesen diese oder jene Art vor anderen einen Vorteil gewinnen kann...''. Das populäre mythische Verständnis von Natur ist allemal religiös grundiert. »Natur« symbolisiert Unsterblichkeit und unendliche Schöpferkraft, Regeneration und Gesundheit – kurz: Göttlichkeit.

+

[[image:Bothrops_asper.jpg|Gewebsnekrose nach Biss durch eine Lanzenotter. (Bildquelle: Wikimedia Commons [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tissue_necrosis_following_bite_from_Bothrops_asper_PLoS_Medicine.jpg])|300px|thumb]]Eines der Stichworte, welche die gegen die orthodoxe Medizin gerichtete Kritik bestimmen, ist der Verweis auf die angestrebte Natürlichkeit alternativer medizinischer Konzeptionen. Dabei bleibt der Begriff des Natürlichen vage. »Natur«, so der Soziologe Norbert Elias in »Über die Natur«, sei eine Metapher, ein Symbol, auf das Menschen ihre Wunschphantasien projizieren. Was natürlich ist, gilt stets zugleich als gut bzw. gesund. Die Natur wird allgemein als »gütig« eingeschätzt, als eine sich sorgende und nährende »Mutter« personifiziert, analog dem esoterischen Konzept der Subjektivierung der Natur (''Mutter Erde / [[Gaia Hypothese|Gaia]]''). Dabei bleibt ausgeblendet, dass Fressen und Gefressenwerden untrennbar zum Wesen der Natur gehören wie das synergistische-friedliche Zusammenleben und beispielsweise Schlangenbisse tödlich sein können. Geschätzt wird, dass jährlich etwa 94.000 Menschen an Schlangenbissen sterben und 1,8 Millionen durch diese verletzt werden.<ref>Janaka de Silva, University of Kelaniya (Ragama/Sri Lanka) im Fachjournal PLoS Medicine</ref> Hinzu kommen Vergiftungen durch Pflanzen, Fraßgifte oder Schäden durch natürliche Radioaktivität (Monazidsande/Höhenstrahlung/Radon - z.B. in Kerala oder Brasilien). Elias schreibt: ''Die Natur ist voller Wollust und Leiden. In ihrem blinden Entwicklungsgang ist sie auf tausenderlei Kniffe gestoßen, wie in dem gnadenlosen Überlebenskampf aller Lebewesen diese oder jene Art vor anderen einen Vorteil gewinnen kann...''. Das populäre mythische Verständnis von Natur ist allemal religiös grundiert. »Natur« symbolisiert Unsterblichkeit und unendliche Schöpferkraft, Regeneration und Gesundheit – kurz: Göttlichkeit.

==Selbstheilung und Spontanremissionen==

Zeile 44: Zeile 45:

==Bekannte unkonventionelle Krebstherapien==

−

[[image:ECCT Trayhurn Weber.jpg|Ein Patient mit wissenschaftlich nicht anerkannter [[ECCT]]-Jacke, rechts der deutsche Importeur Weber. Über in der Jacke eingebaute Kontakte werden ständig schwache elektrische Ströme durch den Körper geleitet um Krebszellen zu schädigen. Der Patient wird zusätzlich im Bereich des Kopfes mit Laserlicht bestrahlt, im Rahmen einer [[Photodynamische Therapie|PDT]].|320px|thumb]]

[[image:MMNews Fasten Krebs.jpg|[[Pseudomedizin]]ische Behauptungen zur Therapie von Krebs durch Fasten im MMNews-Blog von [[Michael Mross]] (Autor: Jurist und privater Forscher [[Aminas-Prinzip|Rolf Ehlers]] aus Erkrath)|320px|thumb]]

*[[3E-Programm nach Hirneise]]

*[[10-Wege-Therapie nach Seeger]]

+

*[[Albumin Carrier Therapie]] (MTX - HSA) Die MTX-HSA Therapie ist ein Grenzfall: diese Therapie wird seit den achziger Jahren wissenschaftlich erforscht. Mit Stand von 2022 wird sie, abgesehen von wenigen klinischen Kleinstudien (zuletzt 2006), trotz ihres experimentellen Status nur im alternativmedizinischen Umfeld im Rahmen des individuellen Heilversuches in Deutschland eingesetzt.

*[[Amanita-Therapie]] (eine Anwendung [[Homöopathie|homöopathisch]] verdünnter Gifte des grünen Knollenblätterpilzes)

*[[Apipunktur]], Variante der [[Akupunktur]] mit [[Bienengift]]

Zeile 57: Zeile 58:

*[[Bioimmuntherapie nach Tallberg]]

*[[BX Protokoll]]

+

*[[Cantor Holistic Touch]], eine Massage- und [[Wellness]]methode von [[Christine Strübin]], die mehrfach bei Krebserkrankungen experimentell eingesetzt wurde

*[[Cäsiumchlorid-Therapie]]

*[[Cell Specific Cancer Therapy]] (CSCT oder auch "Zoetron", eine Magnetfeldtherapie gegen Krebs)

+

*[[CellSonic]] Ultraschall-Stosswellentherapie von Andrew Hague

*[[Chiropraktik]]. In Australien wurde 2018 dem Chiropraktiker Hance Limboro aus Sydney die Lizenz entzogen, nachdem bekannt wurde dass er eine "Chiropraktische Krebstherapie" sowie eine chiropraktive Krebsvorbeugung anbot. Limboro musste bereits zuvor eine Geldstrafe wegen irreführender Werbung für seine Methoden bezahlen.

*[[Cium-Frequenztherapie]]

Zeile 123: Zeile 126:

*[[CoD-Tee]]

*[[CV247]]

+

*[[Citozym]], (Firma Citozeatec srl aus Peschiera Borromeo nahe Mailand<ref>Citozeatec srl. Via Lambro, 7/8, I-20068 Peschiera Borromeo, Italien</ref>). Das Mittel wird als Nahrungsergänzungsmittel verkauft. Die Webseite der Firma wurde im März 2020 von der italienischen Polizei beschlagnahmt, die bei einem Gericht in Mailand ein entsprechendes Urteil erwirkte.<ref>https://www.citozeatec.it/index.html</ref>

*[[Dichlorazetat]] (DCA)

*[[Dinitrophenol]] (DNP)

Zeile 141: Zeile 145:

*[[Iscador]] (vormals ''Iscar'') der [[Weleda AG]] als Mittel der [[Misteltherapie]]

*[[Jomol]]

+

*[[Kolloidales Silber]]

*[[Krebiozen]]

*[[Mariendistel]] (Silybum marianum) als intravenöse Infusion bei Krebs

Zeile 150: Zeile 155:

*[[N-Tense]]

*[[Pau D'Arco]] (Lapacho)

+

*[[Plasmatrohn]], eine Plasmalampe von [[Andreas Kalcker]]

*[[Poly-MVA]]

*[[Powerlight]]

Zeile 161: Zeile 167:

*[[Squalen]]

*[[Stutenmilch]]

+

*Synthetisches Eselsblut, wahrscheinlich ein Mythos

*[[TBL-12]] (Hautwirkstoff: Extrakte der Seegurke)

*[[Ukrain]]

*[[Zeolith]]

+

*[[Zitronensaft]]-Therapie

==Literatur==

+

*[https://jamanetwork.com/journals/jamaoncology/fullarticle/2687972 Skyler B. Johnson, Henry S. Park, Cary P. Gross et al, James B. Yu, Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers, JAMA Oncol. 2018;4(10):1375-1381. doi:10.1001/jamaoncol.2018.2487] Zitat: ''Findings In this cohort study of 1 901 815 patients, use of complementary medicine varied by several factors and was associated with refusal of conventional cancer treatment, and with a 2-fold greater risk of death compared with patients who had no complementary medicine use.<br>Meaning Patients who received complementary medicine were more likely to refuse other conventional cancer treatment, and had a higher risk of death than no complementary medicine; however, this survival difference could be mediated by adherence to all recommended conventional cancer therapies.''

+

*[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10267786/ Marco Zenone, Jeremy Snyder, Jean-Christophe Bélisle-Pipon, Timothy Caulfield, May van Schalkwyk, Nason Maani. Advertising Alternative Cancer Treatments and Approaches on Meta Social Media Platforms: Content Analysis, (31. Mai 2023), JMIR Infodemiology. 2023; 3: e43548. doi: 10.2196/43548, PMCID: PMC10267786, PMID: 37256649. ''Alternative cancer treatment is associated with a greater risk of death than cancer patients undergoing conventional treatments. Anecdotal evidence suggests cancer patients view paid advertisements promoting alternative cancer treatment on social media, but the extent and nature of this advertising remain unknown. This context suggests an urgent need to investigate alternative cancer treatment advertising on social media.'']

*Münstedt K. (Hrsg.) Ratgeber Unkonventionelle Krebstherapien. Ecomed

*Karsten Münstedt, Leo Auerbach, Gerd Birkenmeier und Katja Boehm: ''Komplementäre und alternative Krebstherapien'', 2011, ecomed Medizin

Zeile 183: Zeile 193:

*Saquib J, Parker BA, Natarajan L, et al. Prognosis following the use of complementary and alternative medicine in women diagnosed with breast cancer. Complement Ther Med. 2012;20(5):283–290.

*Yun YH, Lee MK, Park SM, Kim YA, Lee WJ, Lee KS, Choi JS, Jung KH, Do YR, Kim SY, Heo DS, Kim HT, Park SR. "Effect of complementary and alternative medicine on the survival and health-related quality of life among terminally ill cancer patients: a prospective cohort study.", Ann Oncol. 2013 Feb;24(2):489-94. doi: 10.1093/annonc/mds469.

+

*Nadine Eckert: Alternative Medizin: Keine Alternative bei Krebs, Dtsch Arztebl 2020; 117(10): A-498 / B-427

+

==Zitate==

+

*''"The company will remove content that contradicts well-established guidance from health officials about topics such as Covid-19, reproductive health, cancer and harmful substances..."'' (Youtube, 2023)

==Weblinks==

Zeile 192: Zeile 206:

*http://www.gwup.org/e-skeptiker/archiv/e-skeptiker-2006-09.html

*[http://www.stern.de/wissenschaft/mensch/:Naturmedizin-Wer/636188.html Der Stern:Wer todkrank ist, probiert alles aus]

−

----------~~---------------------------------------------------------------------------------~~

+

==Weblinks (englisch)==

+

*https://edzardernst.com/2024/01/mapping-the-clinical-practice-of-scam-in-oncology-in-western-countries/

*https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_questionable_cancer_treatments (englisch)

*https://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_cancer_treatments (englisch)

Fulgor

Administratoren

18.304

Bearbeitungen

Änderungen

Unkonventionelle Krebstherapien (Quelltext anzeigen)

Version vom 13. Januar 2024, 17:48 Uhr

Navigationsmenü

Suche