Änderungen

[[image:Umhwasser01.jpg|thumb]]

[[image:Umhwasser01.jpg|thumb]]

Als '''UMH-Umwelttechnologien''' bezeichnet das österreichische Unternehmen ''Institut für Wasser und Umweltverbesserung Ing. Bernhard Ratheiser'' mit Sitz in Gallizien/Kärnten<ref>Institut für Wasser- und Umweltverbesserung. Müllnern 19. A-9132 Gallizien Kärnten. Tel.: +43 42 37 27 76 0. Fax: +43 42 37 27 76 20. institut@umh.at Handelsregister Klagenfurt. Rechtsform: Einzelkaufmann. Firmenbuch-Nummer: FN 252672</ref> verschiedene Methoden und Geräte zur [[Wasserbelebung]] bzw. Wasserenergetisierung und zur Abschirmung von [[Elektrosmog]]. Inhaber Ratheiser (geb. 1967) ist Ingenieur für Maschinenbau und gründete die Firma 1994 zusammen mit einem Ing. Gwehenberger.

Als '''UMH-Umwelttechnologien''' bezeichnet das österreichische Unternehmen ''Institut für Wasser und Umweltverbesserung Ing. Bernhard Ratheiser'' mit Sitz in Gallizien/Kärnten<ref>Institut für Wasser- und Umweltverbesserung. Müllnern 19. A-9132 Gallizien Kärnten. Tel.: +43 42 37 27 76 0. Fax: +43 42 37 27 76 20. institut@umh.at Handelsregister Klagenfurt. Rechtsform: Einzelkaufmann. Firmenbuch-Nummer: FN 252672</ref> verschiedene Methoden und Geräte zur [[Wasserbelebung]] bzw. Wasserenergetisierung und zur Abschirmung von [[Elektrosmog]]. Inhaber Ratheiser (geb. 1967) ist Ingenieur für Maschinenbau und gründete die Firma 1994 zusammen mit einem Ingenieur namens Gwehenberger.

Die Produkte werden mit [[pseudowissenschaft]]lichen Scheinerklärungen, haltlosen Versprechungen und dubiosen Gutachten beworben. Vorsichtshalber weist die Firma UMH auf ihrer Webseite aber auf folgendes hin: ''"Die Produkte der UMH-Technologien sind dem Bereich der Alternativwissenschaft zu zuordnen und in der traditionellen Naturwissenschaft nur bedingt anerkannt [...] Erfahrungs-, Natur- und Energieheilkunde sowie die Themen Radiästhesie, Geopathologie, Erdstrahlen, Wasseradern und Elektrosmog werden in der Lehrmeinung der Schulmedizin nur bedingt, wenn überhaupt, anerkannt."''  

Die Produkte werden mit [[pseudowissenschaft]]lichen Scheinerklärungen, haltlosen Versprechungen und dubiosen Gutachten beworben. Vorsichtshalber weist die Firma UMH auf ihrer Webseite aber auf Folgendes hin: ''"Die Produkte der UMH-Technologien sind dem Bereich der Alternativwissenschaft zu zuordnen und in der traditionellen Naturwissenschaft nur bedingt anerkannt [...] Erfahrungs-, Natur- und Energieheilkunde sowie die Themen Radiästhesie, Geopathologie, Erdstrahlen, Wasseradern und Elektrosmog werden in der Lehrmeinung der Schulmedizin nur bedingt, wenn überhaupt, anerkannt."''  

==Produkte zur Wasserbelebung==

==Produkte zur Wasserbelebung==

==Gutachten==

==Gutachten==

Gutachten, die den Produkten von UMH positive Eigenschaften bescheinigen, wurden z.B. von [[Wolfgang Ludwig]], [[Manfred Doepp]], [[Jürgen-Michael Kohfink]], [[Color-Plate-Verfahren|Dieter Knapp]] und der Firma [[IIREC]] erstellt. [[Fritz-Albert Popp]] fertigte ein Gutachten zu "vitalisiertem UMH Wasser" für Gert Boontjes<ref>Gert Boontjes, Wieksloterweg WZ 17, NL-3736 LH Soest</ref>, den Hauptvertriebspartner der Firma UMH für die Benelux-Staaten. Das Gutachten vom 29. August 2006 bezieht sich auf eine vergleichende "Biophotonen-Messung" zweier Gurkenproben. Eine Probe (BieKom-Gurken) war mit "vitalisiertem UMH-Wasser" gewachsen, eine Vergleichsprobe (Verhoeven-Gurken) dagegen mit normalem Wasser. Im Ergebnis zeigten die UMH-vitalisierten Biekom-Gurken laut Popp eine "signifikante höhere Qualität" als die Verhoeven-Gurken und sollen einen "höheren Ordnungszustand" aufgewiesen haben.<ref>http://www.umh.at/pdf/gutachten_popp_gurken.pdf</ref>

Gutachten, die den Produkten von UMH positive Eigenschaften bescheinigen, wurden z.B. von [[Wolfgang Ludwig]], [[Manfred Doepp]], [[Jürgen-Michael Kohfink]], [[Color-Plate-Verfahren|Dieter Knapp]] und der Firma [[IIREC]] erstellt. [[Fritz-Albert Popp]] fertigte ein Gutachten zu "vitalisiertem UMH Wasser" für Gert Boontjes<ref>Gert Boontjes, Wieksloterweg WZ 17, NL-3736 LH Soest</ref>, den Hauptvertriebspartner der Firma UMH für die Benelux-Staaten. Das Gutachten vom 29. August 2006 bezieht sich auf eine vergleichende "Biophotonen-Messung" zweier Gurkenproben. Eine Probe (BieKom-Gurken) war mit "vitalisiertem UMH-Wasser" gewachsen, eine Vergleichsprobe (Verhoeven-Gurken) dagegen mit normalem Wasser. Im Ergebnis zeigten die UMH-vitalisierten Biekom-Gurken laut Popp eine "signifikante höhere Qualität" als die Verhoeven-Gurken und sollen einen "höheren Ordnungszustand" aufgewiesen haben.<ref>http://www.umh.at/pdf/gutachten_popp_gurken.pdf</ref>

==Quellennachweise==

==Quellennachweise==