17.818
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 4:
Zeile 4: + Zeile 13:
Zeile 14: − + Zeile 29:
Zeile 30: − + Zeile 39:
Zeile 40: − ==Verbreitung einer eigenen Behandlungsempfehlung gegen COVID-19== − Seit dem 2. Juli 2020 (aktualisiert am 17. Juli 2020) verbreitet das eigentlich politischen Themen und Medien gewidmete anonyme Projekt eine konkrete Behandlungsempehlung gegen das CoV-2 Coronavirus und die COVID-19 Krankheit, die im klaren Gegensatz zu den Behandlungsempfehlungen der schweizer Gesundheitsbehörden oder von medizinischen Fachgesellschaften stehen, die bei dieser Gelegenheit ignoriert werden und nicht genannt werden. Bei gleicher Gelegenheit werden also die Empfehlungen von Fachleuten kritisiert und abgelehnt. − + + + + + + + Zeile 50:
Zeile 55: − + + + + + − +
Swiss Policy Research (Quelltext anzeigen)
Version vom 20. März 2021, 12:30 Uhr
, 12:30, 20. Mär. 2021keine Bearbeitungszusammenfassung
[[image:SPR Wikipedia ideologisch agierende Autoren 2020.jpg|Feindesliste "Wikipedia: ideologisch agierende Autoren" (2020)|420px|thumb]]
[[image:SPR Wikipedia ideologisch agierende Autoren 2020.jpg|Feindesliste "Wikipedia: ideologisch agierende Autoren" (2020)|420px|thumb]]
[[image:SWPR Psiram 2020 02 13.jpg|Swiss Propaganda Research (2020): "Psiram aufgedeckt"<br>SPR agiert hier als Multiplikator von fake news. Ohne erkennbare Eigenrecherche wird das Narrativ verbreitet ein "österreichischer Investigativjournalist" (gemeint ist der Verschwörungstheoretiker [[Manuel Cornelius Mittas]]) habe die Verantwortlichen von Psiram identifiziert|420px|thumb]]
[[image:SWPR Psiram 2020 02 13.jpg|Swiss Propaganda Research (2020): "Psiram aufgedeckt"<br>SPR agiert hier als Multiplikator von fake news. Ohne erkennbare Eigenrecherche wird das Narrativ verbreitet ein "österreichischer Investigativjournalist" (gemeint ist der Verschwörungstheoretiker [[Manuel Cornelius Mittas]]) habe die Verantwortlichen von Psiram identifiziert|420px|thumb]]
[[image:Swprs-org-behandlung-von-covid-19-2020-07-17 00.jpg|Behandlungsempfehlung von COVID-19 durch SPR im Juli 2020|320px|thumb]]
'''Swiss Policy Research''' (zuvor Swiss Propaganda Research, SPR oder kurz ''swisspropaganda'') ist ein anonym betriebener Blog aus der Schweiz, der seit Januar 2016 existiert. Der Blog weist weder ein Impressum noch eine Kontaktadresse auf; der Server befindet sich in den USA. Zur Finanzierung werden keine Angaben gemacht. Obwohl sich das Projekt Policy Research nennt, erfolgen laut SimilarWeb 77 Prozent der Seitenabrufe aus Deutschland und nur knapp sechs Prozent aus der Schweiz. Zur Namensänderung des Projekts von Swiss Propaganda Research zu Swiss Policy Research veröffentlichte die Webseite am 20. Mai 2020 eine Erklärung, in der es heißt, man werde die Inhalte weiterhin auf "geopolitische Propaganda" und "internationale Medien" fokussieren.<ref>Zitat: ''New: Swiss Policy Research<br>Swiss Policy Research Swiss Policy Research<br>In response to the very broad international interest in our work, SPR has been renamed into Swiss Policy Research. Our research focus will remain on geopolitical propaganda in Swiss and international media.<br>Regarding Covid-19, a new and comprehensive overview of Studies on Covid-19 lethality has been published, including a section on hospitalization rates. A new update on medical and political developments will follow shortly.<br>Categories: Allgemein<br>Swiss Policy Research''</ref>
'''Swiss Policy Research''' (zuvor Swiss Propaganda Research, SPR oder kurz ''swisspropaganda'') ist ein anonym betriebener Blog aus der Schweiz, der seit Januar 2016 existiert. Der Blog weist weder ein Impressum noch eine Kontaktadresse auf; der Server befindet sich in den USA. Zur Finanzierung werden keine Angaben gemacht. Obwohl sich das Projekt Policy Research nennt, erfolgen laut SimilarWeb 77 Prozent der Seitenabrufe aus Deutschland und nur knapp sechs Prozent aus der Schweiz. Zur Namensänderung des Projekts von Swiss Propaganda Research zu Swiss Policy Research veröffentlichte die Webseite am 20. Mai 2020 eine Erklärung, in der es heißt, man werde die Inhalte weiterhin auf "geopolitische Propaganda" und "internationale Medien" fokussieren.<ref>Zitat: ''New: Swiss Policy Research<br>Swiss Policy Research Swiss Policy Research<br>In response to the very broad international interest in our work, SPR has been renamed into Swiss Policy Research. Our research focus will remain on geopolitical propaganda in Swiss and international media.<br>Regarding Covid-19, a new and comprehensive overview of Studies on Covid-19 lethality has been published, including a section on hospitalization rates. A new update on medical and political developments will follow shortly.<br>Categories: Allgemein<br>Swiss Policy Research''</ref>
Zur Zitierbarkeit anonym verfasster Artikel: erst die Nennung des Autors einer zitierten Quelle ermöglicht es, durch Kontaktaufnahme herauszufinden, wie eine Studie methodisch durchgeführt wurde, und auch in wessen Auftrag und durch wen finanziert. Das anonym betriebene Projekt Psiram ist ebenso aus den gleichen Gründen wissenschaftlich nicht zitierbar. Das Projekt Wikipedia ebenfalls nicht, wie bereits von Wikipedia bekannt gemacht wurde.
Zur Zitierbarkeit anonym verfasster Artikel: erst die Nennung des Autors einer zitierten Quelle ermöglicht es, durch Kontaktaufnahme herauszufinden, wie eine Studie methodisch durchgeführt wurde, und auch in wessen Auftrag und durch wen finanziert. Das anonym betriebene Projekt Psiram ist ebenso aus den gleichen Gründen wissenschaftlich nicht zitierbar. Das Projekt Wikipedia ebenfalls nicht, wie bereits von Wikipedia bekannt gemacht wurde.
Die unbekannten Betreiber von Swiss Propaganda Research sind auch Verfasser eines Beitrags zum Buch "Lügen die Medien?" von Jens Wernicke.
Die unbekannten Betreiber von Swiss Propaganda Research sind auch Verfasser eines Beitrags zum Buch "Lügen die Medien?" von [[Jens Wernicke]].
Nach für Psiram nicht nachprüfbaren Angaben aus anderen Internetblogs soll das Projekt Swiss Propaganda Research dem Umfeld von Ganser zuzuordnen sein. Swiss Propaganda Research dementiert dies jedoch: ''Der Historiker Daniele Ganser ist nicht Mitglied der Forschungsgruppe.''<ref>https://swprs.org/medienspiegel, eingesehen Januar 2020</ref>
Nach für Psiram nicht nachprüfbaren Angaben aus anderen Internetblogs soll das Projekt Swiss Propaganda Research dem Umfeld von Ganser zuzuordnen sein. Swiss Propaganda Research dementiert dies jedoch: ''Der Historiker Daniele Ganser ist nicht Mitglied der Forschungsgruppe.''<ref>https://swprs.org/medienspiegel, eingesehen Januar 2020</ref>
==Profil und Tätigkeitsfeld==
==Profil und Tätigkeitsfeld==
Unüblich für eine Schweizer Quelle ist die Verwendung des (in Deutschland gebräuchlichen) "ß".
Unüblich für eine Schweizer Quelle ist die Verwendung des (in Deutschland gebräuchlichen) "ß".
==Kampagne zur Coronavirus-Pandemie 2020==
==Kampagne zur Coronavirus-Pandemie 2020==
Während der Coronavirus-Pandemie 2020 kritisiert SPR die in den meisten Ländern der Welt praktizierten Eindämmungs- und Vorsorgemaßnahmen und verbreitet dazu passende Nachrichten. Informationen, die Erfolge von Schutzmassnahmen belegen, werden verschwiegen. Explizit zu COVID-19 verbreitet Swiss Policy Research seit dem 2. Juli 2020 eine eigene Behandlungsempfehlung gegen die Infektion mit dem Coronavirus (siehe nächster Abschnitt) und erstellte einen Blog-Eintrag „Fakten zu Covid-19“, der von [https://www.psiram.com/de/index.php/Verschw%C3%B6rungstheorien_zur_COVID-19_Pandemie_2019-2020 "Corona-Skeptikern"] und in [[Impfgegner]]kreisen positiv aufgenommen und zitiert wird. SPR sammelt Quellen, die Covid-19 verharmlosen oder das Gros der Maßnahmen als Gefahr für die Gesellschaft darstellen.<ref>Marlon Rusch: [https://www.shaz.ch/2020/04/12/alternative-ansichten/ ''Alternative Ansichten''], shaz.ch, 12. April 2020</ref> Hierbei bedient sich SPR renommierter Quellen und fragwürdiger alternativen Medien wie "Rubikon" oder "offGuardian" gleichermaßen.
Während der Coronavirus-Pandemie 2020 kritisiert SPR die in den meisten Ländern der Welt praktizierten Eindämmungs- und Vorsorgemaßnahmen und verbreitet dazu passende Nachrichten. Informationen, die Erfolge von Schutzmassnahmen belegen, werden verschwiegen. Explizit zu COVID-19 verbreitet Swiss Policy Research seit dem 2. Juli 2020 eine eigene Behandlungsempfehlung gegen die Infektion mit dem Coronavirus (siehe nächster Abschnitt) und erstellte einen Blog-Eintrag „Fakten zu Covid-19“, der von [https://www.psiram.com/de/index.php/Verschw%C3%B6rungstheorien_zur_COVID-19_Pandemie_2019-2020 "Corona-Skeptikern"] und in [[Impfgegner]]kreisen positiv aufgenommen und zitiert wird. SPR sammelt Quellen, die Covid-19 verharmlosen oder das Gros der Maßnahmen als Gefahr für die Gesellschaft darstellen.<ref>Marlon Rusch: [https://www.shaz.ch/2020/04/12/alternative-ansichten/ ''Alternative Ansichten''], shaz.ch, 12. April 2020</ref> Hierbei bedient sich SPR renommierter Quellen und gleichzeitig fragwürdiger alternativen Medien wie "Rubikon", [[Uncutnews]] (anonym) oder "offGuardian" gleichermaßen.
SPR verbreitete die Falschmeldung von einer Zensur in Dänemark, die das Veröffentlichen "von Informationen zu Covid-19, die nicht den Vorgaben der Regierung entsprechen, verbietet und die Löschung von Internetseiten sowie die Bestrafung und Inhaftierung von Autoren ermöglicht". Der Journalist Patrick Gensing stellt im April 2020 im ARD-Faktenfinder richtig, dass es sich hierbei um Fake News handelt: Tatsächlich richtet sich das „Gesetz zur Änderung von Straf-, Rechtspflege- und Ausländergesetz“ hauptsächlich gegen Kriminalität in Zusammenhang mit der Pandemie und steht in keinem Zusammenhang mit der Umsetzung einer Zensur.<ref>Patrick Gensing: [https://www.tagesschau.de/faktenfinder/daenemark-corona-105.html ''Corona-Krise Zensur in Dänemark eingeführt? ''], tagesschau.de, 8. April 2020</ref><br>
SPR verbreitete die Falschmeldung von einer Zensur in Dänemark, die das Veröffentlichen "von Informationen zu Covid-19, die nicht den Vorgaben der Regierung entsprechen, verbietet und die Löschung von Internetseiten sowie die Bestrafung und Inhaftierung von Autoren ermöglicht". Der Journalist Patrick Gensing stellt im April 2020 im ARD-Faktenfinder richtig, dass es sich hierbei um Fake News handelt: Tatsächlich richtet sich das „Gesetz zur Änderung von Straf-, Rechtspflege- und Ausländergesetz“ hauptsächlich gegen Kriminalität in Zusammenhang mit der Pandemie und steht in keinem Zusammenhang mit der Umsetzung einer Zensur.<ref>Patrick Gensing: [https://www.tagesschau.de/faktenfinder/daenemark-corona-105.html ''Corona-Krise Zensur in Dänemark eingeführt? ''], tagesschau.de, 8. April 2020</ref><br>
Entsprechend wurde auch auf der Webseite der in Gründung befindlichen Kleinpartei [[Widerstand2020]] zur Webseite von SPR verlinkt, ihr Mitgründer [[Bodo Schiffmann]] beruft sich wiederholt auf SPR und empfiehlt den Blog seinen Zuschauern als Informationsquelle. Auch der Berliner Verschwörungsideologe [[Attila Hildmann]] beruft sich auf SPR.
Entsprechend wurde auch auf der Webseite der in Gründung befindlichen Kleinpartei [[Widerstand2020]] zur Webseite von SPR verlinkt, ihr Mitgründer [[Bodo Schiffmann]] beruft sich wiederholt auf SPR und empfiehlt den Blog seinen Zuschauern als Informationsquelle. Auch der Berliner Verschwörungsideologe [[Attila Hildmann]] beruft sich auf SPR.
Konkret wird von Swiss Policy Research eine Art Mix verschiedener rezeptpflichtiger Arzneimittel und [[Nahrungsergänzungsmittel]] zur Behandlung bei reinem Verdacht auf eine Coronavirusinfektion vorgeschlagen:
In Zürich wurden im Juli 2020 von Unbekannten Flyer verteilt, in denen vor dem Tragen von Atemschutzmasken in öffentlichen Verhrsmitteln gewarnt wurde. Nach Design und Farbwahl erinnern die Flyer an die offiziellen Flyer des schweizer Bundesamts für Gesundheit (BAG). Links auf den Flyern führen auf die Website von Swiss Policy Research. Der Direktor der BAG, Pascal Strupler, warnte inzwischen vor diesen Flyern und sprach in diesem Zusammenhang von der Verbreitung von Fake-News. Marcel Tanner Mitglied der Taskforce des Bundes, verurteilte die Aktion: ''Die Aussagen sind falsch. Sie haben keine wissenschaftliche Grundlage...Ich verstehe die Motivation dafür nicht. Anstatt in der Krise für Lösungen zusammenzuhalten, versuchen sie, die Bemühungen zugunsten der Bevölkerung zu unterwandern. Ich verstehe nicht, was sie damit erreichen wollen...Solche Aktionen wirken jeglicher gemeinsamer Bekämpfungsstrategie entgegen.''
==Verbreitung einer eigenen fragwürdigen Behandlungsempfehlung gegen COVID-19==
Seit dem 2. Juli 2020 (aktualisiert am 17. Juli 2020) verbreitet das eigentlich politischen Themen und Medien gewidmete anonyme Projekt eine konkrete Behandlungsempfehlung gegen das CoV-2 Coronavirus und die COVID-19 Krankheit. Diese Empfehlung steht im klaren Gegensatz zu den Behandlungsempfehlungen der schweizer Gesundheitsbehörden oder von medizinischen Fachgesellschaften, die bei dieser Gelegenheit ignoriert werden und nicht genannt werden. Bei gleicher Gelegenheit werden also die Empfehlungen von Fachleuten kritisiert und abgelehnt. (Hier zwischengespeicherte Version: [https://www.psiram.com/de/index.php/Datei:Swprs-org-behandlung-von-covid-19-2020-07-17_00.jpg SWPRS Behandlung von COVID 17.7.2020])
Konkret wird von Swiss Policy Research eine Art Mix verschiedener rezeptpflichtiger Arzneimittel und [[Nahrungsergänzungsmittel]] zur Behandlung bei Verdacht auf eine Coronavirusinfektion vorgeschlagen. Die Rede ist von
:''Protokoll zur frühzeitigen Behandlung bei Personen mit hohem Risiko oder hoher Exposition'' und ''frühzeitige Behandlung bereits bei Auftreten der ersten typischen Symptome und auch ohne PCR-Test'':
*400 mg Hydroxychloroquin pro Tag (rezeptpflichtig)
*400 mg Hydroxychloroquin pro Tag (rezeptpflichtig)
*75 bis 100 mg Zink pro Tag
*75 bis 100 mg Zink pro Tag
Im Falle einer Krankenhausbehandlung solle eine Nasale High-Flow-Therapie (nHFT, mit Nasenbrille) durchgeführt werden, welche bei SPR als [https://en.wikipedia.org/wiki/Heated_humidified_high-flow_therapy HFNC] bezeichnet wird. Dies kann als Hinweis dafür gesehen werden kann dass die Autoren die Empfehlung aus einer englischsprachigen Empfehlung abgeleitet haben.
Unverantwortlich ist die Empfehlung: ''Zink, HCQ und Quercetin können zudem auch prophylaktisch verwendet werden.'' Dies würde bedeuten das rezeptpflichtige Antimalariamittel Hydroxychloroquin (HCQ), welches ein erhebliches Nebenwirkungsprofil hat, bei Gesunden anzuwenden. In der Vergangenheit hatten insbesondere rechtspopulistische Politiker wie der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro und Donald Trump zu HCQ geraten, im Gegensatz zu Fachleuten. In Studien zeigte sich dass die HCQ-Einnahme bei COVID-19 mehr schadet als hilft und die Sterblichkeit erhöht.<ref>https://www.derstandard.at/story/2000119589612/coronavirushydroxychloroquin-laut-metastudie-nutzlos-bis-schaedlich?ref=rec</ref> Das pharmakritische Arzneitelegramm at kam ebenfalls zu einer kritischen Einschätzung.<ref>https://www.arznei-telegramm.de/html/2020_04/2004407_01.html</ref> Am 15. Juni 2020 widerrief die FDA die am 28. März erteilte Genehmigung, Hydroxychloroquin als Mittel gegen COVID-19 einzusetzen. Paradoxerweise verlinkt SPR in seiner Empfehlung auch ein Behandlungsschema des Arztes Paul Marik der Eastern Virginia Medical School aus Norfolk (Virginia). Dieser schreibt zu HCQ:
:''Not recommended: chloroquine and hydroxychloroquine. The use of these agents is extremely controversial.''<ref>https://www.evms.edu/media/evms_public/departments/internal_medicine/EVMS_Critical_Care_COVID-19_Protocol.pdf</ref> Das von ihm empfohlene Remdesivir und Methylprednisolon liess man bei SPR unter den Tisch fallen. Die [https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/113-001l_S3_Empfehlungen-zur-stationaeren-Therapie-von-Patienten-mit-COVID-19__2021-02.pdf AWMF Richtlinien COVID-19 von 2021] bewerten einen Nutzen von Chloroquin und Azithromycin bei COVID-19 kritisch.<br>
Zu Quercetin stellte die US-amerikanische Aufsichtsbehörde FDA in einer "warning letter" an verschiedene Hersteller fest, dass entsprechende Werbung mit gesundheitsbezogenen Aussagen nicht von der Behörde zugelassen sei.
Im Falle einer Krankenhausbehandlung solle laut der anonymen SPR-Empfehlung eine Nasale High-Flow-Therapie (nHFT, mit Nasenbrille) durchgeführt werden, welche bei SPR als [https://en.wikipedia.org/wiki/Heated_humidified_high-flow_therapy HFNC] bezeichnet wird. Dies kann als Hinweis dafür gesehen werden, dass die Autoren die Empfehlung aus einer englischsprachigen Empfehlung abgeleitet haben.
Nach Ansicht der unbekannten Autoren sei Zink die "zentrale Komponente" der gemeinten Behandlung, da Zink die RNA-Polymerase-Aktivität von Coronaviren und damit die Viren-Replikation hemme. Bei ihrer eigenen, privaten und unorthodoxen
Nach Ansicht der unbekannten Autoren sei Zink die "zentrale Komponente" der gemeinten Behandlung, da Zink die RNA-Polymerase-Aktivität von Coronaviren und damit die Viren-Replikation hemme. Bei ihrer eigenen, privaten und unorthodoxen
Empfehlung verweist SPR nicht auf anerkannte Experten, sondern auf ein Youtube-Video und nicht peer-reviewten Preprints.
Empfehlung verweist SPR unter anderem auf ein Youtube-Video und nicht peer-reviewte Preprints.
==Rezeption==
==Rezeption==