81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Sprengungshypothesen zum 11. September 2001 (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. März 2017, 20:42 Uhr
, 20:42, 19. Mär. 2017WTC7-Abschnitte zusammenhängend platziert
Das stimmt nicht:
Das stimmt nicht:
*Nur ein Teil der Daten wird zurückgehalten.
*Das NIST musste diese Entscheidung vor Gericht verteidigen. Die ausführliche Begründung, von der Becker nur vier Worte zitiert, ist angesichts der zeitlichen Umstände überzeugend.
*Die öffentlich zugänglichen Daten lassen sehr wohl Überprüfungen von unabhängiger Seite zu. Solche Simulationsrechnungen sind durchgeführt und die Ergebnisse veröffentlicht worden.
Die Forderung, das strukturelle Verhalten bis zum vollständigen Ende des Einsturzes mit höchster Genauigkeit zu simulieren, wird in Fachkreisen nicht erhoben und zeugt entweder von Unwissenheit oder von Täuschungsabsicht. Sie dient Verschwörungstheoretikern als Scheinargument, um offizielle Untersuchungsergebnisse durch prinzipiell unerfüllbare Ansprüche zu entwerten.
Die Forderung, das strukturelle Verhalten bis zum vollständigen Ende des Einsturzes mit höchster Genauigkeit zu simulieren, wird in Fachkreisen nicht erhoben und zeugt entweder von Unwissenheit oder von Täuschungsabsicht. Sie dient Verschwörungstheoretikern als Scheinargument, um offizielle Untersuchungsergebnisse durch prinzipiell unerfüllbare Ansprüche zu entwerten.
==Geraune über den Fall der Türme in den eigenen Grundriss==
[[image:World Trade Center Site After 9-11 Attacks With Original Building Locations.jpg|Aufnahme vom 23.9.2001 <sub>(Quelle: Wikipedia)</sub>|400px|right|thumb]]
Verschwörungstheoretiker wie Schreyer behaupten: ''„Die Argumente dann schließlich doch in Augenschein nehmend, stellt sich heraus, dass die Türme tatsächlich symmetrisch in ihren eigenen Grundriss stürzten…“''
Auch diese Behauptung ist für alle drei Gebäude falsch!
Luftbilder veranschaulichen eindrucksvoll, mit welcher Dreistigkeit wider alle offensichtlichen Fakten die Unwahrheit gesagt wird: Das Trümmerfeld ist so groß, dass man auf der Abbildung nach den Zwillingstürmen (hier beschriftet mit 1WTC und 2WTC) suchen muss.
Auch vom WTC7 war ein großer Teil außerhalb des eigenen Grundrisses gefallen, so dass benachbarte Gebäude schwer beschädigt wurden:
:''On the east (Washington Street) side of the building, most of the damage appeared to be due to the lateral pressure of the spreading debris at the base of WTC 7.'' <ref>World Trade Center Building Performance Study: Data Collection, Preliminary Observations, and Recommendations; Agency Publisher: Federal Emergency Management Agency, Federal Insurance and Mitigation Administration, FEMA Region 2, ISBN: 9780160673894, Seite 7-10</ref>
Verschwörungstheoretiker raunen gerne geheimnisvoll vom "Fall der Türme in den eigenen Grundriss". Warum dies ein relevanter Einwand gegen die offiziellen Berichte oder gar ein Argument für eine Sprengung sein soll, sagen sie allerdings nicht.
Daran ist bemerkenswert, dass genau dieses Einsturzverhalten zu erwarten war, und zwar unabhängig von der Einsturzursache. Schon aus Gründen der Gewichtsersparnis sind bei Bauten dieser Höhe die Teile, die laterale (d.h. seitliche) Kräfte aufnehmen können, viel zu schwach dimensioniert, um bei einem Einsturz die Form des Gebäudes erhalten zu können. Die Struktur der Türme macht ein Umkippen grundsätzlich unmöglich; der größte Teil der Gebäudemasse kann gar nicht anders als auf oder in unmittelbarer Nähe des Grundrisses aufschlagen, ganz gleich wie der Einsturz begonnen hat.
Käme es den Truthern auf Fakten an, würden sie den tatsächlichen Einsturzverlauf zur Kenntnis nehmen und nach einer Erklärung suchen, warum die Türme '''nicht''' nur in den eigenen Grundriss gefallen sind.
Der Grund dafür ist schnell gefunden: Seitliche Kräfte können einzelne Teile über größere Strecken hinausschleudern. Solche Kräfte wirkten im Fall der WTC-Hochhäuser z.B. immer dann, wenn das Luftvolumen einer einstürzenden Etage schlagartig in Richtung der Außenwände ausgeblasen wurde. Weil Vorgänge dieser Art über Gebäudehöhe und Einsturzdauer kumulierten, haben sich die Trümmer schließlich doch über eine größere Fläche verteilt.
Die Behauptung vom Fall in den eigenen Grundriss ist daher zwar de facto falsch, aber zugleich bedeutungslos. Sie ist bloß ein Beispiel von vielen für die Jagd der Truther nach scheinbaren Anomalien.
==Der angebliche Einsturz der Zwillingstürme in freiem Fall==
[[image:Fallende_Zwillingstürme.png|Standbild aus https://www.youtube.com/watch?v=kMTFVeRbpC4|400px|right|thumb]]
Schreyer behauptet: Es ''„stellt sich heraus, dass: die Türme tatsächlich … teilweise … mit Freifallbeschleunigung“'' einstürzten.
Er sagt auch, was er damit belegen will: ''„…was nur geschehen kann, wenn alle oder doch die meisten der tragenden Säulen annähernd gleichzeitig zerstört wurden“.'' - Das Publikum soll an eine Sprengung glauben.
Doch auch diese Behauptung ist falsch: Unzählige Videoaufnahmen zeigen, wie Trümmerteile zunächst seitlich weggeschleudert werden und dann schneller als die Türme in die Tiefe stürzen.
'''Die Trümmerteile fallen in freiem Fall, die Türme selbst nicht!'''
Bei etwas über 400 m Gebäudehöhe hätte freier Fall nur neun bis zehn Sekunden gedauert. Tatsächlich dauerten die Einstürze beider Zwillingstürme wesentlich länger:
:''From video evidence, significant portions of the cores of both buildings (roughly 60 stories of WTC 1 and 40 stories of WTC 2) are known to have stood 15 to 25 seconds after collapse initiation before they, too, began to collapse.'' <ref>https://www.nist.gov/el/faqs-nist-wtc-towers-investigation</ref>
Das NIST bezieht sich mit dieser Aussage auf Videos wie dieses: <ref>https://youtu.be/qLShZOvxVe4</ref>
* Die Behauptung, „der Wolkenkratzer“ sei in freiem Fall gefallen, ist falsch.
* Die Behauptung, „der Wolkenkratzer“ sei in freiem Fall gefallen, ist falsch.
* Die Untersuchungsergebnisse werden falsch wiedergegeben.
* Die Untersuchungsergebnisse werden falsch wiedergegeben.