81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 27:
Zeile 27: − Zeile 34:
Zeile 33: − Zeile 41:
Zeile 39: − − − − Zeile 54:
Zeile 48: − − Zeile 63:
Zeile 55: − Zeile 76:
Zeile 67: − − − − − Zeile 103:
Zeile 89: − − Zeile 118:
Zeile 102: − Zeile 136:
Zeile 119: − − − − + − Zeile 152:
Zeile 131: − + − − − + − − − Zeile 184:
Zeile 158: − Zeile 198:
Zeile 171: − Zeile 204:
Zeile 176: − − − − − + Zeile 221:
Zeile 189: − Zeile 231:
Zeile 198: − − − + Zeile 246:
Zeile 211: − + − − − Zeile 259:
Zeile 221: − Zeile 269:
Zeile 230: − − − Zeile 280:
Zeile 238: − + − − Zeile 298:
Zeile 254: − Zeile 306:
Zeile 261: − − Zeile 326:
Zeile 279: − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − Zeile 388:
Zeile 291: − Zeile 395:
Zeile 297: −
Sprengungshypothesen zum 11. September 2001 (Quelltext anzeigen)
Version vom 17. September 2017, 20:23 Uhr
, 20:23, 17. Sep. 2017keine Bearbeitungszusammenfassung
* Seine Behauptungen wurden durch eine fachgerechte, forensische Analyse widerlegt
* Seine Behauptungen wurden durch eine fachgerechte, forensische Analyse widerlegt
Publikationen der Bentham Publishing Gruppe gelten als nicht zitierbar:
Publikationen der Bentham Publishing Gruppe gelten als nicht zitierbar:
Die französische Chemikerin Marie-Paule Pileni trat als Chefredakteurin des Open Chemical Physics Journal zurück, da der Artikel ohne ihre Kenntnis erschienen sei und nichts mit Physik oder Chemie zu tun habe.<ref>http://screwloosechange.blogspot.lu/search?q=bentham</ref>
Die französische Chemikerin Marie-Paule Pileni trat als Chefredakteurin des Open Chemical Physics Journal zurück, da der Artikel ohne ihre Kenntnis erschienen sei und nichts mit Physik oder Chemie zu tun habe.<ref>http://screwloosechange.blogspot.lu/search?q=bentham</ref>
[[Niels_Holger_Harrit|Niels Holger Harrit]] waren [[Niels_Holger_Harrit#Die_umstrittene_Nanothermit-Studie|methodische Fehler]] unterlaufen. Ein fachkundiger Kritiker schrieb dazu:
[[Niels_Holger_Harrit|Niels Holger Harrit]] waren [[Niels_Holger_Harrit#Die_umstrittene_Nanothermit-Studie|methodische Fehler]] unterlaufen. Ein fachkundiger Kritiker schrieb dazu:
Die American Academy of Forensic Science wollte die Ergebnisse überprüfen und bat um Proben des untersuchten Trümmerstaubs – vergebens! Daraufhin beschaffte die AAFS sich Staubproben vom WTC-Gelände aus der Zeit unmittelbar nach dem Terroranschlag aus einer anderen Quelle. Das Ergebnis der Kontrolluntersuchung ist eindeutig:
Die American Academy of Forensic Science wollte die Ergebnisse überprüfen und bat um Proben des untersuchten Trümmerstaubs – vergebens! Daraufhin beschaffte die AAFS sich Staubproben vom WTC-Gelände aus der Zeit unmittelbar nach dem Terroranschlag aus einer anderen Quelle. Das Ergebnis der Kontrolluntersuchung ist eindeutig:
:''There is no evidence of individual elemental aluminum particles of any size in the red/gray chips, therefore the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite.''<ref>http://anonym.to/?http://aneta.org/911experiments_com/millette/paper/index.htm</ref>
:''There is no evidence of individual elemental aluminum particles of any size in the red/gray chips, therefore the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite.''<ref>http://anonym.to/?http://aneta.org/911experiments_com/millette/paper/index.htm</ref>
Paul Schreyer und die NachDenkSeiten verschweigen, dass Harrits Behauptungen widerlegt sind.
Paul Schreyer und die NachDenkSeiten verschweigen, dass Harrits Behauptungen widerlegt sind.
=="Geschmolzener Stahl"==
=="Geschmolzener Stahl"==
Angeblich wurde ''„...geschmolzener Stahl im Schutt der zerstörten Türme entdeckt... – unerklärlich, wenn die Ursache des Kollapses allein die beobachteten Feuer gewesen wären, denen die nötige Temperatur fehlte, um Stahl zu schmelzen“''
Angeblich wurde ''„...geschmolzener Stahl im Schutt der zerstörten Türme entdeckt... – unerklärlich, wenn die Ursache des Kollapses allein die beobachteten Feuer gewesen wären, denen die nötige Temperatur fehlte, um Stahl zu schmelzen“''
Auch das ist nicht wahr.
Auch das ist nicht wahr.
1. Angebliche Zeugenaussagen
1. Angebliche Zeugenaussagen
2. Der Appendix C eines Berichts der FEMA (Federal Emergency Management Agency) von Prof. Jonathan Barnett aus dem Jahr 2002
2. Der Appendix C eines Berichts der FEMA (Federal Emergency Management Agency) von Prof. Jonathan Barnett aus dem Jahr 2002
Zu Punkt 1:
Zu Punkt 1:
Nur Fachleute können sicher erkennen, ob es sich bei einem aus der Schmelze heraus erstarrenden Material um Stahl handelt. Bestätigungen von Experten liegen nicht vor.
Nur Fachleute können sicher erkennen, ob es sich bei einem aus der Schmelze heraus erstarrenden Material um Stahl handelt. Bestätigungen von Experten liegen nicht vor.
Zu Punkt 2:
Zu Punkt 2:
Aus dem Zitat geht klar hervor, dass nur ein Eutektikum seinen Schmelzpunkt überschritten hatte. Typisch für Eutektika sind – niedrige Schmelztemperaturen.
Aus dem Zitat geht klar hervor, dass nur ein Eutektikum seinen Schmelzpunkt überschritten hatte. Typisch für Eutektika sind – niedrige Schmelztemperaturen.
Die Schmelztemperatur von Stahl wurde nicht erreicht.
Die Schmelztemperatur von Stahl wurde nicht erreicht.
Der Autor des Anhangs zum FEMA-Bericht, Prof. Barnett, hat sich zudem 2007 explizit von der Sprengungshypothese distanziert:
Der Autor des Anhangs zum FEMA-Bericht, Prof. Barnett, hat sich zudem 2007 explizit von der Sprengungshypothese distanziert:
:''Those were early observations. Since then, a metallurgical study was completed (see the ASCE/FEMA BPAT report) … having looked at the debris myself, I saw no sign of an explosion or explosions. The collapse of towers 1 and 2 occurred exactly as one would expect from a fire... I don't know what else to say.'' ''<ref>http://911-engineers.blogspot.com.es/2007/04/professor-jonathan-r-barnett.html</ref>
:''Those were early observations. Since then, a metallurgical study was completed (see the ASCE/FEMA BPAT report) … having looked at the debris myself, I saw no sign of an explosion or explosions. The collapse of towers 1 and 2 occurred exactly as one would expect from a fire... I don't know what else to say.'' ''<ref>http://911-engineers.blogspot.com.es/2007/04/professor-jonathan-r-barnett.html</ref>
Schließlich und endlich können Verschwörungstheoretiker eine ganz einfache Frage nicht beantworten:
Schließlich und endlich können Verschwörungstheoretiker eine ganz einfache Frage nicht beantworten:
Wären tatsächlich Tonnen von Stahl geschmolzen, so hätte man diesen im Verlaufe der Bergungsarbeiten in einer aus dem Fließvorgang heraus erstarrten Form vorfinden müssen. Gefunden wurde – nichts dergleichen!
Wären tatsächlich Tonnen von Stahl geschmolzen, so hätte man diesen im Verlaufe der Bergungsarbeiten in einer aus dem Fließvorgang heraus erstarrten Form vorfinden müssen. Gefunden wurde – nichts dergleichen!
'''Fazit: Es gibt keine Hinweise auf geschmolzenen Stahl.'''
'''Fazit: Es gibt keine Hinweise auf geschmolzenen Stahl.'''
=="Daten werden geheimgehalten, um unabhängige Untersuchungen zu verhindern"==
=="Daten werden geheimgehalten, um unabhängige Untersuchungen zu verhindern"==
Peter Becker durfte auf den NachDenkSeiten schreiben: ''„Bürger, die auf der Basis des Freedom of Information Act (FoIA) die Ergebnisse der behördlichen Untersuchung herausgeklagt hatten, richteten daraufhin zahlreiche Anfragen an das NIST. Doch mit Beschluss vom 9. Juli 2009 verweigerte dessen neuer Direktor die Herausgabe aller Daten, die Herausgabe könne die öffentliche Sicherheit gefährden („might jeopardize public safety“).“'' <ref name="Becker auf den NDS zu 9/11" />
Peter Becker durfte auf den NachDenkSeiten schreiben: ''„Bürger, die auf der Basis des Freedom of Information Act (FoIA) die Ergebnisse der behördlichen Untersuchung herausgeklagt hatten, richteten daraufhin zahlreiche Anfragen an das NIST. Doch mit Beschluss vom 9. Juli 2009 verweigerte dessen neuer Direktor die Herausgabe aller Daten, die Herausgabe könne die öffentliche Sicherheit gefährden („might jeopardize public safety“).“'' <ref name="Becker auf den NDS zu 9/11" />
* Die öffentlich zugänglichen Daten lassen sehr wohl Überprüfungen von unabhängiger Seite zu. Solche Simulationsrechnungen sind durchgeführt und die Ergebnisse veröffentlicht worden.
* Die öffentlich zugänglichen Daten lassen sehr wohl Überprüfungen von unabhängiger Seite zu. Solche Simulationsrechnungen sind durchgeführt und die Ergebnisse veröffentlicht worden.
Der Anteil der zurückgehaltenen Daten geht aus einem Gerichtsurteil hervor:
Der Anteil der zurückgehaltenen Daten geht aus einem Gerichtsurteil hervor:
:''Overall, NIST produced a total of 25,644 data files responsive to Quick's request and withheld a total of 68,500 data files.'' <ref>https://www.courtlistener.com/opinion/2473980/quick-v-us-dept-of-commerce-nat-institute/?order_by=dateFiled+desc</ref>
:''Overall, NIST produced a total of 25,644 data files responsive to Quick's request and withheld a total of 68,500 data files.'' <ref>https://www.courtlistener.com/opinion/2473980/quick-v-us-dept-of-commerce-nat-institute/?order_by=dateFiled+desc</ref>
Die Modellierung der Einsturzvorgänge war eine technisch anspruchsvolle Aufgabe gewesen. Die schlechte Datenlage (kaum mehr als ein Haufen Schutt, teilweise veraltete Bauunterlagen und unscharfe Videos) stellte die Ermittler vor große Herausforderungen. Neue Methoden mussten entwickelt werden, neue Erkenntnisse wurden gewonnen. Sollte das NIST dieses Wissen tatsächlich potentiellen Terroristen zur Verfügung stellen, die auf der Suche nach Tipps und Tricks zur effizienten Zerstörung weiterer Hochhäuser waren? Auf einer solchen Forderung zu bestehen erscheint kaum nachvollziehbar – zumindest solange man sich gedanklich außerhalb des Truther-Universums bewegt.
Die Modellierung der Einsturzvorgänge war eine technisch anspruchsvolle Aufgabe gewesen. Die schlechte Datenlage (kaum mehr als ein Haufen Schutt, teilweise veraltete Bauunterlagen und unscharfe Videos) stellte die Ermittler vor große Herausforderungen. Neue Methoden mussten entwickelt werden, neue Erkenntnisse wurden gewonnen. Sollte das NIST dieses Wissen tatsächlich potentiellen Terroristen zur Verfügung stellen, die auf der Suche nach Tipps und Tricks zur effizienten Zerstörung weiterer Hochhäuser waren? Auf einer solchen Forderung zu bestehen erscheint kaum nachvollziehbar – zumindest solange man sich gedanklich außerhalb des Truther-Universums bewegt.
Becker erweckt zudem den Eindruck, die Geheimhaltung eines Teils der Ergebnisse mache eine Überprüfung unmöglich. Auch damit führt er seine Leser in die Irre.
Becker erweckt zudem den Eindruck, die Geheimhaltung eines Teils der Ergebnisse mache eine Überprüfung unmöglich. Auch damit führt er seine Leser in die Irre.
:''The numerical model is constructed based on the information from the FEMA report.'' <ref>http://www.kz.tsukuba.ac.jp/~isobe/wtc-e.html</ref>
:''The numerical model is constructed based on the information from the FEMA report.'' <ref>http://www.kz.tsukuba.ac.jp/~isobe/wtc-e.html</ref>
Die Behauptung, das NIST verhindere durch Geheimhaltung von Daten eine Überprüfung seiner Ergebnisse, ist gegenstandslos.
Die Behauptung, das NIST verhindere durch Geheimhaltung von Daten eine Überprüfung seiner Ergebnisse, ist gegenstandslos.
=="Simulationsrechnungen brechen vorzeitig ab"==
=="Simulationsrechnungen brechen vorzeitig ab"==
Wie viele andere Verschwörungstheoretiker so behauptet auch Paul Schreyer:
Wie viele andere Verschwörungstheoretiker so behauptet auch Schreyer:
:''„Das für die offizielle Untersuchung der Einstürze eingesetzte National Institute of Standards and Technology räumte jedoch in einer Fußnote seines 300 Seiten starken Abschlussberichts überraschenderweise ein, dass seine Untersuchung sich auf den „Zeitablauf vom Einschlag der Flugzeuge bis zum Beginn des Zusammenbruchs jedes Turms“ konzentrierte und sie daher „kaum Analysen des strukturellen Verhaltens der Türme nach dem Beginn des Zusammenbruchs“ enthielt.“''
:''„Das für die offizielle Untersuchung der Einstürze eingesetzte National Institute of Standards and Technology räumte jedoch in einer Fußnote seines 300 Seiten starken Abschlussberichts überraschenderweise ein, dass seine Untersuchung sich auf den „Zeitablauf vom Einschlag der Flugzeuge bis zum Beginn des Zusammenbruchs jedes Turms“ konzentrierte und sie daher „kaum Analysen des strukturellen Verhaltens der Türme nach dem Beginn des Zusammenbruchs“ enthielt.“''
Beides ist unwahr:
Beides ist unwahr:
* Es wurde genau der Umfang an Simulationen erstellt, der zur Erfüllung des Untersuchungsauftrags erforderlich war.
* Es wurde genau der Umfang an Simulationen erstellt, der zur Erfüllung des Untersuchungsauftrags erforderlich war.
* Der Umfang der Analysen wird schon in den einführenden Kapiteln mehrfach und an jeweils prominenter Stelle begründet.
* Der Umfang der Analysen wird schon in den einführenden Kapiteln mehrfach und an jeweils prominenter Stelle begründet.
Schreyer bezieht sich auf die folgende Fußnote:
Schreyer bezieht sich auf die folgende Fußnote:
:''The focus of the investigation was on the sequence of events from the instant of aircraft impact to the initiation of collapse for each tower. For brevity in this report, this sequence is referred to as the "probable collapse sequence," although it includes little analysis of the structural behavior of the tower after the conditions for collapse initiation were reached and collapse became inevitable.'' <ref>Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers, Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster (NIST NCSTAR 1, September 2005)</ref>, <sub>S. xxxvii</sub>
:''The focus of the investigation was on the sequence of events from the instant of aircraft impact to the initiation of collapse for each tower. For brevity in this report, this sequence is referred to as the "probable collapse sequence," although it includes little analysis of the structural behavior of the tower after the conditions for collapse initiation were reached and collapse became inevitable.'' <ref>Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers, Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster (NIST NCSTAR 1, September 2005)</ref>, <sub>S. xxxvii</sub>
Welche Ziele hatten die Untersuchungen des NIST? Das NIST hatte den Auftrag, die Ursachen der Einstürze zu ermitteln, um für die Zukunft vorbeugende Maßnahmen vorzuschlagen.
Welche Ziele hatten die Untersuchungen des NIST?
Das NIST hatte den Auftrag, die Ursachen der Einstürze zu ermitteln, um für die Zukunft vorbeugende Maßnahmen vorzuschlagen.
Schon die Vorgängerorganisation der Untersuchungskommission, das „Building Performance Study Team“, hatte sich ganz auf die Frage konzentriert, welches die Ursachen der Einstürze waren und wie Gebäude sicherer gemacht werden können:
Schon die Vorgängerorganisation der Untersuchungskommission, das „Building Performance Study Team“, hatte sich ganz auf die Frage konzentriert, welches die Ursachen der Einstürze waren und wie Gebäude sicherer gemacht werden können:
:''3. The heating and consequent weakening of the structural elements by the fires.''
:''3. The heating and consequent weakening of the structural elements by the fires.''
:''4. The response of the damaged and heated building structure, and '''the progression of structural component failures leading to the initiation of the collapse of the towers'''.'' <sub>(Quelle: dito S. xxxvii)</sub>
:''4. The response of the damaged and heated building structure, and '''the progression of structural component failures leading to the initiation of the collapse of the towers'''.'' <sub>(Quelle: dito S. xxxvii)</sub>
Hinzu kam, dass schon der Versuch, die Vorgänge bis zum Einsturzbeginn rechnerisch zu simulieren, an die Grenzen des technisch Machbaren führte:
Hinzu kam, dass schon der Versuch, die Vorgänge bis zum Einsturzbeginn rechnerisch zu simulieren, an die Grenzen des technisch Machbaren führte:
Späte, für die Auftragserfüllung nicht relevante Einsturzphasen hätten vollkommen eigenständig modelliert werden müssen, was den Gesamtaufwand vervielfacht hätte. Dazu bestand kein Grund, weil der Auftrag, technische Grundlagen für Vorschläge zur Erhöhung der Einsturzsicherheit zu schaffen, mit Abschluss der durchgeführten Simulationen erfüllt war.
Späte, für die Auftragserfüllung nicht relevante Einsturzphasen hätten vollkommen eigenständig modelliert werden müssen, was den Gesamtaufwand vervielfacht hätte. Dazu bestand kein Grund, weil der Auftrag, technische Grundlagen für Vorschläge zur Erhöhung der Einsturzsicherheit zu schaffen, mit Abschluss der durchgeführten Simulationen erfüllt war.
Es wäre darüber hinaus auch technisch sinnlos gewesen. Denn je später die Phase des Einsturzes, umso größer der Einfluss von Zufällen. In welche Richtung z.B. eine Tragsäule bei Überlastung wegknickt, hat großen Einfluss auf die weitere Deformation des Gebäudes, lässt sich durch Berechnungen aber prinzipiell nicht vorhersagen:
Es wäre darüber hinaus auch technisch sinnlos gewesen. Denn je später die Phase des Einsturzes, umso größer der Einfluss von Zufällen. In welche Richtung z.B. eine Tragsäule bei Überlastung wegknickt, hat großen Einfluss auf die weitere Deformation des Gebäudes, lässt sich durch Berechnungen aber prinzipiell nicht vorhersagen:
:''Once simulation of the global collapse of WTC 7 was underway, there was a great increase in the uncertainty in the progression of the collapse sequence, due to the random nature of the interaction, break up, disintegration, and falling debris. The uncertainties deriving from these random processes increasingly influenced the deterministic physics-based collapse process, and the details of the progression of the horizontal failure and final global collapse were increasingly less precise.'' <ref name="WTC7 NIST Bericht 2008">Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7, Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster (NIST NCSTAR 1A, November 2008)</ref><sub>, Seite 44</sub>
:''Once simulation of the global collapse of WTC 7 was underway, there was a great increase in the uncertainty in the progression of the collapse sequence, due to the random nature of the interaction, break up, disintegration, and falling debris. The uncertainties deriving from these random processes increasingly influenced the deterministic physics-based collapse process, and the details of the progression of the horizontal failure and final global collapse were increasingly less precise.'' <ref name="WTC7 NIST Bericht 2008">Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7, Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster (NIST NCSTAR 1A, November 2008)</ref><sub>, Seite 44</sub>
Alle Versuche, späte Phasen der Einsturzverläufe zu simulieren, sind notwendigerweise ungenau und nahezu ohne Aussagekraft über das tatsächliche Geschehen.
Alle Versuche, späte Phasen der Einsturzverläufe zu simulieren, sind notwendigerweise ungenau und nahezu ohne Aussagekraft über das tatsächliche Geschehen.
Die Forderung, das strukturelle Verhalten bis zum vollständigen Ende des Einsturzes mit höchster Genauigkeit zu simulieren, wird in Fachkreisen nicht erhoben und zeugt entweder von Unwissenheit oder von Täuschungsabsicht. Sie dient Verschwörungstheoretikern als Scheinargument, um offizielle Untersuchungsergebnisse durch prinzipiell unerfüllbare Ansprüche zu entwerten.
Die Forderung, das strukturelle Verhalten bis zum vollständigen Ende des Einsturzes mit höchster Genauigkeit zu simulieren, wird in Fachkreisen nicht erhoben und zeugt entweder von Unwissenheit oder von Täuschungsabsicht. Sie dient Verschwörungstheoretikern als Scheinargument, um offizielle Untersuchungsergebnisse durch prinzipiell unerfüllbare Ansprüche zu entwerten.
=="Hochhäuser fielen symmetrisch in den eigenen Grundriss"==
=="Hochhäuser fielen symmetrisch in den eigenen Grundriss"==
[[image:World Trade Center Site After 9-11 Attacks With Original Building Locations.jpg|Aufnahme vom 23.9.2001 <sub>(Quelle: Wikipedia)</sub>|400px|right|thumb]]
[[image:World Trade Center Site After 9-11 Attacks With Original Building Locations.jpg|Aufnahme vom 23.9.2001 <sub>(Quelle: Wikipedia)</sub>|400px|right|thumb]]
Verschwörungstheoretiker wie Schreyer behaupten: ''„Die Argumente dann schließlich doch in Augenschein nehmend, stellt sich heraus, dass die Türme tatsächlich symmetrisch in ihren eigenen Grundriss stürzten…“''
Verschwörungstheoretiker wie Paul Schreyer behaupten: ''„Die Argumente dann schließlich doch in Augenschein nehmend, stellt sich heraus, dass die Türme tatsächlich symmetrisch in ihren eigenen Grundriss stürzten…“''
Auch diese Behauptung ist für alle drei Gebäude falsch!
Auch diese Behauptung ist für alle drei Gebäude falsch!
:''On the east (Washington Street) side of the building, most of the damage appeared to be due to the lateral pressure of the spreading debris at the base of WTC 7.'' <ref>World Trade Center Building Performance Study: Data Collection, Preliminary Observations, and Recommendations; Agency Publisher: Federal Emergency Management Agency, Federal Insurance and Mitigation Administration, FEMA Region 2, ISBN: 9780160673894, Seite 7-10</ref>
:''On the east (Washington Street) side of the building, most of the damage appeared to be due to the lateral pressure of the spreading debris at the base of WTC 7.'' <ref>World Trade Center Building Performance Study: Data Collection, Preliminary Observations, and Recommendations; Agency Publisher: Federal Emergency Management Agency, Federal Insurance and Mitigation Administration, FEMA Region 2, ISBN: 9780160673894, Seite 7-10</ref>
Verschwörungstheoretiker raunen gerne geheimnisvoll vom "Fall der Türme in den eigenen Grundriss". Warum dies ein relevanter Einwand gegen die offiziellen Berichte oder gar ein Argument für Sprengungshypothesen sein soll, sagen sie allerdings nicht.
Verschwörungstheoretiker raunen gerne geheimnisvoll vom "Fall der Türme in den eigenen Grundriss". Warum dies ein relevanter Einwand gegen die offiziellen Berichte oder gar ein Argument für Sprengungshypothesen sein soll, sagen sie allerdings nicht.
Die Behauptung vom Fall in den eigenen Grundriss ist daher zwar de facto falsch, aber zugleich bedeutungslos. Sie ist bloß ein Beispiel von vielen für die Jagd der Truther nach scheinbaren Anomalien.
Die Behauptung vom Fall in den eigenen Grundriss ist daher zwar de facto falsch, aber zugleich bedeutungslos. Sie ist bloß ein Beispiel von vielen für die Jagd der Truther nach scheinbaren Anomalien.
=="Die Zwillingstürme kollabierten in freiem Fall"==
=="Die Zwillingstürme kollabierten in freiem Fall"==
[[image:Fallende_Zwillingstürme.png|Standbild aus https://www.youtube.com/watch?v=kMTFVeRbpC4|400px|right|thumb]]
[[image:Fallende_Zwillingstürme.png|Standbild aus https://www.youtube.com/watch?v=kMTFVeRbpC4|400px|right|thumb]]
Schreyer behauptet: Es ''„stellt sich heraus, dass: die Türme tatsächlich … teilweise … mit Freifallbeschleunigung“'' einstürzten.
Paul Schreyer behauptet: Es ''„stellt sich heraus, dass: die Türme tatsächlich … teilweise … mit Freifallbeschleunigung“'' einstürzten.
Er sagt auch, was er damit belegen will: ''„…was nur geschehen kann, wenn alle oder doch die meisten der tragenden Säulen annähernd gleichzeitig zerstört wurden“.'' - Das Publikum soll an eine Sprengung glauben.
Er sagt auch, was er damit belegen will: ''„…was nur geschehen kann, wenn alle oder doch die meisten der tragenden Säulen annähernd gleichzeitig zerstört wurden“.'' - Das Publikum soll an eine Sprengung glauben.
:''From video evidence, significant portions of the cores of both buildings (roughly 60 stories of WTC 1 and 40 stories of WTC 2) are known to have stood 15 to 25 seconds after collapse initiation before they, too, began to collapse.'' <ref>https://www.nist.gov/el/faqs-nist-wtc-towers-investigation</ref>
:''From video evidence, significant portions of the cores of both buildings (roughly 60 stories of WTC 1 and 40 stories of WTC 2) are known to have stood 15 to 25 seconds after collapse initiation before they, too, began to collapse.'' <ref>https://www.nist.gov/el/faqs-nist-wtc-towers-investigation</ref>
Das NIST bezieht sich mit dieser Aussage auf Videos wie dieses: <ref>https://youtu.be/qLShZOvxVe4</ref>
Das NIST bezieht sich mit dieser Aussage auf Videos wie dieses: <ref>https://youtu.be/qLShZOvxVe4</ref>
=="Bürobrände können Gebäude 7 nicht zum Einsturz gebracht haben"==
=="Bürobrände können Gebäude 7 nicht zum Einsturz gebracht haben"==
Schreyer behauptet: ''„Der amtlichen Darstellung zufolge waren einfache Bürobrände die Ursache dieser perfekten Zerstörung.“''
Schreyer behauptet: ''„Der amtlichen Darstellung zufolge waren einfache Bürobrände die Ursache dieser perfekten Zerstörung.“''
Schreyer beschränkt sich auf Gemeinsamkeiten mit anderen Gebäudebränden:
Schreyer beschränkt sich auf Gemeinsamkeiten mit anderen Gebäudebränden:
:''These uncontrolled fires had characteristics similar to those that have occurred previously in tall buildings.'' <ref name="WTC7 NIST Bericht 2008"/><sub>, Seite xxxvi</sub>
:''These uncontrolled fires had characteristics similar to those that have occurred previously in tall buildings.'' <ref name="WTC7 NIST Bericht 2008"/><sub>, Seite xxxvi</sub>
Vergleiche mit Hochhäusern ohne diese baulichen Besonderheiten sind ohne Aussagekraft.
Vergleiche mit Hochhäusern ohne diese baulichen Besonderheiten sind ohne Aussagekraft.
=="Gebäude 7 stürzte in freiem Fall ein"==
=="Gebäude 7 stürzte in freiem Fall ein"==
Schreyer behauptet: :''"Gebäude 7 stürzte, offiziellen Angaben zufolge, während der ersten zwei Sekunden seines Zusammenbruchs mit Freifallbeschleunigung. Der Wolkenkratzer fiel damit die ersten 30 Meter ohne jeden Widerstand – eben im freien Fall."''
Schreyer behauptet: :''"Gebäude 7 stürzte, offiziellen Angaben zufolge, während der ersten zwei Sekunden seines Zusammenbruchs mit Freifallbeschleunigung. Der Wolkenkratzer fiel damit die ersten 30 Meter ohne jeden Widerstand – eben im freien Fall."''
Das Phänomen der Freifallbeschleunigung wurde nicht sofort beobachtet, sondern mehr als acht Sekunden nach Beginn des von außen sichtbaren Gebäudeeinsturzes und knapp zwei Sekunden, nachdem die Nordfassade zu kollabieren begann.
Das Phänomen der Freifallbeschleunigung wurde nicht sofort beobachtet, sondern mehr als acht Sekunden nach Beginn des von außen sichtbaren Gebäudeeinsturzes und knapp zwei Sekunden, nachdem die Nordfassade zu kollabieren begann.
* Aus Beobachtungen an einem Teil des Gebäudes werden unzulässige Schlüsse auf das Gesamtgebäude abgeleitet
* Aus Beobachtungen an einem Teil des Gebäudes werden unzulässige Schlüsse auf das Gesamtgebäude abgeleitet. Den Untersuchungsberichten zufolge wurde nicht am gesamten Gebäude 7, sondern nur an der nördlichen Außenfassade für kurze Zeit Freifallbeschleunigung beobachtet. Dieser Gebäudeteil war weitgehend in einem Stück und zeitversetzt zum Rest des Bauwerks eingestürzt.
Den Untersuchungsberichten zufolge wurde nicht am gesamten Gebäude 7, sondern nur an der nördlichen Außenfassade für kurze Zeit Freifallbeschleunigung beobachtet. Dieser Gebäudeteil war weitgehend in einem Stück und zeitversetzt zum Rest des Bauwerks eingestürzt.
Freifallbeschleunigung wurde erst für die zweite Phase des Fassadeneinsturzes festgestellt:
Freifallbeschleunigung wurde erst für die zweite Phase des Fassadeneinsturzes festgestellt:
:''All the floor connections ... to the ... columns, failed, and the floors fell on the east side of the building.''
:''All the floor connections ... to the ... columns, failed, and the floors fell on the east side of the building.''
:'''''The exterior facade on the east quarter of the building was just a hollow shell.''''' <sub>Quelle: dito, Seite 22</sub>
:'''''The exterior facade on the east quarter of the building was just a hollow shell.''''' <sub>Quelle: dito, Seite 22</sub>
Die Fassade verfügte über eine eigene Stützstruktur mit äußeren Tragsäulen und hatte beim intakten Gebäude eine tragende Funktion gehabt. Aufgrund ihrer Stabilität blieb sie noch einige Sekunden aufrecht stehen, als der Einsturz des Gebäudes bereits in vollem Gange war, und wurde dann erst mit in die Tiefe gerissen.
Die Fassade verfügte über eine eigene Stützstruktur mit äußeren Tragsäulen und hatte beim intakten Gebäude eine tragende Funktion gehabt. Aufgrund ihrer Stabilität blieb sie noch einige Sekunden aufrecht stehen, als der Einsturz des Gebäudes bereits in vollem Gange war, und wurde dann erst mit in die Tiefe gerissen.
* Die Behauptung, „der Wolkenkratzer“ sei in freiem Fall gefallen, ist falsch.
* Die Behauptung, „der Wolkenkratzer“ sei in freiem Fall gefallen, ist falsch.
* Die Untersuchungsergebnisse werden falsch wiedergegeben.
* Die Untersuchungsergebnisse werden falsch wiedergegeben.
=="Videoaufnahmen von Gebäude 7 zeigen Folgen einer Sprengung"==
=="Videoaufnahmen von Gebäude 7 zeigen Folgen einer Sprengung"==
[[image:WTC7 collapse screenshots.jpg|Screenshots eines WTC7-Einsturzvideos <ref name="WTC7-Einsturzvideo"/>|500px|right|thumb]]
[[image:WTC7 collapse screenshots.jpg|Screenshots eines WTC7-Einsturzvideos <ref name="WTC7-Einsturzvideo"/>|500px|right|thumb]]
Schreyer behauptet:
Schreyer behauptet:
[[image:WTC7 Zeittabelle 170319 kleiner.jpg|Abfolge der Ereignisse. Der Pfeil oben rechts markiert die Dauer angeblicher Explosionsgeräusche. Selbst erstellte Tabelle; ausgewertete Quellen: <ref>Structural Fire Response and Probable Collapse Sequence of World Trade Center Building 7, Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster (NIST NCSTAR 1-9) VOLUMES 1 and 2</ref>, Seite 593 ff.; <ref name="WTC7 NIST Bericht 2008"/>, S.45 ff.; Videoauswertungen zur zeitlichen Einordnung angeblicher Sprengungsgeräusche: <ref>https://www.metabunk.org/debunked-wtc7-sound-evidence-of-explosions-by-chandler-ae911t.t6071/#post-160171</ref>
[[image:WTC7 Zeittabelle 170319 kleiner.jpg|Abfolge der Ereignisse. Der Pfeil oben rechts markiert die Dauer angeblicher Explosionsgeräusche. Selbst erstellte Tabelle; ausgewertete Quellen: <ref>Structural Fire Response and Probable Collapse Sequence of World Trade Center Building 7, Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster (NIST NCSTAR 1-9) VOLUMES 1 and 2</ref>, Seite 593 ff.; <ref name="WTC7 NIST Bericht 2008"/>, S.45 ff.; Videoauswertungen zur zeitlichen Einordnung angeblicher Sprengungsgeräusche: <ref>https://www.metabunk.org/debunked-wtc7-sound-evidence-of-explosions-by-chandler-ae911t.t6071/#post-160171</ref>
|800px|left|thumb]]
|800px|left|thumb]]
Anmerkungen zum zeitlichen Ablauf der Ereignisse:
Anmerkungen zum zeitlichen Ablauf der Ereignisse:
*Die Einsturzvorgänge von Gebäudeinnerem und Nordfassade waren miteinander gekoppelt, liefen aber nicht simultan ab und müssen daher gesondert betrachtet werden.
*Die Einsturzvorgänge von Gebäudeinnerem und Nordfassade waren miteinander gekoppelt, liefen aber nicht simultan ab und müssen daher gesondert betrachtet werden.
*Der Einsturz des Gebäudeinneren (grau eingefärbte Zellen mit dunklen Rahmen) hatte vor der Phase freien Falls der Außenfassade (rot gerahmte Zelle) begonnen und hielt darüber hinaus an.
*Der Einsturz des Gebäudeinneren (grau eingefärbte Zellen mit dunklen Rahmen) hatte vor der Phase freien Falls der Außenfassade (rot gerahmte Zelle) begonnen und hielt darüber hinaus an.
*Die Schäden in tieferen Etagen hatten dort schließlich auch die Außenstruktur erfasst und die äußeren Stützsäulen infolge Knickung versagen lassen; das hatte den schlagartigen Verlust der gesamten Tragfähigkeit zur Folge. Die Fassade sank nahezu ungebremst in die Tiefe.
*Die Schäden in tieferen Etagen hatten dort schließlich auch die Außenstruktur erfasst und die äußeren Stützsäulen infolge Knickung versagen lassen; das hatte den schlagartigen Verlust der gesamten Tragfähigkeit zur Folge. Die Fassade sank nahezu ungebremst in die Tiefe.
'''Der vorübergehende Fall der Nordfassade mit Erdbeschleunigung ist somit als Begleiterscheinung des Brandschadens widerspruchsfrei erklärbar.'''
'''Der vorübergehende Fall der Nordfassade mit Erdbeschleunigung ist somit als Begleiterscheinung des Brandschadens widerspruchsfrei erklärbar.'''
Verschwörungstheoretiker verweisen gerne auf Videoaufnahmen, die Detonationsgeräusche enthalten sollen (z.B. <ref>https://youtu.be/aHZ2J0qbIwg, hostet auf www.ae911truth.org</ref>).
Verschwörungstheoretiker verweisen gerne auf Videoaufnahmen, die Detonationsgeräusche enthalten sollen (z.B. <ref>https://youtu.be/aHZ2J0qbIwg, hostet auf www.ae911truth.org</ref>).
Auf den Videos sind keine Explosions-, sondern Einsturzgeräusche zu hören.
Auf den Videos sind keine Explosions-, sondern Einsturzgeräusche zu hören.
==Quellennachweise==
==Quellennachweise==
<references/>
<references/>
[[category:Verschwörungstheorie]]
[[category:Verschwörungstheorie]]
[[category:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001]]
[[category:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001]]