Änderungen

Beispiele:

Beispiele:

*[[Hans Tolzin]] suggeriert, die STIKO (Ständige Impfkommission der Bundesrepublik Deutschland) wäre korrupt und von der Industrie beeinflusst<ref>http://www.impfkritik.de/stiko/</ref>: "''Die 17&nbsp;Mitglieder der STIKO werden vom Bundesgesundheitsminister berufen, um öffentliche Impfempfehlungen auszusprechen. '''Ein großes Problem stellt die Industrienähe der Mehrheit der STIKO-Mitglieder dar'''. Insbesondere ihr Vorsitzender Prof. H.J.&nbsp;Schmitt von der Kinderuniklinik Mainz arbeitet im Rahmen von Impfstoffstudien sehr eng mit verschiedenen Herstellern, insbesondere aber mit GlaxoSmithKline (GSK), zusammen.''"

*[[Hans Tolzin]] suggeriert, die STIKO (Ständige Impfkommission der Bundesrepublik Deutschland) sei korrupt und von der Industrie beeinflusst<ref>http://www.impfkritik.de/stiko/</ref>: "''Die 17&nbsp;Mitglieder der STIKO werden vom Bundesgesundheitsminister berufen, um öffentliche Impfempfehlungen auszusprechen. '''Ein großes Problem stellt die Industrienähe der Mehrheit der STIKO-Mitglieder dar'''. Insbesondere ihr Vorsitzender Prof. H.J.&nbsp;Schmitt von der Kinderuniklinik Mainz arbeitet im Rahmen von Impfstoffstudien sehr eng mit verschiedenen Herstellern, insbesondere aber mit GlaxoSmithKline (GSK), zusammen.''"

*[[Martin Hirte]] über Wissenschaftler im Bereich Impfstoffforschung: "''Die im Bereich der Impfforschung tätigen Wissenschaftler stehen in einem ganz deutlichen Interessenskonflikt, da Impfstudien nahezu ausschließlich im Auftrag der Pharmaindustrie durchgeführt werden.''" und "''Auch die ärztlichen Leitlinien, die mehr und mehr Diagnostik und Therapie von Krankheiten diktieren, unterliegen einem starken Einfluss der Pharmaindustrie. Praktisch alle Leitlinien,die in einer Studie von Choudry (2002) unter die Lupe genommen wurden, waren in Abhängigkeit von pharmazeutischen Unternehmen entstanden; die Leitlinienautoren waren in ihrer großen Mehrheit Berater, Aktieninhaber oder direkte Angestellte der Pharmaindustrie.''"

*[[Martin Hirte]] über Wissenschaftler im Bereich Impfstoffforschung: "''Die im Bereich der Impfforschung tätigen Wissenschaftler stehen in einem ganz deutlichen Interessenskonflikt, da Impfstudien nahezu ausschließlich im Auftrag der Pharmaindustrie durchgeführt werden.''" und "''Auch die ärztlichen Leitlinien, die mehr und mehr Diagnostik und Therapie von Krankheiten diktieren, unterliegen einem starken Einfluss der Pharmaindustrie. Praktisch alle Leitlinien,die in einer Studie von Choudry (2002) unter die Lupe genommen wurden, waren in Abhängigkeit von pharmazeutischen Unternehmen entstanden; die Leitlinienautoren waren in ihrer großen Mehrheit Berater, Aktieninhaber oder direkte Angestellte der Pharmaindustrie.''"

==Verunsicherung, Schüren von Ängsten==

==Verunsicherung, Schüren von Ängsten==

Eine weitere Taktik ist die [[FUD-Strategie|Verunsicherung und das Schüren von Ängsten]] bei der Zielgruppe vor der wissenschaftlichen Medizin einschließlich der Medikamente und deren Nebenwirkungen einerseits und vor schweren Erkrankungen andererseits.

Eine weitere Taktik ist die [[FUD-Strategie|Verunsicherung und das Schüren von Ängsten]] vor der wissenschaftlichen Medizin einschließlich der Medikamente und deren Nebenwirkungen einerseits und vor schweren Erkrankungen andererseits bei der Zielgruppe.

Beispiele:

Beispiele:

==Suggerieren von Eigenverantwortlichkeit==

==Suggerieren von Eigenverantwortlichkeit==

Nach der Verbreitung der oft einseitigen bzw. falschen und als Aufklärung getarnten Desinformation soll die Zielgruppe sich nun eigenverantwortlich für oder gegen eine bestimmte Maßnahme entscheiden können. Das wird von den Pseudomedizinern aller Coleur gern als Eigenverantwortlichkeit getarnt. Dieses Stilmittel dient, oft als scheinbar positiver Gegenpol zur angeblichen Entmündigung des Patienten durch Ärzte, der eigenen Aufwertung.

Nach der Verbreitung der oft einseitigen bzw. falschen und als Aufklärung getarnten Desinformation soll die Zielgruppe sich nun eigenverantwortlich für oder gegen eine bestimmte Maßnahme entscheiden können. Das wird von den Pseudomedizinern aller Couleur gern als Eigenverantwortlichkeit getarnt. Dieses Stilmittel dient, oft als scheinbar positiver Gegenpol zur angeblichen Entmündigung des Patienten durch Ärzte, der eigenen Aufwertung.

Beispiel:

Beispiel:

==Relativierungen, Verharmlosungen von Krankheiten==

==Relativierungen, Verharmlosungen von Krankheiten==

Im Gegensatz zu den Übertreibungen wird der Nutzen der Methoden der wissenschaftlichen Medizin heruntergespielt oder sogar geleugnet. Ein beliebtes Argument bei den Impfgegnern ist z.B. die Behauptung, dass der Nutzen von Impfungen wissenschaftlich nicht gesichert ist, weil kontrollierte Doppelblindstudien fehlen. Beliebt ist auch die Verharmlosung schwerer Krankheiten, wie z.B. Masern.

Im Gegensatz zu den Übertreibungen wird der Nutzen der Methoden der wissenschaftlichen Medizin heruntergespielt oder sogar geleugnet. Ein beliebtes Argument bei den Impfgegnern ist z.B. die Behauptung, dass der Nutzen von Impfungen wissenschaftlich nicht gesichert sei, weil kontrollierte Doppelblindstudien fehlen. Beliebt ist auch die Verharmlosung schwerer Krankheiten, wie z.B. Masern.

Beispiele:

Beispiele:

==Umdeutung von wissenschaftlichen Fachbegriffen==

==Umdeutung von wissenschaftlichen Fachbegriffen==

Um die Behauptungen der Pseudowissenschaft zu erklären und ihnen einen wissenschaftlichen Anstrich zu verleihen, aber auch, um die Falschaussagen zu verschleiern, werden Begriffe, auch die seriösen Wissenschaften verwenden, im Sinne der Pseudowissenschaft umgedeutet. Dabei werden die neuen Bedeutungen dieser Begriffe allerding nicht fest umrissen oder klar definiert, sondern der Interpretation der Zielgruppe überlassen. Gerne verwendete Begriffe sind z.B "Energie", "[[Alternativmedizinische Immunschwäche|"Immunschwäche"]], "[[Frequenz]]", "Schwingungen" und "Quantenphysik".

Um die Behauptungen der Pseudowissenschaft zu erklären und ihnen einen wissenschaftlichen Anstrich zu verleihen, aber auch, um die Falschaussagen zu verschleiern, werden Begriffe, die auch die seriösen Wissenschaften verwenden, im Sinne der Pseudowissenschaft umgedeutet. Dabei werden die neuen Bedeutungen dieser Begriffe allerding nicht fest umrissen oder klar definiert, sondern der Interpretation der Zielgruppe überlassen. Gerne verwendete Begriffe sind z.B "Energie", "[[Alternativmedizinische Immunschwäche|"Immunschwäche"]], "[[Frequenz]]", "Schwingungen" und "Quantenphysik".

So wird z.B. versucht, eine Wirkung [[Homöopathie|homöopathischer Mittel]] mit Hilfe der Quantenmechanik zu erklären, wobei diese Erklärungen höchst vage und unwissenschaftlich sind. Der Begriff "Energie" wird nicht im Sinne einer physikalischen Größe verwendet, sondern als eine nicht klar definierbare Art von Kraft, mit der man Gesundheit eines Menschen ("Lebensenergie") verbessern und besondere Eigenschaften von Materialien und Gegenständen, z.B. [[Wasserbelebung|"energetisiertes Wasser"]] und [[Heilsteintherapie|Heilsteine]] hervorrufen will. Die Vertreter der Germanischen Neuen Medizin stellen Hamers Erfindung als [[5 biologische Naturgesetze]] dar, also gleichrangig z.B. mit den Hauptsätzen der Thermodynamik oder dem Gravitationsgesetz, obwohl Hamers Behauptungen nicht einmal den Rang einer Hypothese haben, also vollkommen unwissenschaftlich sind.

So wird z.B. versucht, eine Wirkung [[Homöopathie|homöopathischer Mittel]] mit Hilfe der Quantenmechanik zu erklären, wobei diese Erklärungen höchst vage und unwissenschaftlich sind. Der Begriff "Energie" wird nicht im Sinne einer physikalischen Größe verwendet, sondern als eine nicht klar definierbare Art von Kraft, mit der man die Gesundheit eines Menschen ("Lebensenergie") verbessern und besondere Eigenschaften von Materialien und Gegenständen, z.B. [[Wasserbelebung|"energetisiertes Wasser"]] und [[Heilsteintherapie|Heilsteine]] hervorrufen will. Die Vertreter der Germanischen Neuen Medizin stellen Hamers Erfindung als [[5 biologische Naturgesetze]] dar, also gleichrangig z.B. mit den Hauptsätzen der Thermodynamik oder dem Gravitationsgesetz, obwohl Hamers Behauptungen nicht einmal den Rang einer Hypothese haben, also vollkommen unwissenschaftlich sind.

==Selektives Zitieren, Weglassen von Informationen==

==Selektives Zitieren, Weglassen von Informationen==

Während in der Wissenschaft 100%ige Sicherheiten selten vorkommen, versuchen Vertreter der Pseudowissenschaften ihre Behauptungen möglichst als unumstößliche Tatsachen darzustellen. Dazu bedienen sie sich u.a. auch wissenschaftlicher Veröffentlichungen, aus denen allerdings nur die Textstellen zitiert werden, die in das eigene Weltbild passen. Passagen, die dem widersprechen werden hingegen weggelassen. Oft werden auch wissenschaftliche Studien zitiert, aber Autor, Jahr der Veröffentlichung, federführende Institution der Forschung und Medium, in der die Veröffentlichung nachzulesen ist, fehlen. Damit soll möglichst verhindert werden, dass Kritiker den Wahrheitsgehalt der Aussage überprüfen können.

Während in der Wissenschaft 100%ige Sicherheiten selten vorkommen, versuchen Vertreter der Pseudowissenschaften ihre Behauptungen möglichst als unumstößliche Tatsachen darzustellen. Dazu bedienen sie sich u.a. auch wissenschaftlicher Veröffentlichungen, aus denen allerdings nur die Textstellen zitiert werden, die in das eigene Weltbild passen. Passagen, die dem widersprechen, werden hingegen weggelassen. Oft werden auch wissenschaftliche Studien zitiert, aber Autor, Jahr der Veröffentlichung, federführende Institution der Forschung und Medium, in dem die Veröffentlichung nachzulesen ist, fehlen. Damit soll möglichst verhindert werden, dass Kritiker den Wahrheitsgehalt der Aussage überprüfen können.

Beispiel:

Beispiel:

==Verdrehen von Tatsachen==

==Verdrehen von Tatsachen==

Eine weitere beliebte Methode ist das Verdrehen von Tatsachen. Aussagen aus wissenschaftlichen Veröffentlichungen werden dabei falsch oder in falschem Zusammenhang wiedergegeben. Besonders gerne wird das bei fremdsprachigen Texten praktiziert, weil sich potentielle Kritiker erst die Mühe der Übersetzung machen müssen. So behauptet z.B. [[Hans-Reinhard Schmidt]], dass die Wirkungsweise von Methylphenidat ''völlig ungeklärt'' wäre, wobei in der Literatur zu lesen ist, dass der Wirkmechanismus ''nicht vollständig geklärt'' ist. [[Impfgegner]] behaupten, dass Infektionskrankheiten bereits schon vor der Einführung der jeweiligen Impfungen zurückgegangen sind, also die Impfung nicht ursächlich dafür wäre. Genaue Auswertungen der Daten zeigen jedoch, dass das nicht stimmt.

Eine weitere beliebte Methode ist das Verdrehen von Tatsachen. Aussagen aus wissenschaftlichen Veröffentlichungen werden dabei falsch oder in falschem Zusammenhang wiedergegeben. Besonders gerne wird das bei fremdsprachigen Texten praktiziert, weil sich potentielle Kritiker erst die Mühe der Übersetzung machen müssen. So behauptet z.B. [[Hans-Reinhard Schmidt]], dass die Wirkungsweise von Methylphenidat ''völlig ungeklärt'' wäre, wobei in der Literatur zu lesen ist, dass der Wirkmechanismus ''nicht vollständig geklärt'' ist. [[Impfgegner]] behaupten, dass Infektionskrankheiten bereits vor der Einführung der jeweiligen Impfungen zurückgegangen sind, also die Impfung nicht ursächlich dafür sei. Genaue Auswertungen der Daten zeigen jedoch, dass das nicht stimmt.

Beispiele:

Beispiele:

*Steffen Rabe über die Entwicklung der Erkrankungsraten von Diphterie in Deutschland: "''So findet sich bei der Diphtherie in Deutschland nach dem Beginn der aktiven Schutzimpfung 1925 ein zunächst mäßiger, dann dramatischer Anstieg der Erkrankungszahlen bis zu einem Maximum um das Jahr 1945 herum; dieser Umstand ist vor dem historischen Hintergrund betrachtet sicher eher der Weltwirtschaftskrise und dem 2. Weltkrieg zuzuordnen, als der Schutzimpfung selbst''." <ref>Rabe, Steffen: Impf-Info, Beiträge zu einer differenzierten Impfentscheidung, 5. aktualisierte und erweiterte Auflage, Homöopathische Praxisgemeinschaft & J. T. Kennt Gesellschaft, Schriften zur Patienteninformation</ref>Allerdings ist anzunehmen, dass während der Zeit der Weltwirtschaftskrise, des 2. Weltkrieges und der unmittelbaren Nachkriegszeit alle Schutzimpfungen regulär stattfanden und dokumentiert wurden. Das hat nichts mit der - wie Rabe suggierieren will - Unwirksamkeit der Impfung zu tun, sondern damit, dass die Gesundheitsvorsorge in jener Zeit vernachlässigt wurde.

*Steffen Rabe über die Entwicklung der Erkrankungsraten von Diphtherie in Deutschland: "''So findet sich bei der Diphtherie in Deutschland nach dem Beginn der aktiven Schutzimpfung 1925 ein zunächst mäßiger, dann dramatischer Anstieg der Erkrankungszahlen bis zu einem Maximum um das Jahr 1945 herum; dieser Umstand ist vor dem historischen Hintergrund betrachtet sicher eher der Weltwirtschaftskrise und dem 2. Weltkrieg zuzuordnen, als der Schutzimpfung selbst''." <ref>Rabe, Steffen: Impf-Info, Beiträge zu einer differenzierten Impfentscheidung, 5. aktualisierte und erweiterte Auflage, Homöopathische Praxisgemeinschaft & J. T. Kennt Gesellschaft, Schriften zur Patienteninformation</ref>Allerdings ist anzunehmen, dass während der Zeit der Weltwirtschaftskrise, des 2. Weltkrieges und der unmittelbaren Nachkriegszeit alle Schutzimpfungen regulär stattfanden und dokumentiert wurden. Das hat nichts mit der - wie Rabe suggierieren will - Unwirksamkeit der Impfung zu tun, sondern damit, dass die Gesundheitsvorsorge in jener Zeit vernachlässigt wurde.

*Steffen Rabe über den Anstieg der Erkrankungsraten an Diphterie in den Nachfolgestaaten der ehemaligen UdSSR: "''Trotz damit eindeutig unzureichender Populationsimmunität kommt es in Deutschland in der aktuellen sozioökonomischen Situation zu keinen Epidemien (z.B. durch Diphtherie oder Polio) trotz entsprechender Diphtherieepidemien in benachbarten Ländern wie Weißrussland oder der Ukraine Mitte der neunziger Jahre des 20. Jahrhunderts also lange nach dem Fall des eisernen Vorhanges (RKI 2002)''." Weißrussland und die Ukraine sind keine Nachbarländer von Deutschland.

*Steffen Rabe über den Anstieg der Erkrankungsraten an Diphtherie in den Nachfolgestaaten der ehemaligen UdSSR: "''Trotz damit eindeutig unzureichender Populationsimmunität kommt es in Deutschland in der aktuellen sozioökonomischen Situation zu keinen Epidemien (z.B. durch Diphtherie oder Polio) trotz entsprechender Diphtherieepidemien in benachbarten Ländern wie Weißrussland oder der Ukraine Mitte der neunziger Jahre des 20. Jahrhunderts also lange nach dem Fall des eisernen Vorhanges (RKI 2002)''." Weißrussland und die Ukraine sind keine Nachbarländer von Deutschland.

*Steffen Rabe über Masern und SSPE: "''Die zunehmende Erkrankungshäufigkeit junger Säuglinge an Masern mit deren bekannt hohem Risiko der schrecklichsten aller Masernkomplikationen, der so genanten SSPE ist doch nicht Folge der vermeintlichen Impfmüdigkeit heute, sondern unmittelbare Konsequenz unserer Impfpolitik: Kinder maserngeimpfter Mütter sind im ersten Lebensjahr eben nicht geschützt, da ihre Mütter (anders als diejenigen, die Masern in der Kindheit durchlebten), ihnen eben keinen [http://de.wikipedia.org/wiki/Nestschutz Nestschutz] vermitteln können''." Anders herum ist es richtig. Bei einer hohen Durchimpfungsrate (Kohortenschutz) kommt es nicht zur Ansteckung von jungen Säuglingen. Indirekt fordert er damit, dass alle Frauen mit Kinderwunsch Masern durchgemacht haben müssen, damit flächendeckender Nestschutz gewährleistet ist. Zudem ist der Nestschutz nicht ausreichend, da dieser nicht 100%ig sicher ist und sich innerhalb von ca. sechs Monaten völlig abbaut. Daher sind Säuglinge keineswegs vor Ansteckungen geschützt.

*Steffen Rabe über Masern und SSPE: "''Die zunehmende Erkrankungshäufigkeit junger Säuglinge an Masern mit deren bekannt hohem Risiko der schrecklichsten aller Masernkomplikationen, der so genanten SSPE ist doch nicht Folge der vermeintlichen Impfmüdigkeit heute, sondern unmittelbare Konsequenz unserer Impfpolitik: Kinder maserngeimpfter Mütter sind im ersten Lebensjahr eben nicht geschützt, da ihre Mütter (anders als diejenigen, die Masern in der Kindheit durchlebten), ihnen eben keinen [http://de.wikipedia.org/wiki/Nestschutz Nestschutz] vermitteln können''." Anders herum ist es richtig. Bei einer hohen Durchimpfungsrate (Kohortenschutz) kommt es nicht zur Ansteckung von jungen Säuglingen. Indirekt fordert er damit, dass alle Frauen mit Kinderwunsch Masern durchgemacht haben müssen, damit flächendeckender Nestschutz gewährleistet ist. Zudem ist der Nestschutz nicht ausreichend, da dieser nicht 100%ig sicher ist und sich innerhalb von ca. sechs Monaten völlig abbaut. Daher sind Säuglinge keineswegs vor Ansteckungen geschützt.

*Hans Tolzin verbreitet auf seiner Website „www.impfkritik.e“ falsche Tatschen über die Zusammensetzung eines Impfstoffes gegen die Schweinegrippe und versucht zu suggerieren, dass darin gefährliche Stoffe enthalten sind:

*Hans Tolzin verbreitet auf seiner Website „www.impfkritik.e“ falsche Tatschen über die Zusammensetzung eines Impfstoffes gegen die Schweinegrippe und versucht zu suggerieren, dass darin gefährliche Stoffe enthalten sind:

:"''Kalium: sehr reaktionsfreudiges Element''." Kalium ist nur als elementares Metall sehr reaktionsfreudig. Im Impfstoff liegt es jedoch in Ionenform gelöst vor.

:"''Kalium: sehr reaktionsfreudiges Element''." Kalium ist nur als elementares Metall sehr reaktionsfreudig. Im Impfstoff liegt es jedoch in Ionenform gelöst vor.

[[image:Rondholz.JPG|Ausschnitt aus dem Forum von Brigitte Rondholz www.urkostforum.de|300px|thumb]]

[[image:Rondholz.JPG|Ausschnitt aus dem Forum von Brigitte Rondholz www.urkostforum.de|300px|thumb]]

==persönliche Angriffe und Diskreditieren von Kritikern==

==Persönliche Angriffe und Diskreditieren von Kritikern==

Da die Protagonisten der Pseudowissenschaften meist keine sachlichen, objektiven Argumente für das Funktionieren ihrer Methoden bzw. den Wahrheitsgehalt ihrer Behauptungen haben, werden ihre Kritiker persönlich angegriffen und herabgewürdigt. Dabei entsprechen die dabei gemachten Behauptungen oft nicht der Wahrheit. Im Internet ist die angegriffene Person zudem häufig nicht mit der Person identisch, auf die es der Angreifer tatsächlich abgesehen hat. Die Angriffe reichen von einfachen Pauschalaussagen und Beleidigungen bis hin zum Stalking und der Androhung von Gewalt.  

Da die Protagonisten der Pseudowissenschaften meist keine sachlichen, objektiven Argumente für das Funktionieren ihrer Methoden bzw. den Wahrheitsgehalt ihrer Behauptungen haben, werden ihre Kritiker persönlich angegriffen und herabgewürdigt. Dabei entsprechen die dabei aufgestelltten Behauptungen oft nicht der Wahrheit. Im Internet ist die angegriffene Person zudem häufig nicht mit der Person identisch, auf die es der Angreifer tatsächlich abgesehen hat. Die Angriffe reichen von einfachen Pauschalaussagen und Beleidigungen bis hin zum Stalking und der Androhung von Gewalt.  

*Brigitte Rondholz am 18.05.2008 in ihrem Forum www.urkostforum.de: „''Kochkost ist eine SUCHT, die man genauso wie andere Erscheinungsformen der Sucht aktiv SELBER überwinden muss''.“

*Brigitte Rondholz am 18.05.2008 in ihrem Forum www.urkostforum.de: „''Kochkost ist eine SUCHT, die man genauso wie andere Erscheinungsformen der Sucht aktiv SELBER überwinden muss''.“