Änderungen

K
Zeile 66: Zeile 66:     
==Die Berufung auf Hamlet==
 
==Die Berufung auf Hamlet==
Auch ist ein Zitat aus Shakespeares "Hamlet" in diesem Zusammenhang beliebt. Dies wird gekürzt auf Aussagen wie: ''Es gibt mehr als Schulweisheit''. Das Originalzitat laut: ''Es gibt mehr Ding' im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt"''<ref>Shakespeare, The Tragedy of Hamlet, 1. Akt, 5. Szene</ref>. Nach dem Physiker Martin Lambeck seien derartige "Hamlet-Argumente" gleichbedeutend mit einer Aussage wie "Ich weiss zwar nichts, aber ich weiss mehr als der Wissenschaftler".<ref>http://www.AGPF.de/Schulweisheit.htm</ref>
+
Auch ist ein Zitat aus Shakespeares „Hamlet" in diesem Zusammenhang beliebt. Dies wird gekürzt auf Aussagen wie: ''Es gibt mehr als Schulweisheit''. Das Originalzitat laut: ''„Es gibt mehr Ding’ im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt“''<ref>Shakespeare, The Tragedy of Hamlet, 1. Akt, 5. Szene</ref>. Nach dem Physiker Martin Lambeck seien derartige „Hamlet-Argumente“ gleichbedeutend mit einer Aussage wie „Ich weiß zwar nichts, aber ich weiß mehr als der Wissenschaftler“.<ref>http://www.AGPF.de/Schulweisheit.htm</ref>
   −
In Hamlet, Ende 2. Akt 2. Szene, seht dort „ich will Grund, der sichrer ist“( ”''I'll have grounds more relative than this''). Er ist also nicht bereit, dem Geist seines verstorbenen Vaters zu glauben, der dem jetzigen König, dem Bruder des verstorbenen Vaters und Hamlets Oheim, die Schuld am Tod seines Vaters zuschreibt. Er bittet eine vorbeireisende Schauspielertruppe, die Mordszene vor der Hoföffentlichkeit zu spielen und begründet dies so: "… ''sie sollen was/ wie die Ermordung meines Vaters spielen vor meinem Oheim: ich will seine Blicke beobachten, will ihn bis ins Leben prüfen. Stutzt er, so weiß ich meinen Weg… ich will Grund, der sichrer ist''".
+
In Hamlet, Ende 2. Akt 2. Szene heißt es „ich will Grund, der sichrer ist“( ''I’ll have grounds more relative than this''). Er ist also nicht bereit, dem Geist seines verstorbenen Vaters zu glauben, der dem jetzigen König, dem Bruder des verstorbenen Vaters und Hamlets Oheim, die Schuld am Tod seines Vaters zuschreibt. Er bittet eine vorbeireisende Schauspielertruppe, die Mordszene vor der Hoföffentlichkeit zu spielen und begründet dies so: ''„… sie sollen was/ wie die Ermordung meines Vaters spielen vor meinem Oheim: ich will seine Blicke beobachten, will ihn bis ins Leben prüfen. Stutzt er, so weiß ich meinen Weg … ich will Grund, der sichrer ist“.''
Hamlet geht, nach heutigen Maßstäben, bereits wissenschaftlich vor: er prüft die Vermutung, der Geist habe ihn getäuscht und der jetzige König sei unschuldig. Erst nach der Widerlegung (Falsifizierung) der Vermutung durch das Verhalten des Königs ist Hamlet bereit, zu handeln, und den König zu töten. Die Vermutung ist falsifizierbar und kommunizierbar. In der Falsifizierbarkeit und Kommunizierbarkeit(einer Vermutung/Theorie), nämlich dem Verhalten des Königspaares vor der Öffentlichkeit, liegt gerade der "wissenschaftliche" Test.
+
Hamlet geht, nach heutigen Maßstäben, bereits wissenschaftlich vor: er prüft die Vermutung, der Geist habe ihn getäuscht und der jetzige König sei unschuldig. Erst nach der Widerlegung (Falsifizierung) der Vermutung durch das Verhalten des Königs ist Hamlet bereit, zu handeln, und den König zu töten. Die Vermutung ist falsifizierbar und kommunizierbar. In der Falsifizierbarkeit und Kommunizierbarkeit (einer Vermutung/Theorie), nämlich dem Verhalten des Königspaares vor der Öffentlichkeit, liegt gerade der „wissenschaftliche“ Test.
   −
Das Hamlet-Zitat ist demnach kein Beleg für die Existenz bislang noch nicht erklärbarer Wirkungsweisen/ Wirkungsmechanismen alternativmedizinischer Heilmethoden.
+
Das Hamlet-Zitat ist demnach kein Beleg für die Existenz bislang noch nicht erklärbarer Wirkungsweisen/ Wirkungsmechanismen alternativmedizinischer Heilmethoden; ganz im Gegenteil: Hamlet möchte, wie die Wissenschaft heute, „Grund, der sichrer ist“ und handelt erst, wenn er seine Vermutung geprüft hat.
Ganz im Gegenteil, Hamlet möchte, wie die Wissenschaft heute, „Grund, der sichrer ist“ und handelt erst, wenn er seine Vermutung geprüft hat.
      
==Die Ablehnung des Zufalls==
 
==Die Ablehnung des Zufalls==
Zeile 92: Zeile 91:     
==Relativierungen, Verharmlosungen von Krankheiten==
 
==Relativierungen, Verharmlosungen von Krankheiten==
 +
[[image:An-inconvenient-truth.jpg|360px|thumb]]
 
Im Gegensatz zu den Übertreibungen wird der Nutzen der Methoden der wissenschaftlichen Medizin heruntergespielt oder sogar geleugnet. Ein beliebtes Argument bei den Impfgegnern ist z.B. die Behauptung, dass der Nutzen von Impfungen wissenschaftlich nicht gesichert sei, weil kontrollierte Doppelblindstudien fehlten. Beliebt ist auch die Verharmlosung schwerer Krankheiten, wie z.B. Masern.
 
Im Gegensatz zu den Übertreibungen wird der Nutzen der Methoden der wissenschaftlichen Medizin heruntergespielt oder sogar geleugnet. Ein beliebtes Argument bei den Impfgegnern ist z.B. die Behauptung, dass der Nutzen von Impfungen wissenschaftlich nicht gesichert sei, weil kontrollierte Doppelblindstudien fehlten. Beliebt ist auch die Verharmlosung schwerer Krankheiten, wie z.B. Masern.
   Zeile 154: Zeile 154:     
*Brigitte Rondholz am 18.05.2008 in ihrem Forum www.urkostforum.de: „''Kochkost ist eine SUCHT, die man genauso wie andere Erscheinungsformen der Sucht aktiv SELBER überwinden muss''.“
 
*Brigitte Rondholz am 18.05.2008 in ihrem Forum www.urkostforum.de: „''Kochkost ist eine SUCHT, die man genauso wie andere Erscheinungsformen der Sucht aktiv SELBER überwinden muss''.“
*Analog zu Esowatch wurde eine ähnlich aussehende Internet-Seite im Wiki-Format eingerichtet, die die vermeintlichen Macher von Esowatch bloßstellen soll.
+
*Analog zu Psiram wurde eine ähnlich aussehende Internet-Seite im Wiki-Format eingerichtet, die die vermeintlichen Macher von Psiram bloßstellen soll.
    
==Sonstige==
 
==Sonstige==
38

Bearbeitungen