Änderungen

Rupp agierte konzertiert mit anderen Blogs und Organisationen, die dafür bekannt sind Ansichten zur Klimalüge zu verbreiten. Mit dabei waren "Die Achse des Guten", [[EIKE]], [[Tichys Einblick]], [[Epoch Times]] und weitere Blogs.

Rupp agierte konzertiert mit anderen Blogs und Organisationen, die dafür bekannt sind Ansichten zur Klimalüge zu verbreiten. Mit dabei waren "Die Achse des Guten", [[EIKE]], [[Tichys Einblick]], [[Epoch Times]] und weitere Blogs.

Autoren der österreichischen Webseite Mimikama zeigten auf, dass Rupp in seinem KenFM-Artikel falsche Tatsachen behauptet hatte.<ref>https://www.mimikama.at/allgemein/faktencheck-urteil-stuerzt-co2-papst-vom-thron/</ref> Es stellte sich heraus, dass der Anwalt des beklagten Tim Ball das Gericht um eine Einstellung des Verfahrens aus gesundheitlichen Gründen bat. Der Anwalt bezeichnete Ball als ''„ein gebrechlicher alter Mann, der Glück hat, dass niemand sein konspiratives und anklagendes Geschwätz ernst nimmt.“'' Das Verfahren wurde daraufhin eingestellt. In keinster Weise wurde Mann wegen seiner Forschungsergebnisse verurteilt. Das Gericht befand seinerseits, dass bestimmte veröffentlichte Kommentare von Ball nicht diffamierend waren, ''weil sie so lächerlich und empörend daherkamen, dass sie unglaubwürdig und daher nicht in der Lage sind, den Ruf des Klägers bei rechtschaffenen Menschen zu schmälern''. Auch der Skeptikerverein GWUP kam in einer Analyse zu diesem Ergebnis.<ref>https://blog.gwup.net/2019/09/06/die-hockeyschlaeger-kurve-vor-gericht-ist-der-klimawandel-in-einem-prozess-widerlegt-worden/</ref>

Autoren der österreichischen Webseite Mimikama zeigten auf, dass Rupp in seinem KenFM-Artikel falsche Tatsachen behauptet hatte.<ref>https://www.mimikama.at/allgemein/faktencheck-urteil-stuerzt-co2-papst-vom-thron/</ref> Es stellte sich heraus, dass der Anwalt des beklagten Tim Ball das Gericht um eine Einstellung des Verfahrens aus gesundheitlichen Gründen bat. Der Anwalt bezeichnete Ball als ''„ein gebrechlicher alter Mann, der Glück hat, dass niemand sein konspiratives und anklagendes Geschwätz ernst nimmt.“'' Das Verfahren wurde daraufhin eingestellt. In keinster Weise wurde Mann wegen seiner Forschungsergebnisse verurteilt. Tatsächlich werden seine Forschungsergebnisse die zur bekannten "Hockeyschlägerkurve" führten, auch von anderen Forschern bestätigt. Das Gericht befand seinerseits, dass bestimmte veröffentlichte Kommentare von Ball nicht diffamierend waren, ''weil sie so lächerlich und empörend daherkamen, dass sie unglaubwürdig und daher nicht in der Lage sind, den Ruf des Klägers bei rechtschaffenen Menschen zu schmälern''. Auch der Skeptikerverein GWUP kam in einer Analyse zu diesem Ergebnis.<ref>https://blog.gwup.net/2019/09/06/die-hockeyschlaeger-kurve-vor-gericht-ist-der-klimawandel-in-einem-prozess-widerlegt-worden/</ref>

==Schriften==

==Schriften==