Änderungen

Finanziert wird das Programm vom russischen Staat. RT Deutsch nennt dies ''"... vom russischen Steuerzahler finanziert"''. Ende Februar 2021 informierte die Commerzbank sowohl die Ruptly GmbH als auch RT DE Productions GmbH  über eine Schliessung der Bankkonten am 31. Mai 2021. Ruptly beantragte Kontoeröffnungen bei mehreren deutschen Banken sowie bei europäische Banken, die ihre Vertretungen in Deutschland haben, darunter Helaba, Deutsche Bank, DZ Bank, BNP Paribas, ING, HSBC, UBS, HypoVereinsbank (Unicredit). Die meisten Anträge wurden abgelehnt oder blieben unbearbeitet.

Finanziert wird das Programm vom russischen Staat. RT Deutsch nennt dies ''"... vom russischen Steuerzahler finanziert"''. Ende Februar 2021 informierte die Commerzbank sowohl die Ruptly GmbH als auch RT DE Productions GmbH  über eine Schliessung der Bankkonten am 31. Mai 2021. Ruptly beantragte Kontoeröffnungen bei mehreren deutschen Banken sowie bei europäische Banken, die ihre Vertretungen in Deutschland haben, darunter Helaba, Deutsche Bank, DZ Bank, BNP Paribas, ING, HSBC, UBS, HypoVereinsbank (Unicredit). Die meisten Anträge wurden abgelehnt oder blieben unbearbeitet.

==RT Deutsch Autoren und Reporter==

==RT Deutsch Moderatoren, Autoren und Reporter==

Zu den Journalisten und Reportern bei RT Deutsch gehören Ivan Rodionov, Jasmin Kosubek, Florian Warweg, [[Susan Bonath]], Nicolaj Gericke, Nina Sang, Uli Gellermann, Maria Janssen, Paula P’Cay, Thomas Fasbender und weitere.

Zu den Journalisten und Reportern bei RT Deutsch gehören Ivan Rodionov, Jasmin Kosubek, Florian Warweg, [[Susan Bonath]], [[Paula P'Cay]], Nicolaj Gericke, Nina Sang, Uli Gellermann, Maria Janssen, Paula P’Cay, Thomas Fasbender und weitere. Autor ist auch [[Florian Peter Osrainik]] (Geschäftsführer der [[Rubikon|Rubikon Betriebsgesellschaft mbH]] in München).

==Bekannt gewordene Falschmeldungen==

==Bekannt gewordene Falschmeldungen==

:''Statt auf eigene Recherchen zu setzen, wird einfach auf Sekundärquellen ohne Gegenrecherche vertraut. Im konkreten Fall wird zum Beispiel auf die Behauptung von Steffen Grimberg beim NDR-Magazin ZAPP verwiesen: "Als weiteren Kronzeugen schleppt RT Manuel Ochsenreiter, den Chefredakteur des Rechtsaußen-Blattes 'Zuerst', vor die Kamera".<br>Petit détail: RT Deutsch hat nachweislich entgegen der Behauptung bei ZAPP nie eine Sendung mit dem rechtsradikalen Ochsenreiter ausgestrahlt. Eine einfache Recherche auf der RT-Deutsch-Seite oder auf YouTube hätte ausgereicht, um die Aussagen Grimbergs als das zu enttarnen, was sie waren: eine Lüge zum Zwecke der Diffamierung.''

:''Statt auf eigene Recherchen zu setzen, wird einfach auf Sekundärquellen ohne Gegenrecherche vertraut. Im konkreten Fall wird zum Beispiel auf die Behauptung von Steffen Grimberg beim NDR-Magazin ZAPP verwiesen: "Als weiteren Kronzeugen schleppt RT Manuel Ochsenreiter, den Chefredakteur des Rechtsaußen-Blattes 'Zuerst', vor die Kamera".<br>Petit détail: RT Deutsch hat nachweislich entgegen der Behauptung bei ZAPP nie eine Sendung mit dem rechtsradikalen Ochsenreiter ausgestrahlt. Eine einfache Recherche auf der RT-Deutsch-Seite oder auf YouTube hätte ausgereicht, um die Aussagen Grimbergs als das zu enttarnen, was sie waren: eine Lüge zum Zwecke der Diffamierung.''

Die Behauptung in der Sendung ZAPP vom NDR ist jedoch nachweislich richtig: tatsächlich akzeptierte der Muttersender [[RT]] Manuel Ochsenreiter sogar mindestens dreimal (18.4.2014, 27.10.2014 und 3.11.2014) als Interviewpartner und sendete Beiträge mit ihm.<ref>https://www.psiram.com/de/images/1/15/RT_Manuel_Ochsenreiter.jpg</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=qIG_EsGmfCQ</ref> Bei ZAPP bezog man sich mit der genannten Aussage jedoch nicht - wie RT Deutsch behauptet - auf den deutschsprachigen Kanal RT Deutsch. Zudem ist im Impressum von RT Deutsch zu lesen: "Impressum. RT DE Productions GmbH".

Die Behauptung in der Sendung ZAPP vom NDR ist jedoch nachweislich richtig: tatsächlich akzeptierte der Muttersender [[RT]] Manuel Ochsenreiter (gest. 2021) sogar mindestens dreimal (18.4.2014, 27.10.2014 und 3.11.2014) als Interviewpartner und sendete Beiträge mit ihm.<ref>https://www.psiram.com/de/images/1/15/RT_Manuel_Ochsenreiter.jpg</ref><ref>https://www.youtube.com/watch?v=qIG_EsGmfCQ</ref> Bei ZAPP bezog man sich mit der genannten Aussage jedoch nicht - wie RT Deutsch behauptet - auf den deutschsprachigen Kanal RT Deutsch. Zudem ist im Impressum von RT Deutsch zu lesen: "Impressum. RT DE Productions GmbH".

Im August 2018 verbreitete RT Deutsch in einem Artikel die Nachricht dass der US-amerikanische Senator Marco Rubio (Republikaner) den britischen Geheimdienst GCHQ veschuldigt hätte den US-Präsidenten auszuspionieren. Man berief sich dabei auf eine angeblich verschwundene twitter-Mitteilung von Rubio.<ref>https://www.psiram.com/de/images/7/7b/RT_Deutsch_2018_Marco_Rubio_GCHQ_Fake.jpg</ref>. Rubio stellte 2019 in einer Mitteilung klar, dass es sich dabei um eine Fälschung handelte.<ref>https://www.psiram.com/de/images/9/9a/RT_Deutsch_2019_Marco_Rubio.jpg</ref> Mehrere us-amerikanische Quellen ordnen die Quelle dieser fake-news einem russischen Netzwerk zu, das auch facebook-accounts beinhaltete. Facebook sperrte daraufhin diese Accounts.<ref>https://twitter.com/IssueOneReform/status/1144294831625314304</ref><ref>https://edition.cnn.com/2019/06/22/politics/russia-fake-rubio-tweet/index.html</ref><ref>https://medium.com/dfrlab/top-takes-suspected-russian-intelligence-operation-39212367d2f0</ref> RT Deutsch ignorierte völlig die Reaktion von Rubio. (Stand: Juni 2019)

Im August 2018 verbreitete RT Deutsch in einem Artikel die Nachricht dass der US-amerikanische Senator Marco Rubio (Republikaner) den britischen Geheimdienst GCHQ veschuldigt hätte den US-Präsidenten auszuspionieren. Man berief sich dabei auf eine angeblich verschwundene twitter-Mitteilung von Rubio.<ref>https://www.psiram.com/de/images/7/7b/RT_Deutsch_2018_Marco_Rubio_GCHQ_Fake.jpg</ref>. Rubio stellte 2019 in einer Mitteilung klar, dass es sich dabei um eine Fälschung handelte.<ref>https://www.psiram.com/de/images/9/9a/RT_Deutsch_2019_Marco_Rubio.jpg</ref> Mehrere us-amerikanische Quellen ordnen die Quelle dieser fake-news einem russischen Netzwerk zu, das auch facebook-accounts beinhaltete. Facebook sperrte daraufhin diese Accounts.<ref>https://twitter.com/IssueOneReform/status/1144294831625314304</ref><ref>https://edition.cnn.com/2019/06/22/politics/russia-fake-rubio-tweet/index.html</ref><ref>https://medium.com/dfrlab/top-takes-suspected-russian-intelligence-operation-39212367d2f0</ref> RT Deutsch ignorierte völlig die Reaktion von Rubio. (Stand: Juni 2019)

[[image:RT Deutsch Stimmungmache Coronavirus.jpg|argumentationslose Stimmungsmache gegen staatliche und behördliche Massnahmen gegen die Infektion mit dem Coronavirus 2020|300px|thumb]]

[[image:RT Deutsch Stimmungmache Coronavirus.jpg|argumentationslose Stimmungsmache gegen staatliche und behördliche Massnahmen gegen die Infektion mit dem Coronavirus 2020|300px|thumb]]

Die RT Deutsch Reporterin [[Maria Janssen]] war Autorin einer irreführenden und alleine auf Deutschland bezogenen Sendung bei RT Deutsch zum Thema Therapien bei Krebserkrankungen im Juli 2019. Titel der die Gesundheit von Patienten gefährdenden und diese verängstigenden Sendung war: "Das Geschäft mit Krebserkrankungen"<ref>Video: "Deutschland - Profit oder Wirkung: Das Geschäft mit Krebserkrankungen (Video), RT Deutsch, 17.7.2019. Moderation: Maria Janssen</ref>. Medizinlaie Janssen suggeriert, dass in Deutschland die Pharmaindustrie nicht immer das Interesse habe bei Krebserkrankungen die effektivsten Therapien anzubieten. Worauf Janssen aber nicht eingeht, ist letzendlich die für die Patienten mit Krebserkrankungen entscheidende Frage nach ihrer Prognose (also der Überlebendwahrscheinlichkeit) im internationalen Vergleich. Bei diesem Vergleich schneidet Deutschland relativ gut ab und liegt deutlich vor den statistischen Zahlen aus der Russischen Föderation. Als scheinbar sinnvolle Alternative zu tatsächlich nachgewiesener Weise effektiven Arzneimitteln bei Krebs erwähnt Janssen in ihrem Bericht als Alternative den US-amerikanischen Scharlatan und Medizinlaien [[Royal Raymond Rife]], der in den dreißiger Jahren des 20. Jahrhunderts fälschlich glaubte, dass Krebs grundsätzlich durch von ihm entdeckte Bacillus X und Bacillus Y (später in Virus BX und Virus BY umbenannt) entstünde. Die vermeintlichen Krankheitserreger sind jedoch nie wissenschaftlich nachgewiesen worden. Zugleich glaubte er, bestimmte Frequenzbereiche des Lichtes (auch des ultravioletten Lichtes) identifiziert zu haben, die, wenn sie von außen durch Lampen zugeführt würden, bestimmte Mikroorganismen selektiv abtöten könnten, was zur Gesundung führe. Es ist jedoch kein einziger Patient bekannt geworden, der durch diese [[pseudomedizin]]ische Methode gesundet wäre. Gegen Betrüger Rife (mit falschem Dr.-Titel) wurde 1960 von der Food and Drug Administration (FDA) ermittelt, da die Behörde einige von Rife entwickelte Geräte als medizinische Geräte ohne Zulassung ansah. Es kam zu einem Prozess gegen Rife und seinen Mitarbeiter John Crane. Rife selbst wurde verhaftet und auf Kaution freigelassen. Später floh er nach Mexiko, um einer Gefängnisstrafe zu entgehen und kehrte erst 1964 zurück in die USA. Sein Mitarbeiter Crane wurde zu zehn Jahren Haft verurteilt, aber bereits nach drei Jahren freigelassen. Es bleibt unverständlich, warum in der Russischen Föderation die angeblich wirksame Methode nach Rife nicht praktiziert wird und stattdessen im Prinzip die gleichen oder ähnliche Arzneimittel wie in den USA oder Deutschland bei Krebs eingesetzt werden.<br>In der Folge der gleichen Sendung sprach sich Medizinlaie Janssen auch für die Anwendung des Opiods [[Methadon]] in der Krebstherapie aus, ohne die möglichen erheblichen Nebenwirkungen und die bislang publizierten Studien zur Kenntnis zu nehmen. Methadon-Anwendungen bei Krebs sind bei aktuellem Wissensstand (2019) nur zur Schmerzbehandlung sinnvoll. Anwendungsstudien haben bisher keinen antitumoralen Effekt bei Methadon (oder anderen Opioiden) belegt. Die Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie sowie die Deutsche Gesellschaft für Neurologie zweifeln an der Wirksamkeit von Methadon in der Krebstherapie und warnen vor unrealistischen Erwartungen, die möglicherweise nach Veröffentlichung einer einzigen Studie von 2017 (mit 27 Krebspatienten mit Glioblastomen unterschiedlicher Stadien ohne Nennung einer Kontrollgruppe) aufgekommen sein könnten. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass Methadon in der Russischen Föderation offiziell nicht gegen Krebs eingesetzt wird. Der Verkauf und die Verwendung sind in Russland verboten.<br>Entgegen den Behauptungen von Janssen sind in Deutschland einige Arzneimittel zugelassen und auf dem Markt (Dronabinol®, Nabiximols®, Nabilon®), die Cannabinoide der Hanfpflanze enthalten. Von einer etwaigen Unterdrückung kann daher keine Rede sein. Seit 2017 können derartige zugelassene Arzneimittel zu Lasten der Krankenkassen verschrieben werden, auch wenn die Bundesärztekammer sich kritisch dazu äußerte, weil ein wissenschaftlicher Nutzen nicht ausreichend belegt sei. Auch international werden Cannabis oder Cannabinoiden in der Tumortherapie nur ein geringes Potential eingeräumt. Für eigenständige Antitumor-Effekte bzw. eine Verwendung von Cannabis oder Cannabinoiden als eigenständige Tumortherapie hat sich bislang kein ausreichender Beleg ergeben.<ref>https://www.krebsgesellschaft.de/onko-internetportal/basis-informationen-krebs/nebenwirkungen-der-therapie/cannabis-bei-krebs-ein-fester-platz-in-der-schmerzther.html</ref><ref>https://www.krebsinformationsdienst.de/fachkreise/nachrichten/2018/fk12-wechselwirkungen-cannabis-krebsmedikamente.php</ref><br>Zum Nutzen der cytotoxischen Chemotherapie macht Janssen irreführende Angaben, die dazu geeignet sind Patienten nicht nur zu verunsichern sondern auch ihre Heilungschancen zu gefährden. Ihrer Meinung nach sei die Chemotherapie nur in wenig mehr als 2% der Fälle sinnvoll. Janssen beruft sich dabei nicht auf aktuelle Literatur (üblicher Weise der letzen fünf Jahre), sondern auf eine einzige "uralte" Arbeit aus dem Jahr 2004 (15 Jahre alt) des australischen Radiologen Graeme Morgan aus Sydney. Er hatte 2004 eine Arbeit zum Thema des Beitrages der Chemotherapie bei Krebs im Falle von Erwachsenen veröffentlicht.<ref>Morgan G, Ward R, Barton M. The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies. Clin Oncol 2004;16:549-60.[http://www.psiram.com/media/Hamer/pdf/graememorgan.pdf]</ref> Der Artikel wird fast nur von Anhängern der [[Germanische Neue Medizin|Germanischen Neuen Medizin]] nach [[Ryke Geerd Hamer]] genannt, da er ihrer Ansicht nach Hamers Angabe stütze, dass nach Anwendung von Zytostatika nur wenige Prozent der Patienten überlebten. Der Radiologe Morgan bezieht sich bei seiner Arbeit nur auf Erwachsene, die bei 22&nbsp;verschiedenen Krebserkrankungen bei nachgewiesenem Malignom ausschließlich mit Zytostatika (zytostatische Chemotherapie) behandelt wurden und kommt zum Ergebnis: ''"So in other words if there was no chemotherapy in Australia, the survival of all patients with cancer would drop from 62% to 60%"'' und bezogen auf die Strahlentherapie sagt er: ''"[...] there is a survival gain with radiotherapy of&nbsp;16.1%."'' Das bedeutet, dass es bei einer Untergruppe von Krebserkrankungen bei Erwachsenen angeblich einen zusätzlichen Nutzen von etwas mehr als 2% alleine durch Zytostatika gäbe, und dies abgeleitet aus Daten vom Stande des Jahres 1998 (also vor 21 Jahren). Und natürlich zeigt diese Arbeit nicht - wie behauptet wird - dass nur&nbsp;2% aller behandelten Krebskranken überlebe. Die Arbeit wurde mehrfach kritisiert (hier nicht Thema). Hauptkritik ist, dass Morgan Leukämien und andere mit einer Chemotheraoie gut zu behandelnde Krebserkrankungen nicht mit berücksichtigt; gerade hier kann eine Chemotherapie entscheidend sein. Viele Krebserkrankungen, bei denen sich eine Chemotherapie als wirksam erwiesen hat, wurden hier nicht einbezogen, z.B. das Chorionkarzinom der Frau (60-90%) und die Leukämien; hier werden Zytostatika gezielt eingesetzt. Es wurden Tumoren bei Kindern und Jugendlichen auch nicht mit berücksichtigt, bei denen Zytostatika eingesetzt werden. So wird die akute lymphatische Leukämie (ALL) zu&nbsp;80% von Kindern überlebt (eine OP kommt hier nicht in Frage), noch vor wenigen Jahrzehnten war dies nur in etwa&nbsp;5% der Fall. Auch waren die gängigen kombinierten Therapien hier nicht das Thema. Völlig unklar bleibt, warum im russischen Staatsrundfunk RT der Einsatz der Chemotherapie bei Krebs in Russland nicht kritisiert wird, sondern nur auf Deutschland bezogen wird, einem Land in dem Russland gegenüber Patienten eine deutlich höhere Überlebenswahrscheinlichkeit bei Krebs haben.<br>Als weitere scheinbare Alternative gibt Laie Janssen den fragwürdigen Tip dass Krebskranke die greifbare Chance hätten nach Empfehlungen der Buchautorin Kelly A. Turner (ohne Eintrag bei Wikipedia) von der extrem gering-wahrscheinlichen Spontanremission bei Krebs zu profitieren. Nichtärztin Kelly empfiehlt beispielsweise [[Nahrungsergänzungsmittel]] (rechtlich gesehen Lebensmittel), Kräuter, [[Krebsdiät]]en und "positive Emotionen".<br>Was Janssen mit einer möglich hilfreichen "Frequenzmethode" bei Krebs meint, bleibt unklar. Offenbar sollen dabei pseudomedizinische Scharlataneriemethoden wie [[Zapper]], [[Radionik]] odr [[Bioresonanz]] gemeint sein, alle ohne wissenschaftlichen Nachweis einer Eignung.

Die RT Deutsch Reporterin [[Maria Janssen]] war Autorin einer irreführenden und alleine auf Deutschland bezogenen Sendung bei RT Deutsch zum Thema Therapien bei Krebserkrankungen im Juli 2019. Titel der die Gesundheit von Patienten gefährdenden und diese verängstigenden Sendung war: "Das Geschäft mit Krebserkrankungen"<ref>Video: "Deutschland - Profit oder Wirkung: Das Geschäft mit Krebserkrankungen (Video), RT Deutsch, 17.7.2019. Moderation: Maria Janssen</ref>. Medizinlaie Janssen suggeriert, dass in Deutschland die Pharmaindustrie nicht immer das Interesse habe bei Krebserkrankungen die effektivsten Therapien anzubieten. Worauf Janssen aber nicht eingeht, ist letzendlich die für die Patienten mit Krebserkrankungen entscheidende Frage nach ihrer Prognose (also der Überlebendwahrscheinlichkeit) im internationalen Vergleich. Bei diesem Vergleich schneidet Deutschland relativ gut ab und liegt deutlich vor den statistischen Zahlen aus der Russischen Föderation. Als scheinbar sinnvolle Alternative zu tatsächlich nachgewiesener Weise effektiven Arzneimitteln bei Krebs erwähnt Janssen in ihrem Bericht als Alternative den US-amerikanischen Scharlatan und Medizinlaien [[Royal Raymond Rife]], der in den dreißiger Jahren des 20. Jahrhunderts fälschlich glaubte, dass Krebs grundsätzlich durch von ihm entdeckte Bacillus X und Bacillus Y (später in Virus BX und Virus BY umbenannt) entstünde. Die vermeintlichen Krankheitserreger sind jedoch nie wissenschaftlich nachgewiesen worden. Zugleich glaubte er, bestimmte Frequenzbereiche des Lichtes (auch des ultravioletten Lichtes) identifiziert zu haben, die, wenn sie von außen durch Lampen zugeführt würden, bestimmte Mikroorganismen selektiv abtöten könnten, was zur Gesundung führe. Es ist jedoch kein einziger Patient bekannt geworden, der durch diese [[pseudomedizin]]ische Methode gesundet wäre. Gegen Betrüger Rife (mit falschem Dr.-Titel) wurde 1960 von der Food and Drug Administration (FDA) ermittelt, da die Behörde einige von Rife entwickelte Geräte als medizinische Geräte ohne Zulassung ansah. Es kam zu einem Prozess gegen Rife und seinen Mitarbeiter John Crane. Rife selbst wurde verhaftet und auf Kaution freigelassen. Später floh er nach Mexiko, um einer Gefängnisstrafe zu entgehen und kehrte erst 1964 zurück in die USA. Sein Mitarbeiter Crane wurde zu zehn Jahren Haft verurteilt, aber bereits nach drei Jahren freigelassen. Es bleibt unverständlich, warum in der Russischen Föderation die angeblich wirksame Methode nach Rife nicht praktiziert wird und stattdessen im Prinzip die gleichen oder ähnliche Arzneimittel wie in den USA oder Deutschland bei Krebs eingesetzt werden.<br>In der Folge der gleichen Sendung sprach sich Medizinlaie Janssen auch für die Anwendung des Opiods [[Methadon]] in der Krebstherapie aus, ohne die möglichen erheblichen Nebenwirkungen und die bislang publizierten Studien zur Kenntnis zu nehmen. Methadon-Anwendungen bei Krebs sind bei aktuellem Wissensstand (2019) nur zur Schmerzbehandlung sinnvoll. Anwendungsstudien haben bisher keinen antitumoralen Effekt bei Methadon (oder anderen Opioiden) belegt. Die Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie sowie die Deutsche Gesellschaft für Neurologie zweifeln an der Wirksamkeit von Methadon in der Krebstherapie und warnen vor unrealistischen Erwartungen, die möglicherweise nach Veröffentlichung einer einzigen Studie von 2017 (mit 27 Krebspatienten mit Glioblastomen unterschiedlicher Stadien ohne Nennung einer Kontrollgruppe) aufgekommen sein könnten. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass Methadon in der Russischen Föderation offiziell nicht gegen Krebs eingesetzt wird. Der Verkauf und die Verwendung sind in Russland verboten.<br>Entgegen den Behauptungen von Janssen sind in Deutschland einige Arzneimittel zugelassen und auf dem Markt (Dronabinol®, Nabiximols®, Nabilon®), die Cannabinoide der Hanfpflanze enthalten. Von einer etwaigen Unterdrückung kann daher keine Rede sein. Seit 2017 können derartige zugelassene Arzneimittel zu Lasten der Krankenkassen verschrieben werden, auch wenn die Bundesärztekammer sich kritisch dazu äußerte, weil ein wissenschaftlicher Nutzen nicht ausreichend belegt sei. Auch international werden Cannabis oder Cannabinoiden in der Tumortherapie nur ein geringes Potential eingeräumt. Für eigenständige Antitumor-Effekte bzw. eine Verwendung von Cannabis oder Cannabinoiden als eigenständige Tumortherapie hat sich bislang kein ausreichender Beleg ergeben.<ref>https://www.krebsgesellschaft.de/onko-internetportal/basis-informationen-krebs/nebenwirkungen-der-therapie/cannabis-bei-krebs-ein-fester-platz-in-der-schmerzther.html</ref><ref>https://www.krebsinformationsdienst.de/fachkreise/nachrichten/2018/fk12-wechselwirkungen-cannabis-krebsmedikamente.php</ref><br>Zum Nutzen der cytotoxischen Chemotherapie macht Janssen irreführende Angaben, die dazu geeignet sind Patienten nicht nur zu verunsichern sondern auch ihre Heilungschancen zu gefährden. Ihrer Meinung nach sei die Chemotherapie nur in wenig mehr als 2% der Fälle sinnvoll. Janssen beruft sich dabei nicht auf aktuelle Literatur (üblicher Weise der letzen fünf Jahre), sondern auf eine einzige "uralte" Arbeit aus dem Jahr 2004 (15 Jahre alt) des australischen Radiologen Graeme Morgan aus Sydney. Er hatte 2004 eine Arbeit zum Thema des Beitrages der Chemotherapie bei Krebs im Falle von Erwachsenen veröffentlicht.<ref>Morgan G, Ward R, Barton M. The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies. Clin Oncol 2004;16:549-60.[http://www.psiram.com/media/Hamer/pdf/graememorgan.pdf]</ref> Der Artikel wird fast nur von Anhängern der [[Germanische Neue Medizin|Germanischen Neuen Medizin]] nach [[Ryke Geerd Hamer]] genannt, da er ihrer Ansicht nach Hamers Angabe stütze, dass nach Anwendung von Zytostatika nur wenige Prozent der Patienten überlebten. Der Radiologe Morgan bezieht sich bei seiner Arbeit nur auf Erwachsene, die bei 22&nbsp;verschiedenen Krebserkrankungen bei nachgewiesenem Malignom ausschließlich mit Zytostatika (zytostatische Chemotherapie) behandelt wurden und kommt zum Ergebnis: ''"So in other words if there was no chemotherapy in Australia, the survival of all patients with cancer would drop from 62% to 60%"'' und bezogen auf die Strahlentherapie sagt er: ''"[...] there is a survival gain with radiotherapy of&nbsp;16.1%."'' Das bedeutet, dass es bei einer Untergruppe von Krebserkrankungen bei Erwachsenen angeblich einen zusätzlichen Nutzen von etwas mehr als 2% alleine durch Zytostatika gäbe, und dies abgeleitet aus Daten vom Stande des Jahres 1998 (also vor 21 Jahren). Und natürlich zeigt diese Arbeit nicht - wie behauptet wird - dass nur&nbsp;2% aller behandelten Krebskranken überlebe. Die Arbeit wurde mehrfach kritisiert (hier nicht Thema). Hauptkritik ist, dass Morgan Leukämien und andere mit einer Chemotheraoie gut zu behandelnde Krebserkrankungen nicht mit berücksichtigt; gerade hier kann eine Chemotherapie entscheidend sein. Viele Krebserkrankungen, bei denen sich eine Chemotherapie als wirksam erwiesen hat, wurden hier nicht einbezogen, z.B. das Chorionkarzinom der Frau (60-90%) und die Leukämien; hier werden Zytostatika gezielt eingesetzt. Es wurden Tumoren bei Kindern und Jugendlichen auch nicht mit berücksichtigt, bei denen Zytostatika eingesetzt werden. So wird die akute lymphatische Leukämie (ALL) zu&nbsp;80% von Kindern überlebt (eine OP kommt hier nicht in Frage), noch vor wenigen Jahrzehnten war dies nur in etwa&nbsp;5% der Fall. Auch waren die gängigen kombinierten Therapien hier nicht das Thema. Völlig unklar bleibt, warum im russischen Staatsrundfunk RT der Einsatz der Chemotherapie bei Krebs in Russland nicht kritisiert wird, sondern nur auf Deutschland bezogen wird, einem Land in dem Russland gegenüber Patienten eine deutlich höhere Überlebenswahrscheinlichkeit bei Krebs haben.<br>Als weitere scheinbare Alternative gibt Laie Janssen den fragwürdigen Tip dass Krebskranke die greifbare Chance hätten nach Empfehlungen der Buchautorin Kelly A. Turner (ohne Eintrag bei Wikipedia) von der extrem gering-wahrscheinlichen Spontanremission bei Krebs zu profitieren. Nichtärztin Kelly empfiehlt beispielsweise [[Nahrungsergänzungsmittel]] (rechtlich gesehen Lebensmittel), Kräuter, [[Krebsdiät]]en und "positive Emotionen".<br>Was Janssen mit einer möglich hilfreichen "Frequenzmethode" bei Krebs meint, bleibt unklar. Offenbar sollen dabei pseudomedizinische Scharlataneriemethoden wie [[Zapper]], [[Radionik]] odr [[Bioresonanz]] gemeint sein, alle ohne wissenschaftlichen Nachweis einer Eignung.

==Kampagne in Zeiten der COVID-19-Pandemie 2019/2020==

==Kampagne in Zeiten der COVID-19-Pandemie 2019/2021==

[[image:RT Deutsch Haendewaschen Coronavirus 2020.jpg|RT Deutsch rät vom Händewaschen  in Zeiten der COVID-19-Pandemie ab|300px|left|thumb]]

[[image:RT Deutsch Haendewaschen Coronavirus 2020.jpg|RT Deutsch rät vom Händewaschen  in Zeiten der COVID-19-Pandemie ab|300px|left|thumb]]

[[image:RT Deutsch Russland Gesundheitsministerium Coronavirus-Berichterstattung 10 2020.jpg|Verständnis bei RT Deutsch, dass in Russland Experten ihre Coronavirus-Ansichten oder Berichte mit dem Gesundheitsministerium abstimmen sollen|300px|thumb]]

[[image:RT Deutsch Russland Gesundheitsministerium Coronavirus-Berichterstattung 10 2020.jpg|Verständnis bei RT Deutsch, dass in Russland Experten ihre Coronavirus-Ansichten oder Berichte mit dem Gesundheitsministerium abstimmen sollen|300px|thumb]]

Zum Zeitpunkt der [https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie COVID-19-Pandemie] durch das [https://de.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2 Coronavirus SARS-2 CoV-2] veröffentlichte RT Deutsch zahlreiche Beiträge. Während in Russland zu diesem Zeitpunkt ebenfalls die Zahl der Infizierten zunahm und die russische Regierung drastische Maßnahmen und Vorbereitungen zur Eingrenzung der Auswirkungen der Pandemie beschloss, ist bei der deutschsprachigen Ausgabe von RT eine Art Kampagne zu behördlichen Maßnahmen in Deutschland zu beobachten, die in der deutschen Presse als "Instumenatlisierung" wahrgenommen wurde. RT Deutsch zitierte selektiv Aussenseitermeinungen zur Pandemie.<br>Der deutsche Verfassungsschutz äusserte sich zur RT DE - Kampagne zu Zeiten der Coronaviruspandemie. Der Verfassungsschutz nannte die Berichte von "RT DE" über [[Querdenken Initiativen|Demonstrationen gegen die Corona-Maßnahmen in der Bundesrepubliksprach]] eine "sehr selektive und subtile Manipulation". "Hier könnte die getroffene Bildauswahl mit Fokus auf Polizeieinsätze geeignet sein, das Bild eines repressiven Überwachungsstaats zu zeichnen, welcher unbescholtene und besorgte Bürger unter Anwendung von Gewalt davon abhalte, ihre Grundrechte auszuüben".<ref>https://www.dw.com/de/streit-um-russischen-auslandssender/a-56787837</ref><br>Vor allem kommen bei RT DE Personen zu Wort, die in der Pandemie keine Gefährdung der Gesundheit sehen oder die Maßnahmen der deutschen Bundesregierung als übertrieben, als „Panikmache“ und Versuch „mehr Kontrolle über die Gesellschaft zu erlangen“ kritisiert. Es wird sogar nahegelegt, es gebe gar keine Corona-Epidemie. Ein Beitrag stellt die Verschärfung des Infektionsschutzgesetzes als ein Mittel dar, um die „Erprobung von Impfstoffen an der Bevölkerung zu erleichtern“ und Ausgangssperren zu verhängen, „die alleine vom Gesundheitsminister bestimmt werden“. Eine Sendung des RT-Deutsch-Formats „Der fehlende Part“ vom 20. März 2020 trägt den Titel „Die Epidemie die nie da war“ mit [[Claus Köhnlein]], die angeblich von 840.000 Zuschauern gesehen worden sei. Auch im Juli 2020 versuchte RT Deutsch den Eindruck zu erwecken, dass zukünftige Impfstoffe (insbesondere mRNA-Impfstoffe) eine Gefahr für die Geimpften darstellten. Zeitgleich wurde aus Russland bekannt, dass mehrere Mitglieder der russischen industriellen und politischen Elite insgeheim bereits im April 2020 mit experimentellen Impfstoffen geimpft wurden. Die genaue Zahl ist unbekannt, die Rede ist von mehreren Dutzend Geimpften. Unklar bleibt wie die Auswahl der Teilnehmer getroffen wurde, und ob sie Teilnehmer einer Studie sind. Russland strebe demnach an, einer der ersten Einführer von COVID-19 Impfstoffen zu sein. Es handelte sich dabei um einen gentechnisch veränderten Adenovirus - basierten Impfstoff "Sputni V" des staatlich subventionierten Gamaleya Instituts aus Moskau (Gamalei Institute of Epidemiology and Microbiology), das auch in Verbindung zum russischen Verteidigungsministerium steht. Der Impfstoff soll aus einem Ebola-Impfstoff abgeleitet worden sein. Im März beantragte der Importeur für Deutschland eine Zulassung bei der zuständigen Behörde EMA. Zu den Geimpften sollen höhere Angestellte von Rusal gehören, einem Aluminiumkonzern, die Sberbank, Phosagro, ungenannte so genannte "Oligarchen" sowie Regierungsmitglieder. Gamaleya hatte öffentlich mitgeteilt, neue COVID-19 Impfstoffe an Armeeangehörigen zu testen (Phase I - Test).<ref>https://www.tagesspiegel.de/wissen/coronavirus-in-deutschland-und-der-welt-israels-krankenpfleger-treten-in-den-streik/25560996.html</ref><ref>https://www.themoscowtimes.com/2020/07/20/russias-elite-vaccinated-for-coronavirus-since-april-bloomberg-a70922</ref> Über den Impfstoff berichtete auch der Staatssender [[Sputnik]],<ref>https://de.sputniknews.com/panorama/20200720327530768-russlands-verteidigungsministerium-klinische-tests-corona-impfstoff/</ref> Die russische Botschaft in Bern (Schweiz) berichtete Anfang August über twitter darüber, dass in Russland "Massenimpfungen" stattfinden sollen.

Zum Zeitpunkt der [https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie COVID-19-Pandemie] durch das [https://de.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2 Coronavirus SARS-2 CoV-2] veröffentlichte RT Deutsch zahlreiche Beiträge. Während in Russland zu diesem Zeitpunkt ebenfalls die Zahl der Infizierten zunahm und die russische Regierung drastische Maßnahmen und Vorbereitungen zur Eingrenzung der Auswirkungen der Pandemie beschloss, ist bei der deutschsprachigen Ausgabe von RT eine Art Kampagne gegen behördlichen Schutzmassnahmen in Deutschland zu beobachten, die in der deutschen Presse als "Instumenatlisierung" wahrgenommen wurde. RT Deutsch zitierte selektiv Aussenseitermeinungen zur Pandemie.<br>Der deutsche Verfassungsschutz äusserte sich zur RT DE - Kampagne zu Zeiten der Coronaviruspandemie. Der Verfassungsschutz nannte die Berichte von "RT DE" über [[Querdenken Initiativen|Demonstrationen gegen die Corona-Maßnahmen in der Bundesrepubliksprach]] eine "sehr selektive und subtile Manipulation". "Hier könnte die getroffene Bildauswahl mit Fokus auf Polizeieinsätze geeignet sein, das Bild eines repressiven Überwachungsstaats zu zeichnen, welcher unbescholtene und besorgte Bürger unter Anwendung von Gewalt davon abhalte, ihre Grundrechte auszuüben".<ref>https://www.dw.com/de/streit-um-russischen-auslandssender/a-56787837</ref><br>Vor allem kommen bei RT DE Personen zu Wort, die in der Pandemie keine Gefährdung der Gesundheit sehen oder die Maßnahmen der deutschen Bundesregierung als übertrieben, als „Panikmache“ und Versuch „mehr Kontrolle über die Gesellschaft zu erlangen“ kritisiert. Es wird sogar nahegelegt, es gebe gar keine Corona-Epidemie. Ein Beitrag stellt die Verschärfung des Infektionsschutzgesetzes als ein Mittel dar, um die „Erprobung von Impfstoffen an der Bevölkerung zu erleichtern“ und Ausgangssperren zu verhängen, „die alleine vom Gesundheitsminister bestimmt werden“. Eine Sendung des RT-Deutsch-Formats „Der fehlende Part“ vom 20. März 2020 trägt den Titel „Die Epidemie die nie da war“ mit [[Claus Köhnlein]], die angeblich von 840.000 Zuschauern gesehen worden sei. Auch im Juli 2020 versuchte RT Deutsch den Eindruck zu erwecken, dass Impfstoffe (insbesondere mRNA-Impfstoffe) eine Gefahr für die Geimpften darstellten. Zeitgleich wurde aus Russland bekannt, dass zu diesem Zeitpunkt bereits mehrere Mitglieder der russischen industriellen und politischen Elite insgeheim bereits im April 2020 mit experimentellen Impfstoffen geimpft wurden. Die genaue Zahl ist unbekannt, die Rede ist von mehreren Dutzend Geimpften. Unklar bleibt wie die Auswahl der Teilnehmer getroffen wurde, und ob sie Teilnehmer einer Studie sind. Russland strebe demnach an, einer der ersten Einführer von COVID-19 Impfstoffen zu sein. Es handelte sich dabei um einen gentechnisch veränderten Adenovirus - basierten Impfstoff "Sputni V" des staatlich subventionierten Gamaleya Instituts aus Moskau (Gamalei Institute of Epidemiology and Microbiology), das auch in Verbindung zum russischen Verteidigungsministerium steht. Der Impfstoff soll aus einem Ebola-Impfstoff abgeleitet worden sein. Im März beantragte der Importeur für Deutschland eine Zulassung bei der zuständigen Behörde EMA. Zu den Geimpften sollen höhere Angestellte von Rusal gehören, einem Aluminiumkonzern, die Sberbank, Phosagro, ungenannte so genannte "Oligarchen" sowie Regierungsmitglieder. Gamaleya hatte öffentlich mitgeteilt, neue COVID-19 Impfstoffe an Armeeangehörigen zu testen (Phase I - Test).<ref>https://www.tagesspiegel.de/wissen/coronavirus-in-deutschland-und-der-welt-israels-krankenpfleger-treten-in-den-streik/25560996.html</ref><ref>https://www.themoscowtimes.com/2020/07/20/russias-elite-vaccinated-for-coronavirus-since-april-bloomberg-a70922</ref> Über den Impfstoff berichtete auch der Staatssender [[Sputnik]],<ref>https://de.sputniknews.com/panorama/20200720327530768-russlands-verteidigungsministerium-klinische-tests-corona-impfstoff/</ref> Die russische Botschaft in Bern (Schweiz) berichtete Anfang August über twitter darüber, dass in Russland "Massenimpfungen" stattfinden sollen.  

''Russian Embassy Bern<br>@RusEmbSwiss<br>1. Aug.<br>Gesundheitsminister 🇷🇺 Michail Muraschko: Die klinische Erprobung des Impfstoffes des russischen N.F. Gamaleya-Forschungszentrums für Epidemiologie und Mikrobiologie ist erfolgreich abgeschlossen. Massenimpfung ab Oktober geplant.

''Russian Embassy Bern<br>@RusEmbSwiss<br>1. Aug.<br>Gesundheitsminister 🇷🇺 Michail Muraschko: Die klinische Erprobung des Impfstoffes des russischen N.F. Gamaleya-Forschungszentrums für Epidemiologie und Mikrobiologie ist erfolgreich abgeschlossen. Massenimpfung ab Oktober geplant.

📸 РИА-Новости<br>

📸 РИА-Новости<br>

RT Deutsch interviewte im März 2020 den kieler Arzt [[Claus Köhnlein]], der bei dieser Gelegenheit bekannt gab, keine Tests auf das neue Coronavirus durchzuführen, weil diese "unsinnig" seien. Auch sehe er "keine neue Erkrankung am Horizont" und sprach von einer "Epidemie die nie da war". Ohne Testungen wäre "nichts zu sehen". Köhnlein unterstellt, dass Patienten nicht an der Virusinfektion sondern an der Behandlung versterben würden. Indirekt wird damit der Anschein erweckt, dass Todesfälle im Zusammenhang mit dem CoV-2 Virus als ärztliche Behandlungsfehler anzusehen seien. Befragt wurde auch der Medizinlaie und Ökonom [[Peter König]]. Der befragte Ökonom Max Otte (Vorsitzender des Kuratoriums der AfD-nahen Desiderius-Erasmus-Stiftung) wurde ebenfalls interviewt. Er erklärte, dass die "Corona-Krise" dazu genutzt werde mehr Kontrolle über die Gesellschaft zu erlangen.

RT Deutsch interviewte im März 2020 den kieler Arzt [[Claus Köhnlein]], der bei dieser Gelegenheit bekannt gab, keine Tests auf das neue Coronavirus durchzuführen, weil diese "unsinnig" seien. Auch sehe er "keine neue Erkrankung am Horizont" und sprach von einer "Epidemie die nie da war". Ohne Testungen wäre "nichts zu sehen". Köhnlein unterstellt, dass Patienten nicht an der Virusinfektion sondern an der Behandlung versterben würden. Indirekt wird damit der Anschein erweckt, dass Todesfälle im Zusammenhang mit dem CoV-2 Virus als ärztliche Behandlungsfehler anzusehen seien. Befragt wurde auch der Medizinlaie und Ökonom [[Peter König]]. Der befragte Ökonom Max Otte (Vorsitzender des Kuratoriums der AfD-nahen Desiderius-Erasmus-Stiftung) wurde ebenfalls interviewt. Er erklärte, dass die "Corona-Krise" dazu genutzt werde mehr Kontrolle über die Gesellschaft zu erlangen.

Im Februar 2021 berichtete RT DE über den russischen Aussenminister Sergei Lawrow, und zitierte seine Ansicht dass die Ausstellung eines COVID-19 Impfstoffs (so wie es in vielen Ländern geplant ist) ein Widerspruch zum Prinzip der Freiwilligkeit darstelle. (Zitat: ''Wenn ein Impfpass eingeführt wird, würde das den Prinzipien der Freiwilligkeit widersprechen''). Gleichzeitig berichtete RT DE jedoch nicht darüber, dass die russische Regierung auf ihren Regierungswebseiten in Russland Geimpften genau so eine Bescheinigung ausstellt. (siehe Bild rechts)

Im Februar 2021 berichtete RT DE über den russischen Aussenminister Sergei Lawrow, und zitierte seine Ansicht dass die Ausstellung eines COVID-19 Impfstoffs (so wie es in vielen Ländern geplant ist) ein Widerspruch zum Prinzip der Freiwilligkeit darstelle. (Zitat: ''Wenn ein Impfpass eingeführt wird, würde das den Prinzipien der Freiwilligkeit widersprechen''). Gleichzeitig berichtete RT DE jedoch nicht darüber, dass die russische Regierung auf ihren Regierungswebseiten in Russland Geimpften genau so eine Bescheinigung ausstellt. (siehe Bild rechts)

==Buch vom ehemaligen RT DE - Journalisten Daniel Lange==

==Buch vom ehemaligen RT DE - Journalisten Daniel Lange==

Ab 2016 produzierte der ehemalige RT DE-Mitarbeiter [https://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Lange Daniel Lange] rund 20 Videodokumentationen für RT DE. Von Juli 2019 bis zu seiner Kündigung am 8. März 2021 war er fest bei RT DE angestellt. Gegenüber der Zeitung Bild behauptete Lange im März 2021, RT habe ihn beauftragt [https://de.wikipedia.org/wiki/Alexei_Anatoljewitsch_Nawalny Alexei Anatoljewitsch Nawalny] zu observieren, als dieser in der Berliner Charité behandelt wurde. Lange und ein deutscher Kollege sollten versuchen, in das Krankenhaus einzudringen. Dies gelang ihnen jedoch nicht. Nach Langes Einschätzung sei er wie ein Agent benutzt worden.<ref>[https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/rt-de-reporter-in-bild-ich-wurde-wie-ein-agent-gegen-nawalny-eingesetzt-75604568.bild.html ''Kremlsender-Reporter gesteht in BILD: Ich sollte Nawalny ausspionieren!''], Artikel vom 9. März 2021, abgerufen am 12. März 2021</ref> Über seine Zeit bei RT veröffentlichte Lange im März 2021 das Enthüllungsbuch ''INSIDE RT Deutsch: Putins Medienarmee in Deutschland''. Lange wurde von RT mit einer einstweiligen Verfügung auf Unterlassung verklagt, Amazon nahm daraufhin das Buch vorsorglich aus dem Sortiment. Ende April 2021 wurde die Klage abgewiesen, da das angerufene Berliner Arbeitsgericht sich als nicht zuständig erklärte. Die Klage wurde an das Landgericht Frankfurt am Main verwiesen.<ref>https://nuernberger-blatt.de/2021/04/klage-von-russia-today-deutschland-rt-de-gegen-frueheren-mitarbeiter-abgewiesen-99620/</ref>

Ab 2016 produzierte der ehemalige RT DE-Mitarbeiter [https://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Lange Daniel Lange] rund 20 Videodokumentationen für RT DE. Von Juli 2019 bis zu seiner Kündigung am 8. März 2021 war er fest bei RT DE angestellt. Gegenüber der Zeitung Bild behauptete Lange im März 2021, RT habe ihn beauftragt [https://de.wikipedia.org/wiki/Alexei_Anatoljewitsch_Nawalny Alexei Anatoljewitsch Nawalny] zu observieren, als dieser in der Berliner Charité behandelt wurde. Lange und ein deutscher Kollege sollten versuchen, in das Krankenhaus einzudringen. Dies gelang ihnen jedoch nicht. Nach Langes Einschätzung sei er wie ein Agent benutzt worden.<ref>[https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/rt-de-reporter-in-bild-ich-wurde-wie-ein-agent-gegen-nawalny-eingesetzt-75604568.bild.html ''Kremlsender-Reporter gesteht in BILD: Ich sollte Nawalny ausspionieren!''], Artikel vom 9. März 2021, abgerufen am 12. März 2021</ref> Über seine Zeit bei RT veröffentlichte Lange im März 2021 das Enthüllungsbuch ''INSIDE RT Deutsch: Putins Medienarmee in Deutschland''. Lange wurde von RT mit einer einstweiligen Verfügung auf Unterlassung verklagt, Amazon nahm daraufhin das Buch vorsorglich aus dem Sortiment. Ende April 2021 wurde die Klage abgewiesen, da das angerufene Berliner Arbeitsgericht sich als nicht zuständig erklärte. Die Klage wurde an das Landgericht Frankfurt am Main verwiesen.<ref>https://nuernberger-blatt.de/2021/04/klage-von-russia-today-deutschland-rt-de-gegen-frueheren-mitarbeiter-abgewiesen-99620/</ref>

==Weblinks==

==Weblinks==

*https://www.nzz.ch/feuilleton/rt-in-deutschland-moskaus-propaganda-ld.1609299

*https://www.nzz.ch/feuilleton/rt-in-deutschland-moskaus-propaganda-ld.1609299

*https://www.dw.com/de/streit-um-russischen-auslandssender/a-56787837

*https://www.dw.com/de/streit-um-russischen-auslandssender/a-56787837

*https://monitoring.bbc.co.uk/sample/c1dm5zg3 (englisch)

*https://monitoring.bbc.co.uk/sample/c1dm5zg3 (englisch)

*https://euvsdisinfo.eu/villifying-germany-wooing-germany/

*https://euvsdisinfo.eu/villifying-germany-wooing-germany/

==Video==

==Video==

*https://www.arte.tv/de/videos/103578-000-A/russia-today-moskaus-stimme-in-deutschland

*https://www.arte.tv/de/videos/103578-000-A/russia-today-moskaus-stimme-in-deutschland