17.996
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 1:
Zeile 1: + + − − + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + − + + + + + − + Zeile 19:
Zeile 60: − + Zeile 67:
Zeile 108: + + + + + + + + Zeile 82:
Zeile 131: − + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Psiram:Aktuelle Ereignisse (Quelltext anzeigen)
Version vom 1. Januar 2023, 12:13 Uhr
, 12:13, 1. Jan. 2023keine Bearbeitungszusammenfassung
[[image:Psiram Goldenes Brett 2019 Laudatio 3.jpg|Laudatio des Projekts Psiram bei Verleihung des "Goldenen Brett 2019" für das Lebenswerk der '''[[Grander-Wasser|Firma Grander]]''' in Wien am 13.12.2019|320px|thumb]]
[[image:Grander Goldenes Brett 2019 Laudatio Psiram.jpg|Bild zur Laudatio auf Lebenswerk der Firma Grander|320px|thumb]]
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
|-
|-
!style="width:15%"| Datum
!style="width:15%"| Datum
!style="width:85%"| Ereignis
!style="width:85%"| Ereignis
|-
|-
|18. September 2017
|1. Januar 2023
|
*166.891.000 Seitenzugriffe, 3867 Artikel
|-
|8. Dezember 2022
|
*159.700.000 Seitenzugriffe, 3863 Artikel. Psiram war mehrere Tage schlecht erreichbar. Grund waren tagelang rund 25 Aufrufe pro Sekunde des Artikels [[Berliner Tageszeitung]], wahrscheinlich durch ein Bot-Netz
|-
|16. August 2022
|
*148.953.430 Seitenzugriffe, 3825 Artikel. Psiram ist wieder online, nachdem eine Festplatte voll war. Es wurde inzwischen auch die Software aktualisiert
|-
|31. Dezember 2021
|
*139.450.000 Seitenzugriffe, 3761 Artikel
|-
|3. Januar 2021
|
*123.569.000 Seitenzugriffe, 3634 Artikel
|-
|19. September 2020
|
*120.000.000 Seitenzugriffe, 3611 Artikel. Zwei Tage zuvor wurde der Artikel [[Umwelt Medizin Gesellschaft]] von Psiram in einem Artikel der österreichischen Tageszeitung Der Standard zitiert.<ref>Umstrittene Studie vermutet in Handystrahlung Grund für Insektensterben in Europa, Der Standard, 17. September 2020</ref>
|-
|13. Dezember 2019
|
*Bei der Verleihung des "Goldenen Brett 2019" für das Lebenswerk der '''[[Grander-Wasser|Firma Grander]]''' in Wien ist das Projekt Psiram der Laudator. 109.474.000 Seitenzugriffe, 3493 Artikel
|-
|9. Mai 2019
|
*100 Millionen Seitenzugriffe bei 3408 Artikeln
|-
|27. Dezember 2018
|
*70 Millionen Seitenzugriffe bei 3256 Artikeln
|-
|7. November 2017
|
|
*70 Millionen Seitenzugriffe bei 3256 Artikeln .
*Psiram wird auf Seite 267 des Buchs Kreativität in der medizinischen Forschung: Fakten und Forderungen (Autoren Hans-Harald Sedlacek, Petra Netter) zitiert
|-
|Oktober 2017
|
*Im Oktober 2017 erstattete [[Alexander E. Schröpfer]] eine Anzeige gegen die Projekte Psiram und Sonnenstaatland wegen "Nutzung" des Namens Alexander Schröpfer. Die Staatsanwaltschaft in Itzehoe lehnte jedoch strafrechtliche Ermittlungen ab, da keine zureichenden tatsächliche Anhaltspunkte für die Begehung einer verfolgbaren Straftat vorlägen. Die bloße Nutzung eines Namens stelle auch keinen strafbewehrten Urheberrechtsverstoß dar.
|-
|-
|3. Januar 2016
|3. Januar 2016
|
|
*Psiram erreicht bei knapp über 3000 Artikeln 50 Millionen Seitenzugriffe.
*Psiram erreicht bei knapp über 3000 Artikeln 50 Millionen Seitenzugriffe
|-
|-
| 1. Februar 2013
| 1. Februar 2013
| 25. Oktober 2012
| 25. Oktober 2012
|
|
* In '''[http://jungle-world.com/ Jungle World]''' erscheint ein Interview von Elke Wittich mit den Machern von psiram.com: '''''[http://jungle-world.com/artikel/2012/43/46461.html »Geschwafel über Feinstofflichkeit«]'''''.
* In '''[https://jungle.world/artikel/2012/43/46461.html Jungle World]''' erscheint ein Interview von Elke Wittich mit den Machern von psiram.com: '''''[http://jungle-world.com/artikel/2012/43/46461.html »Geschwafel über Feinstofflichkeit«]'''''.
|-
|-
| 18.-20. Oktober 2012
| 18.-20. Oktober 2012
* Veröffentlichung der ersten '''[http://www.psiram.com/ru/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 Artikel in russischer Sprache]'''.
* Veröffentlichung der ersten '''[http://www.psiram.com/ru/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 Artikel in russischer Sprache]'''.
* 13,2 Millionen Zugriffe bei 2.111 Seiten.
* 13,2 Millionen Zugriffe bei 2.111 Seiten.
|-
|Mai 2011
|
* Artikel bei Pharyngula "Physiology explains it all"; Bericht über unseren Artikel zu [[Prahlad Jani]]
|-
| März 2011
|
* "Syn Flood"-Angriff auf Server esowatch.com
|-
|-
| 11. Februar 2011
| 11. Februar 2011
| 19. Oktober 2010
| 19. Oktober 2010
|
|
* Weltweit berichten zahlreiche [http://blog.psiram.com/2010/10/nachtmilchkristalle-melatonin-the-guardian-und-der-rest-der-welt/ Zeitungen und Onlinemedien] (darunter '''[http://www.guardian.co.uk/world/2010/oct/18/nocturnal-milk-night-insomnia-sleep The Guardian]''', '''[http://www.taz.de/!77386/ taz.de]''', '''[http://www.welt.de/gesundheit/article10316445/Nachts-gemolkene-Milch-soll-den-Schlaf-foerdern.html DIE WELT]''') über das Thema [[Nachtmilchkristalle]] und zitieren EsoWatch.
* Weltweit berichten zahlreiche [http://blog.psiram.com/2010/10/nachtmilchkristalle-melatonin-the-guardian-und-der-rest-der-welt/ Zeitungen und Onlinemedien] (darunter Kate Connolly: «German night milk may aid insomniacs», The Guardian, '''[http://www.guardian.co.uk/world/2010/oct/18/nocturnal-milk-night-insomnia-sleep The Guardian]''', '''[http://www.taz.de/!77386/ taz.de]''', '''[http://www.welt.de/gesundheit/article10316445/Nachts-gemolkene-Milch-soll-den-Schlaf-foerdern.html DIE WELT]''') über das Thema [[Nachtmilchkristalle]] und zitieren EsoWatch.
* 1.775 Artikel bei 7,7 Millionen Seitenaufrufen
* 1.775 Artikel bei 7,7 Millionen Seitenaufrufen
|-
| 18. Oktober 2010
|
*Anfrage an das österreichische Parlament unter Berufung auf den [[Aquapol]]-Artikel<ref>6639/J XXIV. GP<br>Eingelangt am 18.10.2010<br>Dieser Text ist elektronisch textinterpretiert. Abweichungen vom Original sind möglich.<br>Anfrage<br>
der Abgeordneten Schatz, Freundinnen und Freunde
an den Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend
betreffend KonsumentInnen-Täuschung durch Anwendung von "Zauberkästchen" gegen feuchtes Mauerwerk
Seit einiger Zeit werden als Methode zur Mauerwerkstrockenlegung sogenannte „Zauber- oder Wunderkästchen“ angeboten. Unter diesem Begriff werden in Fachkreisen Geräte bezeichnet, die mittels Funkwellen oder sogenanntem Gravo-Magnetismus im Verlauf mehrerer Jahre eine Trocknung ohne besondere bauliche Maßnahmen herbeiführen sollen. „Aquapol“ ist der Name eines "magnetokinetischen" Systems zur Trockenlegung feuchten Mauerwerks einer gleichnamigen österreichischen Firma. Folgender link belegt die Untauglichkeit des Gerätes zur Trockenlegung durch Gerichtsurteile, Fachartikel und Fachmeinungen: http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Aquapol
Das Landgericht München hat einem Vertreiber des Produktes der Firma Aquapol am 23. Oktober 2008 unter Androhung eines Ordnungsgeldes bis zu 250.000 € untersagt, die unlautere Werbung für das Produkt fortzusetzen. Anzeigender war der Verband Sozialer Wettbewerb. Es wurde untersagt, werbend zu verbreiten, dass nach Montage des Aquapolgerätes in feuchten Räumen "der Modergeruch verschwand und die Wände austrockneten" und dass Aquapol-Anwender "besser schlafen, sich das Raumklima verbessert und verschiedene Unbehaglichkeiten verschwinden" und dass diese Geräte dazu geeignet sind, "Mauern von Gebäuden trocken zu legen". Nicht geworben werden darf ferner mit den Begriffen wie "nie mehr feuchte Mauern, Mauertrockenlegung, Trockenlegung von feuchten Mauern, erfolgreiche Mauertrockenlegung, Umweltfreundliche Mauertrockenlegung, Mauerentfeuchtungsgerät, Mauerentfeuchtung durch Umpolung der Wassermoleküle, Mauertrockenlegung durch Erdkräfte, Gebäudetrockenlegung" sowie "Aquapol gewinnt den Kampf gegen feuchte Mauern".
In Österreich werden diese Geräte in unterschiedlichen Varianten und mit unterschiedlichen Bezeichnungen beworben und vertrieben (z.B. mit der Bezeichnung „Rondom EMT16“).
Die unterfertigten Abgeordneten stellen daher folgende
ANFRAGE:<br>
1. Gilt die Anwendung von Aquapol-Geräten zur Trockenlegung von Mauern als anerkanntes Verfahren nach den Regeln der Technik?<br>2. Welche Verfahren sind in Österreich zur Mauertrockenlegung genormt und anerkannt?<br>3. Gilt die Anwendung des Gerätes „Rondom EMT 16“ gegen die Feuchtigkeit in Mietwohnungen als anerkannte Maßnahme? Wenn ja, wie begründen Sie das? Welche rechtlichen Schritte können MieterInnen ergreifen, wenn keine anderen Maßnahmen zur Trockenlegung ergriffen werden?<br>4. Gibt es in Österreich wissenschaftlich anerkannte Gutachten über die behauptete Wirkungsweise von Aquapol-Geräten? Wenn ja, welche?<br>5. Wurde die Wirksamkeit der Kästchen durch eine anerkannte Prüfstelle nachgewiesen? Wenn ja, durch welche?<br>6. Gibt es zu diesen Geräten eine Stellungnahme der Arbeiterkammer? Wenn ja, welche?<br>7. Welche Maßnahmen ergreifen Sie, um Mitbewerber in diesem Bereich vor unlauterem Wettbewerb zu schützen?</ref>
|-
|-
| 16. August 2010
| 16. August 2010