Änderungen

Nach Peter Haisenko träfen Behauptungen staatlicher russischer Medien und des "Verbandes der Ingenieure Russlands" zu, dass zwei ukrainische Jagdflugzeuge des Typs [http://de.wikipedia.org/wiki/Suchoi_Su-25 Suchoi SU-25] am 17. Juli 2014 über der Ostukraine in 10.000 m Höhe ein ziviles Passagierflugzeug der Malaysia Airlines abgeschossen hätten (siehe Wikipedia: [http://de.wikipedia.org/wiki/Malaysia-Airlines-Flug_17 Malaysia Airlines Flug 17]). Haisenko spricht dabei von einem "Mordfall MH17". Die von ihm gemeinten ukrainischen Jagdflugzeuge sollen von hinten rechts auf das Flugzeug geschossen haben. Laut russischer Wikipedia (und auch in anderen Sprachen) kann dieser Flugzeugtyp maximal in 7.000 m Höhe operieren.<ref>[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-25 Zitat russische Wikipedia: "Практический потолок: 7000 м"]</ref> Der russische Chefentwickler der Su-25, Wladimir Babak, schloss in einem Interview mit verschiedenen deutschen Medien (NDR, WDR, SZ) am 10. März 2015 einen Abschuss durch eine Su-25 aus, da dieser Flugzeugtyp zwar kurzzeitig 10.000 m Höhe erreichen, aber dort nicht schießen könne, ohne abzustürzen.  

Nach Peter Haisenko träfen Behauptungen staatlicher russischer Medien und des "Verbandes der Ingenieure Russlands" zu, dass zwei ukrainische Jagdflugzeuge des Typs [http://de.wikipedia.org/wiki/Suchoi_Su-25 Suchoi SU-25] am 17. Juli 2014 über der Ostukraine in 10.000 m Höhe ein ziviles Passagierflugzeug der Malaysia Airlines abgeschossen hätten (siehe Wikipedia: [http://de.wikipedia.org/wiki/Malaysia-Airlines-Flug_17 Malaysia Airlines Flug 17]). Haisenko spricht dabei von einem "Mordfall MH17". Die von ihm gemeinten ukrainischen Jagdflugzeuge sollen von hinten rechts auf das Flugzeug geschossen haben. Laut russischer Wikipedia (und auch in anderen Sprachen) kann dieser Flugzeugtyp maximal in 7.000 m Höhe operieren.<ref>[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-25 Zitat russische Wikipedia: "Практический потолок: 7000 м"]</ref> Der russische Chefentwickler der Su-25, Wladimir Babak, schloss in einem Interview mit verschiedenen deutschen Medien (NDR, WDR, SZ) am 10. März 2015 einen Abschuss durch eine Su-25 aus, da dieser Flugzeugtyp zwar kurzzeitig 10.000 m Höhe erreichen, aber dort nicht schießen könne, ohne abzustürzen.  

Haisenko legt sich darauf fest, dass zwei ukrainische SU-25 das malaysische Verkehrsflugzeug mit einer Iljushin des russischen Präsidenten Putin verwechselt und es (aus mehr als 3 km Entfernung) mit Maschinengewehrsalven abgeschossen hätten. Dies will er unter anderem an kreisrunden Einschusslöchern auf Fotos von Trümmerteilen erkannt haben. Seine Vermutung wurde unkritisch vom MMNews-Blog von [[Michael Mross]] übernommen. Im MMNews-Blog wurde dazu passend ein plump gefälschtes Bild veröffentlicht, das den Abschuss einer Rakete (also nicht Maschinengewehrfeuer) von einem einzigen SU-25 Jagdflugzeug in Richtung einer Boeing 777 belegen soll. Der niederländische Untersuchungsbericht erwähnt jedoch eine Splitterquelle links vor dem Flugzeug.

Haisenko legt sich darauf fest, dass zwei ukrainische SU-25 das malaysische Verkehrsflugzeug mit einer Iljushin des russischen Präsidenten Putin verwechselt und es (aus mehr als 3 km Entfernung) mit Maschinengewehrsalven abgeschossen hätten. Dies kann jedoch nicht zutreffen, denn die russische Präsidentenmaschine flog zu keinem Augenblick im ukrainischen Luftraum. Die Kurse der beider Maschinen kreuzten sich zuvor im polnischen Luftraum nahe Warschau. Dass die MH17-Boeing von Maschinengewegrfeuer getroffen worden sei, will er unter anderem an kreisrunden Einschusslöchern auf Fotos von Trümmerteilen erkannt haben. Tatsächlich waren Skrapnellsplitter Ursache für unregelmässig geformte Einschusslöcher. Seine Vermutung wurde unkritisch vom MMNews-Blog von [[Michael Mross]] übernommen. Im MMNews-Blog wurde dazu passend ein plump gefälschtes Bild veröffentlicht, das den Abschuss einer Rakete (also nicht Maschinengewehrfeuer) von einem einzigen SU-25 Jagdflugzeug in Richtung einer Boeing 777 belegen soll. Der niederländische Untersuchungsbericht erwähnt jedoch eine Splitterquelle links vor dem Flugzeug.

Die Behauptungen zu Flug MH17 wiederholte Haisenko bei "Stein-Zeit TV" des Verschwörungstheoretikers [[Robert Stein]] und KEN-FM von [[Ken Jebsen]].

Die Behauptungen zu Flug MH17 wiederholte Haisenko bei "Stein-Zeit TV" des Verschwörungstheoretikers [[Robert Stein]] und KEN-FM von [[Ken Jebsen]].

Der russische Staatssender [[Russia Today]] beruft sich auch auf den "Experten" Peter Haisenko, um die gleiche, aus Russland stammende Theorie des Abschusses durch ukrainische Kampfjets zu stützen ("MH17 - The untold Story"). Zitiert werden Haisenkos Ansichten zu Fotos von Trümmerteilen der abgeschossenen Boeing. Es handelt sich hier also um eine im Kreis weiterzitierte Story. Auch der amerikanische Journalist Robert Parry ([[consortiumnews]]) schenkte Haisenko Glauben und legte sich fest, dass das Flugzeug von einem Maschinengewehr abgeschossen wurde.

Der russische Staatssender [[Russia Today]] beruft sich auch auf den "Experten" Peter Haisenko, um die gleiche, aus Russland stammende Theorie des Abschusses durch ukrainische Kampfjets zu stützen ("MH17 - The untold Story"). Zitiert werden Haisenkos Ansichten zu Fotos von Trümmerteilen der abgeschossenen Boeing. Es handelt sich hier also um eine im Kreis weiterzitierte Story. Auch der amerikanische Journalist Robert Parry ([[consortiumnews]]) schenkte Haisenko Glauben und legte sich fest, dass das Flugzeug von einem Maschinengewehr abgeschossen wurde.

Am 5. März 2020 erschien Peter Haisenko auf einer Pressekonferenz der nur von 2019 bis 2020 existenten national-russischen Organisation "Center for the Protection of National Values"<ref>fznc.ru, +7 (495) 915-59-70, 64 Zemlyanoy Val str., building 2, office 201, Moscow</ref> von Alexander Malkewitsch (Alexander Malkevich / [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Аляксандр Аляксандравіч Малькевіч]). Auf der Konferenz erschien auch [[Billy Six]] (siehe Bild rechts). Die Presskonferenz fand im Gebäude der Izvestia statt. Thema war der Abschuss des malaysischen Passagierflugzeugs mit Flugnummer MH17.<ref>https://mirvkotorommyzivem.mirtesen.ru/blog/43832003154/Rossiya-otritsayet-prichastie-k-krusheniyu-malaziyskogo-boinga-M</ref><ref>https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/medienbericht-enthuellt-mit-konferenz-im-berliner-hilton-hotel-wollte-der-kreml-seinen-einfluss-ausbauen_id_186175355.html</ref>. Billy Six und Haisenko hatten bereits 2016 einen offenen Brief an den damaligen US-Präsidenten Trump in dem sie eine neue Untersuchung zum Abschuss des Passagierflugzeugs MH-17 (2014) forderten. Haisenko wiederholte bei der Moskauer Pressekonferenz seine Behauptung, dass nicht eine BUK-Rakete das Flugzeug traf, sondern es von einem anderen Flugzeug abgeschossen worden sei. Auch Six legte sich fest, dass das Passagierflugzeug von einem anderen Flugzeug abgeschossen wurde (siehe Bericht zur Pressekonferenz, Bild). Dies widerspricht jedoch den Angaben des russischen Verteidigungsministeriums. Bei dieser Gelegenheit stellte Malkewitsch auch ein eigenes Buch zum Fall MH17 vor mit dem Titel "МН-17. Хроника пикирующего Боинга. Правда о самолете, который никто не сбивал" (Wahrheit über das Flugzeug das niemand abgeschossen hat).

Am 5. März 2020 erschien Peter Haisenko auf einer Pressekonferenz der nur von 2019 bis 2020 existenten national-russischen Organisation "Center for the Protection of National Values"<ref>fznc.ru, +7 (495) 915-59-70, 64 Zemlyanoy Val str., building 2, office 201, Moscow</ref> von Alexander Malkewitsch (Alexander Malkevich / [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Аляксандр Аляксандравіч Малькевіч]). Auf der Konferenz erschien auch [[Billy Six]] (siehe Bild rechts). Die Presskonferenz fand im Gebäude der Izvestia statt. Thema war der Abschuss des malaysischen Passagierflugzeugs mit Flugnummer MH17.<ref>https://mirvkotorommyzivem.mirtesen.ru/blog/43832003154/Rossiya-otritsayet-prichastie-k-krusheniyu-malaziyskogo-boinga-M</ref><ref>https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/medienbericht-enthuellt-mit-konferenz-im-berliner-hilton-hotel-wollte-der-kreml-seinen-einfluss-ausbauen_id_186175355.html</ref>. Billy Six und Haisenko hatten bereits 2016 einen offenen Brief an den damaligen US-Präsidenten Trump geschrieben, in dem sie eine neue Untersuchung zum Abschuss des Passagierflugzeugs MH-17 (2014) forderten. Haisenko wiederholte bei der Moskauer Pressekonferenz seine Behauptung, dass nicht eine BUK-Rakete das Flugzeug traf, sondern es von einem anderen Flugzeug abgeschossen worden sei. Auch Six legte sich fest, dass das Passagierflugzeug von einem anderen Flugzeug abgeschossen wurde (siehe Bericht zur Pressekonferenz, Bild). Dies widerspricht jedoch den Angaben des russischen Verteidigungsministeriums. Bei dieser Gelegenheit stellte Malkewitsch auch ein eigenes Buch zum Fall MH17 vor mit dem Titel "МН-17. Хроника пикирующего Боинга. Правда о самолете, который никто не сбивал" (Wahrheit über das Flugzeug das niemand abgeschossen hat). Wie sich aus den Dokumenten der "Wagnerleaks" ergibt, die im Februar 2023 von "Die Welt" und anderen Medien teilveröffentlicht wurden, wurden die propagandistischen Aktivitäten von Alexander Malkewitsch zumindest teilweise durch Jewgenij Prigoschin (''Putins Koch'') im Rahmen einer russischen Einflussoperation finanziert.<ref>https://www.welt.de/politik/deutschland/plus243825539/wagnerleaks-Deutschland-Drei-Lautsprecher-fuer-Putin.html</ref><ref>https://anonleaks.net/2023/inthenews/priogoschins-soeldnergruppe-wagner-dokumenten-leak-enthuellt-machenschaffen-und-verbindungen/</ref> <ref>https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100131050/wagner-gruppe-das-geheime-imperium-von-putins-soeldner-boss.html</ref><ref>https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/medienbericht-enth%C3%BCllt-mit-konferenz-im-berliner-hilton-hotel-wollte-der-kreml-seinen-einfluss-ausbauen/ar-AA17EoFK</ref><ref>https://anonleaks.net/2023/inthenews/priogoschins-soeldnergruppe-wagner-dokumenten-leak-enthuellt-machenschaffen-und-verbindungen/</ref><ref>Arte TV: Dokumentarfilm "Sources - Les dossiers de Prigojine", 2023</ref> Der genannte Jewgenij Prigoschin betreibt die Firma "Concord Management und Consulting", zu der neben der Söldnerarmee PMC Wagner auch "Propagandafabriken" und "Trollarmeen" gehören, darunter in St. Petersburg das Medienunternehmen „Federal Information Agency“ (FAN) und die in St. Petersburg ansässige "Internet Research Agency" (IRA)<ref>https://www.watson.ch/international/ukraine/849624986-prigoschin-versucht-sich-mit-trollfarm-gestaendnis-zu-profilieren</ref>. Beide Unternehmen befanden sich zeitweise im gleichen Gebäude. Betrieben wurden Internetprojekte wie die Webseite "USA Really". Nach russischem Recht ist die Söldnerarmee Wagner illegal. <ref>https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/sensacyjne-sledztwo-tak-daleko-siegaja-wplywy-kucharza-putina/ceztmh2,79cfc278</ref>

Das russische Verteidigungsministerium räumte 2016 ein, dass es kein fremdes Flugzeug in der Nähe der Maschine MH17 gab. Die über zwei Jahre von der russischen Propaganda behauptete Geschichte eines oder zweier ukrainischer Flugzeuge, die die MH17 abgeschossen haben könnten, wurde von russischen Generälen selbst dementiert. Des weiteren wurden Fragmente einer BUK Rakete am Absturzort gefunden. (siehe Bild)

Das russische Verteidigungsministerium räumte 2016 ein, dass es kein fremdes Flugzeug in der Nähe der Maschine MH17 gab. Die über zwei Jahre von der russischen Propaganda behauptete Geschichte eines oder zweier ukrainischer Flugzeuge, die die MH17 abgeschossen haben könnten, wurde von russischen Generälen selbst dementiert. Des weiteren wurden Fragmente einer BUK Rakete am Absturzort gefunden. (siehe Bild)

   

   

Laut Haisenko, der Anhäger des weißrussischen Diktators Lukaschenko ist, agiere der Zentralrat der Juden in Deutschland als "höchste moralische Instanz in Deutschland" (S. 42 seines Buches). Haisenko will mit seinem Werk die bekannte [[Verschwörungstheorie]] stützen, dass geheime Hintermänner einer anglo-amerikanischen Hochfinanz das Weltgeschehen steuerten. Die Macht des Finanzzentrums City of London sei so groß, dass selbst die Königin von England eine Erlaubnis benötige, um die City of London betreten zu dürfen. Letztendlich habe die englische Außenpolitik Revolutionen (Oktoberevolution in Russland) und zwei Weltkriege inszeniert. Der erste Weltkrieg sei nach Haisenko aus kriegstreibenden und geostrategischen Gründen von England ausgelöst worden, unter anderem um den Bau der Bagdadbahn zu verhindern. England habe die Welt gegen Deutschland aufgehetzt, erfährt der Leser. Hitler sei als nützlicher Idiot für die Ziele des anglo-amerikanischen Kapitals von diesem gefördert worden, und Polen sei Provokateur gewesen. Hätte Nazideutschland 1944 die Atombombe gehabt, wäre es zu einer weiteren friedlichen Entwicklung gekommen, schreibt Haisenko. Die Aufteilung Deutschlands soll nach Haisenko das ausschließliche Werk der westlichen Siegermächte gewesen sein; Russland sei daran nicht beteiligt gewesen. Der Zusammenbruch der Sowjetunion (die Verfolgung von politischen Gegnern durch Stalin wird nicht thematisiert) sei durch den prowestlichen Kurs von Michail Gorbatschow ausgelöst worden.

Laut Haisenko, der Anhäger des weißrussischen Diktators Lukaschenko ist, agiere der Zentralrat der Juden in Deutschland als "höchste moralische Instanz in Deutschland" (S. 42 seines Buches). Haisenko will mit seinem Werk die bekannte [[Verschwörungstheorie]] stützen, dass geheime Hintermänner einer anglo-amerikanischen Hochfinanz das Weltgeschehen steuerten. Die Macht des Finanzzentrums City of London sei so groß, dass selbst die Königin von England eine Erlaubnis benötige, um die City of London betreten zu dürfen. Letztendlich habe die englische Außenpolitik Revolutionen (Oktoberevolution in Russland) und zwei Weltkriege inszeniert. Der erste Weltkrieg sei nach Haisenko aus kriegstreibenden und geostrategischen Gründen von England ausgelöst worden, unter anderem um den Bau der Bagdadbahn zu verhindern. England habe die Welt gegen Deutschland aufgehetzt, erfährt der Leser. Hitler sei als nützlicher Idiot für die Ziele des anglo-amerikanischen Kapitals von diesem gefördert worden, und Polen sei Provokateur gewesen. Hätte Nazideutschland 1944 die Atombombe gehabt, wäre es zu einer weiteren friedlichen Entwicklung gekommen, schreibt Haisenko. Die Aufteilung Deutschlands soll nach Haisenko das ausschließliche Werk der westlichen Siegermächte gewesen sein; Russland sei daran nicht beteiligt gewesen. Der Zusammenbruch der Sowjetunion (die Verfolgung von politischen Gegnern durch Stalin wird nicht thematisiert) sei durch den prowestlichen Kurs von Michail Gorbatschow ausgelöst worden.

==Zitate==

==Zitate==

*''Nahezu jeder Krieg/Konflikt/Krisenherd der Gegenwart ist zurückzuführen auf die perfiden Strategien des British Empire. [...]''

*''Nahezu jeder Krieg/Konflikt/Krisenherd der Gegenwart ist zurückzuführen auf die perfiden Strategien des British Empire. [...]''

:''Als das Deutsche Reich nach 1871 die Weltführung übernommen hatte, was den wirtschaftlichen und philosophischen (Humanismus!) Fortschritt betrifft, haben die Strategen des British Empire erkannt, dass sie ihren Weltführungsanspruch mit friedlichen Mitteln nicht mehr gegen den deutschsprachigen Raum verteidigen können. Das Deutsche Reich und Österreich/Ungarn, in Freundschaft verbunden, waren auf dem Sprung, Kontinentaleuropa in friedlicher Vereinigung unter deutscher Regie zu allgemeinem Wohlstand zu führen, der in dieser Dimension bislang als unerreichbar gegolten hatte. Dieses „Vereinte Europa“ unter Ausschluss des British Empire musste zerschlagen werden, weil die britischen Strategen die Aussicht nicht ertragen konnten, in einem solchen Europa bestenfalls die Nummer Zwei zu sein, noch dazu unter deutscher Vorherrschaft. Sie sahen nur einen Ausweg: Krieg. Dieser Krieg wurde der Erste Weltkrieg. [...]''

:''Als das Deutsche Reich nach 1871 die Weltführung übernommen hatte, was den wirtschaftlichen und philosophischen (Humanismus!) Fortschritt betrifft, haben die Strategen des British Empire erkannt, dass sie ihren Weltführungsanspruch mit friedlichen Mitteln nicht mehr gegen den deutschsprachigen Raum verteidigen können. Das Deutsche Reich und Österreich/Ungarn, in Freundschaft verbunden, waren auf dem Sprung, Kontinentaleuropa in friedlicher Vereinigung unter deutscher Regie zu allgemeinem Wohlstand zu führen, der in dieser Dimension bislang als unerreichbar gegolten hatte. Dieses „Vereinte Europa“ unter Ausschluss des British Empire musste zerschlagen werden, weil die britischen Strategen die Aussicht nicht ertragen konnten, in einem solchen Europa bestenfalls die Nummer Zwei zu sein, noch dazu unter deutscher Vorherrschaft. Sie sahen nur einen Ausweg: Krieg. Dieser Krieg wurde der Erste Weltkrieg. [...]''