Änderungen

[[image:ohrkerze.jpg|thumb]]

[[image:ohrkerze.jpg|thumb]]

'''Ohrkerzen''' oder '''Hopi-Kerzen''' (oder Körperkerzen) sind seit etwa 1980 angebotene, [[Alternativmedizin|alternativmedizinische]] und [[Esoterik|esoterische]] Produkte zur Ohrreinigung mit medizinisch und physikalisch nicht nachvollziehbarer Wirkungsweise.  

'''Ohrkerzen''' oder '''Hopi-Kerzen''' bzw. Körperkerzen sind seit etwa 1980 angebotene, [[Alternativmedizin|alternativmedizinische]] und [[Esoterik|esoterische]] Produkte zur Ohrreinigung mit medizinisch und physikalisch nicht nachvollziehbarer Wirkungsweise.

Hopi-Kerzen werden dem Volk der Hopi-Indianer zugeschrieben. Es gibt jedoch keinerlei Belege dafür, dass die Hopi oder andere indianische Völker solche Kerzen jemals verwendet haben. Die Hopi distanzieren sich davon.<ref>http://www.newagefraud.org/smf/index.php?topic=159.0</ref>

Hopi-Kerzen werden dem Volk der Hopi-Indianer zugeschrieben. Es gibt jedoch keinerlei Belege dafür, dass die Hopi oder andere indianische Völker solche Kerzen jemals verwendet haben. Die Hopi distanzieren sich davon.<ref>http://www.newagefraud.org/smf/index.php?topic=159.0</ref>

==Ohrkerzen==

==Anwendung von Ohrkerzen==

In den letzten Jahren werden so genannte (Hopi-)Ohrkerzen angeboten. Diese ca. 20 cm langen Kerzen sind von etwa bleistiftdickem Durchmesser und innen hohl. Sie bestehen aus Wachs oder Paraffin und enthalten oft Kräuter oder ätherische Öle. Man soll sie sich in ein Ohr stecken, die Kerze anzünden und auf diese Weise das Ohr reinigen. Die Anbieter behaupten dabei, dass sich durch das Abbrennen der Ohrkerze eine Art "Kamineffekt" einstelle und sich dadurch am unteren Ende der Ohrkerze ein Unterdruck entwickle, der den angeblich reinigenden Effekt bewirke. Nach Vorstellungen der Hersteller der Hopi-Kerze soll hierbei auch eine Druckregulation hinter dem Trommelfell im Mittelohr und sogar in den Nebenhöhlen stattfinden und ein etwaiger Sekretfluss mit positiven Folgen für den Behandelten solle angeregt werden. Das Trommelfell dichtet jedoch das Mittelohr gegen den äußeren Gehörgang ab, ein Gas- oder Sekrettransport ist daher bei intaktem Trommelfell medizinisch gesehen unmöglich. Auch aus physikalischer Sicht ist der postulierte "Kamineffekt" nicht plausibel, da ein angenommener geringer Unterdruck allein nicht ausreicht, um die Ablagerungen, die zudem nicht näher charakterisiert werden, nach außen zu transportieren.  

Ohrkerzen sind ca. 20 cm langen, von etwa bleistiftdickem Durchmesser und innen hohl. Sie bestehen aus Wachs oder Paraffin und enthalten oft Kräuter oder ätherische Öle. Man soll sie sich in ein Ohr stecken, die Kerze anzünden und auf diese Weise das Ohr reinigen. Die Anbieter behaupten dabei, dass sich durch das Abbrennen der Ohrkerze eine Art "Kamineffekt" einstelle und sich dadurch am unteren Ende der Ohrkerze ein Unterdruck entwickle, der den angeblich reinigenden Effekt bewirke. Nach Vorstellungen der Hersteller der Hopi-Kerze soll hierbei auch eine Druckregulation hinter dem Trommelfell im Mittelohr und sogar in den Nebenhöhlen stattfinden und ein etwaiger Sekretfluss mit positiven Folgen für den Behandelten solle angeregt werden. Das Trommelfell dichtet jedoch das Mittelohr gegen den äußeren Gehörgang ab, ein Gas- oder Sekrettransport ist daher bei intaktem Trommelfell medizinisch gesehen unmöglich. Auch aus physikalischer Sicht ist der postulierte "Kamineffekt" nicht plausibel, da ein angenommener geringer Unterdruck allein nicht ausreicht, um die Ablagerungen, die zudem nicht näher charakterisiert werden, nach außen zu transportieren.

Laut Herstellern und Vertreibern von Ohrkerzen soll die Anwendung die unterschiedlichsten Symptome bei HNO- und psychischen Erkrankungen lindern bzw. beseitigen.<ref>http://www.ohrkerzen-info.com/</ref>. Hierbei wird gegen das Heilmittelwerbegesetz verstoßen, wenn Medizinprodukte (hier: Ohrkerzen) gegen bestimmte Krankheiten empfohlen werden und "den Eindruck der wissenschaftlichen Bestätigung erweckt." (Oberlandesgericht Frankfurt/Main: Urteil vom 27.03.2008, Az.: 6 U 52/07).

Laut Herstellern und Vertreibern von Ohrkerzen soll die Anwendung die unterschiedlichsten Symptome bei HNO- und psychischen Erkrankungen lindern bzw. beseitigen.<ref>http://www.ohrkerzen-info.com/</ref>. Hierbei wird gegen das Heilmittelwerbegesetz verstoßen, wenn Medizinprodukte (hier: Ohrkerzen) gegen bestimmte Krankheiten empfohlen werden und "den Eindruck der wissenschaftlichen Bestätigung erweckt." (Oberlandesgericht Frankfurt/Main: Urteil vom 27.03.2008, Az.: 6 U 52/07).

==Wissenschaftliche Untersuchungen zur Ohrkerze==

==Wissenschaftliche Untersuchungen zur Ohrkerze==

Belege für eine Wirksamkeit der Ohrkerze liegen nicht vor und von der Anwendung gehen Gesundheitsgefahren aus.<ref>Ernst E, (review 2004) Ear candles: a triumph of ignorance over science, The Journal of Laryngology & Otology (2004), 118: 1-2 Cambridge University Press doi:10.1258/002221504322731529</ref>. Daher finden Ohrkerzen keine Verwendung in der wissenschaftlichen Medizin.<ref name="SeelyEar" />  

Belege für eine Wirksamkeit der Ohrkerze liegen nicht vor und von der Anwendung gehen Gesundheitsgefahren aus.<ref>Ernst E, (review 2004) Ear candles: a triumph of ignorance over science, The Journal of Laryngology & Otology (2004), 118: 1-2 Cambridge University Press doi:10.1258/002221504322731529</ref>. Daher finden Ohrkerzen keine Verwendung in der wissenschaftlichen Medizin.<ref name="SeelyEar" />

Wissenschaftliche Fachartikel<ref name="SeelyEar"> Seely DR, Quigley SM, Langman AW, Ear candles--efficacy and safety, Laryngoscope. 1996 Oct;106(10):1226-9</ref><ref>Ernst E, (review 2004) Ear candles: a triumph of ignorance over science, The Journal of Laryngology & Otology (2004), 118: 1-2 Cambridge University Press doi:10.1258/002221504322731529</ref> kamen zu dem Ergebnis, dass während einer Ohrkerzenbehandlung im äußeren Gehörgang tympanometrisch kein Unterdruck messbar war. Cerumen (so genanntes ''Ohrenschmalz'') wurde dabei aus dem Gehörgang nicht sichtbar entfernt, so dass eine reinigende Wirkung von Ohrkerzen wissenschaftlich nicht anzunehmen ist.

Wissenschaftliche Fachartikel<ref name="SeelyEar"> Seely DR, Quigley SM, Langman AW, Ear candles--efficacy and safety, Laryngoscope. 1996 Oct;106(10):1226-9</ref><ref>Ernst E, (review 2004) Ear candles: a triumph of ignorance over science, The Journal of Laryngology & Otology (2004), 118: 1-2 Cambridge University Press doi:10.1258/002221504322731529</ref> kamen zu dem Ergebnis, dass während einer Ohrkerzenbehandlung im äußeren Gehörgang tympanometrisch kein Unterdruck messbar war. Cerumen (so genanntes ''Ohrenschmalz'') wurde dabei aus dem Gehörgang nicht sichtbar entfernt, so dass eine reinigende Wirkung von Ohrkerzen wissenschaftlich nicht anzunehmen ist.

==Komplikationen==

==Komplikationen==

Bei acht untersuchten Patienten wurden stattdessen nach der Anwendung Wachspartikel im Gehörgang vorgefunden. HNO-Ärzte warnen vor der Verbrennungsgefahr des empfindlichen Trommelfells durch eintropfendes heißes Wachs.<ref> http://www.audiologyonline.com/articles/article_detail.asp?article_id=1501 </ref><ref>http://www.cbc.ca/marketplace/pre-2007/files/health/earcandle/</ref>

Bei acht untersuchten Patienten wurden stattdessen nach der Anwendung Wachspartikel im Gehörgang vorgefunden. HNO-Ärzte warnen vor der Verbrennungsgefahr des empfindlichen Trommelfells durch eintropfendes heißes Wachs.<ref>http://www.audiologyonline.com/articles/article_detail.asp?article_id=1501 </ref><ref>http://www.cbc.ca/marketplace/pre-2007/files/health/earcandle/</ref>

 

Eine Befragung von 122 HNO-Ärzten ergab, dass 21 Patienten – Gesamtanzahl der Patienten unbekannt – nach Anwendung einer Ohrkerze ärztlich behandelt werden mussten. Dabei wurden in 13 Fällen Verbrennungen und andere Schäden diagnostiziert. In sieben Fällen lag ein Verschluss des äußeren Gehörgangs durch abtropfendes Wachs vor, in einem Fall war sogar das Trommelfell perforiert. Die Autoren dieser Studien folgern daraus, dass Ohrkerzen zur Reinigung des äußeren Gehörganges ungeeignet sind und warnen vor der Verletzungsgefahr.<ref name="SeelyEar" /> Die Autoren eines Reviews aus Kanada aus dem Jahre 2007 weisen darauf hin, dass es keine wissenschaftlichen Bestätigungen für unterstellte Wirkungen der Ohrkerzen gibt und ihre Anwendung mit erheblichen Risiken behaftet sind. Hausärzte sollen ihre Patienten von der Verwendung von Ohrkerzen abraten.<ref>Rafferty J, Tsikoudas A, Davis BC (2007): Ear candling - Should general practitioners recommend it? Can Fam Physician. Dezember 2007; 53(12): 2121–2122. [http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=18077749 Volltext online]</ref>

Eine Befragung von 122 HNO-Ärzten ergab, dass 21 Patienten – Gesamtanzahl der Patienten unbekannt – nach Anwendung einer Ohrkerze ärztlich behandelt werden mussten. Dabei wurden in 13 Fällen Verbrennungen und andere Schäden diagnostiziert. In sieben Fällen lag ein Verschluss des äußeren Gehörgangs durch abtropfendes Wachs vor, in einem Fall war sogar das Trommelfell perforiert. Die Autoren dieser Studien folgern daraus, dass Ohrkerzen zur Reinigung des äußeren Gehörganges ungeeignet sind und warnen vor der Verletzungsgefahr.<ref name="SeelyEar" /> Die Autoren eines Reviews aus Kanada aus dem Jahre 2007 weisen darauf hin, dass es keine wissenschaftlichen Bestätigungen für unterstellte Wirkungen der Ohrkerzen gibt und ihre Anwendung mit erheblichen Risiken behaftet sind. Hausärzte sollen ihre Patienten von der Verwendung von Ohrkerzen abraten.<ref>Rafferty J, Tsikoudas A, Davis BC (2007): Ear candling - Should general practitioners recommend it? Can Fam Physician. Dezember 2007; 53(12): 2121–2122. [http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=18077749 Volltext online]</ref>

==Verbraucherwarnung der FDA vor Ohrkerzen==

==Verbraucherwarnung der FDA vor Ohrkerzen==

*Seely DR, Langman AW: Ear candles, Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1995 Sep;121(9):1068.

*Seely DR, Langman AW: Ear candles, Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1995 Sep;121(9):1068.

*Seely DR, Langman AW: Coning candles--an alert for otolaryngologists?, Ear Nose Throat J. 1997 Jan;76(1):47

*Seely DR, Langman AW: Coning candles--an alert for otolaryngologists?, Ear Nose Throat J. 1997 Jan;76(1):47

==Weblinks==

==Weblinks==

*[http://gutepillen-schlechtepillen.de/pages/archiv/jahrgang-2010/nr.-2-maerzapr.-2010/ohrkerzen-gefaehrlicher-humbug.php Ohrkerzen: gefährlicher Humbug] Gute Pillen - Schlechte Pillen: 2010/02, S. 10

*[http://gutepillen-schlechtepillen.de/pages/archiv/jahrgang-2010/nr.-2-maerzapr.-2010/ohrkerzen-gefaehrlicher-humbug.php Ohrkerzen: gefährlicher Humbug] Gute Pillen - Schlechte Pillen: 2010/02, S. 10

*[http://gutepillen-schlechtepillen.de/pages/archiv/jahrgang-2007/nr.-5-sept.okt.-2007/heilpraktiker-verband-empfiehlt-ohrkerzen.php Viel heiße Luft. Helfen Ohrkerzen wirklich?] Gute Pillen - Schlechte Pillen: 2007/05, S. 11

*[http://gutepillen-schlechtepillen.de/pages/archiv/jahrgang-2007/nr.-5-sept.okt.-2007/heilpraktiker-verband-empfiehlt-ohrkerzen.php Viel heiße Luft. Helfen Ohrkerzen wirklich?] Gute Pillen - Schlechte Pillen: 2007/05, S. 11

*[http://www.heilmittelwerberecht-aktuell.de/9/index.html Irreführende Werbung für Ohrkerzen] www.medizinrecht-aktuell.de 03.07.2008

*[http://www.heilmittelwerberecht-aktuell.de/9/index.html Irreführende Werbung für Ohrkerzen] www.medizinrecht-aktuell.de 03.07.2008

<references/>

<references/>

[[category:Therapie in der Pseudomedizin]]

[[category:Therapie in der Pseudomedizin]]