Niels Holger Harrit

Aus Psiram
Version vom 26. November 2009, 10:15 Uhr von Amphibol (Diskussion | Beiträge) (Schreibfehler korrigiert)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Niels Harrit
Harrit2.jpg

Niels Holger Harrit (geb. 1945) ist ein dänischer promovierter Chemiker und Verschwörungstheoretiker, der an der Universität Kopenhagen im Fachbereich Chemie seit 2001 als Dozent (associated professor) tätig ist[1]. Harrit geriet ins selbst gewählte Rampenlicht der Öffentlichkeit, nachdem er im April 2009 ein pseudowissenschaftliches paper[2] über die angebliche Anwesenheit von Nano-Thermit ("Unreacted Thermite") in angeblich vom World-Trade-Center-Anschlag 2001 stammenden Staubproben in einer minderwertigen "vanity publication" Zeitschrift namens "Open Chemical Physics Journal" veröffentlichte. In seiner Publikationsliste auf den Webseiten der Universität Kopenhagen taucht die Arbeit jedoch nicht auf[3]. Seit der Veröffentlichung im April 2009 sind keine weiteren Veröffentlichungen von Harrit bekannt.

Harrit ist bekennender Anhänger von Verschwörungstheorien zum Hergang des Anschlags auf das World Trade Center (WTC) am 11. September 2001 und sah seine mit Sinnesgenossen verfasste Veröffentlichung als einen Beitrag um die Wahrheit herauszufinden. Im Eigenverständnis sieht sich Harrit als ein Anti-Verschwörungstheoretiker der sich gegen die angebliche "Verschwörungstheorie" wendet, nach der die Anschläge von Al-Quaida Mitgliedern durchgeführt wurden. Laut Harrit sei die "offizielle Verschwörungstheorie" die bislang größte Vertuschungsaktion der Geschichte und dazu da lediglich geglaubt zu werden, da kein einziger Beweis vorliege. Harrit ist Mitglied der Vereinigung "Scholars for 9/11 Truth & Justice" (STJ).

Kurz zusammengefasst besagt die veröffentlichte umstrittene Studie, dass in Staub aus dem Zusammensturz des World Trade Centers Nanothermit - Partikel gefunden worden seien. Des weiteren wurde später der Eindruck erweckt, dass das gemeinte Nanothermit als ein gefährlicher militärischer Sprengstoff anzusehen sei und somit der Beweis auf wissenschaftliche Weise erbracht sei, dass der Anschlag am 11. September 2001 in Wirklichkeit ein Nanothermit-Sprengstoffanschlag war. Die Arbeit war eine Zusammenarbeit mehrerer Wissenschaftler, von denen viele unzweifelhaft ebenfalls der Truther-Bewegung zuzuordnen sind, etwa der Physiker Steven E. Jones, welcher seit Jahren von einer kontrollierten Sprengung des World Trade Center spricht. Von Jones' Universität sind zwei Kollegen im Autorenteam: Jeffrey Farrer und Daniel Farnsworth. Kevin R. Ryan, Gregg Roberts und James R. Gourley sind ebenfalls aus der Truther-Bewegung.

Die Ansicht, dass der WTC-Anschlag durch Thermit durchgeführt wurde, war bereits Jahre zuvor behauptet und zwischenzeitlich widerlegt worden.[4].

Die Nanothermitstudie wurde von der Truther-Szene begeistert gefeiert, sah man endlich einen vermeintlich wissenschaftlichen Beweis dafür dass die USA den Anschlag selbst durchgeführt hätten. Interviews mit bekannten Verschwörungstheoretikern wie Alex Jones und Vorträge von Harrit vor Alles Schall und Rauch-Anhängern waren die Folge.

Kurzbiographie

Harrit studierte bis 1971 Chemie und promovierte 1975 an der Universität von Kopenhagen in Mechanischer Photochemie. Er war danach ein Jahr an der Columbia Universität in New York.

Die umstrittene Nanothermit-Studie

Wtcstaub.jpg

Die Harrit-Studie mit dem Titel Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe [5] wurde am 04.04.09 in der vanity-Publikation "Open Chemical Physics Journal" veröffentlicht, angeblich ohne Wissen und Zustimmung des zuständigen editor in chief, Marie-Paule Pileni. Pileni, die später zurücktrat bedauerte die Veröffentlichung mit den Worten: ..I cannot accept that this topic is published in my journal. The article has nothing to do with physical chemistry or chemical physics, and I could well believe that there is a political viewpoint behind its publication. If anyone had asked me, I would say that the article should never have been published in this journal. Period..

Die Studie berichtet davon, dass unusual looking rot-graue Chips im Staub aller 4 Proben gefunden wurden, die mit Magneten aus dem Staub isoliert wurden und etwa 0,1% der Gesamtmasse ausmachten. Harrit schätzte daraufhin die Gesamtmasse dieser Chips auf 10 Tonnen. In den Chips die nach Lackfarben-Partikeln aussehen, wurde Eisen, Rost, Aluminium, Sauerstoff und Kohlenstoff nachgewiesen. Das rote Chip-Material soll Partikel von etwa 100 nm Breite enthalten, welche im Wesentlichen aus Eisenoxid und Aluminium sind. Aluminium sei hingegen in winzigen plattenförmigen Strukturen enthalten sein. Rote Chips wurden demnach als noch ungezündetes, hoch energetisches, thermitisches Material bezeichnet. Wörtlich: These observations reminded us of nano-thermite fabricated at the Lawrence Livermore National Laboratory and elsewhere [...] We would like to make detailed comparisons of the red chips with known super-thermite composites, along with comparisons of the products following ignition, but there are many forms of this high-tech thermite, and this comparison must wait for a future study. Reaktionsprodukte aus der Thermit-Reaktion wurden jedoch nicht nachgewiesen.

Über die Herkunft der Proben gibt es keine gesicherten Erkenntnisse. Eine Probe soll zehn Minuten nach dem Zusammenbruch des zweiten WTC-Turms von einem Bewohner Manhattans als "Souvenir" eingesammelt worden sein, zwei am nächsten Tag, und die vierte ungefähr eine Woche später. Alle Proben hätten demnach sechs Jahre lang irgendwo unter ungeklärten Umständen aufbewahrt werden müssen.

Die Eigenschaften dieser „Chips“ wurden mit Hilfe der Lichtmikroskopie, Elektronenmikroskopie (SEM), Röntgenspektroskopie (XEDS) und Differentialkalorimetrie (DSC) analysiert.

Den Studienautoren wurde methodische Schwächen angelastet. Ob eine rasterelektronenmikroskopische Aufnahme Nanopartikel zeige, sei unsicher, da bei 20 KV Beschleunigungsspannung keine Nanopartikel nachweisbar sind. Eine "Röntgenspektroskopie" weist weder metallisches Aluminium noch Eisenoxid in ihrer strukturellen Zusammensetzung nach, sondern lediglich die Elemente an sich (genauer: die ungefähren Massenanteile der Elemente in der Probe). In welcher Verbindung die Elemente vorliegen, kann nicht bestimmt werden. Der Nachweis von Sauerstoff mit einer EDX ist problematisch. Auch der Nachweis von elementarem Aluminium mit Methylethylketon Trennungen (MEK) gilt als unsicher. Auch hätte die Differentialkalorimetrie nicht in Luft sondern unter Schutzgas ablaufen müssen. Die Frage wird nicht aufgeworfen, warum die angeblichen Al-Nanopartikel nicht schon an der Luft oxidiert sind. Bei einem Durchmesser von 100 nm müsste sich an Luft ringsherum eine passivierende Oxidschicht aufgebaut haben.

Schutzanstriche und Rostschutzfarben des WTC wurden nicht zum Vergleich hinzugezogen, obwohl sie in einem NIST-Report ausführlich erwähnt werden und als grau-rote Partikel sehr wohl in Frage kommen da sie die gleichen chemischen Elemente wie die Analyse aufweisen.

Studienautoren

Steven Jones

Viele der beteiligten Wissenschaftler gehören zur so genannten "Truther"-Bewegung und gelten als Anhänger der Hypothese dass der Anschlag vom 11. September 2001 ein "inside job" war. Physiker Steven E. Jones behauptet seit Jahren dass eine kontrollierte Sprengung des World Trade Center erfolgt sei. Von Jones' Universität sind zwei Kollegen im Team: Jeffrey Farrer und Daniel Farnsworth. Kevin R. Ryan, Gregg Roberts und James R. Gourley sind ebenfalls aus der Truther-Bewegung.

Von Steven Jones sollen einige der Staubproben stammen, die untersucht wurden. Jones ist wie Harrit Mitglied der Vereinigung "Scholars for 9/11 Truth & Justice" (STJ). Der Physiker soll nach Veröffentlichung von seiner Universität in den bezahlten Ruhestand gedrängt worden sein[6]. Autor Kevin Ryan soll von den Underwriters Laboratories gefeuert worden sein.

Thermit, Thermat und Nanothermit

  • Die Thermit-Reaktion wurde von Hans Goldschmidt in den 1890er Jahren entdeckt und 1895 patentiert. Thermit ist der Handelsname für ein Gemisch aus Eisen(III)-oxid- und Aluminium-Pulver, welches vorrangig durch die hohe Hitze beim Abbrand zum aluminothermischen Schweißen und für andere Thermitverfahren oder die Aluminothermie eingesetzt wird. Die beiden Stoffe sind normalerweise mit einem Bindemittel granuliert, um sie rieselfähig zu halten und Entmischung und Wasseraufnahme zu verhindern.
  • Thermat ist Thermit, welches zusätzlich Schwefel enthält.
  • Nanothermit ist Thermit, das durch nanotechnische Methoden hergestellt sein soll.

Thermit ist aber kein Explosivstoff und die Thermit-Entzündung benötigt extrem hohe Temperaturen von über 1500 Grad. Die volumen- oder gewichtsmäßig bezogene Energiedichte (spezifische Enthalpie) von Thermitschweißmassen ist wesentlich geringer, als diejenige von Brandstoffen, die mit Hilfe des Luftsauerstoffs verbrennen (Leichtmetalle, Phosphor, Benzine, Benzol, Napalm II). Vergleich: Thermit zum Schweißen besitzt knapp ein viertel der spezifischen Enthalpie von Holz.

Open Chemical Physics Journal

Das Blatt "Open Chemical Physics Journal" aus dem Hause "Bentham publishing" ist eine angeblich peer-reviewte Zeitschrift, die kostenlos online eingesehen werden kann. Im Eigenverständnis sieht sich die Zeitschrift als ein Open Access online journal which publishes research articles, reviews and letters in all areas of chemical physics. In Wirklichkeitkeit handelt es sich um eine Zuschusszeitschrift ("vanity publication"), die von den Autoren finanziert wird. Autoren zahlen dabei 800 USD um einen Artikel nach Wunsch veröffentlichen zu können. Zuvor sollen erst 12 Artikel in der Publikation erschienen sein. Problemlos gelang es beispielsweise einen völlig unzusammenhängenden und computergenerierten Text ohne jeglichen wissenschaftlichen Wert als Artikel im Journal unterzubringen[7].

Laut der englischen Zeitung "The Guardian" gelang es einen computergenerierten und unverständlichen Nonsense Artikel in der Zeitschrift problemlos zu plazieren, der Autor, der pikanterweise behauptete an einem "Centre for Research in Applied Phrenology (CRAP)" beschäftigt zu sein, wurde nur aufgefordert 800 US-Dollar zu zahlen[8]. Als der Autor den Hoax offenbahrte, zog sich der Schriftleiter Bambang Parmanto von seinem Job zurück[9].

Rezeption und Instrumentarisierung

Das spoof-paper von Harrit et al wurde nicht wissenschaftlich weiter zitiert.

Das dänische Fernsehen interviewte Harrit zehn Minuten lang zum Thema am 11.4.09 in seiner Hauptnachrichtensendung[10]. Auch Russia Today führte ein Interview mit Harrit, in dem dieser von hunderten Tonnen Nanothermit sprach ..Niels Harrit: Tons! Hundreds of tons! Many, many, many tons!..[11].

National Geographic befasste sich mit dem Thema und wies darauf hin, dass das genannte Aluminium aus den Flugzeuge stammen könnte und ein Experiment zeigte, dass mit Thermit ein Stahlträger, der kleiner als die im WTC war, nicht durch Thermit zum Schmelzen gebracht werden konnte[12].

Grosse Beachtung und unkritische Wiedergabe des Inhaltes fand es jedoch in Kreisen der Anhänger von Verschwörungstheorien um die Anschläge vom 11. September 2001. So wurde Harrit von Alex Jones interviewt[13][14][15] und er hielt einen Vortrag vor Anhängern und Usern des Alles Schall und Rauch Blog.

Weblinks

Quellennachweise

  1. http://chem.ku.dk/ansatte/beskrivelse/?id=138970
  2. http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
  3. http://chem.ku.dk/ansatte/publikationsliste/?sprog=en&offset=0&ordering=submittedYear&size=50&renderStyle=standard&linkingStrategy=externalId&personid=138970&org_id=&desc=true
  4. http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdf
  5. Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen. Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe. The Open Chemical Physics Journal, Volume 2, Seiten 7-31 (25), ISSN: 1874-4125, doi: 10.2174/1874412500902010007
  6. http://www.deseretnews.com/article/1,5143,650200587,00.html
  7. http://screwloosechange.blogspot.com/search?q=bentham
  8. http://www.guardian.co.uk/education/2009/jun/18/science-editor-resigns-hoax-article
  9. http://www.newscientist.com/article/dn17288-spoof-paper-accepted-by-peerreviewed-journal.html
  10. http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o
  11. http://www.russiatoday.com/Politics/2009-07-09/Did_nano-thermite_take_down_the_WTC.html?fullstory
  12. http://channel.nationalgeographic.com/episode/9-11-science-and-conspiracy-4067#tab-conspiracy-vs-science#ixzz0OluAGzVR
  13. anonym.to?http://www.prisonplanet.com/the-alex-jones-show-l-i-v-e-may-1-with-niels-harrit.html
  14. http://www.youtube.com/watch?v=x73G2eMkBpw
  15. http://www.youtube.com/watch?v=SzSxtnA7pr4&feature=related