Junge Erde: Unterschied zwischen den Versionen
0815 (Diskussion | Beiträge) |
(Doppelter Abschnitt gelöscht; Kleinkram) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | [[image:sintflut.jpg|thumb]] | + | [[image:sintflut.jpg|thumb]] |
| − | Das Konzept von der '''Jungen Erde''' wird von [[Kreationismus|Kreationisten]] (Junge-Erde Kreationisten genannt) vertreten, um biblische Ereignisse | + | Das Konzept von der '''Jungen Erde''' wird von [[Kreationismus|Kreationisten]] (Junge-Erde Kreationisten genannt) vertreten, um biblische Ereignisse wie den Schöpfungsmythos und die Sintflut zu begründen. Die Vertreter dieser Ansicht, meist evangelikale Christen, sind davon überzeugt, dass die Erde nur wenige (höchstens 10.000 Jahre) Tausend Jahre alt ist und direkt von einem Schöpfer geschaffen wurde. Dabei wird das 1. Buch Mose als wahrheitsgetreuer Bericht angenommen, nach welchem das gesamte Weltall und alles Leben auf der Erde von einem Schöpfer innerhalb von 6 Tagen in Form von [[Grundtypmodell|Grundtypen]] geschaffen worden sei. Ebenso wird die biblische Sintflut als reales Ereignis angenommen. |
| − | + | Demnach ist für Vertreter des Junge-Erde-Kreationismus auch die heutige Gestalt der Erdoberfläche (z.B. Verteilung von Ozeanen, Entstehung Gebirgen und Erosionstälern) kein Ergebnis lang andauernder geologischer Prozesse, sondern Folge von Katastrophen, wie etwa der Sintflut (Katastrophismus). | |
| − | + | Trotz eifriger Beweissuche ist es den Vertretern dieser Hypothese nicht gelungen, die vor allem aus der Geologie stammenden Widerlegungen der Jungen-Erde-Hypothese zu entkräften. Das sind vor allem radiometrische Messungen des Alters von Gesteinen, die nach Erdzeitaltern geordnete Schichtenfolge der Gesteine und korrespondierend dazu der Fossilbefund, demzufolge die ursprünglichsten Entwicklungsformen der Lebewesen zugleich auch die geologisch ältesten sind. | |
| − | + | Ebenso ist anhand dieser Befunde ein Ereignis wie die biblische Sintflut unmöglich, da neben den vielen anderen ungeklärten Fragen (z.B. Herkunft und Verbleib der immensen Wassermengen, Absterben aller Meeresorganismen bei einem solch großen Süßwassereintrag, Probleme mit der Wiederbesiedlung der Erde, Nahrungsmangel, Schicksal der Landpflanzen) auch die Fosilien in chaotischer Weise abgelagert sein müssten, d.h. nicht in Erdzeitaltern geordnet. | |
| − | + | Der Junge-Erde-Kreationismus widerspricht der Evolutionstheorie und vielen Erkenntnissen anderer Wissenschaften wie Physik, Chemie, Astronomie und Geologie. Die Ergebnisse physikalischer und chemischer Datierungen (z.B. Radio-Karbon-Methode) werden als unzuverlässig abgelehnt, das damit ermittelte Alter von Fossilien als falsch bezeichnet. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| + | Veröffentlichungen zur Jungen-Erde-Hypothese kommen im deutschsprachigen Raum vor allem aus dem "Wort-und-Wissen"-Verlag.<ref>http://www.wort-und-wissen.de/index2.php?artikel=disk/d92/3/d92-3m.html</ref> | ||
==Vertreter== | ==Vertreter== | ||
| − | |||
*[[Hans-Joachim Zillmer]] | *[[Hans-Joachim Zillmer]] | ||
| − | |||
*[[Siegfried Scherer]] | *[[Siegfried Scherer]] | ||
| − | |||
==Weblinks== | ==Weblinks== | ||
| − | |||
*http://de.wikipedia.org/wiki/Junge-Erde-Kreationismus | *http://de.wikipedia.org/wiki/Junge-Erde-Kreationismus | ||
| − | |||
*http://www.waschke.de/ | *http://www.waschke.de/ | ||
| − | == Quellenangaben | + | ==Quellenangaben== |
| − | |||
<references/> | <references/> | ||
| − | |||
| − | |||
[[Kategorie:Kreationismus]] | [[Kategorie:Kreationismus]] | ||
[[Kategorie:Pseudowissenschaft]] | [[Kategorie:Pseudowissenschaft]] | ||
Version vom 27. Juni 2009, 13:50 Uhr
Das Konzept von der Jungen Erde wird von Kreationisten (Junge-Erde Kreationisten genannt) vertreten, um biblische Ereignisse wie den Schöpfungsmythos und die Sintflut zu begründen. Die Vertreter dieser Ansicht, meist evangelikale Christen, sind davon überzeugt, dass die Erde nur wenige (höchstens 10.000 Jahre) Tausend Jahre alt ist und direkt von einem Schöpfer geschaffen wurde. Dabei wird das 1. Buch Mose als wahrheitsgetreuer Bericht angenommen, nach welchem das gesamte Weltall und alles Leben auf der Erde von einem Schöpfer innerhalb von 6 Tagen in Form von Grundtypen geschaffen worden sei. Ebenso wird die biblische Sintflut als reales Ereignis angenommen.
Demnach ist für Vertreter des Junge-Erde-Kreationismus auch die heutige Gestalt der Erdoberfläche (z.B. Verteilung von Ozeanen, Entstehung Gebirgen und Erosionstälern) kein Ergebnis lang andauernder geologischer Prozesse, sondern Folge von Katastrophen, wie etwa der Sintflut (Katastrophismus).
Trotz eifriger Beweissuche ist es den Vertretern dieser Hypothese nicht gelungen, die vor allem aus der Geologie stammenden Widerlegungen der Jungen-Erde-Hypothese zu entkräften. Das sind vor allem radiometrische Messungen des Alters von Gesteinen, die nach Erdzeitaltern geordnete Schichtenfolge der Gesteine und korrespondierend dazu der Fossilbefund, demzufolge die ursprünglichsten Entwicklungsformen der Lebewesen zugleich auch die geologisch ältesten sind.
Ebenso ist anhand dieser Befunde ein Ereignis wie die biblische Sintflut unmöglich, da neben den vielen anderen ungeklärten Fragen (z.B. Herkunft und Verbleib der immensen Wassermengen, Absterben aller Meeresorganismen bei einem solch großen Süßwassereintrag, Probleme mit der Wiederbesiedlung der Erde, Nahrungsmangel, Schicksal der Landpflanzen) auch die Fosilien in chaotischer Weise abgelagert sein müssten, d.h. nicht in Erdzeitaltern geordnet.
Der Junge-Erde-Kreationismus widerspricht der Evolutionstheorie und vielen Erkenntnissen anderer Wissenschaften wie Physik, Chemie, Astronomie und Geologie. Die Ergebnisse physikalischer und chemischer Datierungen (z.B. Radio-Karbon-Methode) werden als unzuverlässig abgelehnt, das damit ermittelte Alter von Fossilien als falsch bezeichnet.
Veröffentlichungen zur Jungen-Erde-Hypothese kommen im deutschsprachigen Raum vor allem aus dem "Wort-und-Wissen"-Verlag.[1]