Judicial Watch

Version vom 13. November 2020, 19:55 Uhr von Abrax (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „'''Judicial Watch''' (JW) ist eine von konservativen US-amerikanischen Kreisen gegründete Stiftung in Washington DC. Die Organisation hat es sich selbst zur A…“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Judicial Watch (JW) ist eine von konservativen US-amerikanischen Kreisen gegründete Stiftung in Washington DC. Die Organisation hat es sich selbst zur Aufgabe gemacht hat, „hohe ethische und moralische Standards im öffentlichen Leben einzufordern und sicherzustellen, dass Beamte aus Politik und Rechtspflege nicht die Macht missbrauchen, die ihnen vom amerikanischen Volk anvertraut wurde“. Judicial Watch nutzt das amerikanische Informationsfreiheitsgesetz und andere Mittel, um Fehlverhalten von Regierungsbeamten zu untersuchen.[1]

Die meisten von JW angestrengten Klagen wurden abgewiesen. JW verbreitete mehrfach Unwahrheiten und Fake News.[2]

Geschichte

Die Organisation wurde 1994 von Larry Klayman, einem konservativen Anwalt, gegründet; dieser führte dutzende Prozesse gegen die Regierung von Bill Clinton. 2003 verließ Klayman die Stiftung, um sich für einen Sitz im US-Senat zu bewerben. 2006 verklagte er die Stiftung unter anderem wegen seiner Abfindung.[3] 2009 befand ein Gericht, dass Klayman gegen die Vereinbarungen zur Abfindung verstoßen habe.[4]

Vor seinen Abgang 2003 hatte Klayman den heutigen Vorsitzenden Tom Fitton eingestellt.[5]

2008 und 2010 beschuldigte JW Nancy Pelosi zu Unrecht.

Judicial Watch verbreitete Gerüchte, dass Vince Foster von den Clintons ermordet worden sei.[6]

Finanzierung

Größter Spender ist die Stiftung des konservativen Unternehmers Richard Mellon Scaife.[7] Judicial Watch hat ein Jahresbudget von $35 Millionen.[2]

Quellennachweise

  1. About Judicial Watch
  2. 2,0 2,1 https://www.nytimes.com/2016/10/13/us/politics/judicial-watch-hillary-clinton.html title=Group's Tactic on Hillary Clinton: Sue Her Again and Again|newspaper=The New York Times, 2016
  3. Klayman v. Judicial Watch, Inc., 628 F. Supp. 2d 112, 118 (D.D.C. 2009).
  4. Klayman v. Judicial Watch, Inc., 661 F. Supp. 2d 2, 4 (D.D.C. 2009).
  5. Vorlage:Cite web
  6. http://www.miamiherald.com/news/politics-government/election/article106738447.html%7Ctitle=Meet the conservative group that’s driving Clinton’s email scandal|work=miamiherald|access-date=2017-12-25
  7. Richard Mellon Scaife's Cash Pays For Judicial Watch's Ideologically Motivated Lawsuits - Phoenix New Times, 2010