Jocelyne Lopez

Jocelyne Lopez

Jocelyne Lopez (geb. 23. August 1948, Marseille), geschieden, ist eine in Deutschland lebende Französin, die seit etwa 2003 als Physiklaie und Kritikerin der Einstein'schen Speziellen Relativitätstheorie (SRT) in vielen deutschsprachigen Internetforen aktiv ist. Sie behauptet, gemeinsam mit Ekkehard Friebe die offizielle Interessenvertretung der anonymen G.O. Mueller-Gruppe (GOM) im deutschsprachigen Raum zu sein. Die anonym auftretende Mueller-Gruppe spielt lediglich innerhalb einer kleinen Gemeinde von Kritikern der Einsteinschen Relativitätstheorie eine Rolle. Ihre Ansichten fanden wissenschaftlich keine Beachtung. Mitunter engagiert sich Lopez auch als sog. Tierrechtlerin.

Kurzbiografie

Jocelyne Lopez Klee wurde am 23. August 1948 in Marseille geboren. Über ihre Kindheit, Jugend und Familie finden sich ausführliche Informationen auf ihrer Homepage. In ihrem Blog macht sie Angaben zu ihrem beruflichen Werdegang. Danach erhielt sie ihre Ausbildung zur Direktionssekretärin (BTS) in Frankreich, ebenso das 1. Abschlussdiplom für Jura (DEUG Droit) nach 4 Semestern an der Faculté de Droit et Sciences Economiques in Aix-en-Provence (Universität Aix-Marseille III). Sie arbeitete von 1972 bis 1976 als Sekretärin in Frankreich, danach bis 2003 in Deutschland, davon die letzten 20 Jahre für einen nicht näher genannten internationalen Bankkonzern. Seit 2003 ist Jocelyne Lopez im Ruhestand. Sie war verheiratet, ist aber seit einigen Jahren geschieden. Heute lebt sie in Wuppertal, Deutschland.

Vorgehensweise (Überblick)

Zur Physik kam Lopez durch Zufall: Über den Umweg ihrer Ablehnung der Mathematik. Seit ihrem Erstkontakt mit Ekkehard Friebe (April 2005) konzentrieren sich ihre antiwissenschaftlichen Anstrengungen auf die Spezielle Relativitätstheorie (SRT). Lopez ist Physiklaie und auf diesem Fachgebiet völlig ahnungslos. Es bestand und besteht von ihrer Seite offenbar auch kein Interesse, ihren Wissensstand zu verbessern. Berühmt sind ihre naiven Aussagen "10.000 mal 0 ist 10.000" und zum Ziegenproblem.

Lopez glaubt, dass die SRT völlig falsch ist, was aber durch eine weltweite und umfassende Verschwörung der Wissenschaftsmafia (die so genannten "Relativisten") vertuscht werde. Nur sie und eine kleine Gruppe von Kritikern haben das erkannt und kämpfen dagegen an. Was Lopez von vielen Crank-Kritikern der SRT unterscheidet ist, dass sie weder eine eigene Theorie vertritt, noch versucht, die SRT zu widerlegen. Für sie ist die SRT falsch, weil sie dem "gesunden Menschenverstand" (ihrem) widerspricht.

Jocelyne Lopez hat die Angewohnheit, sich in allen möglichen Foren unter Verwendung ihres vollen Namens anzumelden, um dann immer gleich ablaufende Diskussionen zur angeblich fehlerhaften SRT und vor allem zur behaupteten Unterdrückung von deren Kritikern anzuzetteln. Aussagen von Diskussionsgegnern, die ihren Vorstellungen widersprechen, empfindet sie als persönliche Unterdrückung, Mobbing, Stalking, Beleidigung, Diffamierung und Verleumdung. Diese behaupteten Delikte setzt sie mit dem realen Schicksal der Juden im Dritten Reich gleich und relativiert so den Holocaust. Diskussionsgegner bezeichnet sie als Nazis und Gestapo-Schergen, als Hassprediger, Profiholocaustopfer, radikale Juden, etc. Häufig droht sie auch, ihre Diskussionsgegner zu verklagen. Von ihr gestellte Strafanträge wurden von der Staatsanwaltschaft jedoch bislang nicht verfolgt bzw. abgewiesen. Lopez glaubt, als Einsteinkritikerin für die etablierte Wissenschaft so gefährlich zu sein, dass die Wissenschaftsmafia ihre Kritik unterdrücken will. Diese Opferrolle pflegt sie unter anderem dadurch, dass sie immer wieder ihre selbstattestierte Unterdrückung mit jener durch den Naziterror im Dritten Reich vergleicht. Aufgrund dieser Aktivitäten ist Lopez in vielen deutschsprachigen Foren gesperrt, z.B. im Forum politik.de.

Diskussionspartner in Internetforen und -blogs werden von Lopez häufig auch lächerlich gemacht, z.B. indem sie deren Namen ein "-lein" oder "-chen" anfügt. Sie reißt Zitate aus Diskussionen und Veröffentlichungen unter Weglassung wesentlicher Fakten aus dem Zusammenhang und interpretiert und verwertet sie in ihrem Sinne. Sie versucht Vertreter der Wissenschaft und Forschung oder andere Menschen des öffentlichen Lebens in Diskussionen zu verwickeln und deren Aussagen dann nach dem geschilderten taktischen Muster zu manipulieren. Die Betroffenen werden dann von Lopez instrumentalisiert, diskreditiert oder lächerlich gemacht.

Lopez verbreitet ihre Botschaften in ihrem Blog und parallel dazu oft wortgleich in weiteren Foren und Blogs ("Cross posting"). Mit dieser Strategie erreicht sie in der Suchmaschine Google in kurzer Zeit einen hohen Rang ("Page ranking"), so dass ihre Pamphlete bei Suchanfragen an Google zumeist weit vorne in den Ergebnislisten auftauchen.

Stalking, Mobbing, Rufmord und Beleidigungen

Jeder Diskussionspartner, der nicht die Meinung von Frau Lopez teilt, wird als Feind betrachtet, den es mit allen Mitteln zu bekämpfen gilt. Es ist ihr nicht möglich, andere Ansichten neben der ihren zu tolerieren. So ist es auch die Strategie von Lopez in den Diskussionen zur Kritik an der SRT und Einstein, die Diskussionspartner lächerlich zu machen, um ihre Autorität zu untergraben. Sie ist besonders daran interessiert, offizielle Vertreter der etablierten Wissenschaften in Diskussionen zu verwickeln, deren Aussagen aus dem Zusammenhang zu reißen und in ihrem Sinne zu instrumentalisieren. Selbst wenn ein Diskutant nur sachlich und höflich auf seine Sichtweise besteht, folgen unweigerlich von Frau Lopez Ad-hominem-Attacken. Sie wird polemisch und verfällt in eine sehr rabulistische Ausdrucksweise und das auch gegenüber anderen Kritikern aus dem eigenen Lager:

„Du solltest keine Beiträge schreiben, wenn Du besoffen bist, sondern Dich irgendwoanders weiter voll laufen lassen oder ausnüchtern. Ich mag keine Säufer, sie haben kein Niveau.“

– Jocelyne Lopez (07. Mai 2011) 

„Was glaubst Du, was Du bist? Eher machen Deine Hochnäsigkeit, Deine Überheblichkeit, Deine Besserwisserei und Deine Engstirnigkeit jegliche kritische Hinterfragung dieser Theorie mit Dir sinnlos, ob mit oder ohne Grundlagekenntnissen.“

– Jocelyne Lopez (06. Jun 2011) 

„Ich finde Dich engstirnig, erstarrt, klugscheiß, falsch und überheblich.“

– Jocelyne Lopez (06. Jun 2011) 

„Ich habe die Meinung des Experimentalphysikers Harald Maurer über diesen Experimentvorschlag gefragt, und ganz bestimmt nicht die Meinung des fanatischen und dogmatischen Relativisten Dr. Joachim Schulz, der das illegale Forum Alpha Centauri beherbergt, sowie dabei anonymen Figuren deckt und schützt, die das Jupiter-Experiment von Harald mit rechtswidrigen Mitteln und krimineller Energie versucht haben zu stören. Was kann also die Meinung und was können die Links von einem Dr. Joachim Schulz hier überhaupt Wert sein? Darauf kann jeder verzichten und verpasst nichts.“

– Jocelyne Lopez 

Selbst direkte Beleidigungen hält Lopez für legitim, hier ein Auszug an einem offenen Brief an Herrn Prof. Dr. Singer:

„Könnte es jedoch nicht so sein, dass Sie uns Ihre persönlichen Meinungen und Vorstellungen für wissenschaftliche Erkenntnisse verkaufen wollen in dem Sie Ihre Machtposition missbrauchen? Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Singer, Sie sind in meinen Augen eine Blamage für die seriöse Wissenschaft und eine Zumutung für die Forschung und auch für Ihre praktizierenden Kollegen. Sie machen uns krank mit Ihren abscheulichen Forschungsmethoden. Sie machen uns krank mit Ihrer Gewalt an Tiere. Sie machen uns krank mit Ihrer Gewalt an Menschen. Sie haben keine Ahnung von der menschlichen Psyche, das kann schon ein 10jähriges Kind erkennen. Sie machen uns krank mit Ihrem Zynismus, Ihrer Verlogenheit und Ihrer Feigheit. Und Sie sind nicht nur eine wissenschaftliche Niete, Herr Prof. Dr. Singer, Sie sind auch ein Waschlappen und ein krankes Hirn.“

– Jocelyne Lopez (26. Jun 2004) 

Außerdem zermürbt sie Diskutanten mit ihrem absoluten Unwissen, das sie mit arroganten Eigeninterpretationen über Physik kombiniert immer wieder repetiert. Verliert der Diskutant dann irgendwann die Geduld, nicht zuletzt aufgrund des arrogant überheblichen Auftretens von Lopez, wird ihm je nach Gelegenheit Unterdrückung, Beleidigung, Diffamierung, Verleumdung, Hetze, Stalking, Mobbing, etc. vorgeworfen. Die Betroffenen werden dann in ihrem Blog und in Internetforen an den Pranger gestellt und ggf. beim Vorgesetzten diskreditiert:

„Dr. Markus Pössel schuldet mir übrigens auch Rechenschaft, warum er sich in seinem Blog für "Informationen" aus einem anonymen und illegalen Haßportal "Esowatch" bedankt, der gravierende Beleidigungen und Verleumdungen gegen mich das Internet überflutet. Dr. Pössel macht sich dabei diese anonymen Beleidigungen und Verleumdungen zu eigen und unterstützt Internetkriminalität als Sympathisant. Und da lasse ich noch weniger locker als mit der Längenkontraktion, darauf kannst Du Dich verlassen. Eine Entschuldigung und eine Distanzierung für die Inhalten von Esowatch über mich habe ich von Pössel bis jetzt nicht gehört, ich warte noch darauf. Du vielleicht? Na ja, stimmt, als Esowatch-Sympathisant erwartest Du natürlich nicht von Deinem Guru Pössel als Esowatch-Sympathisant, dass er sich von den Inhalten von Esowatch über mich öffentlich distanziert und sich bei mir entschuldigt, ist schon klar.

Aber eine Bande von feigen Komplizen seid Ihr zusammen mit Eurem Guru Pössel im Hinblick auf das Illegale Haßportal Esowatch allemal, würde ich sagen, ein klarer Fall. Und jetzt läuft schnell zu Deinem Guru Pössel und erzählt ihm schnell, dass er mich unbedingt anzeigen soll, weil ich gesagt habe, dass er sich als Sympathisant des Haßportals "Esowatch" seine strafrechtlichen Inhalte zu eigen macht und Internet-Kriminalität unterstützt, lauft schnell zu seinem Blog rüber um das anonym zu erzählen, schnell...“

– Jocelyne Lopez (08. Jun 2011) 

„Herr Kuessner beherbergt, duldet und schützt sowohl als Blogbetreiber als auch als Diskussionsteilnehmer eine Gruppe von anonymen Agitatoren und Mobber, die seit mehreren Jahren im Internet bei der Thematik „Kritik der Relativitätstheorie“ Hetze und Rufmordkampagnen von extremer Brutalität (einschließlich mit Gewalt- und Morddrohungen) gegen Kritiker der Relativitätstheorie durchziehen. Mehrere Strafanzeigen von Geschädigten dieser skrupellosen Bande wurden schon erstattet und die Staatsanwaltschaft ermittelt in einigen Fällen. Auch im Blog von Ihrem Mitarbeiter Thilo Kuessner sind Beleidigungen, Beschimpfungen, Verunglimpfungen, persönliche Angriffe, üble Nachrede und Verleumdungen der kritischen Teilnehmer auf der Tagesordnung und werden von Herrn Kuessner nicht geahndet, trotz zahlreichen Meldungen und Protesten, sondern ganz im Gegenteil gefördert. Der Haupttenor der Hetze und der Haßpropaganda besteht aus Verleumdungen, Unterstellungen und Anschuldigung des Antisemitismus, Rassismus und Nazismus gegenüber allen Kritikern der Relativitätstheorie und kritischen Teilnehmern, ob pauschal oder namentlich genannt. So wurde ich zum Beispiel im Blog von Thilo Kuessner von anonymen Teilnehmern mit Unterstellungen und Anschuldigungen von Antisemitismus, Rassismus, Nazismus, Sektenzugehörigkeit, Fanatismus, Verstoß gegen § 130 StGB, Holocaustrelativierung und Holocaustleugung diffamiert und verleumdet. [...]
Ich finde es unverantwortlich und unvertretbar, dass ein Mitarbeiter Ihrer Universität in seiner offen angegebenen Funktion als Mathematikdozent solche Aktivitäten im Internet betreibt und Diskussionsteilnehmern schweren Schaden zufügt. Als Bürgerin dieses Landes und als Steuerzahlerin trage ich auch zur Finanzierung der universitären Betriebe bei und ich sehe nicht ein, dass ich im Namen von öffentlichen Institutionen derart diffamiert und behandelt werde. Ich würde Ihnen daher dankbar sein, sehr geehrte Frau Prof. Dr. Nelles, wenn Sie in Ihrer Funktion als Rektorin der Universität Münster veranlassen würden, dass Ihr Mitarbeiter Thilo Kuessner die offene Angabe seines Arbeitsgebers in seinem „ScienceBlog“ entfernt, die Ihre Universität in ein sehr schlechtes Licht rücken lässt.“

– Jocelyne Lopez (15. Sep 2009) 

„Über die äußerst unglückliche und unseriöse Wahl dieses Mitarbeiters als Ansprechpartner der Kritiker der Relativitätstheorie habe ich schon zwei offizielle Beschwerden 2005 und 2006 an die Max-Planck-Gesellschaft gerichtet. Sie sind natürlich ohne Antwort geblieben. Die Max-Planck-Gesellschaft sieht keine Veranlassung, ihren „Cranks-Beauftragter” Dr. Markus Pössel zu einer wissenschaftlichen Einstellung und einer angemessenen Haltung gegenüber seinen Kollegen zu ermahnen.“

– Jocelyne Lopez (08. Dez 2007) 

Verschwörungstheorie

Als die offizielle Interessenvertretung der anonymen G.O. Mueller-Gruppe (GOM) im deutschsprachigen Raum vertritt Jocelyne Lopez nach eigener Aussage:

„Ich habe bis jetzt keine einzige Äußerung von G.O. Mueller entdeckt, die ich nicht persönlich vertreten könnte. Sonst hätte ich mich mit einer Äußerung, die ich nicht vertreten kann, ausdrücklich und öffentlich distanziert.“

– Jocelyne Lopez 

„Außerdem bin ich nicht auf die Forschungsgruppe G.O. Mueller „hereingefallen“: Ich habe mich völlig freiwillig für seine Arbeit interessiert, die ich in Foren kennen gelernt habe, und mich für die Vorstellung seiner Dokumentation im Internet aus eigenem Antrieb engagiert. Ich identifiziere mich mit seinen erklärten Zielen und habe auch keine einzige Äußerung von G.O. Mueller bis jetzt entdeckt, die ich nicht persönlich vertreten könnte.“

– Jocelyne Lopez 

uneingeschränkt die von GOM verbreitete Verschwörungstheorie:

„Das Geschehen von 1922 kann man durchaus als eine Verschwörung bezeichnen: Als Verabredung einer Personengruppe, angeführt von Planck, v. Laue, Born und Einstein, zum heimlichen gemeinsamem Handeln zum Schaden der Allgemeinheit, indem die Wissenschaftsfreiheit in der theoretischen Physik abgeschafft und der Öffentlichkeit die Schmierenkomödie einer redlich objektivkritisch arbeitenden Naturwissenschaft vorgegaukelt wird.

Diese akademischen Wissenschaftler agieren fortan als Lügner und Betrüger. Die Verschwörung hat einen vollkommenen Erfolg gehabt. Für die Kritiker ist das katastrophale Ergebnis bereits 1922 in Leipzig - Ausschluss der Kritik aus der Jahrhundertfeier - und in den anschließenden Jahren zu erkennen gewesen.

Immer wieder haben Kritiker die Verschwörung der Relativistik-Physiker und ihren überwältigenden Erfolg, den “Terror der Einsteinianer” (Vorwort zu “Hundert Autoren gegen Einstein”, 1931) in ihren Schriften angeprangert.

Wir sprechen vom Terror der Relativitätsphysiker und ihrer Komplizen. Mit ihrem Terror haben sie seit 1922 nicht nur eine physikalische, sondern eine gesellschaftliche Relativitätskatastrophe organisiert.“

– G.O. Mueller, 9.Kapitel – Das Gedankenexperiment – (Mai 2009), Seite 5 

und macht sich auch alle anderen Aussagen und Ansichten ausdrücklich zu eigen.

Antisemitische Stereotypen und Godwins's Law

Lopez instrumentalisiert regelmäßig den Antisemitismus für ihre Einstein-Kritik. Sie selbst sieht sich als immun gegen eigenen Antisemitismus, da sie als gebürtige Französin dem deutschen Tätervolk nicht angehört. Die Kollaboration der Franzosen bei der Vollstreckung des Holocaust kompensiert sie mit der Biografie ihres Vaters, der als jugendlicher Widerstandskämpfer gegen Franco aus Spanien nach Frankreich flüchtete. In ihrer Kindheit hat Lopez außerdem die Prägungen erfahren, dass den Deutschen der Nationalsozialismus genetisch bedingt ewig anhaftet.

Deine blinde Berufung auf Deine eigenen Hausregel und die Blockwartmentalität einiger Deiner Users zeugen von einem Problem, das bekanntlich im deutschsprachigen Raum immer sehr ausgeprägt vorhanden war. Ich habe in meiner Kindheit leider manchmal in Frankreich sinngemäß hören müssen: "Das steckt den im Blut", wobei ich mich gegen diese Vorstellung immer gesträubt habe.
– Jocelyne Lopez 2005

Wie sehr Lopez diese Erfahrung verinnerlicht hat, zeigte sich bei ihren Entgleisungen gegenüber Stefan Deiters, dem Betreiber des Forum astronews.com, in denen sie sich der Wortwahl des sozialen Milieus ihrer Kindheit bediente.

Lopez bedient sich hier zeitgenössischer Blutideologien. An diesem Widerspruch stört sie sich selbst jedoch nicht und das ist symptomatisch. Diese gespaltene Sicht erlaubt es Lopez, Andersdenkende gleichzeitig als Nazis zu bezeichnen und antisemitische Stereotypen zu verwenden. Aus dieser Unschuldsposition, die auch bei Antizionisten weit verbreitet ist, spannt sich der Bogen vom Tolerieren antisemitisch motivierter Einsteinkritiker über die Beschimpfung von Diskussionsteilnehmern in Foren als Nazis und Gestapo-Schergen, der Gleichsetzung von Widerspruch und Kritik an ihren Aussagen mit dem Naziterror im Dritten Reich in Konzentrationslagern, bis zur Kritik am §130 StGB (Volksverhetzung) als Maulkorbparagraphen, der die freie Meinungsäußerung (die vorbehaltlose und weltweite Anerkennung der Kritik der Relativitätstheorie ist damit gemeint) verhindert.

Aus dieser Selbstimmunisierung fällt es Lopez auch leicht, sich von jeder Art antisemitischen, rechtsradikalen und rassistischen Gedankenguts zu distanzieren. Im Kontrast zu ihren Überzeugungen sind diese Lippenbekenntnisse jedoch ausschließlich instrumentell auf ihre Öffentlichkeitswirkung zu bewerten.

Verschwörung: Wer ist Lopez' Unglück?

Lopez betrachtet die Kritiker der Relativitätstheorie und sich selbst als Opfer einer Verschwörung der Wissenschaftsmafia, die mit allen Mitteln verhindern will, dass sich die Kritik an Einstein und der SRT im Internet verbreitet. Diese eingebildete Unterdrückung vergleicht sie mit dem Holocaust an den Juden und dem Naziterror und zitiert dazu unter anderem immer wieder aus dem Gedicht "Todesfuge" von Paul Celan. Die moralisch-ethische Fragwürdigkeit dieser Relativierung des Holocaust ist für Lopez nicht einsichtig. In gewöhnlich antisemitischer Manier argumentiert sie zur Unterstreichung der Parallelität mit ihrem eigenen Schicksal weiter, dass in dem Gedicht zwar von einer Hinrichtung die Rede sei, jedoch nicht von Massenvergasung:

Interessant bei dieser "Argumentierung" ist auch dabei, dass ausgerechnet in der Todesfuge, als lyrische Berichtserstattung eines Zeitzeuges, mit keinem einzigen Wort von einer Massenvergasung von KZ-Häftlingen die Rede ist: Der Autor beschreibt nämlich hier die Hinrichtung mit einer Pistole durch einen einzelnen Mann von KZ-Häftlingen, die vorher ihren eigenen Grab selbst graben müssen, während andere KZ-Häftlinge musizieren und tanzen müssen: [...]
– Jocelyne Lopez 2009

Wer steckt hinter dieser Verschwörung? Auch Lopez landet bei dem Versuch einer einfachen Erklärung bei dem Lieblingsobjekt der Verschwörungstheoretiker. Ob 9/11, Wirtschaftskrise, Klimalüge, auch die Kritik der SRT wird gezielt von jüdischen Extremisten (Sionisten, siehe Zitat unten) attackiert und beeinflußt. Weder wird aber Lopez verfolgt oder unterdrückt noch gibt es irgendeinen Anhaltspunkt, dass der Widerspruch zu ihren fixen Ideen bevorzugt von einer bestimmten Volks- oder Religionsgruppe vorgebracht wird. Dennoch ortet Lopez ein Opfer/Täter-Syndrom in der Bundesrepublik Deutschland als Hintergrund und Nährboden für die Verschwörung:

Ich hatte zwar bevor ich nach Deutschland zog schon gehört, dass die Deutschen der Nachkriegsgenerationen irgendwie alle einen Knack davon in ihrer psychischen Entwicklung gekriegt haben - die nichtjüdischen Deutschen ein Tätersyndrom, die jüdischen Deutschen ein Opfersyndrom - aber dass es noch so geprägt und akut war habe ich erst so richtig durch die Umstände um die Kritik der Relativitätstheorie mitgekriegt, die mich selbst mit voller Gewalt erwischt haben: Eine ganz kleine Minderheit von jüdischen Deutschen verfolgen und zerreißen mich seit Jahren wie eine Meute Hyänen, eine ganz große Mehrheit von nicht-jüdischen Deutschen gucken weg und trauen sich nicht, ein Finger zu rühren und ein Wort zu sagen [...]
– Jocelyne Lopez 2008

Die "wegguckenden Deutschen" werden in der Projektion von Lopez zu Nazis, die den jüdischen Zionisten als Vorbild gedient haben. Die Verleumdung von Andersdenkenden als Nazis und Gestapo-Schergen ist kein instrumenteller Einsatz von Godwin’s Law, Lopez glaubt tatsächlich daran. Ihre beschriebene biografische Unschuldsposition ermächtigt sie dazu, die verbreitete antizionistische Position zu teilen, dass die "Sionisten" die perfekteren Nazis sind.

Wie gesagt stammen diese anonymen Stalkers nach meiner Einschätzung und meinen bisherigen persönlichen Erfahrungen seit 3 Jahren nicht aus der linksextremistischen Ecke (die bei dieser Thematik Einstein und Kritik der Relativitätstheorie sich nach meiner Kenntnis unpolemisch und sachlich verhält), sondern aus rivalisierenden Groupierungen von Nazis und Sionisten, die diese Thematik als Schauplatz und Vorwand für ihre Agitationen, ihre Propaganda und ihre Auseinandersetzungen benutzen (wohl natürlich auch unter der Tarnung als „Linken“, das ist in Foren auch bekannt).
Dass auf jeden Fall Nazis hier mitmischen habe ich durch den konkreten Hinweis des erfahrenen Betreibers eines großen Forums erfahren. Diesen Hinweis habe ich sogar an zwei Abgeordneten des Deutschen Bundestags zur Kenntnis weitergegeben, siehe: http://www.ekkehard-friebe.de/Lopez-an-Bundestagsabgeordnete.pdf
Ich wurde nämlich in diesem Forum, wo ich als langjährige Userin mich beteiligte, aus heiterem Himmel in einer völlig harmlosen und friedlichen Diskussion (es ging nicht um die RT) von einem Neueinsteiger gezielt persönlich angegriffen, der als erster Beitrag in diesem Forum nach seiner Registrierung sich über mein Aussehen äußerst beleidigend und verletzend ausgelassen hat (ich solle bösartig und abstoßend wie eine Hexe und eine Satanistin aussehen). Dieser User hat mich auch per KN angesprochen und mich auch mitgeteilt, dass er meistens in Foren unter verschiedenen Nicknamen unterwegs ist, mich jedoch seinen Hauptnicknamen verraten und mich auch mitgeteilt hat, er sei ein Nazi und dass ich fertig gemacht werde.
– Jocelyne Lopez 2007

Unterstützung antisemitisch motivierter Kritiker der SRT

Ihre Voreingenommenheit macht Lopez empfänglich für radikale Botschaften. Im von Lopez moderierten und mittlerweile geschlossenen Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung (WumV) wurden "Deutsche Physiker" und antisemitische Kritiker wie Alex, Gerhard Kemme (der zum Geburtstag Adolf Hitlers regelmäßig Gratulationsbeiträge in Foren und Newsgroups verfasst), Nikolai Thoma oder Karlheinz Baumgartl mit der Begründung, dass sie im Forum nie eine antisemitische Äußerung getätigt haben, besonders geschützt. Obwohl mehrfach auf den antisemitischen Hintergrund der genannten Kritiker hingewiesen wurde, hat sich Lopez nie von ihnen distanziert. Sie hat im Gegenteil z. B. Alex im Forum MAHAG trotz antisemitischer Äußerungen unterstützt, was zu ihrer vorübergehenden Sperre in diesem Forum geführt hat. Erst nachdem der MAHAG-Moderator sein Amt zurück gelegt und Harald Maurer selbst die Administration übernommen hat, wurde Lopez wieder aufgenommen. Die genannten antisemitischen Kritiker werden auch im Forum Das Prinzip des Seins von Harald Maurer toleriert – mit derselben Begründung wie bei Lopez.

Ermutigt durch das Vorbild ihres Partners Ekkehard Friebe unterstützt Lopez im Forum WumV und in ihrem Blog die Werbung für Werke von antisemitisch motivierten Autoren. Auch hier führt Lopez als Rechtfertigung an, dass diese Werke keine antisemitischen Äußerungen enthalten. Dass diese Werke nicht physikalisch sondern ideologisch motiviert sind und deren physikalisch haltlose Kritik nur auf den Juden Einstein abzielt, wird von Jocelyne Lopez konsequent ignoriert, obwohl sie mehrfach darauf hingewiesen wurde, siehe z.B. die Zusammenfassung dazu im Forum Alpha Centauri: „Amoklauf von Jocelyne Lopez“.

Demagogie gegen die Bundesrepublik Deutschland

Im Verschwörungsweltbild von Lopez ist der Staat Deutschland, der Staat, in dem Zionisten und blutsmäßige Nazis beheimatet sind, maßgeblich an der Unterdrückung der Kritiker und ihrer Person beteiligt. Wurden doch die zahlreichen Strafanträge von Lopez bislang ausnahmslos zurückgewiesen. Ebensowenig ist es Lopez gelungen, eine Verfassungsklage wegen Verletzung der Meinungsfreiheit und der Freiheit von Wissenschaft und Forschung gegen den Deutschen Staat einzuleiten. Grund genug, den Deutschen Staat als Teil der Verschwörung zu sehen und ihn mit Kritik und Schmähungen zu überhäufen (siehe z.B. „Bananenrepublik Deutschland?“, „Staatliche Entscheidungsträger vernachlässigen Verfassungsgebot“ bzw. die Vielzahl der Beiträge in ihrem Blog zum Thema Staatsanwalt). Besonders deutlich wird die Haltung der gebürtigen Französin Lopez gegenüber dem Deutschen Staat mit ihren folgenden Zitaten:

Hat diese Republik wirklich nur noch ihren Untergang verdient, oder gibt es doch etwas an ihr, das es zu verteidigen gibt?
– Jocelyne Lopez, 2006

Bananenrepublik Deutschland?
In Deutschland ist es offensichtlich recht und erlaubt, dass Minderheiten diskriminiert und Andersdenkenden öffentlich verfolgt werden. Dies zeigt meine langjährige persönliche Erfahrung als Kritikerin der Relativitätstheorie (und auch als Tierversuchsgegnerin). Zahlreiche Einträge in meinen Blog berichten über diese erschreckenden Missstände und belegen diesen Tatbestand, sowohl was meine Person angeht, als auch die Person von allen anderen Kritikern der Relativitätstheorie, siehe zum Beispiel: Verstoß gegen § 1 Art. 1 Grundgesetz durch Unterlassung von der Bundesministerin für Bildung und Forschung, Frau Dr. Annette Schavan.
Da die verantwortlichen Politiker trotz zahlreichen Ansprachen seit mehreren Jahren mit keinem Wort reagiert haben, geschweige denn in irgendeiner Weise im Rahmen ihrer Möglichkeiten versucht haben, Abhilfe zu bringen, habe ich in meiner Naivität 2008 erneut versucht, mich persönlich rechtlich zu wehren und erneut Strafanzeige und Strafanträge erstattet, da ich noch nicht wirklich glauben wollte, dass die vorhandenen Gesetze zum Schutz der Grundrechte von Bürgern in Deutschland wirkungslos sind und nur auf dem Papier bestehen. Das musste ich aber leider wieder einmal feststellen: Diskriminierte Bürger haben in der Tat keinen Anspruch auf Schutz des Staates und ihre Grundrechte werden nicht garantiert, wie es als Lippenbekenntnis im Grundgesetz steht: [...]
– Jocelyne Lopez, 2008

Die staatsfeindliche Haltung von Lopez ist in völliger Übereinstimmung mit der Linie von Ekkehard Friebe und G. O. Mueller, dessen Interessenvertretung Lopez gemeinsam mit Ekkehard Friebe in Deutschland wahrnimmt:

Es gehört natürlich zum Betrugsprogramm der Physikpropaganda, zu allen Kritikpunkten die Kritiker für dumm zu erklären und schlicht das Gegenteil zu behaupten, sowie die kritischen Experimente zu verhindern und die Information über ihre Existenz zu unterdrücken, was durch die Gleichschaltung aller Wissenschaftsredaktionen in den Massenmedien auch hervorragend gelungen ist.
- G. O. Mueller, 2007

Solange die Unwilligkeit und die Unfähigkeit und die Bösartigkeit der durch unser Projekt informierten Vertreter der Exekutive, der Legislative und der Medien sowie der Publizistik andauern, und solange die akademischen Strukturen als Erfinder und Betreiber des Betrugssystems Relativistik zu einer Selbstkorrektur nicht fähig sind, bleibt uns als wirklich objektiv-neutrale Instanz in dieser Gesellschaft nur die Rechtsprechung.
- G. O. Mueller, 2007

Viele Kritiker haben in den letzten Jahrzehnten geglaubt, die Albert Einstein zugeschriebene Relativitätstheorie sei durch logische, sachliche und experimentelle Widerlegung aus der Welt zu schaffen. Dieses ist heute nicht mehr möglich, da diese Theorie inzwischen zu einer Ideologie entartet und zu einem gesellschaftlichen Problem geworden ist. Es wird keinen einzelnen Wissenschaftler geben, der die Theorie widerlegt und dafür den Nobelpreis erhält, sondern nur eine Gemeinschaft wird es mit vereinten Kräften erreichen können. Nur gemeinsam sind wir stark!
– Ekkehard Friebe, 2006

Ebenso wie Friebe verortet G.O. Mueller in der (eingebildeten) Unterdrückung der Kritik an der Relativitätstheorie ein gesellschaftliches Problem, offenbart jedoch seine Geisteshaltung in der Radikalisierung seiner Sprache im Kapitel 9 der Projektdokumentation:

Die Katastrophe der Bildungsunfähigkeit
Wenn vorzügliche Bücher wie die von Theimer 1977 (2005 wunderbarerweise neu erschienen) und Galeczki und Marquardt 1997 (leider immer noch vergriffen und bisher nicht neu aufgelegt) von einer öffentlichen Wahrnehmung ausgeschlossen werden können, dann ist das ein sicheres Anzeichen dafür, daß unsere Gesellschaft schwer erkrankt ist.
Das ist eine ganz sachliche Feststellung. Unsere Gesellschaft ist entweder blind oder taub der beides oder drogenabhängig oder sonstwie geistig oder seelisch gestört, vielleicht auch einfach dem Schwachsinn verfallen: unter Schwachsinn faßt man alle Erscheinungen der Debilität bis zur Idiotie zusammen, laut Lexikon erkennbar an der Bildungsunfähigkeit. […]
– G.O. Mueller, Mai 2009

Lopez teilt die Geisteshaltung von G.O. Mueller vorbehaltlos und propagiert das Kapitel 9 wie die restliche Projektdokumentation.

Seine Abrundung findet das staatsfeindliche Bild mit Lopez’ Forderung den § 130 StGB, Volksverhetzung, abzuschaffen, da er als Maulkorbparagraph zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit der Kritiker, speziell der antisemitisch motivierten und natürlich der von Lopez, missbraucht würde. Diese Forderung ist besonders subversiv, da sich Lopez selbst antisemitischer Stereotypen bedient und in der Unterstützung von durch den § 130 StGB Betroffenen "verdient" gemacht hat.

Nachdem sie in fast allen Foren des Mainstream gesperrt wurde und als "Troll" bekannt ist, verbreitet sie ihre radikale und fanatische GOM Propaganda im Forum "Politik sind wir" [22] und inzwischen bevorzugt im Forum "MAHAG" [23] von Harald Maurer.

Gegenkritik

Das extreme Stalking von Personen im Blog von Lopez führt in letzter Zeit immer häufiger auch zu Kritik an ihr von eigener Seite. So kam es im September 2010 zu einer Auseinandersetzung mit Gerhard Kemme, der als Kritiker im Forum von Friebe/Lopez angemeldeter User ist. Kemme kritisierte die Diffamierungen im Blog von Lopez. Die Verdächtigungen von Personen, Betreiber oder Autor von www.psiram.com zu sein, und das Nennen der Klarnamen ging selbst Kemme zu weit:

2009

Kann es sein, dass sich schlechte Sitten, wenn sie lange genug praktiziert worden sind, auch gerade bei denen durchsetzen, die sie bisher abgelehnt haben? Das "an den Pranger" stellen von Bürgern unter dem vorgeschobenen Tatgrund sie hätten im Internet unter einem Nicknamen Unsinn gepostet, greift immer weiter um sich und zum Schluss wird es keinen Leistungsträger im deutschsprachigen Raum mehr geben, der im Internet nicht angegriffen wird - auch wenn er Blumenzüchter oder Sporttrainer ist. Systematisch ist es doch so, dass man an jedem konkret in Erscheinung tretenden Menschen etwas aussetzen kann, insofern wird es viele Gründe geben, irgendeine Kampagne gegen jemanden zu starten, der durch irgendetwas aufgefallen ist. Wobei die Lebenspraxis zeigt, dass solche Kampagnen an Zahl zunehmen, wenn sich eine Person nicht instrumentalisieren oder kriminalisieren lässt. Rein formaljuristisch stellt die Nennung des Namens einer bekannten Person des Wirtschaftslebens im Zusammenhang mit negativen Aussagen, die zig Mal wiederholt werden, den Tatbestand der üblen Nachrede dar, der so als allgemeine Sitte nun hier wohl eingeführt werden soll. Wenn es an dem Verhalten eines Bürgers etwas Gravierendes zu bemängeln gibt, dann sollte zumindest der Weg über Rechtsanwälte und Ermittlungsbehörden versucht werden, da der Weg über die Privatermittlungen zumindest nicht sehr überzeugende Ergebnisse bringt. Wobei hier auch noch zu sagen wäre, dass jemand unter einem Nicknamen ein paar Sprüche abgelassen haben soll - na und, wenn jemand weiter nix verbrochen hat.
–  Gerhard Kemme  3. Dez 2009

So sollte der Grundsatz "Im Zweifel für den Angeklagten" auch in diesem Fall bedacht werden. Für jeden verantwortlich handelnden Menschen reichen Vermutungen und Indizien nicht aus, um eine Kampagne zu starten. Entweder es sind überzeugende [b]Beweise[/b] vorhanden oder man nennt nicht den Namen des Bürgers.
–  Gerhard Kemme  3. Dez 2009

2010, Juni

Du verlässt auch hier sofort wieder die sachliche Argumentationsebene, indem du mir "blindes nachplappern" vorwirfst. Zur Sache: Die Aussagen meinerseits waren allgemein gehalten und nicht auf konkrete Personen bezogen, wie es auch in dem Zitat zu lesen ist. Ich habe den Eindruck, dass du deine "Verbalattacken" nicht mehr wahrnimmst, weil du Einwände völlig ignorierst. […] Zu dieser Angelegenheit hatten wir uns bereits ausgetauscht - ich weise nur noch einmal auf deine haltlosen Anschuldigungen - insbesondere mit Nennung der Bezeichnung "Beamtin" - hin. […] Eine solche negative Pauschalaussage richtet sich nicht nur entfernt gegen mich, sondern auch gegen eine Vielzahl von Wissenschaftlern, denen du zuvor Fragen gestellt hast. Du wertest ohne eine Spur von Kenntnissen locker einen ganzen Berufsstand ab - wobei du Mathematikern nicht nur "plappern", sondern auch "Kläglichkeit" und "Versagen" vorwirfst. Das merkst du natürlich nicht - solltest du allerdings einmal merken. […] Der Betrugsvorwurf geht dir leicht über die Lippen - es wurde von mir darauf hin gewiesen, dass das Personal der akademischen Physik kaum anders handeln kann, weil nach Kriegsende die Verhältnisse hier so festgezurrt wurden. Die Elterngeneration der von dir Gescholtenen hat für die Kritik der RT genügend geleistet - hierzulande braucht sich niemand sagen zu lassen, dass er "betrügerisch" handelt, wenn er eine RT-Kritik nicht vollständig unterstützt […] Siehe da, es gibt Adressaten - und die werden von dir mit Vokabeln wie: "Komplizenschaft", "Dummheit", "Betrug", "auch ihr Ruhm und ihre Pfründe auffliegen würden", "Produzenten von Gammelwissenschaft", "Unmündige", "Unkritische", "Vertrauensselige" bezeichnet. […] Ach so, die von dir Befragten sind auch noch verantwortungslos. […] Was willst du eigentlich - selbstverständlich machst du ständig Leute und Einrichtungen hier schlecht, die das nicht verdient haben. Du bist doch in etlichen Foren, warum debattierst du vor wilden Negativbehauptungen nicht erstmal die Sachlage.
–  Gerhard Kemme  10. Jun 2010

Es existieren Stufen nicht nur in Mahnverfahren, sondern auch in mahnenden Sprechakten allgemeiner Kommunikation - da wird dann von mir moniert, dass es eigentlich nicht der gute Umgangston wäre, die Einlassungen eines anderen als "blindes nachplappern" zu bezeichnen oder ganze Berufsstände schlecht zu machen. Das war meinerseits die Tonart: "Sag' mal, muß das sein?", denn ich bin naiv und stupid. Jetzt ist selbstverständlich klar, dass wirklich jedes "gute Wort" an dich, für dich, deine Anliegen oder deine Bekannten völlig vergeudete Liebesmüh und damit einfach falsch ist.Es ist selbstverständlich nicht die feine Art, Pauschalkritik gegenüber Personengruppen zu äußern - dies ist in erster Linie keine rechtliche Frage, sondern eine Frage von Höflichkeit und Sachkompetenz und wenn ich daran appellierte, dann hieß dies, dass ich dich als Person ernst genommen hatte - das war ein Fehler, dies gestehe ich ein - der passiert mir nicht noch einmal. So geht das jetzt nur noch mit Twist again und "My Baby Baby Balla Balla": [24]
–  Gerhard Kemme  11. Jun 2010

Langsam tritt der Schaum in die Mundwinkel.
–  Gerhard Kemme  12. Jun 2010

Frau Lopez hat, seit das WumV-Forum nicht mehr aktiv ist, plötzlich einen Schwenk von der inhaltlichen, fachlichen Auseinandersetzung mit der RT zu einem amorphen Angriff gegen Mathematiker, gegen Physiker und gegen mit Klarnamen bezeichnete Personen, vollzogen. Dieser Schwenk kann von mir beim besten Willen nicht mehr mitgetragen werden. Insbesondere entspricht das 9.Kapitel – Das Gedankenexperiment - des GOM-Buches keinem sachlichen und fachlichen Standard mehr und ein Verbleiben in dieser Allianz wurde vollends dadurch unmöglich gemacht, dass nunmehr im Zusammenhang mit den EW-Wikis eine völlig haltlose Verdächtigungskampagne gegen irgendwelche Wissenschaftler - insbesondere unter Verwendung von deren Graduierungen und Dienststellungen - geführt wurde. Die Einlassungen von Frau Lopez bezüglich Anfragen und Kommentaren zu solcher Verhaltensweise waren völlig unbefriedigend, insofern kann es da von meiner Seite keine Unterstützung mehr geben - da jegliche sachliche wissenschaftliche Kritik an der RT darunter leiden würde, dass andere Wissenschaftler grundlos von ihr diffamiert werden. Da sie momentan auf dem Törn ist, alles abzustreiten, soll eines ihrer "Schriftstücke" hier noch einmal eingefügt werden: Internet-Kriminalität: Dr. Anja Ramstöck und EsoWatch (Doku Nr. 11/3) Aus diesem von ihr geschriebenen oder auch kopierten Link geht klar hervor, dass sie Klarnamen und Graduierungen zusammen mit dem Negativ-Begriff "Kriminalität" verwendet. Da es keinen nachvollziehbaren Grund und Beweis für ihre Einlassungen zu solchen Personen gibt, handelt es sich einfach um "Üble Nachrede". Da gibt es von meiner Seite keine Kumpanei mit Jocelyne Lopez.
–  Gerhard Kemme  12. Jun 2010

Rechtlich problematisch sind die Einlassungen gegen qualifizierte und promovierte Akademiker wie A.R. und K.R. und ich kann nur darauf hinweisen, dass der Verdacht auf Üble Nachrede seitens Jocelyne Lopez hier vorliegt - und ich hoffe nicht, dass eine solche Angelegenheit strittig gelöst werden muss: Jocelyne Lopez postet im nachfolgenden Beitrag Internet-Kriminalität: Dr. Anja Ramstöck und EsoWatch (Doku Nr. 11/4): „III. Kriminelle Energie: Das EsoWatch-Kernteam, welches Klaus Ramstöck um sich herum angesammelt hat, zeichnet sich darüber hinaus durch eine vollkommen neue Verhaltens-Komponente aus. Sog. Skeptiker haben ihre Ideologie und weltanschaulichen Rituale in den letzten 20 Jahren weitgehend friedlich ausgelebt. Klaus Ramstöck und seinem EsoWatch-Kernteam hat dies scheinbar nicht mehr ausgereicht. Er selbst und sein Denunziations-Team zeigen ein erhebliches Maß an krimineller Energie (anonymes Webhosting bei MediaOn, Abmeldung der früheren privaten Webseite, kein Eintrag im Telefonbuch, Auftritt unter wechselnden Pseudonymen, Funktion als Rädelsführer einer Community, die immer wieder auch durch kriminelle Aktivitäten auffällt etc.). Siehe auch: EsoWatch-Rechtsverstöße Privatrecht und EsoWatch-Rechtsverstöße Strafrecht.“ Auch und gerade, weil Deutschland schlechte Erfahrungen mit Diffamierungen gemacht hat, ist es nicht tolerierbar, wenn diese - intensiv - wieder eingeführt werden sollen. Geschieht dies durch eine Anonyme Person oder Personen-Gruppe, dann kann man eben nix machen - geschieht dies jedoch durch eine konkrete Person, dann wird sich vermutlich eine Möglichkeit ergeben.
–  Gerhard Kemme  13. Jun 2010

Die Autoren dieser Dokumentation haben sich durch Kapitel 9 - Das Gedankenexperiment - selber ins Abseits gestellt und ihre durch die Kapitel 1-8 aufgebaute Reputation wieder zerstört - was ich etwas schade finde. So bleibt der schale Beigeschmack, dass von der Vertreterin von GOM irgendwelche systemimmanenten Minimalfehler von Menschen zu persönlichen Anfeindungen benutzt werden. Die Beibehaltung einer sachlichen Ebene hätte dem zuvor formulierten Anspruch von Wissenschaftlichkeit und Moralischer Verantwortung gedient - so wird nur das Gegenteil erreicht.
–  Gerhard Kemme  13. Jun 2010

Aha, Frau Lopez stellt etwas fest - und das ist dann so. Frau Lopez schreibt auch - das nicht zu wenig - in diesem Forum ihre Beiträge und es wird nach wie vor unter: www.ekkehard-friebe.de/friebeforum die Archiv-Version des WuMV-Forums verlinkt, in welchem Frau Lopez sehr aktiv war. Durchaus anerkannte physikalische Fachleute - oder auch Wissenschaftler - betreiben Diskussionsforen oder notieren dort ihre Beiträge - die machen das vermutlich zu ihrem purem Zeitvertreib, weil Segeln, Tischtennis oder Biertrinken als viel langweiliger oder unangenehmer empfunden wird. Dann fragt man sich, wer denn da wohl mit "uns" gemeint ist. Es gibt so bestimmte sprachliche Wundervokabeln, meistens denkt man an "Danke" oder "Bitte" - doch in der Welt der Wissenschaft gibt es auch so etwas Wunderbares: "meiner Ansicht nach" oder "ich bin der Meinung, dass". Aber es gibt etwas Absolutes, wo ich mit solchen - in der wissenschaftlichen Welt üblichen - Redewendungen wirklich etwas Falsches formulieren würde: Das ist die Situation, wenn einer Frau Lopez von Fachleuten ein guter Ratschlag erteilt wird - dann kann man absolut sicher sein, dass sie ihn ignorieren wird.
–  Gerhard Kemme  15. Jun 2010

2010, September

Allerdings gilt, dass steter Tropfen den Stein höhlt und feste unrichtige Aussagen aneinandergereiht, dann plötzlich auch etwas Unrichtiges in die Welt setzen. Um dies zu vermeiden wird in der wissenschaftlichen Welt durchaus davon Gebrauch gemacht, dass man Aussagen, die nicht abgesichert und auch noch nicht mit anderen aktuell besprochen worden sind, als die eigene Meinung kennzeichnet. Wenn du hin und wieder über negative Reaktionen klagst, dann stellt dies auch die Folge eines solchen Sprachverhaltens dar - die akademische Erfahrung lehrt da etwas Bescheidenheit und Zurückhaltung und Praktizierung von Akzeptanz an Stelle von völliger Ignoranz. '
–  Gerhard Kemme  11. Sep 2010

Und die Gnade der Forenaufnahme der Jocelyne Lopez währet ewiglich - fast hätte ich deine Einlassungen als Selbstironie oder Satire interpretiert - aber so weiss ich natürlich, dass sie ernst gemeint sind - und du in deinem temporären Allmachtsphantasien es absolut nicht abkannst, dass diskutiert wird - wehe jemand antwortet deinen Einlassungen. Zur Klarstellung sei auch noch einmal darauf hin gewiesen, dass du es warst, der die Einladung an mich für das Ekkehard-Friebe-Forum in mein Gästebuch eingetragen hat und ich deiner Bitte nachgekommen bin - wenn du die User einlädst, dann beklage nicht, dass andere etwas dagegen haben - die haben immer etwas dagegen: "Die Hunde bellen, doch die Karawane zieht weiter!" Was willst du eigentlich - die Gewährung von Zugang zu einem Forum als deine Gnade anpreisen und dich dann noch als Sprecher anderer Foren aufschwingen - und Kemme der Ausgegrenzte dibbert um Forenaufnahme bei Lopez, die noch nie ein Forum hatte. Krieg' dir mal wieder ein - und werd' nicht persönlich.'
–  Gerhard Kemme  12.Sep 2010

Du benimmst dich auch wirklich denkbar schlecht im deutschsprachigen Internet - in Deutschland sagt man: "Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus!"
–  Gerhard Kemme  12. Sep 2010

Du bist mit Ausdrücken wie "Eurer krankhaften Vergangenheitsbewältigung" ziemlich schnell bei der Hand - jetzt sind die (ethnisch) Deutschen - oder wen immer du meinst - plötzlich in einem "krankhaften" Zustand. Vorher waren die Mathematiker bei dir nicht ganz schussecht und die Physiker sowieso nicht und Beamten beleidigen dich über EW. Mal ganz ehrlich, so wie du dich benimmst, kommst du hier noch ganz gut weg. Schreib' das mal in außereuropäischen Ländern.
–  Gerhard Kemme  13. Sep 2010

Die Grundrechte in Deutschland werden insbesondere durch dich missachtet - du praktizierst hier Schmähkampagnen gegen jeden Deutschen, der dir per Klarnamen hierzulande über den Weg läuft - insbesondere, wenn er promoviert hat oder zumindest Akademiker ist. Merkwürdig, dass die Missetäterinnen, die Niemanden und nichts achten, dann am lautesten nach Rechtsschutz rufen.
–  Gerhard Kemme  14. Sep 2010

Als Ausländerin in Deutschland leben - das ist gut, jede Region der Welt kann qualifizierte und nette Menschen gebrauchen. Wenn jemand - wie du - allerdings seine Zeit ausschließlich damit verbringt, den Frieden auf allen Ebenen menschlichen Daseins systematisch zu untergraben - dann ist das eine Besatzermentalität, die du hier - sich steigernd - an den Tag legst. Wieso finden deine Verbalattacken und Beleidigungsangriffe eigentlich immer nur im deutschsprachigen Raum statt - kannst du nicht mal anderswo Wissenschaftler, die du per Klarnamen identifizieren kannst, diffamieren? Werden irgendwo im Internet drei intelligente Worte geschrieben, dann kommen ellenlange Verbal-Attacken von Frau Lopez. Man könnte jetzt eine Linksammlung der Diffamierungen machen und seitenlang aufzählen - stellvertretend drei Personen, denen von Frau Lopez übel mitgespielt wurde:
1. „Die im letzten Blogbeitrag vorgestellten Indizien, die auf Dr. Ing. Klaus RXXXXX als Master-Administrator der EsoWatch-Wiki hindeuten, haben sich weiter verdichtet. Nach Promed.Watch dokumentiert nun auch EselWatch.com in einem separaten Wiki-Artikel, welche Verbindungen es zwischen dem IT-Freelancer aus Wörrstadt und den EsoWatch-Benutzern Thomas X. sowie Thomas Xavier gibt.“
– Jocelyne Lopez,  18. April 2010
Wenn jemand promoviert hat und dann noch Ingenieur ist und dann auch noch Deutscher - Frau Lopez ist nicht mehr zu halten - und es geht los mit "EselWatch" - sowas findet die gut und natürlich werden konkrete Orts- und Firmenbezeichnungen ins Gespräch gebracht - wer wird da nicht zittern gehen.
2. „Internet-Kriminalität: Dr. Anja Ramstöck und EsoWatch (Doku Nr. 11/3) Anja RXXXXX als Beamtin (Mainz) herausgegeben vom Landesamt für Umweltschutz und Gewerbeaufsicht in Oppenheim. “
– Jocelyne Lopez,  11. Mai 2010
Man muss sich das für eine Frau Lopez mal vorstellen, es gibt in Deutschland Beamtinnen, die als Gewerbeaufsicht im Umweltschutz arbeiten - die werden selbstverständlich als kriminell bezeichnet - so rein auf blauen Dunst und eine Vermutung reiht sich an die andere.
3. „Ein Artikel aus dem Blog GWUP.WATCH vom 02.12.09: Stalking: Ist Jörn Bannier aus Goslar „Webfox“?“
– Jocelyne Lopez,  5. Dez 2009
Wenn jemand irgendwo öffentlich als Inhaber eines Geschäftsbetriebes ins Visier von Frau Lopez gerät, dann wird er zum Kriminellen gestempelt.''
–  Gerhard Kemme  15.September 2010

Die Sprache sinkt, sie sinkt immer schneller bei Frau Lopez, da "hecheln" User hinterher und es gibt sogar Anklänge an einschlägige Spam-Sätze: "möchten gern, können aber nicht" und dann "hechelt" es wieder weiter. Natürlich sind andere Menschen dann "arm" und es ist wirklich dann auch das visuelle Erscheinungsbild der anderen Benutzer von J.L. als "unschöner Anblick" gekennzeichnet und wer auch nur das Alphanumerische Zeichen "a" sagt, der ist bei dieser Dame dann eine "Stalkerin" - und es werden dann sogar Metaphern, um das kriminelle Tun hierzulande zu umschreiben: Es werden "Meute Hyänen" aus irgendwelchen Boards - und mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen, da wird die Userin B. des Schulterschlusses mit solchen "Meuten" verdächtigt. Oh, oh, ob es da eine untere Auffangstelle für die charakterliche und verbale Sinkbewegung der J.L. gibt - man zweifelt und darf gespannt sein, wie sie uns drangsalieren wird - zitter, zitter *gröhl*
–  Gerhard Kemme  15.September 2010

2011

Inzwischen wagen es immer mehr Kritiker auch offen an der von Lopez verbreiteten Hetze im Internet Kritik zu üben:

Fest steht allerdings, daß Jocelyne Lopez Anlaß für diese Kontroverse liefert. Es kann leicht erkannt werden, daß sie in aggressiv polemischen Art nicht nur jene angeht, die nicht ihrer Kritikideologie zustimmen, sondern auch jene, deren fachliche Aussage ihr nicht paßt/verständlich ist. Mir hat sie ja auch aus letzterem Grund den Verzicht auf Schreiben in diesem Forum nahegelegt. Und um es klar noch einmal zu sagen; ihre Formulierungen gegen Pössel und Gluon betrachte ich als Unverschämtheit.
–  Ernst 7. Feb 2011

Zusammenarbeit und Partnerschaften

Ekkehard Friebe

Jocelyne Lopez ist seit etwa 2003 im Internet aktiv. In diversen Foren diskutierte sie zu den Themen Geist und Körper, Tierrechte und Spezielle Relativitätstheorie (SRT). Im April 2005 lernte sie im Forum philo-forum.de (mittlerweile geschlossen) Ekkehard Friebe kennen. Ab diesem Zeitpunkt vertraten beide gemeinsam die Kritik an der SRT in diversen deutschsprachigen Foren. Unter Anderem auch in einem von Friebe moderierten Bereich des Forums INTERDIS-Akademie als Unterforum des Elektrosmog-Forums. Hier kam es im November 2005 zur Eskalation, nachdem Jocelyne Lopez massive Beschuldigungen gegen diverse Diskussionspartner geäußert hatte. Die Eskalation fand ihr Ende mit der Sperre von Jocelyne Lopez und der Löschung des gesamten Unterforums INTERDIS-Akademie.

Josef Braunstein

Bereits im Dezember 2005 eröffnete Ekkehard Friebe als Ersatz das neue Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung (WumV), das bei rapidforum.com gehostet wurde. Seit im Mai 2009 rapidforum.com den Dienst eingestellt hat, ist das Forum WumV geschlossen und nur mehr als Archiv zum Lesen auf der Homepage von Ekkehard Friebe verfügbar. Im Forum WumV nahm Jocelyne Lopez die Administration und Moderation wahr und sorgte dafür, dass Gegenstimmen zur Kritik der SRT möglichst rasch zum Schweigen gebracht wurden. Zu Beginn der Forenaktivität des WumV wurde Lopez von Josef Braunstein, ebenfalls Einsteinkritiker, bei der Administration und Moderation unterstützt. Die Zusammenarbeit mit Braunstein fand bereits im Dezember 2005 ein rasches Ende, da dieser als höchst unberechenbarer Charakter zu plötzlichen Wutanfällen und wüsten Beschimpfungen neigt.

Projekt Die absolute Größe der Speziellen Relativitätstheorie der anonymen Forschungsgruppe G. O. Mueller

Seit dem Beginn der Partnerschaft zwischen Lopez und Friebe vertritt Lopez auch das Projekt Die absolute Größe der Speziellen Relativitätstheorie der anonymen Forschungsgruppe G.O. Mueller, das bis dahin nur von Friebe als alleinigem Interessenvertreter verbreitet und beworben wurde. Seit Mitte 2006 wird Lopez als gleichberechtigte Interessenvertreterin geführt und sie "klebt" ihre Werbung für G. O. Mueller als virtuelle Wandzeitung in unzählige deutschsprachige Foren. Das Projekt in der aktuellen Textversion 1.2 (Stand 20. September 2009) umfasst eine Auflistung vieler kritischer Veröffentlichungen zu Einstein und seinen beiden Relativitätstheorien. Das Projekt liefert keinen eigenen Beitrag zur Kritik und beschränkt sich, abgesehen von der Auflistung, auf polemische Verunglimpfung des etablierten Wissenschaftsbetriebes. Die Kriterien für eine kritische Veröffentlichung um in die Projektdokumentation aufgenommen zu werden, ist eine gemeinsame Verwendung der Begriffe Kritik und Relativitätstheorie. Die meisten Veröffentlichungen stammen aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts und sind heute bestenfalls von historischer Bedeutung. Für Lopez hat die Projektdokumentation den Stellenwert einer Heiligen Schrift (siehe z.B. GOM - Die Wahrheit über G. O. Mueller).

Die Gesellschaft zur Förderung der wissenschaftlichen Physik e.V.

Der Verein Gesellschaft zur Förderung der wissenschaftlichen Physik e.V. (GFWP) ist eine Gruppe von zumeist älteren Herren aus dem deutschen Sprachraum, deren gemeinsames Ziel die Kritik und der Sturz der Speziellen Relativitätstheorie ist. Seit wann Lopez Mitglied dieses Vereins ist, ist nicht bekannt. Seit der Jahrestagung des Vereins am 4. und 5. Oktober 2008 im Salzburger Hotel Schaffenrath ist Lopez im Beirat des Vereins vertreten und sie versucht gemeinsam mit Ekkehard Friebe, diesen ausschließlich für die Verbreitung des Projektes der Forschungsgruppe G. O. Mueller zu instrumentalisieren. Als Ergebnis der Diskussionen der Jahrestagung wurde außerdem die Internetpräsenz der GFWP ins Leben gerufen. Mit der Veröffentlichung ihres Beitrages „Staatliche Entscheidungsträger vernachlässigen Verfassungsgebot“ auf dieser Seite, dessen ursprünglicher Titel „Der Staat handelt verfassungswidrig“ lautete, geriet sie in Konflikt mit dem Vorsitzenden der GFWP, OStR Peter Rösch, dem als Fachlehrer der Balthasar-Neumann Schule II in Bruchsal, der Vorwurf des Verfassungsbruches deutlich zu weit ging. Als Konsequenz des darauf folgenden Streits im Dezember 2008 legt Lopez ihre Beiratsfunktion nieder und stellte die Veröffentlichung von Beiträgen zu G. O. Mueller auf der Webseite der GFWP ein. Damit war der Versuch, die gegenüber G. O. Mueller skeptisch eingestellte GFWP als Plattform für die Vermarktung des Projekts zu benutzen, vorerst gescheitert. Erst im Herbst 2009, als der Vorstand der GFWP völlig erneuert wird und Peter Ripota den Vorsitz von OStR Peter Rösch übernimmt, wird Lopez wieder in den Beirat aufgenommen und veröffentlichte wieder Beiträge zu G. O. Mueller auf der Webseite der GFWP.

Natural Philosophy Alliance

Die „Natural Philosophy Alliance“ (NPA) ist eine in den USA beheimatete Organisation zur Erneuerung der etablierten Physik und zur Kritik Einsteins und dessen Relativitätstheorien. Unter Anderem betreibt die NPA eine Datenbank, in der Kritiker (sog. Physikdissidenten), deren Biografien und Werke erfasst und präsentiert werden. Jocelyne Lopez ist seit 2008 in der Datenbank der US-Cranks vertreten. Seither hat sich die Anzahl an Einträgen zu deutschsprachigen Kritikern in der Datenbank drastisch erhöht und es scheint, dass Lopez laufend Daten von deutschsprachigen Kritikern, wie z.B. Gotthard Barth, Walter Theimer, Wolfgang Engelhardt u.v.m., liefert.

Einsatz für Tierrechte

Das Engagement von Lopez für Tiere ist auf einem populären Thema aufgesetzte Wissenschaftsfeindlichkeit. Das aus der Liebe zu ihren Hunden aufgebaute Guthaben erodiert in Tierrechtskreisen zügig durch ihre Gewohnheiten zu fleischlicher Nahrung und dick aufgetragener Schminke. Trotz dieses lebensweltlichen Widerspruchs gebraucht Lopez in diesem Zusammenhang häufig die extremen Slogans der Tierrechtler für ihre Zwecke. Besonders beliebt ist ihr der Ausspruch Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka, ein Buchtitel des Amerikaners Charles Patterson, der wiederum auf ein Zitat aus der Kurzgeschichte The Letter Writer von Isaac Bashevis Singer zurückgeht: In relation to [animals], all people are Nazi's; for the animals, it is an eternal Treblinka.

Links

• http://forum.alltopic.de/viewforum.php?f=16 Im Forum AllTopic im Bereich Jocelyne Lopez's Welt werden aktuelle Beiträge von ihr sehr zeitnah kritisch kommentiert.
• http://www.relativ-kritisch.net/forum Im Forum Alpha Centauri ist ihren Fehlleistungen breiter Raum gewidmet.
• http://www.ekkehard-friebe.de Homepage von Ekkehard Friebe.
• http://www.ekkehard-friebe.de/blog Blog von Ekkehard Friebe
• http://www.ekkehard-friebe.de/friebeforum Forum von Ekkehard Friebe, von Lopez administriert und moderiert, in dem sie nach Gutsherrenart zensierte und sperrte. Mittlerweile geschlossen und es ist nur mehr Lesen möglich.
• http://www.jocelyne-lopez.de/ Homepage von Jocelyne Lopez.
• http://www.jocelyne-lopez.de/blog Blog von Jocelyne Lopez, nur zur Information. Kommentare von Besuchern sind nicht möglich.