Änderungen

Zeile 21: Zeile 21:  
*Hessischer Ärzteverband – Naturheilverfahren e.V., 65428 Rüsselsheim
 
*Hessischer Ärzteverband – Naturheilverfahren e.V., 65428 Rüsselsheim
 
*Internationale Ärztegesellschaft für [[Biokybernetische Diagnostik und Therapie|Biokybernetische]] Medizin e.V., 45468 Mülheim
 
*Internationale Ärztegesellschaft für [[Biokybernetische Diagnostik und Therapie|Biokybernetische]] Medizin e.V., 45468 Mülheim
*Internationale Ärztegesellschaft für Biophysikalische Informationstherapie e.V., 79104 Freiburg (siehe: [[Bodo Köhler]])
+
*Internationale Ärztegesellschaft für Biophysikalische Informationstherapie e.V., 79104 Freiburg (siehe: [[Bodo Köhler]] und [[Biophysikalische Informationstherapie]])
 
*Internationale Ärztegesellschaft für funktionelle Proteomik e.V., 55481 Kirchberg
 
*Internationale Ärztegesellschaft für funktionelle Proteomik e.V., 55481 Kirchberg
 
*Internationale Forschungsgemeinschaft für [[Bioelektrische Funktionsdiagnostik|bioelektronische Funktionsdiagnostik]] und Therapie (BFD), 76863 Herxheim
 
*Internationale Forschungsgemeinschaft für [[Bioelektrische Funktionsdiagnostik|bioelektronische Funktionsdiagnostik]] und Therapie (BFD), 76863 Herxheim
Zeile 43: Zeile 43:  
* Herbert & Breves – Bioaktiv GmbH & Co. KG, 91598 Colmberg
 
* Herbert & Breves – Bioaktiv GmbH & Co. KG, 91598 Colmberg
 
* [[Hevert Arzneimittel|Hevert Arzneimittel GmbH & Co. KG]], 55569 Nußbaum
 
* [[Hevert Arzneimittel|Hevert Arzneimittel GmbH & Co. KG]], 55569 Nußbaum
* [[Hufeland Klinik]] für ganzheitliche immunbiologische Therapie GmbH & Co KG, 97980 Bad Mergentheim
+
* [[Hufeland-Klinik für ganzheitliche immunbiologische Therapie]] in D-97980 Bad Mergentheim
 
* Institut für Mikroökologie, 35745 Herborn
 
* Institut für Mikroökologie, 35745 Herborn
 
* Laves Arzneimittel GmbH, 30952 Ronnenberg
 
* Laves Arzneimittel GmbH, 30952 Ronnenberg
Zeile 89: Zeile 89:     
Für das Jahr 2011 ging der Preis an eine schweizerisch-deutsche Gruppe um Matthias Rostock und [[Harald Walach]], die bei (konventionell) gegen Krebs behandelten Patienten eine Steigerung der Lebensqualität (Quality of Life, QoL) festgestellt haben will, wenn zusätzlich homöopathische Mittel verabreicht wurden.<ref>[http://www.biomedcentral.com/1471-2407/11/19 Rostock M, Naumann J, Guethlin C, Guenther L, HH, Walach H (2011): Classical homeopathy in the treatment of cancer patients - a prospective observational study of two independent cohorts. BMC Cancer 2011, 11:19]</ref> Diese Schlussfolgerung wurde als unzulässig kritisiert.<ref>[http://www.quackometer.net/blog/2011/06/homeopathic-study-of-cancer.html Andy Lewis: Homeopathic Study of Cancer Treatment Fails. Homeopaths Conclude It Works. Quackometer.net June 14, 2011]. Da sich keine Verblindung realisieren ließ, wurden von Rostock et al. aus Versuchs- und Kontrollgruppe vergleichbare Patienten gesucht, jedoch bei mehreren hundert Teilnehmern nur 11 Paare gefunden. Obwohl die Autoren einräumen, dass dies zu wenige für eine Analyse sind, ziehen sie das Fazit: ''"During homeopathic care we saw a significant and stable improvement in QoL [...] Such an effect size of more than half a standard deviation is by all standards a clinically relevant improvement."''</ref><ref>[http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/homoeopathie-gegen-krebs-wie-ein-medizin-preis-verwirrung-stiftet-a-844966.html Nina Weber: Verwirrung um Forschungspreis. Wie Homöopathie plötzlich Krebskranken hilft] Spiegel Online, 19. Juli 2012</ref>
 
Für das Jahr 2011 ging der Preis an eine schweizerisch-deutsche Gruppe um Matthias Rostock und [[Harald Walach]], die bei (konventionell) gegen Krebs behandelten Patienten eine Steigerung der Lebensqualität (Quality of Life, QoL) festgestellt haben will, wenn zusätzlich homöopathische Mittel verabreicht wurden.<ref>[http://www.biomedcentral.com/1471-2407/11/19 Rostock M, Naumann J, Guethlin C, Guenther L, HH, Walach H (2011): Classical homeopathy in the treatment of cancer patients - a prospective observational study of two independent cohorts. BMC Cancer 2011, 11:19]</ref> Diese Schlussfolgerung wurde als unzulässig kritisiert.<ref>[http://www.quackometer.net/blog/2011/06/homeopathic-study-of-cancer.html Andy Lewis: Homeopathic Study of Cancer Treatment Fails. Homeopaths Conclude It Works. Quackometer.net June 14, 2011]. Da sich keine Verblindung realisieren ließ, wurden von Rostock et al. aus Versuchs- und Kontrollgruppe vergleichbare Patienten gesucht, jedoch bei mehreren hundert Teilnehmern nur 11 Paare gefunden. Obwohl die Autoren einräumen, dass dies zu wenige für eine Analyse sind, ziehen sie das Fazit: ''"During homeopathic care we saw a significant and stable improvement in QoL [...] Such an effect size of more than half a standard deviation is by all standards a clinically relevant improvement."''</ref><ref>[http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/homoeopathie-gegen-krebs-wie-ein-medizin-preis-verwirrung-stiftet-a-844966.html Nina Weber: Verwirrung um Forschungspreis. Wie Homöopathie plötzlich Krebskranken hilft] Spiegel Online, 19. Juli 2012</ref>
 +
==Weblinks==
 +
*http://www.xn--homopedia-27a.eu/index.php/Artikel:Hufelandgesellschaft
 +
*https://blog.gwup.net/2018/11/23/neu-in-der-homoeopedia-die-hufelandgesellschaft/
    
==Quellenverzeichnis==
 
==Quellenverzeichnis==
81.394

Bearbeitungen