Änderungen

Nur eine Woche nach der zurückgezogenen Impfstudie erschien in der ansonsten renommierten Fachzeitschrift ''JAMA Pediactrics'' eine zweite Veröffentlichung, an der Harald Walach beteiligt war. Es handelt sich um eine vom Querdenken-Verein [[Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.]] - dem Walach und die anderen Autoren selbst angehören - finanzierte Auftragsstudie, die lediglich als "Research Letter" (Forschungsbrief) veröffentlicht wurde und keinem wissenschaftlichen Gutachterprozess (Peer Review) unterlag. Veröffentlichungsdatum ist der 30. Juni 2021. Der Interessenkonflikt (Auftragsstudie) wurde nicht kenntlich gemacht.

Nur eine Woche nach der zurückgezogenen Impfstudie erschien in der ansonsten renommierten Fachzeitschrift ''JAMA Pediactrics'' eine zweite Veröffentlichung, an der Harald Walach beteiligt war. Es handelt sich um eine vom Querdenken-Verein [[Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.]] - dem Walach und die anderen Autoren selbst angehören - finanzierte Auftragsstudie, die lediglich als "Research Letter" (Forschungsbrief) veröffentlicht wurde und keinem wissenschaftlichen Gutachterprozess (Peer Review) unterlag. Veröffentlichungsdatum ist der 30. Juni 2021. Der Interessenkonflikt (Auftragsstudie) wurde nicht kenntlich gemacht.

In dem Beitrag mit dem Titel ''"Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children - A Randomized Clinical Trial"''<ref>Harald Walach, Ronald Weikl, Juliane Prentice, Andreas Diemer, Helmut Traindl, Anna Kappes, Stefan Hockertz: Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children - A Randomized Clinical Trial, JAMA Pediatr. Online veröffentlicht 30. Juni 2021. doi:10.1001/jamapediatrics.2021.2659</ref> [https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2781743 Link zu Artikel bei JAMA Pediatr.]) wird behauptet, dass das Tragen von Atemschutzmasken beim Kindern mit schweren gesundheitlichen Risiken verbunden sei. Die Co-Autoren stammen ebenfalls aus dem Querdenkenbereich: [[Ronald Weikl]], [[Andreas Diemer]], Stefan Hockertz und weitere Autoren. Keiner der Beteiligten ist Experte für Atemluftmessungen. Am Ende des Research Letters heißt es:

In dem Beitrag mit dem Titel ''"Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children - A Randomized Clinical Trial"''<ref>Harald Walach, [[Ronald Weikl]], Juliane Prentice, [[Andreas Diemer]], Helmut Traindl, Anna Kappes, [[Stefan Hockertz]]: Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children - A Randomized Clinical Trial, JAMA Pediatr. Online veröffentlicht 30. Juni 2021. doi:10.1001/jamapediatrics.2021.2659</ref> [https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2781743 Link zu Artikel bei JAMA Pediatr.]) wird behauptet, dass das Tragen von Atemschutzmasken beim Kindern mit schweren gesundheitlichen Risiken verbunden sei. Die Co-Autoren stammen ebenfalls aus dem Querdenkenbereich: [[Ronald Weikl]], "[[Quantenmedizin|Quantenmediziner]]" [[Andreas Diemer]], Juliane Prentice (Psychotherapeutin aus Müllheim), Geologe Helmut Traindl (Traindl-consult, Wien), Anna Kappes (Psychotherapeutin aus Müllheim und [[Stefan Hockertz]]. Keiner der Beteiligten ist Experte für Atemluftmessungen. Am Ende des Research Letters heißt es:

:''Kinder müssen diese Masken in Schulen täglich mehrere Stunden lang tragen. Dies belegt eindeutig, dass sich Kinder beim Maskentragen regelmäßig durch Rückatmung von Kohlendioxid vergiften und höchsten gesundheitlichen Gefahren aussetzen, was juristisch gesehen eindeutig den Tatbestand der Körperverletzung erfüllt.''

:''Kinder müssen diese Masken in Schulen täglich mehrere Stunden lang tragen. Dies belegt eindeutig, dass sich Kinder beim Maskentragen regelmäßig durch Rückatmung von Kohlendioxid vergiften und höchsten gesundheitlichen Gefahren aussetzen, was juristisch gesehen eindeutig den Tatbestand der Körperverletzung erfüllt.''

:''"Wissenschaftliche Studie belegt: Massiv erhöhte CO2-Werte in der Einatemluft maskentragender Kinder".."Die Ergebnisse einer am 30.06.2021 in der international renommierten pädiatrischen Fachzeitschrift 'JAMA Pediatrics' veröffentlichten Studie mit dem Titel "Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children- A Randomized Clinical Trial" zeigen eindrucksvoll, dass sich schon nach wenigen Minuten des Maskentragens der Kohlendioxidgehalt der Einatemluft um durchschnittlich das 6-fache von dem erhöht, was das Umweltbundesamt als gesundheitsgefährdend einstuft.''

:''"Wissenschaftliche Studie belegt: Massiv erhöhte CO2-Werte in der Einatemluft maskentragender Kinder".."Die Ergebnisse einer am 30.06.2021 in der international renommierten pädiatrischen Fachzeitschrift 'JAMA Pediatrics' veröffentlichten Studie mit dem Titel "Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children- A Randomized Clinical Trial" zeigen eindrucksvoll, dass sich schon nach wenigen Minuten des Maskentragens der Kohlendioxidgehalt der Einatemluft um durchschnittlich das 6-fache von dem erhöht, was das Umweltbundesamt als gesundheitsgefährdend einstuft.''

Unkritisch weiterverbreitet wurde der Artikel von Boris Reitschuster und von der Webseite [[Zentrum der Gesundheit]].

Unkritisch weiterverbreitet wurde der Artikel von [[Wochenblick]], [[2020news]], das rechtsextreme [[Info Direkt]], Boris Reitschuster und von der Webseite [[Zentrum der Gesundheit]].

Die Arbeit geriet aufgrund erheblicher methodischer Mängel in die Kritik.<ref>https://publikum.net/mehr-harte-evidenz-von-prof-harald-walach-kinder-sollen-nicht-gezwungen-werden-gesichtsmasken-zu-tragen/</ref> In einem Faktencheck wurden u.a. die ungeeigneten Datenerhebungen, die von den Beteiligten ohne ausgewiesene Fachkompetenz interpretiert wurden, genannt.<ref>https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/walach-kinder-masken/</ref><ref>https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kinder-masken-studie-103.html</ref> Zudem fällt auf, dass keine Blutgasanalysen durchgeführt wurden, die einen möglichen Sauerstoffmangel oder pH-Änderungen belegt hätten. Nachdem die Autoren die zahlreichen Streitpunkte und methodologischen Schwächen (Beispiel: extrem geringer Totraum unter Masken) auf Anfrage nicht ausräumen konnten, hat das Journal den Research Letter am 16. Juli 2021 zurückgezogen, also nach nur zwei Wochen.<ref>Dimitri Christakis, Phil B. Fontanarosa: Notice of Retraction. Walach H, et al. Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children: A Randomized Clinical Trial. JAMA Pediatr. Published online June 30, 2021. In: JAMA Pediatrics. 16. Juli 2021, S. e213252, doi:10.1001/jamapediatrics.2021.3252</ref> Obwohl zurückgezogene Studien nicht zitierbar sind, wird diese Studie weiterhin bei [[ScienceFiles]] wie zuvor zitiert<ref>sciencefiles.org/2021/07/01/sukzessive-vergiftung-masken-viel-schaden-wenig-nutzen/</ref>. Zur zurückgezogenen Studie veröffentlichten Walach und Stefan W. Hockertz einen Artikel bei [[Rubikon]] mit dem Titel "Atemlose Kindheit" (3.7.2021). Auch hier wurde von den Autoren oder Rubikon kein Hinweis auf die retraction hinzugefügt. Erst wer auf den bei Rubikon gezeigten Link zur Studie klickt, erhält von JAMA die Information "Article Alert retraction" auf roter Hintergrund zur sofortigen Erkennung (''July 16, 2021 Notice of Retraction. Walach H, et al. Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children: A Randomized Clinical Trial. JAMA Pediatr. Published online June 30, 2021.''). Auch [[OVALmedia]] bezieht sich auf diese Studie und fügte nach der retraction keinen Hinweis dazu zum Video an.

Die Arbeit geriet aufgrund erheblicher methodischer Mängel in die Kritik.<ref>https://publikum.net/mehr-harte-evidenz-von-prof-harald-walach-kinder-sollen-nicht-gezwungen-werden-gesichtsmasken-zu-tragen/</ref> In Faktenchecks wurden u.a. die ungeeigneten Datenerhebungen, die von den Beteiligten ohne ausgewiesene Fachkompetenz interpretiert wurden, genannt.<ref>https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kinder-masken-studie-103.html</ref><ref>https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/walach-kinder-masken/</ref><ref>https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kinder-masken-studie-103.html</ref><ref>https://faktencheck.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9F76L7-1</ref><ref>https://www.mimikama.at/co2-messung-maske/</ref> Zudem fällt auf, dass keine Blutgasanalysen durchgeführt wurden, die einen möglichen Sauerstoffmangel oder pH-Änderungen belegt hätten. Nachdem die Autoren die zahlreichen Streitpunkte und methodologischen Schwächen (Beispiel: extrem geringer Totraum unter Masken) auf Anfrage nicht ausräumen konnten, hat das Journal den Research Letter am 16. Juli 2021 zurückgezogen, also nach nur zwei Wochen.<ref>Dimitri Christakis, Phil B. Fontanarosa: Notice of Retraction. Walach H, et al. Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children: A Randomized Clinical Trial. JAMA Pediatr. Published online June 30, 2021. In: JAMA Pediatrics. 16. Juli 2021, S. e213252, doi:10.1001/jamapediatrics.2021.3252</ref> Obwohl zurückgezogene Studien nicht zitierbar sind, wird diese Studie weiterhin bei [[ScienceFiles]] wie zuvor zitiert<ref>sciencefiles.org/2021/07/01/sukzessive-vergiftung-masken-viel-schaden-wenig-nutzen/</ref>. Zur zurückgezogenen Studie veröffentlichten Walach und Stefan W. Hockertz einen Artikel bei [[Rubikon]] mit dem Titel "Atemlose Kindheit" (3.7.2021). Auch hier wurde von den Autoren oder Rubikon kein Hinweis auf die retraction hinzugefügt. Erst wer auf den bei Rubikon gezeigten Link zur Studie klickt, erhält von JAMA die Information "Article Alert retraction" auf roter Hintergrund zur sofortigen Erkennung (''July 16, 2021 Notice of Retraction. Walach H, et al. Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children: A Randomized Clinical Trial. JAMA Pediatr. Published online June 30, 2021.''). Auch [[OVALmedia]] bezieht sich auf diese Studie und fügte nach der retraction keinen Hinweis dazu zum Video an.

 

Offenbar die gleiche Studie, die zurückgezogen worden war, wurde bei Environmental Research mit Veröffentlichungsdatum September 2022 erneut veröffentlicht. Die genannten Autoren (Harald Walach, Helmut Traindl, Juliane Prentice, [[Ronald Weikl]], [[Andreas Diemer]], Anna Kappes, Stefan Hockertz) entsprechen der Autorenliste der zurückgezogenen JAMA-Studie, und sind der Szene der Gegner von Schutzmassnahmen gegen das neue Coronavirus zuzuordnen.<ref>Harald Walach, Helmut Traindl, Juliane Prentice, Ronald Weikl, Andreas Diemer, Anna Kappes, Stefan Hockertz: "Carbon dioxide rises beyond acceptable safety levels in children under nose and mouth covering: Results of an experimental measurement study in healthy children", Environmental Research, Vol 212, Part D, September 2022, https://doi.org/10.1016/j.envres.2022.113564</ref> Auch bei dieser Veröffentlichung wurde nicht auf Blutgasanalysen verwiesen, die eine Hyperkapnie oder Hypoxie nachgewiesen hätten.

==Galerie==

==Galerie==

* ''Die Tatsache, dass die Komplementärmedizin im Moment so viel Gegenwind bekommt, ist eigentlich ein indirektes Bekenntnis dessen, dass sie sehr erfolgreich ist. Denn wenn sie das nicht wäre, würde es diesen Widerstand nicht geben.''<ref name="Naturamed"/>

* ''Die Tatsache, dass die Komplementärmedizin im Moment so viel Gegenwind bekommt, ist eigentlich ein indirektes Bekenntnis dessen, dass sie sehr erfolgreich ist. Denn wenn sie das nicht wäre, würde es diesen Widerstand nicht geben.''<ref name="Naturamed"/>

==Werke und Veröffentlichungen==

==Werke und Veröffentlichungen (Liste unvollständig)==

*Harald Walach, Georg Juckel, Knut Hoffmann: Spiritualität in Psychiatrie und Psychotherapie

*Harald Walach, Georg Juckel, Knut Hoffmann: Spiritualität in Psychiatrie und Psychotherapie

*Walach, Harald: Weg mit den Pillen. Selbstheilung oder warum wir für unsere Gesundheit Verantwortung übernehmen müssen. Eine Streitschrift. Irisiana Verlag, München 2011

*Walach, Harald: Weg mit den Pillen. Selbstheilung oder warum wir für unsere Gesundheit Verantwortung übernehmen müssen. Eine Streitschrift. Irisiana Verlag, München 2011

*Walach H, Möllinger H, [[Jeremy Sherr|Sherr J]], Schneider R: Homeopathic pathogenetic trials produce more specific than non-specific symptoms: results from two double-blind placebo controlled trials. Journal of Psychopharmacology 2008; 22: 543-552

*Walach H, Möllinger H, [[Jeremy Sherr|Sherr J]], Schneider R: Homeopathic pathogenetic trials produce more specific than non-specific symptoms: results from two double-blind placebo controlled trials. Journal of Psychopharmacology 2008; 22: 543-552

*Walach H, Lewith G.: “Homoeopathic remedies and drug-regulatory authorities”, Lancet 2010 Jan 23;375(9711):279<br>Zitat: ''We agree with Silvio Garattini and Vittorio Bertelé (Nov 7, p 1578)1 that homoeopathy is a nuisance. But instead of shelving it, as suggested, we suggest thinking twice: why do perfectly rational people continue to use irrational science and seem to find it effective?”...Homoeopathy is a scientific anomaly.''

*Walach H, Lewith G.: “Homoeopathic remedies and drug-regulatory authorities”, Lancet 2010 Jan 23;375(9711):279<br>Zitat: ''We agree with Silvio Garattini and Vittorio Bertelé (Nov 7, p 1578)1 that homoeopathy is a nuisance. But instead of shelving it, as suggested, we suggest thinking twice: why do perfectly rational people continue to use irrational science and seem to find it effective?”...Homoeopathy is a scientific anomaly.''

==Stellungnahmen==

==Stellungnahmen==