23.054
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KZeile 42:
Zeile 42: − + − + − + − +
→Schädel CT Aufnahmen die von Hamer präsentiert werden
|[[image:VNM1-215.jpg|Seite 215|600px]] || Seite 215: Nach Hamer sollen wir hier zwei Hamersche Herde sehen. Der obere sei in ''Lyse'', der untere wäre nach einem ''aktiven Trennungskonflikt'' aufgetreten.
|[[image:VNM1-215.jpg|Seite 215|600px]] || Seite 215: Nach Hamer sollen wir hier zwei Hamersche Herde sehen. Der obere sei in ''Lyse'', der untere wäre nach einem ''aktiven Trennungskonflikt'' aufgetreten.
|-
|-
|[[image:VNM1-217.jpg|Seite 217|600px]] || Seite 217: ring artefact. Hamer sees here two Hamer-foci one inside the other.
|[[image:VNM1-217.jpg|Seite 217|600px]] || Seite 217: Ringartefakt. Hamer sieht hier zwei HH, einer innerhalb des anderen.
|-
|-
|[[image:VNM1-219.jpg|page 219|600px]] || Seite 219: two ring artefacts, again easy to detect here.
|[[image:VNM1-219.jpg|page 219|600px]] || Seite 219: weitere zwei einfach zu erkennede Artefakte.
|-
|-
|[[image:VNM1-220.jpg|page 220|600px]] || Seite 220: two ring artefact in every brain scan CT.
|[[image:VNM1-220.jpg|page 220|600px]] || Seite 220: zwei Ringartefakte, einer jeweils pro Aufnahme.
|-
|-
|[[image:VNM1-223.jpg|page 223|600px]] || Seite 223: zwei CT Aufnahmen scans ein und desselben Patienten mit angeblichem Brustkrebs. Die Qualität ist sehr schlecht. Hamer meint dass der Radiologe hier zwei Aufnahmen gemacht hätte und zwischenzeitlich die Patientin 2 cm seitlich verlagert worden wäre um ein Artefakt erkennen zu können. Allerdings ist auf diesen Aufnahmen keinerlei Ringartefakt zu erkennen. Die gezeigten Aufnahmen sind daher für diesen Zweck ungeeignet. Zu sehen sind normale Gyri und Sulci der Grosshirnrinde die durch die CT-Schichten angeschnitten sind und daher ovale oder kreisförmige Strukturen zeigt (siehe Vergleichaufnahe unten). Der neutrale Betrachter versteht hier nicht warum Hamer selektiv sich auf eine einzelne Struktur bezieht und nicht auf gleiche Strukturen (hier: Gyri) an anderer Stelle. Hamer bestätigt hier dass die Patientin zu rein (nicht geeigneten) experimentellen Zwecken doppelt untersucht wurde, und somit der doppelten Strahlendosis ausgesetzt wurde. Dies ist laut RÖV nicht zulässig, die Patientin hat hier Anspruch auf Schadenersatz. Derartige Versuche liessen sich auch an Wasserphantomen oder im Tierversuch machen.
|[[image:VNM1-223.jpg|page 223|600px]] || Seite 223: zwei CT Aufnahmen ein und desselben Patienten mit angeblichem Brustkrebs. Die Qualität ist sehr schlecht. Hamer meint dass der Radiologe hier zwei Aufnahmen gemacht hätte und zwischenzeitlich die Patientin 2 cm seitlich verlagert worden wäre um ein Artefakt erkennen zu können. Allerdings ist auf diesen Aufnahmen keinerlei Ringartefakt zu erkennen. Die gezeigten Aufnahmen sind daher für diesen Zweck ungeeignet. Zu sehen sind normale Gyri und Sulci der Grosshirnrinde die durch die CT-Schichten angeschnitten sind und daher ovale oder kreisförmige Strukturen zeigt (siehe Vergleichaufnahe unten). Der neutrale Betrachter versteht hier nicht warum Hamer selektiv sich auf eine einzelne Struktur bezieht und nicht auf gleiche Strukturen (hier: Gyri) an anderer Stelle. Hamer bestätigt hier dass die Patientin zu rein (nicht geeigneten) experimentellen Zwecken doppelt untersucht wurde, und somit der doppelten Strahlendosis ausgesetzt wurde. Dies ist laut RÖV nicht zulässig, die Patientin hat hier Anspruch auf Schadenersatz. Derartige Versuche liessen sich auch an Wasserphantomen oder im Tierversuch machen.
|-
|-
|[[image:VNM1-224.jpg|page 224|600px]] || seite 224: CT eines Bankers aus London.
|[[image:VNM1-224.jpg|page 224|600px]] || seite 224: CT eines Bankers aus London.