Änderungen

Der Begriff '''Eurabia''' bezeichnet ein [[Verschwörungstheorie|verschwörungstheoretisches]] Konstrukt, das von einer schleichenden Islamisierung und Arabisierung des europäischen Kontinents ausgeht, die seit den frühen 1970er Jahren sowohl von europäischen wie arabischen politischen Eliten geplant und gefördert werde. Die Theorie grenzt den Islam auf arabische Staaten ein, teils sogar noch weiter auf die arabischen Mittelmeeranrainerländer, und nimmt z.B. Muslime aus Asien oder Europa nicht wahr. Darüber hinaus geht sie von einer monolithischen islamischen Welt aus, wobei bestehende religiöse, soziale und politische Divergenzen und Konflikte zwischen islamisch geprägten Ländern ebenfalls ausgeblendet werden. Positiv rezipiert wird die These vorwiegend in der extremen und populistischen Rechten in Europa und in den USA.

Der Begriff '''Eurabia''' bezeichnet ein [[Verschwörungstheorie|verschwörungstheoretisches]] Konstrukt, das von einer schleichenden Islamisierung und Arabisierung des europäischen Kontinents ausgeht, die seit den frühen 1970er Jahren sowohl von europäischen wie arabischen politischen [[Globale Elite|Eliten]] geplant und gefördert werde. Die Theorie grenzt den Islam auf arabische Staaten ein, teils sogar noch weiter auf die arabischen Mittelmeeranrainerländer, und nimmt z.B. Muslime aus Asien oder Europa nicht wahr. Darüber hinaus geht sie von einer monolithischen islamischen Welt aus, wobei bestehende religiöse, soziale und politische Divergenzen und Konflikte zwischen islamisch geprägten Ländern ebenfalls ausgeblendet werden. Positiv rezipiert wird die These vorwiegend in der extremen und populistischen Rechten in Europa und in den USA.

==Begriffsprägung==

==Begriffsprägung==

Die belgische separatistische Partei ''Vlaams Belang'' [Flämisches Interesse], 2004 als Nachfolgerin des "Vlaams Blok" gegründet und häufig als populistisch bzw. sogar rechtsextrem eingestuft, verwendet das Etikett "Eurabia" ebenfalls in ihrer Propaganda, in der sie vor einer bevorstehenden Islamisierung Europas warnt.<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Belang</ref>

Die belgische separatistische Partei ''Vlaams Belang'' [Flämisches Interesse], 2004 als Nachfolgerin des "Vlaams Blok" gegründet und häufig als populistisch bzw. sogar rechtsextrem eingestuft, verwendet das Etikett "Eurabia" ebenfalls in ihrer Propaganda, in der sie vor einer bevorstehenden Islamisierung Europas warnt.<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Belang</ref>

In den deutschsprachigen Regionen Europas wurde die "Eurabia"-Hypothese von einem breiten Spektrum von politischen Parteien, Gruppierungen, Individuen, Internetprojekten, Medien etc. aufgegriffen, die sich von populistisch bis rechtsextrem einordnen und auch 'Querfront"-Anhänger einschließen, die auf eine Verbindung von politisch linken und rechtsextremen Ideologien abzielen.<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Third_Position</ref> Unter diesen sind z.B. [[Politically Incorrect]]<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Politically_Incorrect_%28blog%29</ref>, die Seiten zweiter PI-Autoren (Michael Mannheimer<ref>http://michael-mannheimer.net</ref> und Gudrun Eussner<ref>http://eussner.blogspot.com</ref>), krisenfrei.de, deren Autor Dieter Sordon ein sogenannter Libertarian und Mitglied der [[Partei der Vernunft]] ist<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Party_of_Reason</ref>, der mehrsprachige klerikal-faschistische Internetsender [[Gloria.TV]], Pro-Deutschland-Online.de, das vom Nazi-Multifunktionär Manfred Rouhs betrieben wird<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Manfred_Rouhs </ref>, der Blog des "Honigmann" [[Ernst Köwing]], ein rassistischer Verschwörungstheoretiker, der wegen Anstiftung zum Rassenhass verurteilt wurde, und die populistische Seite paxeuropa.de.  

In den deutschsprachigen Regionen Europas wurde die "Eurabia"-Hypothese von einem breiten Spektrum von politischen Parteien, Gruppierungen, Individuen, Internetprojekten, Medien etc. aufgegriffen, die sich von populistisch bis rechtsextrem einordnen und auch 'Querfront"-Anhänger einschließen, die auf eine Verbindung von politisch linken und rechtsextremen Ideologien abzielen.<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Third_Position</ref> Unter diesen sind z.B. [[Politically Incorrect]]<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Politically_Incorrect_%28blog%29</ref>, die Seiten zweiter PI-Autoren (Michael Mannheimer<ref>http://michael-mannheimer.net</ref> (eigentlich Michael Merkle) und Gudrun Eussner<ref>http://eussner.blogspot.com</ref>), krisenfrei.de, deren Autor Dieter Sordon ein sogenannter Libertarian und Mitglied der [[Partei der Vernunft]] war<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Party_of_Reason</ref> und die Souveränität Deutschlands anzweifelt<ref>Dieter Sordon: ''Die NATO-Osterweiterung ist ein gefährliches Spiel. Hat Deutschland als nichtsouveräner Staat überhaupt die Möglichkeit, aus der NATO auszusteigen, um die bislang guten Handelsbeziehungen zu Russland auf Dauer nicht ganz zu verlieren?''[https://forum.all-ein.net/index.php?topic=335.225]</ref>, der mehrsprachige klerikal-faschistische Internetsender [[Gloria.tv]], Pro-Deutschland-Online.de, das vom Nazi-Multifunktionär Manfred Rouhs betrieben wird<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Manfred_Rouhs </ref>, der Blog des "Honigmann" [[Ernst Köwing]], ein rassistischer Verschwörungstheoretiker, der wegen Anstiftung zum Rassenhass verurteilt wurde, und die populistische Seite paxeuropa.de.  

Das Konzept wird auch von der Zeitung "Junge Freiheit" vertreten, die der Neuen Rechten zuzurechnen ist<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Rechte </ref> sowie vom [[Kopp Verlag]], der die Segmente rechte Esoterik, Pseudo-Wissenschaft und Verschwörungstheorien abdeckt, u.a. über die von Kopp verlegten Veröffentlichungen von [[Udo Ulfkotte]].

Das Konzept wird auch von der Zeitung "Junge Freiheit" vertreten, die der Neuen Rechten zuzurechnen ist<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Rechte </ref> sowie vom [[Kopp Verlag]], der die Segmente rechte Esoterik, Pseudo-Wissenschaft und Verschwörungstheorien abdeckt, u.a. über die von Kopp verlegten Veröffentlichungen von [[Udo Ulfkotte]].

Die kürzlich hervorgetretene Bewegung "Pegida" (Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlands) behauptet ebenfalls die Islamisierung Europas durch eine Überflutung durch muslimische Migranten; die Bewegung war insbesondere im Bundesstaat Sachsen erfolgreich, wo sie die größte Anzahl von Demonstranten mobilisieren konnte, obwohl nur 0.2% der Bevölkerung des Bundesstaates muslimisch ist.<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Patriotische_Europ%C3%A4er_gegen_die_Islamisierung_des_Abendlandes </ref> Einen ähnlichen Standpunkt vertrat die islamophobe Bewegung "Hogesa" (Hooligans gegen Salafisten).<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Hooligans_gegen_Salafisten </ref><ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Hogesa </ref>

Die kürzlich hervorgetretene Bewegung "Pegida" (Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlands) behauptet ebenfalls die Islamisierung Europas durch eine Überflutung durch muslimische Migranten; die Bewegung war insbesondere im Bundesstaat Sachsen erfolgreich, wo sie die größte Anzahl von Demonstranten mobilisieren konnte, obwohl nur 0.2% der Bevölkerung des Bundesstaates muslimisch ist.<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Patriotische_Europ%C3%A4er_gegen_die_Islamisierung_des_Abendlandes </ref> Einen ähnlichen Standpunkt vertrat die islamophobe Bewegung "Hogesa" (Hooligans gegen Salafisten).<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Hooligans_gegen_Salafisten </ref><ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Hogesa </ref>

Weitere Bündnisse beziehen auch fundamentalistische Christen aus der katholischen sowie den protestantischen Kirchen mit ein, die die islamophoben Ansichten teilen. Artikel in neurechten und Querfront-Zeitungen wie der "Jungen Freiheit", des Magazins "eigentümlich frei" oder des Blogs "Politically Incorrect" werden von fundamentalistischen Medien beider Bekenntnisse propagiert und die neurechten Medien werben bei fundamentalistischen Christen um Leser und Autoren.<ref>DER SPIEGEL Nr. 9, 21. Februar 2015. "Fromme Radikale", S. 38</ref>

Weitere Bündnisse beziehen auch fundamentalistische Christen aus der katholischen sowie den protestantischen Kirchen mit ein, die die islamophoben Ansichten teilen. Artikel in neurechten und Querfront-Zeitungen wie der "Jungen Freiheit", des Magazins [[eigentümlich frei]] oder des Blogs [[PI-News|"Politically Incorrect]] werden von fundamentalistischen Medien beider Bekenntnisse propagiert und die neurechten Medien werben bei fundamentalistischen Christen um Leser und Autoren.<ref>DER SPIEGEL Nr. 9, 21. Februar 2015. "Fromme Radikale", S. 38</ref>

===Kritik und Defizite===

===Kritik und Defizite===

Es ist ferner darauf hinzuweisen, dass Littman sich auch der religiösen Glaubenssätze in entstellender Weise bedient, um sie für ihre Ideologie dienstbar zu machen. Sie behauptet, dass europäische Christen nunmehr ''"dem koranischen muslimischen Jesus [folgen] und nicht dem jüdischen Jesus"''.<ref name="loonwatch.com" /> Sowohl Judentum wie Islam sehen Jesus nicht als Gottessohn, sondern betonen dessen menschliche Natur; beide weisen die Sicht von Jesus als Teil einer göttlichen Trinität zurück, die sie beide als Häresie betrachten. Sowohl Judentum und Islam lehnen es strikt ab, in Jesus den Messias zu sehen. Während in der jüdischen Tradition Malachi (ca. 420 n.u.Z.) als letzter Prophet betrachtet wird, sieht der Islam Jesus als Propheten, der mit einer Botschaft entsandt wurde, die jedoch später verfälscht wurde, so dass ein weiterer, letzter Prophet mit der Person von Muhammad erforderlich war.<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_perspectives_on_Jesus </ref> Während es bei allen drei Religionen also sowohl grundlegende Unterschiede wie auch Gemeinsamkeiten in der Sichtweise der Person Jesus gibt, liegen diese jedoch sehr deutlich vor einer angeblichen, in den 1970er Jahren ausgeheckten Verschwörung. Hierüber muss sich Littman sehr wohl im Klaren sein, so dass es wahrscheinlicher ist, dass sie mit dieser Darstellung einmal mehr den Islam und Muslime verteufeln möchte.

Es ist ferner darauf hinzuweisen, dass Littman sich auch der religiösen Glaubenssätze in entstellender Weise bedient, um sie für ihre Ideologie dienstbar zu machen. Sie behauptet, dass europäische Christen nunmehr ''"dem koranischen muslimischen Jesus [folgen] und nicht dem jüdischen Jesus"''.<ref name="loonwatch.com" /> Sowohl Judentum wie Islam sehen Jesus nicht als Gottessohn, sondern betonen dessen menschliche Natur; beide weisen die Sicht von Jesus als Teil einer göttlichen Trinität zurück, die sie beide als Häresie betrachten. Sowohl Judentum und Islam lehnen es strikt ab, in Jesus den Messias zu sehen. Während in der jüdischen Tradition Malachi (ca. 420 n.u.Z.) als letzter Prophet betrachtet wird, sieht der Islam Jesus als Propheten, der mit einer Botschaft entsandt wurde, die jedoch später verfälscht wurde, so dass ein weiterer, letzter Prophet mit der Person von Muhammad erforderlich war.<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_perspectives_on_Jesus </ref> Während es bei allen drei Religionen also sowohl grundlegende Unterschiede wie auch Gemeinsamkeiten in der Sichtweise der Person Jesus gibt, liegen diese jedoch sehr deutlich vor einer angeblichen, in den 1970er Jahren ausgeheckten Verschwörung. Hierüber muss sich Littman sehr wohl im Klaren sein, so dass es wahrscheinlicher ist, dass sie mit dieser Darstellung einmal mehr den Islam und Muslime verteufeln möchte.

 

{{OtherLang|en=Eurabia}}

{{OtherLang|en=Eurabia}}