Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 22: Zeile 22:  
:ich glaube: das ist nicht neu. Übrigens: der erste einleitende Satz (in Wikiartikeln immer der wichtigste Satz) ist ziemlich verunglückt. Ich werde heute noch versuchen eine bessere Formulierung zu finden. Abrax
 
:ich glaube: das ist nicht neu. Übrigens: der erste einleitende Satz (in Wikiartikeln immer der wichtigste Satz) ist ziemlich verunglückt. Ich werde heute noch versuchen eine bessere Formulierung zu finden. Abrax
 
::Niemand hat behauptet, dass dies neu ist. Hier wird darauf hingewiesen, dass die Aufklärungsarbeit von PSIRAM Wirkung zeigt. Abrax II
 
::Niemand hat behauptet, dass dies neu ist. Hier wird darauf hingewiesen, dass die Aufklärungsarbeit von PSIRAM Wirkung zeigt. Abrax II
 +
:::Ja, einige Artikel werden viel gelesen weil sie eine der wenigen Quellen zu einem bestimmten (meist Pfui-)thema sind. Ich frage mich immer wieder, wie man Leute die antisemitische Äusserungen machen, eigentlich nennen soll und darf. Antisemiten wollen sie ja nicht sein. Etwa "gelegentlicher Verbreiter antisemitischer Ansichten" oder "Gelegenheitsantisemit". Dann wundere ich mich auch immer warum eine bestimmte Gruppe von Leuten sich darüber ärgert wenn man sie zitiert und die Quelle des Zitats nennt. Manche glaube sogar dass es niemanden gibt der YT-Videos transkribiert mit Zeitangaben.<br> Mir ist kein Artikel oder Blogbeitrag bekannt, über den Psiram sich schämen müsste oder wir was gegen das zitieren des Artikels hätten. Im Gegenteil. Für gemachte Fehler gibts ja [[Errata]]. Wenn sie sich über Zitate ärgern: man kann sich ja selbst von eigenen Äusserungen distanzieren, sie widerrufen. Käme in die Artikel rein. Hatten wir schon öfters. Anders wäre die Situation bei Zitatfälschungen oder sinnentstellenden Kürzungen. [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 23:16, 31. Aug. 2019 (CEST)
81.394

Bearbeitungen

Navigationsmenü