Diskussion:Vibrationstherapie: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Psiram
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
==Katzenschnurrtherapie==
+
==Uteile==
Stell dieses Link hier mal rein: http://www.docvadis.at/kurt-pinter/page/leistungen/nbs_therapie_katzenschnurren_1.html
+
LG Gera - 12 HK O 169/15 - Urt. v. 09.05.16
 
+
Die Bewerbung eines Vibrationstrainings - sog. „Power Plate Training“ - mit der Behauptung, dieses sei geeignet, Rückenschmerzen zu lindern resp. zu beseitigen, ist zur Irreführung geeignet, sofern es der Auslobung an einer hinreichenden wissenschaftlichen Absicherung ermangelt.
Die von dem Dr. Pinter erwähnte Elisabeth von Muggenthal, die die Bezeichnung NBS erfunden haben soll, heißt anscheinend Elizabeth von Muggenthaler:
+
--------------------------------------------------
 
+
LG Berlin - 91 0 43/12 - Urt. v. 14.06.12
http://www.animalvoice.com/home.htm
+
Die Werbung eines Fitnessstudios für ein Vibrationstraining auf der Vibrationsplatte "powerplate" derart, dass eine positive Wirkung des Trainings auf die Knochenstabilität sowie die Fitness in Aussicht gestellt und darüber hinaus Erfolge bei der Rückenschmerzprävention resp. der Gewichtsreduktion versprochen werden, ist irreführend, sofern derartige Wirkungsbehauptungen nicht dem Stand gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entsprechen.
 
 
Der erwähnte Prof. Rubin, auf den sich Pinter beruft, ist der hier:
 
 
 
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast02nov_1/
 
http://bme.sunysb.edu/people/faculty/c_rubin.html
 
 
 
Zweifelhaft ist, ob man die "Katzenschnurrtherapie" in dem Sinne überhaupt als Vibrationstherapie bezeichnen kann. Anscheind treten bei Rubins Versuchen drastisch größere Kräfte auf den Körper auf als bei dem bisschen Katzengebrumme. Zu dem "Katzenschnurrtherapiegerät" KST-2010 habe ich praktisch nichts gefunden. --[[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 19:10, 20. Dez. 2010 (CET)
 
::dann müsste der redirect wieder weg. Mal sehen. Wie üblich fehlen exakte Beschreibungen. [[Benutzer:Dominik|Dominik]] 19:30, 20. Dez. 2010 (CET)
 
 
 
:::Kann erstmal bleiben finde ich. Pinter meint ja, dass es sowas ähnliches ist. --[[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 19:37, 20. Dez. 2010 (CET)
 

Aktuelle Version vom 1. September 2016, 15:16 Uhr

Uteile

LG Gera - 12 HK O 169/15 - Urt. v. 09.05.16 Die Bewerbung eines Vibrationstrainings - sog. „Power Plate Training“ - mit der Behauptung, dieses sei geeignet, Rückenschmerzen zu lindern resp. zu beseitigen, ist zur Irreführung geeignet, sofern es der Auslobung an einer hinreichenden wissenschaftlichen Absicherung ermangelt.


LG Berlin - 91 0 43/12 - Urt. v. 14.06.12 Die Werbung eines Fitnessstudios für ein Vibrationstraining auf der Vibrationsplatte "powerplate" derart, dass eine positive Wirkung des Trainings auf die Knochenstabilität sowie die Fitness in Aussicht gestellt und darüber hinaus Erfolge bei der Rückenschmerzprävention resp. der Gewichtsreduktion versprochen werden, ist irreführend, sofern derartige Wirkungsbehauptungen nicht dem Stand gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis entsprechen.