8.366
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Rhythmovogue (Quelltext anzeigen)
Version vom 24. Juni 2009, 08:45 Uhr
, 08:45, 24. Jun. 2009keine Bearbeitungszusammenfassung
Die Stimmanalysen spielen ja auch bei [[Lügendetektor]]en eine Rolle. Da ist vor kurzem eine Untersuchung zu erschienen, die zeigte dass diese Stimmenanalysen bei LD offenbar nicht funktionieren. Daher könnte man bei Gegelenheit auch noch was zu Lügendetektoren zusammentragen. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 09:58, 24. Jun. 2009 (CEST)
Die Stimmanalysen spielen ja auch bei [[Lügendetektor]]en eine Rolle. Da ist vor kurzem eine Untersuchung zu erschienen, die zeigte dass diese Stimmenanalysen bei LD offenbar nicht funktionieren. Daher könnte man bei Gegelenheit auch noch was zu Lügendetektoren zusammentragen. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 09:58, 24. Jun. 2009 (CEST)
:hier der Link zur Kritik an LD der Firma Nemesysco bei 3sat: [http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?tab=2&source=/nano/news/39368/index.html] [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 10:37, 24. Jun. 2009 (CEST)
:hier der Link zur Kritik an LD der Firma Nemesysco bei 3sat: [http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?tab=2&source=/nano/news/39368/index.html] [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 10:37, 24. Jun. 2009 (CEST)
Stimmanalyse für Pferde ist glaube ich noch eine Marktlücke ;-) Hatte auch schon dran gedacht, Vocalyse in einen extra Artikel auszulagern. Eigentlich ging es mir ja auch darum und nicht um diese Vibro-Dinger. Im Prinzip könnte der Rhythmovogue-Artikel dann auch weg. Habe noch einiges gefunden, diese Vocalyse-Spektralinterpretation ist ja noch viel grobschlächtiger als was es m.W. bei Lügendetektoren schon gibt; vieles was z.B. an Informationen im ''Zeitverlauf'' des Signals steckt, wird damit überhaupt nicht erfasst. Werde nachher mal sehen, was sich machen lässt. [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 10:45, 24. Jun. 2009 (CEST)