Diskussion:Optischer Elektrosmog: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Abrax (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „==100 Hz== ist eigentlich richtig. War kein Schreibfehler, entspricht einer unzureichenden Siebung nach Vollweg-Gleichrichtung. Belege das morgen noch. ~~~~“) |
(→100 Hz) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==100 Hz== | ==100 Hz== | ||
ist eigentlich richtig. War kein Schreibfehler, entspricht einer unzureichenden Siebung nach Vollweg-Gleichrichtung. Belege das morgen noch. [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 00:36, 27. Mär. 2018 (CEST) | ist eigentlich richtig. War kein Schreibfehler, entspricht einer unzureichenden Siebung nach Vollweg-Gleichrichtung. Belege das morgen noch. [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 00:36, 27. Mär. 2018 (CEST) | ||
| + | :Mist, das tut mir Leid. Ich habs wieder auf 100 Hz geändert. Bei den Leuchtstoffröhren könnte man vielleicht auch "100 Hz" angeben, denn die haben eine kräftige 100 Hz-Modulation. Normale Glühlampen auch ein bisschen, aber wegen der thermischen Trägheit nicht so stark. [[Benutzer:Miraculix|Miraculix]] ([[Benutzer Diskussion:Miraculix|Diskussion]]) 19:21, 27. Mär. 2018 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 27. März 2018, 17:21 Uhr
100 Hz
ist eigentlich richtig. War kein Schreibfehler, entspricht einer unzureichenden Siebung nach Vollweg-Gleichrichtung. Belege das morgen noch. Abrax (Diskussion) 00:36, 27. Mär. 2018 (CEST)
- Mist, das tut mir Leid. Ich habs wieder auf 100 Hz geändert. Bei den Leuchtstoffröhren könnte man vielleicht auch "100 Hz" angeben, denn die haben eine kräftige 100 Hz-Modulation. Normale Glühlampen auch ein bisschen, aber wegen der thermischen Trägheit nicht so stark. Miraculix (Diskussion) 19:21, 27. Mär. 2018 (CEST)