Diskussion:Nahrungsergänzungsmittelverordnung

Aus Psiram
Version vom 1. September 2016, 14:24 Uhr von Abrax (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Urteile

LG Hannover - 74 O 12/16 - Urt. v. 17.05.16 Das Inverkehrbringen eines Präparates als diätetisches Lebensmittel für besodnere medizinische Zwecke (bilanzierte Diät) zur diätetischen Behandlung von grünem Star (Glaukom) verletzt §§ 1 IV a, 14 b S. 2 DiätV, sofern der Inverkehrbringer einen Wirksamkeitsnachweis nicht beizubringen vermag.


OLG München - 29 U 49/15 - Urt. v. 21.05.15 Die Bewerbung eines Heilwassers mit den Behauptungen „fördert die Entschlackung“ sowie „Unterstützt natürlich die ... Entschlackung“ ist zur Irreführung gem. §§ 3, 4 Nr. 11, 5 I Nr. 1 UWG, 3 HWG geeignet, sofern das beworbene Produkt weder die Ausscheidung nicht harnpflichtiger Stoffwechselendprodukte zu fördern noch zu unterstützen vermag.