158
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Maya-Kalender (Quelltext anzeigen)
Version vom 13. Oktober 2009, 09:23 Uhr
, 09:23, 13. Okt. 2009Mayas genervt von Hype
==Email vom 24.2.2009==
==Email vom 24.2.2009==
....statt ''Die Kombination aus Tzolkin und Haab führt zu einer Periode von 260 x 365 = 18 980 Tagen oder ungefähr 52 Jahren'' müßte es heißen ''Die Kombination aus Tzolkin und Haab führt zu einer Periode von kgv(260,365) = 18 980 Tagen oder 52 Jahren''. Das 'ungefähr' fällt weg, da die Gesamttageszahl naturgemäß ein Vielfaches von 365 und damit eines Maya-Jahres ist. Oder bezieht es sich etwa auf unser ~365,25-Tage-Jahr? Dann bliebe es allerdings erhalten ;).....
....statt ''Die Kombination aus Tzolkin und Haab führt zu einer Periode von 260 x 365 = 18 980 Tagen oder ungefähr 52 Jahren'' müßte es heißen ''Die Kombination aus Tzolkin und Haab führt zu einer Periode von kgv(260,365) = 18 980 Tagen oder 52 Jahren''. Das 'ungefähr' fällt weg, da die Gesamttageszahl naturgemäß ein Vielfaches von 365 und damit eines Maya-Jahres ist. Oder bezieht es sich etwa auf unser ~365,25-Tage-Jahr? Dann bliebe es allerdings erhalten ;).....
:Ja, kgv, klar! Peinlicher Fehler, danke für die Korrektur. "Ungefähr" 52 Jahre stimmt aber, wenn ich es richtig sehe, weil man es auf das ~365,25-Tage-Sternenjahr beziehen muss. Werd mel sehen, wie sich das klarer ausdrücken lässt. [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 08:10, 25. Feb. 2009 (CET)
==Bezugsdatum?==
Was soll denn das Bezugsdatum zum 20. Dezember 2012 sein ? [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 13:40, 25. Feb. 2009 (CET)
Die echten Mayas haben sich zu Wort gemeldet:
[http://apnews.myway.com/article/20091011/D9B8P09O0.html] hier gefunden: [http://www.scienceblogs.de/frischer-wind/2009/10/mayaerben-genervt-von-2012hype.php#comment60067][[Benutzer:Cohen|Cohen]] 11:23, 13. Okt. 2009 (CEST)