81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 7:
Zeile 7: − + Zeile 26:
Zeile 26: + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Diskussion:Lebensfeldstabilisator (Quelltext anzeigen)
Version vom 26. Mai 2015, 20:36 Uhr
, 20:36, 26. Mai 2015→Domain Domain MEDICAL-SYSTEMS-ENGINIERING.COM
Vorläufermodell "Naturfeld-Stabilisator NFS 8"
Vorläufermodell "Naturfeld-Stabilisator NFS 8"
==Domain Domain MEDICAL-SYSTEMS-ENGINIERING.COM==
==Domain MEDICAL-SYSTEMS-ENGINIERING.COM==
Domain Name: MEDICAL-SYSTEMS-ENGINIERING.COM
Domain Name: MEDICAL-SYSTEMS-ENGINIERING.COM
Registry Domain ID: 1721736932_DOMAIN_COM-VRSN
Registry Domain ID: 1721736932_DOMAIN_COM-VRSN
Registrant Country: GB
Registrant Country: GB
Registrant Phone: +49.1756701832
Registrant Phone: +49.1756701832
==Domain fick.photos==
Domain Name: fick.photos
Domain ID: 7a70cd4645584b44ae333cf825983084-D
WHOIS Server: http://whois.udag.net
Referral URL: http://www.united-domains.de
Updated Date: 2015-04-19T16:00:54Z
Creation Date: 2014-03-05T16:00:04Z
Registry Expiry Date: 2016-03-05T16:00:04Z
Sponsoring Registrar: united-domains AG
Sponsoring Registrar IANA ID: 1408
Domain Status: clientTransferProhibited https://www.icann.org/epp#clientTransferProhibited
Registrant ID: ud4294015886
Registrant Name: Gergana Giesler
Registrant Organization: Ortus Marketing
Registrant Street: Helmertweg 50
Registrant City: Bad Koenig
Registrant State/Province:
Registrant Postal Code: 64732
Registrant Country: DE
Registrant Phone: +49.60639517522
Registrant Phone Ext:
Registrant Fax:
Registrant Fax Ext:
Registrant Email: removed email address
Admin ID: ud4194015886
Admin Name: Gergana Giesler
Admin Organization: Ortus Marketing
Admin Street: Helmertweg 50
Admin City: Bad Koenig
Admin State/Province:
Admin Postal Code: 64732
Admin Country: DE
Admin Phone: +49.60639517522
Admin Phone Ext:
Admin Fax:
Admin Fax Ext:
Admin Email: removed email address
Tech ID: ud294015874
Tech Name: Host Master
Tech Organization: united-domains AG
Tech Street: Gautinger Str. 10
Tech City: Starnberg
Tech State/Province: Bayern
Tech Postal Code: 82319
Tech Country: DE
Tech Phone: +49.8151368670
Tech Phone Ext:
Tech Fax: +49.81513686777
Tech Fax Ext:
Tech Email: removed email address
Name Server: ns.udagdns.net
Name Server: ns.udagdns.de
Last update of WHOIS database: 2015-05-26
==Statisches Magnetfeld mit 40 mT==
==Statisches Magnetfeld mit 40 mT==
Irgendwie scheint da was nicht zu stimmen. Es erscheint überhaupt nicht plausibel, daß das Gerät ein statisches Magnetfeld von 40 mT abgibt, das durch einen Strom durch die Spule hervorgerufen würde. Das würde nämlich einen Dauerstrom durch die Spule voraussetzen und dies wäre ein großes Problem für den Stromverbrauch durch 2 kleine Batterien. Entweder befindet sich im Gerät (zb Spulenkern) ein kleiner versteckter und geheim gehaltener Permanentmagnet, oder es wird das Erdmagnetfeld (in Europa mit Werten um 48µT) gemeint. Falls das Erdmagnetfeld gemeint ist, wäre der Wert von 40 mT ca 1000 fach zu hoch angesetzt, dann wäre auch das Wechselfeld des Gerätes eher 1,5 µT als 1,5 mT. Falls da ein Permanentmagnet drin wäre, wäre dieser eine Erklärung für die behaupteten "Massedifferenzen", die Volkamer gesehen haben will. [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 16:07, 9. Dez. 2014 (CET)
Irgendwie scheint da was nicht zu stimmen. Es erscheint überhaupt nicht plausibel, daß das Gerät ein statisches Magnetfeld von 40 mT abgibt, das durch einen Strom durch die Spule hervorgerufen würde. Das würde nämlich einen Dauerstrom durch die Spule voraussetzen und dies wäre ein großes Problem für den Stromverbrauch durch 2 kleine Batterien. Entweder befindet sich im Gerät (zb Spulenkern) ein kleiner versteckter und geheim gehaltener Permanentmagnet, oder es wird das Erdmagnetfeld (in Europa mit Werten um 48µT) gemeint. Falls das Erdmagnetfeld gemeint ist, wäre der Wert von 40 mT ca 1000 fach zu hoch angesetzt, dann wäre auch das Wechselfeld des Gerätes eher 1,5 µT als 1,5 mT. Falls da ein Permanentmagnet drin wäre, wäre dieser eine Erklärung für die behaupteten "Massedifferenzen", die Volkamer gesehen haben will. [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 16:07, 9. Dez. 2014 (CET)
:Ja, die Werte sind Quatsch und wahrscheinlich ist µT statt mT gemeint. Das war auch der Anlass, weshalb ich mir den Artikel als Ganzes nochmal vorgenommen habe. Zu diesem Punkt habe ich einen Abschnitt "Aufbau" (nicht optimale Überschrift) hinzugefügt, in dem diese Unklarkeiten behandelt werden. Was das 40 mT Permanentmagnetfeld sein soll, ist mir auch schleierhaft. [[Benutzer:Miraculix|Miraculix]] ([[Benutzer Diskussion:Miraculix|Diskussion]]) 16:13, 9. Dez. 2014 (CET)
:Ja, die Werte sind Quatsch und wahrscheinlich ist µT statt mT gemeint. Das war auch der Anlass, weshalb ich mir den Artikel als Ganzes nochmal vorgenommen habe. Zu diesem Punkt habe ich einen Abschnitt "Aufbau" (nicht optimale Überschrift) hinzugefügt, in dem diese Unklarkeiten behandelt werden. Was das 40 mT Permanentmagnetfeld sein soll, ist mir auch schleierhaft. [[Benutzer:Miraculix|Miraculix]] ([[Benutzer Diskussion:Miraculix|Diskussion]]) 16:13, 9. Dez. 2014 (CET)