Diskussion:Lebensfeldstabilisator: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Psiram
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 7: Zeile 7:
  
 
Vorläufermodell "Naturfeld-Stabilisator NFS 8"
 
Vorläufermodell "Naturfeld-Stabilisator NFS 8"
==Domain Domain MEDICAL-SYSTEMS-ENGINIERING.COM==
+
==Domain MEDICAL-SYSTEMS-ENGINIERING.COM==
 
Domain Name: MEDICAL-SYSTEMS-ENGINIERING.COM
 
Domain Name: MEDICAL-SYSTEMS-ENGINIERING.COM
 
Registry Domain ID: 1721736932_DOMAIN_COM-VRSN
 
Registry Domain ID: 1721736932_DOMAIN_COM-VRSN
Zeile 26: Zeile 26:
 
Registrant Country: GB
 
Registrant Country: GB
 
Registrant Phone: +49.1756701832
 
Registrant Phone: +49.1756701832
 +
==Domain fick.photos==
 +
Domain Name: fick.photos
 +
Domain ID: 7a70cd4645584b44ae333cf825983084-D
 +
WHOIS Server: http://whois.udag.net
 +
Referral URL: http://www.united-domains.de
 +
Updated Date: 2015-04-19T16:00:54Z
 +
Creation Date: 2014-03-05T16:00:04Z
 +
Registry Expiry Date: 2016-03-05T16:00:04Z
 +
Sponsoring Registrar: united-domains AG
 +
Sponsoring Registrar IANA ID: 1408
 +
Domain Status: clientTransferProhibited https://www.icann.org/epp#clientTransferProhibited
 +
Registrant ID: ud4294015886
 +
Registrant Name: Gergana Giesler
 +
Registrant Organization: Ortus Marketing
 +
Registrant Street: Helmertweg 50
 +
Registrant City: Bad Koenig
 +
Registrant State/Province:
 +
Registrant Postal Code: 64732
 +
Registrant Country: DE
 +
Registrant Phone: +49.60639517522
 +
Registrant Phone Ext:
 +
Registrant Fax:
 +
Registrant Fax Ext:
 +
Registrant Email: removed email address
 +
Admin ID: ud4194015886
 +
Admin Name: Gergana Giesler
 +
Admin Organization: Ortus Marketing
 +
Admin Street: Helmertweg 50
 +
Admin City: Bad Koenig
 +
Admin State/Province:
 +
Admin Postal Code: 64732
 +
Admin Country: DE
 +
Admin Phone: +49.60639517522
 +
Admin Phone Ext:
 +
Admin Fax:
 +
Admin Fax Ext:
 +
Admin Email: removed email address
 +
Tech ID: ud294015874
 +
Tech Name: Host Master
 +
Tech Organization: united-domains AG
 +
Tech Street: Gautinger Str. 10
 +
Tech City: Starnberg
 +
Tech State/Province: Bayern
 +
Tech Postal Code: 82319
 +
Tech Country: DE
 +
Tech Phone: +49.8151368670
 +
Tech Phone Ext:
 +
Tech Fax: +49.81513686777
 +
Tech Fax Ext:
 +
Tech Email: removed email address
 +
Name Server: ns.udagdns.net
 +
Name Server: ns.udagdns.de
 +
Last update of WHOIS database: 2015-05-26
 +
 
==Statisches Magnetfeld mit 40 mT==
 
==Statisches Magnetfeld mit 40 mT==
 
Irgendwie scheint da was nicht zu stimmen. Es erscheint überhaupt nicht plausibel, daß das Gerät ein statisches Magnetfeld von 40 mT abgibt, das durch einen Strom durch die Spule hervorgerufen würde. Das würde nämlich einen Dauerstrom durch die Spule voraussetzen und dies wäre ein großes Problem für den Stromverbrauch durch 2 kleine Batterien. Entweder befindet sich im Gerät (zb Spulenkern) ein kleiner versteckter und geheim gehaltener Permanentmagnet, oder es wird das Erdmagnetfeld (in Europa mit Werten um 48µT) gemeint. Falls das Erdmagnetfeld gemeint ist, wäre der Wert von 40 mT ca 1000 fach zu hoch angesetzt, dann wäre auch das Wechselfeld des Gerätes eher 1,5 µT als 1,5 mT. Falls da ein Permanentmagnet drin wäre, wäre dieser eine Erklärung für die behaupteten "Massedifferenzen", die Volkamer gesehen haben will. [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 16:07, 9. Dez. 2014 (CET)
 
Irgendwie scheint da was nicht zu stimmen. Es erscheint überhaupt nicht plausibel, daß das Gerät ein statisches Magnetfeld von 40 mT abgibt, das durch einen Strom durch die Spule hervorgerufen würde. Das würde nämlich einen Dauerstrom durch die Spule voraussetzen und dies wäre ein großes Problem für den Stromverbrauch durch 2 kleine Batterien. Entweder befindet sich im Gerät (zb Spulenkern) ein kleiner versteckter und geheim gehaltener Permanentmagnet, oder es wird das Erdmagnetfeld (in Europa mit Werten um 48µT) gemeint. Falls das Erdmagnetfeld gemeint ist, wäre der Wert von 40 mT ca 1000 fach zu hoch angesetzt, dann wäre auch das Wechselfeld des Gerätes eher 1,5 µT als 1,5 mT. Falls da ein Permanentmagnet drin wäre, wäre dieser eine Erklärung für die behaupteten "Massedifferenzen", die Volkamer gesehen haben will. [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 16:07, 9. Dez. 2014 (CET)
 
:Ja, die Werte sind Quatsch und wahrscheinlich ist µT statt mT gemeint. Das war auch der Anlass, weshalb ich mir den Artikel als Ganzes nochmal vorgenommen habe. Zu diesem Punkt habe ich einen Abschnitt "Aufbau" (nicht optimale Überschrift) hinzugefügt, in dem diese Unklarkeiten behandelt werden. Was das 40 mT Permanentmagnetfeld sein soll, ist mir auch schleierhaft. [[Benutzer:Miraculix|Miraculix]] ([[Benutzer Diskussion:Miraculix|Diskussion]]) 16:13, 9. Dez. 2014 (CET)
 
:Ja, die Werte sind Quatsch und wahrscheinlich ist µT statt mT gemeint. Das war auch der Anlass, weshalb ich mir den Artikel als Ganzes nochmal vorgenommen habe. Zu diesem Punkt habe ich einen Abschnitt "Aufbau" (nicht optimale Überschrift) hinzugefügt, in dem diese Unklarkeiten behandelt werden. Was das 40 mT Permanentmagnetfeld sein soll, ist mir auch schleierhaft. [[Benutzer:Miraculix|Miraculix]] ([[Benutzer Diskussion:Miraculix|Diskussion]]) 16:13, 9. Dez. 2014 (CET)

Version vom 26. Mai 2015, 20:36 Uhr


Broers NFS8.jpg

Vorläufermodell "Naturfeld-Stabilisator NFS 8"

Domain MEDICAL-SYSTEMS-ENGINIERING.COM

Domain Name: MEDICAL-SYSTEMS-ENGINIERING.COM Registry Domain ID: 1721736932_DOMAIN_COM-VRSN Registrar WHOIS Server: whois.meshdigital.com Registrar URL: http://www.domainbox.com Updated Date: 2014-05-20T00:00:00Z Creation Date: 2012-05-21T00:00:00Z Registrar Registration Expiration Date: 2015-05-21T00:00:00Z Registrar: MESH DIGITAL LIMITED Reseller: Host Europe GmbH

Registry Registrant ID: Registrant Name: Valerian Val Registrant Organization: Medical Systems Enginiering LtD Registrant Street: 69 Great Hampton Street Registrant City: Birmingham Registrant Postal Code: B18 6 EW Registrant Country: GB Registrant Phone: +49.1756701832

Domain fick.photos

Domain Name: fick.photos Domain ID: 7a70cd4645584b44ae333cf825983084-D WHOIS Server: http://whois.udag.net Referral URL: http://www.united-domains.de Updated Date: 2015-04-19T16:00:54Z Creation Date: 2014-03-05T16:00:04Z Registry Expiry Date: 2016-03-05T16:00:04Z Sponsoring Registrar: united-domains AG Sponsoring Registrar IANA ID: 1408 Domain Status: clientTransferProhibited https://www.icann.org/epp#clientTransferProhibited Registrant ID: ud4294015886 Registrant Name: Gergana Giesler Registrant Organization: Ortus Marketing Registrant Street: Helmertweg 50 Registrant City: Bad Koenig Registrant State/Province: Registrant Postal Code: 64732 Registrant Country: DE Registrant Phone: +49.60639517522 Registrant Phone Ext: Registrant Fax: Registrant Fax Ext: Registrant Email: removed email address Admin ID: ud4194015886 Admin Name: Gergana Giesler Admin Organization: Ortus Marketing Admin Street: Helmertweg 50 Admin City: Bad Koenig Admin State/Province: Admin Postal Code: 64732 Admin Country: DE Admin Phone: +49.60639517522 Admin Phone Ext: Admin Fax: Admin Fax Ext: Admin Email: removed email address Tech ID: ud294015874 Tech Name: Host Master Tech Organization: united-domains AG Tech Street: Gautinger Str. 10 Tech City: Starnberg Tech State/Province: Bayern Tech Postal Code: 82319 Tech Country: DE Tech Phone: +49.8151368670 Tech Phone Ext: Tech Fax: +49.81513686777 Tech Fax Ext: Tech Email: removed email address Name Server: ns.udagdns.net Name Server: ns.udagdns.de Last update of WHOIS database: 2015-05-26

Statisches Magnetfeld mit 40 mT

Irgendwie scheint da was nicht zu stimmen. Es erscheint überhaupt nicht plausibel, daß das Gerät ein statisches Magnetfeld von 40 mT abgibt, das durch einen Strom durch die Spule hervorgerufen würde. Das würde nämlich einen Dauerstrom durch die Spule voraussetzen und dies wäre ein großes Problem für den Stromverbrauch durch 2 kleine Batterien. Entweder befindet sich im Gerät (zb Spulenkern) ein kleiner versteckter und geheim gehaltener Permanentmagnet, oder es wird das Erdmagnetfeld (in Europa mit Werten um 48µT) gemeint. Falls das Erdmagnetfeld gemeint ist, wäre der Wert von 40 mT ca 1000 fach zu hoch angesetzt, dann wäre auch das Wechselfeld des Gerätes eher 1,5 µT als 1,5 mT. Falls da ein Permanentmagnet drin wäre, wäre dieser eine Erklärung für die behaupteten "Massedifferenzen", die Volkamer gesehen haben will. Abrax (Diskussion) 16:07, 9. Dez. 2014 (CET)

Ja, die Werte sind Quatsch und wahrscheinlich ist µT statt mT gemeint. Das war auch der Anlass, weshalb ich mir den Artikel als Ganzes nochmal vorgenommen habe. Zu diesem Punkt habe ich einen Abschnitt "Aufbau" (nicht optimale Überschrift) hinzugefügt, in dem diese Unklarkeiten behandelt werden. Was das 40 mT Permanentmagnetfeld sein soll, ist mir auch schleierhaft. Miraculix (Diskussion) 16:13, 9. Dez. 2014 (CET)