Diskussion:Hans Weidenbusch

Herr Weidenbusch schrieb uns:

Sehr geehrte Damen unbd Herren
Ich würde mich freuen, wenn Sie zu dem Beitrag über mich das Folgende
hinzufügen könnten :
Der Bitte seitens Herrn Weidenbusch an Esowatch, die hier über ihn
veröffentlichten Angaben zu belegen, wollte die Esowatch unter dem Hinweiß
nicht entsperchen, dass Esowatch die Angaben nur dann korrigiert, wenn
Herr Weidenbusch seinerseits diese als falsch belegt. Zitat aus einem
Mail von Esowatch :
"Esowatch enthält unsere Sicht der Dinge, nicht
ihre. Allerdings haben wir in manchen Fällen Emails der Betroffenen in
der
Diskussionsseite veröffentlicht. Sie können ja was geeignetes
schreiben,
vielleicht veröffentlichen wir das dann.
Was angebliche Falschaussagen betrifft: 
Wenn Sie  belegen können, das
Angaben falsch sind würden wir das selbstverständlich korrigieren."
Mit freundlichen Grüßen
Hans Weidenbusch

Anscheinend ist er nicht in der Lage, die Links anzuklicken, die unsere Angaben voll bestätigen. Tja.

Und wieder schrieb er uns:

Sehr geehrte Damen und Herren

ich danke Ihnen für die Veröffentlichung meines Schreibens auf Ihrer Diskussionsseite.

Ich möchte Sie im weiteren darum bitten, dem noch folgenden Zusatz anzufügen :

Die bei Esowatch veröffentlichten Ansichten entsprechen aus Sicht von Herrn Weidenbusch der Unwahrheit und halten einer Überprüfung 
keinesfalls stand. Ungeachtet dessen sieht sich Esowatch nicht in der Pflicht, die seitens Esowatch aufgeststellten diskreditierenden 
Behauptungen Ihrerseits zu belegen.

Esowatch unterschlägt allem voran, das Vorliegen einer Stellungnahme seitens des Leiters Antrieb der EADS, Herrn Dr. Hans Immich, aus 
der klar hervorgeht, dass seitens der EADS kein Zweifel an der Funktionalität des Ruhepunktbeschleunigers vorliegt. Diese Tatsache ist 
beispielsweise dem von Esowatch zitierten Artikel in Raum und Zeit. " Dem Weltraum so nah", zu entnehmen, ohne dass Esowatch darauf 
hinweißt, bzw. diese Tatsache unter Behauptung des Gegenteils negiert.

Herr Weidenbusch möchte zum Ausdruck bringen, dass Esowatch ungeprüft Behauptungen aufstellt, ohne diese zu belegen, die geeignet sind 
Herrn Weidenbusch zu diskreditieren und dessen Ansehen zu schädigen. Dem Hiweiß seitens Herrn Weidenbusch, dass die von Esowatch zum 
Beleg der aufgestellten Behauptungen angeführten Internetlinks nicht von Herrn Weidenbusch authorisiert sind, tritt Esowatch nicht 
wirksam entgegen.

In seiner Gesamtheit stellt Esowatch aus Sicht von Herrn Weidenbusch somit ein Forum dar, das in annonymer Art und Weise unbelegte 
Behautungen zum Nachteil Dritter verbreitet. Dass derartige Behauptungen seitens der Urheber gründlich belegt werden müßen, und nicht 
auf Hörensagen beruhen dürfen, wie es der lapidare Hinweiß auf ungeprüfte Internetlinks darstellt,
wird seitens Esowatch nicht zu Kenntnis genommen, gleichsam den von Esowatch an den "Pranger" gestellten Personen erhebliche Nachteile 
entstehen können.

Mit freundlichen Grüßen




Ich hoffe weiterhin auf Ihre Fairness, und bitte Sie nochmalig um Veröffentlicheung des obigen Textes auf der Diskussionsseite, bzw. auf 
der Hauptseite, hinsichtlich meiner Person.

Mit freundlichen Grüßen

Hans Weidenbusch

Des Subject seiner Mail war "Disskussion". Die logischen Sprünge in seiner Mail sind so im Original enthalten und kein Kopierfehler. Auch die Rechtschreibung entspricht der Original-Mail.

Nachtrag vom 9. April 2008: Herr Weidenbusch hat uns eine orthographisch korrigierte Mail geschickt, mit der Bitte diese auszutauschen. Der Mann kann also, wenn er will. Vorschlag an ihn: Lesen Sie in der Wikipedia über das Noether-Theorem [1] und sehen Sie endlich ein, dass an der Impulserhaltung kein Schleichweg vorbei führt.

Gebrauchsmuster

• DE 202006017070 U1 Apparatur mit Auftriebsdiametralimpuls
• DE 202006017027 U1 Antirückstoßbeschleuniger
• DE 20306038 U1 Absolutdimensionator
• DE 20305526 U1 Ruhebeschleuniger
• DE 20305106 U1 Restenergievernichter
• DE 20302623 U1 Impulsantrieb
• DE 20301639 U1 Ruhepunktbeschleuniger
• DE 20217433 U1 Drehimpulsbeschleunigungsübersetzung
• DE 20217432 U1 Transparentscheibenwischer
• DE 20217430 U1 Ringorbitalschleuder
• DE 20211119 U1 Orbitalschleuder
• DE 20201807 U1 Rotationshub
• DE 20003129 U1 Versenkbarer Flüssigkeitsverdränger

Weidenbusch 2002 im Schriftverkehr mit einem Anwalt

[2]Cohen 22:10, 31. Jan. 2009 (CET)

Gelöschter Wikipedia-Artikel zu Weidenbusch

Hans Weidenbusch ( * 8. Januar 1965 in München ) hat das erste Perpetuum Mobile der Welt erfunden. Er entdeckte im Jahre 2009, dass Schwimmkörper in Kapillaren ihre potentielle Energie erhöhen, http://www.youtube.com/watch?v=oB2JUq8tXl0&feature=related und somit der Bau eines echten Perpetuum Mobile der ersten Art möglich wurde.

Er führte seine Apparatur erstmals am 24. April 2010 in der Staatlichen Realschule Vaterstetten/Baldham vor über 500 Personen vor. Darunter waren zahlreiche Physiker und Vertreter der Süddeutschen Zeitung und des Münchner Merkur, http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/philosophische-perpetuum-mobile-731538.html , die das Ereignis entsprechend würdigten.

Kurioser Weise schließen die beteiligten physikalischen Lehrstühle die einzig mögliche Erklärung, nämlich die unbestritten belegte Energiegenerierung durch Abkühlung des umgebenden Wassers, kategorischer aus, als der Entdecker selbst.

(der Artikel wurde am 9.6.2010 wegen "Unsinn" gelöscht [3]

Wikipedia-Diskussion zu Esowatch

Ernst Weidenbusch sitzt wohl nicht im Hochschulausschuss des Bayrischen Landtags. Text daher entfernt. Siehe Kommentarseite Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Esowatch#Vorw.C3.BCrfe.3F

"Ebenso wird in dem Artikel behauptet, der Bruder von Hans Weidenbusch, Ernst Weidenbusch wäre im Hochschulausschuß des Bayerischen Landtags" von 80.187.103.17

Zum Hochschulausschuss: http://www.bayern.landtag.de/cps/rde/xchg/landtag/x/-/www1/519_1005.htm "Oha, das ist tatsächlich falsch! Los, alarmiert alle Geheimdienste! Jagt die Esowatcher um die Welt, so wie Salman Rushdie und die Mohammed-Zeichner! Nieder mit den Lügnern! Entweder das, oder es sollte jemand diese triviale inaktuelle Information korrigieren." von Hob

--Heimdall 12:08, 8. Okt. 2010 (CEST)