Diskussion:Empathie: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (→Überbewertung) |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
: gemeint ist schon "Anstand", das können wir vielleicht durch "Höflichkeit" ersetzen. Gegenseitigen Respekt (Höflichkeit/Anstand) halte ich für notwendig für eine erfolgreiche Verständigung, damit ist automatisch der Schutz vor der Grenzverletzung, vgl. falsche Definition, gegeben. <br> Bin übrigens sehr einverstanden mit den bisherigen Verbesserungen.--[[Benutzer:Hicfuit|Hicfuit]] 08:57, 21. Apr. 2009 (CEST) | : gemeint ist schon "Anstand", das können wir vielleicht durch "Höflichkeit" ersetzen. Gegenseitigen Respekt (Höflichkeit/Anstand) halte ich für notwendig für eine erfolgreiche Verständigung, damit ist automatisch der Schutz vor der Grenzverletzung, vgl. falsche Definition, gegeben. <br> Bin übrigens sehr einverstanden mit den bisherigen Verbesserungen.--[[Benutzer:Hicfuit|Hicfuit]] 08:57, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
:: Ah, verstehe. Ich habe es mal zu 'Respekt' geändert. Kann mir gut vorstellen, dass ein Therapeut auch nicht zwingend immer höflich sein muss/kann. Manchmal sind klare Ansagen nötig. Die sind dann vielleicht nicht immer höflich, aber sollten doch respektvoll sein. --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 18:05, 21. Apr. 2009 (CEST) | :: Ah, verstehe. Ich habe es mal zu 'Respekt' geändert. Kann mir gut vorstellen, dass ein Therapeut auch nicht zwingend immer höflich sein muss/kann. Manchmal sind klare Ansagen nötig. Die sind dann vielleicht nicht immer höflich, aber sollten doch respektvoll sein. --[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 18:05, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
| + | ::: Passt. --[[Benutzer:Hicfuit|Hicfuit]] 18:18, 21. Apr. 2009 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 21. April 2009, 16:18 Uhr
Überbewertung
...Anstand und Verstand notwendig...
oder ist Abstand gemeint
EsoTypo 22:40, 20. Apr. 2009 (CEST)
- gemeint ist schon "Anstand", das können wir vielleicht durch "Höflichkeit" ersetzen. Gegenseitigen Respekt (Höflichkeit/Anstand) halte ich für notwendig für eine erfolgreiche Verständigung, damit ist automatisch der Schutz vor der Grenzverletzung, vgl. falsche Definition, gegeben.
Bin übrigens sehr einverstanden mit den bisherigen Verbesserungen.--Hicfuit 08:57, 21. Apr. 2009 (CEST)- Ah, verstehe. Ich habe es mal zu 'Respekt' geändert. Kann mir gut vorstellen, dass ein Therapeut auch nicht zwingend immer höflich sein muss/kann. Manchmal sind klare Ansagen nötig. Die sind dann vielleicht nicht immer höflich, aber sollten doch respektvoll sein. --EsoTypo 18:05, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Passt. --Hicfuit 18:18, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Ah, verstehe. Ich habe es mal zu 'Respekt' geändert. Kann mir gut vorstellen, dass ein Therapeut auch nicht zwingend immer höflich sein muss/kann. Manchmal sind klare Ansagen nötig. Die sind dann vielleicht nicht immer höflich, aber sollten doch respektvoll sein. --EsoTypo 18:05, 21. Apr. 2009 (CEST)